Hukm, hukmni ijro etmaslik - sud amaliyoti. Jinoyat tarkibi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi sud amaliyoti

To'liq matn Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi sharhlari bilan. 2020 yil uchun qo'shimchalar bilan yangi joriy nashr. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi bo'yicha yuridik maslahat.

Hokimiyat vakili, davlat xizmatchisi, munitsipal xizmatchi, shuningdek davlat yoki davlat xizmatchisi tomonidan qasddan bajarilmasligi. shahar muassasasi qonuniy kuchga kirgan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini xo'jalik yoki boshqa tashkil etish, shuningdek ularning ijrosiga to'sqinlik qilish, -
ikki yuz ming rublgacha miqdorda yoki jarima bilan jazolanadi ish haqi mahkumning o'n sakkiz oygacha bo'lgan muddatga boshqa daromadlari yoxud besh yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish yoki majburiy ish to'rt yuz sakson soatgacha bo'lgan muddatga yoki ikki yilgacha majburiy mehnat yoxud olti oygacha bo'lgan muddatga qamoq yoxud ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasiga sharh

1. Jinoyat tarkibi:
1) ob'ekt: adliya manfaatlari, adliya organlarining normal faoliyati, qo'shimchalari esa yuridik va jismoniy shaxslarning mulkiy va boshqa manfaatlari hamda huquqlari bo'lishi mumkin;
2) ob'ektiv tomoni: qonuniy kuchga kirgan, shuning uchun ijro etilishi kerak bo'lgan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini g'arazli tarzda ijro etmaslik, shuningdek ularning bajarilishiga to'sqinlik qilishda ifodalangan;
3) sub'ekt: maxsus, ya'ni davlat vakili, davlat xizmatchisi, hokimiyat xodimi kabi shaxslar mahalliy hukumat, shuningdek, davlat yoki shahar muassasasi, tijorat yoki boshqa tashkilotning xodimi, in xizmat funktsiyalari sud hujjatlari ijrosini ta'minlash bo'yicha harakatlarni amalga oshirishni o'z ichiga oladi;
4) sub'ektiv tomoni: to'g'ridan-to'g'ri niyat shaklida qasddan aybdorlik bilan tavsiflanadi. Aybdor shaxs hukm yoki boshqa sud hujjatini ijro etmayotganini biladi va buni amalga oshirishni xohlaydi.

2. Amaldagi qonunchilik. FKZ "O" sud tizimi Rossiya Federatsiyasi"(6-moddaning 1-qismi - qonuniy kuchga kirgan qarorlar federal sudlar, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining magistraturalari va sudlari, shuningdek ularning qonuniy buyruqlari, talablari, ko'rsatmalari, chaqiruvlari va boshqa murojaatlari istisnosiz barcha organlar uchun majburiydir. davlat hokimiyati, mahalliy davlat hokimiyati organlari, jamoat birlashmalari, mansabdor shaxslar, boshqa shaxslar va yuridik shaxslar va butun Rossiya Federatsiyasida qat'iy ijro etilishi kerak).

3. Sud amaliyoti:
1) Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2001 yil 19 apreldagi 65-O ta'rifi davlat organlari va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining mansabdor shaxslari tomonidan qarorlarni bajarmasligini aniqlaydi. Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi, xususan, choralarni qo'llash uchun asoslar beradi jinoiy javobgarlik sud hujjatini bajarmaganlik uchun (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi);
2) Mejdurechenskiy shahar sudi (Kemerovo viloyati) (2012 yil 20 fevraldagi 1-60/2012-sonli ish bo'yicha hukm) "Qozon va issiqlik tarmoqlari" shahar unitar korxonasi rahbari bo'lgan Gr.S. quyidagi manzil bo'yicha moliya-xo'jalik faoliyati:<адрес>, <адрес>, Kemerovo viloyati Arbitraj sudining qonuniy kuchga kirgan A27-6502/2010-sonli qarori bilan unga yuklangan majburiyat haqida bilib, dd.mm.yyyy, shahar unitar korxonasidan qarzni to'lash ". Qozonxona va issiqlik tarmoqlari" MChJ "Kuzbass Supply Company" MChJ foydasiga 620 493,27 rubl miqdorida qarzni undirib, sud qarorini qasddan bajarmaganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilib, ko'rsatilgan qarzni to'lash imkoniyatiga ega. , dd.aa.yyyy dan dd.aa.yyyy gacha bo'lgan davrda sarflangan pul mablag'lari“Qozonxona va issiqlik tarmoqlari” munitsipal unitar korxonasi sud qarorini ijro etish bilan bog‘liq bo‘lmagan maqsadlarda hisob-kitob hisobvaraqlariga va tashkilotning kassasiga kelib tushgan va shu bilan yuqoridagi sud qarorini qasddan bajarmaslikka yo‘l qo‘ygan. (ya'ni, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasida nazarda tutilgan jinoyat sodir etgan - tashkilot rahbarining qonuniy kuchga kirgan sud qarorini qasddan bajarmaganligi). Fuqaro S. moddasida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, Kemerovo viloyati arbitraj sudining A27-6502/2010-sonli ishi bo'yicha qaroriga nisbatan jarima solish bilan qonuniy kuchga kirgan dd.mm.yyyy. 5000 rubl (besh ming rubl) miqdorida.

Vologda viloyati sudlari tomonidan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etmaslik to'g'risidagi jinoiy ishlarni ko'rib chiqish amaliyotini umumlashtirish natijalari to'g'risidagi guvohnoma (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi). 2008 yil - 2010 yil 6 oyi.

Vologda viloyati sudlari tomonidan San'at bo'yicha jinoyatlar to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish amaliyotini umumlashtirish. Departamentning iltimosiga binoan amalga oshirilgan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi. Federal xizmat sud ijrochilari Vologda viloyatida qarzdorning sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etishdan bo'yin tovlashning jiddiyligini, ushbu qilmish uchun ahamiyatli bo'lgan bo'yin tovlash muddatini va yagona yondashuvning yo'qligini aniqlash muammolarini aniqlaydi. sud qarori qisman ijro etilgan taqdirda jinoyat tarkibini aniqlash.

Ko'rib chiqilayotgan ishlar haqida umumiy ma'lumot.

San'at bo'yicha jinoyat ishlarini umumlashtirish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi ushbu jinoiy norma keng qo'llanilmaganligini ko'rsatdi.

Jami: 8 ta holat.

O‘rganilgan barcha ishlar Federal sud ijrochilari xizmati tergovchilari tomonidan qo‘zg‘atilib, tegishli idoralar xodimlari tomonidan tergov ishlari olib borildi.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 31-moddasi, San'at bo'yicha jinoyatlar bo'yicha jinoiy ishlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi magistratlarning yurisdiktsiyasiga tegishli.

Umumlashtirish uchun taqdim etilgan ishlardan ko'rinib turibdiki, 2008 yilning 12 oyi davomida Vologda viloyati magistraturasi ushbu toifadagi 2 ta ishni 2 nafar shaxsga, 2009 yilning shu davrida esa 6 nafar shaxsga nisbatan 6 ta ish ko'rgan. o‘tgan yilga nisbatan uch barobar ko‘pdir.

O'rganilgan ishlar bo'yicha 7 ta sudlanganlik hukmi chiqarilgan bo'lib, ulardan ikkitasi apellyatsiya va apellyatsiya tartibida shikoyat qilingan. kassatsiya tartibi. Ulardan biriga yuqori organ tomonidan o‘zgartirishlar kiritildi. Bir ish bo‘yicha ish yuritish sudlanuvchining faol pushaymonligi sababli tugatildi.

Jinoyatning asosiy belgilari.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasida davlat mansabdor shaxslari, davlat xizmatchilari, mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari xodimlari, shuningdek davlat yoki munitsipal muassasalar, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimlarining qonun hujjatlarini qasddan bajarmaganlik uchun jinoiy javobgarligi nazarda tutilgan. qonuniy kuchga kirgan sud hukmi, sud qarori yoki boshqa sud hujjati, shuningdek ularning ijro etilishiga to'sqinlik qilganda.

Ushbu jinoyat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining "Odil sudlovga qarshi jinoyatlar" bobida tasniflanadi.

Asosiy ob'ekt bu jinoyat adliya organlarining manfaatlari va normal faoliyatidir.

Sifatda qo'shimcha ob'ekt yuridik va jismoniy shaxslarning mulkiy va boshqa manfaatlari hamda huquqlarini amalga oshirishi mumkin.

Tahlil qilinayotgan jinoyatning ijtimoiy xavfliligi shundan iboratki, sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etmaslik natijasida sud tizimi, odil sudlovni amalga oshirish tartibi, sud hujjatlarining umumiy majburiyligi prinsipi buzilgan, ular foydasiga ko‘rilgan fuqarolar, muassasalar va tashkilotlarning qonuniy manfaatlariga ham zarar yetkazilishi mumkin.

"Rossiya Federatsiyasining sud-huquq tizimi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunining 6-moddasida federal sudlar, magistratura va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining sudlari qarorlari, shuningdek ularning qonuniy buyruqlari, talablari, ko'rsatmalari, chaqiruvlari va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan. qonuniy kuchga kirgan boshqa murojaatlar davlat hokimiyati organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, jamoat birlashmalari, mansabdor shaxslar, boshqa jismoniy va yuridik shaxslar istisnosiz hamma uchun majburiydir va Rossiya Federatsiyasi hududida qat'iy ijro etilishi kerak.

Sud qarorini bajarmaslik, shuningdek sudga hurmatsizlikning boshqa ko'rinishlari federal qonunlarda nazarda tutilgan javobgarlikka sabab bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi hududida sud qarorlarining majburiyligi xorijiy davlatlar, xalqaro sudlar va arbitrajlar belgilanadi xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasi.

Demak, ko`rilayotgan jinoyatning predmeti qonuniy kuchga kirgan sud hukmi, sud qarori yoki boshqa sud hujjati hisoblanadi.

Sud hujjati birinchi, apellyatsiya, kassatsiya va sudning huquqni qo'llash aktidir nazorat organlari sudya (sudyalar) tomonidan ko'rib chiqilayotgan va (yoki) ta'sir etuvchi masalaning mohiyati bo'yicha chiqarilgan protsessual hujjat shaklida. huquqiy maqomi fuqaro (shaxs) yoki yuridik shaxs.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasida sud hukmi sudlanuvchining aybsizligi yoki aybsizligi va unga jazo tayinlash yoki uni jazodan ozod qilish to'g'risidagi birinchi instantsiya yoki apellyatsiya instantsiyasi tomonidan chiqarilgan qarordir. .

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 194-moddasiga binoan, birinchi instantsiya sudining ishni mohiyati bo'yicha hal qiladigan qarori Rossiya Federatsiyasi nomidan sud qarori shaklida qabul qilinadi.

Sudyalar tomonidan chiqarilgan hukmlar va qarorlardan tashqari, boshqalar sud hujjatlari ga muvofiq amaldagi qonunchilik ta'riflar va farmon va farmoyishlar kiritilishi kerak.

Shunday qilib, 7 ta holatda o'rganilgan ishlarning mavzusi Vologda viloyati arbitraj sudining qarorlari va 1 ta holatda Vologda viloyatining 36-sonli sud okrugi magistratura sudining qonuniy kuchga kirgan qarori edi.

Sud hujjati qonuniy kuchga kirgandan keyingina majburiylik sifatiga ega bo'ladi.

Ob'ektiv tomon Hukumat vakili, davlat xizmatchisi, mahalliy davlat hokimiyati organi xodimi, shuningdek davlat yoki munitsipal muassasa, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimi tomonidan sud hukmi, sud qarori yoki boshqa qonunbuzarliklarni qasddan bajarmaslikda jinoyat sodir etiladi. qonuniy kuchga kirgan sud hujjati yoki qonuniy kuchga kirgan hukmni, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etishga to'sqinlik qiladigan sud hujjati.

Uchun Sud hujjatini qasddan bajarmaslik harakatsizlik bilan tavsiflanadi.

Bu sud hujjatini ijro etish uchun zarur choralarni ko'rmaslikda ham, uni lozim darajada bajarmaslikda ham namoyon bo'lishi mumkin.

Bajarmaslik shakllari har xil bo'lishi mumkin, masalan:

tashkilot ma'muriyati ushbu lavozimni egallash yoki ushbu turdagi faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum etishga hukm qilingan shaxsni lavozimidan ozod qilmagan bo'lsa;

tashkilot ma'muriyati noqonuniy ravishda ishdan bo'shatilgan shaxsni qayta tiklash to'g'risidagi sud qarorini bajarmagan;

tashkilot ma'muriyati ish haqidan jarima yoki zararni ushlab qolish to'g'risidagi sud qarorini bajarmaganligi va hokazo.

Sud amaliyotini umumlashtirish natijalari shuni ko'rsatadiki, ko'pincha San'atda nazarda tutilgan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi qonuniy kuchga kirgan sud qarorini bajarmaslik bilan sodir etilgan. (8 tadan 7 ta ish ko'rib chiqildi).

Shunday qilib, Zheltov A.S., bo'lish Bosh direktor Vologda viloyati arbitraj sudining 2008 yil 30 sentyabrdagi qonuniy kuchga kirgan qarori to'g'risida xabardor bo'lgan "Firms "Extur" MChJ, unga ko'ra u boshqargan kompaniya himoyalangan zonada iqtisodiy faoliyatini to'xtatishi shart. tabiiy landshaft, egalik haqiqiy imkoniyat moddasi bo'yicha javobgarlik to'g'risida qayta-qayta xabardor qilingan sud qarorini ijro etish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, sud hujjatida belgilangan talabga rioya qilmadi.

Generalova L.N., nodavlat muassasasi rahbari Qo'shimcha ta'lim Vologda "Znanie" xalq universiteti uzoq vaqt davomida Vologda viloyati arbitraj sudining 2007 yil 12 martdagi yuridik kuchga kirgan muassasani noturarjoy munitsipal binolardan chiqarish to'g'risidagi qaroriga rioya qilmadi. Vologda shahri, Kozlenskaya ko'chasi, 2-uy manzilida joylashgan umumiy maydoni 323,6 kv.m., bir necha marta moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Abanin P.G., munitsipal muassasa direktori " Boshqaruv kompaniyasi", ta'minlamadi kapital ta'mirlash ko'chasidagi 98-uy 1-xonadon. Sovetskaya, Sokol, Vologda viloyati 36-sonli sud okrugi uchun magistratura qaroriga binoan, kanalizatsiya quvurlari, sovuq suv ta'minoti quvurlari, sanitariya-tesisat uskunalari, deraza va eshik birliklari, pollarni almashtirish bilan.

San'atga muvofiq. "Ijro protsessi to'g'risida" gi 7 Federal qonun, federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda, sud hujjatlari, boshqa organlar va mansabdor shaxslarning hujjatlaridagi talablar organlar, tashkilotlar, shu jumladan davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, banklar va boshqa kredit tashkilotlari, mansabdor shaxslar tomonidan bajariladi. shaxslar va fuqarolar.

San'at mazmunidan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 206-moddasidan kelib chiqadiki, sud qarori tashkilot yoki kollegial organni majburiyatlarini bajarishga majbur qiladi. muayyan harakatlar(sud hal qiluv qarorini ijro etish uchun) mol-mulk yoki pul summalarini topshirish bilan bog'liq bo'lmagan, ularning rahbari tomonidan belgilangan muddatlarda bajariladi. Qaror uzrli sabablarsiz bajarilmagan taqdirda, qaror qabul qilgan sud yoki sud ijrochisi tashkilot rahbariga yoki kollegial organ rahbariga nisbatan federal qonunlarda nazarda tutilgan choralarni qo'llaydi.

Shunday qilib, qonunning yuqoridagi qoidalaridan kelib chiqadiki, sud qarorlarini ijro etish majburiyati Jeltov, Generalova va Abaninga asosli ravishda yuklangan, chunki ularni amalga oshirish faqat foydalanish orqali mumkin edi. rasmiy vakolatlar menejerlar ma'lumotlari.

Yomonlik tushunchasijinoyat ob'ektiv tomonining majburiy belgisi bo'lib, baholovchi xususiyatga ega, shuning uchun har birida muayyan holat sud ushbu belgining mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risidagi xulosaga bog'liq bo'lgan holatlarni har tomonlama tekshirishi va uni hukmning tavsif va motivatsion qismida asoslashi shart.

Plenumning oldingi qarorida Oliy sud RSFSR 1969 yil 19 martdagi 46-sonli "RSFSR Jinoyat kodeksining 122-moddasida nazarda tutilgan jinoyatlar to'g'risidagi ishlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qonunga ko'ra, qasddan bo'yin tovlash deganda ish yoki yashash joyini o'zgartirish tushuniladi. ijro varaqasi bo‘yicha qamoqqa olish, shunga o‘xshash jinoyatni takror sodir etish, tegishli ogohlantirishlarga qaramay, to‘lashdan bo‘yin tovlash, aybdorni turgan joyini yashirganligi sababli qidirish va h.k. Ayni paytda mazkur Qaror bekor qilingan va har qanday yangi rasmiy tushuntirishlar yo'qolgan.

Ushbu masala bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va jurnalistik maqolalarga turli xil izohlarda turli nuqtai nazarlar bildirildi.

Ha, doktor yuridik fanlar, professor A.P. Kuznetsovning fikricha, San'atdagi g'arazlilik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi "sud qarorini bajarish bo'yicha sudning takroriy talablarini e'tiborsiz qoldirib, sud hujjatini uzoq vaqt davomida ijro etmaslik".

Yuridik fanlar nomzodi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining kotibi V.V. Demidov, san'atning ob'ektiv tomonini sharhlab. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasiga ko'ra, qasddan ijro etmaslik "sudning takroriy qaroriga qaramay, shaxsning sud qarorini ijro etishdan bosh tortishi" deb tushunishni taklif qiladi.

Yuridik fanlar doktori, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi V.M. Lebedev va yuridik fanlar doktori, professor Yu.I. Skuratovning fikricha, "yomonlik aybdor shaxsning sud yoki sud ijrochisi tomonidan yozma ogohlantirish olgandan keyin sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini bajarmaslikdan iborat".

Oxirgi nuqtai nazar paydo bo'lgan sud amaliyoti bilan tasdiqlanadi.

San'atning 18-bandida. 2008 yil 1 fevralda kuchga kirgan 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsessi to'g'risida" gi Federal qonunining 30-moddasida sud hujjatini ijro etish topshirilgan taqdirda qoida mavjud. hukumat vakiliga, davlat, munitsipal xizmatchiga, shuningdek davlat yoki kommunal muassasa, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimiga, sud ijrochisiga qaror bilan ijro protsesslari ushbu shaxslarni San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi sud hujjatini ijro etmaslik, shuningdek uning bajarilishiga to'sqinlik qilish.

O'rganilgan hukmlarning faqat 2 tasida sud hujjatini ijro etmaslikdagi g'arazlilik belgisi (D.I.Jgilev va V.V.Parfenov ishi bo'yicha) sabab bo'lgan, ammo hukmlarning qonuniyligi va asosliligi ma'lum shubhalarni keltirib chiqardi.

Qabul qilingan 7 ta hukm uchun sudyalar o'z hukmlarida bu xususiyatning sabablarini keltirmadilar.

Umuman olganda, umumlashtirilgan ishlarda sudyalar sud hujjatida nazarda tutilgan majburiyatni birgalikda bajarishga imkon beradigan tashkilotning mulkiy holatini baholash natijalariga ko'ra sud hujjatini bajarmaslikning jiddiyligi to'g'risida xulosalar chiqardilar. ataylab bajarilmaganligini ko'rsatuvchi dalillar bilan.

Agar sud hujjatlarini o'z vaqtida ijro etishni imkonsiz qiladigan ob'ektiv holatlar mavjud bo'lsa, jinoyat tarkibi mavjud emas.

Hukmning, qarorning yoki boshqa sud hujjatining ijro etmaslik muddatini belgilashda qonun talablari mavjud emas, bu g'arazlilik belgisini aniqlash uchun muhimdir. Bu sud hujjatining ijro etilmaganligi faktini tasdiqlovchi dalillar va uni ijro etishning real imkoniyati mavjudligini tasdiqlovchi dalillar bilan birgalikda hisobga olinadi.

O'rganilayotgan ishlar bo'yicha sud qarorlarini ijro etmaslik muddati 5 oydan 2 yilgacha bo'lgan.

Sud qarori qisman ijro etilmagan hollarda, bu holat ish uchun ahamiyatli boshqa dalillar bilan bir qatorda baholanishi kerak.

Agar sud qarorini ijro etishga qaratilgan xatti-harakatlarning nomutanosibligi aniq bo'lsa, qarzdor sud qarorini to'liq ijro etish imkoniyatiga ega bo'lsa va bunday xatti-harakat sud hujjatini g'arazli ijro etmaslik usuli ekanligi to'g'risida dalillar mavjud bo'lsa, uning San'at bo'yicha javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Shunday qilib, sud hujjatini bajarmaslik, agar shaxs uni bajarmasa, yomon niyatli hisoblanadi zarur harakatlar doirasida amalga oshirish uchun topshirish muddati; tugatish muddati, qoida tariqasida, vakolatli organ tomonidan yozma ravishda ogohlantirilgandan so'ng va agar uni amalga oshirishning real imkoniyati mavjud bo'lsa.

O'rganilganlar orasida to'rtta jinoiy ish bor, to'g'riligi qabul qilingan qarorlar shubhalarni keltirib chiqaradi. Bular Vorobyova M.V., Sesyavin A.N., Parfenov V.V., Jgilev D.I.ga nisbatan jinoyat ishlaridir.

Ularga ko'ra, shuningdek, Jheltov A.S., Generalova L.N.ga nisbatan jinoyat ishlari bo'yicha. va Abanina P.G. tashkilotlar rahbarlari San'at bo'yicha javobgarlikka tortildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi. Biroq, avvalgi holatlardan farqli o'laroq, Vorobyova, Sesyavin, Parfenov va Jgilev ijro etmaganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortilgan qarorlarning mohiyati da'vogar foydasiga pul mablag'larini to'lamaslikdadir.

Shunday qilib, Vorobyova M.V., "RosDomStroy" MChJ direktori bo'lib, Vologda viloyati arbitraj sudining 06.02.08, 09.09.08, 28.07.08 yildagi uchta qarori to'g'risida xabardor bo'lib, uning foydasiga undirish to'g'risida. “10-sonli kasb-hunar maktabi” davlat ta’lim muassasasi, “11-sonli kasb-hunar maktabi” davlat ta’lim muassasasi, “Vologda viloyat yuqumli kasalliklar shifoxonasi” davlat muassasasi jami 399 282,99 rubl miqdorida qarzdorlik va ularni bajarish uchun real imkoniyatga ega bo‘lgan holda. bunday ijro etish zarurligi to'g'risida bir necha bor xabardor qilingan, shuningdek sud ijrochisi - moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlik ijrochisi tomonidan yozma ravishda ogohlantirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, sud qarorlarini ijro etishga qaratilgan harakatlarni qasddan amalga oshirmagan.

Ekspert xulosasiga ko‘ra 000 “Laboratoriya sud ekspertizalari» banklar tomonidan RosDomStroy MChJning barcha joriy hisobvaraqlaridan joriy moliyaviy mablag'larni saqlash uchun hisobdan chiqarilgan mablag'larning umumiy miqdori iqtisodiy faoliyat tashkilotlar 2008 yil 23 iyuldan 2009 yil 23 aprelgacha bo'lgan davrda 5 537 289 rubl 33 tiyinni tashkil etdi, shundan 54 021 rubl 91 kopek ustuvor to'lovlarga sarflandi. Sud ma'lumotlariga ko'ra, bu "RosDomStroy" MChJ Vologda viloyati Arbitraj sudining 02.06.2008 yildagi, 28.07.2008 yildagi qarorlari bilan qonuniy kuchga kirgan deb e'tirof etilganidan sezilarli darajada oshib ketgan mablag'larni "RosDomStroy" MChJ tomonidan tasarruf qilinganligini ko'rsatadi. va 09.09.2008 yil, byudjet muassasalariga 000 RosDomStroy qarzining umumiy miqdori.

Vorobyova M.V.ning harakatlari. surishtiruv organlari va magistratura Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasiga muvofiq, tijorat tashkiloti xodimining qonuniy kuchga kirgan sud qarorini qasddan bajarmaganligi sifatida kvalifikatsiya qilingan.

San'at bo'yicha jinoyat sodir etganlik uchun sudyaning hukmi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, A.N. Sesyavin sudlangan.

Shunday qilib, Sesyavin A.N., "Rekson" MChJ direktori bo'lib, Vologda viloyati arbitraj sudining 2007 yil 28 sentyabrdagi qonuniy kuchga kirgan qarori haqida bilib, unga ko'ra u rahbarlik qilgan kompaniya pul mablag'larini o'tkazishi kerak edi. "Thomesto-Vologda" YoAJ 1200863,98 rubl, San'at bo'yicha javobgarlik to'g'risida bir necha bor xabardor qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, yil davomida qarzni to'lamagan.

000-sonli “Sud ekspertiza laboratoriyasi” eksperti Maxnatkin A.V.ning xulosasiga ko‘ra, tashkilotning joriy moliyaviy-xo‘jalik faoliyatini amalga oshirish uchun “Rexon” MChJning barcha joriy hisobvaraqlaridan banklar tomonidan hisobdan chiqarilgan mablag‘larning umumiy miqdori 20.01. 2008 yildan 09.09.2009 yilgacha 14 148 928 rubl 09 tiyinni tashkil etdi, shundan 294 517 rubl 34 kopek ustuvor to'lovlarga sarflandi.

2008 yil sentyabr oyida sud qarorini ijro etish choralarini ko'rayotgandek ko'rinish hosil qilish uchun Sesyavin A.N. "Tomesto-Vologda" YoAJning bank hisob raqamiga 5000 rubl o'tkazdi, qolgan mablag'lar esa korxonaning joriy ishlab chiqarish-xo'jalik faoliyatiga sarflandi.

Parfenov V.V., "Jiltexnika" MUZHEPP direktori bo'lib, olingan issiqlik energiyasi uchun buyurtma, miqdor va muddatlarda o'z vaqtida to'lanmagan; kelishuv bilan belgilanadi. Vologda viloyati arbitraj sudining 2006 yil 6 sentyabrdagi "Vologdagorteploset" MUPning 12,139,271 rublni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha, 2006 yil 25 sentyabr, 30 oktyabr, 29 dekabr, 2006 yil 29 dekabrdagi "Generat Terri" OAJning da'vosi bo'yicha qarorlari haqida bilish. Qonuniy kuchga kirgan 2-sonli kompaniya." 3 576 047 rubl undirilganligi va ularni amalga oshirish uchun real imkoniyatga ega bo'lgan holda, bunday ijro zarurligi to'g'risida bir necha bor xabardor qilinganligi, shuningdek sud ijrochisi tomonidan yozma ravishda ogohlantirilganligi to'g'risida. moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, sud qarorlarini ijro etishga qaratilgan harakatlarni qasddan amalga oshirmagan.

Tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish jarayonida 2006 yil 23 noyabrdan 2007 yil 17 sentyabrgacha bo'lgan davrda kompaniyaning joriy hisobvaraqlariga mablag'lar o'tkazildi. Korxona daromadlari minus ustuvor to'lovlar, shuningdek, ijro hujjatlari bo'yicha o'tkazmalar summasi 28 241 860 rubl 69 tiyinni tashkil etdi, ular boshqa shartnomalar va boshqa iqtisodiy ehtiyojlarni to'lash uchun sarflandi. 2007 yil 9 apreldagi sud qarori bilan 19 570 905 rubl 64 tiyin miqdorida MUZHEPP Jiltekhnik foydasiga undirildi, bu Hakamlik sudining qarorlarini to'liq ijro etish imkonini beradi. Biroq, faqat 2007 yil 12 sentyabrda, ya'ni jinoyat haqidagi xabarni tekshirish paytida Parfenov V.V. Vologda viloyat g'aznachilik boshqarmasi bo'limiga taqdim etilgan ishlash ro'yxati mavjud qarzni akseptsiz hisobdan chiqarish.

Magistratura Parfenov V.V. moddasi bo'yicha jinoyat sodir etishda aybdor. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Arbitraj sudining 2004 yil 9 sentyabrdagi qarori bilan rahbari Jgilev bo'lgan Novozero dehqon xo'jaligidan Belozerskiy tumani byudjetiga 116 112 rubl undirildi. IN ixtiyoriy ravishda Arbitraj sudining qarori Jgilev tomonidan ijro etilmagan va ijro varaqasi sud ijrochilari bo'limiga taqdim etilgan. ijro etish. Arbitraj sudining 2006 yil 20 iyundagi ajrimi bilan "Novozero" dehqon xo'jaligining talabiga binoan sud qarorini ijro etish uchun 6 oylik to'lov rejasi berildi, Jgilev undan foydalanmadi; u takroriy ogohlantirishlarga e'tibor bermadi. jinoiy javobgarlik to'g'risida va sud qarori ijrosiz qoldi. Jgilev D.I. 5000 rubl miqdoridagi qarzni qisman to'lashga urinib ko'rdi, ammo undan boshqa mablag' olinmadi. Sud qo'yilgan summa qarzga mutanosib emas degan xulosaga keldi va uni San'at bo'yicha jinoyat sodir etishda aybdor deb topdi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ijro sud qarorlari pul summasini yoki mol-mulkni undirish umumiy tartibda amalga oshiriladi.

San'atga muvofiq. "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 5, 6 va 68 va 70-moddalari, bunday sud hujjatlarining sud qarorlarini majburiy ijro etish sud ijrochilari zimmasiga yuklatilgan, ular qarzdor tomonidan bajarilmagan taqdirda sud ijrochilari zimmasiga yuklangan. majburlov choralari to'plamlar. Bunda naqd pul olib qo‘yiladi, sud ijrochisi tomonidan hibsga olinadi va sud ijrochilari bo‘linmasining depozit hisobvarag‘iga o‘tkazish, qarzdorning hisobvaraqlaridan pul mablag‘larini sud ijrochilari bo‘linmasining depozit hisobvarag‘iga o‘tkazish uchun bankka topshiriladi. kreditorning hisobi bank yoki boshqa kredit muassasasi tomonidan hisob-kitob hujjatlarini taqdim etmasdan ijro hujjati asosida amalga oshiriladi. Qarzdorning hisobvaraqlarida mavjud mablag‘lar yetarli bo‘lmagan taqdirda, yuqorida ko‘rsatilgan choralar ijro varaqasida ko‘rsatilgan talablar to‘liq bajarilgunga qadar qo‘llaniladi.

Shunday qilib, Vorobyov, Sesyavin, Parfenov va Jgilev qonun bo'yicha sud ijrochilari xizmati tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan sud qarorlarini bajarmaganliklari uchun jinoiy javobgarlikka tortildilar.

Ushbu shaxslarga qo'yilgan ayblovlar va ularga nisbatan chiqarilgan hukmlarda ushbu shaxslarning sud ijrochilarining qonuniy harakatlariga to'sqinlik qilganliklarini ko'rsatuvchi ma'lumotlar mavjud emasligi yoki kredit tashkilotlari, sud ijrochilarining talablarini bajarish, Vorobyov, Sesyavin, Jgilev, Parfenovlarning san'at bo'yicha sudlanganligi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi shubhali.

San'at bo'yicha jinoyat sodir etishning ikkinchi usuli. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, - bajarilishiga to'sqinlik qilish sud hujjatlari.

Bu usulda jinoyatchi sodir etadi faol harakatlar, sud hukmi yoki qarorining ijro etilishiga to'sqinlik qilishga qaratilgan, masalan, qo'l ostidagi xodimlarga mahkum yoki qarzdorning ish haqidan ushlab qo'ymaslik to'g'risida ko'rsatma beradi, mahkum egallashi mumkin bo'lmagan lavozim nomini o'zgartirish bo'yicha ko'rsatmalar beradi, sud ijrochisi yoki politsiyaga to'sqinlik qiladi. ofitser kirishga ruxsat bermaydi Faqat pul qo'yish mumkin yoki u erda qarorni ijro etish, mulk va mablag'larni yashirish va boshqalar uchun harakatlarni amalga oshirish.

Shunday qilib, Grigoryevga nisbatan jinoyat ishida K.V. ayblanuvchilarning harakatlari hokimiyat tomonidan kvalifikatsiya qilingan dastlabki tergov sud qarorini qasddan bajarmaslik va ijro etilishiga to'sqinlik qilish bo'yicha harakatlar majmui sifatida.

Shunday qilib, 2008 yil 20 noyabrda Arbitraj sudi bosh direktori K.V. Grigoryev bo'lgan "Soyuz" MChJdan "Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasining Vologda viloyati Tarnogskiy tumanidagi ma'muriyati" davlat muassasasi foydasiga undirildi. 102 869 rubl 79 tiyin miqdoridagi qarz. Sud qarori 2008 yil 23 dekabrda kuchga kirgan.

San'atga muvofiq. "Soyuz" MChJ Ustavining 14.2-bandiga binoan joriy faoliyatni boshqarish yagona kompaniya tomonidan amalga oshiriladi. ijro etuvchi organ- Bosh direktor, u ham ushbu Kompaniyaning manfaatlarini himoya qiladi.

Grigoryev K.V., qonuniy kuchga kirgan sud qarori va ushbu ish bo'yicha ijro ishi qo'zg'atilganligi to'g'risida bilar edi.

Majburiy ijro davrida Grigoryev K.V. to'rt marta: 02/10/2009, 03/17/2009, 05/12/2009, 27/07/2009 San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida shaxsan ogohlantirgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, sud qaroriga rioya qilmadi.

Bundan tashqari, K.V. Grigoryev sud qarorining ijro etilishiga to'sqinlik qilib, "Soyuz" MChJning bank hisobvaraqlari hibsga olinganidan bir oy o'tgach, 2009 yil 18 fevralda sud ijrochisidan yashirgan va keyinchalik hammasi orqali o'tgan yangi hisobvaraq ochdi. naqd pulsiz to'lovlar jamiyat. 2009-yil 18-fevraldan 2009-yil 23-iyulgacha bo‘lgan davrda ushbu yashirin hisobvaraqdan jamiyat ehtiyojlari uchun sud qarori bo‘yicha qarzdan sezilarli darajada oshib ketadigan pul mablag‘lari o‘tkazilgan.

Bundan tashqari, 2009 yil 12 fevralda "Soyuz" MChJning kassa kitobi olib qo'yilgandan so'ng, Grigoryev K.V.ning tashabbusi bilan. ikkinchi kassa kitobi ochildi, unda tushumlar va xarajatlar saqlangan, lekin rahbarning buyrug'i bilan sud ijrochisi tomonidan tekshirish uchun taqdim etilmagan.

Sud ijrochisining barcha naqd pul mablag‘larini sud qarori bilan qarzni to‘lashga yo‘naltirish haqidagi talabi ham bajarilmagan.

Yuqoridagi holatlarni inobatga olgan holda, sud Grigoryevning xatti-harakatlarini sud qarorini qasddan bajarmaslik deb baholadi va uning harakatlarini San'at bilan kvalifikatsiya qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Yuqoridagi holatlar tahlil qilingan mezonlarga asoslanib, men san'atning elementlari deb hisoblayman. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi faqat qonuniy kuchga kirgan sud qarorining bajarilishiga to'sqinlik qilish shaklida.

Asosiy dalillarSud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etishdan qasddan bo'yin tovlash faktini tasdiqlovchi quyidagilar bo'lishi mumkin:

1.hakamlik sudining yoki sudning qarori umumiy yurisdiktsiya kreditorning talabiga binoan shaxsni qarzdor deb e'tirof etish to'g'risida. Qaror kuchga kirgan bo'lishi kerak;

2.ijro hujjatining nusxasi;

3.ijroiya ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarorning nusxasi;

4. qarzdorning mulkiy holati to'g'risidagi ma'lumotlar (so'rovlarga javoblar). soliq idorasi, Texnik inventarizatsiya byurosi, Davlat transport inspektsiyasi, Rosregistration, Pensiya jamg'armasi va h.k.);

5. qarzdorning mol-mulkini inventarizatsiya qilish va xatlash dalolatnomasining nusxasi (agar mol-mulk xatlangan bo'lsa);

6.qarzdorni san'at bo'yicha jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

7.sud hal qiluv qarorini ijro etgan sud ijrochilarining ko'rsatuvlari;

8. mablag'lar foydasiga undirilgan shaxslarning ko'rsatmalari;

9.ish bo'yicha guvohlarning ko'rsatmalari;

10.qarzdorning ta'sis hujjatlari (tashkilotni tashkil etish to'g'risidagi qaror), ustavi (barcha ro'yxatga olingan o'zgartirishlar bilan);

11.tashkilot rahbarini tayinlash to'g'risidagi buyruq (buyruq) nusxasi;

12. va boshqalar.

Sudlanuvchining sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etishdan bo'yin tovlashining g'arazliligini ko'rsatuvchi dalillardan biri sud ijrochisiga sud hujjatini ijro etish zarurligi va qarzdorni jinoiy javobgarlikka tortish imkoniyati to'g'risida yozma ogohlantirish bo'lishi mumkin. ushbu talabni bajarmaganlik uchun javobgarlik.

Sud ijrochisining jinoiy javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirishlarining soni va bo'yin tovlash muddatining davomiyligi g'arazlilikning dalili sifatida har bir aniq holatda ishning holatlariga qarab, boshqa dalillar bilan birgalikda hal qilinishi kerak.

O'rganilgan ishlar orasida sud ijrochisi tomonidan yozma ogohlantirish to'g'risida ma'lumot bo'lmagan holatlar mavjud emas.

O'rganilgan holatlar tahlili shuni ko'rsatdiki, barcha hollarda sud ijrochilari - ijrochilar imzoga qarshi yozma ravishda bir necha marta (2 dan 9 martagacha) qarzdorlarni ushbu moddaga muvofiq jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi.

Shu bilan birga, bunday ogohlantirishlarning yo'qligi o'z-o'zidan San'at bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atishga qonuniy to'sqinlik qilmaydi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi. Asosiysi, shaxsning sud qarorini bajarmaslik niyatini isbotlash Ushbu holatda Siz buni qarzdorning qonuniy kuchga kirgan sud qarorini ijro etishdan bo'yin tovlashining g'ayritabiiyligini ishonchli tasdiqlaydigan boshqa dalillar yordamida qilishga harakat qilishingiz mumkin.

San'atda nazarda tutilgan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi davom etuvchi toifaga kiradi.

SSSR Oliy sudi Plenumining 03.04.1929 yildagi "Davom etayotgan va davom etayotgan jinoyatlarga nisbatan cheklash va amnistiya qo'llash shartlari to'g'risida" gi qaroriga binoan Oliy sudi Plenumining qarori bilan o'zgartirilgan. SSSRning 14.03.1963 yildagi № 3-sonli buyrug'iga binoan, davom etayotgan jinoyat jinoyatchiga jinoiy javobgarlikka tortish tahdidi ostida qonun bilan yuklangan vazifalarni keyinchalik uzoq vaqt davomida bajarmaslik bilan bog'liq harakat yoki harakatsizlik sifatida belgilanishi mumkin.

Davom etuvchi jinoyat qaysidir jinoiy harakat bilan boshlanadi.

San'at holatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi - qonuniy kuchga kirgan sud hujjati qonunda belgilangan muddatda qasddan bajarilmagan yoki uning bajarilishiga to'sqinlik qilgan va tugatilgan paytdan boshlab - sud hujjatida belgilangan talablarni ixtiyoriy ravishda bajarish, taslim bo'lish yoki huquqni muhofaza qiluvchi organlarning aralashuvi tufayli ushbu jinoyatni sodir etishga to'sqinlik qiluvchi hodisalarning sodir bo'lishi.

Kichkina og'irlik toifasiga kiruvchi ushbu holatlar bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortishning da'vo muddati ikki yilni tashkil etadi va qilmish tugatilgan paytdan boshlab hisoblana boshlaydi.

Jinoyatning maxsus subyekti. Bular qonunda ko'rsatilgan shaxslar - davlat vakili, davlat xizmatchisi, mahalliy davlat hokimiyati organi xodimi, shuningdek davlat yoki munitsipal muassasa, tijorat yoki boshqa tashkilotning xodimi bo'lib, ularning rasmiy funktsiyalari qonun hujjatlarida belgilangan tartibda amalga oshiriladigan harakatlarni amalga oshirishni o'z ichiga oladi. sud hujjatlari ijrosini ta'minlash.

Bajarishdan bo'yin tovlayotgan boshqa shaxslar sud hukmlari va qarorlar, shu jumladan mahkumlar va qarzdorlar - shaxslar, ushbu moddaga muvofiq javobgarlikka tortilmaydi.

San'at o'rtasida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 177-moddasida normalar o'rtasida raqobat paydo bo'lishi mumkin.

San'atda nazarda tutilgan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 177-moddasi kreditorning manfaatlariga tajovuzdan iborat (kreditorlik qarzlarini to'lashdan qasddan bo'yin tovlash) bir vaqtning o'zida qonuniy kuchga kirgan va tajovuzkor bo'lgan sud hujjatini bajarmaslik bilan bog'liq. qo'shimcha ob'ekt bo'yicha - adolat manfaatlari.

Umumiy va maxsus qoidalarning raqobat qoidasiga ko'ra, ustunlik berilishi kerak maxsus norma, bu jinoyatning belgilarini aniqroq aks ettiradi, bu holda kreditorlik qarzlarini to'lashdan qasddan bo'yin tovlash qoidasi bo'ladi.

Shunday qilib, mahkum Vorobyov, Sesyavin, Parfenov va Jgilevning harakatlarining tabiatiga ko'ra, ularning har bir sud qarori uchun kreditorlar oldidagi qarzi kamida 1,5 million rublni tashkil etgan bo'lsa yoki 04.04.2012 yildagi Federal qonun qabul qilinishidan oldin. 07/2010, kamida 250 000 rubl, ularning harakatlari San'at bo'yicha to'g'ri malakali bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 177-moddasi.

San'at bo'yicha sudlanganlar orasida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, olti erkak va ikki ayol.

Sudlanuvchilarning 6 nafari o‘z jinoyatlarini 39 yoshdan 45 yoshgacha, ikki nafari esa 50 yoshdan oshgan. Mahkumlarning to‘rt nafari o‘rta maxsus, qolganlari oliy ma’lumotli. Sakkiz nafar sudlangandan biri avval jinoiy javobgarlikka tortilgan. O‘rganilgan jinoyat ishlaridan ma’lum bo‘lishicha, jinoyat sodir etilgan vaqtda ikki nafar shaxs davlat xizmatchisi, olti nafari xizmatchi bo‘lgan. tijorat tashkilotlari.

Shunday qilib, sud amaliyotini umumlashtirish shuni ko'rsatadiki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasida nazarda tutilgan ko'plab jinoyatlar tijorat tashkilotlarining 39 yoshdan oshgan, o'rta maxsus ma'lumotga ega bo'lgan xodimlari tomonidan sodir etilgan. muqaddam sudlanmagan.

Subyektiv tomon jinoyatlar to'g'ridan-to'g'ri qasd ko'rinishidagi qasddan ayb bilan tavsiflanadi. Aybdor shaxs hukmni, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini bajarmayotganini biladi va buni xohlaydi. Jinoyat motivlari malakaga ta'sir qilmaydi. Ular shaxsiy munosabatlar, xizmat ko'rsatish manfaatlari va boshqalar bo'lishi mumkin.

San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortiladigan jinoyatning sub'ektiv tomoni va sub'ektini aniqlash nuqtai nazaridan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasiga binoan, tinchlik sudyalari to'g'ri yo'l-yo'riq ko'rsatdilar va ushbu qismda qonun talablarini bajardilar. O'rganilgan holatlarda tegishli xatolarga yo'l qo'yilmadi.

Hukm chiqarish amaliyoti.

Ushbu toifadagi aksariyat jinoyat ishlarida ayblanuvchi ayblovga rozi bo'lgan va uning ko'lami haqida bahslashmagan.

5 ta hukmda mahkumlar jarimaga (4000 rubldan 80 000 rublgacha), bir hukmda 220 soat miqdorida majburiy ishlarga va bir hukmga hukm qilindi. shartli jazo qamoqqa.

Apellyatsiya va kassatsiya amaliyoti.

2008 yilda 1 ta jinoyat ishi apellyatsiya va kassatsiya tartibida (1-7/08-sonli Jgilev D.I. ish) va 2009 yilda - 1 ta jinoyat ishi (ish No 1-68/09 Abanin P.G.) ko'rib chiqildi.

Apellyatsiya sudi va Vologda viloyat sudi jinoiy ishlar bo‘yicha sudlov hay’ati ikkala hukmni ham o‘z kuchida qoldirdi.

Apellyatsiya va Shikoyat qilish San'at bo'yicha jinoyat sodir etishda o'z aybini tan olmagan Abanin P.G. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi va uning harakatlarida jinoyat tarkibi yo'qligi sababli hukmni bekor qilishni va ishni tugatishni talab qilganlar qanoatlantirilmagan.

Vologda viloyat sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati 2009 yil 10 noyabrdagi ajrimida qonuniy kuchga kirgan sud qaroriga rozi bo'lmaslik uni ijro etmaslik uchun sabab emasligini ta'kidladi. Kapital ta'mirlash uchun mablag' yig'ish to'g'risidagi sud qarori ijro etilishi kerak bo'lgan "Boshqaruv kompaniyasi" MU vakillari tomonidan bir necha bor apellyatsiya qilingan va o'zgarishsiz qoldirildi. Abanin P.G.ning dalillari. xonadonni kapital ta’mirlash uchun mablag‘ to‘play olmaganligi ham sud tomonidan tekshirilib, to‘lovga layoqatsiz deb topilgan. Munitsipal boshqaruv kompaniyasining 2007-2008 yillardagi hisob-kitob hisobvaraqlari bo'yicha sud-buxgalteriya ekspertizasi xulosasiga ko'ra. kvartirani kapital ta'mirlash uchun etarli mablag' bor edi.

Ta'rif sud hay'ati Vologda viloyat sudining 2008 yil 2 sentyabrdagi jinoyat ishlari bo'yicha Belozerskiyning hukmi o'zgarishsiz qoldirildi. tuman sudi 2008 yil 25 iyuldagi D.I.Jgilevga nisbatan, garchi u San'at bo'yicha sudlangan bo'lsa ham. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, yuqorida umumlashtirishda ko'rsatilganidek, shubhalarni keltirib chiqaradi.

Xulosa.

Vologda viloyati sudlari tomonidan 2008 yil - 6 oy davomida ko'rib chiqish amaliyotini o'rganish. 2010 yil sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etmaslik to‘g‘risidagi jinoiy ishlar sudlar tomonidan har doim ham ushbu toifadagi ishlarni qonun talablari asosida ko‘rib chiqmasligini ko‘rsatdi.

Men sud ijrochilari xizmatining tergov bo'limi xodimlarining e'tiborini San'atda nazarda tutilgan jinoyat tarkibini batafsilroq tushuntirishga qaratmoqchiman. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi va jalb qilingan shaxslarning to'lashning real imkoniyatlarini asoslash. qarorlari bilan belgilanadi undirish miqdorini sudga berish.

Sudyalar jinoiy harakatga huquqiy baho berishga eng ehtiyotkorlik bilan yondashishlari kerak.

Takliflar.

2008 yil - 6 oy davomida sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi) ijro etmaslik to'g'risidagi jinoiy ishlarni ko'rib chiqish amaliyotini o'rganish va umumlashtirish natijalari. 2010 yil viloyat sudyalari e'tiboriga havola eting.

rais o'rinbosari

Vologda viloyat sudi

I.G. Kochin

1. Qonuniy kuchga kirgan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini qasddan bajarmaslik, shuningdek ularning ijro etilishiga to'sqinlik qiluvchi shaxs tomonidan ma'muriy jazo Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 17.15-moddasi 4-qismida nazarda tutilgan xuddi shu sud hujjatiga nisbatan sodir etilgan harakat uchun -

ellik ming rublgacha jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki ikki yilgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. yuz qirq soat yoki axloq tuzatish ishlari bir yilgacha muddatga yoki uch oygacha bo'lgan muddatga qamoq yoki bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

2. Davlat organi mansabdor shaxsi, davlat xizmatchisi, munitsipal xizmatchi, shuningdek davlat yoki munitsipal muassasa, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimi tomonidan qonuniy kuchga kirgan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini qasddan bajarmaslik, shu jumladan. shuningdek ularning bajarilishiga to'sqinlik qilish -

ikki yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning o'n sakkiz oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. yoki besh yilgacha muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoxud to'rt yuz sakson soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoxud ikki yilgacha majburiy mehnat yoxud olti yilgacha qamoqqa olish. oy yoki ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi

1. Jinoyatning asosiy obyekti jamoat bilan aloqa, sud hokimiyatining vakolatini, sud qarorlarining majburiyligini va ularni ijro etish tartibini, ixtiyoriy ravishda - tegishli sud hujjatlari bilan qo'riqlanadigan huquqlar, erkinliklar va erkinliklarni ta'minlash. qonuniy manfaatlar fuqarolar, yuridik shaxslar, boshqa tashkilotlar, jamiyat va davlat manfaatlari (xususan, fuqarolik da'vosi bo'yicha sud qarori ijro etilmagan taqdirda).

Ushbu jinoyatning predmeti - konstitutsiyaviy, fuqarolik, ma'muriy, hakamlik yoki jinoiy sud ishlarini yuritish jarayonida tegishli ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun qabul qilingan sud hujjatlari (hukm, qaror). fuqarolik ishi), va boshqa masalalar bo'yicha sudning vakolatli buyrug'ini o'z ichiga olgan (masalan, fuqarolik da'vosini ta'minlash yoki mulkni musodara qilish uchun mulkni olib qo'yish to'g'risidagi sud qarori).

2. Ob'ektiv tomondan ko'rib chiqilayotgan jinoyat ikki shakldan birida ham harakat, ham harakatsizlik yo'li bilan sodir etilishi mumkin: hukmni, sudning qonuniy kuchga kirgan qarorini yoki boshqa sud hujjatini qasddan ijro etmaslik yoxud ularning ijrosiga to'sqinlik qilish. .

Sud hujjatini qasddan ijro etmaslik shaxsning o'ziga yuborilgan sud hujjatini bajarish yoki boshqa shaxslar tomonidan uning ijrosini tashkil etish majburiyatini bajarishdan bo'yin tovlashini anglatadi. Moddaning dispozitsiyasida sud hujjatini ijro etmaslikning g'arazli xususiyatiga ega bo'lgan ko'rsatma, tegishli shaxs uni ijro etish uchun real imkoniyatga ega bo'lgan holda, sud tomonidan yuborilgan maxsus ko'rsatmalarni e'tiborsiz qoldirib, bunday qilmasligini anglatadi. boshqa vakolatli organlar va mansabdor shaxslar (xususan, prokuror) ijro etish zarurligi to'g'risida.

Sud hujjatining ijrosiga to'sqinlik qilish deganda sud hujjatini o'z vaqtida ijro etish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratishga qaratilgan chora-tadbirlarni ko'rmaslik yoki aksincha, ijro etilishiga to'sqinlik qilish tushuniladi.

3. Sud hujjatini qasddan ijro etmaganlik uchun faqat maxsus subyektlar javobgarlikka tortiladilar, ularga sud hujjatlarini ijro etish majburiyati o‘z mansab mansabiga ko‘ra yuklanadi: davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining mansabdor shaxslari, davlat xizmatchilari, mahalliy davlat hokimiyati organlari xodimlari, davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari xodimlari. davlat yoki shahar muassasasi, tijorat yoki boshqa tashkilot.

Sud hujjatining ijro etilishiga to'sqinlik qilish sub'ekti bo'lgan har qanday shaxs bo'lishi mumkin umumiy xususiyatlar jinoyat subyekti: aqli raso va 16 yoshga to‘lgan.

4. Sud hujjatini g'arazli tarzda ijro etmaslikning ham, uning ijrosiga to'sqinlik qilishning ham subyektiv tomoni bevosita qasd bilan tavsiflanadi. Sud hujjatini ijro etmaslik bilvosita qasd bilan sodir etilishi mumkin emasligi ushbu qilmishning g'arazli xarakterga ega bo'lgan belgisi bilan ko'rsatiladi. Aybdorning qilmishiga asos bo'lgan maqsad va motivlar qilmishning malakasiga ta'sir qilmaydi, lekin jazo tayinlashda hisobga olinishi mumkin.

Agar ishni sudda ko'rib chiqqandan so'ng, sudlanuvchi o'ziga yuklangan majburiyatlarni aniq hujjatlashtirilgan tahrirda bajarishi shart bo'lsa, qonun undan so'zsiz bajarilishini talab qiladi. Bu har qanday sud qarorlarini majburiy bajarish bilan bog'liq. O'tib ketdi deylik sud majlisi, va aybdor shaxs bevosita taqiq o'rnatish orqali uning faoliyati cheklangan. Agar shunga qaramay, fuqaro o'z faoliyatini davom ettirsa kasbiy faoliyat, uni ancha jiddiy oqibatlar kutmoqda.

Ba'zan adminning o'zi yetib boradi. to'plam. Yovuz niyatli qoidabuzarlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining sud qarorini bajarmaganliklari uchun alohida moddasiga duch kelishadi, bu erda jazo ancha jiddiyroqdir.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi, sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini bajarmaslik.

Har qanday sud jarayoni qarorni rasmiylashtirish bosqichi bilan tugaydi. Bunday xatti-harakatlar vaziyatga qarab turli xil nomlarga ega.

Qachon qabul qilingan akt kuchga kirdi:

• har qanday davlat hokimiyat, majburiy tibbiy sug'urta, yuridik shaxslar va jismoniy jismoniy shaxslar, jamoat birlashmalari, istisnosiz, unga rioya qilishlari shart;
• qarorlarning barcha turlari, istisnosiz, ularning aniq hujjatlashtirilgan tahririda amalga oshirilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13-moddasi 2-bandi).

Sud qarorini bajarmaslik quyidagi shakllarga bo'linadi:

• sudyaning buyrug'ini bajarish majburiyatini to'liq e'tiborsiz qoldirish (masalan, qoidabuzar jabrlangan fuqaroga etkazilgan zararni qoplashni xohlamaydi);
• qarorning bajarilishiga u yoki bu darajada to‘sqinlik qiladigan shart-sharoitlarni ataylab yaratish sud hokimiyati(masalan, direktor HR xodimiga noqonuniy ravishda ishdan bo'shatilgan mutaxassisni yangilashni taqiqladi).

Sud organlari tomonidan qabul qilingan qarorlar darhol (ayrim hollarda qonun bilan) yoki ular kuchga kirgan sanadan keyin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 210-moddasida belgilangan) ijro etiladi.

Birinchi holat (211-modda) quyidagilarni o'z ichiga oladi:

• aliment to'lovlarini o'tkazish;
• mutaxassisga uch oy davomida hisoblangan tegishli ish haqini to'lash;
• mutaxassisni lavozimga yangilash (agar ishdan bo'shatish noqonuniy ekanligi tasdiqlansa);
• Rossiya fuqaroligiga ega bo'lgan shaxsni saylovchilar ro'yxatiga yoki referendumda ishtirok etuvchi shaxslar ro'yxatiga kiritish to'g'risidagi qaror.

Agar siz sudyaning talablarini ixtiyoriy ravishda bajarishni istamasangiz, ular sxemaga murojaat qilishadi. majburlash xususiyati, "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining qoidalariga muvofiq.

Agar ijrochilarning ishi natija bermasa, aybdor javobgarlikka, shu jumladan jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Kodeks sud tomonidan qabul qilingan har qanday xatti-harakatni bajarishdan qasddan bo'yin tovlagan, lekin g'arazlilik alomati aniqlansa yoki farmoyishlarning bajarilishini imkonsiz qiladigan shart-sharoitlarni yaratgan aybdor shaxslarga nisbatan javobgarlikni nazarda tutadi.

Huquqbuzarlikka sabab bo'lgan ob'ektiv sabablar shaxsning javobgarligini istisno qilish yoki uni engilroq shaklda - ma'muriy, intizomiy ravishda belgilash uchun sabab bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasida nazarda tutilgan noqonuniy harakatlar ma'lum bir muddat davomida doimiy ravishda sodir etiladi, shuning uchun ular davom etayotgan deb tasniflanadi.

Yomonlik, bunsiz huquqbuzarlikni jinoiy deb tasniflash mumkin emas, qo'shimcha baholashni talab qiladigan shartli tushuncha. Kodeks uning shifrini ochishni nazarda tutmaydi. Shuning uchun, uning mavjudligiga ishonch hosil qilish uchun siz barcha holatlarni diqqat bilan o'rganishingiz kerak.

Sud qarorini bajarmaganlik uchun javobgarlik

Shaxsning sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini bajarmaslikka olib kelgan maqsadli niyati jinoiy jazoga tortiladi.

315-moddani ko'rib chiqib, alohida ta'kidlashimiz mumkin. uning harakatlariga duchor bo'lgan sub'ektlar:

• davlat tuzilmalari vakillari;
• davlat organlarida ishlaydigan fuqarolar;
• davlat organlarida ishlaydigan shaxslar;
• kommunal xizmatchilar va shahar muassasalari xodimlari;
• tashkilotlarda (tijorat va boshqa turdagi) ishlaydigan shaxslar.

Ammo hamma hollarda ham ushbu sub'ektlar tomonidan sud qarorini bajarmaslik jinoiy javobgarlikdan dalolat beradi. Malakalarga bevosita ta'sir qiluvchi muhim omillardan biri noqonuniy harakatlar, "yomonlik". Agar harakat yomon niyatli bo'lsagina, jinoyat 315-moddada nazarda tutilgan deb aytish mumkin.

U aybdor shaxs uchun javobgarlik turi va hajmini belgilaydi. Huquqbuzarga quyidagilar tayinlanadi:

• jarima to'lash (aniqlanishi mumkin bo'lgan maksimal miqdor 200 ming rubl yoki fuqaroning ish haqi va boshqa daromadlari miqdorida). umumiy muddat- 18 oygacha);
• o'sha lavozimda qolishni taqiqlash va besh yilgacha bo'lgan muddatga faoliyatni taqiqlashni belgilash;
• tayinlash majburiy turi ishlar (mukofotlangan miqdor - 480 soatgacha);
• jinoyatchi uchun majburiy mehnatni aniqlash (ularning muddati ikki yilgacha bo'lishi mumkin);
• aybdor qamoqqa olingan (qamoqning mumkin bo'lgan maksimal muddati olti oygacha);
• ekstremal chora - ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

Yomonlik

Telefon orqali bepul yuridik maslahat

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz odatiy echimlar haqida gapiradi huquqiy masalalar, lekin har bir holat o'ziga xosdir. Muayyan muammoingizni qanday hal qilishni bilmoqchi bo'lsangiz, o'ng tarafdagi onlayn maslahatchi formasidan foydalaning yoki qo'ng'iroq qiling

"Yovuz niyat" tushunchasi aniq qonunchilik talqiniga ega emas. Buni faqat sud amaliyotiga murojaat qilish orqali hal qilish mumkin, bu erda qarorni yomon niyat bilan bajarmaslik belgilarini aniqlash mumkin. sud tomonidan qabul qilingan, to'g'ridan-to'g'ri sud quyidagi omillar sodir bo'lganligi aniqlanadi:

• aybdor qasddan harakat qilmasa yoki har xil to'siqlar yaratsa, bu bilan sudya qarorining bajarilishiga aralashsa;
• aybdor shaxsning talablarni to'g'ri bajarishi uchun barcha zarur shart-sharoitlarga ega bo'lganligi va sud qarorlarini bajarmaslikning ko'zga ko'rinadigan jiddiy sabablarini aniqlamaganligi;
• qonunni buzgan shaxs jazo, shu jumladan jinoiy jazo xavfi haqida bir necha marta ogohlantirilgan yoki fuqaro allaqachon San'at bo'yicha ayblangan. 17.15 Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.

Yuqoridagi ro'yxat turli sud organlari tomonidan tuzilgan xususiyatlarning qisqacha mazmunidir. Amalda har bir sud tuzilmasi huquqbuzarlik holatlarini alohida baholaydi va muayyan ishda g'arazlilik belgisi mavjudligini aniqlaydi.

Belgini tasdiqlamasdan, sud qarorini bajarmaganlik uchun shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish mumkin emas, ammo boshqa javobgarlik turlari ham qo'llaniladi.

Masalan, mansabdor shaxs sud organining ajrimini buzsa, lekin harakatlarida g'arazlilik aniqlanmasa, uning bevosita rahbariyati aybdorga nisbatan 192-moddada nazarda tutilgan intizomiy jazolardan birini qo'llashga haqli. Mehnat kodeksi. Shaxsning sud qarorini bajarmaslik faktining o'zi sud nuqtai nazaridan unga nisbatan hurmatsizlik ko'rinishi sifatida qaraladi.

Mos kelmaslikning birinchi bosqichi sud qarori– ishlab chiqarish ijrochilari tomonidan tashkil etilishining boshlanishi. Bu sudya qarorining bajarilishini ta'minlash uchun amalga oshiriladi. Bunday huquqbuzarliklar uchun javobgarlik turli huquq sohalarida aybdorga yuklanishi mumkin.

Aybdor tomonidan sud qarorini bajarmaslik jinoiy javobgarlikka olib keladi, lekin sud harakatlarning zararli ekanligini aniqlash sharti bilan.

Qanday qilib sudlanuvchini buyruqlarni bajarishga majbur qilish kerak

Birortasini bajarmaslik faktlari sud qarorlari, shu jumladan sud qarorlari - bu juda keng tarqalgan hodisa, shuning uchun ishni ko'rib chiqishni muvaffaqiyatli yakunlash - bu urushning yarmi, ikkinchisi, kam emas muhim nuqta- sudyaning talablari bajarilishini nazorat qilish.

Eng samarali usullardan biri jalb qilishdir doimiy qoidabuzarlar moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi sud qarorini bajarmaslik bilan bog'liq huquqbuzarliklar uchun.

Barcha sudlarning amaliyoti buni amalga oshirish holatlari ko'payib borayotganini tasdiqlaydi jinoiy norma. Bunday hollarda sud ijrochilari xizmatining tergovchilari javobgar bo'ladilar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 151-moddasi). Huquqbuzarlikni tekshirishni boshlash uchun siz ko'rsatilgan davlat organiga sud qarorini bajarmaslikka kim aniq yo'l qo'yganligi va ma'lum holatlarni tushuntirgan holda murojaat yuborishingiz kerak.

Huquqbuzarlikdan jabrlangan fuqaro, aybdorni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq javobgarlikka tortishni talab qilish huquqidan tashqari, sudyaning qarorini e'tiborsiz qoldirish natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qilishi mumkin. Ushbu kompensatsiya usulining huquqiy imkoniyati alohida taqdim etiladi. Federal qonun 2010 yil 30 apreldagi 68-FZ-son. Bunday da'vo arizalari quyidagi manzilga yuboriladi. arbitraj sudi yoki umumiy yurisdiktsiya sudlaridan biri.

Da'vo arizasi akt kuchga kirgan kundan boshlab olti oy o'tgandan keyin mumkin. O'z manfaatlari buzilgan deb hisoblagan har qanday manfaatdor fuqaro bunday ariza berish huquqiga ega.

Bunday holda, u mas'ul vakil yoki xodimga alohida taqdim etilishi mumkin fuqarolik harakati(etkazilgan zararni, shu jumladan ma'naviy zararni qoplash uchun). Bunday nizolar aybdor jinoiy modda bilan jazolanmaydi, degani emas.

Agar sizda hali ham savollar bo'lsa, yoqimsiz vaziyatga tushib qolmaslik uchun bu haqda o'qishingiz mumkin.

1. Qonuniy kuchga kirgan sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini qasddan bajarmaslik, shuningdek qilmishi uchun maʼmuriy jazoga tortilgan shaxs tomonidan ularning ijro etilishiga toʻsqinlik qilish; qismida nazarda tutilgan 4 Rossiya Federatsiyasi kodeksining 17.15-moddasi ma'muriy huquqbuzarliklar xuddi shu sud harakatiga nisbatan sodir etilgan bo'lsa, -

ellik ming rublgacha jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki ikki yilgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. yuz qirq soat yoki bir yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud uch oygacha bo'lgan muddatga qamoq yoxud bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Hukumat vakili, davlat xizmatchisi, munitsipal xizmatchi, shuningdek davlat yoki munitsipal muassasa, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimi tomonidan sud hukmini, sud qarorini yoki qonuniy kuchga kirgan boshqa sud hujjatini qasddan bajarmaslik. kuch ishlatish, shuningdek ularning bajarilishiga to'sqinlik qilish, -

ikki yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning o'n sakkiz oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. yoki besh yilgacha muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoxud to'rt yuz sakson soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoxud ikki yilgacha majburiy mehnat yoxud olti yilgacha qamoqqa olish. oy yoki ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

San'atga sharhlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi

1. Obyekt - hukm, qaror yoki boshqa sud hujjati ijrosini ta'minlovchi organlar va muassasalarning normal faoliyati.

Sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari hamma uchun majburiydir davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlari, davlat va munitsipal muassasalar, tijorat yoki boshqa tashkilotlar, mansabdor shaxslar va fuqarolar Rossiya Federatsiyasi hududida ijro etilishi kerak. Ularga rioya qilmaslik odil sudlovning vazifalarini amalga oshirishga to‘sqinlik qiladi, etkazilgan zararni qoplash, buzilgan huquqlarni tiklash imkoniyatini istisno qiladi hamda mahkum yoki sudlanuvchini hukm yoki sud qarori oqibatlarini o‘z zimmasiga olishdan ozod qilishga olib keladi.

2. Sharhlangan maqolada muhokama qilingan sud hujjatlari doirasi San'atda ko'rsatilganidan ancha torroqdir. 305 CC. Shunday qilib, ishning borishini belgilovchi sud qarorlari ko'rib chiqilayotgan jinoyat tarkibiga kirmaydi: ishni to'xtatib turish, tark etish to'g'risidagi qarorlar da'vo arizasi harakatsiz, ishni keyinga qoldirish va hokazo.

3. Obyektiv tomoni qonuniy kuchga kirgan hukmni, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini qasddan ijro etmaslik yoki ijro etilishiga to‘sqinlik qilishda ifodalanadi.

Aybdor tomonidan ushbu protsessual harakatlarga rioya qilmaslik, qoida tariqasida, mansabdor shaxsning sud qarorini bajarishdagi harakatsizligi hisoblanadi. Biroq, bunga harakat orqali ham erishish mumkin. Bo'sh, ijrochi protsessual hujjat talablariga rioya qilmasa: sud hukmi bilan almashtirilishi va kasbi bilan shug'ullanishi taqiqlangan lavozimidan ozod etmasa yoki faoliyatni to'xtatmasa. ma'lum davr, o‘z qo‘l ostidagi xodimdan pul mablag‘larini undirish, mol-mulkini, jarima miqdorini qaytarish uchun ijro varaqasini harakatsiz qoldiradi va sud tomonidan ishga tiklangan xodimni ishlashga ruxsat bermaydi. Ikkinchi holda, mansabdor shaxs protsessual harakatlarda mavjud bo'lgan taqiqlarni buzadigan harakatlarni sodir etadi: sud uni mansabdorlik huquqidan mahrum qilganiga qaramay. davlat xizmati, mahalliy davlat hokimiyati organlarida yoki muayyan kasbiy yoki boshqa faoliyat bilan shug‘ullanish uchun mahkumni bunday lavozimda ishlashga yoki bunday faoliyatni amalga oshirishga jalb qiladi.

Sud hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini ijro etishga to'sqinlik qilish faqat sud qarorlari ijrosiga to'sqinlik qilishga qaratilgan harakatlarda namoyon bo'ladi. Masalan, sud hukmi bilan shaxs to'ldirishi mumkin bo'lmagan lavozim nomini o'zgartirish, shu bilan birga funktsional majburiyatlar xodim.

Yovuzlik hukmni, qarorni yoki boshqa sud hujjatini uzoq vaqt davomida bajarmaslikda yoki tegishli organlarning qayta-qayta talabiga qaramay, ushbu harakatlarni sodir etishda namoyon bo'ladi.

4. Jinoyat davom etuvchi jinoyat bo‘lib, rasmiy tarkibga ega bo‘lib, qonunda ko‘rsatilgan protsessual harakatlar bajarilmagan yoki ularning bajarilishiga to‘sqinlik qilgan paytdan boshlab tugallangan hisoblanadi.

5. Subyektiv tomon bevosita niyat bilan tavsiflanadi. Jinoyatning motivlari jinoyatning kvalifikatsiyasiga ta'sir qilmaydi. Ular shaxsiy munosabatlar, xizmat ko'rsatish manfaatlari va boshqalar bo'lishi mumkin.

6. Hukumat vakili, davlat xizmatchisi, mahalliy davlat hokimiyati organi, davlat yoki shahar muassasasi xodimi, tijorat yoki boshqa tashkilot xodimi jinoyatning subyekti hisoblanadi.