Fas chiqarmaslikni buyuring. Fas Rossiya qarorlari va qoidalari. Shikoyatni dastlabki ko'rib chiqish
Davlat xaridlari sohasidagi nazorat komissiyasi va kommunal ehtiyojlar Federal idorasi monopoliyaga qarshi xizmat tomonidan Chelyabinsk viloyati(keyingi o'rinlarda Komissiya deb yuritiladi), quyidagilardan iborat:
04.05.2013 yildagi 44-FZ-sonli "Davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlar, ishlar, xizmatlarni xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" Federal qonuniga (keyingi o'rinlarda shartnoma tizimi deb yuritiladi) amal qiladi. Rossiyaning Chelyabinsk OFAS tomonidan mehnat sharoitlarini maxsus baholash bo'yicha xizmatlar ko'rsatish bo'yicha elektron auktsion o'tkazishda shartnoma tizimi to'g'risidagi qonunni buzganligi to'g'risida kelib tushgan murojaat asosida (N 0269100000216000085 xabarnoma) (keyingi o'rinlarda auktsion deb yuritiladi), ishtirokida:
Vakil Davlat muassasasi- Filial pensiya jamg'armasi Rossiya Federatsiyasi Chelyabinsk viloyatida 2015-yil 23-fevraldagi 37/11-sonli ishonchnomalar asosida ish olib boruvchi:
2016 yil 26 iyulda Rossiyaning Chelyabinsk OFASga Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasining Chelyabinsk viloyati bo'yicha filiali (keyingi o'rinlarda Buyurtmachi) davlat muassasasidan murojaat kelib tushdi. texnik xato hukumat shartnomasi loyihasida.
Taqdim etilgan hujjatlarga ko'ra, elektron auktsion o'tkazish to'g'risidagi bildirishnoma buyurtmachi tomonidan 2016 yil 30 iyunda www.zakupki.gov.ru rasmiy veb-saytida e'lon qilingan.
Buyurtmachining vajlariga ko'ra, elektron kim oshdi savdosi g'olibiga davlat shartnomasini yuborishda elektron kim oshdi savdosi to'g'risidagi hujjatlarda xatolik aniqlangan. davlat shartnomasi. Hujjatlarning "Xarid ob'ektining nomi va tavsifi (texnik topshiriq)" III bo'limida va shartnoma loyihasining IV bo'limining 1-ilovasida "Ko'rsatilgan xizmatlarning nomi va hajmi" qismida matn terish xatosi yo'l qo'yilgan. amalga oshirilayotgani ko'rsatilgan maxsus baholash Chelyabinsk viloyatidagi OPRF ishchilarining 130 ta ish joyida ish sharoitlari.
Shu bilan birga, “Shartnomaning boshlang‘ich (maksimal) narxini asoslash” V bo‘limida va xarid ob’ekti tavsifiga oid elektron auktsion xabarnomasida “miqdor” ustunida 179 ta joy ko‘rsatilgan bo‘lib, bu to‘g‘ri qiymatdir.
Shartnoma tizimi to'g'risidagi qonunga muvofiq, buyurtmachi xarid hujjatlarida xarid ob'ektini tavsiflashda quyidagi qoidalarga amal qilishi kerak: xarid ob'ektining tavsifi ob'ektiv bo'lishi kerak. Xarid qilish ob'ektining tavsifida funktsional, texnik va sifat xususiyatlari, xarid qilish ob'ektining operatsion xususiyatlari (agar kerak bo'lsa). Xarid qilish ob'ektining tavsifi tovar belgilariga, xizmat ko'rsatish belgilariga, tovar nomlari, patentlar, foydali modellar, sanoat namunalari, tovar kelib chiqqan joyning nomi yoki ishlab chiqaruvchining nomi, shuningdek tovarlar, ma'lumotlar, ishlar, xizmatlarga qo'yiladigan talablar, agar bunday talablar xarid ishtirokchilari sonini cheklashga olib keladigan bo'lsa, agar mavjud bo'lmasa. xarid qilish ob'ektining xususiyatlarini yanada aniqroq va aniq tavsiflashni ta'minlaydigan yana bir usuldir. Xarid qilish hujjatlari ko'rsatilishi mumkin savdo belgilari ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatishda etkazib berilishi shartnoma predmeti bo'lmagan tovarlardan foydalanish ko'zda tutilgan bo'lsa. Qayerda shart xarid ob'ekti tavsifiga "yoki ekvivalent" so'zlarini kiritish, boshqa tovar belgilari joylashtirilgan tovarlarning nomuvofiqligi va bunday tovarlarning buyurtmachi foydalanayotgan tovarlar bilan o'zaro ta'sirini ta'minlash zarurati bundan mustasno. buyurtmachi tomonidan foydalaniladigan mashina va asbob-uskunalar uchun ehtiyot qismlar va sarf materiallarini sotib olish holatlarida bo'lgani kabi, texnik hujjatlar belgilangan mashina va uskunalar uchun.
Hujjatlarning "Xarid ob'ektining nomi va tavsifi (texnik topshiriq)" III bo'limida va shartnoma loyihasining IV bo'limining 1-ilovasining "Ko'rsatilgan xizmatlarning nomi va hajmi" qismida "ko'rsatilgan xizmatlarning nomi va hajmi" ko'rsatilgan. Chelyabinsk viloyatidagi OPRF xodimlarining 130 ta ish joyida mehnat sharoitlarini maxsus baholash" , bu noto'g'ri qiymatdir. Shu bilan birga, "Shartnomaning boshlang'ich (maksimal) narxini asoslash" V bo'limida va xarid ob'ektining tavsifiga oid elektron auktsion xabarnomasida "miqdor" ustunida ishlarning to'g'ri qiymati ko'rsatilgan - 179.
Komissiya buni aniqladi bu xato raqobatning cheklanishiga olib kelmadi, chunki mehnat sharoitlarini maxsus baholash uchun e'lon qilingan ish o'rinlari soni faqat boshlang'ich (maksimal) narxga ta'sir qiladi va ko'rsatilgandek, shartnoma loyihasining ushbu bandida hisob-kitoblar asosida tuzilgan. to'g'ri raqam - 179 ish o'rni.
Federal monopoliyaga qarshi xizmatning Chelyabinsk viloyati boshqarmasining davlat va kommunal ehtiyojlar uchun xaridlar sohasidagi nazorat komissiyasi (keyingi o'rinlarda Komissiya deb yuritiladi) tarkibiga quyidagilar kiradi:
Advokatlardan maslahatlar:
1. FAS auktsionni bekor qilish to'g'risida buyruq yubordi. Mijozning harakat algoritmi nima?
1.1. Ko'rsatilgan buyruqqa murojaat qiling sud tartibi.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
1.2. Agar bekor qilishni noqonuniy deb hisoblasangiz, shikoyat qiling. Federal monopoliyaga qarshi xizmatning qarori qonuniy bo'lsa, Yagona axborot tizimi orqali xaridni bekor qiling va nazorat qiluvchi organning sharhlarini inobatga olgan holda xaridni yana amalga oshiring.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
2. Xaridlar ishtirokchisi uchun FAS buyrug'ini bajarish bo'yicha namunali javob xati nima.
2.1. Javob erkin shaklda yozilgan.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
3. Xaridor, FAS buyrug'idan so'ng, 28 fevral kuni xabarnomani e'lon qildi. yangi ko'rib chiqish sanalari bilan 02.03. Aslida, ishtirokchi 2 kun ichida saytga ma'lum miqdorni kiritishi kerak edi. Savol: Bu juda qisqa muddat emasmi? Bu erda 223-sonli Federal qonunning buzilishi bormi? mijoz Yevropa Ittifoqiga o‘zgartirishlar kiritmagani va saytning o‘zi haqiqatan ham pulni depozitga qo‘yish zarurligi haqida xabar bermagani haqida gapirmasa ham bo‘ladi... (03/02 biz arizamiz rad etilganligi haqida xabar oldik, chunki u erda saytda pul yetarli emas.)
3.1. Amalda, 3 kun eng kam muddatdir (qonun hujjatlari bu daqiqa auktsionlar va tanlovlar bundan mustasno), protseduralarni o'tkazishning minimal shartlarini tartibga solmaydi), ammo buzilish aniq, chunki bu muddat bank tomonidan xaridlar ishtirokchilarining mablag'larini boshqa shaxslardan kreditlash shartlarini hisobga olmaydi va aniq. hujjatlar bilan tanishish uchun etarli emas. Xarid ishtirokchisi, shu jumladan Federal monopoliyaga qarshi xizmatdan ularning ko'payishini, agar protsedura amalga oshirilgan bo'lsa, protsedurani qayta o'tkazishni, bayonnomalarni bekor qilishni talab qilishga haqli.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
4. 2014 yil 5 iyulda lizing shartnomasi savdo tartibisiz tuzilgan. Shartnomani bekor qilish orqali buzilishni bartaraf etish to'g'risida FAS buyrug'i olindi, buyruq bajarildi. Prokuraturaga 2017 yil 11 iyuldagi Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 14.9-moddasi 1-qismi bo'yicha ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilindi. Meni da’vo muddati qiziqtiradi.
4.1. San'atning 6-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 4.5-moddasi, ayblovni da'vo qilish uchun da'vo muddati ma'muriy javobgarlik ushbu ma'muriy huquqbuzarlik uchun komissiya qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab hisoblana boshlaydi monopoliyaga qarshi organ, bu Rossiya Federatsiyasining monopoliyaga qarshi qonunchiligini buzish faktini aniqladi.
Ushbu komissiyalarni tashkil etish va ularning faoliyati tartibi San'at asosida belgilanadi. Art. "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonunining 40 - 41.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
5. ga ariza yuboring arbitraj sudi FAS qarori va buyrug'ini tan olish to'g'risida, 3000 davlat boji to'langan, bir vaqtning o'zida ish bo'yicha qaror qabul qilingunga qadar buyruqning amal qilishini to'xtatib turish to'g'risida ariza bilan murojaat qilganmi? CP uchun to'lashim kerakmi?
5.1. Anastasiya!
Yo'q, arizani ko'rib chiqish uchun davlat boji to'lashingiz shart emas. Siz so'rovingizni asoslashingiz kerak.
Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, xususan, Art. 333.21, hakamlik sudiga murojaat qilishda davlat boji to'lash zarur bo'lgan barcha holatlarni nazarda tutadi.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
6. Biz elektron auktsionda qatnashamiz. Bizni 1-qismda rad etishdi. Biz komissiya qarori ustidan FASga shikoyat qildik. Buyurtma bor. Buyurtmani bajarish muddati - 02.03.2017 yil. Shartnoma 28.02.2017 yilgacha amal qiladi. Agar kim oshdi savdosida g'olib chiqsak, buyurtmachidan shartnoma muddatini uzaytirishni talab qilsak bo'ladi, chunki shartnomani bajarish muddati tugashi bilan. ish 45 kunni tashkil etadi va bu 02/28/2017 dan ancha kechroq. , agar siz kontaktni imzolash muddatini hisobga olsangiz, kamida 10 kun.
6.1. Birinchidan, kim oshdi savdosida ishtirok etish huquqini tiklang, so'ngra kim oshdi savdosida g'olib chiqsangiz, shartnoma shartlarini o'zgartirish taklifi bilan kim oshdi savdosi tashkilotchisiga murojaat qiling. Muammoni faqat shu bilan muvaffaqiyatli hal qilishingiz mumkin huquqiy yordam. Sizga yordam berishdan doimo xursandman!
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
7. Buyurtmachiga Fas buyurtmasi berildi. Yakuniy imzolash bekor qilindi. Tender bo'yicha qaror qabul qilish to'xtatildi.Buyurtmachi g'olibni e'lon qilish va yakunlash bo'yicha barcha izohlarni o'chirishi kerak.10 kundan ortiq vaqt o'tdi. Xaridor ikkilanib turibdi, keyin nima qilish kerak?
7.1. FASga yana murojaat qiling.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
7.2. Buyurtmani belgilangan muddatda bartaraf etishni buzganlik uchun siz prokuraturaga murojaat qilishingiz mumkin ("Prokuratura to'g'risida" Federal qonunining 10-moddasi).
Va shuningdek, yuqoridagi asoslar bo'yicha sudga murojaat qiling, shuningdek yo'qotishlarni qoplash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi).
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
8. Biz sotish uchun auktsion o'tkazdik Ko'chmas mulk Kim oshdi savdosi bo'lib o'tdi, shartnoma tayyorlandi, lekin xaridor imzo chekdi, lekin qonuniy kelishmovchilik tufayli to'lamadi! Biz kim oshdi savdosini bekor qilishimiz kerak; biz auktsionni bekor qilish uchun saytga hujjat ilova qilishimiz kerak! Ushbu hujjat bo'lishi kerak sud qarori yoki FAS buyrug'i bilan yoki shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik asosida nima yozish uchun xatimni ilova qila olamanmi? Qanday hujjatni ilova qilishim mumkin?
8.1. Siz kim oshdi savdosini haqiqiy emas deb e'lon qilishingiz kerak.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
8.2. Yuliya, birinchi navbatda, siz Federal qonun-44 va auktsion hujjatlariga qat'iy muvofiq harakat qilishingiz kerak.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
8.3. Siz ikkinchi o'rin bilan bitim tuzishingiz mumkin (agar auktsion hujjatlarida bu nazarda tutilgan bo'lsa), depozitni hisobdan chiqarishingiz mumkin (agar hisobdan chiqarish to'g'risida qaror qabul qilingan bo'lsa). Siz kim oshdi savdosini bekor qila olmaysiz, chunki u bo'lib o'tdi (bu kim oshdi savdosi protokolida ko'rsatilishi kerak). Agar ikkinchi o'rin bilan shartnoma tuzishning iloji bo'lmasa, protsedurani takrorlash kerak bo'ladi.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
9. FAS 44-Federal qonun doirasida munitsipal mijozga buyruq chiqardi. Bu mijoz tekshiriladi va jarima oladi degani.
9.1. Qarorda ko'rsatilishi kerak. Agar ko'rsatilmagan bo'lsa, FAS boshlanishi mumkin.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
10. Prokuratura FAS (Federal monopoliyaga qarshi xizmat) bilan birgalikda monopoliyaga qarshi qonunchilikka rioya etilishi yuzasidan tekshiruv o‘tkazdi. FAS monopoliyaga qarshi qonunni buzishni to'xtatish to'g'risida buyruq chiqardi. Muddati 01.01. 10-yanvarda esa prokuratura ijrosi doirasida buyruq ijrosi bo‘yicha hujjatlarni taqdim etish to‘g‘risida shoshilinch talab yuboradi. Qonun hujjatlariga rioya etilishini nazorat qilish. Ularning talabi qonuniymi?
10.1. Bu qonuniydir, ayniqsa prokuratura tekshiruvda bevosita ishtirok etgan.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
11. Xizmatlarni sotib olish uchun kotirovka so'rovi amalga oshirildi, xaridlar ishtirokchisi hujjatlar bo'yicha shikoyat bilan FASga murojaat qildi. Shikoyatni ko'rib chiqishda Fas dalillardan biri bilan rozi bo'ldi va g'olib bilan shartnoma tuzish to'g'risida buyruq berdi, lekin shu bilan birga shartnoma loyihasiga o'zgartirishlar kiritdi ( texnik vazifa). Bu qonuniymi Fas qaror,
11.1. Hech narsa ko'rmasdan, aytish qiyin. Agar rozi bo'lmasangiz, 3 oy ichida shikoyat qiling (RF CAS 218, 219-moddalari)
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
12. Auktsion.
Auktsion tashkilotchisi munitsipalitet hisoblanadi.
FAS buyrug'i sharhlarni yo'q qilish yoki auktsionni bekor qilishdir.
Tashkilotchi izohlarni yo'q qilish imkoniyati mavjud bo'lishiga qaramay, auktsionni bekor qilishga qaror qildi. Kim oshdi savdosi kim oshdi savdosi sanasidan 5 kun oldin bekor qilingan.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga muvofiq xarajatlarni qoplashni talab qilish mumkinmi (doimiy yashash joyidan arizalarni topshirish joyiga va orqaga sayohat xarajatlari)?
12.1. Ha, albatta sudda. Natijalarni oldingizmi?
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
13. Buyurtmachi 44-sonli Federal qonunni buzgan holda davlat shartnomasini tuzdi - g'olib bilan emas, balki 2-raqam bilan va 10 kundan oldin. Fas shikoyatni asosli deb topdi, lekin buyruq chiqarmadi va uni javobgarlikka tortmadi. Qaerga prokuratura yoki yuqori organga murojaat qilish kerak.
13.1. Hukumat shartnomasining ushbu xulosasiga e'tiroz bildirish uchun hakamlik sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qiling.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
Muammoingiz bo'yicha maslahat
Rossiya bo'ylab shahar va mobil telefonlardan qo'ng'iroqlar bepul
14. Biz sarfladik elektron auktsion 44-FZ ga muvofiq. Ishtirokchi FASga shikoyat bilan murojaat qildi. FAS shikoyat ko'rib chiqilgunga qadar shartnomani imzolash bo'yicha kim oshdi savdosini to'xtatdi. Shikoyat qisman asosli deb topildi va bizga buyruq berildi: Buyurtmachi San'atning 3-qismidagi buzilishlarni bartaraf etishi kerak. 7, 2-qism. Elektron kim oshdi savdosini joylashtirish paytida tuzilgan protokollarni bekor qilish va pudratchining qarorini bekor qilish orqali 44-sonli Qonunning 33-moddasi. Savol: Bizning harakatlarimiz ketma-ketligi qanday? 44-FZda FAS qarori bilan auktsionni bekor qilish yo'qmi?
14.1. aslida, protokollarning bekor qilinishi va pudratchining bekor qilinishi auktsionni bekor qilishdir
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
15. Qayta baholash to'g'risidagi FAS buyrug'i bilan bog'liq holda, hujjatning noto'g'ri taqdim etilishi uchun ushbu xarid ishtirokchilaridan birini olib tashlash mumkinmi?
15.1. ha, mumkin.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
16. Biz yoʻl qurilishi boʻyicha kim oshdi savdosida gʻolib boʻldik, komissiya hujjatlarimizni yetarli darajada toʻgʻri emas deb topdi va biz ularga rioya qilmayotganimizni maʼlum qildi, hujjatlarni FASga topshirdik va gʻolib boʻldik. FAS mijozga auktsion saytiga qaytish to'g'risida buyruq yozdi.Lekin mijoz FASga qarshi arbitrajga ariza berdi. Ishda g'alaba qozonishimiz ehtimoli qanday?
16.1. Ehtimollik yuqori
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
16.2. To'liq va asosli javob berish uchun siz xarid raqamini bilishingiz kerak. Aks holda, bu kofe stolidagi folbinlikdir
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
17. FAS buyrug'iga Apellyatsiya berish uchun Arbitraj sudiga ariza berishda davlat bojini to'lash kerakmi.
17.1. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.21-moddasi 1-qismi 3-bandiga muvofiq davlat boji quyidagi miqdorda to'lanadi.
normativ bo‘lmagan huquqiy hujjatni o‘z kuchini yo‘qotgan deb topish hamda davlat organlari, organlarining qarorlari va harakatlari (harakatsizligi)ni o‘z kuchini yo‘qotgan deb topish to‘g‘risida arizalar berilganda. mahalliy hukumat, boshqa organlar, mansabdor shaxslar noqonuniy:
jismoniy shaxslar uchun - 300 rubl;
tashkilotlar uchun - 3000 rubl.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
18. FAS Yantarenergoga uyning tarmoqlarga texnologik ulanishi bo'yicha meni buzishni to'xtatishni buyuradi. Men sudga murojaat qilishim kerakmi yoki bu buyruq bajarilishini kutishim kerakmi?
18.1. Siz uzoq kutishingiz mumkin ...
Rossiya Federatsiyasi. Xizmat mansabdor shaxslarining qarorlariga e'tiroz bildirish uchun ariza berish sud ijrochilari, ularning harakatlari (harakatsizligi) 1. Rossiya Federatsiyasi bosh sud ijrochisi qarorlari, Rossiya Federatsiyasi ta'sis sub'ektining bosh sud ijrochisi, katta sud ijrochisi, ularning o'rinbosarlari, sud ijrochisi, ularning harakatlari (harakatsizligi) da'vogar tomonidan e'tiroz qilinishi mumkin, qarzdor yoki bunday qaror, harakatlar (harakatsizlik) bilan huquq va manfaatlari buzilgan shaxslar. 2. Sud ijrochilari xizmatining mansabdor shaxsining qarorlari, uning harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to‘g‘risidagi ariza ko‘rsatilgan mansabdor shaxs o‘z vazifalarini bajaradigan hududdagi sudga qarori, uning harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilingan kundan e’tiboran o‘n kun ichida beriladi. qaror qabul qilingan sana, harakatlar sodir etilgan yoxud undiruvchi, qarzdor yoki bunday qaror bilan huquq va manfaatlari buzilgan shaxslar, harakatlar (harakatsizlik) ularning huquqlari va manfaatlari buzilganligi ma’lum bo‘lgan kundan e’tiboran. 3. Sud ijrochisi xizmati mansabdor shaxsining qarorlari, uning harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to‘g‘risidagi ariza ushbu Kodeksning 23 va 25-boblarida belgilangan tartibda, ushbu moddada nazarda tutilgan istisnolar va qo‘shimchalar bilan ko‘rib chiqiladi. 4. Sud ijrochisini rad etish ustidan ushbu moddada belgilangan tartibda shikoyat qilinishi mumkin.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
19.1. Ha, ushbu ommaviy axborot vositasidan kelgan xat taqdim etilishi mumkin.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
20. Samaraenergo ko'rsatmasi bo'yicha SNTda chiroqlar o'chirildi. Oxirgi 2 oydagi qarz 440 000 rublni tashkil qiladi. SNT bilan elektr energiyasini etkazib berish bo'yicha shartnomalar. Menda energiya yo'q. SNTda shunday kelishuv mavjud.
Shaxsan mening qarzim yo'q, lekin butun dacha kooperativi uzilgan. Energiya kompaniyasining qarori ustidan shikoyat qilishim mumkinmi va qayerga murojaat qilsam bo'ladi? (FAS ID)
Rahmat.
20.1. Nizongizni sudda hal qiling (da'vo Fuqarolik kodeksining 131, 132-moddalari qoidalariga muvofiq sudga beriladi. protsessual kod RF). Yozma shikoyat bilan boshlang.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
21. Prokuror FAS buyrug'i bilan bekor qilingan kim oshdi savdosi uchun Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 7.30-moddasi 2-qismi bo'yicha ma'muriy ish qo'zg'atdi. Haqida ish ma'muriy ish yuritish Ichki Moliyaviy Nazorat Vazirligi tomonidan ko‘rib chiqilib, jarima solindi ma'muriy jarima dastlabki (maksimal) shartnoma narxining 1% miqdorida. Ushbu qaror ustidan sudga ahamiyatsizligi sababli shikoyat qilish mumkinmi, chunki kim oshdi savdosi bekor qilingan va hech kimning huquqlari buzilmagan.
21.1. Kim oshdi savdosi bekor qilingani va hech kimning huquqlari buzilmaganligi sababli, bu qaror ustidan sudga ahamiyatsizligi sababli shikoyat qilish mumkinmi?
---sudga shikoyat qilish huquqiga egasiz
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
22. Elektron auksion bo'lib o'tdi. FAS qoidabuzarlikni aniqladi va bayonnoma tuzdi. Menejerga asoslanib istaydi ushbu harakatdan Shartnoma boshqaruvchisiga tanbeh berish va shaxsiy ish haqi koeffitsientini 1 oyga kamaytirish. Keyin FAS shartnoma bo'yicha menejerga jarima solingan buyruq chiqaradi. Va buyruq asosida menejer yana bir tanbeh bermoqchi. Gap shundaki, rahbar 1 ta qoidabuzarlik uchun 2 ta tanbeh berishi mumkinmi? Va, ehtimol, ko'rsatmalarni kutishga arziydimi?
22.1. 1 ta qoidabuzarlik uchun 2 ta tanbeh berilmaydi
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
22.2. Aleksandr, salom. Albatta, xodimga nisbatan intizomiy jazo choralarini qo'llash uchun xodimning aybini aniqlash kerak. Sizning holatlaringizda aybdorlik qonuniy kuchga kirgan akt bilan aniqlanadi, shu paytgacha xulosa chiqarishga erta.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
23. Iltimos, ayting-chi, biz past sifatli televizor sotib oldik va FASga murojaat qildik, u televizor narxini to'lash uchun buyruq chiqardi. Do‘kon uni bekor qilish uchun sudga da’vo arizasi bergan. Nima qilish kerak? Muammoni qanday hal qilish mumkin? Biz talab qila olamizmi ma'naviy shikastlanish?
23.1. Sotuvchiga shikoyat yozing va keyin sudga boring.
Hujjatlarni tayyorlash kerak bo'lsa, biz bilan bog'laning.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
24. 2015-yil 21-mayda men “Rosgosstrax” MChJda avtotransport vositalarining javobgarligini majburiy sug‘urta qilish shartnomasini tuzdim, u yerda ham fortuna-avto hayot sug‘urtasiga ega bo‘lishga majbur bo‘ldim, audioyozuv bor, unda menejer hayotni sug‘urta qilmasdan ham shunday qiladi, deydi. ishlamaydi. MTPL sugʻurta muddati tugash arafasida boʻlganligi sababli, men Fortuna avtopolisni sotib olishga majbur boʻldim.2015-yil 26-may kuni men oʻzimga yuklangan shartnomani bekor qilishni va 2000 (ikki ming) miqdoridagi mukofotni qaytarishni soʻrab daʼvo yozdim. rubl, uni ro'yxatdan o'tgan pochta orqali inventarizatsiya va bildirishnoma bilan yuborgan, da'voga avtomashinaning javobgarligini majburiy sug'urta polisining nusxasi, boylik-avtopolisning nusxasi, sug'urta mukofotini to'lash to'g'risidagi kvitansiya nusxasi va bank ilova qilingan. mablag'larni qaytarish uchun tafsilotlar. "Rosgosstrax" MChJdan javob bo'lmadi, men FAS, Rossiya banki, Tatariston Respublikasi Milliy banki bilan bog'landim, Tatariston Respublikasi Milliy bankidan "Rosgosstrax" MChJga qaytarish to'g'risida buyruq yuborganliklari haqida javob keldi. menga sug'urta mukofoti 2000 rubl miqdorida. Ammo OOORosgostsrahdan yana sukunat. "Rosgosstrax" MChJ uni qancha vaqt ichida menga qaytarishi kerak? pul mablag'lari, agar qaytib kelmasa, sudga murojaat qila olamanmi?
24.1. sudga murojaat qilishingiz mumkin.
Belgilangan muddatlar uchun Milliy bankka murojaat qiling
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
25. 44-FZ bo'yicha kim oshdi savdosida g'olib chiqdi, 2-qism bo'yicha qabul qilindi, g'olib deb topildi, chiqarilgan bank kafolati katta miqdor uchun. Ishtirokchilardan biri protokolni bekor qilish uchun FASga shikoyat bilan murojaat qildi, FAS shikoyatni asosli deb topdi va arizalarning 2 qismini yangidan ko'rib chiqish to'g'risida buyruq chiqardi. Ikkinchi marta arizamiz rad etildi. Berilgan bank kafolati uchun pulni qanday qaytarish kerak? Axir arizamiz o‘rinsiz bo‘lsa, bir marta ham rad etilishi kerak edi...
Buyurtmachini sudga berish va undan BG uchun komissiya undirish mumkinmi?
25.1. Kafolat qancha?
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
26. Shartnoma boshqaruvchisi hujjatlarni tushuntirish tartibini buzdi va uni joylashtirmadi. Yagona yetkazib beruvchi FASga murojaat qildi. FAS buyruq chiqardi: yagona ishtirokchining arizasini ko'rib chiqish protokolini bekor qilish va unga o'zgartirishlar kiritish. auktsion hujjatlari. Ushbu buyruqning qabul qilingan sanasi 2015-yil 6-may.2015-yil 15-sentabrda yuridik shaxs (mijoz) tugatilib, vakolatlari boshqa yuridik shaxsga o‘tkazildi. Hozirda FAS huquqbuzarlikka yo'l qo'ygan shartnoma menejerining pasporti va boshqa ma'lumotlarini talab qilmoqda. Agar men to'g'ri tushunsam, muddat cheklash muddati 2016 yil 06-mayda tugaydi (ya'ni 1,5 oy ichida). Savol: muddat tugashidan oldin qanday qilib to'xtash kerak? Va talablar sobiq xodimlar tugatilgan mijoz?
26.1. So'rovning mazmuniga va uni qabul qilish tartibiga muvofiqligiga bog'liq.
Javob sizga yordam berdimi? Ha yoq
27. Irkutsk viloyati, Angarsk tumani, SNT "Kotelshchik" da Irkutsk elektr tarmog'i kompaniyasi (OAJ IESK) bilan elektr tarmoqlariga texnologik ulanishni amalga oshirish to'g'risida 03/04/2013 yildagi 1316-sonli shartnoma tuzdim. Tarmoqning elektr quvvati. 31.12.2014, ular bizga qo'shilmadi. Ularning pudratchisi energiya sotuvchi kompaniya hisoblanadi. Biz 2015 yil sentyabr oyida FASga ortiqcha tarif haqida shikoyat yozdik. Kompaniya, belgilanganidek, jismoniy shaxslarga qo'shilish va ular bilan bog'lanishda chegirmalar qilish tavsiya etildi imtiyozli toifa. Tasavvur qiling-a, biz 4 kVt uchun 70 888,4 rubl QQSni hisobga olgan holda 46 468 rubl uchun shartnoma tuzdik, tarif xizmati № 11-spr. 04.04.2011 yildagi qaroriga ko'ra, 1 kVt uchun miqdor 9845 rubl qilib belgilandi va FASning buyrug'idan so'ng bu miqdor 15 kVt uchun 32 ming rublni tashkil etdi. Biz uchun farq juda sezilarli, tomonlarning tengligi buzilgan. Kimdir shartnoma tuzdi va eski narxni to'laydi va kimdir yangi narxni to'laydi. Biz shartnomani bekor qilish to'g'risida xabar yozdik va yubordik bir tomonlama, shartnomani bekor qilish va tuzish uchun yangi kelishuv 32 ming rubl miqdorida va 15 kVt uchun. Biroq, ushbu kompaniya shartnomani bekor qilgandan so'ng biz 22 000 rubl miqdorida jarima to'lashimiz haqida bizga xabar bermadi. Kompaniya 861-sonli rezolyutsiyaga ishora qilmoqda, bu haqda u xabar bermagan. Ularning xarajatlari borligi. Shuning uchun men operatorga xizmatni o'z vaqtida taqdim etmadingiz deb javob beraman. Operator javob berdi: "Xo'sh, biz xarajatlarni o'zimiz qildik". 2016 yil 25 may holatiga ko'ra ham elektr energiyasi yo'q. Ma'lum bo'lishicha, biz ham ularga jarima to'laymiz va shartnoma bor-yo'g'i 52 ming rubl. Biz D.A.Medvedevga yozdik, bular qishloq xo'jaligi erlari, biz umumiy yig'ilishga murojaat qildik, u umuman davlat hisobidan elektrlashtirishning bunday turlari haqida gapiradi.
FAS buyrug'iga rioya qilmaslik har qanday tashkilot uchun eng yaxshi taktika emas. FAS buyrug'i tananing aktidir davlat hokimiyati muayyan harakatlarni bajarishga majburlash.
Shu munosabat bilan bunday qaror, shubhasiz, majburiydir. Shu bilan birga, monopoliyaga qarshi organning har bir qarorida har doim uni ijro etishning belgilangan muddati belgilangan. Bunday muddatga rioya qilmaslik tegishli javobgarlikning boshlanishi uchun etarli asosdir.
IN Ushbu holatda kompozitsiyaning mavjudligi haqida gapirish kerak ma'muriy huquqbuzarlik. Qoidalarga ko'ra ma'muriy kod Rossiya Federatsiyasida ko'rib chiqilayotgan harakatsizlik uchun sanktsiya yarim million rublgacha bo'ladi, bu ko'pincha ayniqsa kichik biznesning ishiga sezilarli salbiy ta'sir ko'rsatadi.
Bu FAS buyrug'ining majburiy tabiati va uni bajarmaganlik uchun javobgarlikning mavjudligi, agar siz qabul qilingan qarorga rozi bo'lmasangiz, organning ushbu qaroriga sudga shikoyat qilish zarurligini belgilaydi. Hujjatlarni rasmiylashtirishdan tortib, hokimiyat organlarida sizning manfaatlaringizni himoya qilishgacha bo'lgan ishda bizning advokatimiz sizga professional yordamchi bo'ladi. Bundan tashqari, bizning yordamimiz bilan "Davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlar, ishlar, xizmatlarni xarid qilish sohasidagi shartnomalar tizimi to'g'risida" 04.05.2013 yildagi Federal qonun doirasida boshqa yordam ham olish mumkin. 2013 yil N 44-FZ.
SOG'LIK: Advokatimizning monopoliyaga qarshi nizodagi ishtiroki mavzusidagi VIDEOni tomosha qiling va videoga sharhlar orqali yuridik maslahat olish imkoniyatiga ega bo'lish uchun YouTube kanaliga obuna bo'ling.
FAS buyrug'iga javob
Monopoliyaga qarshi organdan buyruq olgandan so'ng, shikoyat qilishdan tashqari, quyidagi variantlar mavjud:
- Retsept bo'yicha tushuntirish. Hokimiyatning buyrug'i bajarilishi kerakligi sababli, u ham aniq va tushunarli bo'lishi kerak - shaxs qanday harakatlarni bajarish kerakligini aniq tushunishi kerak. Biroq, monopoliyaga qarshi xizmatning qarori bunday talablarga javob bermagan holatlar kam uchraydi. Aynan shu masalalarni hal qilish uchun qonunda buyruqni chiqargan organga buyruqning tushunarsiz, tushunarsiz va noaniq matniga aniqlik kiritish talabi bilan murojaat qilish imkoniyati nazarda tutilgan. Bu holat, shuningdek, arifmetik xatolar va matn terish xatolari bo'lgan savollarni o'z ichiga oladi (masalan, buyurtma bir xil shaxsga yuborilgan bo'lishi mumkin, ammo kompaniyalarda boshqa OGRN mavjud). Ushbu kamchiliklarning barchasi ariza berish orqali hal qilinishi kerak yozma ariza monopoliyaga qarshi xizmatga, u o'z navbatida asoslantirilgan javob berishga majburdir.
- Buyurtmani qayta ko'rib chiqish. Agar yangi dalillar yoki holatlar yuzaga kelgan bo‘lsa, shuningdek, ilgari organ tomonidan ko‘rib chiqilgan dalillar qalbakilashtirilgan bo‘lsa, monopoliyaga qarshi organning qarorini yangi (yangi ochilgan) holatlar bo‘yicha qayta ko‘rib chiqish mumkin. Ushbu protsedura dastlabki qarorni qabul qilgan organ tomonidan amalga oshiriladi. Shunga ko'ra, ko'rib chiqish uchun ariza maxsus monopoliyaga qarshi tuzilmaga murojaat qilishi kerak.
- FAS buyrug'iga muvofiqligi. Davlat organining talablarini bajarish natijalari bo'yicha buyruq bergan monopoliyaga qarshi organga tegishli bildirishnoma yuborish zarur. Bunday harakatlar o'ziga xosdir qo'shimcha xavfsizlik buyruqni bajarmaganligi sababli potentsial jinoiy ish qo'zg'atishdan. Ushbu xabarnomani olgandan so'ng, davlat organi o'z ko'rsatmalarining bajarilishi haqida etarli ma'lumotga ega bo'ladi va shunga ko'ra, shaxslarni javobgarlikka tortishga hojat qolmaydi.
Davlat organining talablarining bajarilishini tavsiflashdan tashqari, barcha zarur harakatlar bajarilganligini tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilish muhimdir.
FAS buyrug'ini to'xtatib turish
Monopoliyaga qarshi xizmatning qaroriga rozilik bildirmaslik tegishli ariza berishdir sud tizimi yoki yuqori federal xizmatga. Bunday vaziyatda, FAS buyrug'ining o'zi shubha ostiga olinadi va tabiiyki, uning qonuniyligini tekshirish tugaguniga qadar bajarilmaydi, chunki natija sud jarayoni davlat organining qarorini butunlay bekor qilishi mumkin.
Shu munosabat bilan, bunday nizo sudda ko'rib chiqilayotganda, shikoyat qilingan FAS buyrug'ining ta'siri to'xtatilishi kerak. Biroq, bu sudga ariza topshirgandan keyin avtomatik ravishda sodir bo'lmaydi. Monopoliyaga qarshi xizmatning qarorini to‘xtatib turish uchun organning dalolatnomasi ustidan berilgan shikoyat bilan bir vaqtda bahsli hujjatning amal qilishini to‘xtatib turish to‘g‘risidagi tegishli iltimosnoma ilova qilinishi kerak.
Bunday vaziyatda, FAS buyrug'iga qarshi olingan shikoyat asosida ish qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilganda, sud uni to'xtatib turish to'g'risida ajrim chiqaradi. Bu ta'rif sud tadbirkorni FASning bahsli buyrug'iga rioya qilmaslik uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan javobgarlikdan to'liq himoya qiladi.
SOG'LIK: videoni tomosha qiling va tenderlarda qanday qilib to'g'ri ishtirok etishni o'rganing, videoning izohlarida o'z savolingizni bering va bugun davlat xaridlari bo'yicha yuristdan bepul maslahat oling
FAS buyrug'iga qanday shikoyat qilish kerak?
Monopoliyaga qarshi xizmatning buyrug'i ustidan shikoyat qilish tartibi bunday hujjatni bergan organga bog'liq. Yechim shunday federal tuzilma faqat sudga shikoyat qilinishi mumkin. Biroq, ko'pincha buyurtma hududiy tuzilma tomonidan chiqariladi. Bunday holda, qaror ustidan shikoyat quyidagi yo'llar bilan berilishi mumkin:
- Ma'muriy. Qonun sudga borishdan oldin qarorni shubha ostiga qo'yish huquqidan foydalanishga imkon beradi hududiy organi yuqori organda - FAS RF. Ilova bu usul faqat shaxsning o'z xohish-istaklariga bog'liq va hech qanday tarzda unga ta'sir qilmaydi yoki keyingi sudga shikoyat qilish huquqidan mahrum qilmaydi.
Ushbu murojaat qilish usulining bir qismi sifatida apellyatsiya berishning uch oylik muddatiga e'tibor qaratish lozim.
- Sud. Foydalanish ma'muriy buyruq majburiy emas. Buyurtma ustidan darhol sudga shikoyat qilish juda mumkin. Biroq, ma'muriy tartibni qo'llashda muddatlarga e'tibor berish muhimdir - bunday vaziyatda siz federal organ shikoyat bo'yicha qaror qabul qilgan kundan boshlab bir oydan kechiktirmay sudga murojaat qilishingiz mumkin (bog'lanish haqida batafsil ma'lumot saytning asosiy qismi).
44-FZ bo'yicha FAS buyrug'iga shikoyat qilish tartibi
Yuqori monopoliyaga qarshi organga yurisdiktsiyaga muvofiq shikoyat berish to'g'ridan-to'g'ri FASga shikoyat qilish orqali amalga oshiriladi. Shu bilan birga, shikoyatga hududiy organ tomonidan buyruq chiqarish uchun asos bo'lgan barcha hujjatlar, shuningdek shikoyatning o'zida havola qilingan boshqa hujjatlar ilova qilinishi kerak.
FAS buyrug'i bo'yicha sudga shikoyat qilish belgilangan talablarga muvofiq bo'lishi kerak protsessual qoidalar bunday so'rovlar uchun. Dastlab, siz ma'lum bir vakolatli sud to'g'risida qaror qabul qilishingiz kerak - ariza monopoliyaga qarshi tuzilmaning hududiy joylashgan joyidagi hakamlik sudiga beriladi. FASga shikoyatga o'xshab, bahsli hujjat bilan bog'liq barcha hujjatlar sudga arizaga ilova qilinishi kerak.
FAS qarori ustidan shikoyat qilish uchun sudga ariza berishdan oldin siz monopoliyaga qarshi organga shaxsan yoki buyurtma xat orqali bir xil hujjatlar to'plamini yuborishingiz kerak. Bunday yuborilganligini tasdiqlash sudga berilgan arizaga ilova qilinishi kerak.
Bizning advokatlarimiz protseduraning barcha qiyinchiliklarini o'z zimmalariga olishlari mumkin, chunki ular Mijozlarning ushbu sohadagi muammolarini bir necha bor hal qilishgan, to'plangan tajriba sizning muammoingizni hal qilishga yordam beradi: professional, qulay shartlar va o'z vaqtida. Bundan tashqari, haqida o'qing, shuningdek, saytning asosiy qismidagi havola.
Rejali tekshirishni o'tkazish uchun asos yaratilgan kundan boshlab uch yil o'tishi hisoblanadi yuridik shaxs, davlat ro'yxatidan o'tkazish tadbirkor yoki tekshirilayotgan shaxsga nisbatan oxirgi rejali tekshirish tugagan kundan boshlab. Rejadan tashqari tekshirish, agar monopoliyaga qarshi xizmat monopoliyaga qarshi qonun hujjatlari buzilganligi belgilarini ko'rsatuvchi ma'lumot olsa yoki federal monopoliyaga qarshi xizmat xodimlari tomonidan tadbirkorlar tomonidan monopoliyaga qarshi qonun hujjatlari va reklama qonunchiligi buzilishi aniqlansa, amalga oshiriladi. Tadbirkor tomonidan monopoliyaga qarshi talablarni buzganlik belgilarini ko'rsatadigan tekshirish dalolatnomasi asosida federal monopoliyaga qarshi xizmat monopoliyaga qarshi qonun hujjatlarini buzganlik to'g'risida ish qo'zg'atadi, uni monopoliyaga qarshi qonun hujjatlari buzilganligi to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish komissiyasi ko'rib chiqadi.
Sud: Arb. sud qarorning amal qilishini to'xtatib turishga haqli
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumi QAROR QILDI: Kaluga viloyati arbitraj sudining 2010 yil 24 dekabrdagi A23-1700 / 10A-9-74-sonli ishi bo'yicha qarori, Yigirmanchi apellyatsiya sudining 2011 yil 1 martdagi qarori va Markaziy okrug Federal arbitraj sudining 23.06.2011 yildagi xuddi shu ish bo'yicha qarori bekor qilindi.Kaluga yopiq aktsiyadorlik jamiyatining arizasi qanoatlantirilgan holda. O'simlik qurilish materiallari» Federal monopoliyaga qarshi xizmatning Kaluga viloyati boshqarmasining 2010 yil 4-15 yanvardagi 04-24/2010-sonli qarori qonunning 2.2-qismida nazarda tutilgan kompaniyani ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi qarorini noqonuniy deb tan olish va bekor qilish. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 19.5-moddasi, rad etish.Rais A.A.
Fasni tekshirish va fas qarorlari ustidan shikoyat qilish
Shikoyatni ko'rib chiqish muddati monopoliyaga qarshi organ rahbari tomonidan shikoyatni tekshirish yoki qo'shimcha ma'lumot so'rash zarurligi to'g'risida qaror qabul qilingan taqdirda, lekin o'ttiz kundan ortiq bo'lmagan muddatga uzaytirilishi mumkin. Shikoyatni ko'rib chiqish muddatini uzaytirish to'g'risidagi qaror ariza beruvchiga xabar qilinadi yozma ravishda uzaytirish sabablarini ko'rsatadi. Sudgacha (suddan tashqari) shikoyatning natijasi Rossiya FAS hududiy organi mansabdor shaxsining qarori, harakati (harakatsizligi) ustidan shikoyat bo'yicha qaror tegishli hududiy organning rahbari tomonidan qabul qilinadi.
Rossiya FASning hududiy organi, Rossiya FAS mansabdor shaxsining qarori, harakati (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish bo'yicha qaror Rossiya FAS rahbari tomonidan qabul qilinadi.
