Shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik. Tadbirkorlik faoliyatida firibgarlik uchun jinoiy jazolar

UDC 343.3/.7; 343.721
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-133-141

SHARTNOMANI BAJAR ETILMAYISH
SAN'AT TARAFINDAN TAQDIM ETILGAN FIRIBLIK BELGISI OLIGI MAJBURLAR. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4

A.N. Lebedev

nomzod yuridik fanlar, Jinoyat huquqi kafedrasi professori va prokuror nazorati,
Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan huquqshunosi

Perm davlat milliy tadqiqot universiteti

614990, Perm, st. Bukireva, 15 yosh

Yu.A. Didenko

Adliya mayori, tergov bo'limi katta tergovchisi

Asosiy tergov bo'limi Rossiya Ichki ishlar vazirligining Perm o'lkasi bo'yicha Bosh boshqarmasi

614000, Perm, Komsomolskiy prospekti, 74

Elektron pochta: bu manzil Elektron pochta spam-botlardan himoyalangan. Uni ko'rish uchun sizda JavaScript yoqilgan bo'lishi kerak.

Kirish: Maqolada 2012 yilda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga kiritilgan firibgarlikning yangi turlari muhokama qilinadi. Mualliflar yangi maqolalarni bir-biridan, San'atdan farqlash bilan bog'liq bir qator muammolarni qayd etadilar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va fuqarolik huquqbuzarliklari bilan ular qasddan bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlikni kvalifikatsiya qilish masalalarini o'rganadilar. shartnoma majburiyatlari. Maqsad: zamonaviy sud va tergov amaliyotini hisobga olgan holda, eng ko'p aniqlang tipik vaziyatlar, bunda shartnoma majburiyatlarini bajarmaslik San'atga muvofiq malakaga ega. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasida firibgarlikning yangi belgisi mazmuni belgilab qo'yilgan.–shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik. Usullari: Uslubiy asos ilmiy bilish usullari majmuidir. Umumiy ilmiy (tahlil va sintez, dialektika) va maxsus ilmiy tadqiqot usullaridan (qiyosiy huquqiy, rasmiy huquqiy) foydalanilgan. Natijalar: Ish tez-tez uchraydigan narsalarni muhokama qiladi huquqni qo'llash amaliyoti qasddan xatti-harakatlarning mavjudligi/yo'qligini ko'rsatadigan sukut bo'yicha variantlar. Mualliflar, shuningdek, San'atda nazarda tutilgan jinoyatning bir qismi sifatida "shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik" tushunchasini belgilaydilar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4; “majburiyatlarni bajarmaslik” va “majburiyatlarni bajarmaslik” tushunchalarini solishtiring; fuqarolik bitimi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik va jinoyat o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlash; chegaralash jinoiy xatti-harakatlar uning jinoiy bo'lmagan xatti-harakatlaridan yuz. Xulosa: Majburiyatlarni bajarmaslik eng xilma-xil bo'lishi mumkin: bajarilgan/bajarilmagan majburiyatlar hajmiga nisbatan, majburiyatlarni bajarish vaqtiga, majburiyatlarni bajarmaslikning boshlanishi va tugash vaqtiga va boshqalar. Shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik San'atning bir qismi sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, tomonlarning harakatlari (harakatsizligi) ni ifodalaydi, me'yorlarga zid Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksida muayyan turdagi majburiyatlarni bajarish uchun belgilangan va majburiyatlarni bajarish imkoniyatini istisno qilganda, shartnomada nazarda tutilgan, qisman yoki to'liq, shartnomani bajarish boshlanishidan oldin ham, uni bajarish paytida ham paydo bo'lgan qasd bilan sodir etilgan.

Kalit so'zlar: mulkka qarshi jinoyatlar; firibgarlik; firibgarlik turlari;
jinoyat huquqidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik

Iqtisodiyot, kichik va o'rta biznes va Rossiya tadbirkorligi rivojlanishi bilan bank-kredit tizimini takomillashtirish, kompyuter texnologiyalari, elektron muomalani joriy etish. Pul jinoyat qonunchiligini takomillashtirish zarurati tug‘ildi Rossiya Federatsiyasi.

Rossiya Federatsiyasining 2012 yil 29 noyabrdagi 207-sonli Federal qonuni - "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" Federal qonuni va ayrim qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartirishlar kiritildi, xususan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.1-moddalari bilan qo'shildi. 159.6. Qonun chiqaruvchi ilgari jinoyat bilan qoplangan jinoiy harakatlarni San'at bo'yicha ajratdi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, ta'sir qiluvchi harakatlar to'g'risida har xil turlari kreditlash kabi huquqiy munosabatlar, ijtimoiy Havfsizlik, tadbirkorlik faoliyati, sug'urta, kompyuter ma'lumotlari, kredit va bank sektori, bu erda aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish sodir bo'ladi.

Albatta, firibgarlikni qonunchilikka moslashtirish jinoyat qonunchiligini takomillashtirishda muhim qadam bo'ldi. Hozirgi vaqtda firibgarlik jinoyatlar guruhini tashkil etadi va uni qonun chiqaruvchi tomonidan yangi huquqbuzarliklarga ajratish, bizningcha, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining, birinchi navbatda, firibgarlik harakatlarini tasniflashda ishini engillashtirishga qaratilgan edi.

Innovatsiyalar huquqni qo'llash amaliyoti uchun bir qator savollar tug'dirdi: Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining yangi moddalari (159.1-159.6) San'at bilan munosabatlari haqida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, jinoyatning yangi elementlarini o'zaro chegaralash va fuqarolik-huquqiy munosabatlar o'rtasidagi farqlar to'g'risida. Yangi turdagi firibgarlik belgilarini aniqlash eng dolzarb masalalardan biri bo'ldi.

Keling, ushbu kontekstda San'at malakasining individual muammolarini ko'rib chiqaylik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Hozirda Art. Qaror bilan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga qisman nomuvofiq deb topildi. Konstitutsiyaviy sud RF 2014 yil 11 dekabrdagi 32-P-son va agar federal qonun chiqaruvchi belgilangan muddatda tegishli o'zgartirishlar kiritmasa, qaror e'lon qilingan kundan boshlab olti oy o'tgach kuchini yo'qotadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarori San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatning asosiy elementlariga ta'sir qilmadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4 va yana yangi moddalarni muhokama qilishni kuchaytirdi. Biz raqamni ko'rib chiqishni zarur deb hisoblaymiz munozarali masalalar San'atning 1-qismiga muvofiq malakalar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, buning dolzarbligidan boshlab joriy norma yanada oshdi.

Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, yangi me'yorlar ancha hayotiyligini isbotladi. Rossiya Federatsiyasida, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasiga binoan, 2013 yilda 290 kishi, 2014 yilning birinchi yarmida - 149 kishi sudlangan. Sud hay'ati Permskiy viloyat sudi xuddi shu davrda San'at bo'yicha malaka bilan bog'liq bir qator qarorlar qabul qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Sud amaliyotining asosiy yo'nalishi Prezidiumning ko'rib chiqilishi edi Oliy sud San'atni qo'llash bo'yicha RF. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.1-159.6.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 159.4-moddalari o'rtasidagi munosabatlar

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi - sohada shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlik. tadbirkorlik faoliyati, - bu maxsus norma san'atdagi firibgarlikning asosiy elementlariga nisbatan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Demak, ob'ektiv tomoni ushbu jinoyatlarning bir xilligi, moddada nazarda tutilgan jinoyatning yangi tarkibi bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi - tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan firibgarlik harakatlari bilan bog'lanish. Biz kelishib olish mumkin deb hisoblagan G.Yesakovning fikricha, shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik San’atda nazarda tutilgan jinoyatni sodir etish usuli hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasiga bag'ishlangan adabiyotda siz topishingiz mumkin. umumiy xususiyatlar firibgarlik va muallifning "bog'lanish" va "tadbirkorlik faoliyati sohasida" kabi xususiyatlarni o'rganishi.

Imzo Art. Dispozitsiyada quyida muhokama qilinadigan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi ko'rsatilgan. jinoyat huquqi- shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik. U ob'ektiv va sub'ektiv qismlarni o'z ichiga oladi.

Har qanday jinoyatning obyektiv tomoniga harakat yoki harakatsizlik shaklidagi qilmish kiradi. San'atda nazarda tutilgan jinoyatning bir qismi sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, qilmish, o'z manfaati yoki uchinchi shaxslar manfaati uchun birovning mulkini tortib olish va muomalaga kiritish bilan bir qatorda, shaxsning shartnoma majburiyatlarini bajarmasligida ham ifodalanadi, ya'ni. harakatsizlikda, bu esa pirovard natijada jabrlanuvchiga yetkazilgan zarar ko‘rinishidagi jinoiy oqibatlarga (natijalarga) olib keladi. mulkiy zarar.

Yuqoridagi belgini noto'g'ri talqin qilish jiddiy xatolarga olib kelishi mumkin va noqonuniy qarorlar huquqni muhofaza qilish organi xodimi. Keling, "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining talqiniga murojaat qilaylik.

Kontseptsiyaning ta'rifi
"standart"

Savol tug'iladi: "majburiyatlarni bajarmaslik" va "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchalari bir xilmi?

Rus tilida "majburiyat" va "burch" so'zlari umumiy ildizga ega, bu ularning ma'no jihatidan juda yaqin ekanligini ko'rsatadi.

Agar biz S.I.Ozhegovning rus tilining izohli lug'atiga murojaat qilsak, ushbu tushunchalarning o'xshashligi va ularning ekvivalentligi to'g'risida ham xulosa qilishimiz mumkin: "majburiyat rasmiy ravishda berilgan va'dadir, odatda yozish, so'zsiz bajarishni talab qiluvchi»; “burch - bu kimgadir tayinlangan va bajarilishi shartsiz bo'lgan harakatlar majmui; fuqarolarning huquq va majburiyatlari”. Majburiyatning mohiyatini majburiyatlar tashkil etishini tushunish oson. Majburiyat va majburiyat mazmun va shakl sifatida o‘zaro bog‘liq bo‘lib, ularni sun’iy ravishda ajratib, bir-biridan mustaqil mustaqil tushunchalar sifatida tan olish deyarli mumkin emas.

Shunday qilib, biz Rossiya Federatsiyasining amaldagi Jinoyat kodeksida "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi bilan bir xil semantik yukni o'z ichiga oladi, degan xulosaga kelishimiz mumkin. Xulosa qilish mumkinki, "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi o'zining semantik ma'nosi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining yuqorida qayd etilgan moddalarini kvalifikatsiya qilish bo'yicha Oliy sudning tavsiyalari jinoiy qonunchilikda yangilik emas. Federatsiya, ma'lum darajada, San'at bo'yicha jinoyat tarkibini aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.

"Majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi uchun majburiyat tushunchasini o'z ichiga olgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksidan olingan. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-moddasiga binoan, "majburiyatga ko'ra, bir shaxs (qarzdor) boshqa shaxs (kreditor) foydasiga ma'lum bir harakatni amalga oshirishi shart, masalan: mol-mulkni topshirish, ishlarni bajarish, pul to'lash; va hokazo, yoki undan voz keching muayyan harakat, va kreditor qarzdordan o'z majburiyatini bajarishni talab qilishga haqli. Majburiyatlar shartnomadan, zarar etkazish natijasida va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan boshqa asoslardan kelib chiqadi. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkinchi qismi to'liq majburiyatlarga bag'ishlangan: ularning turlari, bajarish muddatlari, majburiyatlarni bajarmaslik oqibatlari va majburiyatlarni bajarmaslik uchun javobgarlik.

Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligini tahlil qilish va o'rganish shuni ko'rsatdiki, u "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining ta'rifini o'z ichiga olmaydi, lekin Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 22-bobida majburiyatlarni bajarishning mohiyatini ochib beradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ushbu bobida (309-modda) majburiyatlar qanday va qanday bajarilishi kerakligi ko'rsatilgan, ya'ni: "... majburiyat shartlariga va qonunning, boshqa huquqiy hujjatlarning talablariga muvofiq ravishda va. bunday shartlar va talablar bo'lmaganda - ish odatlariga yoki boshqa odatda qo'yiladigan talablarga muvofiq va hokazo." .

"Majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining yo'qligi fuqarolik huquqi RF, bizning fikrimizcha, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi har bir majburiyat turini va shaxsning ushbu turdagi majburiyatlarni bajarmaslikni ko'rsatadigan o'ziga xos harakatlarini nazarda tutganligi bilan bog'liq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarning bir necha o'nlab turlari mavjudligini hisobga olsak, biz Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarning har bir turi uchun "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasini belgilashni qiyin deb hisoblaymiz. Biroq, biz Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasini to'g'ri qo'llash uchun buni qilishimiz kerak. Bu rioya qilmaslik yoki ko'rinadi noto'g'ri ijro Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ma'lum bir turdagi majburiyatlarni bajarish bo'yicha tomonlarning xatti-harakatlari (harakatsizligi) va shartnomada nazarda tutilgan majburiyatlarni qisman yoki qisman bajarish imkoniyatini istisno qiladigan majburiyatlar sifatida qaralishi kerak. to `liq.

San'at bo'yicha shaxsning harakatlarining malakasiga oid savollar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4

IN ilmiy adabiyotlar San'at qoidalarining amalda qo'llanilishiga shubhalar bildirildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Shunday qilib, E.I. Mayorovaning ta'kidlashicha, "qonun ma'nosiga ko'ra, tergovchi bitim tuzishda tomonlardan biri o'z majburiyatlarini bajarish niyatida emasligini aniqlab berishi kerak, bu juda muammoli ko'rinadi". Biroq, biz ushbu me'yorni amalda qo'llash imkoniyati haqida hech qanday shubha yo'q deb hisoblaymiz.

"Qasddan" atamasining so'zma-so'z talqini rejani amalga oshirish boshlanishidan oldin paydo bo'lgan niyatni anglatadi. Rossiya Federatsiyasining jinoyat huquqi fani qasddan qasdni biladi va bizning fikrimizcha, qasddan u bilan hech qanday tub farq yo'q.

Shaxsning majburiyatni bajarmaslik niyati uning xatti-harakatlari (harakatsizligi), majburiyatlarni bajarishdan oldin va bajarish vaqtidagi xatti-harakati, tadbirkorlik sub'ekti sifatida shaxsning xususiyatlari, majburiyatni bajarishdan oldingi va unga bog'liq vaziyat orqali aniqlanishi (isbotlanishi) kerak. majburiyatlarni bajarish va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi shaxsning xatti-harakatlarining boshqa belgilari.

Biroq, birinchi qarashda, shaxsning o'z majburiyatlarini bajarmaslikdagi qasddanligini aniqlash orqali uning harakatlarini San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilish muammosi paydo bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Bizning fikrimizcha, majburiyatlarning bajarilmasligi eng xilma-xil bo'lishi mumkinligini unutmasligimiz kerak: bajarilgan / bajarilmagan majburiyatlar hajmiga nisbatan, majburiyatlarni bajarish vaqtiga, boshlanish paytiga qadar. va majburiyatlarni bajarmaslikning tugashi va boshqalar. Keling, huquqni qo'llash amaliyotida qasddan xatti-harakatlarning mavjudligini / yo'qligini ko'rsatadigan majburiyatlarni bajarmaslikning eng keng tarqalgan variantlarini ko'rib chiqaylik.

Birinchi holat. Shartnoma tuzgandan so'ng darhol shaxs o'z majburiyatlarini bajarmaydi. Bu holat o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik holatlari bilan sababiy bog'liqlikda ko'rib chiqilishi kerak. Bajarmaslikning kamida ikkita sababini ko'rsatishingiz mumkin: 1) shaxsning nazorati ostida bo'lmagan holatlarning yuzaga kelishi, oqibat fors-major holatlari boshqalar, boshqacha aytganda, shaxsning irodasi bilan qoplanmagan fors-major holatlari; 2) shaxsning majburiyatlarni bajarmaslikka qaratilgan qasddan xatti-harakati.

Agar birinchi sabab mavjud bo'lsa, (agar fors-major holatlari haqiqatda aniqlangan bo'lsa) shaxsning xatti-harakatlarini San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilish mumkin emasligi ayon bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.

Fors-major holatlari, shuningdek, shartnoma majburiyatlarini bajarish jarayonida yuzaga kelgan hollarda ham hisobga olinishi kerak, buning natijasida shaxs ularning faqat bir qismini bajarishi mumkin edi. Ushbu masaladagi asosiy nuqta - shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish imkoniyatini istisno qiladigan holatlarning ob'ektivligi, bu, albatta, huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi tomonidan belgilanishi va tekshirilishi kerak.

Agar shartnomani bajarishga to'sqinlik qiladigan holatlar shaxsning o'z zimmasiga olgan shartnoma majburiyatlarini bajarishni to'xtatish uchun xatti-harakati bilan yuzaga kelgan bo'lsa yoki shaxs o'z majburiyatlarini bajarish imkoniyatiga ega bo'lsa-da, lekin ularni etarli asoslarsiz bajarishni to'xtatgan bo'lsa, unda bu haqda ko'rib chiqish kerak. jalb etish masalasi jinoiy javobgarlik San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.

Agar ikkinchi sabab bo'lsa, o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni qasddan bajarmaslikni aniqlash uchun Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tavsiyalaridan foydalanish kerak. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarori qanday holatlar o'g'irlik, shu jumladan, o'g'irlik qilishga qaratilgan niyatning mavjudligini ko'rsatishi mumkinligini ko'rsatadi. . zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik niyati to'g'risida. Jumladan, “...shaxsning shartnoma bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarishga qaratilgan faoliyatni amalga oshirish uchun o‘z majburiyatlarini bajarish uchun real moliyaviy imkoniyatlarini yoki zarur litsenziyani qasddan yo‘qligi, shaxsning soxta normativ hujjatlar yoki soxta kafolat xatlaridan foydalanishi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlarni yashirishi. qarzlar va mol-mulk garovi mavjudligi, bitim taraflaridan biri sifatida soxta korxonalar tashkil etish toʻgʻrisidagi maʼlumotlar.

Ikkinchi holat. Shaxs boshidanoq ob'ektiv sabablarga ko'ra o'z majburiyatlarini bajarmagan bo'lsa, keyin majburiyatlarni bajarish uchun belgilangan muddat o'tgandan keyin u majburiyatlarni bajargan, chunki buning uchun imkoniyat paydo bo'lgan. Bizning fikrimizcha, Art kompozitsiyasi. Agar shaxs shartnoma bo'yicha majburiyatlarni ixtiyoriy ravishda bajarganligi aniqlansa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi mavjud emas.

Uchinchi holat. Ayrim kontragentlarga nisbatan tadbirkorlik faoliyati jarayonida shartnoma majburiyatlarini bajarish shaxsning (tashkilotning) “odobliligi”ning tasdiqlanishi va boshqa kontragentlarga mulkiy zarar yetkazilganda jinoiy ish qo‘zg‘atishni rad etish uchun asos sifatida qaralmasligi kerak. Ushbu tamoyilga ko'ra, har xil turdagi moliyaviy piramidalar yaratiladi va ishlaydi.

To'rtinchi holat. Bajarilishi bosqichma-bosqich ko'zda tutilgan uzoq muddatli majburiyatlar bo'lsa, shaxs tomonidan majburiyatlarni bir marta bajarmaslik, shuningdek shaxs tomonidan majburiyatlarni takroran bajarmaslik 159.4-moddada nazarda tutilgan jinoyatni tashkil etadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi, agar shaxs tomonidan belgilangan majburiyatlarni bajarish uchun pul mablag'laridan foydalangan bo'lsa. ushbu shartnoma, boshqa maqsadlarda, shu bilan majburiyatlarni bajarmaslik uchun sharoit yaratadi.

O'rnatilganda sub'ektiv tomoni moddasi bo'yicha jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasida savollar tug'iladi: agar shartnoma majburiyatlarini qisman bajarish va keyinchalik majburiyatlarni bajarmaslik bo'lsa, bajarmaslikni qasddan deb tan olish mumkinmi? Shartnoma majburiyatlarining qolgan qismiga nisbatan qasddan gapirish mumkinmi?

Bizning fikrimizcha, birovning mol-mulkini firibgarlik yo'li bilan muomala qilish shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish boshlanganidan keyin ham, majburiyatlarni vijdonan bajarish uchun mablag'larning bir qismi olingan bo'lsa ham, sodir etilishi mumkin, buning natijasida shaxs mulkdorga ishonchni qozongan. Keyin, paydo bo'lgan ishonchdan foydalanib, shaxs o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni yanada bajarishni niyat qilmasdan mulkni oladi. Bunday holda, qasddan bajarilmagan majburiyatlarning qolgan qismiga nisbatan sodir bo'ladi.

Bunday firibgarlik faoliyati bilan bog'liq tadbirkorlik faoliyati kiradi uzoq muddatli shartnomalar, yoki oldingisini vijdonan bajarish bilan shartnoma munosabatlari, masalan, etkazib berish shartnomalari bo'yicha. Xususan, V.L. ta'kidlaganidek. Tsenova, “shu maqsadda birinchi shartnomalar aniq, kerakli hajmda va o'z vaqtida amalga oshiriladi. Bosh tashkilot korxonaga qimmatbaho mahsulotlarni ishonib topshirsa, firibgar korxona rahbarlari olingan tovarlarni olib qochib ketishadi. Xuddi shunday jinoyatlar maishiy mahsulotlarni sotish sohasida ham sodir etilgan maishiy texnika: muzlatgichlar, gaz plitalari, oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ishlash mashinalari va boshqalar. .

xulosalar

Shunday qilib, shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik San'at bo'yicha jinoyat hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi ma'lum turdagi majburiyatlarni bajarish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan normalarga zid bo'lgan tomonlarning harakatlari (harakatsizligi) ni ifodalaydi va nazarda tutilgan majburiyatlarni bajarish imkoniyatini istisno qiladi. shartnoma bo'yicha, qisman yoki to'liq, shartnoma boshlanishidan oldin va uni amalga oshirish paytida paydo bo'lgan niyat bilan sodir etilgan bo'lsa.

Bibliografiya

Aleksandrova I.A. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining tushuntirishlari asosida firibgarlik to'g'risidagi qonun hujjatlari. San'atni qo'llashning so'nggi amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159, 159.1-159.6 // Rossiya tergovchisi. 2014. No 4. 32–35-betlar.
Fuqarolik Rossiya Federatsiyasi kodeksi. Birinchi qism 30-noyabr. 1994 yil 51-FZ-son (2015 yil 2 martdagi tahrirda) // Ross. gazeta. 1994 yil 8 dekabr
Fuqarolik Rossiya Federatsiyasi kodeksi. 26-yanvardan ikkinchi qism. 1996 yil 14-FZ-son (2015 yil 2 martdagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. Federatsiya. 1996. № 5. m. 410.
Esakov G. Tadbirkorlik faoliyati sohasidagi firibgarlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi): normani qo'llash muammolari // Jinoyat huquqi. 2014. No 3. B. 40–44.
Mayorova E.I. Rossiyada jinoyat qonunchiligini takomillashtirishning ba'zi muammolari zamonaviy bosqich// Ross. tergovchi. 2014. No 1. 27–31-betlar.
Sud haqida firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish holatlari bo'yicha amaliyot: Oliy Kengash Plenumining qarori. Rossiya Federatsiyasi sudlari 27 dekabr. 2007 yil 51-son // Ross. gazeta. 2008 yil 12 yanvar.
Ko‘rib chiqish ariza bo'yicha sud amaliyoti Federal qonun 2012 yil 29 noyabrdagi 207-FZ-son "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi qarori va qarorlari. Davlat Dumasi Federal Assambleya RF 2013 yil 2 iyuldagi 2559-6-son "Amnistiya e'lon qilish to'g'risida". URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8992 (kirish sanasi: 12/11/2014).
Ozhegov S.I. Rus tilining lug'ati: taxminan 57 000 so'z / ed. N.Yu. Shvedova. M .: Rus. til, 1989. 750 b.
Hisobot 2013 yilning 12 oyi davomida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining barcha jinoyatlari uchun sudlanganlar soni bo'yicha. URL: http://www.cdep.ru/index .php?id=79&item=2362 (kirish sanasi: 08.08.2013) .2014).
Hisobot 2014 yilning birinchi yarmida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining barcha jinoyatlari uchun sudlangan shaxslar soni bo'yicha. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=586 (kirish sanasi: 13.02.2014).
Hisobot Perm viloyat sudi 2013 yil uchun jinoiy javobgarlikka tortilganlar soni va jinoiy jazo turlari (shakl No 10.1). URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&rid=103 (kirish sanasi: 02/10/2015).
Hisobot Perm viloyat sudi jinoiy javobgarlikka tortilganlar soni va jinoiy jazo turlari (shakl No 10.1) 2014 yilning birinchi yarmida. URL: http://oblsud.perm.sudrf. ru/modules.php? name=docum_sud&rid= 104 (kirish sanasi: 02/11/2015).
Rezolyutsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 11 dekabr. 2014 yil 32-P-sonli «Yamalo-Nenets Salekhard shahar sudining so'rovi bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda. Avtonom okrug» // Ross. gazeta. 2014 yil 24 dekabr.
Jinoyatchi Rossiya Federatsiyasining 1996 yil 13 iyundagi 63-FZ-sonli kodeksi (2015 yil 30 martdagi o'zgartirishlar bilan) // Rossiya qonunchiligi to'plami. Federatsiya. 1996 yil. 25-modda. 2954.
Tsenova T.L. Majburiyatlarni bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlikni tergov qilish to'g'risida // Advokat. 2010. No 9. 56–60-betlar.

Kirish

Iqtisodiyot, kichik va o'rta biznes va Rossiya tadbirkorligining rivojlanishi, bank-kredit tizimini takomillashtirish, kompyuter texnologiyalari, pul mablag'larining elektron aylanishini joriy etish bilan Rossiya Federatsiyasining jinoiy qonunchiligini takomillashtirish zarurati paydo bo'ldi. .
"Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" 2012 yil 29 noyabrdagi 207-FZ-sonli Federal qonuni bilan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartishlar kiritilgan, xususan, rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.1 - 159.6-moddalarini qo'shish. Qonun chiqaruvchi ilgari jinoyat bilan qoplangan jinoiy harakatlarni San'at bo'yicha ajratdi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, kreditlash, ijtimoiy ta'minot, tadbirkorlik faoliyati, sug'urta, kompyuter ma'lumotlari, kredit va bank sektori kabi turli xil huquqiy munosabatlarga ta'sir qiluvchi harakatlar to'g'risida, aldash yoki ishonchni buzish sodir bo'ladi.
Albatta, firibgarlikni qonunchilikka moslashtirish jinoyat qonunchiligini takomillashtirishda muhim qadam bo'ldi. Hozirgi vaqtda firibgarlik jinoyatlar guruhini tashkil etadi va uni qonun chiqaruvchi tomonidan yangi huquqbuzarliklarga ajratish, bizningcha, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining, birinchi navbatda, firibgarlik harakatlarini tasniflashda ishini engillashtirishga qaratilgan edi.
Innovatsiyalar huquqni qo'llash amaliyoti uchun bir qator savollar tug'dirdi: Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining yangi moddalari (159.1 - 159.6) San'at bilan munosabatlari haqida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, jinoyatning yangi elementlarini bir-biridan chegaralash va fuqarolik-huquqiy munosabatlardan farqlar to'g'risida. Yangi turdagi firibgarlik belgilarini aniqlash eng dolzarb masalalardan biri bo'ldi.
Keling, ushbu kontekstda San'at malakasining individual muammolarini ko'rib chiqaylik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Hozirda Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2014 yil 11 dekabrdagi 32-P-sonli qarori bilan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga qisman nomuvofiq deb topildi va qabul qilingan kundan boshlab olti oy o'tgach o'z kuchini yo'qotadi. agar federal qonun chiqaruvchi belgilangan muddatda tegishli o'zgartirishlar kiritmasa, qarorni e'lon qilish. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarori San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatning asosiy elementlariga ta'sir qilmadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4 va yana yangi moddalarni muhokama qilishni kuchaytirdi. San'atning 1-qismiga muvofiq malakaning bir qator munozarali masalalarini ko'rib chiqish zarur deb hisoblaymiz. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, chunki ushbu amaldagi normaning ahamiyati yanada oshdi.
Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, yangi me'yorlar ancha hayotiyligini isbotladi. Rossiya Federatsiyasida, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasiga binoan, 2013 yilda 290 kishi, 2014 yilning birinchi yarmida - 149 kishi sudlangan. Xuddi shu davrda Perm viloyat sudi sudyalar hay'ati San'at bo'yicha malaka bilan bog'liq bir qator qarorlar qabul qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Sud amaliyoti uchun asosiy ko'rsatma Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining San'atni qo'llash bo'yicha ko'rib chiqishi edi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.1 - 159.6.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 159.4-moddalari o'rtasidagi munosabatlar

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi - tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlik - San'atdagi firibgarlikning asosiy elementlariga nisbatan maxsus qoidadir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Binobarin, ushbu jinoyatlarning ob'ektiv tomoni bir xil bo'lib, ushbu moddada nazarda tutilgan jinoyatning yangi tarkibi bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, - tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan firibgarlik harakatlarining birlashishi. Biz kelishib olish mumkin deb hisoblagan G.Yesakovning fikricha, shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik San’atda nazarda tutilgan jinoyatni sodir etish usuli hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. San'atga bag'ishlangan adabiyotda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasida siz firibgarlikning umumiy tavsifini va muallifning "bog'lanish" va "tadbirkorlik faoliyati sohasida" kabi xususiyatlarni o'rganishini topishingiz mumkin.
Imzo Art. Quyida muhokama qilinadigan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi jinoyat huquqi normasining dispozitsiyasida ko'rsatilgan - shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik. U ob'ektiv va sub'ektiv qismlarni o'z ichiga oladi.
Har qanday jinoyatning obyektiv tomoniga harakat yoki harakatsizlik shaklidagi qilmish kiradi. San'atda nazarda tutilgan jinoyatning bir qismi sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, qilmish, o'z manfaati yoki uchinchi shaxslar manfaati uchun birovning mulkini tortib olish va muomalaga kiritish bilan bir qatorda, shaxsning shartnoma majburiyatlarini bajarmasligida ham ifodalanadi, ya'ni. harakatsizlikda, pirovardida jabrlanuvchiga mulkiy zarar yetkazish tarzidagi jinoiy oqibatlarga (natijalarga) olib keladi.
Yuqoridagi belgini noto'g'ri talqin qilish huquqni muhofaza qilish organi xodimining jiddiy xatolariga va noqonuniy qarorlariga olib kelishi mumkin. Keling, "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining talqiniga murojaat qilaylik.

"Majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining ta'rifi

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida "majburiyatlarni bajarmaslik" iborasi faqat San'at normasining dispozitsiyasida mavjud. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, ushbu kontseptsiyaga qisqartirilgan va o'ziga xos shaklda: "tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlik", bu esa qo'llash amaliyotiga murojaat qilishni qiyinlashtiradi. rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida "burch" tushunchasi mavjud, shu jumladan. San'atda nazarda tutilgan jinoyatlarning bir qismi sifatida "burchlarini bajarmaslik". Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 156, 199.1, 286.1, 2-qism 292.1, 293, 330.2, 345.
Savol tug'iladi: "majburiyatlarni bajarmaslik" va "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchalari bir xilmi?
Rus tilida "majburiyat" va "burch" so'zlari umumiy ildizga ega, bu ularning ma'no jihatidan juda yaqin ekanligini ko'rsatadi.
Agar murojaat qilsangiz Izohlovchi lug'at Rus tili S.I. Ozhegov, keyin biz ushbu tushunchalarning o'xshashligi va ularning ekvivalentligi to'g'risida xulosa chiqarishimiz mumkin: "majburiyat - bu rasmiy ravishda berilgan, odatda yozma ravishda so'zsiz bajarilishini talab qiladigan va'da"; "burch - bu kimgadir yuklangan va bajarilishi shart bo'lmagan harakatlar majmui; fuqarolarning huquq va majburiyatlari." Majburiyatning mohiyatini majburiyatlar tashkil etishini tushunish oson. Majburiyat va majburiyat mazmun va shakl sifatida o‘zaro bog‘liq bo‘lib, ularni sun’iy ravishda ajratib, bir-biridan mustaqil mustaqil tushunchalar sifatida tan olish deyarli mumkin emas.
Shunday qilib, biz Rossiya Federatsiyasining amaldagi Jinoyat kodeksida "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi bilan bir xil semantik yukni o'z ichiga oladi, degan xulosaga kelishimiz mumkin. Xulosa qilish mumkinki, "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi o'zining semantik ma'nosi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining yuqorida qayd etilgan moddalarini kvalifikatsiya qilish bo'yicha Oliy sudning tavsiyalari jinoiy qonunchilikda yangilik emas. Federatsiya ma'lum darajada San'at bo'yicha jinoyat tarkibini aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.
"Majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi uchun majburiyat tushunchasini o'z ichiga olgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksidan olingan. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-moddasida "majburiyatga ko'ra, bir shaxs (qarzdor) boshqa shaxs (kreditor) foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishi shart, masalan: mulkni topshirish, ishlarni bajarish, pul to'lash va hk. ., yoki ma'lum bir harakatdan voz kechish va kreditor qarzdordan o'z majburiyatlarini bajarishni talab qilish huquqiga egadir. Federatsiya." Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkinchi qismi to'liq majburiyatlarga bag'ishlangan: ularning turlari, bajarish muddatlari, majburiyatlarni bajarmaslik oqibatlari va majburiyatlarni bajarmaslik uchun javobgarlik.
Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligini tahlil qilish va o'rganish shuni ko'rsatdiki, u "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining ta'rifini o'z ichiga olmaydi, lekin Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 22-bobida majburiyatlarni bajarishning mohiyatini ochib beradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ushbu bobida (309-modda) majburiyatlar qanday va qanday bajarilishi kerakligi ko'rsatilgan, ya'ni: "... majburiyat shartlariga va qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar talablariga muvofiq to'g'ri va. bunday shartlar va talablar bo'lmagan taqdirda - tadbirkorlik odatlariga yoki boshqa odatda qo'yiladigan talablarga muvofiq va hokazo." .
Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligida "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasining yo'qligi, bizning fikrimizcha, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida har bir majburiyat turi va shaxsning o'ziga xos harakatlari nazarda tutilganligi bilan bog'liq. ushbu turdagi majburiyatni bajarmaslikni ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarning bir necha o'nlab turlari mavjudligini hisobga olsak, biz Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarning har bir turi uchun "majburiyatlarni bajarmaslik" tushunchasini belgilashni qiyin deb hisoblaymiz. Biroq, San'atni to'g'ri qo'llash uchun buni qilishimiz kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Ko'rinib turibdiki, majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik tomonlarning Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida muayyan turdagi majburiyatlarni bajarish bo'yicha belgilangan normalarga zid bo'lgan harakatlari (harakatsizligi) deb hisoblanadi va ularni bajarish imkoniyatini istisno qiladi. shartnomada nazarda tutilgan majburiyatlar qisman yoki to'liq.

San'at bo'yicha shaxsning harakatlarining malakasiga oid savollar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini firibgarlik yo'li bilan bajarmaslik qasddan bo'lishi kerakligini talab qiladi. Tergov amaliyotida shaxsning harakatlarini San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilishda muayyan qiyinchiliklar yuzaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, chunki yuqorida ko'rsatilgan jinoyatni tashkil etuvchi jinoiy javobgarlikni bajarmaslik va fuqarolik huquqbuzarligi sifatida majburiyatlarni bajarmaslik o'rtasida juda nozik chiziq mavjud. Shunga ko'ra, shaxsning jinoiy xatti-harakati va uning jinoiy bo'lmagan xatti-harakatlarini farqlash muhimdir. Chegaruvchi belgilardan biri, bizning fikrimizcha, San'atning bir qismi sifatida xulq-atvorning qasddan belgisi bo'lishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.
Ilmiy adabiyotlarda San'at qoidalarining amalda qo'llanilishiga shubhalar bildirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Shunday qilib, E.I. Mayorovaning ta'kidlashicha, "qonun ma'nosiga ko'ra, tergovchi bitim tuzishda tomonlardan biri o'z majburiyatlarini bajarish niyatida emasligini aniqlab berishi kerak, bu juda muammoli ko'rinadi". Biroq, biz ushbu me'yorni amalda qo'llash imkoniyati haqida hech qanday shubha yo'q deb hisoblaymiz.
"Qasddan" atamasining so'zma-so'z talqini rejani amalga oshirish boshlanishidan oldin paydo bo'lgan niyatni anglatadi. Rossiya Federatsiyasining jinoyat huquqi fani qasddan qasdni biladi va bizning fikrimizcha, qasddan u bilan hech qanday tub farq yo'q.
Shaxsning majburiyatni bajarmaslik niyati uning xatti-harakatlari (harakatsizligi), majburiyatlarni bajarishdan oldin va bajarish vaqtidagi xatti-harakati, tadbirkorlik sub'ekti sifatida shaxsning xususiyatlari, majburiyatni bajarishdan oldingi va unga bog'liq vaziyat orqali aniqlanishi (isbotlanishi) kerak. majburiyatlarni bajarish va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi shaxsning xatti-harakatlarining boshqa belgilari.
Biroq, birinchi qarashda, shaxsning o'z majburiyatlarini bajarmaslikdagi qasddanligini aniqlash orqali uning harakatlarini San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilish muammosi paydo bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4. Bizning fikrimizcha, majburiyatlarning bajarilmasligi eng xilma-xil bo'lishi mumkinligini unutmasligimiz kerak: bajarilgan / bajarilmagan majburiyatlar hajmiga nisbatan, majburiyatlarni bajarish vaqtiga, boshlanish paytiga qadar. va majburiyatlarni bajarmaslikning tugashi va boshqalar. Keling, huquqni qo'llash amaliyotida qasddan xatti-harakatlarning mavjudligini / yo'qligini ko'rsatadigan majburiyatlarni bajarmaslikning eng keng tarqalgan variantlarini ko'rib chiqaylik.
Birinchi holat. Shartnoma tuzgandan so'ng darhol shaxs o'z majburiyatlarini bajarmaydi. Bu holat o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik holatlari bilan sababiy bog'liqlikda ko'rib chiqilishi kerak. Bajarmaslikning kamida ikkita sababini ko'rsatishingiz mumkin: 1) shaxsning irodasiga bog'liq bo'lmagan holatlarning yuzaga kelishi, fors-major oqibati va boshqalar, boshqacha qilib aytganda, fors-major holatlari shaxs; 2) shaxsning majburiyatlarni bajarmaslikka qaratilgan qasddan xatti-harakati.
Agar birinchi sabab mavjud bo'lsa, (agar fors-major holatlari haqiqatda aniqlangan bo'lsa) shaxsning xatti-harakatlarini San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilish mumkin emasligi ayon bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.
Fors-major holatlari, shuningdek, shartnoma majburiyatlarini bajarish jarayonida yuzaga kelgan hollarda ham hisobga olinishi kerak, buning natijasida shaxs ularning faqat bir qismini bajarishi mumkin edi. Ushbu masaladagi asosiy nuqta - shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish imkoniyatini istisno qiladigan holatlarning ob'ektivligi, bu, albatta, huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi tomonidan belgilanishi va tekshirilishi kerak.
Agar shartnomani bajarishga to'sqinlik qiladigan holatlar shaxsning o'z zimmasiga olgan shartnoma majburiyatlarini bajarishni to'xtatish uchun xatti-harakati bilan yuzaga kelgan bo'lsa yoki shaxs o'z majburiyatlarini bajarish imkoniyatiga ega bo'lsa-da, lekin ularni etarli asoslarsiz bajarishni to'xtatgan bo'lsa, u moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish masalasini ko'rib chiqish zarur. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4.
Agar ikkinchi sabab bo'lsa, o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni qasddan bajarmaslikni aniqlash uchun Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tavsiyalaridan foydalanish kerak. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarori qanday holatlar o'g'irlik, shu jumladan o'g'rilikka qaratilgan niyat mavjudligini ko'rsatishi mumkinligini ko'rsatadi. zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik niyati to'g'risida. Jumladan, “...shaxsning shartnoma bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarishga qaratilgan faoliyatni amalga oshirish uchun o‘z majburiyatlarini bajarish uchun real moliyaviy imkoniyatlarini yoki zarur litsenziyani qasddan yo‘qligi, shaxsning soxta normativ hujjatlardan yoki soxta kafolat xatlaridan foydalanishi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlarni yashirishi. qarzlar va mol-mulk garovi mavjudligi, bitim taraflaridan biri sifatida soxta korxonalar tashkil etilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar...».
Ikkinchi holat. Shaxs boshidanoq ob'ektiv sabablarga ko'ra o'z majburiyatlarini bajarmagan bo'lsa, keyin majburiyatlarni bajarish uchun belgilangan muddat o'tgandan keyin u majburiyatlarni bajargan, chunki buning uchun imkoniyat paydo bo'lgan. Bizning fikrimizcha, Art kompozitsiyasi. Agar shaxs shartnoma bo'yicha majburiyatlarni ixtiyoriy ravishda bajarganligi aniqlansa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi mavjud emas.
Uchinchi holat. Ayrim kontragentlarga nisbatan tadbirkorlik faoliyati jarayonida shartnoma majburiyatlarini bajarish shaxsning (tashkilotning) “odobliligi”ning tasdiqlanishi va boshqa kontragentlarga mulkiy zarar yetkazilganda jinoiy ish qo‘zg‘atishni rad etish uchun asos sifatida qaralmasligi kerak. Ushbu tamoyilga ko'ra, har xil turdagi moliyaviy piramidalar yaratiladi va ishlaydi.
To'rtinchi holat. Bajarilishi bosqichma-bosqich ko'zda tutilgan uzoq muddatli majburiyatlar bo'lsa, shaxs tomonidan majburiyatlarni bir marta bajarmaslik, shuningdek, shaxs tomonidan majburiyatlarni takroran bajarmaslik jinoyat belgisi bo'ladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi, agar shaxs ushbu shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish uchun mo'ljallangan mablag'larni boshqa maqsadlarda ishlatgan bo'lsa, bu esa majburiyatlarni bajarmaslik uchun sharoit yaratgan bo'lsa.
San'atda nazarda tutilgan jinoyatning subyektiv tomonini aniqlashda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasida savollar tug'iladi: agar shartnoma majburiyatlarini qisman bajarish va keyinchalik majburiyatlarni bajarmaslik bo'lsa, bajarmaslikni qasddan deb tan olish mumkinmi? Shartnoma majburiyatlarining qolgan qismiga nisbatan qasddan gapirish mumkinmi?
Bizning fikrimizcha, birovning mol-mulkini firibgarlik yo'li bilan muomala qilish shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarish boshlanganidan keyin ham, majburiyatlarni vijdonan bajarish uchun mablag'larning bir qismi olingan bo'lsa ham, sodir etilishi mumkin, buning natijasida shaxs mulkdorga ishonchni qozongan. Keyin, paydo bo'lgan ishonchdan foydalanib, shaxs o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni yanada bajarishni niyat qilmasdan mulkni oladi. Bunday holda, qasddan bajarilmagan majburiyatlarning qolgan qismiga nisbatan sodir bo'ladi.
Bunday firibgarlik harakatlariga uzoq muddatli shartnomalar yoki oldingi shartnoma munosabatlarini, masalan, etkazib berish shartnomalari bo'yicha vijdonan bajarish bilan bog'liq tadbirkorlik faoliyati kiradi. Xususan, V.L. ta'kidlaganidek. Tsenova, “Buning uchun dastlabki shartnomalar aniq, kerakli hajmda va o‘z vaqtida bajariladi.Bosh tashkilot qimmatbaxo mahsulotlarni korxonaga ishonib topshirganida, firibgar korxona rahbarlari olingan tovarlar bilan yo‘qolib qoladi.Bu kabi jinoyatlar sodir etilgan. maishiy texnika savdosi sohasida: muzlatgichlar, gaz plitalari, oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ishlash mashinalari va boshqalar." .

xulosalar

Bibliografiya

1. Aleksandrova I.A. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining tushuntirishlari asosida firibgarlik to'g'risidagi qonun hujjatlari. San'atni qo'llashning so'nggi amaliyoti. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159, 159.1 - 159.6 // Rossiya tergovchisi. 2014. N 4. S. 32 - 35.
2. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi. Birinchi qism 30-noyabr. 1994 yil N 51-FZ (2015 yil 2 martdagi o'zgartirishlar bilan) // Rus gazetasi. 1994 yil 8 dekabr
3. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. 26-yanvardan ikkinchi qism. 1996 yil N 14-FZ (2015 yil 2 martdagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. Federatsiya. 1996. N 5. Art. 410.
4. Esakov G. Tadbirkorlik faoliyati sohasidagi firibgarlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi): normani qo'llash muammolari // Jinoyat huquqi. 2014. N 3. P. 40 - 44.
5. Mayorova E.I. Hozirgi bosqichda Rossiya jinoyat qonunchiligini takomillashtirishning ba'zi muammolari // Ros. tergovchi. 2014. N 1. S. 27 - 31.
6. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 27 dekabrdagi qarori. 2007 N 51 "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" // Ros. gazeta. 2008 yil 12 yanvar.
7. "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" 2012 yil 29 noyabrdagi N 207-FZ Federal qonunini qo'llash bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish va Federal Davlat Dumasining qarori. Rossiya Federatsiyasi Assambleyasi 2013 yil 2 iyuldagi N 2559-6 "Amnistiya e'lon qilish to'g'risida". URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8992 (kirish sanasi: 12/11/2014).
8. Ozhegov S.I. Rus tilining lug'ati: taxminan 57 000 so'z / Ed. N.Yu. Shvedova. M .: Rus. til, 1989. 750 b.
9. 2013 yilning 12 oyi davomida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining barcha jinoyatlari uchun sudlanganlar soni to'g'risidagi hisobot. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2362 (sana kirish: 08/08/2014).
10. 2014 yilning birinchi yarmida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining barcha jinoyatlari uchun sudlanganlar soni to'g'risidagi hisobot. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=586 (sana) Kirish: 02/13/2014).
11. Perm viloyat sudining 2013 yil uchun jinoiy javobgarlikka tortilganlar soni va jinoiy jazo turlari (shakl N 10.1) to'g'risidagi hisoboti. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=103 (kirish sanasi: 02/10/2015).
12. 2014 yilning birinchi yarmida jinoiy javobgarlikka tortilganlar soni va jinoiy jazo turlari (shakl N 10.1) to'g'risidagi Perm viloyat sudi hisoboti. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=104 (kirish sanasi: 02/11/2015).
13. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 11 dekabrdagi qarori. 2014 yil N 32-P "Yamalo-Nenets avtonom okrugining Salekhard shahar sudining so'rovi bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4-moddasi qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda" // Ros. gazeta. 2014 yil 24 dekabr.
14. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi 1996 yil 13 iyundagi N 63-FZ (2015 yil 30 martdagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 1996. N 25. m. 2954.
15. Tsenova T.L. Majburiyatlarni bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlikni tergov qilish to'g'risida // Advokat. 2010. N 9. P. 56 - 60.

1. Firibgarlik, ya’ni aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan birovning mulkini o‘g‘irlash yoki o‘zganing mulkiga bo‘lgan huquqlarni qo‘lga kiritish, -

bir yuz yigirma ming rublgacha yoki miqdorda jarima solishga sabab bo'ladi ish haqi yoki mahkumning bir yilgacha bo'lgan boshqa daromadlari yoki majburiy ish uch yuz oltmish soatgacha bo'lgan muddatga yoki axloq tuzatish ishlari bir yilgacha muddatga yoki ikki yilgacha ozodlikni cheklash yoki ikki yilgacha majburiy mehnat yoki to'rt oygacha qamoq yoki bir muddatga ozodlikdan mahrum qilish. ikki yilgacha.

2. Bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib sodir etilgan firibgarlik, shuningdek fuqaroga katta miqdorda zarar yetkazish, -

3. Shaxs tomonidan o‘z mansab mavqeidan foydalangan holda, shuningdek, ko‘p miqdorda sodir etilgan firibgarlik, -

4. Firibgarlik sodir etilgan uyushgan guruh yoki o'ta katta miqyosda yoki fuqaroni turar joydan foydalanish huquqidan mahrum qilishga olib kelgan bo'lsa, -

5. Tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik bilan bog'liq firibgarlik, agar bu qilmish katta zararga olib kelgan bo'lsa, -

uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki ikki yilgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat bilan jazolanadi. to'rt yuz sakson soat yoki ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud besh yilgacha majburiy mehnat bilan bir yilgacha yoki unsiz muddatga ozodlikdan mahrum qilish yoki ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. besh yilgacha muddatga ozodlikni bir yilgacha yoki unsiz cheklash bilan.

6. harakat, qismida nazarda tutilgan beshinchi ushbu maqoladan katta miqyosda sodir etilgan -

yuz mingdan besh yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan uch yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki majburiy mehnat bilan jazolanadi. ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish yoki cheklashsiz besh yilgacha yoki olti yilgacha ozodlikdan mahrum qilish yoki sakson ming rublgacha jarima yoki ish haqi yoki boshqa miqdorlarda. mahkumning olti oygacha bo'lgan muddatga yoki unsiz va bir yarim yilgacha ozodlikni cheklash bilan yoki unsiz daromadlari.

7. Ushbu moddaning beshinchi qismida nazarda tutilgan qilmish, o‘ta katta miqdorda sodir etilgan bo‘lsa, -

bir million rublgacha yoki mahkumning uch yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solish bilan yoki unsiz o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish yoki cheklashsiz.

Eslatmalar 1. Ushbu moddaning beshinchi qismidagi jiddiy zarar kamida o'n ming rubl miqdorida zarar deb hisoblanadi.

2. Ushbu moddaning oltinchi qismidagi katta hajm uch million rubldan ortiq bo'lgan mulk qiymati hisoblanadi.

3. Ushbu moddaning ettinchi qismida o'n ikki million rubldan ortiq bo'lgan mol-mulkning qiymati ayniqsa katta hajmdagi deb e'tirof etiladi.

4. Mazkur moddaning beshinchi — yettinchi qismlari tadbirkorlik faoliyati sohasidagi shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik holatlariga, shartnoma taraflari yakka tartibdagi tadbirkorlar va (yoki) tijorat tashkilotlari.

So'nggi paytlarda ko'pchilik Internet orqali xaridlarni amalga oshirishda aldashga duch keldi va boshqa bitimlar bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik holatlari ham keng tarqalgan. Qoidaga ko'ra, bunday hollarda fuqarolar firibgarlik holatlari bo'yicha ichki ishlar organlariga murojaat qilishadi, ammo javoban ular jinoyat ishi qo'zg'atishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilishadi, bu esa jinoyatning yo'qligi va faqat fuqarolik-huquqiy munosabatlar mavjudligini ko'rsatadi.

Bu to'g'rimi? Qanday hollarda siz haqiqatan ham firibgarlarning qurboni bo'ldingiz va qachon politsiyaga murojaat qilish uchun vaqtni boy bermaslik yaxshiroq?

Ushbu maqolada biz katta murakkablikni keltirib chiqaradigan masalani - firibgarlik va fuqarolik-huquqiy munosabatlar o'rtasidagi farqni ko'rib chiqamiz va shartnoma bo'yicha majburiyatni bajarmaslik firibgarlik ekanligini aniqlashga yordam berishga harakat qilamiz. Ushbu savolga dastlab javob berish orqali siz buzilgan huquqni himoya qilish usulini tanlashda vaqtni tejaysiz.

Shartnoma bo'yicha bajarilmagan har bir muvaffaqiyatsizlik firibgarlik emas.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasiga ko'ra, firibgarlik - aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkini o'g'irlash.

Firibgarlik va fuqarolik-huquqiy munosabatlarni farqlash masalasi ma'lum bir kelishuv mavjud bo'lganda paydo bo'ladi. Bu og'zaki yoki yozma bo'ladimi, muhim emas, lekin u erda bo'lishi kerak. U har doim ikki tomon o'rtasidagi qandaydir o'zaro munosabatlarga asoslanadi: bir tomon pul yoki mol-mulk o'tkazsa, ikkinchi tomon biror narsa qilish yoki mulkni topshirish (sotish) majburiyatini oladi. Shunday qilib, majburiyatlar qarama-qarshi majburiyatlardir.

Firibgarlik sodir bo'lgan taqdirda, shaxs mulkni yoki pulni o'zlashtirmoqchi bo'lsa, shartnoma faqat shaxsning jinoiy niyatlarini qoplash uchun xizmat qiladi. Fuqarolik-huquqiy munosabatlarning normal holatida shaxs shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini haqiqatda bajarish niyatida.

Harakatlarni firibgarlik deb tasniflash muammosi quyidagilardan iborat: bitim tuzilgunga qadar jinoyatchining pul o'g'irlash niyatini aniqlash va isbotlash zarur. Boshqacha qilib aytganda, aybdor huquqiy munosabatlarga kirishgunga qadar ham o'z majburiyatlarini bajarish niyatida bo'lmaganligi aniqlanishi kerak. Biroq, aybdor shaxs o'zining haqiqiy jinoiy niyatlarini ehtiyotkorlik bilan yashirganligi sababli, bu erda asosiy qiyinchilik yotadi.

Buni qanday isbotlash mumkin? Va qanday hollarda sudga emas, balki huquqni muhofaza qilish organlariga shikoyat qilish kerak? Aytgancha, firibgarlikda asossiz ayblanayotganlar o‘z manfaatlarini himoya qilishda qaysi jihatlarga e’tibor berish kerakligini bilishlari ham foydalidir (afsuski, firibgarlik va fuqarolik-huquqiy munosabatlar o‘rtasidagi chegara juda xiralashgan va huquqni muhofaza qilish organlari ba’zan mutlaqo asossiz ayblaydilar. Jinoyat sodir etgan odamlar, aslida ular yo'q).

Yuqorida ta'kidlanganidek, firibgarlikning fuqarolik-huquqiy munosabatlardan ajralib turadigan asosiy xususiyati aldovning mavjudligidir. Bundan tashqari, aldash majburiyatni bajarish muddati yoki shartnomaning boshqa jihatlari bilan bog'liq emas, balki majburiyatning o'zini bajarish bilan bog'liq "global" aldashdir. Bu holda aldash bitimning muhim jihatlari to'g'risida qasddan yolg'on ma'lumot berishdan iborat bo'lib, u harakatlar (tovarni almashtirish) orqali ham amalga oshirilishi mumkin. Masalan, bir kishi o'ziga tegishli bo'lmagan kvartirani sotadi, mavjud bo'lmagan va etkazib berish niyatida bo'lmagan tovarlarni etkazib berish uchun pul oladi va hokazo. Firibgarlik qilish niyati oldindan paydo bo'ladi, aldash pul yoki mulkni qo'lga kiritish usulidir.

Firibgarlik isbotlanishi kerak. Shuning uchun huquq-tartibot idoralari firibgarlik haqidagi xabarlarni qabul qilishni juda istamaydi. Yolg'onni isbotlash juda qiyin, chunki aybdor deb hisoblangan shaxs shunchaki aytadi: "Ha, men o'z majburiyatlarimni bajarishni kutgandim, lekin o'zimga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra buni qila olmadim". Narxlar o'zgardi, dollar ko'tarildi (yoki tushdi), yo'llar yuvildi, etkazib beruvchilar muvaffaqiyatsizlikka uchradi va shunga o'xshash bahonalarni har bir tadbirkor eshitgandir.

Shunday qilib, agar shaxs dastlab bitim bo'yicha majburiyatlarni bajarishga intilgan bo'lsa, lekin bitim tuzilgandan keyin yuzaga kelgan muayyan holatlar tufayli aybdorning niyatlari o'zgargan bo'lsa, firibgarlik bundan mustasno. Shaxsning majburiyat bajarilishiga ishonchi komil bo'lishi shart emas. Bitimni yakunlash tadbirkorlik faoliyatining bir qismi bo'lgan ma'lum darajadagi tavakkalchilikni o'z ichiga oladi.

Aldash fakti bitimni tuzishdan oldin bo'lishi kerak. Faqat bu holatda biz firibgarlikning mavjudligi haqida gapirishimiz mumkin. Agar majburiyatlarni bajarish qobiliyati to'g'risida aldash keyinchalik sodir bo'lsa, firibgarlik uchun javobgarlikka tortilish ehtimoli kamayadi. Bunday holda, o'zlashtirish va o'zlashtirish moddasi bo'yicha harakatlarni kvalifikatsiya qilish mumkin.

Aldash va mumkin bo'lgan firibgarlikni nima ko'rsatishi mumkin?

Avvalo, dastlab mavjud bo'lgan majburiyatlarni bajarishning ob'ektiv mumkin emasligi. Shunday qilib, San'at bo'yicha aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 4-qismi (eski tahrirda) L. jabrlanuvchiga aytganidek, sotilgan kvartira uchun pulni olish bosqichida olgan. zarur hujjatlar qurilish uchun. Tekshiruv davomida ma'lum bo'ldi Dala hovli taklif qilingan qurilish unga tegishli bo'lmaganligi sababli, uchastkaning egasi L. bilan tanish emas edi va hech qanday tarzda uning uchastkasini qurilish uchun taqdim qilmoqchi emas edi. Yuqoridagi misolda majburiyatlarni bajarishning dastlabki imkonsizligi aniq. Mavjud bo'lmagan mahsulotni sotish holatlari - masalan, avtomobillar, Internetdagi mashhur saytlar orqali ham firibgarlik deb tasniflanadi (odatda biz olingan avans to'lovi bilan bog'liq firibgarlik haqida gapiramiz).
Shu kabi majburiyatlarni bajarmaslikning bir nechta holatlari. Shunday qilib, A. San'at bo'yicha ko'plab firibgarlik epizodlarida aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 1-qismi. Aniqlanishicha, A. turistik paketlarni demping narxlarida sotish bilan shug‘ullangan, turoperatorlar yoki mehmonxonalar bilan hech qanday kelishuvga ega bo‘lmagan.
Shartnoma bo'yicha olingan mablag'larni noto'g'ri ishlatish. Shunday qilib, V. San'at bo'yicha aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 4-qismi (o'zgartirishlar kiritilgan) kredit mablag'larini o'g'irlash uchun. V. ishlab chiqarishni rivojlantirish uchun bankdan kredit olib, pul mablag‘larini bir kunlik tashkilotlar hisob raqamlariga o‘tkazib, naqd pulga o‘tkazib, keyinchalik o‘ziga va oila a’zolariga avtomobil sotib olishga qisman sarflagani isbotlandi. shuningdek, qimmat ko'chmas mulk. Aytgancha, bu ko'plab yuridik shaxslarning odatiy amaliyotidir. ga nisbatan shuni yodda tutish kerak yuridik shaxs Bunday holatlarga asoslanib, firibgarlik tekshiruvini tashkil qilish juda oson. Biz firibgarlik ayblovlaridan qanday qochish va kamaytirish holatlarini tahlil qilamiz huquqiy xavflar bunday vaziyatda jinoiy javobgarlikka tortish.
Qabul qilish faktini rad etgan holda mulk yoki pulni qaytarishni rad etish (agar bu holatlar isbotlangan bo'lsa) firibgarlikning bilvosita dalilidir.
Shartnoma tuzish uchun zarur bo'lgan bila turib soxta hujjatlarni taqdim etish. Shunday qilib, M. kredit olish maqsadida bankka o‘zining ish haqi miqdori va o‘ziga tegishli bo‘lgan ko‘chmas mulki haqida ataylab yolg‘on ma’lumot bergan. M. kreditni olganidan keyin 2 oylik to‘lovni amalga oshirgan, biroq keyinchalik pul yo‘qligini aytib, qarzga xizmat ko‘rsatishdan bosh tortgan. Sud uni firibgarlikda aybdor deb topdi.
Shartnoma bo'yicha majburiyatlarni qisman bajarish bo'yicha harakatlar firibgarlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi, balki isbotlashni qiyinlashtiradi. Bu erda aldamchilik unchalik aniq emas. Shaxs o'z majburiyatlarini bajarish uchun ma'lum harakatlarni amalga oshirganga o'xshaydi, ammo bu harakatlar tabiiymi yoki jinoiy niyatlar uchun niqob sifatida xizmat qiladimi, buni aniqlash muammoli. RF Qurolli Kuchlari amaliyotidan biz bir kishi firibgarlikda ayblangan, ammo keyinchalik u bankka nisbatan kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarning 50% dan ko'prog'ini bajarganligi sababli oqlanganiga misol keltira olamiz.
Qasddan sotish soxta tovarlar(soxta) sotuvchining soxta sotayotganini bilganligi, lekin bu faktni ataylab yashirganligi, bundan tashqari, sotish paytida mahsulotning haqiqiyligini e'lon qilganligi isbotlangan bo'lsa, firibgarlik deb tasniflanishi mumkin (haqiqiy vaziyatga misol qilib keltirish mumkin). qimmatbaho soat niqobi ostida soxta sotish).
O'z-o'zidan bir narsaning kamchiliklari haqida sukut saqlashning o'zi firibgarlik emas. Buyumning faqat ahamiyatli bo'lgan va uning qiymatini sezilarli darajada pasaytiradigan bunday kamchiliklari hisobga olinadi, keyin esa ular faqat fuqarolik-huquqiy munosabatlarda zarar miqdorini aniqlash uchun ahamiyatli bo'ladi. Buzilgan yoki foydalanilgan narsa sotilgan bo'lsa, firibgarlik uchun jinoiy ish qo'zg'atish deyarli mumkin emas. Shunday qilib, ta’mirlangan avtomobilni yangisi sifatida sotgan (u tashish vaqtida shikastlangan) avtosalon direktoriga nisbatan firibgarlik bo‘yicha jinoiy ish qo‘zg‘atish rad etildi.
Bundan tashqari, beg'arazlik kabi xususiyat zarur, ya'ni firibgarlik, albatta, jinoyatchi uchun foyda bilan amalga oshirilishi kerak. Agar biron-bir mulk pul evaziga berilgan bo'lsa, nima qilish kerak, garchi u to'langan narxdan ancha past turadi (masalan, siz telefon uchun masofadan turib to'lagansiz va ular sizga arzonroq modeldagi telefonni yuborishadi. posilka)? Yoki mulk ataylab uning haqiqiy qiymatidan ancha yuqori narxda sotilganda? Arbitraj amaliyoti Bu - firibgarlik faqat to'langan va haqiqiy narx o'rtasida sezilarli farq bo'lsa sodir bo'ladi. Bu yerda aldamchilik narxni aniqlashda yotadi, ya’ni sotuvchi buyumning qiymati borasida xaridorni ataylab chalg‘itadi. Tomograflarni 2 va ba'zan 3 ta narxga sotib olishning ko'p holatlarini eslaysizmi? Bu holatlarning barchasi San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi (Men sizning e'tiboringizni ushbu ishlarning o'ziga xos xususiyatlariga qarataman. Ularning barchasi byudjet pullari uchun va yetkazib beruvchi va xaridorning fitnasi bilan amalga oshirilgan. Odatdagidek tijorat faoliyati Davlat ishtirokisiz voqealarning bunday rivojlanishi dargumon).
Bitim bo'yicha kontragentning uydirmaligi yolg'onni aniq ko'rsatadi. Masalan, siz mavjud bo'lmagan yoki tugatilgan yuridik shaxs bilan shartnoma tuzdingiz yoki fuqaro soxta ma'lumotlarni kiritdingiz. Shuningdek, bitim bo'yicha hisob-kitoblarning xayoliyligi aldamchilikni aniq ko'rsatadi.
Muhimi, aybdorning keyingi xatti-harakati. Agar u yashirmasa, guvohlik bermasa va umumiy qabul qilingan biznes amaliyotiga muvofiq o'zini tutsa, uni javobgarlikka tortish ehtimoli ancha past bo'ladi (bu holatlarda aldash aniq emas).

Mana, haqiqiy vaziyatga misol. So'nggi paytlarda firibgarlar yangi taktikalarni qo'lladilar, ulardan foydalanish ularni jinoiy javobgarlikka tortishni ancha qiyinlashtiradi. Mashhur internet saytidagi e'lonni kuzatib, bir kishi boshqa shahardan yetkazib berish bilan sotuvchidan 50 ming rublga mahsulot sotib oldi. Shartnomaga ko'ra, tovar sotuvchi tomonidan to'lov olinganidan keyin jo'natilishi kerak edi. Biroq sotuvchi pulni olganidan keyin uni yo‘qotib qo‘yganini aytib, jo‘natmagan. To‘lovni qaytarish talabiga javoban, u hozirda qaytarib bera olmasligini aytdi va bir necha kun kutishni so‘radi. Bir necha kundan so'ng u xaridor bilan o'zi bog'lanib, pulni qaytarib berishini aytib, karta ma'lumotlarini so'radi. Men 10 ming rubl miqdoridagi pulni qisman qaytardim. U pulning qolgan qismini qaytarishdan bosh tortmadi, lekin har safar buni qilmaslik uchun sabab topdi. Huquqni muhofaza qiluvchi organlarga firibgarlik yuzasidan ariza berildi. Jinoyat ishini qo'zg'atish rad etilgan, chunki politsiya fuqarolik-huquqiy munosabatlar mavjud deb hisoblagan.

Yuqoridagi misoldan ko‘rinib turibdiki, firibgar o‘z harakatini ataylab oddiy munosabatlar sifatida maskalashtirib yuboradi, bu esa uning harakatini jinoyat deb tasniflashni qiyinlashtiradi.

Ammo agar biror kishi muloqotdan qochsa, yashirsa, huquqiy munosabatlar mavjudligi haqiqatini tan olishdan bosh tortsa, bu o'z-o'zidan uning harakatlarining jinoiy mohiyatini ko'rsatishi mumkin.

Tanlashda sizning harakatlaringiz algoritmi, agar siz kontragentingizni firibgarlikda gumon qilsangiz, o'z manfaatlaringizni himoya qilishni anglatadi.

Agar ular sizning pulingizni qaytarmasa yoki shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishdan bosh tortsa (va yuqorida sanab o'tilgan belgilarni tekshirib ko'rganingizdan so'ng, siz firibgarlik ehtimoli bor degan xulosaga kelgan bo'lsangiz), avvalo, da'vo qilingan firibgar haqida ma'lumot to'plashni tavsiya qilamiz. Internetdagi ma'lumotlarni tekshirishingiz kerak - ijtimoiy tarmoqlar, qidiring, saytni tekshiring sud ijrochilari va sud saytlari. Shunday qilib, siz shartnoma bo'yicha kontragentingiz haqida qandaydir tasavvurga ega bo'lasiz. Agar odamning qarzlari ko'p bo'lsa, sudlar uni shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaganlikda aybdor deb topsa, unda siz o'zingizning mumkin bo'lgan harakatlaringiz haqida ko'proq tushunchaga ega bo'lasiz.
Bundan tashqari, agar sizni aldashayotgan bo'lsangiz, ma'lumot to'plash jarayonida siz uning harakatlarining boshqa qurbonlarini topishingiz va o'z manfaatlaringizni himoya qilish bo'yicha harakatlarni muvofiqlashtirishingiz mumkin. Siz, albatta, vaqtni tejaysiz va hamma narsani yolg'iz bajarishdan ko'ra, guruhga qo'shilish ancha oson. Amalda, men firibgarlik bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atilgan holat bilan tanishman, faqat politsiya bir shaxsga nisbatan boshqa odamlarning pullarini aldash va o'g'irlash bilan bog'liq bir xil turdagi harakatlar bo'yicha ko'plab arizalarni olganidan keyin.
Agar siz qarzdoringiz firibgar emas degan xulosaga kelgan bo'lsangiz va jinoiy ish qo'zg'atish imkoniyati minimal bo'lsa, sizga vaqt va kuchni behuda sarflamaslikni va darhol imkoniyatni ko'rib chiqishni maslahat beramiz. sud himoyasi huquqi buzilgan.
Agar sizning fikringizcha, sizga nisbatan to'liq firibgarlik mavjud bo'lsa, unda siz buni ko'rsatadigan imkon qadar ko'proq faktlarni to'plashingiz va huquqni muhofaza qilish organlariga ariza berishingiz kerak. Muhim nuqta- Bu faktlarni o'zingiz to'plashni tavsiya qilamiz. Ha, hammamiz bilamizki, bu kelishuv huquqni muhofaza qilish, lekin firibgarlik holatlarining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, siz qanchalik ko'p ma'lumot bersangiz, sizni rad etish imkoniyati shunchalik kam bo'ladi va jinoyat ishini qo'zg'atish shaklida tezroq natijaga erishasiz.
Shuni ta'kidlash kerakki, ayrim hollarda firibgarlik bo'lmasligi mumkin, ammo jinoyatning yana bir elementi mavjud. Masalan, qarzni to'lashdan bo'yin tovlayotgan shaxsning harakatlarida ushbu moddada ko'rsatilgan jinoyat belgilari bo'lishi mumkin. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 195 va 196-moddalari. noqonuniy harakatlar bankrotlik holatida yoki qasddan bankrotlik. Ayrim hollarda firibgarlikdan ko'ra ushbu turdagi jinoyatlar bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atish osonroq (bu erda ba'zi o'ziga xosliklar mavjud, masalan, sud qarori bilan tasdiqlangan qarzga ega bo'lish maqsadga muvofiq).
Sizning e'tiboringizni buzilgan huquqni himoya qilish va bitim (pul yoki mulk) bo'yicha qarzni undirish uchun sudga murojaat qilish aybdorni firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikka tortishni sezilarli darajada qiyinlashtirishiga qaratamiz. Sxema: birinchi navbatda biz pulni yig'amiz, keyin politsiyaga ariza beramiz, bu holda u ishlamaydi yoki kamdan-kam ishlaydi. Shuning uchun, agar siz sudga borishga qaror qilsangiz, siz shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish imkoniyatini kamaytirayotganingizni (garchi bartaraf etmasangiz ham) tushunishingiz kerak.
Shuni yodda tutingki, tez-tez sud qarzni undirish firibgarlik bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atish va tergov qilish jarayonidan tezroq ketishi mumkin (ariza topshirilgan kundan boshlab bir yilgacha davom etishi mumkin).

Shartnoma majburiyatlarini qasddan bajarmaslik. Tadbirkorlik faoliyatida firibgarlik uchun jinoiy jazolar

SHARTNOMANI BAJAR ETILMAYISH SAN'AT TARAFINDAN TAQDIM ETILGAN FIRIBLIK BELGISI OLIGI MAJBURLAR. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4

A.N. Lebedev

Yu.A. Didenko

SHARTNOMANI BAJAR ETILMAYISH
SAN'AT TARAFINDAN TAQDIM ETILGAN FIRIBLIK BELGISI OLIGI MAJBURLAR. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.4