Mualliflar va ijrochilarning merosxo'rlarining huquqiy holati. Vorislar va boshqa huquqiy vorislar. Noloyiq merosxo'rlar bilan qiziqarli meros mojarosi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan hal qilindi. U quyi sudlarga qachon va qanday sharoitda ekanligini tushuntirdi

Kirish

1.2. Merosxo'rning huquqiy maqomi bilan muallif va mualliflik huquqi egasining maqomi o'rtasidagi farqlar

1.3. Ishtirok etuvchi boshqa sub'ektlarning huquqiy maqomining xususiyatlari

2-bob. Mulkiy va shaxsiy meros

ma'naviy huquqlar

2.1. Shaxsiy merosxo'rlar tomonidan amalga oshirish va himoya qilish

2.2. Mulk huquqini meros qilib olishning xususiyatlari

3.1. Eksklyuziv huquqni meros qilib olish tartibining xususiyatlari

ish uchun

3.3. Asarga meros bo'lib qolgan mutlaq huquqning bo'linmasligi muammosi

3.4. Mulkni meros qilib olishda imtiyozli huquq

ishlashga bo'lgan huquqlar

3.5. Mulk mualliflik huquqini o'z ichiga olgan merosni rad etish

3.6. Asarga bo'lgan mulk huquqining merosxo'rlariga meros huquqi to'g'risida guvohnoma berish

Xulosa

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati

• Eksklyuziv huquqni o'tkazish va Rossiya Federatsiyasining mualliflik huquqi ostida adabiyot asaridan foydalanish huquqini berish 2013 yil, yuridik fanlar nomzodi Matorina, Tatyana Anatolyevna

• Rossiya Federatsiyasida mualliflik huquqi va turdosh huquqlarni meros qilib olish 2003 yil, yuridik fanlar nomzodi Meluzova, Alla Olegovna

• Mulk mualliflik huquqining xalqaro muomalasini huquqiy tartibga solish 2012 yil, yuridik fanlar nomzodi Evstafieva, Irina Viktorovna

• Rossiya mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunda adabiy asarlarning merosi 2006 yil, yuridik fanlar nomzodi Prokopenko, Olga Pavlovna

• Rossiya fuqarolik huquqida mulk majmuasi sifatida korxonaning meros 2007 yil, yuridik fanlar nomzodi Smirnova, Viktoriya Yurievna

Dissertatsiyaga kirish (referatning bir qismi) "Mualliflik huquqi merosining xususiyatlari" mavzusida

Shunga o'xshash dissertatsiyalar “Fuqarolik huquqi” mutaxassisligi; tadbirkorlik huquqi; oila huquqi; xalqaro xususiy huquq”, 12.00.03 kod VAK

• Meros munosabatlari ishtirokchilari irodasini ifodalashning huquqiy shakllari 2004 yil, yuridik fanlar nomzodi Kaminskaya, Yana Anatolyevna

• Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligi va Boltiqbo‘yi davlatlarining meros huquqini rivojlantirishning umumiy tendentsiyalari. 2009 yil, yuridik fanlar doktori Blinkov, Oleg Evgenievich

• Merosda majburiy ulush to'g'risidagi qoidalar va mualliflik huquqini meros qilib olishda ularni qo'llash xususiyatlari 2007 yil, yuridik fanlar nomzodi Nabiev, Sergey Rufailovich

• Xalqaro xususiy huquqda qonunlar to'qnashuvi meros masalalari 2006 yil, yuridik fanlar nomzodi Aleshina, Aleksandra Vladimirovna

• Vasiyat bo'yicha meros: Rossiya Federatsiyasi va Ozarbayjon Respublikasi misolida qiyosiy huquqiy tahlil 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Hasanov Natig Faxriddin o'g'li

Dissertatsiyaning xulosasi “Fuqarolik huquqi; tadbirkorlik huquqi; oila huquqi; xalqaro xususiy huquq", Rojdestvenskaya, Karina Yurievna

Dissertatsiya tadqiqoti uchun foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati Yuridik fanlar nomzodi Rojdestvenskaya, Karina Yuryevna, 2013 yil

Iltimos, yuqoridagilarga e'tibor bering ilmiy matnlar axborot maqsadida joylashtirilgan va asl dissertatsiya matnini aniqlash (OCR) orqali olingan. Shuning uchun ular nomukammal tanib olish algoritmlari bilan bog'liq xatolarni o'z ichiga olishi mumkin. Biz taqdim etayotgan dissertatsiyalar va tezislarning PDF-fayllarida bunday xatoliklar yo'q.

Kalit so‘zlar: meros, mulk instituti, merosxo'rlar, qonuniylashtirish, notarius, notarius, vasiyatnoma, huquqning murakkab instituti.

Meros huquqi - marhumning (vasiyat qiluvchining) mulkini boshqa shaxslarga (merosxo'rlarga) o'tkazish bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalar majmui. Meros huquqi fuqarolik huquqining kichik tarmog'i bo'lganligi sababli, boshqa qonunlarda bo'lgani kabi, meros huquqiy munosabatlari tarkibida ham. fuqarolik-huquqiy munosabatlar, biz uchta elementni ajrata olamiz - mavzu, ob'ekt va mazmun.

Huquq predmeti huquqshunoslikning keng kategoriyasi boʻlib, kimningdir huquqiy holatini (maqomini) bildiradi va jamiyatdagi qonunga asoslangan huquq va majburiyatlar majmuini tavsiflaydi. Huquqiy holat sub'ektning huquqiy layoqati, muomala layoqati va huquq layoqati bilan uzviy bog'liqdir.

Merosiy huquq layoqati fuqarolik layoqatidan kelib chiqadi. Meros huquqi sub'ekti tegishli huquq va majburiyatlarga ega bo'lish qobiliyatiga ega bo'lishi kerak. Bunday qobiliyatga ega bo'lish ham uning alohida subyektiv huquqidir. Shu munosabat bilan shuni aytish kerakki, meros huquqi sub'ektlari sifatida merosxo'rlar ma'lum maqomga ega bo'lib, uning tarkibiy elementlari huquqlar, erkinliklar, burchlar va majburiyatlardir.

Yuridik shaxsni amalga oshirish uchun huquqiy munosabatlarga kirishish kerak. Huquq sub'ekti huquqlardan foydalanish yoki foydalanmasligidan qat'i nazar, huquqlarga ega bo'lgan har qanday shaxs bo'lishi mumkin.

Huquqiy munosabatlar sub'ekti yoki ishtirokchisi tushunchasi sub'ekt tushunchasiga qaraganda torroqdir.Buni voyaga etmagan shaxs foydasiga vasiyatnoma tuzish qobiliyati bilan tasdiqlash mumkin. Uning qonuniy vakili meros huquqiy munosabatlarida bolaning nomidan va uning manfaatlaridan kelib chiqib harakat qilishi aniq. Ammo barcha huquq va majburiyatlar vakillik qilgan shaxsdan kelib chiqadi. Shuning uchun, in bu misolda voyaga etmagan shaxs huquq subyekti, uning qonuniy vakili esa meros huquqiy munosabatlarining ishtirokchisi (huquqiy munosabatlarning subyekti) sifatida chiqadi.

Bir nechta ta'riflar mavjud meros huquqiy munosabatlari. Ammo har qanday holatda, bu o'lim bilan bog'liq bo'lgan munosabatlarning butun majmuasidir individual. Bu majmua merosni ochish va qabul qilish, undan voz kechish, vasiyatnomani bajarish va hokazolar faktidan kelib chiqadigan munosabatlarni o'z ichiga oladi.Torroq tushuncha ikki huquqiy munosabatlarning mavjudligini nazarda tutadi: birinchisi merosning ochilishidan kelib chiqadi, ikkinchisi esa merosni ochishdan kelib chiqadi. - merosxo'rlarning irodasi bilan, merosni qabul qilish bilan. Bu ta'riflarning barchasi bitta umumiy xususiyatga ega - ular fuqaroning o'limi bilan bog'liq holda paydo bo'ladi. SHuning uchun meros huquqiy munosabat deganda shaxs vafotidan keyin uning mulki va ayrim nomulkiy huquq va majburiyatlari doirasi vasiyatnoma yoki qonun bilan meros qoidalari bilan belgilanadigan boshqa shaxslarga o‘tishi munosabati bilan tushuniladi. .

Huquqiy munosabatlar subyekti uchun huquq egasidan farqli ravishda huquq layoqati bilan bir qatorda “huquq layoqati” va “deliktual layoqat” kabi toifalar katta rol o‘ynaydi. Buning sababi, meros huquqi egalari doirasi meros huquqiy munosabatlar sub'ektlariga qaraganda ancha kengroqdir, chunki meros qoldiruvchining hayoti davomida homilador bo'lgan, lekin meros ochilgandan keyin tug'ilmagan shaxslar bo'lishi mumkin emas. , muomalaga layoqatli yoki muomalaga layoqatsiz deb e'tirof etilgan shaxslar, shuningdek, ularga nisbatan meros uchun asos bo'lmagan sub'ektlar.

bu toifalarning chegaralanishi hisoblanadi katta ahamiyatga ega, chunki meros huquqining har bir tashuvchisi huquqiy munosabatlarning sub'ekti bo'lishi mumkin emas (hayot davomida homilador bo'lgan, lekin meros ochilish vaqtida hali tug'ilmagan, voyaga etmagan, qobiliyatsiz bola). Meros huquqi sub'ektlariga qaraganda meros huquqiy munosabatlarining ishtirokchilari (huquqiy munosabatlarning sub'ektlari) bo'lishi mumkin bo'lgan shaxslar sezilarli darajada ko'p, ammo ular bilan bog'liq huquq va majburiyatlarga ega emaslar. meros mulk. Hali tug'ilmagan bola bundan mustasno, meros ochilganda tirik bo'lganligi (yuridik shaxslar uchun - mavjudligi) ajralmas holatdir.

Merosxo'rlar meros huquqining sub'ektlari hisoblanadi. Vasiyat qiluvchining figurasi noaniq talqinni keltirib chiqaradi. Aksariyat mualliflarning fikricha, meros huquqiy munosabatlarining sub'ektlari vasiyat qiluvchi va merosxo'rlardir.

Har qanday fuqaro vasiyatnoma tuzish, uni qonunda belgilangan tartibda notarial tasdiqlash, ijrochini tayinlash, munosib va ​​noloyiq merosxo‘rlar doirasini aniqlash, vafot etgan taqdirda o‘z mol-mulkini tasarruf etish bo‘yicha boshqa harakatlarni amalga oshirish huquqidan foydalanishi mumkin. Lekin bu fuqaro qonunda vasiyat qiluvchi sifatida ko‘rsatilgan. Va "vasiyat qiluvchi" atamasi faqat vafot etgan fuqaroga nisbatan qo'llaniladi va bu fuqaro endi muomala layoqatiga ega emas, bu xarakterli xususiyat huquq sub'ekti. Meros huquqiy munosabatning yuqoridagi ta’rifidan kelib chiqadiki, u vafot etgan taqdirda vujudga keladi. Boshqacha aytganda, meros qoldiruvchining vafoti meros huquqiy munosabatlarining vujudga kelishiga sabab bo‘lib, vafot etgan shaxsning muomala layoqati va muomala layoqati yo‘qligi sababli u huquq subyekti hisoblanmaydi.

Vasiyat qiluvchi ham meros huquqiy munosabatlarining sub'ekti emas, balki uning ishtirokchisi hisoblanadi, chunki u o'z vakolatlarini u paydo bo'lishidan oldin amalga oshiradi.

Demak, vasiyat qiluvchi meros qoldiruvchi singari meros huquqiy munosabatlarining sub'ekti emas. Agar meros qoldiruvchi hali ham meros huquqiy munosabatlarining sub'ekti bo'lib qolmoqda, degan fikrni qabul qilsak, xuddi shu doiraga meros qoldiruvchining hayoti davomida homilador bo'lgan va meros ochilgandan keyin hali tug'ilmagan fuqarolarni kiritish kerak. . Ammo qonunda to'g'ridan-to'g'ri bu fuqarolar meros ochilgandan keyin tirik tug'ilishi kerakligi ko'rsatilgan. Birinchi o'rin meros ochilgandan keyin tirik bo'lgan shaxslarga beriladi. Bu vasiyatnoma bo'yicha ham, qonun bo'yicha ham merosxo'r bo'lishi mumkin bo'lgan shaxslarga tegishli.

Vasiyat qiluvchining hayoti davomida homilador bo'lgan va meros ochilgandan keyin tirik tug'ilgan shaxslar haqida gapirganda, homiladorlik davrini hisobga olish kerak. Bolaning onasining turmush o'rtog'ining otaligi ularning nikoh to'g'risidagi dalolatnomasi bilan tasdiqlanadi.

Merosga chaqirilishi mumkin bo'lgan barcha shaxslar uchun bitta zarur shart mavjud: ular munosib bo'lishi kerak.

"Mutlaqo noloyiq merosxo'rlar", hatto boshqa merosxo'rlar yoki kreditorlar bunga rozi bo'lsalar ham, meros huquqiy munosabatlarida qatnasha olmaydilar. "Nisbatan noloyiq" merosxo'rlar, agar qolgan merosxo'rlar bunga rozi bo'lsa va o'z noroziligini faol ravishda bildirmagan bo'lsa, meros huquqiy munosabatlarida ishtirok etadilar. Vasiyatnoma bo'lmagan taqdirda, huquqiy meros qoidalari kuchga kiradi. Qonun bo'yicha meros uchun asoslar qon, oilaviy qarindoshlik, qaramlik va qonun belgilaridir (davlat merosi).

Bir qatorning merosxo'rlarini shartli ravishda universal deb atash mumkin va vakillik huquqi bo'yicha merosxo'rlar - avlod.

Vorislar quyidagilardir:

Birinchi navbatda - vasiyat qiluvchining farzandlari, turmush o'rtog'i va ota-onasi;

Ikkinchi ustuvorlik - vasiyat qiluvchining to'liq va o'gay aka-uka va opa-singillari, otasi va onasi tomonidagi bobosi va buvisi;

Uchinchi ustuvorlik – vasiyat qiluvchining amakilari va xolalari;

To'rtinchi tartib - vasiyat qiluvchining bobosi va buvisi;

Beshinchi tartib - vasiyat qiluvchining amakivachchalari va nevaralari, amakilari va buvilari;

Oltinchi tartib - vasiyat qiluvchining amakivachchalari, chevaralari, amakivachchalari, jiyanlari va jiyanlari, amakivachchalari, amakilari va xolalari;

Ettinchi tartib - vasiyat qiluvchining o'gay o'g'illari, o'gay qizlari, o'gay otasi va o'gay onasi.

Qaramog'idagi nogironlar ham qonuniy merosxo'rlardir. Qonun chiqaruvchi ularni to'liq huquqli merosxo'rlarga tenglashtiradi, nogiron qaramog'ida bo'lgan shaxslar meros uchun chaqirilgan chiziqning merosxo'rlari bilan birgalikda va teng ravishda meros oladilar. Ba'zi xususiyatlar mavjud:

Meros ochilganda ular nogiron bo'lib qolgan;

Vasiyat qiluvchining vafotidan kamida bir yil oldin ular unga qaram bo'lgan;

Ular vasiyat qiluvchi bilan birga yashagan yoki yashamaganligidan qat’iy nazar meros oladilar;

Ular merosga chaqirilgan chiziqning merosxo'rlari doirasiga kiritilmaydi;

Boshqa merosxo'rlar bo'lmagan taqdirda, qonunga ko'ra, ular sakkizinchi darajali merosxo'rlar sifatida mustaqil ravishda meros oladilar.

Qonun majburiy merosxo'r bo'lgan shaxslar doirasini belgilaydi, ya'ni. vasiyatnomaning mazmunidan qat’i nazar, merosxo‘rlarga qonun bo‘yicha meros qolgan taqdirda ularning har biriga to‘g‘ri keladigan ulushning kamida yarmi – majburiy ulush. Voyaga etmaganlar, birinchi bosqichdagi nogiron merosxo'rlar va marhumning qaramog'ida bo'lgan shaxslar majburiy ulushga ega:

Vasiyat qiluvchining voyaga etmagan bolalari;

vasiyat qiluvchining nogiron bolalari;

Vasiyat qiluvchining nogiron turmush o'rtog'i va ota-onasi;

Qaramog'idagi nogironlar.

Qonunda nazarda tutilgan yuridik faktlar mavjud boʻlganda, davlat qonunning bevosita koʻrsatilishiga koʻra mulkdor boʻladi:

Vasiyat qiluvchining vafoti va merosning ochilishi;

Qonun va vasiyatnoma bo'yicha merosxo'rlarning meros mulkiga to'liq yoki bir qismiga nisbatan yo'qligi (rad etish, meros olish huquqidan mahrum qilish).

Egasi bo'lmagan, egasi noma'lum bo'lgan yoki egasi o'z huquqidan voz kechgan mol-mulk egasiz deb topilishi mumkin. Agar qonunchilik prezumpsiyasi mavjud bo'lsa, davlatning narsaga bo'lgan huquqlari rasmiylashtirilmagan bo'lsa ham, noma'lum egasi haqida gapirish mumkin emas. Davlat ham meros mulkdan voz kechishga haqli emas.

Qoidaga ko'ra, meros qoldiruvchining merosxo'rlari bo'lmagan barcha mulki olib qo'yiladi. Biroq, vasiyat qiluvchining mol-mulkining faqat bir qismi olib qo'yilishi mumkin bo'lgan holatlar mumkin. Masalan, agar ma'lum bir mulk vasiyatnoma bo'yicha merosxo'rlar tomonidan vasiyat qilingan va qabul qilingan bo'lsa, qolgan mol-mulkka nisbatan vasiyat bo'yicha qarorlar amalga oshirilmagan va qonuniy merosxo'r mavjud emas. Agar vasiyatnoma bo‘yicha merosxo‘rlar o‘rtasida mol-mulk taqsimlansa va ulardan birortasi merosni qabul qilishdan bosh tortsa yoki noloyiq merosxo‘r bo‘lib chiqsa, qonun bo‘yicha merosxo‘rlar bo‘lmasa, mulkning bir qismi ham olib qo‘yilgan hisoblanadi.

Olib qoldirilgan mulkni meros orqali davlatga o‘tkazish qonun bo‘yicha oddiy merosga nisbatan bir qator xususiyatlarga ega.

Vorislarning keyingi guruhi yuridik shaxslardir. Ma'lumki, ular mustaqil sub'ektlar sifatida harakat qilishlari mumkin har xil turlari universal vorislik. Ularni qayta tashkil etish shakllari: qo'shilish, qo'shilish, bo'linish, bo'linish va o'zgartirishlar bunga misol bo'la oladi. Bundan tashqari, oqim fuqarolik huquqi tashkilotlarga merosxo'rlikda ishtirok etish huquqini beradi, bu ham universaldir. Bunday hollarda oldingi tashkilotning huquqiy holati qandaydir tarzda umuman merosxo'r tashkilotga o'tishi kerak.

Yuridik shaxslarni merosga chaqirish tartibi ham tomonidan belgilanadigan xarakterli xususiyatlarga ega huquqiy mohiyati huquqiy vorislar guruhi tahlil qilindi. Tashkilotlarni merosga chaqirish uchun yagona asos belgilangan shaklda tuzilgan vasiyatnomadir. Shuni ta'kidlash kerakki, ulardan biri majburiy shartlar tashkilotni meros qilib olishga chaqirish (bu merosning boshqa sub'ektlari uchun ham amal qiladi) uning huquqiy layoqatining mavjudligi, u yaratilgan paytdan boshlab, ya'ni. ro'yxatga olingan kundan boshlab. Hech shubha yo'qki, umumiy yoki maxsus huquqiy layoqatning mavjudligi tashkilotning merosxo'rlikka chaqirilishi uchun muhim emas. Bundan tashqari, yuridik shaxsning tashkiliy-huquqiy shakli va uning faoliyatining asosiy maqsadi bu ma'noda muhim rol o'ynamaydi. Shuning uchun diniy tashkilot foydasiga vasiyatnoma qoldirish mutlaqo qabul qilinadi.

Tashkilotlar faqat ma'lum yuridik faktlar yuzaga kelganda merosxo'rlikka chaqiriladi:

1) qonun hujjatlarida belgilangan shaklda tuzilgan vasiyatnomaning mavjudligi;

2) vasiyat qiluvchining vafoti;

3) meros ochilgan paytda yuridik shaxsning mavjudligi.

Agar vafot etgan fuqaro o'z mulkini qoldirgan tashkilot tugatilgan bo'lsa, notarius vasiyatnomani qabul qilishdan bosh tortishi kerak. Meros qonun asosida amalga oshirilishi kerak. Vasiyatnoma tuzilgandan keyin sodir bo'lgan, agar meros ochilgunga qadar o'zgartirilmagan bo'lsa, uni qayta tashkil etish holatlarida vaziyat yanada murakkablashadi. Ma'lumki, qo'shilish, qo'shilish, bo'linish, ajralib chiqish yoki o'zgartirish natijasida qayta tashkil etilgan yuridik shaxs uning huquq va majburiyatlari huquqiy vorisga o'tishi munosabati bilan o'z faoliyatini to'xtatadi. Shunday qilib, vasiyat qiluvchining bevosita irodasi dastlab mavjud bo'lgan tashkilotning mulkini tark etishga qaratilgan bo'lsa, boshqa yuridik shaxs yoki bir nechta shaxs paydo bo'ladi. Shu munosabat bilan merosxo'rni aniqlash muammosi paydo bo'lishi mumkin.

Ba'zi hollarda, bu vasiyat qiluvchining haqiqiy irodasi e'tiborga olinmasligiga olib kelishi mumkin. Ushbu muammoni hal qilish uchun qonun hujjatlarida vasiyatnomani o'zgartirish imkoniyatidan foydalanishning istalgan muddatlari belgilanishi mumkin, chunki yuridik shaxsni davlat ro'yxatidan o'tkazish va reestrga kiritish bilan yakunlanadigan har qanday qayta tashkil etish uzoq vaqt talab etadi.

Yana bir narsa, agar qayta tashkil etish meros ochilishidan ancha oldin amalga oshirilgan bo'lsa va vasiyat qiluvchi vasiyatnomani o'zgartirishi mumkin bo'lsa-da, lekin buni qilmagan bo'lsa, bu holda notarius meros huquqi to'g'risidagi guvohnoma berishdan bosh tortishi kerak.

Barcha sanab o'tilgan merosxo'rlar meros huquqi sub'ektlari hisoblanadi. Merosning ochilishi munosabati bilan ular amalga oshirishi mumkin bo'lgan huquq va majburiyatlarga ega.

Ammo yuqorida aytib o'tilganidek, meros huquqiy munosabatlar sub'ektlarining yana bir guruhi mavjud bo'lib, uni ko'rib chiqilayotgan huquqiy munosabatlar ishtirokchilari deb atash to'g'riroqdir. Bular merosxo'rlarning huquqlarini amalga oshirishni ta'minlovchi meros huquqiy munosabatlarida ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan, ayrim hollarda esa majburiy bo'lgan shaxslardir. Biz, masalan, tug'ilmagan, ammo meros qoldiruvchining hayoti davomida homilador bo'lgan, voyaga etmaganlar yoki qobiliyatsiz merosxo'rlarning qonuniy vakillari haqida gapiramiz. Vasiyat qiluvchining irodasini amalga oshirishda katta rol ijrochiga tegishli bo'lib, u katta miqdordagi huquq va majburiyatlarga ega bo'lishi mumkin.

Merosxo'rlarning huquqlarini amalga oshirishga yordam berish kerak maxsus organlar qonun bilan vakolat berilgan muayyan harakatlar merosning ochilishi munosabati bilan. Katta rol Ushbu holatda notariuslarga topshiriladi.

Bundan tashqari, merosga oid nizolar yuzaga kelganda, sud organlari meros huquqiy munosabatlarining taraflari hisoblanadi.

Meros huquqiy munosabatlari ishtirokchilarining ro'yxati meros huquqi sub'ektlaridan farqli o'laroq, keng va to'liq emas.

Muallif vafotidan keyin uning merosxo'rlari mualliflik huquqi sub'ektlariga aylanadi. Mualliflik huquqini meros qilib olish, umumiy qoidaga muvofiq, qonun bilan ham, vasiyatnoma bilan ham amalga oshirilishi mumkin. Qonun bo'yicha meros olishda faqat u yoki bu qonuniy merosxo'rlar qatoriga kirgan fuqarolar mualliflik huquqining merosxo'rlari bo'lishlari mumkin. Agar vafot etgan muallifning qonuniy merosxo'rlari bo'lmasa va vasiyatnoma qoldirmagan bo'lsa, uning mualliflik huquqlari, boshqa merosdan farqli o'laroq, davlatga o'tmaydi, lekin tugatiladi (RSFSR Fuqarolik Kodeksining 552-moddasi, 1964 yil). Mualliflik huquqi vasiyatnoma bo‘yicha meros bo‘lib o‘tganda, uning fuqaroligidan va vafot etgan shaxs bilan oilaviy munosabatlari mavjudligidan qat’i nazar, har qanday fuqaroga yoxud faoliyat turi va joylashgan joyidan qat’i nazar, yuridik shaxsga o‘tishi mumkin.

Mualliflik huquqi nazariyasida merosxo'rlar hosilaviy mualliflik huquqining tashuvchisi hisoblanadi. Ularning mualliflik huquqi asar yaratilishi munosabati bilan emas, balki boshqa yuridik faktlar, ya’ni: merosning ochilishi, qonun yoki vasiyatnoma bo‘yicha merosxo‘rlar doirasiga kirishi, merosxo‘rlar tomonidan merosni qabul qilishi asosida vujudga keladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, amaldagi qonunchilikda - ham mualliflik huquqi, ham meros - merosxo'rlarning mualliflik huquqini aniq tartibga solish mavjud emas. Shuning uchun qonunning ko'plab qoidalarini sharhlash, shuningdek, mavjud sud va notarial amaliyotni tahlil qilish orqali aniq qoidalarni ishlab chiqish kerak. Keling, eng katta amaliy qiziqish uyg'otadigan mualliflik huquqi merosining xususiyatlariga qisqacha to'xtalib o'tamiz.

Ko‘rib chiqish sud hay'ati tomonidan fuqarolik ishlari SSSR Oliy sudi. M, 1971 yil.

Avvalo, qaysi mualliflik huquqlari meros bo'lib qolganligi yoki merosga nima kiritilganligini aniqlab olish kerak. Bir qarashda, buni qilish juda oddiy, chunki qonun to'g'ridan-to'g'ri merosxo'rlarga o'tmaydigan mualliflik huquqlarini ko'rsatadi. Bularga mualliflik huquqi, nomga bo'lgan huquq va asar muallifining obro'sini himoya qilish huquqi kiradi (Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunining 29-moddasi). Binobarin, boshqa barcha mualliflik huquqlari, xususan nashr qilish huquqi, asardan foydalanish huquqi, haq olish huquqi va boshqalar meros qilib olinishi mumkin. Bu xulosa odatda adabiyotda qilinadi, lekin u amalda yuzaga keladigan barcha savollarga javob bermaydi. Masalan, muallif tirikligida nashr etilishiga e’tiroz bildirgan asarni merosxo‘r nashr etishi mumkinmi? Agar meros qoldiruvchi bunga rozi bo'lmasa, merosxo'r asarni boshqa janrga o'zgartirishga rozilik bera oladimi? Amalda, adabiy asar mualliflari ularni kinoga moslashtirishga keskin e'tiroz bildirgan va hatto buni o'z vasiyatnomalarida ko'rsatgan holatlar ko'p. Afsuski, Rossiya mualliflik huquqi qonunchiligi bu va boshqa shunga o'xshash savollarga to'g'ridan-to'g'ri javob bermaydi. Amalda, ularning qarori merosxo'rlarning ixtiyorida qoladi.

Yana bir muhim masala, vafot etgan mualliflar asarlarining daxlsizligi bilan bog'liq. Qonun muallifning obro'sini himoya qilish huquqi meros orqali o'tmasligini, ammo bu huquqni himoya qilish merosxo'rlarga yuklanganligini ko'rsatadi. Yuqorida sanab o'tilgan tushunchalarning bir-biriga qanday aloqasi borligi qonunda oshkor etilmagan.

Shu bilan birga, faqat muallifning o'ziga tegishli bo'lgan asar muallifining obro'sini himoya qilish huquqi va merosxo'rga tegishli bo'lgan ushbu huquqni himoya qilish huquqi doirasi to'liq mos kelmasligi aniq. , garchi ikkinchisi birinchisiga asoslangan va undan kelib chiqadi. Muallif asarni uning sha’ni va qadr-qimmatiga putur yetkazishi mumkin bo‘lgan har qanday buzilish yoki boshqa huquqbuzarliklardan himoya qilish huquqidan foydalangan holda asarga har qanday o‘zgartirishlar, shu jumladan muhim o‘zgartirishlar kiritishi yoki kiritilishiga ruxsat berishi mumkin. Asarning daxlsizligini himoya qilish ishonib topshirilgan merosxo'r buni qila olmaydi. U asarga tahririy tuzatishlar kiritishga, fan taraqqiyoti bilan bog‘liq holda ma’lum ma’lumotlarni aniqlashtirishga, asarga o‘quvchiga asarni to‘g‘ri idrok etishiga yordam beradigan so‘zboshi yoki sharh bilan ta’minlashga rozi bo‘lishi mumkin. bu, uning asosiy vazifasi vasiyat qiluvchi ijodining mohiyatini va o'ziga xosligini saqlashdir. Agar asardan foydalanishda unga merosxo'rlar bilan kelishilmagan o'zgartirishlar kiritilsa, ular buzilgan huquqni tiklashni va huquqbuzarlikka chek qo'yishni talab qilishlari mumkin. Masalan, yozuvchi Ch.ning merosxoʻrining iltimosiga koʻra, Ch. ertagi asosidagi spektaklni bundan keyin ham omma oldida tomosha qilish taqiqlangan, bunga muallif sheʼrlarining sezilarli darajada buzib koʻrsatilishi asos boʻlgan.

Shuni inobatga olish kerakki, asarlarning daxlsizligini himoya qilish merosxo'rlar tomonidan, agar muallif vasiyatnomaning ijrochisi tayinlanganidek, himoya qilishni ishonib topshirgan shaxsni ko'rsatmagan bo'lsagina amalga oshiriladi. mualliflik huquqi, ismga bo'lgan huquq va vafotidan keyin o'z obro'sini himoya qilish huquqi. Bu odam o'z vakolatlarini umrbod amalga oshiradi. Mualliflik huquqi muddati tugagunga qadar vafot etgan yoki huquqlarini amalga oshirishdan bosh tortgan taqdirda, tegishli vakolatlar merosxo'rlarga o'tadi.

Merosiy mualliflik huquqlari doirasini aniqlashda yana bir masalaga to‘xtalib o‘tish zarur. Ma'lumki, agar vasiyat qiluvchining vafotidan keyin uning turmush o'rtog'i tirik qolsa va er-xotinlar nikoh tuzish paytida yoki nikoh paytida umumiy yoki alohida mulk rejimini o'rnatmagan bo'lsa, u holda Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq. oila va nikoh qonun hujjatlari (33-34-moddalar). Oila kodeksi RF, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 256-moddasi) meros massasini aniqlashda bu turmush o'rtog'ining ulushi. umumiy mulk nikoh paytida olingan. Bu holda biz faqat muallifning mulkiy huquqlari, xususan, mualliflik huquqi to'g'risida gapirishimiz mumkinligi aniq. Shaxsiy meros ma'naviy huquqlar uning hayoti davomida faqat muallifga tegishli, va uning turmush o'rtog'i emas qo'shimcha huquqlar boshqa merosxo'rlar bilan solishtirganda ularga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.

Muallifning o'zi hayoti davomida amalga oshirmagan haq olish huquqiga kelsak, u holda, ta'limot va o'rnatilgan amaliyotga muvofiq, u butunlay mulkka kiritilgan. Shu sababli, tirik qolgan turmush o'rtog'i asar nikoh paytida yaratilganligi sababli muallifga to'lanadigan haqning yarmini talab qilishga haqli emas.

Mualliflik huquqiga merosxo'rlarning kirishi o'ziga xos xususiyatlarga ega. Ma'lumki, Rossiyaning meros huquqida merosxo'rlikning universalligi printsipi mavjud bo'lib, unga ko'ra merosni qisman qabul qilish yoki qisman rad etishga yo'l qo'yilmaydi. Shuning uchun, agar mulk mualliflik huquqi bilan cheklanmagan bo'lsa, merosxo'rning mulkning biron bir qismiga haqiqiy egalik qilishi bir vaqtning o'zida vasiyat qiluvchining mualliflik huquqlarini qabul qilganligini anglatadi. Shu munosabat bilan, bu holda, merosxo'rning mualliflik huquqini qabul qilishga roziligi va istagini ifodalovchi maxsus harakatni amalga oshirishga alohida ehtiyoj yo'q.Biroq, agar meros faqat mualliflik huquqidan iborat bo'lsa yoki merosxo'rlardan biriga faqat mualliflik huquqi vasiyat qilingan bo'lsa, merosxo'rning mualliflik huquqini qabul qilishga roziligi va istagini bildiruvchi maxsus harakatni amalga oshirishga alohida ehtiyoj yo'q. meros huquqiga haqiqiy kirish mumkin emas. Bunday holda, merosxo'r notarial idoradan meros huquqi to'g'risidagi guvohnomani olishi kerak.

Mualliflarning o'z asarlariga bo'lgan umrbod huquqlardan farqli o'laroq, merosxo'rlarning mualliflik huquqi qonun hujjatlarida belgilangan muddat bilan cheklanadi. Amaldagi qonunchilikka ko‘ra, merosxo‘rlarning mualliflik huquqi muallif vafot etgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab hisoblanganda, uning vafotidan keyin 50 yil davomida amal qiladi. Ushbu masala quyida sub'ektiv mualliflik huquqlarining amal qilish muddatlarini tahlil qilganda batafsilroq ko'rib chiqiladi.

Mualliflik huquqi merosining muhim xususiyati shundaki, sub'ektiv mualliflik huquqi merosxo'rlarga ulushsiz tarzda o'tadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, mualliflik huquqi ajralish yoki bo'linish shart emas, bir butun sifatida meros qilib olinadi. Meros bo'lgan asarni tasarruf etish merosxo'rlar tomonidan birgalikda va faqat o'zaro kelishuv asosida amalga oshiriladi. Bunday rozilik bo'lmagan taqdirda, masalan, merosxo'rlardan biri asarni qayta nashr etishga rozilik berishdan bosh tortsa, merosxo'rlar o'rtasidagi nizo sudda ko'rib chiqiladi. Biroq, bundan mustasno, royalti olishning merosxo'r huquqidir. To'lov merosxo'rlar o'rtasida vasiyatnomaga yoki merosxo'rlarning merosni bo'lish to'g'risidagi kelishuviga muvofiq istalgan nisbatda taqsimlanishi mumkin. Amalda ma'lum bir qiyinchilik majburiy ulushni hisoblashda meros qilib olingan mualliflik huquqini hisobga olish masalasidan kelib chiqadi. Eslatib o'tamiz, San'atga muvofiq. 1964 yildagi RSFSR Fuqarolik Kodeksining 535-moddasiga ko'ra, qonun bo'yicha meros bo'lib o'tganda ularning har biriga to'g'ri keladigan ulushning kamida 2/3 qismini tashkil etadigan merosdagi majburiy ulush huquqidan qat'i nazar, foydalaniladi. vasiyatnomaning mazmuni, voyaga etmaganlar yoki meros qoldiruvchining nogiron bolalari (shu jumladan asrab olinganlar), shuningdek, nogironning turmush o'rtog'i, ota-onalari (farzand asrab oluvchilar) va marhumning qaramog'ida bo'lgan shaxslar. Yuqorida qayd etilgan zarur merosxo‘rlar meros qilib olingan mualliflik huquqiga da’vo qila oladimi, degan savolga yuridik adabiyotlarda bevosita qarama-qarshi fikrlar bildirilgan163. Ularning tahliliga to'xtalmasdan, biz darhol ta'kidlaymizki, zarur merosxo'rlarning huquqlariga to'liq e'tibor bermaslik qonun buzilishidir. 1964 yil RSFSR Fuqarolik kodeksining 535. Biroq, majburiy ulush to'g'risidagi qonun qoidalarining ma'nosiga asoslanib, uning asosiy maqsadi. moddiy yordam Qoida tariqasida, mustaqil mavjudlik manbalariga ega bo'lmagan merosxo'rlar haqida gapirishimiz mumkin maxsus huquqlar zarur merosxo'rlar faqat merosga kiritilgan royalti huquqiga nisbatan. Zarur merosxo‘rlar, boshqa meros mol-mulkini olishlaridan qat’i nazar, agar merosxo‘rlar o‘rtasida meros mol-mulkini taqsimlash to‘g‘risida boshqacha kelishuvga erishilmagan bo‘lsa, asardan foydalanganlik uchun qonun hujjatlarida o‘zlariga tegishli haqning kamida 2/3 qismini olishlari mumkin1. Kerakli merosxo'rlar meros qilib olingan nomulkiy mualliflik huquqlarini amalga oshirishda ishtirok etishni talab qila olmaydi.

Qonunda hamkorlikda yaratilgan asarlarga mualliflik huquqini meros qilib olish masalasi ham yetarli darajada tartibga solinmagan. San'atning 4-bandi. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunining 27-moddasida faqat har bir hammuallifning huquqlari meros bo'lib o'tishi va boshqa hammualliflardan omon qolgan oxirgi muallif vafotidan keyin 50 yil davomida amal qilishi to'g'risidagi qoida ko'rsatilgan. Bundan kelib chiqadiki, tirik qolgan hammualliflar, gap bo'linmas yoki alohida hammualliflik haqida ketayotganidan qat'i nazar, asardan foydalanish bo'yicha o'z harakatlarini vafot etgan muallifning merosxo'rlari bilan muvofiqlashtirishlari kerak. Shuni hisobga olish kerakki, merosxo'rlar vafot etgan taqdirda ularga tegishli huquqlar merosxo'rlariga o'tishi mumkin va hokazo. mualliflik huquqining butun muddati uchun. Biroq, merosxo'rlari bo'lmagan vafot etgan hammuallifning huquqlari nima bo'ladi, degan savol hal qilinmagan. Bu holda, albatta, mulkiy huquqlar va chambarchas bog'liq huquqlar haqida gapirish mumkin, chunki nomulkiy huquqlar (mualliflik huquqi, ismga bo'lgan huquq va boshqalar) muallif vafotidan keyin hech kimga o'tmaydi. 1964 yildagi RSFSR Fuqarolik kodeksining 497-moddasi asl tahririda bu borada juda aniq ko'rsatma mavjud bo'lib, unga ko'ra bu holda marhumga tegishli bo'lgan jamoaviy mehnatdan foydalanganlik uchun haq ulushiga bo'lgan huquq mavjud. hammuallif va merosxo'rlarga o'tkazilmaganligi tugatilgan. Biroq, keyinchalik, bu ko'rsatma, RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 19742 yil 1 martdagi Farmoniga muvofiq, qonundan chiqarib tashlandi. Hozir ham uni o'z ichiga olmaydi amaldagi qonun"Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" RF. Shu munosabat bilan, adabiyotlar, bu holda, bo'linmas hammualliflik mavjud bo'lganda, omon qolgan hammualliflar yoki ularning merosxo'rlarining ulushlarida mutanosib ravishda o'sish kuzatiladi, degan xulosaga keldi. Agar hammualliflik alohida xususiyatga ega bo'lsa, mualliflik huquqi to'xtatilgan hammuallifning ulushi qolgan mualliflarning ulushlariga ko'paymasligi kerak, aksincha, davlatga va moddaga muvofiq o'tishi kerak. 552 RSFSR Fuqarolik kodeksi 1964 yil - tugatish1. Ko'rinib turibdiki, bunday talqin qilish uchun etarli asos yo'q. Merosxo'r va meros qoldiruvchi o'rtasidagi alohida bog'liqlik tufayli meros huquqiga organik ravishda xos bo'lgan meros ulushlarini ko'paytirish to'g'risidagi qoidani mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunga tatbiq etish qiyin, bunda merosxo'rni topshirishning adolatliligini asoslash qiyin. hammualliflardan birining boshqa hammualliflarga bo‘lgan huquqlari. Shu sababli, bizning fikrimizcha, merosxo'rlari bo'lmagan hammuallifning mualliflik huquqi qonunning umumiy ko'rsatmalariga muvofiq alohida va bo'linmas hammualliflik holatida ham tugatilganligidan kelib chiqishi kerak. boshqa hammualliflarga o'tmaydi.

Mualliflar va merosxo'rlar bilan bir qatorda boshqa huquqiy vorislar ham mualliflik huquqining sub'ektlari hisoblanadi. Mualliflik huquqining maxsus tashuvchilari sifatida ularga havolalar Rossiya qonunchiligida faqat 1974 yilda Sovet Ittifoqi Umumjahon mualliflik huquqi konventsiyasiga qo'shilganidan keyin paydo bo'ldi. Ushbu yangilik yuridik adabiyotda qutbli baholarni keltirib chiqardi va mualliflik huquqini merosxo'rlik orqali boshqa shaxsga o'tkazish imkoniyati to'g'risidagi uzoq vaqtdan beri davom etayotgan bahsni sezilarli darajada jonlantirdi. Ushbu munozara mualliflik shartnomasining tabiati bilan bevosita bog'liq bo'lganligi sababli, uning mohiyati oltinchi bobda ochib beriladi. bu ishning. Endi shuni ta'kidlaymizki, mualliflarning merosxo'rlari bilan bir qatorda boshqa huquqiy vorislarini tanlash nafaqat imzolash natijasida sodir bo'lgan. Sovet Ittifoqi Jeneva konventsiyasi, shuningdek, har doim boshqa shaxslarga muayyan mualliflik huquqlarini berish imkoniyatini ko'zda tutadigan ichki qonunchilik qoidalaridan.

Bunday boshqa sub'ektlarning roli, birinchi navbatda, nashriyotlar, teatrlar, kinostudiyalar va fan, adabiyot va san'at asarlaridan foydalanish bilan shug'ullanadigan boshqa tashkilotlarni o'z ichiga oladi. Ular mualliflik huquqini mualliflar va ularning merosxo'rlari bilan tuzilgan mualliflik shartnomalari asosida oladilar. Mualliflik huquqi egalari bo'lish orqali ushbu tashkilotlar asarlardan foydalanadilar va ularni muayyan shartnomalarda nazarda tutilgan usullarda va ular tomonidan belgilangan chegaralarda tasarruf etadilar.

Albatta, mualliflik huquqi huquqiy vorislarga to'liq hajmda o'tmaydi. Shunday qilib, mualliflik huquqi va nomga bo'lgan huquq kabi shaxsiy nomulkiy huquqlar meros bo'yicha ham, shartnoma bo'yicha ham, qonunda nazarda tutilgan boshqa asoslar bo'yicha ham o'tishi mumkin emas. Huquqiy vorislarga o'tadigan boshqa huquqlarning doirasi qonun yoki shartnoma bilan belgilanadi va ikkinchisining turiga bog'liq.

Rossiya mualliflarining huquqiy vorislari ham Rossiya, ham xorijiy yuridik shaxslar va fuqarolar bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ular bilan shartnomalar mualliflik huquqi tashkilotlari vositachiligida ham, bevosita ham tuzilishi mumkin. Mualliflarning qonuniy yo'l bilan sotib olingan mualliflik huquqlari mualliflarning o'z huquqlari bilan teng ravishda tan olinadi va himoya qilinadi.

Muallif vafotidan keyin uning merosxo'rlari mualliflik huquqi sub'ektlariga aylanadi. Mualliflik huquqini meros qilib olish, umumiy qoidaga muvofiq, qonun bilan ham, vasiyatnoma bilan ham amalga oshirilishi mumkin. Qonun bo'yicha meros olishda faqat u yoki bu qonuniy merosxo'rlar qatoriga kirgan fuqarolar mualliflik huquqining merosxo'rlari bo'lishlari mumkin. Agar vafot etgan muallifning qonuniy merosxo'rlari bo'lmasa va vasiyatnoma qoldirmagan bo'lsa, uning mualliflik huquqlari, boshqa merosxo'rlardan farqli o'laroq, davlatga o'tmaydi, lekin tugatiladi (RSFSR Fuqarolik Kodeksining 552-moddasi, 1964 yil). Mualliflik huquqi vasiyatnoma bo‘yicha meros bo‘lib o‘tganda, uning fuqaroligidan va vafot etgan shaxs bilan oilaviy munosabatlari mavjudligidan qat’i nazar, har qanday fuqaroga yoxud faoliyat turi va joylashgan joyidan qat’i nazar, yuridik shaxsga o‘tishi mumkin.

Mualliflik huquqi nazariyasida merosxo'rlar tashuvchi sifatida qabul qilinadi hosilaviy mualliflik huquqi. Ularning mualliflik huquqi asar yaratilishi munosabati bilan emas, balki boshqa yuridik faktlar, ya’ni: merosning ochilishi, qonun yoki vasiyatnoma bo‘yicha merosxo‘rlar doirasiga kirishi, merosxo‘rlar tomonidan merosni qabul qilishi asosida vujudga keladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, amaldagi qonunchilikda - ham mualliflik huquqi, ham meros - merosxo'rlarning mualliflik huquqini aniq tartibga solish mavjud emas. Shuning uchun qonunning ko'plab qoidalarini sharhlash, shuningdek, mavjud sud va notarial amaliyotni tahlil qilish orqali aniq qoidalarni ishlab chiqish kerak. Keling, eng katta amaliy qiziqish uyg'otadigan mualliflik huquqi merosining xususiyatlariga qisqacha to'xtalib o'tamiz.

Avvalo, aniqlik kiritish kerak qanday mualliflik huquqlari meros bo'lib o'tadi, yoki, xuddi shu narsa, irsiy massaga kiritilgan. Bir qarashda, buni qilish juda oddiy, chunki qonun to'g'ridan-to'g'ri merosxo'rlarga o'tmaydigan mualliflik huquqlarini ko'rsatadi. Bularga mualliflik huquqi, nomga bo'lgan huquq va asar muallifining obro'sini himoya qilish huquqi kiradi (Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunining 29-moddasi). Binobarin, boshqa barcha mualliflik huquqlari, xususan nashr qilish huquqi, asardan foydalanish huquqi, haq olish huquqi va boshqalar meros qilib olinishi mumkin. Bu xulosa odatda adabiyotda qilinadi, lekin u amalda yuzaga keladigan barcha savollarga javob bermaydi. Masalan, muallif tirikligida nashr etilishiga e’tiroz bildirgan asarni merosxo‘r nashr etishi mumkinmi? Agar meros qoldiruvchi bunga rozi bo'lmasa, merosxo'r asarni boshqa janrga o'zgartirishga rozilik bera oladimi? Amalda, adabiy asar mualliflari ularni kinoga moslashtirishga keskin e'tiroz bildirgan va hatto buni o'z vasiyatnomalarida ko'rsatgan holatlar ko'p. Afsuski, Rossiya mualliflik huquqi qonunchiligi bu va boshqa shunga o'xshash savollarga to'g'ridan-to'g'ri javob bermaydi. Amalda, ularning qarori merosxo'rlarning ixtiyorida qoladi.

Yana bir muhim masala, vafot etgan mualliflar asarlarining daxlsizligi bilan bog'liq. Qonun muallifning obro'sini himoya qilish huquqi meros orqali o'tmasligini, ammo bu huquqni himoya qilish merosxo'rlarga yuklanganligini ko'rsatadi. Yuqorida sanab o'tilgan tushunchalarning bir-biriga qanday aloqasi borligi qonunda oshkor etilmagan. Shu bilan birga, faqat muallifning o'ziga tegishli bo'lgan asar muallifining obro'sini himoya qilish huquqi va merosxo'rga tegishli bo'lgan ushbu huquqni himoya qilish huquqi doirasi to'liq mos kelmasligi aniq. , garchi ikkinchisi birinchisiga asoslangan va undan kelib chiqadi. Muallif asarni uning sha’ni va qadr-qimmatiga putur yetkazishi mumkin bo‘lgan har qanday buzilish yoki boshqa huquqbuzarliklardan himoya qilish huquqidan foydalangan holda asarga har qanday o‘zgartirishlar, shu jumladan muhim o‘zgartirishlar kiritishi yoki kiritilishiga ruxsat berishi mumkin. Asarning daxlsizligini himoya qilish ishonib topshirilgan merosxo'r buni qila olmaydi. U asarga tahririy tuzatishlar kiritishga, fan taraqqiyoti bilan bog‘liq holda ma’lum ma’lumotlarni aniqlashtirishga, asarga o‘quvchiga asarni to‘g‘ri idrok etishiga yordam beradigan so‘zboshi yoki sharh bilan ta’minlashga rozi bo‘lishi mumkin. bu, uning asosiy vazifasi vasiyat qiluvchi ijodining mohiyatini va o'ziga xosligini saqlashdir. Agar asardan foydalanishda unga merosxo'rlar bilan kelishilmagan o'zgartirishlar kiritilsa, ular buzilgan huquqni tiklashni va huquqbuzarlikka chek qo'yishni talab qilishlari mumkin. Masalan, yozuvchi Ch.ning merosxoʻrining iltimosiga koʻra, Ch. ertagi asosidagi spektaklni bundan keyin ham omma oldida tomosha qilish taqiqlangan, bunga muallif sheʼrlarining sezilarli darajada buzib koʻrsatilishi asos boʻlgan.

Shuni inobatga olish kerakki, asarlarning daxlsizligini himoya qilish merosxo'rlar tomonidan, agar muallif vasiyatnomaning ijrochisi tayinlanganidek, himoya qilishni ishonib topshirgan shaxsni ko'rsatmagan bo'lsagina amalga oshiriladi. mualliflik huquqi, ismga bo'lgan huquq va vafotidan keyin o'z obro'sini himoya qilish huquqi. Bu odam o'z vakolatlarini umrbod amalga oshiradi. Mualliflik huquqi muddati tugagunga qadar vafot etgan yoki huquqlarini amalga oshirishdan bosh tortgan taqdirda, tegishli vakolatlar merosxo'rlarga o'tadi.

Merosiy mualliflik huquqlari doirasini aniqlashda yana bir masalaga to‘xtalib o‘tish zarur. Ma'lumki, agar vasiyat qiluvchining vafotidan keyin uning turmush o'rtog'i tirik qolsa va er-xotinlar nikoh tuzish paytida yoki nikoh paytida umumiy yoki alohida mulk rejimini o'rnatmagan bo'lsa, u holda Rossiya oila va nikoh qonunchiligiga muvofiq (33-34-moddalar). Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 256-moddasi), meros massasini aniqlashda, bu turmush o'rtog'ining nikoh paytida olingan umumiy mulkdagi ulushi birinchi navbatda ajratilishi kerak. Bu holda biz faqat muallifning mulkiy huquqlari, xususan, mualliflik huquqi to'g'risida gapirishimiz mumkinligi aniq. Uning hayoti davomida meros orqali o'tgan shaxsiy nomulkiy huquqlar faqat muallifga tegishli bo'lib, uning turmush o'rtog'i boshqa merosxo'rlarga nisbatan ularga qo'shimcha huquqlarga ega emas.

Muallifning o'zi hayoti davomida amalga oshirmagan haq olish huquqiga kelsak, u holda, ta'limot va o'rnatilgan amaliyotga muvofiq, u butunlay mulkka kiritilgan. Shu sababli, tirik qolgan turmush o'rtog'i asar nikoh paytida yaratilganligi sababli muallifga to'lanadigan haqning yarmini talab qilishga haqli emas.

Ba'zi xususiyatlarga ega merosxo'rlarning mualliflik huquqiga kirishi. Ma'lumki, Rossiyaning meros huquqida merosxo'rlikning universalligi printsipi mavjud bo'lib, unga ko'ra merosni qisman qabul qilish yoki qisman rad etishga yo'l qo'yilmaydi. Shuning uchun, agar mulk mualliflik huquqi bilan cheklanmagan bo'lsa, merosxo'rning mulkning biron bir qismiga haqiqiy egalik qilishi bir vaqtning o'zida vasiyat qiluvchining mualliflik huquqlarini qabul qilganligini anglatadi. Shu munosabat bilan, bu holda merosxo'rning mualliflik huquqini qabul qilishga roziligi va istagini bildiruvchi maxsus harakatni amalga oshirishga alohida ehtiyoj yo'q. Biroq, agar meros faqat mualliflik huquqidan iborat bo'lsa yoki merosxo'rlardan biriga faqat mualliflik huquqi vasiyat qilingan bo'lsa, meros huquqiga haqiqiy kirish mumkin emas. Bunday holda, merosxo'r notarial idoradan meros huquqi to'g'risidagi guvohnomani olishi kerak.

Mualliflarning o'z asarlariga bo'lgan umrbod huquqlardan farqli o'laroq, Vorislarning mualliflik huquqi qonun hujjatlarida belgilangan muddat bilan chegaralanadi. Amaldagi qonunchilikka ko‘ra, merosxo‘rlarning mualliflik huquqi muallif vafot etgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab hisoblanganda, uning vafotidan keyin 50 yil davomida amal qiladi. Ushbu masala quyida sub'ektiv mualliflik huquqlarining amal qilish muddatlarini tahlil qilganda batafsilroq ko'rib chiqiladi.

Mualliflik huquqi merosining muhim xususiyati sub'ektivdir Mualliflik huquqi merosxo'rlarga ulushsiz o'tadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, mualliflik huquqi ajralish yoki bo'linish shart emas, bir butun sifatida meros qilib olinadi. Meros bo'lgan asarni tasarruf etish merosxo'rlar tomonidan birgalikda va faqat o'zaro kelishuv asosida amalga oshiriladi. Bunday rozilik bo'lmagan taqdirda, masalan, merosxo'rlardan biri asarni qayta nashr etishga rozilik berishdan bosh tortsa, merosxo'rlar o'rtasidagi nizo sudda ko'rib chiqiladi. Biroq, bundan mustasno, royalti olishning merosxo'r huquqidir. To'lov merosxo'rlar o'rtasida vasiyatnomaga yoki merosxo'rlarning merosni bo'lish to'g'risidagi kelishuviga muvofiq istalgan nisbatda taqsimlanishi mumkin.

Amaliyotda ma'lum qiyinchilik savoldan kelib chiqadi majburiy ulushni hisoblashda meros qilib olingan mualliflik huquqini hisobga olish to'g'risida. Eslatib o'tamiz, San'atga muvofiq. 1964 yildagi RSFSR Fuqarolik Kodeksining 535-moddasiga ko'ra, qonun bo'yicha meros bo'lib o'tganda ularning har biriga to'g'ri keladigan ulushning kamida 2/3 qismini tashkil etadigan merosdagi majburiy ulush huquqidan qat'i nazar, foydalaniladi. vasiyatnomaning mazmuni, voyaga etmaganlar yoki meros qoldiruvchining nogiron bolalari (shu jumladan asrab olinganlar), shuningdek, nogironning turmush o'rtog'i, ota-onalari (farzand asrab oluvchilar) va marhumning qaramog'ida bo'lgan shaxslar. Yuqorida qayd etilgan zarur merosxo‘rlar meros bo‘yicha meros bo‘lib qolgan mualliflik huquqiga da’vo qila oladimi, degan savolga yuridik adabiyotlarda to‘g‘ridan-to‘g‘ri qarama-qarshi fikrlar bildirilgan. Ularning tahliliga to'xtalmasdan, biz darhol zarur merosxo'rlarning huquqlariga to'liq e'tibor bermaslik San'atning buzilishi bo'lishini ta'kidlaymiz. 1964 yil RSFSR Fuqarolik kodeksining 535. Biroq, majburiy ulush to'g'risidagi qonun normalarining ma'nosiga asoslanib, uning asosiy maqsadi, qoida tariqasida, mustaqil manbalarga ega bo'lmagan merosxo'rlarni moddiy qo'llab-quvvatlashdir. mavjudligi to'g'risida zarur merosxo'rlarning har qanday maxsus huquqlari to'g'risida faqat royalti huquqining meros tarkibiga kiritilganlarga nisbatan gapirish mumkin. Zarur merosxo‘rlar, boshqa meros mol-mulkini olganlaridan qat’i nazar, agar merosxo‘rlar o‘rtasida meros mol-mulkini taqsimlash to‘g‘risida boshqacha kelishuvga erishilmagan bo‘lsa, asardan foydalanganlik uchun qonun hujjatlarida o‘zlariga tegishli haqning kamida 2/3 qismini olishlari mumkin. . Kerakli merosxo'rlar meros qilib olingan nomulkiy mualliflik huquqlarini amalga oshirishda ishtirok etishni talab qila olmaydi.

masalasi hamkorlikda yaratilgan asarlar uchun mualliflik huquqini meros qilib olish. San'atning 4-bandi. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunining 27-moddasida faqat har bir hammuallifning huquqlari meros bo'lib o'tishi va boshqa hammualliflardan omon qolgan oxirgi muallif vafotidan keyin 50 yil davomida amal qilishi to'g'risidagi qoida ko'rsatilgan. Bundan kelib chiqadiki, tirik qolgan hammualliflar, gap bo'linmas yoki alohida hammualliflik haqida ketayotganidan qat'i nazar, asardan foydalanish bo'yicha o'z harakatlarini vafot etgan muallifning merosxo'rlari bilan muvofiqlashtirishlari kerak. Shuni hisobga olish kerakki, merosxo'rlar vafot etgan taqdirda ularga tegishli huquqlar merosxo'rlariga o'tishi mumkin va hokazo. mualliflik huquqining butun muddati uchun. Biroq, merosxo'rlari bo'lmagan vafot etgan hammuallifning huquqlari nima bo'ladi, degan savol hal qilinmagan. Bu holda, albatta, mulkiy huquqlar va chambarchas bog'liq huquqlar haqida gapirish mumkin, chunki nomulkiy huquqlar (mualliflik huquqi, ismga bo'lgan huquq va boshqalar) muallif vafotidan keyin hech kimga o'tmaydi. 1964 yildagi RSFSR Fuqarolik kodeksining 497-moddasi asl tahririda bu borada juda aniq ko'rsatma mavjud bo'lib, unga ko'ra bu holda marhumga tegishli bo'lgan jamoaviy mehnatdan foydalanganlik uchun haq ulushiga bo'lgan huquq mavjud. hammuallif va merosxo'rlarga o'tkazilmaganligi tugatilgan. Biroq, keyinchalik, bu ko'rsatma, RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 1974 yil 1 martdagi Farmoniga muvofiq, qonundan chiqarib tashlandi. Rossiya Federatsiyasining amaldagi "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi qonuni ham buni o'z ichiga olmaydi. Shu munosabat bilan, adabiyotlar, bu holda, bo'linmas hammualliflik mavjud bo'lganda, omon qolgan hammualliflar yoki ularning merosxo'rlarining ulushlarida mutanosib ravishda o'sish kuzatiladi, degan xulosaga keldi. Agar hammualliflik alohida xususiyatga ega bo'lsa, mualliflik huquqi to'xtatilgan hammuallifning ulushi qolgan mualliflarning ulushlariga ko'paymasligi kerak, aksincha, davlatga va moddaga muvofiq o'tishi kerak. RSFSR Fuqarolik kodeksining 552 1964 yil - tugatilgan. Ko'rinib turibdiki, bunday talqin qilish uchun etarli asos yo'q. Merosxo'r va meros qoldiruvchi o'rtasidagi alohida bog'liqlik tufayli meros huquqiga organik ravishda xos bo'lgan meros ulushlarini ko'paytirish to'g'risidagi qoidani mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunga tatbiq etish qiyin, bunda merosxo'rni topshirishning adolatliligini asoslash qiyin. hammualliflardan birining boshqa hammualliflarga bo‘lgan huquqlari. Shu sababli, bizning fikrimizcha, merosxo'rlari bo'lmagan hammuallifning mualliflik huquqi qonunning umumiy ko'rsatmalariga muvofiq alohida va bo'linmas hammualliflik holatida ham tugatilganligidan kelib chiqishi kerak. boshqa hammualliflarga o'tmaydi.

Mualliflar va merosxo'rlar bilan bir qatorda mualliflik huquqi sub'ektlari hisoblanadi boshqa huquqiy vorislar. Mualliflik huquqining maxsus tashuvchilari sifatida ularga havolalar Rossiya qonunchiligida faqat 1974 yilda Sovet Ittifoqi Umumjahon mualliflik huquqi konventsiyasiga qo'shilganidan keyin paydo bo'ldi. Ushbu yangilik yuridik adabiyotda qutbli baholarni keltirib chiqardi va mualliflik huquqini merosxo'rlik orqali boshqa shaxsga o'tkazish imkoniyati to'g'risidagi uzoq vaqtdan beri davom etayotgan bahsni sezilarli darajada jonlantirdi. Ushbu munozara mualliflik shartnomasining tabiati bilan bevosita bog'liq bo'lganligi sababli, uning mohiyati ushbu asarning oltinchi bobida ochib beriladi. Endi shuni ta'kidlaymizki, mualliflarning boshqa huquqiy vorislarini merosxo'rlar bilan bir qatorda aniqlash nafaqat Sovet Ittifoqi tomonidan Jeneva konventsiyasini imzolashi, balki har doim ma'lum huquqlarni tayinlash imkoniyatini nazarda tutgan ichki qonunchilik qoidalaridan kelib chiqqan. boshqa shaxslarga mualliflik huquqi.

Bunday boshqa sub'ektlarning roli, eng avvalo, fan, adabiyot va san'at asarlaridan foydalanish bilan shug'ullanadigan nashriyotlar, teatrlar, kinostudiyalar va boshqa tashkilotlardir. Ular mualliflik huquqini mualliflar va ularning merosxo'rlari bilan tuzilgan mualliflik shartnomalari asosida oladilar. Mualliflik huquqi egalariga aylangan ushbu tashkilotlar asarlardan aniq shartnomalarda nazarda tutilgan usullarda va ular tomonidan belgilangan chegaralarda foydalanadilar va ularni tasarruf etadilar.

Albatta, mualliflik huquqi huquqiy vorislarga to'liq hajmda o'tmaydi. Shunday qilib, mualliflik huquqi va nomga bo'lgan huquq kabi shaxsiy nomulkiy huquqlar meros bo'yicha ham, shartnoma bo'yicha ham, qonunda nazarda tutilgan boshqa asoslar bo'yicha ham o'tishi mumkin emas. Huquqiy vorislarga o'tadigan boshqa huquqlarning doirasi qonun yoki shartnoma bilan belgilanadi va ikkinchisining turiga bog'liq.

Ma’ruza № 4.

5) Asarni nashr etish va qaytarib olish huquqi.

Mualliflik huquqlarining eng keng tarqalgan va ayni paytda eng munozarali tasnifi ularning shaxsiyga bo'linishidir mulkiy bo'lmagan va mulkiy. Ko'pgina mualliflar to'g'ri ta'kidlaganidek, mualliflik huquqlari bir-biriga shunchalik bog'liqki, ular orasida sof mulkiy yoki nomulkiy huquqlarni ajratib ko'rsatish qiyin. mulkiy tabiat ancha qiyin. Masalan, ularning fikricha, ham shaxsiy, ham mulkiy jihatlarni o‘zida mujassam etgan asarni nashr etish huquqi qaysi guruhga tegishli ekanligi mutlaqo noaniq. Shu sababli, ba'zi ekspertlar mualliflik huquqini shaxsiy va mulkiy huquqlarga bo'lish zarurati va imkoniyatini umuman inkor etadilar, boshqalari bu bo'linishning an'anaviyligini ta'kidlaydilar, uchinchilari esa ushbu tasnifning nisbiyligiga e'tiborni qaratadilar.

Biroq, aksariyat ilmiy va o'quv ishlarida mualliflik huquqi an'anaviy tarzda shaxsiy nomulkiy va mulkiy huquqlarga bo'lingan. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi qonuni nafaqat bunday bo'linishni tan oladi, balki mualliflik huquqlarining qaysi biri shaxsiy nomulkiy xususiyatga ega ekanligini va qaysi biri mulkiy tarkibga ega ekanligini ko'rsatadi. San'atga muvofiq. 15 Qonun shaxsiy nomulkiy huquqlar mualliflik huquqi, ismga bo'lgan huquq, asarni nashr etish huquqi, shu jumladan uni qaytarib olish huquqi, shuningdek muallifning obro'sini himoya qilish huquqini o'z ichiga oladi. Mulk huquqlari muallifning asardan har qanday shaklda va har qanday vositalar bilan foydalanishga bo'lgan huquqlari, jumladan takrorlash huquqi, tarqatish huquqi, olib kirish huquqi, ommaviy namoyish qilish huquqi, ommaviy namoyish qilish huquqi, efirga uzatish huquqi, kabel orqali jamoatchilikka xabar berish huquqi, tarjima qilish huquqi va qayta ishlash huquqi (Qonunning 16-moddasi). Albatta, nazariy nuqtai nazardan, mualliflik huquqining shaxsiy va mulkiy huquqlarga bo'linishini aybsiz deb hisoblash qiyin. Deyarli har qanday mualliflik huquqi shaxsiy va mulkiy elementlarni o'z ichiga oladi. Ko'pincha ularning o'ziga xos mazmuni faqat kontekstdan, masalan, muallifning ushbu hokimiyatni amalga oshirishda ko'zlagan maqsadi ma'lum bo'lganda yoki buzilgan manfaatning mohiyati aniq bo'lganda aniq bo'ladi. Shunday qilib, asarning daxlsizligini buzish, xususan, muallifning roziligisiz uning hajmini qisqartirish muallifning ham shaxsiy nomulkiy, ham mulkiy manfaatlariga ta'sir qilishi mumkin.

Mualliflik huquqining bunday tasnifi, uning asosidagi mezonlarning ba'zi bir shartliligiga qaramay, katta amaliy ahamiyatga ega. Qonun, qoida tariqasida, shaxsiy nomulkiy huquqlar faqat asarning bevosita yaratuvchisiga tegishli bo'lishi mumkinligidan kelib chiqadi. Ular muallifning shaxsiyatidan ajralmas va, qoida tariqasida, boshqa shaxslarga berilishi mumkin emas. Shu bilan birga, boshqa shaxslar, birinchi navbatda, merosxo'rlar mualliflik huquqini, muallifning nomini va vafot etgan muallifning obro'sini himoya qilish huquqiga ega, bu muddatsiz amal qiladi.

Aksincha, asardan foydalanishga boʻlgan mulkiy huquqlar mualliflik shartnomasi asosida boshqa shaxslarga erkin oʻtkazilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi qonunida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan hollarda asardan foydalanish huquqi dastlab ularning mualliflaridan emas, balki boshqa shaxslardan, xususan ish beruvchidan (14-modda), gazeta nashriyotchisidan kelib chiqadi. , jurnallar va boshqalar davriy nashrlar(11-modda), audiovizual asarlarni ishlab chiqaruvchi (13-modda). Mulk huquqlari favqulodda xarakterga ega, chunki ularning amal qilish muddati muallifning hayoti va vafotidan keyin 50 yil bilan cheklangan.

Fan, adabiyot va san’at asarini yaratish munosabati bilan muallif uchun yuzaga keladigan asosiy huquqlardan biri mualliflik huquqidir. IN yuridik fan mualliflik huquqi odatda sifatida tavsiflanadi shaxsning asar muallifi deb e'tirof etilishining qonuniy ta'minlangan imkoniyati va buning natijasida boshqa shaxslardan ushbu faktni tan olishni talab qilish imkoniyati. Mualliflik huquqining alohida subyektiv huquq sifatida belgilanishi ijodiy mehnat natijalarini individuallashtirish va bu natijalarning aniq mualliflar faoliyati bilan bog‘liqligini jamoatchilik e’tirof etish zarurati bilan bog‘liq. Bu bog'liqlikning jamoatchilik tomonidan e'tirof etilishi asar ijodkorining alohida qiziqishidir. Bu asar ijodkorlariga alohida subyektiv mualliflik huquqini berish orqali qonun bilan ta’minlangan.

Mualliflik huquqi muallifning shaxsidan ajralmasdir. U faqat asarning haqiqiy yaratuvchisiga tegishli bo'lishi mumkin va har qanday sababga ko'ra, shu jumladan shartnoma yoki meros bo'yicha ajralmas va o'tkazib bo'lmaydi. Bundan tashqari, dan bu haq rad eta olmaysiz. Bu huquq asar yaratish faktining o‘zi bilan vujudga keladi va bu asar ommaga e’lon qilinganmi yoki yo‘qmi, u rasmiy topshiriqni bajarishda yaratilganmi yoki tekinmi, asardan biror kimsa tomonidan foydalaniladimi yoki yo‘qligiga bog‘liq emas. ishlatilmagan. Shaxsni asar muallifi deb tan olish uchun hech qanday rasmiyatchilik yoki hech kimning roziligi talab qilinmaydi.

Mualliflik huquqi mutlaq huquqdir, chunki u har kimning muallifning ushbu huquqini buzmaslik majburiyatlariga mos keladi. Mumkin bo'lgan buzilishlar Bu huquq boshqa birovning muallifligini o'zlashtirib olish (plagiat) va asar yaratgan shaxsning muallifligini rad etishdan iborat bo'lishi mumkin. Eng jiddiy qoidabuzarlik mualliflik huquqining to'liq yoki qisman berilishidir. Shunday qilib, Yaponiyaning "New Industry" jurnalining sonlaridan birida S. Tsuruning "Mikroorganizmlar tomonidan galaktozidoz ishlab chiqarish" maqolasi chop etildi. Rus mualliflari X. va Z. ushbu maqola ekanligini aniqladilar so'zma-so'z tarjimasi ularning maqolasi SSSRda 1982 yilda Applied Biochemistry and Microbiology jurnalida chop etilgan. Ko‘rilgan chora-tadbirlar natijasida jurnal rossiyalik mualliflardan rasmiy uzr so‘radi va maqolaning haqiqiy mualliflari haqidagi ma’lumotlarni e’lon qildi.

Mualliflik huquqi har qanday huquqbuzarlikdan, huquqbuzar o‘zining noqonuniy xatti-harakatlarini bilgan yoki bilmaganligidan qat’i nazar, himoya qilinadi. Bu borada E.P.Gavrilov keltirgan quyidagi holat xarakterlidir. 1944 yilda K. o'z hikoyasini jurnal tahririyatiga yubordi " Yangi dunyo”, lekin u nashr etilmagan. 1977 yilda T. K. tasodifan uning hikoyasi 1961 yilda marhum yozuvchining hikoyalar to'plamida nashr etilganini aniqladi. K. ushbu hikoya muallifi deb tan olinishini va undan foydalanganlik uchun royalti to'lashni talab qilib, sudga murojaat qildi. Sud asarning yaratilish sharoitlarini tekshirib, ekspertiza yordamida yozuvchi arxividan topilgan va, shekilli, koʻrib chiqish uchun yuborilgan hikoya yozuvchiga tegishli emasligiga ishonch hosil qildi, 1981 yil. K.ni muallif deb eʼtirof etish toʻgʻrisida qaror qabul qildi va nashriyotga nashr uchun haq toʻlashni buyurdi.

Ba'zida sud amaliyotida manfaatdor shaxslar ma'lum asarlar uchun ularga tegishli bo'lgan mualliflikka e'tiroz bildirganda, qarama-qarshi yo'nalishdagi da'volar mavjud. Ha, uchta ilmiy xodimlar ularni hammualliflikka rozilik bermaganliklari sababli chop etilgan ilmiy maqolaning o‘n nafar hammualliflari qatoridan chiqarib tashlashni talab qildilar; ular faktik materiallar taqdim etilishiga va maqolada keltirilgan ayrim tushunchalarga rozi bo‘lmadilar. maqola. Olimlarning talabi qondirildi.

Asar yaratuvchisining shaxsiyati bilan uzviy bog'liq bo'lgan mualliflik huquqi muallifning butun hayoti davomida amal qiladi va uning vafoti bilan tugaydi. Ba'zan adabiyotda bu huquq cheksiz ekanligi haqidagi bayonotni topishingiz mumkin, bu, albatta, noto'g'ri. Bunday holda, mualliflik huquqi sifatida taqsimlanmaydi yuridik fakt sifatida aniq subyektiv huquq va mualliflik. Mualliflik ijtimoiy hodisa sifatida ijod ob'ektining ob'ektiv mavjudligi kabi ob'ektivdir. Shu sababli, muallif hayotining ma'lum bir davrida paydo bo'lgan va jamoatchilik e'tirofiga sazovor bo'lgan asar muallifligi o'limidan keyin ham muallifdan mustaqil ravishda yashashda davom etadi. U muallifning o'limidan keyin ham tan olinadi va himoya qilinadi, ammo endi bunday emas sub'ektiv huquq, lekin e'tirof va himoyaga muhtoj bo'lgan jamoat manfaatlari sifatida.

Mualliflik huquqi muallifning eng muhim huquqidir, chunki undan boshqa shaxsiy nomulkiy va mulkiy huquqlar ham kelib chiqadi. Boshqacha qilib aytganda, boshqa barcha huquqlar muallifga faqat uning mualliflik huquqiga ega bo'lgan qismidagina beriladi.

Mualliflik huquqi bilan chambarchas bog'liq bo'lib, uning mazmuni San'atda ochib berilgan mualliflik huquqi nomiga bo'lgan huquqdir. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunining 15-moddasi. Ushbu maqolaga ko'ra Muallif asardan o'zining haqiqiy nomi bilan, shartli nom (taxallusi) yoki nomini ko'rsatmasdan (anonim) foydalanishi yoki foydalanishga ruxsat berishi mumkin. Ushbu usullardan birini tanlab, muallif o'zining ismga bo'lgan huquqidan foydalanadi. Shuningdek, u har safar asari nashr etilganda, omma oldida namoyish etilganda, efirga uzatilganda, iqtibos keltirilganda yoki boshqacha tarzda foydalanilganda o‘z ismi-sharifi ko‘rsatilishini talab qilishga haqli. Va nihoyat, ismga bo'lgan huquq asardan foydalanuvchi shaxslar tomonidan aytilganda muallifning ismini (taxallusini) buzilmasligini talab qilish qobiliyatini o'z ichiga oladi.

Ismga bo'lgan huquq ba'zan mualliflik huquqining spetsifikatsiyasi sifatida qaraladi, ikkinchisining ko'rinishlaridan biri. Biroq, aksariyat tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, biz o'zaro bog'liq bo'lganlar haqida gapirayotgan bo'lsak-da, yangilari mustaqil huquqlar. Ko'rib chiqilayotgan huquqlar hajmi bo'yicha bir-biriga mos kelmaydi va ular o'z ichiga olgan imkoniyatlarning tabiati bilan farqlanadi. Buni muallif nomiga bo‘lgan huquq mualliflik huquqini buzmasdan, masalan, muallifning ismini buzib ko‘rsatish yoki asarning asar bilan bog‘liqligini ko‘rsatish uchun muallif tanlagan usulni buzish yo‘li bilan buzilishi mumkinligi aniq tasdiqlanadi. uning ismi. Bundan tashqari, ob'ektiv faktni aks ettiruvchi va asarning nashr etilishiga bog'liq bo'lmagan mualliflik huquqidan farqli o'laroq, nomga bo'lgan huquq muallifning bir tomonlama irodasi bilan amalga oshiriladi va asardan foydalanish bilan bog'liq holda amalga oshiriladi. .

Mualliflik huquqi muallifning shaxsiy nomulkiy huquqi bo'lib, muallif uni hech kimga bera olmaydi. Mualliflik huquqi singari, bu huquq ham asarning yaratilish faktidan kelib chiqadi, lekin mualliflik huquqidan farqli o‘laroq, u asar ommaga e’lon qilingan taqdirdagina amalga oshiriladi. Asar ommaga oshkor etilmagan bo'lsa-da, ko'rib chiqilayotgan huquq faqat potentsial ravishda mavjud, chunki asar uchinchi shaxslar uchun mavjud emas va ular uni yaratuvchisining ismini topa olmaydilar. Mualliflik huquqiga boʻlgan huquq muallifning butun umri davomida saqlanib qoladi va u vafot etganidan keyin ijtimoiy ahamiyatga ega manfaat sifatida merosxoʻrlar, mualliflik huquqi tashkilotlari yoki davlat tomonidan himoya qilinadi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, qonun muallifning mualliflik huquqi nomiga bo'lgan huquqini amalga oshirishning uchta mumkin bo'lgan usulini ko'rsatadi. Ko'pincha asar yaratuvchilari o'zlarining haqiqiy ismini ko'rsatib, o'zlarining muallifliklarini ko'rsatadilar. Muallifning haqiqiy ismi kitobning titul varag'ida yoki afishalarda joylashtirilishi, filmning kreditlarida ko'rsatilishi yoki asar omma oldida namoyish etilishi yoki uni efirga uzatilishidan oldin e'lon qilinishi mumkin va hokazo. asarda ma'lum shaxs ko'rsatilgan bo'lsa, bu asarga egalik prezumptsiyasini anglatadi bu odamga. Garchi bu prezumpsiya qonunda mustahkamlanmagan bo'lsa-da, lekin faktik xususiyatga ega bo'lsa-da, u ishlarning haqiqiy holatini etarlicha aniqlik bilan aks ettiradi va amalda qo'llaniladi. Uning haqiqiy ismini ko'rsatish usuli va to'liqligini muallifning o'zi belgilaydi. Xususan, muallif familiyasi, ismi va otasining ismini (Dotsenko Irina Ivanovna) ko'rsatgan holda o'z ismini to'liq ko'rsatishi mumkin, faqat ism va familiyani (Irina Dotsenko) yoki familiyasi va bosh harflarini (I. I. Dotsenko) ko'rsatishi mumkin va hokazo. .. Biroq, agar asar faqat bosh harflar (ID) bilan imzolangan bo'lsa, bunday asar anonim hisoblanadi.

Bir necha shaxslar tomonidan yaratilgan asarlarni nashr etishda hammualliflarning familiyalari hammualliflar tomonidan kelishilgan ketma-ketlikda ko‘rsatiladi. Barcha hammualliflar asarga qo‘shgan ijodiy hissa miqdoridan qat’i nazar, o‘z ismini ko‘rsatishga haqli. Biroq, jamoaviy asar ijodkorlarining kelishuviga ko'ra, u ulardan bir yoki bir nechtasi nomi bilan nashr etilishi mumkin, masalan, ijodga asosiy ijodiy hissa qo'shgan ushbu shaxs(lar) ekanligini aks ettirish uchun. ish haqida. Boshqa hammualliflarning ism-shariflari ularning roziligi bilan so'zboshida yoki asarning boshqa joyida ko'rsatilishi mumkin. Hammualliflarning ismlarini belgilash usuli bo'yicha nizo yuzaga kelgan taqdirda, ularning ismlari alifbo tartibida keltirilgan.

Rossiyada xorijiy mualliflarning asarlaridan foydalanilganda, ularning nomlari asl muallif bilan kelishilgan holda ruscha transkripsiyada beriladi. Asardan nashr sifatida foydalanishning ushbu usuli bilan xorijiy mualliflarning ismlari ko'pincha asl tilda, sarlavha sahifasining orqa tomonida ko'rsatiladi.

Ko'pincha, ayniqsa bosma nashrlarda ilmiy ishlardan foydalanilganda, muallifning ismi, ilmiy darajasi, ilmiy yoki faxriy unvoni, lavozimi va boshqa ma'lumotlar bilan birga ko'rsatiladi. Bunday ma'lumotlar faqat taqdim etilgan ma'lumotlarning to'g'riligi uchun shaxsiy javobgar bo'lgan mualliflarning roziligi bilan berilishi mumkin.

Qachon nom berish huquqini buzish bu usul uni amalga oshirish muallifning ismini ko'rsatmaslik, shuningdek, uning buzilishini o'z ichiga oladi. Bu ko'rib chiqilayotgan hududda aniqlangan odatiy va keng tarqalgan qoidabuzarlik. Asar ijodkorlarining mualliflik huquqi nomiga bo‘lgan huquqi ko‘pincha asarlarni omma oldida ijro etish, ularni efirga uzatish va hokazolarda buziladi. Shunday qilib, radio va teleko‘rsatuvlarda asarlar ko‘pincha nomlari ko‘rsatilmagan holda eshitiladi va ko‘rsatiladi. ularning ijodkorlar Bu ikkinchisining huquqlarining buzilishidir va qonuniy organlar va mualliflik huquqi tashkilotlari tomonidan bostirilishi kerak. Boshqa shaxslarning asarlaridan iqtibos keltirishda ismga bo'lgan huquq buzilgan bo'lishi mumkin, bu qonun bilan ruxsat etiladi, lekin qarz olish manbasini ko'rsatmasdan. Shunday qilib, L.N. Jurnal sahifalarida chop etilgan “Xotira” inshosida L. N. Gumilyovning ilmiy ishlaridan iqtiboslar keng tarqalganligi sababli Gumilyov “Bizning zamondosh” jurnaliga va V. Chivilixinga asosli shikoyat qildi. ismini tilga olmay ishlatgan. Jurnal muharrirlariga ko'ra, bunday mos yozuvlar apparati muallifning hikoyasini ham, o‘quvchilarning matnni idrok etishini ham murakkablashtiradi. Shunga qaramay, L.I.Gumilevning talabi qondirildi.

Muallifning ismini belgilash va ko'rib chiqilayotgan huquqdan foydalanishning keyingi usuli - muallif tomonidan soxta ism (taxallusi) ostida gapirish. Bundan tashqari, ko'pincha amaliyotda qo'llaniladi. Ko'pgina rus yozuvchilari (Anna Axmatova, Maksim Gorkiy, Demyan Bedniy va boshqalar) rus va jahon adabiyoti tarixiga o'zlarining uydirma nomlari bilan kirdilar. Ba'zan bir kishi emas, balki ikki, uch yoki undan ortiq hammualliflar taxallus ostida harakat qilishadi. Shunday qilib, Kozma Prutkov nomi bilan aka-uka Jemchujnikovlar va shoir A.K.Tolstoy o'z asarlarini yaratdilar, "Kukryniksy" taxallusi ushbu sohada ishlagan rassomlar M.Kupriyanov, P.Krilov va N.Sokolov nomlarini birlashtirdi. uzoq vaqt davomida tasviriy san'at va boshqalar.

50-yillarda sovet matbuotida yozma va boshqa ijodiy faoliyatda taxallusdan foydalanishga yo'l qo'yilishi to'g'risida munozaralar bo'lib o'tdi. Taxalluslarni taqiqlashni joriy etish tarafdorlari, xususan, mashhur sovet yozuvchisi M. A. Sholoxov o'z pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun ishonchli dalillar keltirmadi, bu ko'pchilik yozuvchilar va deyarli barcha huquqshunoslar tomonidan rad etildi. Aslida, taxallusdan foydalanish sabablari juda boshqacha bo'lishi mumkin, shu jumladan juda hurmatli, masalan, muallifning haqiqiy familiyasining nomutanosibligi, uning boshqa muallifning familiyasi bilan mos kelishi, muallifning rasmiy pozitsiyasi va boshqalar. Ammo printsipial jihatdan bu hech qanday ahamiyatga ega bo'lmasligi kerak, chunki biz yaratuvchining ish bilan bog'liqligini belgilashni erkin tanlashi haqida gapiramiz. Taxallusni taqiqlash ijodiy erkinlikka mos kelmaydi.

Qonunda taxallusga bo'lgan huquqni olish uchun hech qanday shart yoki tartib nazarda tutilmagan. Taxallusning qo‘llanish muddati va ko‘lami ham muallifning o‘zi tomonidan belgilanadi. U o'zining birinchi asarlarini kod nomi bilan chiqarishi mumkin, keyin esa A.P.Chexov kabi haqiqiy nomi bilan ijro etishi mumkin. Muallif o'z asarlarining ba'zi qismini, masalan, ma'lum bir janrdagi asarlarni belgilash uchun taxallusdan foydalanishi mumkin.

Qonun muallifning roziligisiz uning ismini ko'rsatish uchun muallif tanlagan usulga, shu jumladan taxallusdan foydalanganda biron bir o'zgartirish kiritishni taqiqlaydi. Taxallus, muallifning haqiqiy ismi kabi, buzilmasligi kerak. Muallifning taxallusini uning roziligisiz oshkor qilish alohida qoidabuzarlik bo'ladi. Bunday huquqbuzarliklar amalda uchrab turadi, lekin amaldagi qonunchilikda, aslida, bu qoidabuzarlik uchun hech qanday sanktsiyalar mavjud emas. Muallif o'zining taxallusga bo'lgan huquqini haqiqatan ham yaqinlashib kelayotgan huquqbuzarlikni to'xtatish imkoniyati mavjud bo'lganda himoya qilishi mumkin. Bu sodir etilgandan so'ng, eng yaxshi holatda, muallifdan rasmiy uzr so'rash va uning iltimosiga binoan ma'naviy zarar ham qoplanishi mumkin. Biroq, ba'zan, taxallusni oshkor qilish zarurati matbuotda e'lon qilingan maqola yoki eslatmada aniq tuhmat yoki haqoratli bo'lganligi sababli paydo bo'lishi mumkin. Buni amalga oshirish mumkin, lekin suddan ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha tegishli so'rov kelib tushgan taqdirdagina. Boshqa hollarda tahririyat axborot manbasini sir saqlashi shart va ma’lumotni taqdim etgan shaxsning ismini oshkor qilmaslik, shu jumladan taxallusni oshkor qilish sharti bilan uning nomini ko‘rsatishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 41-moddasi). RSFSRning "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonuni).

Ayrim hollarda muallifning taxallus ostida gapirish huquqi cheklanishi mumkin. Shunday qilib, axloqiy me'yorlarni buzadigan yoki tabiatan haqoratli bo'lgan taxallusni ishlatish deyarli mumkin emas. Xuddi shunday, muallif jamoatchilikni aniq chalg'itadigan taxallusni tanlay olmaydi, masalan, u boshqa muallif uzoq vaqtdan beri paydo bo'lgan ismga to'g'ri kelganda. Ikkala holatda ham muallif San'atga asoslanib, o'z huquqlarini himoya qilishdan bosh tortishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi fuqarolik huquqlarini suiiste'mol qilishni taqiqlaydi.

Mualliflik huquqiga bo'lgan huquq asarni yaratuvchisining ismini ko'rsatmasdan, ya'ni anonim tarzda asarni nashr etish orqali amalga oshirilishi mumkin. Bunda muallifning irodasi o‘zi yaratgan asarni o‘z nomi bilan bog‘lamaslikka qaratilgan. Biroq, ba'zan, ba'zi asarlarni nashr etishning belgilangan tartibi tufayli muallifning ismi ko'rsatilmaydi, masalan, gazeta va jurnallardagi tahririyatlar, ma'lumotnomalar va lug'atlardagi maqolalar va boshqalar. Tegishli material tayyorlayotgan muallif asar nashr etilganda uning ismi ko'rsatilmasligi haqida oldindan ogohlantirilishi kerak. U ushbu qoidaga rozi bo'lmasligi va o'zi yaratgan asardan ismini ko'rsatmasdan foydalanishni taqiqlashi mumkin. Agar muallif o'rnatilgan an'anaga ko'ra o'z asarini anonim ravishda nashr etishga e'tiroz bildirmasa, bu uning mualliflik huquqidan foydalanganligini anglatadi.

Muallifning ismini ko'rsatmasdan asarni nashr etish asar yaratuvchisining uning muallifligidan voz kechishini anglatmaydi. Mualliflik huquqi, shuningdek, boshqa barcha mualliflik huquqlari asar yaratuvchisida qoladi va u har qanday tarzda foydalanishi mumkin. umumiy tartib. Bitta muammo - anonim nashr etilgan asarning muallifligini isbotlash. Odatda bu asardan foydalangan va qoida tariqasida muallifning haqiqiy ismini biladigan tashkilot tomonidan tasdiqlanadi. Taxallus kabi anonim ism ham muallifning roziligisiz faqat sudning iltimosiga binoan oshkor etilishi mumkin. Biroq, ba'zida, muallif vafotidan keyin anonim asar yaratuvchisining ismini nashr etish imkoniyati haqida savol tug'iladi. Muallif nomini himoya qilish huquqi merosxo'rlar yoki maxsus tayinlangan shaxsga ega bo'ladi. Shuning uchun, agar muallif ushbu masala bo'yicha biron bir aniq ko'rsatma qoldirmagan bo'lsa, masala yuqorida ko'rsatilgan shaxslarning ixtiyoriga ko'ra hal qilinadi.

Muallif nomi muammosi bilan bog'liq bo'lib, muallifning butun asarni muayyan shaxslarga, voqealarga yoki sanalarga bag'ishlash qobiliyati qonun bilan tartibga solinmagan. Ko'pincha, bag'ishlanish muallifning ijodiy niyati bilan bog'liq yoki ijodiy ishning asosiy mazmunini yaxshiroq tushunishga yordam beradi. Amalda, asar foydalanuvchilari ba'zan asarga bunday bag'ishlanishlarning kiritilishiga e'tiroz bildiradilar. Ushbu masala hal qilinmagan sharoitda muallif va asardan foydalanuvchi o'rtasidagi o'zaro kelishuvga erishish yo'li bilan hal qilinadi. Keraksiz tortishuvlarga yo'l qo'ymaslik uchun ushbu masalani mualliflik kelishuvida oldindan belgilab qo'yish tavsiya etiladi.

To'g'ridan-to'g'ri asar yaratuvchilari bilan bir qatorda, ularning nomini belgilash huquqidan asar rasmiy topshirig'iga binoan yaratilgan korxonalar, muassasalar va tashkilotlar ham foydalanadilar (Rossiya Federatsiyasi "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi Qonunning 14-moddasi 3-bandi). ). Shunday qilib, o'quv muassasasi yoki ilmiy muassasa xodimlari tomonidan o‘zlariga topshirilgan ish doirasida yaratilgan asarlarda o‘z nomini ko‘rsatishni talab qilishi mumkin.

Muallif asar ijodkori sifatida erishayotgan ijodiy natijaning mazmuni va badiiy fazilatlari uchun to‘liq javobgarlikni o‘z zimmasiga oladi. Shuning uchun u o'z ishini ommaga e'lon qilishdan va kelajakda muallif uni jamiyatga taqdim etishga loyiq deb bilgan shaklda foydalanishdan manfaatdor. Muallifning u yaratgan asarida aks etgan ijodiy individualligini saqlab qolishdan butun jamiyat ham manfaatdor. Shu munosabat bilan, asar yaratilgan paytdan boshlab uning muallifiga asarni, shu jumladan uning nomini muallifning sha’ni va qadr-qimmatiga putur yetkazadigan har qanday buzilish yoki boshqa tahqirlashdan himoya qilish huquqi beriladi (Qonunning 15-moddasi). Rossiya Federatsiyasi "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida").

Oldingi qonun hujjatlarida bunday huquq deyilgan ishning yaxlitligi huquqi. Uning yangi nomi "mualliflar obro'sini himoya qilish huquqi - Bir qarashda, bu qandaydir g'ayrioddiy tuyuladi, lekin u ko'rib chiqilayotgan huquqning mohiyatini aniqroq aks ettiradi. Bundan tashqari, u adabiy va san'at asarlarini himoya qilish to'g'risidagi Bern konventsiyasi, shuningdek, ko'plab G'arbiy Evropa mamlakatlari qonunchiligi tomonidan qo'llaniladigan nomga to'g'ri keladi.

Bu huquqning mazmuni shundan iborat Asarni nashr qilish, omma oldida ijro etish yoki boshqacha tarzda foydalanishda muallifning roziligisiz asarning o‘ziga ham, uning nomiga ham, qo‘shimcha ravishda muallifning ismi-sharifiga ham o‘zgartirish kiritish taqiqlanadi. Shuningdek, muallifning roziligisiz asarni nashr qilish chog‘ida illyustratsiyalar, so‘zboshilar, keyingi so‘zlar, sharhlar va har qanday tushuntirishlar bilan ta’minlash taqiqlanadi. Ko'rib turganimizdek, bir tomondan, muallifning obro'sini himoya qilish huquqi asarga biron bir o'zgartirish kiritishni taqiqlashni o'z ichiga oladi. Xususan, muallifning roziligisiz asar hajmini qisqartirish, uning alohida boblarini o‘zgartirish yoki almashtirish, asarning yaxlitligini buzish va hokazolar, hatto foydalanuvchining fikricha, bunday bo‘lsa ham mumkin emas. o'zgarishlar ishni yaxshiladi. O'zgartirishlar kiritishni taqiqlash ishning har qanday elementiga taalluqlidir, garchi qonunning o'zi faqat uning nomini eslatib o'tadi. Muallifning roziligisiz muallifning bag‘ishlashlari, epigraflari, izohlari va boshqalarni o‘zgartirish yoki asardan chiqarib tashlash mumkin emas. Boshqa tomondan, yaxlitlik huquqi u yaratgan asarga har qanday qo'shimchalar muallif bilan kelishilgan bo'lishi kerakligini anglatadi. 1964 yildagi RSFSR Fuqarolik Kodeksida muallifning roziligisiz asarni nashr qilish paytida illyustratsiyalar, so'zboshilar, keyingi so'zlar, sharhlar va har qanday tushuntirishlar berish taqiqlanganligi to'g'ridan-to'g'ri ta'kidlangan (480-modda). Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi qonunida bunday aniq ko'rsatmalar mavjud emas, lekin bunday harakatlar faqat muallifning roziligi bilan amalga oshirilishi mumkinligiga shubha qoldirmaydi. Masalan, tahririyat sharhi deb ataladigan maqola yoki eslatmani nashr etish uchun muallifning majburiy roziligi talab qilinadi.

Vasiyat qiluvchilar. Bir qarashda, meros huquqi meros qoldiruvchining huquqiy maqomi bilan qiziqmasligi kerak, chunki u meros huquqiy munosabatlarining subyekti emas. Biroq, bu odam bog'langan eng muhim nuqtalar meros huquqi. Masalan, meros ochilgan vaqt vasiyat qiluvchining vafot etgan kuni hisoblanadi.

Vasiyat qiluvchi sifatida faqat shaxs qatnashishi mumkin.

Bugungi kunda meros qoldiruvchining huquqiy layoqati va hayoti davomida qonunga muvofiq meros olish qobiliyatiga kelsak, yuridik shaxsning ushbu elementlari muhim emas. Biroq vasiyatnoma bitim sifatida e'tirof etilganligi sababli vasiyat qiluvchining huquq layoqati vasiyatnomaning haqiqiyligiga bevosita ta'sir qiladi.

Aksariyat olimlar va sud amaliyoti San'atga muvofiq bunga ishonishga moyil. Ukraina SSR Fuqarolik Kodeksining 11-moddasiga ko'ra, vasiyat qilish huquqi u 18 yoshga to'lgan paytdan boshlab yoki turmush qurgan paytdan boshlab, agar bu shaxs voyaga etgunga qadar sodir bo'lgan bo'lsa, paydo bo'ladi.

Huquq layoqati cheklangan shaxslarga nisbatan ularning vasiyat qilish huquqiga oid olimlarning pozitsiyalari turlicha bo'lgan. Bir qator mualliflar2 bunday shaxslarning vasiyat qilish huquqiga ega ekanligini inkor etadilar. Amaliyot shu yo'ldan bordi3. Ushbu pozitsiyaning asosiy argumenti vasiylik va homiylik organlarining roziligini olish imkoniyatini bermaydigan vasiyatnomaning shaxsiy xususiyatidir. Boshqalar esa bu pozitsiyaga nisbatan o‘z e’tirozlarini ko‘tarib, muomala layoqati cheklangan shaxs o‘z huquqiy layoqatidan to‘liq mahrum emas, balki u bilan chegaralanganligini ko‘rsatadi. Bundan tashqari, bunday cheklash shaxsning o'zi va uning oila a'zolarining manfaatlariga zid bo'lgan mulkni tasarruf etishning oldini olish uchun o'rnatiladi, shuning uchun vasiyatnoma, chunki bu kundalik hayotdan tashqarida bo'lgan shartnoma, rozilik bilan tasdiqlanishi mumkin. homiy va vasiylik va homiylik organlarining. Bizda birinchi fikr ko'proq taassurot qoldirdi, chunki vasiy va vasiylik va homiylik organlari ruxsat berish masalasini hal qilishda mulkni aylanaga o'tkazish maqsadga muvofiqligini istisno qiladilar. muayyan shaxslar. Ammo maqsadga muvofiqlik masalasi haqiqatda faqat shaxsiy xususiyatga ega va faqat vasiyat qiluvchining o'z xohishiga bog'liq. Va bunday bitimlarga nisbatan bu iroda ifodasi cheklanganligi va uni amalga oshirish mustaqil ravishda amalga oshirilishi mumkin emasligi sababli, vasiyat qilish huquqi cheklangan huquqqa layoqatli shaxslarga tegishli bo'lishi mumkin emas.

Biroq, bu masala yangi Fuqarolik Kodeksining kuchga kirishi bilan bunday bahsli xususiyatni yo'qotadi, chunki 1253-moddaga ko'ra, to'liq fuqarolik layoqatiga ega bo'lgan shaxs vasiyat qilish huquqiga ega.

Vorislar. Vorislarning sub'ektiv tarkibi vasiyat qiluvchilarning sub'ektiv tarkibiga qaraganda ancha kengroqdir. Birinchidan, meros ochilgan paytda tirik bo‘lgan shaxslargina emas, balki meros qoldiruvchining tirikligida homilador bo‘lgan farzandlari ham, vafotidan keyin tug‘ilganlar ham merosxo‘rlar bo‘lishi mumkin. Ular qonun bo'yicha ham, vasiyatnoma bo'yicha ham meros olishlari mumkin. Agar bola tirik tug'ilsa, u merosxo'r bo'ladi. Shuni ham ta'kidlaymizki, bu meros ochilgan vaqtga qadar orqaga ta'sir qiladi. Agar bola o'lik tug'ilgan bo'lsa, unda yo'q huquqiy oqibatlar, meros bilan bog'liq, uning uchun sodir bo'lmaydi.

Bola tug'ilgandan keyin bir necha daqiqa yashagan bo'lsa ham, merosxo'r bo'ladi.

Yuridik shaxslar faqat vasiyatnoma bilan merosxo'r bo'lishi mumkin. Bugungi kunda, agar davlat garovga olingan merosni meros qilib olsa, ya'ni qonun va vasiyatnoma bo'yicha merosxo'rlar bo'lmasa, u holda huquq sub'ekti bo'lgan holda, davlat hisobga olinmaydi, degan fikr mavjud. yuridik shaxs. Davlat merosxo'r sifatidagi yuridik shaxsga tegishli bo'lmasligi kerak.

V. Merosning davlatga o‘tishi munosabati bilan vujudga keladigan huquqiy munosabatlar o‘ziga xos huquqiy xususiyatga ega. San'at normalarini tahlil qilish. Ukraina SSR Fuqarolik Kodeksining 555-moddasi meros huquqiy munosabatlarida davlat vasiyatnoma bo'yicha ham, qonun bo'yicha ham merosxo'r sifatida ishtirok etishi mumkin degan xulosaga asos beradi. Mulkni vasiyatnoma bo'yicha meros qilib o'tkazishda davlatning huquqiy holati boshqa sub'ektlarning pozitsiyasidan farq qilmaydi. Yagona xususiyat meros qilib olingan mulkning turiga, uning holatiga va hokazolarga bog'liq bo'lgan va musodara qilingan va musodara qilingan va boshqa mulkka o'tgan boshqa mol-mulkni hisobga olish, saqlash, baholash tartibida nazarda tutilgan, bundan keyin foydalanishning oldindan belgilangan usullari mavjudligi bilan bog'liq. Ukraina Vazirlar Mahkamasining 1998 yil 25 avgustdagi qarori bilan tasdiqlangan davlat va uning tasarrufi 1. Biroq, bu xususiyat hech qanday tarzda universal xususiyatga ta'sir qilmaydi. irsiy vorislik irodasi bilan davlat qiladi.

Vasiyatnoma bo'yicha davlatni meros qilib olish institutidan tubdan farq qiladigan narsa merosning to'liq yoki uning bir qismini o'lim yo'li bilan davlatga o'tkazish deb ataladi, bu ikki holatda sodir bo'lishi mumkin:

Qonun va vasiyatnoma bo‘yicha biron-bir sababga ko‘ra merosxo‘rlar mavjud bo‘lmaganda: qonun yoki vasiyat qiluvchining farmoyishlariga ko‘ra ularni meros huquqidan mahrum qilish, merosni rad etish yoki uni qabul qilmaslik va hokazo;

Davlat foydasiga merosdan voz kechilgan taqdirda;

Qonun bo'yicha merosxo'rlar bo'lmagan taqdirda, agar vasiyat qiluvchi mulkning faqat bir qismini vasiyat qilgan bo'lsa.

Egasiz mulkni davlat mulkiga o'tkazish davlat tomonidan egasiz mulkni olish bilan tashqi o'xshashlikka ega (Ukraina SSR Fuqarolik kodeksining 137-moddasi). Biroq, meros ochilgan paytdan boshlab merosxo'r (bu holda davlat) tomonidan qabul qilingunga qadar vaqtincha o'z predmetiga ega bo'lmasligi bu davrda sub'ektsiz mulkning mavjudligini umuman ko'rsatmaydi; u hech kimga tegishli emas. Aks holda, Rim usucapio pro herede singari, bu davrda deyarli har bir kishi merosga egalik qilishi va shu bilan uning egasiga aylanishi mumkin edi. Shuni esda tutish kerakki, davlat tomonidan merosni qabul qilish to'g'risidagi akt, boshqa merosxo'rlar singari, orqaga qaytish huquqiy kuchga ega: davlat meros ochilgan paytdan boshlab merosni qabul qilgan hisoblanadi (Fuqarolik Kodeksining 548-moddasi 2-qismi). Ukraina SSR kodeksi). Bundan tashqari, o'lim yo'li bilan davlat ham haqiqiy, ham sotib olishi mumkin majburiyat huquqlari egalik yo'qligi sababli, faqat narsaga bo'lgan huquq unga o'tadi. San'at qoidalaridan farqli o'laroq. Ukraina SSR Fuqarolik Kodeksining 137-moddasi, meros huquqi qoidalariga muvofiq, ashyoning oldingi egasiga nisbatan davlatning hech qanday majburiyati mavjudligini nazarda tutmaydi (Ukraina Fuqarolik Kodeksining 556-moddasi 1-qismi). ), davlat vasiyat qiluvchining kreditorlari oldida javobgardir. Nihoyat, davlat egasiz mulk huquqini olishi bilan meros munosabatlari yuzaga kelmaydi, chunki narsa mulkdordan emas, balki uning yo‘qligi sababli davlatga o‘tadi. Aksincha, mulkni olib qo'yish bilan bog'liq munosabatlarda universal vorislikning mavjudligi shubhasizdir.

degan savolga kelsak huquqiy tabiat Meros mulkining o'limiga nisbatan ikki nuqtai nazar mavjud. Fuqarolarning mutlaq ko'pchiligi, garovga qo'yilgan mulk holatiga o'tishni pasayish deb tan olish kerak, deb hisoblaydi1.

Mulkni davlat mulkiga o'tkazish haqiqatan ham meros belgilari bilan tavsiflanadi. Birinchidan, yuridik fakt, jismoniy shaxsning o'limi fakti bilan egallab olingan mulkka davlat mulki paydo bo'lishiga olib keladi. Ikkinchidan, nafaqat marhumning huquqlari, balki majburiyatlari ham davlatga o'tganligi sababli, bunday merosning umumbashariy tabiati haqida ishonch bilan gapirish mumkin. Uchinchidan, har qanday universal vorislik singari, mulkni o'z zimmasiga olish uchun merosxo'rlik, xarakterli xususiyatlar teskari yuridik kuch, merosni qabul qilish faktining so'zsizligi va qaytarib olinmasligi2.

Ko'pincha davlatning umumiy uzluksizligining zaruriy atributi hisoblanuvchi meros huquqi to'g'risidagi guvohnomaning davlat tomonidan olinishi, bizning fikrimizcha, universallik institutining xarakterli ko'rinishi sifatida tan olinmaydi, chunki San'atning 1-qismining 1-bandi bilan. Ukraina Fuqarolik Kodeksining 549-moddasiga ko'ra, merosxo'r, shuningdek, meros mulkini boshqarish yoki egalik qilish orqali merosni qabul qilishi mumkin, bu universal merosga xos xususiyatlarni to'liq yo'qotmaydi.

Mulkning o'lim yo'li bilan davlatga o'tkazilishini merosning alohida turi deb hisoblagan va davlatning bunday mulkning huquqiy holatidagi noaniqlikni bartaraf etish funktsiyasini bajarishiga e'tibor qaratgan B.B.Cherepaxinning pozitsiyasi. bir vaqtning o'zida merosni qabul qilishdan bosh tortish imkoniyatini tan olsa, nomuvofiq deb tan olinishi kerak.

Bizning fikrimizcha, yuqorida keltirilgan dalillar mulkning o'lim bilan davlat mulkiga o'tishi qonun bo'yicha merosning alohida turi hisoblanadi, degan xulosaga kelishga imkon beradi.

Olib qoldirilgan mol-mulkning davlat tomonidan meros qilib olinishining o‘ziga xosligi, eng avvalo, bunday vorislik faqat bir shart – qonun asosida mumkinligida namoyon bo‘ladi. Meros massasini o'tkazishning ko'rsatilgan tartibi o'rnini davlat egallab turgan boshqa merosxo'rlarning yo'qligi natijasida meros bo'lib qolgan mulkning egasizligini bartaraf etishga qaratilgan. Shuni hisobga olgan holda, B. B. Cherepaxinning xulosasi to'g'ri bo'ladiki, davlat sub-ma'lum (qonun kuchi bilan) qabul qiluvchidir1.

Bu oʻtishning yana bir muhim xususiyati uning merosxoʻr davlat ixtiyoridan mustaqilligidir: boshqa meros-huquqiy munosabatlardan farqli oʻlaroq, davlat bu merosxoʻrlikka oʻtishni olib qoʻyilgan mulkni qabul qilishdan bosh tortish orqali bartaraf etishga haqli emas. Huquqiy holat Davlat bu jihatda Rim huquqidagi sub'ektning pozitsiyasiga mos keladi - ular kabi davlat ham zaruriy merosxo'r, ipso jure bo'lib, o'z irodasiga qarshi meros oladi. Ushbu qoida o'lim instituti mos keladigan asosiy maqsadda o'z izohini topadi - mulkning egasizligini va ruxsatsiz shaxslar tomonidan merosni tortib olish holatlarini bartaraf etish.

Mulkni davlatga o'tkazishning bu xususiyati Ukraina sudlari tomonidan meros ishlarini ko'rib chiqish jarayonida har doim ham hisobga olinmaydi. Ha, Moskva tuman sudi Kiyev shahri Moskva viloyati davlat soliq inspektsiyasining V.V-ko, L.B-koy, R.T-kolarga nisbatan bitimlarni haqiqiy emas deb topish, ularni eʼtirof etish toʻgʻrisidagi daʼvosi boʻyicha ishni koʻrib chiqdi. davlat mulki huquqlari va boshqa birovning noqonuniy egaligidan mol-mulkni qaytarib olish, shuningdek, R. T-koning Kiyev shahrining Moskva tumani Davlat soliq inspektsiyasida vijdonli xaridor sifatida e'tirof etish to'g'risidagi qarshi da'vosiga ko'ra.

yilda tashkil etilganidek sud majlisi, bahsli mulk (turar-joy binosidagi kvartira) huquqqa tegishli edi xususiy mulk M.S.ning barchasi 1994-yil 31-avgustda qonuniy merosxo‘rlari bo‘lmasdan va vasiyat qilmasdan vafot etgan. 1999-yil 12-yanvarda nizoli kvartira M.S.ning nomidan haqiqiy emas ishonchnoma asosida V.V.ga L.B.ga sovg‘a qilingan, ikkinchisi esa keyinchalik uni turmush o‘rtog‘i V.A.ga sotib yuborgan, u esa mazkur kvartirani G.ga qayta sotgan. T-ku. Sud, R. T-koning Kiev shahrining Moskva tumani Davlat soliq inspektsiyasida uni bahsli mulkni (kvartirani) vijdonli xaridor deb tan olish to'g'risidagi qarshi da'vosini qanoatlantirib, o'z qarorini quyidagicha asosladi: "bahsli mulk . .. davlat mulkiga aylanmagan va uning vakolatli organlari mulkka egalik qilish to'g'risidagi guvohnoma olingan va shuning uchun ko'rsatilgan kvartira uning xohishisiz davlat tasarrufidan chiqmagan, chunki u davlatga o'tkazilmagan. hammasi “2.

Ko'rinib turibdiki, sud ushbu ishni hal qilishda davlatdan meros qilib olingan mulkni meros qilib olishning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olmagan. Davlat qonunchiligi o'tkazib yuborilgan merosni qabul qilishni rad etish huquqidan mahrum bo'lganligi sababli, ikkinchisi davlat mulki meros ochilgan kundan boshlab avtomatik ravishda. Vakolatli tomonidan qabul qilinmasligi davlat organi davlatning merosga bo'lgan huquqi to'g'risidagi guvohnomalar davlatning merosdan voz kechishini ko'rsata olmaydi.

Meros davlatga o'tadi, faqat vasiyat qiluvchining qarzlari bilan yuklanadi. Demak, davlat uchinchi shaxslar tomonidan vasiyat qiluvchining kasalligi davrida unga g‘amxo‘rlik qilish, uni dafn etish bilan bog‘liq xarajatlarni, shuningdek, meros mol-mulkni muhofaza qilish bilan bog‘liq xarajatlarni qoplashga majbur emas (FK 556-moddasi 4-qismi). Ukraina).

Mualliflik huquqi yoki merosxo‘rga tegishli royalti huquqini o‘z ichiga olgan mulkni davlat tasarrufiga o‘tkazishda; belgilangan huquqlar tugatiladi (Ukraina Fuqarolik Kodeksining 555-moddasi 4-qismi).

Meros to‘g‘risidagi qonunchiligimizda fuqaroning jinsi, yoshi, jismoniy yoki ruhiy salomatligi holati, irqi yoki millatiga ko‘ra merosxo‘r bo‘lish huquqiga hech qanday cheklovlar yo‘q, merosxo‘rning to‘liq muomalaga layoqatli bo‘lishi talab qilinmaydi.

Ukraina fuqarosi bo'lmagan shaxs uchun merosxo'r bo'lish imkoniyati masalasi xalqaro xususiy huquqning alohida masalalaridan biridir.

Qonunda ayrim shaxslar - noloyiq merosxo'rlar - meros huquqini muayyan shartlarda tasarruf etish uchun asoslar (Ukraina SSR Fuqarolik kodeksining 528-moddasi, Ukraina Fuqarolik kodeksining 1243-moddasi) nazarda tutilgan. Bunday mahrum qilish uchun asos bo'lgan holatlar aniqlanishi kerak sud tartibi. Shunday qilib, meros qoldiruvchining yoki merosxo'rlardan birining hayotini qasddan o'ldirgan yoki ularning hayotiga suiqasd qilgan shaxslar na qonun, na vasiyatnoma bo'yicha meros olish huquqiga ega emaslar. Meros qoldiruvchiga yoki merosxo‘rlarga nisbatan ularning merosga chaqirilishiga sabab bo‘lgan noqonuniy xatti-harakatlarning merosxo‘r tomonidan sodir etilganligi sud hukmi bilan tasdiqlanishi kerak. Mahkumni merosxo'rlar doirasidan chiqarib tashlash uchun sud hukmi kifoya qiladi, bu shaxsni meros huquqidan mahrum qilish to'g'risidagi qo'shimcha sud qarori talab qilinmaydi. Ammo yangi Fuqarolik Kodeksida, agar vasiyat qiluvchi buni bilgan holda, uni vasiyatnoma bo'yicha merosxo'r etib tayinlagan bo'lsa, bunday urinish sodir etgan shaxsga nisbatan qo'llanilmaydi.

Ota-onalar o'zlariga nisbatan mahrum qilingan bolalardan keyin qonun bo'yicha meros olish huquqiga ega emaslar ota-ona huquqlari va bu huquqlar meros ochilgan paytda tiklanmagan, shuningdek, ota-onalar va voyaga yetgan bolalar vasiyat qiluvchini qo‘llab-quvvatlash bo‘yicha qonun bilan o‘zlariga yuklangan majburiyatlarni bajarishdan qasddan qochishgan. Ushbu holatlar sudning hukmi yoki aliment undirish yoki ota-onalik huquqidan mahrum qilish to'g'risidagi fuqarolik ishlari materiallari bilan tasdiqlanishi kerak. Aliment to'lashdan qasddan bo'yin tovlash vasiyatnoma bo'yicha meros olish huquqidan mahrum qilish uchun asos bo'lmaydi, chunki vasiyat qiluvchi o'z mol-mulkini istalgan shaxsga vasiyat qilishga haqli.

Agar meros ochilgunga qadar ota-onalarning huquqlari tiklangan bo'lsa, ular meros huquqidan mahrum etilmaydi.

Bundan tashqari, yangi Fuqarolik kodeksiga ko'ra, vasiyat qiluvchiga vasiyatnoma tuzishga, unga o'zgartirishlar kiritishga yoki vasiyatnomani bekor qilishga qasddan to'sqinlik qilgan va bu bilan o'zidan yoki boshqa shaxslardan meros olish huquqining paydo bo'lishiga hissa qo'shgan yoki merosxo'rning o'sishiga hissa qo'shgan shaxslar. ularning merosdagi ulushi meros olish huquqiga ega emas. Shuningdek, nikohi sud qarori bilan haqiqiy emas deb topilgan shaxslar ham qonun bilan birin-ketin meros olish huquqiga ega emaslar. Agar turmush o'rtoqlardan biri vafot etganidan keyin nikoh haqiqiy emas deb topilgan bo'lsa, u holda undan omon qolgan va nikohni ro'yxatdan o'tkazishda to'siqlar to'g'risida bilmagan va bilmagan ikkinchi turmush o'rtog'i ulushini meros qilib olish huquqini tan olishi mumkin. turmush o'rtog'i ushbu nikoh paytida ular tomonidan sotib olingan mulkda vafot etgan.

Shuningdek, agar shaxs keksaligi, og‘ir kasalligi yoki jarohati tufayli nochor ahvolda qolgan vasiyat qiluvchiga yordam ko‘rsatishdan bo‘yin tovlaganligi aniqlansa, sudning hal qiluv qarori bilan merosxo‘rlik huquqidan qonun hujjatlariga muvofiq chetlatilishi mumkin. Ammo bu qoida barcha merosxo'rlarga, shu jumladan merosda majburiy ulush olish huquqiga ega bo'lganlarga, shuningdek, vasiyatnoma bo'yicha rad etilgan shaxslarga nisbatan qo'llanilmaydi.