Oliy sud Plenumining sudlar tomonidan apellyatsiya sudida ish yuritishni tartibga soluvchi fuqarolik protsessual qonunchiligi normalarini qo'llash to'g'risidagi qarori - Rossiyskaya gazeta. Apellyatsiya sudida ekspertiza: nima uchun? Nimani nazarda tutyapsiz?

12.03.2019

(rasmiy joriy nashri, to'liq matn Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi. Kod sharhlari)

1. Apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va shikoyatga, taqdimnomaga berilgan e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar doirasida ko'radi.

Apellyatsiya sudi ishda mavjud bo'lgan dalillarni, shuningdek, qo'shimcha ravishda taqdim etilgan dalillarni baholaydi. Qo'shimcha dalillar agar ishda ishtirok etuvchi shaxs o‘ziga bog‘liq bo‘lmagan sabablarga ko‘ra ularni birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning imkoni yo‘qligini asoslab bergan bo‘lsa va sud bu sabablarni asosli deb topsa, apellyatsiya sudi tomonidan qabul qilinadi. Apellyatsiya sudi yangi dalillarni tan olish to'g'risida ajrim chiqaradi.

2. Yaxshi bo'lsa apellyatsiya jarayoni Qarorning faqat bir qismi ustidan shikoyat qilinadi, apellyatsiya sudi qarorning qonuniyligi va asosliligini faqat shikoyat qilingan qismida tekshiradi.

Apellyatsiya instantsiyasi sudi qonuniylik manfaatlarini ko'zlab birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini to'liq hajmda tekshirishga haqli.

3. Apellyatsiya shikoyatida yoki taqdimnomada keltirilgan vajlardan qat'i nazar, apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instansiya sudi tomonidan ushbu Kodeksning to'rtinchi qismiga muvofiq protsessual huquq normalarini buzganligini tekshiradi. birinchi instantsiya sudi.

4. Birinchi instansiya sudida ko‘rib chiqish predmeti bo‘lmagan yangi da’volar apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan qabul qilinmaydi va ko‘rib chiqilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi bo'yicha sharhlar. Ishni apellyatsiya sudida ko'rish chegaralari

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi ishni apellyatsiya sudida ko'rib chiqish chegaralarini tartibga soladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasining sharhlangan 1-qismida ko'rsatilgandek, apellyatsiya sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va shikoyat, taqdimotga e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar doirasida ko'rib chiqadi. Ushbu qoida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining yangiligi hisoblanadi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga o'zgartishlar kiritish to'g'risidagi qonun qabul qilinishidan oldin, apellyatsiya sudida ishni ko'rib chiqish chegaralarini belgilash nuqtai nazaridan qonunchilikdagi bo'shliq mavjud edi. Apellyatsiya sudi tomonidan ishni ko'rib chiqish chegaralarini analogiyani qo'llash orqali aniqlash mumkin edi protsessual qonun(San'atning 4-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi), ya'ni Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 347-moddasi "Kassatsiya sudida ishni ko'rib chiqish chegaralari".

paragrafda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasining sharhlangan 1-qismining 2-qismida apellyatsiya sudiga qo'shimcha taqdim etilgan dalillarni o'rganish va baholash huquqini beradigan qoida belgilangan.

Kiritilgan o'zgarishlar bilan qonun chiqaruvchi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga to'liq bo'lmagan shikoyatni o'rnatdi. To'liq yoki to'liq bo'lmagan shikoyatning qonunda mustahkamlanganligini ko'rsatadigan asosiy xususiyat apellyatsiya sudiga yangi dalillarni taqdim etishga ruxsat berish yoki taqiqlashdir. 2012 yilgacha Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi tashkil etilgan to'liq murojaat. Shunday qilib, tomonlar apellyatsiya sudiga hech qanday cheklovlarsiz dalillarni taqdim etishlari mumkin edi. Fuqarolik protsessida to'liq apellyatsiya ko'plab protsessual olimlar tomonidan tanqid qilindi, chunki tomonlar birinchi instantsiya sudiga dalillarni taqdim etishni ataylab kechiktirish orqali o'z huquqlarini suiiste'mol qildilar, bu esa, o'z navbatida, jarayonning borishini sekinlashtirdi.

Endi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida yangi dalillarni apellyatsiya sudiga taqdim etish cheklangan tahririyat mavjud. paragrafga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 2-qismining 1-qismiga binoan, apellyatsiya sudi ishda mavjud bo'lgan dalillarni, shuningdek qo'shimcha ravishda taqdim etilgan dalillarni baholaydi. Qo'shimcha dalillar, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning mumkin emasligini asoslab bergan bo'lsa va sud bu sabablarni asosli deb topsa, apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan qabul qilinadi.

To'liq bo'lmagan shikoyatning mohiyati shundan iboratki, apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudida jarayonni o'zi va uning qarorini tekshiradi. Shunday qilib, to'liq bo'lmagan apellyatsiya tomonlarning emas, balki sudning xatolarini tuzatishga qaratilgan. Amaldagi qonun chiqaruvchi organ ish uchun ahamiyatli dalillar birinchi instantsiya sudiga taqdim etilganligidan kelib chiqadi.

Ushbu qoidaga rioya qilmaslik Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida nazarda tutilgan salbiy protsessual oqibatlarning kelib chiqishiga olib keladi. Sharhlangan maqolaga ko'ra, apellyatsiya sudi qo'shimcha taqdim etilgan dalillarni ishda ishtirok etuvchi shaxs o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning imkoni yo'qligini asoslab bergan bo'lsa va sud tomonidan qo'shimcha taqdim etilgan dalillarni o'rganadi va baholaydi. amal qiladi, bu ham Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining yangiligi hisoblanadi. Ilgari dalillar hech qanday cheklovlarsiz apellyatsiya sudiga taqdim etilishi mumkin edi.

Dalillarni birinchi instantsiya sudiga taqdim etmaslik sabablarini asosli deb topish to'g'risidagi masala sudyaning ixtiyoriga ko'ra hal qilinadi, chunki Ushbu masalani hal qilishda sudyalarni boshqaradigan aniq mezon yo'q. Shubhasiz, birinchi instantsiya sudining dalillarni qabul qilish yoki tekshirishni rad etishi, agar rad etishning asossizligi aniqlangan taqdirdagina yuqori turuvchi sud tomonidan dalillarni qabul qilish uchun asos bo‘ladi. Sud tomonidan qanday sabablar asosli deb tan olinishi mumkinligi haqidagi savol ochiq qolmoqda.

Bunday sabablar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

1. ishni birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqish vaqtida tarafga bu haqda bilmagan dalillarning mavjudligi;
2. ishni birinchi instantsiya sudida ko'rish vaqtida manfaatdor shaxsga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra ularni taqdim etishning imkoni bo'lmagan dalillarning mavjudligi;
3. birinchi instantsiya sudi tomonidan hal qiluv qarori qabul qilingandan keyin qo‘shimcha dalillarning paydo bo‘lishi;
4. birinchi instantsiya sudining taqdim etilgan dalillarni tekshirishni rad etishi;
5. birinchi instantsiya sudi tomonidan noto'g'ri chiqarib tashlash sud jarayoni shaxs tomonidan taqdim etilgan dalillar;
6. boshqa sabablar.

Shunday qilib, bu sabablarni ikki guruhga bo'lish mumkin:

1. ishni ko'rayotgan sudya bevosita moddiy va protsessual huquq normalarini noto'g'ri qo'llaganligi sababli ish uchun ahamiyatli bo'lgan dalillar birinchi instantsiya sudida tekshirilmagan holatlar;
2. ishda ishtirok etuvchi shaxslarning dalillarni birinchi instantsiya sudiga o'z vaqtida taqdim etishda qasddan bo'lmagan harakatlari (harakatsizligi) tufayli ish uchun ahamiyatli dalillar birinchi instantsiya sudida tekshirilmagan holatlar.

IN arbitraj jarayoni bu muammo Plenum qarori bilan belgilandi. Sud yangi dalillarni, shu jumladan apellyatsiya shikoyatiga yoki shikoyatga javobga ilova qilingan dalillarni qabul qilish imkoniyati to'g'risida qaror qabul qilganda, dalillarni taqdim etgan shaxs ularni birinchi instantsiya sudiga taqdim etish imkoniyatiga ega yoki yo'qligini aniqlaydi. uzrli sabablarga ko'ra o'ziga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli taqdim etmaslik.

Uzrli sabablarga, xususan: ishda ishtirok etuvchi shaxslarning qo'shimcha dalillar talab qilish yoki ekspertiza tayinlash to'g'risidagi iltimosnomalarining birinchi instansiya sudi tomonidan asossiz rad etilganligi; da'vo qilish huquqining yo'qligi, muddat o'tkazib yuborilganligi sababli sud tomonidan da'voni (arizani) qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilish cheklash muddati; ishda ishtirok etuvchi shaxs tomonidan e'tiroz bildirilgan sud majlisi bayonnomasi materiallarida dalillarni baholash bilan bog'liq arizalar yoki boshqa arizalar to'g'risidagi ma'lumotlarning yo'qligi bo'yicha ishda mavjudligi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasiga qo'shimcha izoh

Apellyatsiya sudi faoliyatining predmeti birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshirishdan iborat. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi ishni apellyatsiya sudida ko'rish chegaralarini belgilab qo'ydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasining 1-qismiga binoan, apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudining qarorining qonuniyligi va asosliligini faqat shikoyat qilingan qismda tekshiradi.

paragrafda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasining sharhlangan 2-qismi 2-qismida tuzilgan. huquqiy norma, apellyatsiya sudiga qonuniylik manfaatlaridan kelib chiqib, birinchi instantsiya sudining qarorini to'liq tekshirish huquqini berish.

Apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudi tomonidan protsessual huquq normalarini buzgan-buzilmaganligini, apellyatsiya shikoyatida keltirilgan dalillardan qat'i nazar, quyidagi hollarda tekshiradi:

• ish sud tomonidan noqonuniy tarkibda ko'rib chiqilgan;
• ish ishda ishtirok etuvchi shaxslarning birortasi ishtirok etmagan holda ko‘rib chiqilgan, lekin sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida tegishli ravishda xabardor qilinmagan;
• suhbat olib boriladigan tilga oid qoidalar buzilgan sud jarayonlari;
• sud ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida qarorlar qabul qilgan;
• sud qarori sudya yoki sudyalarning birortasi tomonidan imzolanmagan yoki noto'g'ri sudya yoki ishni ko'rgan sud tarkibiga kirgan sudyalar tomonidan imzolangan bo'lsa;
• ish bo'yicha sud majlisining bayonnomasi mavjud emas;
• hal qiluv qarori qabul qilinganda sudyalar majlisining maxfiyligi qoidalari buzilgan.

Agar sanab o'tilgan asoslar mavjud bo'lsa, apellyatsiya sudi ishni birinchi instantsiya sudida ish yuritish qoidalari bo'yicha, bobda nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olmagan holda ko'radi. 39 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Ishni birinchi instantsiya sudida protsessual tartibda ko'rishga o'tish to'g'risida ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan harakatlar va ularni tugatish muddatlari ko'rsatilgan ajrim chiqariladi.

Birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqish predmeti bo'lmagan yangi da'volarni kiritishni taqiqlash apellyatsiya instantsiyasi sudining birinchi instantsiya sudida protsessning o'zini va uning qarorini tekshirib, ishni yangidan ko'rib chiqmasligi bilan bog'liq.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasiga muvofiq sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 19 iyundagi 13-sonli "Sudlar tomonidan apellyatsiya sudida ish yuritishni tartibga soluvchi fuqarolik protsessual qonunchiligi normalarini qo'llash to'g'risida" gi qarori. 327.1 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

12. 2-qismning ikkinchi bandi talablariga muvofiq Fuqarolik protsessual kodeksining moddalari Rossiya Federatsiyasining birinchi instantsiya sudi apellyatsiya shikoyatida, qo'shimcha (yangi) dalillarga havolani o'z ichiga olgan taqdimnomaning mavjudligini, ariza beruvchining apellyatsiya bergan shaxsga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning iloji yo'qligiga asoslanishini tekshirishi kerak. va prokuror olib keladi apellyatsiya taqdimoti.

Sudlarning e'tiborini birinchi instantsiya sudi birinchi instantsiya sudiga qo'shimcha (yangi) dalillar taqdim etishning mumkin emasligi sabablarining (yaxshi yoki yomon) mohiyatini baholashga haqli emasligiga qaratish; chunki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 1-qismining ikkinchi bandi talablaridan kelib chiqqan holda, qo'shimcha (yangi) dalillarni qabul qilish va tekshirish masalasi apellyatsiya sudi tomonidan hal qilinadi.

Ishda ishtirok etmagan, huquq va majburiyatlari sud tomonidan hal etilgan shaxslar apellyatsiya shikoyatida birinchi instantsiya sudida o‘rganish va baholash predmeti bo‘lmagan har qanday qo‘shimcha (yangi) dalillarga murojaat qilishga haqli. bunday shaxslar ishni birinchi instansiya sudida ko‘rib chiqishda o‘z protsessual huquq va majburiyatlarini amalga oshirish imkoniyatidan mahrum qilingan.

21. Sudlar hisobga olishlari kerakki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi ma'nosida ishni apellyatsiya sudida qayta ko'rib chiqish ishning haqiqiy holatlarini tekshirish va baholashni va ularning huquqiy malaka apellyatsiya, taqdimot vajlari doirasida va birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan talablar doirasida.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 4-qismiga muvofiq birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqilmagan yangi moddiy huquqiy talablar qabul qilinmaydi va apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilmaydi ( masalan, kompensatsiya talabi ma'naviy zarar).

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 4-qismida nazarda tutilgan cheklovlar, Fuqarolik protsessual kodeksining 4 va 5-qismlariga muvofiq, apellyatsiya instantsiyasi sudiga tegishli bo'lmagan holatlarga nisbatan qo'llanilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-bobida nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olmagan holda ishni birinchi instantsiya sudida ish yuritish qoidalariga muvofiq ko'rib chiqishga kirishadi.

Reklama da'volari yoki ko'rib chiqiladi da'vo arizasi Apellyatsiya, taqdimnomada ko'rsatilganidek, e'lon qilingan o'zgarishlarni hisobga olmagan holda, keyin apellyatsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327-moddasi 1-qismining ikkinchi qismiga va 327.1-moddasi 2-qismiga muvofiq ko'rib chiqadi. Shaxsning da'vo predmetini yoki asosini o'zgartirish to'g'risidagi qonunga xilof ravishda qanoatlantirilmagan yoki ilgari bildirilgan va ko'rib chiqilmagan iltimosnomasini hisobga olgan holda, da'vo miqdorini Kodeksning 39-bobida nazarda tutilgan xususiyatlardan kelib chiqib ko'paytirish (kamaytirish). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

24. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 1, 2-qismlariga muvofiq, apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudining sud qarorining qonuniyligi va asosliligini faqat shikoyat qilingan qismda tekshiradi. apellyatsiya, taqdimnomada ko'rsatilgan vajlar va ular bo'yicha e'tirozlar.

Shu bilan birga, apellyatsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 2-qismi ikkinchi bandi asosida qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, shikoyat qilingan sudlovni tekshirishga haqli. sud qarori to'liq hajmda, apellyatsiya, taqdimnomada ko'rsatilgan talablardan tashqariga chiqib, shikoyat, taqdimotning dalillari bilan bog'lanmagan holda.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2019 yil 29 yanvardagi 32-KG18-37-sonli qarori.

Talab: Tovar qiymatini undirish, jarimalar, ma'naviy zararni qoplash va jarima.

Vaziyatlar: da'vogar o'zi mavjud bo'lgan tovarlarni sotib olganligini anglatadi muhim kamchilik, ishlab chiqarish xarakteriga ega bo'lgan, tovar importchisi javobgar, lekin uning qaytarib berish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha javobgar hisoblanadi. Pul va ma'naviy zarar uchun tovon undirilishini qanoatlantirmagan.

Qaror: Ish yangi sud muhokamasiga yuborildi, chunki sudlar da'vogarning tovarni qaytarish imkoniyati bor-yo'qligini aniqlamagan, bu imkoniyat u tomonidan vijdonan amalga oshirilganmi, ijro kunida undirish uchun jarima belgilab qo'yilganmi? da'vogarga tovarni qaytarish majburiyatini yuklagan sud hal qiluv qaroriga ko'ra, ular aslida da'vogarning harakatlariga, javobgarning o'z majburiyatlarini bajarishiga va undiriladigan jarima miqdoriga bog'liqdirlar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi talablarini buzgan holda, birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari xaridorning tovarni qaytarish imkoniyati bor-yo'qligini aniqlamadi. sifatsiz import qiluvchiga va bu imkoniyat da'vogar tomonidan vijdonan foydalanilganmi yoki yo'qmi.

Ushbu holatlar standartlarni aniqlash masalasini hal qilish uchun zarurdir moddiy huquq qarorning qonuniyligini tekshirishda yuzaga kelgan huquqiy munosabatlarni tartibga solish va shunga mos ravishda da'volarni qondirish yoki rad etish. quyi sud, apellyatsiya sudi tomonidan 327.1-modda va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining talablarini buzgan holda, hisobga olinmagan va baholanmagan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2019 yil 29 yanvardagi 18-KG18-273-son qarori

Talab: sug'urta tovonini undirish, jarimalar, ma'naviy zararni qoplash va jarima.

Vaziyatlar: da'vogar yo'l-transport hodisasi natijasida o'ziga tegishli bo'lgan avtomashina mexanik shikastlanganligini, javobgar esa ushbu hodisani sug'urta hodisasi deb tan olgan va da'vogarga to'laganligini nazarda tutadi. sug'urta kompensatsiyasi, da'vogar rozi bo'lmagan kattaligi bilan.

Qaror: ish yangisiga yuboriladi apellyatsiya muhokamasi, suddan boshlab, ikkinchi sud jarayonini tayinlashda avtomobil texnik ekspertizasi ish bo‘yicha bir nechta qarama-qarshi xulosalar mavjud bo‘lsa, birlamchi va takroriy ekspertiza o‘tkazgan ekspertlar chaqirilishi mumkinligi hisobga olinmagan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi 1-qismining ikkinchi qismida ko'rsatilgan xususiyatlar sifatida, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs ularni sudga taqdim etishning iloji yo'qligini asoslagan bo'lsa, apellyatsiya sudi tomonidan qo'shimcha dalillar qabul qilinadi. birinchi instantsiya sudi o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra va sud ushbu sabablarni hurmatli deb topadi. Apellyatsiya sudi yangi dalillarni tan olish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Fuqarolik Kodeksining 327.1-moddasi 1-qismining ikkinchi qismiga muvofiq qo'shimcha (yangi) dalillarni qabul qilish protsessual kod Rossiya Federatsiyasi apellyatsiya instantsiyasi sudining ushbu dalillarni asosli deb topilgan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning iloji yo'qligi to'g'risidagi xulosaga kelganligi, shuningdek ushbu dalillarning ahamiyatliligi va maqbulligi ko'rsatilgan holda ajrim chiqarish orqali rasmiylashtiriladi.

Protsessual qonunning yuqoridagi qoidalari va Plenumning tushuntirishlaridan Oliy sud Rossiya Federatsiyasi apellyatsiya sudi yangi dalillarni faqat qonunda belgilangan hollarda va tegishli tartibda qabul qiladi va tekshiradi.

“” ga 10 ta fikr

Birinchi instansiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari ustidan shikoyat qilinishi mumkin shikoyat qilish tartibi ushbu bobda nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq.

To'g'ri Shikoyat qilish Sud qarori taraflarga va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga tegishlidir. Apellyatsiya shikoyati berish huquqi ishda ishtirok etuvchi prokurorga tegishli.

Ishda ishtirok etmagan, huquq va majburiyatlari sud tomonidan hal etilgan shaxslar ham apellyatsiya berish huquqiga ega.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320.1-moddasi. Apellyatsiya va taqdimnomalarni ko'rib chiqadigan sudlar

Apellyatsiya va arizalar ko'rib chiqiladi:

tuman sudi tomonidan - sudyalarning qarorlari bo'yicha;

respublikaning oliy sudi, viloyat, viloyat sudi, federal shahar sudi, sud avtonom viloyat, sud Avtonom okrug, tuman (dengiz) harbiy sudi - tuman sudlarining qarorlari, garnizon harbiy sudlarining qarorlari bo'yicha;

Sud kollegiyasi tomonidan fuqarolik ishlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati - respublikalar oliy sudlari, viloyatlar, viloyat sudlari, federal shaharlar sudlari, avtonom viloyat sudlari, sudlarning qarorlari bo'yicha. avtonom okruglar, birinchi navbatda ular tomonidan qabul qilingan; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasi tomonidan - okrug (dengiz) harbiy sudlarining birinchi instansiyada ular tomonidan qabul qilingan qarorlari bo'yicha;

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya hay'ati - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining birinchi instansiyada qabul qilingan qarorlariga qarshi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasi. Apellyatsiya va taqdimotlarni topshirish tartibi va muddati

Apellyatsiya yoki taqdimnoma qaror qabul qilgan sud orqali beriladi. Bevosita apellyatsiya instantsiyasiga kelib tushgan apellyatsiya yoki taqdimnoma ushbu Kodeksning 325-moddasi talablariga muvofiq keyingi harakatni amalga oshirish uchun hal qiluv qarorini qabul qilgan sudga yuboriladi.

Apellyatsiya yoki taqdimnoma, agar ushbu Kodeksda boshqa muddatlar belgilanmagan bo'lsa, sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida berilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 322-moddasi. Murojaatlar, taqdimnomalar mazmuni

Apellyatsiya yoki taqdimot quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak:
1) apellyatsiya yoki taqdimnoma berilgan sudning nomi;
2) shikoyat, taqdimnoma bergan shaxsning nomi, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi;
3) shikoyat qilinayotgan sud qarorining ko'rsatilishi;
4) shikoyat bergan shaxsning talablari yoki taqdimnoma bergan prokurorning talablari, shuningdek ular tomonidan sud qarorini noto'g'ri deb hisoblash asoslari;
6) shikoyat yoki taqdimnomaga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Apellyatsiya yoki taqdimnomada ishni birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqishda bildirilmagan talablar bo'lishi mumkin emas.
Apellyatsiya shikoyati bergan shaxsning yoki apellyatsiya shikoyatini bergan prokurorning birinchi instansiya sudiga taqdim etilmagan yangi dalillarga havola qilishiga, agar ko'rsatilgan shikoyat yoki taqdimnomada ushbu dalillarni sudga taqdim etish mumkin emasligi asosli bo'lsagina yo'l qo'yiladi. birinchi navbatda.

Murojaat shikoyat bergan shaxs yoki uning vakili tomonidan imzolanadi. Vakil tomonidan berilgan shikoyatga, agar ishda bunday vakolat bo'lmasa, ishonchnoma yoki vakilning vakolatini tasdiqlovchi boshqa hujjat ilova qilinishi kerak.
Apellyatsiya arizasi prokuror tomonidan imzolanadi.
4. Murojaatga, agar murojaat to‘lanishi lozim bo‘lsa, davlat boji to‘langanligini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinadi.
5. Apellyatsiya, taqdimnoma va ularga ilova qilingan hujjatlar soni ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soniga to‘g‘ri keladigan nusxalari bilan taqdim etiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 323-moddasi. Murojaatlar va taqdimnomalarni oldinga siljitmasdan qoldirish

Ushbu Kodeksning 322-moddasida nazarda tutilgan talablarga javob bermaydigan shikoyat yoki taqdimnoma berilganda, to'lanmagan shikoyat berilganda. davlat boji, sudya shikoyat yoki taqdimnoma olingan kundan boshlab besh kundan kechiktirmay ajrim chiqaradi, unga ko'ra shikoyat yoki taqdimnomani davom ettirmasdan qoldiradi va taqdimotni shikoyat bergan shaxsga topshiradi; oqilona vaqt shikoyatdagi kamchiliklarni, taqdimnomalarni bunday kamchiliklarning xususiyatini, shuningdek shikoyat bergan shaxsning yashash joyi yoki joylashgan joyini hisobga olgan holda tuzatish.
2. Agar apellyatsiya, taqdimot bergan shaxs a belgilangan vaqt sudyaning ajrimida, shikoyatida yoki taqdimnomasida ko'rsatilgan ko'rsatmalar ular sudga dastlabki kelib tushgan kunida berilgan hisoblanadi.
3. Sudyaning apellyatsiya yoki taqdimnomani davom ettirmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimi ustidan xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasi berilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasi. Murojaatlarni, taqdimotlarni qaytarish

Apellyatsiya shikoyat bergan shaxsga, shikoyat esa prokurorga quyidagi hollarda qaytariladi:
1) sudyaning shikoyat yoki taqdimnomani ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrimdagi ko'rsatmalarini belgilangan muddatda bajarmaganlik;
2) agar shikoyat yoki taqdimnomada muddatni tiklash to'g'risidagi iltimosnoma bo'lmasa yoki uni tiklash rad etilgan bo'lsa, shikoyat qilish muddati tugashi.

Shikoyat, shuningdek, shikoyat bergan shaxsning iltimosiga binoan, apellyatsiya taqdimnomasi - agar u prokuror tomonidan qaytarib olingan bo'lsa, ish apellyatsiya sudiga yuborilmagan bo'lsa, qaytariladi.

Shikoyatni shikoyat bergan shaxsga yoki prokurorga shikoyatni qaytarish sudyaning ajrimi asosida amalga oshiriladi. Sudyaning apellyatsiya yoki taqdimnomani qaytarish to‘g‘risidagi qarori ustidan xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasi berilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 325-moddasi. Apellyatsiya, taqdimnoma olinganidan keyin birinchi instantsiya sudining harakatlari

Birinchi instansiya sudi ushbu Kodeksning 321-moddasida belgilangan muddatda berilgan va ushbu Kodeksning 322-moddasi talablariga javob beradigan shikoyat yoki taqdimnomani olganidan keyin shikoyat, taqdimnoma va ularga ilova qilingan hujjatlarning nusxalarini yuborishi shart. ishda ishtirok etuvchi shaxslarga.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar birinchi instantsiya sudiga e'tiroz bildirishga haqli yozish apellyatsiya bo'yicha, ushbu e'tirozlarni tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilingan holda taqdim etish va ularning soni ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga to'g'ri keladigan va ish materiallari, kelib tushgan shikoyat bilan tanishish huquqiga ega bo'lgan nusxalari; taqdimot va ular bo'yicha e'tirozlar.

Apellyatsiya berish muddati o‘tganidan keyin birinchi instantsiya sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va ular yuzasidan kelib tushgan e’tirozlar bilan birga apellyatsiya instantsiyasiga yuboradi.
Apellyatsiya muddati tugagunga qadar ishni apellyatsiya sudiga yuborish mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 326-moddasi. Apellyatsiya, taqdimotni rad etish

Apellyatsiya yoki taqdimnomani rad etishga sud apellyatsiya ajrimi chiqarilgunga qadar yo'l qo'yiladi.

Apellyatsiya yoki taqdimnomani rad etish to'g'risidagi ariza apellyatsiya instantsiya sudiga yozma shaklda beriladi.

Apellyatsiya instantsiyasi sudi apellyatsiya yoki taqdimnomani rad etishni qabul qilib, tegishli shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqaradi.
Apellyatsiya yoki taqdimnoma bo'yicha ish yuritishni ularning rad etilganligi sababli tugatish, agar birinchi instantsiya sudining tegishli qarori ustidan boshqa shaxslar tomonidan shikoyat qilingan bo'lsa, boshqa shikoyatlar yoki taqdimnomalarni ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 326.1-moddasi. Da'vogarning da'voni rad etishi, da'voni javobgar tomonidan tan olinishi, apellyatsiya sudida taraflar o'rtasidagi kelishuv bitimi

Da'vogarning da'voni rad etishi, javobgarning da'voni tan olishi yoki kelishuv bitimi Shikoyat, taqdimnoma qabul qilingandan keyin sodir etilgan tomonlar apellyatsiya instantsiyasiga yozma ravishda taqdim etilgan arizalarda ifodalanishi kerak. Agar da'vogar da'voni rad etgan bo'lsa, da'vo javobgar tomonidan tan olingan bo'lsa, tomonlar o'rtasidagi kelishuv bitimining shartlari ko'rsatilgan. sud majlisi, bunday rad etish, tan olish, shartlar sud majlisining bayonnomasiga kiritiladi va tegishli ravishda da'vogar, javobgar va kelishuv bitimi taraflari tomonidan imzolanadi.

Da’vogarning da’voni rad etish to‘g‘risidagi arizasini yoki taraflarning kelishuv bitimini tuzish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib chiqish tartibi va oqibatlari ushbu Kodeks 173-moddasi ikkinchi va uchinchi qismlarida belgilangan qoidalarga muvofiq belgilanadi. Da'vogarning da'voni rad etishini qabul qilganda yoki taraflar o'rtasidagi kelishuv bitimini tasdiqlashda apellyatsiya sudi bekor qiladi. qaror sud qiladi va ish yuritishni tugatadi. Agar sudlanuvchi da'voni tan olsa va uni apellyatsiya sudi qabul qilsa, da'vogar tomonidan qo'yilgan talablarni qondirish to'g'risida qaror qabul qilinadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327-moddasi. Ishni apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqish tartibi

Apellyatsiya sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarni shikoyat yoki apellyatsiyani ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabardor qiladi.
Apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni sud majlisida ushbu bobda nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olgan holda birinchi instansiya sudida ish yuritish qoidalariga muvofiq qayta ko‘radi.
Tuman sudlari bundan mustasno, apellyatsiya sudlarida ishlar kollegial tartibda ko‘riladi.

Apellyatsiya instantsiyasining sud majlisini raislik qiluvchi ochadi, u qaysi ish ko'rilayotganligini, kimning shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqilishi kerakligi va ushbu shikoyat yoki taqdimnoma qaysi sudning qaroriga qarshi berilganligini e'lon qiladi, shaxslardan qaysi biri ishda ishtirok etuvchi va ularning vakillari kelgan bo‘lsa, kelganlarning shaxsini aniqlaydi, ishonch ma’lumotlarini tekshiradi. mansabdor shaxslar, ularning vakillari va ishda ishtirok etuvchi shaxslarga ularning protsessual huquq va majburiyatlarini tushuntiradi.
Ishni apellyatsiya sudida kollegial tartibda ko‘rish raislik qiluvchi yoki sudyalardan birining ma’ruzasi bilan boshlanadi. Ma'ruza qiluvchi sudya ishning holatlarini, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining mazmunini, apellyatsiya vajlari, ular bo'yicha kelib tushgan taqdimotlar va e'tirozlarni, sudga taqdim etilgan yangi dalillarning mazmunini, shuningdek boshqa ma'ruzalarni belgilaydi. birinchi instantsiya sudining qarorini tekshirish uchun sud e'tiborga olishi kerak bo'lgan ma'lumotlar.

Apellyatsiya instansiyasi sudi ma’ruzadan so‘ng ishda ishtirok etuvchi shaxslarning va ularning vakillarining sud majlisiga kelgan tushuntirishlarini eshitadi. Birinchi bo‘lib apellyatsiya shikoyatini bergan shaxs yoki uning vakili yoki agar u shikoyat bergan bo‘lsa, prokuror so‘zga chiqadi. Agar ikkala tomon sud qarori ustidan shikoyat qilsa, birinchi navbatda da'vogar harakat qiladi.
Apellyatsiya shikoyati bergan shaxsning yoki agar u apellyatsiya shikoyati bergan bo'lsa, prokurorning va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarning, ularning vakillarining tushuntirishlaridan so'ng, apellyatsiya sudi, agar tegishli iltimosnomalar bo'lsa, ishda mavjud bo'lgan dalillarni o'qib chiqadi. , shundan so'ng u yangilarini tekshirishga kirishadi. sud tomonidan qabul qilingan dalil.

Ishning holatlarini aniqlash va dalillarni tekshirish tugagach, apellyatsiya instansiyasi sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarga sud muhokamasida ular qanday tushuntirish bergan bo‘lsa, xuddi shunday ketma-ketlikda so‘zga chiqish imkoniyatini beradi.

Apellyatsiya instantsiyasining har bir sud majlisida, shuningdek, shaxsning komissiyasi davomida protsessual harakatlar sud majlisidan tashqarida ushbu Kodeksning 21-bobida nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq bayonnoma tuziladi.

Apellyatsiya sudi bir nechta da'volarni birlashtirish va ajratish, da'vo predmetini yoki asosini o'zgartirish, da'volar miqdorini o'zgartirish, qarshi da'vo qo'yish, noto'g'ri javobgarni almashtirish, ishda uchinchi shaxslarni jalb qilish qoidalarini qo'llamaydi. .

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi. Ishni apellyatsiya sudida ko'rish chegaralari

Apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va shikoyatga, taqdimnomaga berilgan e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar doirasida ko'radi.
Apellyatsiya sudi ishda mavjud bo'lgan dalillarni, shuningdek, qo'shimcha ravishda taqdim etilgan dalillarni baholaydi. Qo'shimcha dalillar, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning mumkin emasligini asoslab bergan bo'lsa va sud bu sabablarni asosli deb topsa, apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan qabul qilinadi. Apellyatsiya sudi yangi dalillarni tan olish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Apellyatsiya tartibida hal qiluv qarorining faqat bir qismi shikoyat qilingan taqdirda, apellyatsiya instantsiyasi sud qarorining qonuniyligi va asosliligini faqat shikoyat qilingan qismida tekshiradi.
Apellyatsiya instantsiyasi sudi qonuniylik manfaatlarini ko'zlab birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini to'liq hajmda tekshirishga haqli.

Apellyatsiya yoki taqdimnomada keltirilgan vajlardan qat'i nazar, apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instansiya sudi tomonidan ushbu Kodeks 330-moddasining to'rtinchi qismiga muvofiq protsessual qonun hujjatlari normalarini buzganligini tekshiradi. birinchi instantsiya sudi.

Birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqish predmeti bo'lmagan yangi da'volar qabul qilinmaydi va apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.2-moddasi. Ishni apellyatsiya sudida ko'rish muddatlari

Tuman sudi, respublikaning oliy sudi, viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi, avtonom okrug sudi, okrug (dengiz floti) harbiy sudi apellyatsiya yoki apellyatsiya tartibida kelib tushgan ishni ko'rib chiqadi. apellyatsiya sudiga kelib tushgan kundan boshlab ikki oydan ortiq bo'lmagan muddatda taqdim etish.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi apellyatsiya yoki taqdimnoma bo'yicha kelib tushgan ishni u kelib tushgan kundan boshlab uch oydan ortiq bo'lmagan muddatda ko'rib chiqadi.

Ushbu Kodeks, boshqa federal qonunlar murojaatlar va taqdimnomalarni ko‘rib chiqishning qisqartirilgan muddatlari belgilanishi mumkin alohida toifalar apellyatsiya sudidagi ishlar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasi. Apellyatsiya sudining vakolatlari

Apellyatsiya yoki taqdimnomani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha apellyatsiya instantsiyasi sudi quyidagi huquqlarga ega:

birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz, apellyatsiya shikoyatini, taqdimnomani qanoatlantirmasdan qoldirish;

birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;

birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish va ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish yoki arizani to‘liq yoki qisman ko‘rib chiqmasdan qoldirish;

agar shikoyat yoki taqdimnoma apellyatsiya muddati o‘tganidan keyin berilgan bo‘lsa va ushbu muddatni tiklash to‘g‘risidagi masala hal etilmagan bo‘lsa, shikoyat yoki taqdimnomani mohiyatan ko‘rib chiqmasdan qoldirish.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 329-moddasi. Apellyatsiya sudining qarori

Apellyatsiya instantsiyasining hal qiluv qarori apellyatsiya ajrimi shaklida qabul qilinadi.

Apellyatsiya qarorida quyidagilar ko'rsatilishi kerak:
1) ajrim chiqarilgan sana va joy;
2) ajrim chiqargan sudning nomi, sudning tarkibi;
3) apellyatsiya yoki taqdimnoma bergan shaxs;
4) xulosa birinchi instantsiya sudining apellyatsiya qilingan hal qiluv qarori, apellyatsiya shikoyatlari, taqdimotlari, taqdim etilgan dalillari, ishni apellyatsiya sudida ko'rishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari;
5) ishning apellyatsiya sudi tomonidan belgilangan holatlari, shikoyatni, taqdimnomani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha sudning xulosalari;
6) sud nima uchun o'z xulosalariga kelganligi sabablari va sudni boshqargan qonunlarga havola.

Agar apellyatsiya yoki taqdimnoma qanoatlantirilmagan bo'lsa, sud apellyatsiya yoki taqdimnomaning vajlarini rad etish sabablarini ko'rsatishi shart.

Apellyatsiya sudining ajrimida taraflar o'rtasida taqsimlanish ko'rsatilgan yuridik xarajatlar, shu jumladan apellyatsiya, taqdimot bilan bog'liq xarajatlar.

Apellyatsiya instantsiyasining ajrimi u qabul qilingan kundan boshlab kuchga kiradi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi. Apellyatsiya bo'yicha sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar

Apellyatsiya shikoyati bo'yicha sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar quyidagilardir:
1) ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni noto'g'ri aniqlash;
2) dalillarning etishmasligi sud tomonidan belgilanadi ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarning birinchi instantsiyasi;
3) birinchi instantsiya sudining sud qarorida ko'rsatilgan xulosalari bilan ishning holatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik;
4) moddiy huquq yoki protsessual huquq normalarining buzilishi yoki noto'g'ri qo'llanilishi.

Moddiy huquqning noto'g'ri qo'llanilishi quyidagilardan iborat:
1) qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunning qo'llanilmasligi;
2) qo'llanilishi mumkin bo'lmagan qonunni qo'llash;
3) qonunni noto'g'ri talqin qilish.

Protsessual qonun hujjatlarini buzish yoki noto'g'ri qo'llash birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos bo'ladi, agar bu buzilish noto'g'ri qaror qabul qilishga olib kelgan yoki olib kelishi mumkin bo'lsa.

Har qanday holatda ham birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilish uchun asoslar quyidagilardir:
1) ishni noqonuniy tarkibda sud tomonidan ko'rib chiqish;
2) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning birortasi ishtirok etmagan holda va sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilinmagan holda ishni ko'rib chiqish;
3) sud muhokamasi olib boriladigan til qoidalarini buzish;
4) sud ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida qaror qabul qiladi;
5) sud qarori sudya yoki sudyalarning birortasi tomonidan imzolanmagan yoki sud qarori noto'g'ri sudya yoki ishni ko'rgan sud tarkibiga kiruvchi sudyalar tomonidan imzolangan bo'lsa;
6) ish bo'yicha sud majlisining bayonnomasi yo'qligi;
7) qaror qabul qilishda sudyalar majlisining maxfiyligi to‘g‘risidagi qoida buzilganligi.

To'rtinchi qismda nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa ushbu maqoladan, apellyatsiya sudi ushbu bobda nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olmagan holda ishni birinchi instantsiya sudida ish yuritish qoidalariga muvofiq ko'radi. Ishni birinchi instantsiya sudida protsessual tartibda ko'rishga o'tish to'g'risida ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan harakatlar va ularni tugatish muddatlari ko'rsatilgan ajrim chiqariladi.

Birinchi instantsiya sudining mohiyatan to'g'ri bo'lgan hal qiluv qarori faqat rasmiy sabablarga ko'ra bekor qilinishi mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 331-moddasi. Birinchi instantsiya sudining ajrimlari ustidan shikoyat qilish

Birinchi instansiya sudining ajrimlari ustidan apellyatsiya sudiga taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar sud qaroridan alohida shikoyat qilinishi mumkin (xususiy shikoyat), prokuror esa, agar:
1) ushbu Kodeksda nazarda tutilgan bo'lsa;
2) sudning ajrimi ishni yanada davom ettirish imkoniyatini istisno qilsa.

Xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasi:
1) sudyaning ajrimlari bo'yicha - tuman sudi tomonidan;
2) tuman sudining, garnizon harbiy sudining ajrimlari bo'yicha - respublika Oliy sudi, viloyat sudi, viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi, avtonom okrug sudi tomonidan. , tuman (dengiz floti) harbiy sudi;
3) respublika, viloyat, oliy sudning ajrimlari bo‘yicha; viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi, avtonom okrug sudi, okrug (dengiz floti) harbiy sudi - respublika oliy sudi, viloyat, viloyat sudi, federal shahar sudi, viloyat sudi apellyatsiya instantsiyasi. avtonom viloyat, avtonom okrug sudi, okrug (dengiz floti) harbiy kemalari;
4) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ajrimlariga - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi apellyatsiya hay'ati tomonidan.

Birinchi instansiya sudining qolgan ajrimlari ustidan xususiy shikoyatlar va prokurorning taqdimnomalari berilmaydi, lekin ular yuzasidan e’tirozlar shikoyat yoki taqdimnomaga kiritilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 332-moddasi. Xususiy shikoyat berish muddati, prokurorning taqdimoti

Xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasi birinchi instansiya sudining ajrimi chiqarilgan kundan e’tiboran o‘n besh kun ichida berilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 333-moddasi. Xususiy shikoyat, prokuror taqdimnomasini berish va ko'rib chiqish tartibi

Xususiy shikoyat berish, prokuror taqdimoti va ularni sudda ko‘rib chiqish ushbu bobda belgilangan tartibda amalga oshiriladi, bundan mustasno: qismida nazarda tutilgan ushbu maqolaning ikkinchisi.

Birinchi instansiya sudining ajrimi ustidan berilgan xususiy shikoyat, prokurorning ajrimi, ish bo‘yicha ish yuritishni to‘xtatib turish, ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish yoki arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimlar bundan mustasno, shaxslarni xabardor qilmasdan ko‘rib chiqiladi. ishda ishtirok etish.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 334-moddasi. Apellyatsiya sudining xususiy shikoyat yoki prokuror taqdimnomasini ko'rib chiqishdagi vakolatlari

Apellyatsiya sudi xususiy shikoyatni yoki prokurorning taqdimnomasini ko‘rib chiqib, quyidagi huquqlarga ega:

birinchi instansiya sudining ajrimini o‘zgarishsiz, shikoyatni, prokurorning taklifini qanoatlantirmasdan qoldirish;

sudning ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va masalani mohiyati bo‘yicha hal etish.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 335-moddasi. Apellyatsiya sudi ajrimining yuridik kuchi

Apellyatsiya sudining ajrimi shaxsiy shikoyat, prokurorning taqdimnomasiga ko'ra, u qabul qilingan kundan boshlab kuchga kiradi.

Moskvada professional

Fuqarolik ishi bo'yicha shikoyatni ko'rib chiqish tartibi to'g'risidagi savolga advokatning javobi

Apellyatsiya sudi majlisi qanday ishlaydi?

Fuqarolik protsessi bo'yicha savol: Siz menga fuqarolik ishi bo'yicha Moskva shahar sudiga shikoyat yozishga yordam berdingiz, buning uchun rahmat! Iltimos, ayting-chi, apellyatsiya bo'yicha sud jarayoni qanday davom etadi?

Fuqarolik ishi bo'yicha apellyatsiya shikoyatini sud tomonidan ko'rib chiqish

Hayrli kun! Ishonchim komilki, quyidagi maslahat sizga vazifani engishingiz uchun etarli bo'ladi -fuqarolik ishida apellyatsiya shikoyatida o'z huquqlaringizni mustaqil ravishda himoya qilish .

Soddalashtirish uchun men javobning mohiyatini nuqtama-nuqta bayon qilaman.

1. Birinchi instantsiya sudida sizning shikoyatingiz bo'yicha e'tirozlar kelib tushganligini aniqlang. Agar shunday bo'lsa, ularning nusxalarini oling va jarayonda ularning dalillarini rad etishga tayyorlaning. Qonunga ko'ra, ular sizga topshirilishi kerak edi, lekin hamma narsa bo'lishi mumkin.

2. Apellyatsiya instantsiyasining sud majlisi nazariy jihatdan belgilangan vaqtda boshlanishi kerak. Belgilangan vaqtdan 10 daqiqa oldin joyga etib borish yaxshiroqdir. Ammo shu bilan birga, yig'ilish boshqa xonaga ko'chirilishi mumkinligi sizni ajablantirmasligi kerak (bu haqda siz kotibdan yoki fuqarolik idorasida bilib olasiz).

Shuningdek, uchrashuv bir necha soatgacha kechikish bilan boshlanishi mumkinligiga aqlan tayyor bo'lishingiz kerak.

3. Raislik qiluvchi sud majlisini ochadi, qaysi sud va qaysi tarkibda, qaysi aniq ish ko'rilayotganligi, kimning shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqilishi kerakligi va Moskvaning qaysi tuman sudining qaroriga qarshi (agar birinchi instantsiya sudi bo'lsa) e'lon qiladi. poytaxtda joylashgan) bu shikoyat berilgan, ijro. Shuningdek, ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillaridan qaysi biri kelganligi aniqlanadi, kelganlarning shaxsi aniqlanadi, vakillar va boshqa shaxslarning vakolatlari tekshiriladi. Raislik qiluvchi ishda ishtirok etuvchi shaxslarga ularning protsessual huquq va majburiyatlarini tushuntiradi.

Boshqa narsalar qatorida, jarayon ishtirokchilarining ushbu bosqichda biron-bir iltimosi bormi, degan savol so'raladi. Siz yangi dalillarni kiritishni rejalashtirayotganligingiz sababli, siz o'rningizdan turib, bunday iltimosnoma borligini, falon dalillarni ish materiallariga qo'shishni va sud muhokamasi davomida tekshirilishini so'rab, birinchi instantsiya sudining qarorini tushuntirishingiz kerak bo'ladi. misol ularni kiritish va tekshirishni so'radi, lekin siz noqonuniy ravishda rad etildingiz. Yoki buni sud jarayonida bo'lganligi bilan oqlash mumkin tuman sudi bunday hujjatlar hali mavjud emas edi, lekin ular aynan birinchi ish yuritish natijasida paydo bo'lgan (yoki u bilan boshqa tarzda bog'langan).

DIQQAT: Faqat ichidagi so'zlar Ushbu holatda yetarli emas. Birinchi instansiyada dalil keltirish mumkin emasligini isbotlash kerak!

Agar ariza qanoatlansa, ilova qilingan hujjat haqida biroz keyinroq - nutq so'zlaganingizda batafsil ma'lumot berasiz.

Agar ariza rad etilgan bo'lsa, siz sud jarayoni davomida (afzalroq so'z berilganda) qayta murojaat qilish huquqiga egasiz. Agar ular sizni endi ariza berishga yoki boshqa so'zlarni aytishga haqqingiz yo'qligiga ishontirishga harakat qilsalar, ko'p e'tibor bermang - shunchaki ariza berish huquqidan foydalanganingizni ayting va bu haqda ariza yozishni so'rang. sud majlisining bayonnomasi.

Moskva shahar sudiga shikoyat qilish kerakmi?

Moskva viloyat sudiga shikoyat qilish kerakmi?

4. Ishni apellatsiya instansiyasida ko‘rish raislik qiluvchining yoki sudyalardan birining ma’ruzasi bilan boshlanadi. Ma'ruza qiluvchi sudya ishning holatlarini, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining mazmunini, apellyatsiya vajlari, ular bo'yicha kelib tushgan taqdimotlar va e'tirozlarni, sudga taqdim etilgan yangi dalillarning mazmunini, shuningdek boshqa ma'ruzalarni belgilaydi. birinchi instantsiya sudining qarorini tekshirish uchun sud e'tiborga olishi kerak bo'lgan ma'lumotlar. Odatda u buni qisqacha qiladi. Ko'pincha, hisobot beruvchi sudyadan boshqa hech kim ishni ilgari eshitmagan yoki o'qimagan va ishni o'rganish uchun tayinlangan sudyaning mas'uliyatli yondashuviga to'liq tayanadi. Shuning uchun, sizga so'z berilganda, shunday gapirishga harakat qilingki, maslahatlashuv xonasidan chiqqandan so'ng, ilgari ishni ko'rmagan sudyalar uni ko'rib chiqsinlar, nutqingizda ishning aniq varaqlarini ko'rsating. sudyalar sizning ishingizni tasdiqlovchi hujjatlarni ko'radi.

Shikoyat bergan siz bo'lganingiz uchun ish bo'yicha bayonnoma va shikoyatdan so'ng apellyatsiya sudi birinchi navbatda sizni eshitishni boshlaydi.

Nutqingizni qisqa (afzal), aniq va ishonarli qiling. Murojaatda keltirilgan dalillarni to'liq qo'llab-quvvatlash va shikoyatning da'volarini qondirishni talab qilish bilan boshlang.

Shuningdek, shikoyatingizning dalillari haqida gapirganda, hisobot beruvchi sudya o'tkazib yuborgan fikrlarni ko'rsatishingiz kerak bo'ladi. Shuningdek, siz sudning e'tiborini ma'ruzachi aytgan ba'zi fikrlarga yana bir bor qaratishingiz mumkin.

Keyin sud ishda ishtirok etayotgan qolgan shaxslarning va (yoki) sud majlisiga kelgan ularning vakillarining tushuntirishlarini eshitadi.

Aytgancha, agar shikoyat ham javobgardan kelgan bo'lsa, da'vogar birinchi o'rinda turadi.

Apellyatsiya shikoyati bergan shaxs va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar (shu jumladan ularning vakillari) tushuntirishlaridan so‘ng apellyatsiya instantsiyasi sudi taraflardan ishning qaysi materiallarini o‘rganish zarurligini so‘raydi. Siz ishning muayyan varaqlarini ko'rib chiqish zarur deb hisoblaganingizni bildirasiz. Shu bilan birga, nima uchun bunday qilinayotganini, har bir e'lon qilingan varaq qanday daliliy ahamiyatga ega ekanligini, sizning fikringizcha, birinchi instantsiya sudi ushbu hujjatni o'rganishda nimalarga e'tibor bermaganligini tushuntirishga tayyor bo'ling.

Shundan so'ng, sud siz yoki jarayonning boshqa tomoni ish materiallariga qo'shishga muvaffaq bo'lgan dalillarni tekshiradi, ya'ni sud sud tomonidan qabul qilingan yangi dalillarni tekshirishga o'tadi.

Sud o'z tashabbusi bilan ish materiallarini oshkor qilishi mumkin. Shu bilan birga, sudya sizning fikringizcha muhim bo'lgan hujjatni eslatganda, siz o'rningizdan turib, ushbu hujjatga qisqacha izoh berib, sudning e'tiborini unga qaratishingiz mumkin.

5. Ishning holatlarini aniqlash va dalillarni tekshirish tugagach, apellatsiya instansiyasi sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarga sud muhokamasida ular tushuntirish bergan ketma-ketlikda so‘zga chiqish imkoniyatini beradi.

6. Apellyatsiya instantsiyasining har bir sud majlisida siz tanishish huquqiga ega bo'lgan bayonnoma tuziladi (Moskva shahar sudining apellyatsiya shikoyatida protokol odatda an'anaviy tarzda saqlanadi).

7. Va nihoyat, yig'ilishdan oldin, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 19 iyundagi 13-sonli «Sudlarning sudlarning arizasi to'g'risida»gi qarori matni bilan tanishish juda foydali. apellyatsiya sudida ish yuritishni tartibga soluvchi fuqarolik protsessual qonun hujjatlari normalari”.

DIQQAT!

Ushbu maslahat fuqarolik ishini sudga shikoyat qilish haqida umumiy yurisdiktsiya!

Jinoyat ishlari bo'yicha shikoyat qilish qoidalari,

murojaatlar ma'muriy masala Va

arbitrajdagi shikoyatlar boshqacha!

Diqqat!

2019-yilda apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlarida jiddiy o‘zgarishlar yuz berdi!

Ha, endi u paydo bo'ldi 330.1-modda. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi "Apellyatsiya sudiga ishni ko'rib chiqqandan keyin kelib tushgan murojaatlarni, taqdimotlarni ko'rib chiqish tartibi"

Gap, masalan, shikoyat qonun hujjatlarida belgilangan muddatda pochta orqali yuborilgan, ammo ish apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilgandan keyin sudga kelgan holatlar haqida bormoqda.

Shu munosabat bilan qonun quyidagi qoidalarni belgilaydi:

1. Agar belgilangan muddatda yoki o‘tkazib yuborilgan muddat tiklanganidan keyin berilgan shikoyat yoki taqdimnoma apellyatsiya instantsiyasi sudiga ishni boshqa shikoyatlar bo‘yicha ko‘rib chiqqandan keyin kelib tushgan bo‘lsa, sud bunday shikoyat yoki taqdimnomani o‘z ish yurituviga qabul qilishga majburdir.

2. Agar ushbu moddaning birinchi qismida nazarda tutilgan murojaatlarni yoki taqdimnomalarni ko‘rib chiqish natijasida apellyatsiya instansiyasi sudi ishni ko‘rib chiqishning boshqacha natijasiga kelsa, ilgari chiqarilgan apellyatsiya ajrimi bekor qilinadi va apellyatsiya shikoyati bo‘yicha yangi ajrim chiqariladi. berilgan sana.

Ushbu sahifada joylashtirilgan barcha materiallar tegishli va amaldagi qoidalarga mos keladi .

Ammo shikoyat berish tartibi endi batafsilroq tartibga solinadi.

Xususan, moddaning matni o‘zgartirildi. Kodda paydo bo'ldi

To'g'ri huquqiy himoya uni to‘liq amalga oshirish imkonini beradigan va adolat talablariga javob beradigan odil sudlov orqali huquqlarning samarali tiklanishini ta’minlaydigan aniq kafolatlar mavjudligini nazarda tutadi.

Sud faktlarni noto'g'ri baholashi yoki qonunlarni noto'g'ri qo'llashi mumkin, bu holda moddiy haqiqat aniqlanmaydi. Buni kutgan holda, qonun chiqaruvchi qaror qabul qilingandan so'ng darhol qonuniy kuchga kirishiga yo'l qo'ymaydi, lekin agar u shikoyat qilinmagan bo'lsa, u ijro etilishi mumkin bo'lgan muddatni belgilaydi.

Apellyatsiya (lotincha appelatio) “shikoyat”, “shikoyat” degan ma’noni anglatadi.

Shikoyat qilish- ishda ishtirok etuvchi shaxsning ikkinchi instansiya sudiga tekshirish talabi bilan murojaati qonuniylik va asoslilik birinchi instantsiya sudining qarorlari.

Apellyatsiya tartibi fuqarolik ishlari bo'yicha, fuqarolik protsessining bosqichi sifatida apellyatsiya instantsiyasining ishda ishtirok etuvchi shaxslarning shikoyati bo'yicha qo'zg'atilgan ishning qonuniyligi va asosliligini tekshirish maqsadida ishni ikkinchi marta ko'rib chiqish va mohiyati bo'yicha hal qilish bo'yicha faoliyati. qonuniy kuchga kirmagan qarorlar va qarorlar.

Aks holda, apellyatsiya jarayoni- fuqarolik protsessual huquqi normalarida nazarda tutilgan birinchi instansiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari va ajrimlari ustidan shikoyat qilish tartibi.

Sud qarorlari ustidan shikoyat qilish usuli sifatida apellyatsiya belgilari:

• qonuniy kuchga kirmagan sud qarori ustidan apellyatsiya shikoyati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320-moddasi);
• apellyatsiya tartibida ish yuqori sudga o'tkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320.1-moddasi);
• apellyatsiya shikoyatini bergan shaxsning qonunga xilofligi va asossizligi sababli qabul qilingan qarorga rozi bo‘lmasligi bilan bog‘liq bo‘lsa;
• apellyatsiya sudi ishni ko'rib chiqadi apellyatsiya, taqdimot va e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar doirasida shikoyat, taqdimot bo'yicha (ammo qonuniylik manfaatlarida birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq tekshirishga haqli- san'at. 327.1 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi);
• apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni ko'rib chiqish natijasida ishni yangidan ko'rib chiqish va qaror qabul qilish uchun birinchi instantsiya sudiga qaytarishga haqli emas, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilingan taqdirda esa u yangi qaror qabul qilish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasi);
• birinchi instantsiya sudining hal qiluv predmeti bo'lmagan yangi da'volar apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilishi mumkin emas.

Izoh

1. tomonlarga;
2. ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar(uchinchi shaxslar; huquqlari, erkinliklari va huquqlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan shaxslar). qonuniy manfaatlar Kodeksning 4, 46 va 47-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha xulosa berish maqsadida protsessga kirgan boshqa shaxslar, alohida ish yuritishda ariza beruvchilar va boshqa manfaatdor shaxslar);

ishda ishtirok etmagan shaxslar va huquq va majburiyatlari haqidagi masala sud tomonidan hal qilingan;

3. apellyatsiya berish huquqi ishda ishtirok etuvchi prokurorga tegishli.

Batafsil

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar ishni birinchi instantsiya sudida ko'rishda bevosita ishtirok etganliklaridan qat'i nazar, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Sud vakillari ham shikoyat qilish huquqiga ega, ammo bu vakolatlar vakillik qilgan shaxs tomonidan berilgan sudda ishni yuritish uchun ishonchnomada ko'rsatilgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 54-moddasi). Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquqiy vorislari ham apellyatsiya berish huquqiga ega.

Ishda ishtirok etuvchi prokuror birinchi instantsiya sudiga boshqa shaxslarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun ariza bilan murojaat qilgan yoki o‘zi ishtirok etgan ishlar bo‘yicha xulosa berish uchun ish yuritishga kirgan prokuror hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va boshqa federal qonunlarda nazarda tutilgan. Bunday holda, prokuror birinchi instantsiya sudining majlisida shaxsan ishtirok etishidan qat'i nazar, apellyatsiya shikoyati berishga haqli. Prokuror, agar u birinchi instantsiya sudi tomonidan uning ishtiroki qonun bilan majburiy bo'lgan ishda ishtirok etish uchun taklif qilinmagan bo'lsa, apellyatsiya shikoyati berishga haqlidir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 45-moddasi 3-qismi). ).

Apellyatsiya ob'ektlari:

1. birinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari (to'liq yoki qisman) (farq yoki asosli qism ustidan shikoyat qilinishi mumkin);
2. qo'shimcha qaror, agar u sud tomonidan qabul qilingan bo'lsa;
3. sukut bo'yicha hukm;
4. birinchi instantsiya sudining ajrimlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 331-moddasi).

Sud qarori ustidan shikoyat qilish mumkin emas (shart bo'lsa). kassatsiya tartibi- san'at. 376 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi).

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasiga binoan, agar Kodeksda boshqa muddatlar belgilanmagan bo'lsa, apellyatsiya yoki taqdimnoma sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida qaror qabul qilgan sud orqali beriladi.

Birinchi instansiya sudi apellyatsiya yoki taqdimnomani olgandan keyin ishda ishtirok etuvchi shaxslarga shikoyat, taqdimnoma va ularga ilova qilingan hujjatlarning nusxalarini yuborishi shart.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar huquqqa ega

1. birinchi instantsiya sudiga shikoyat yuzasidan yozma e'tiroz bildirish, ushbu e'tirozlarni tasdiqlovchi hujjatlarni va ularning soni ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soniga to'g'ri keladigan nusxalarini taqdim etish;
2. ish materiallari, ular yuzasidan kelib tushgan shikoyat, taqdimnoma va e’tirozlar bilan tanishish.

Apellyatsiya berish muddati o‘tganidan keyin birinchi instantsiya sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va ular yuzasidan kelib tushgan e’tirozlar bilan birga apellyatsiya instantsiyasiga yuboradi.

Apellyatsiya muddati tugagunga qadar ishni apellyatsiya sudiga yuborish mumkin emas.

Apellyatsiya sudining vakolatlari

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasi, apellyatsiya yoki taqdimnomani ko'rib chiqish natijalariga ko'ra apellyatsiya sudi quyidagi huquqlarga ega:

1. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz, apellyatsiya shikoyatini, taqdimnomani qanoatlantirmasdan qoldirish;
2. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;
3. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish va ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish yoki arizani to‘liq yoki qisman ko‘rib chiqmasdan qoldirish;
4. agar shikoyat yoki taqdimnoma apellyatsiya muddati o‘tganidan keyin berilgan bo‘lsa va ushbu muddatni tiklash to‘g‘risidagi masala hal etilmagan bo‘lsa, shikoyat yoki taqdimnomani mohiyatan ko‘rib chiqmasdan qoldirish.

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 334-moddasida apellyatsiya sudi xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasini ko'rib chiqish huquqiga ega:

1. birinchi instansiya sudining ajrimini o‘zgarishsiz, shikoyatni, prokurorning taklifini qanoatlantirmasdan qoldirish;
2. sudning ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va masalani mohiyati bo‘yicha hal etish.

Apellyatsiya instantsiyasining xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasi bo‘yicha chiqarilgan ajrimi qonuniy kuchga kiradi. chiqarilgan kundan boshlab.

E'tibor bering, 2018 yil 29 iyuldagi 1-FKZ-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonuni umumiy yurisdiktsiya kassatsiya sudlari va umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudlari belgilangan sonning kamida yarmi lavozimiga tayinlangan kundan boshlab tuzilgan deb hisoblanadi. tegishli sud sudyalarining. Faoliyat boshlangan kun to'g'risidagi qaror belgilangan kemalar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumini qabul qiladi va bu haqda 2019 yil 1 oktyabrdan kechiktirmay rasmiy ravishda xabardor qiladi. Umumiy apellyatsiya sudi: tarkibi, vakolatlari maqolasida batafsil o'qing. Umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudlari faoliyati boshlanganidan keyin jadval o'z ahamiyatini yo'qotadi.

4.75