Plenumning 25 dekabrdagi 13-sonli qarori 100. Rossiya Federatsiyasining Federal Arbitraj sudlari. Soliq nazorati chora-tadbirlarini amalga oshirish

Sud-huquq islohoti doirasida "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida"gi va "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida"gi Federal Konstitutsiyaviy qonunlarga muvofiq birlashtirilgan. sud tizimi. O'z ichiga oladi hakamlik sudlari federal maqomga ega.

Hakamlik sudlari korxonalar o'rtasidagi mulkiy va xo'jalik nizolarini hal qilish uchun ixtisoslashgan sudlardir. Shuningdek, tadbirkorlarning davlat organlarining huquq va qonuniy manfaatlarini buzuvchi hujjatlarini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’volari ham ko‘rib chiqiladi. Bular ma'muriy, moliyaviy va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan soliq, yer va boshqa nizolardir. Hakamlik sudlari chet ellik tadbirkorlar bilan bog'liq nizolarni ko'rib chiqadi.

3-sahifa

6.7. Sud majlislarining audioyozuv fayllari saqlanadi axborot tizimi hakamlik sudi (ish yopiq tartibda ko'rilgan hollar bundan mustasno). sud majlisi davlat sirlarini oshkor qilishning oldini olish maqsadida). Yopiq sud majlislarining audioyozuv fayllari oflayn rejimda yozib olinadi texnik qurilma, roʻyxatdan oʻtgan belgilangan tartibda tashkil etuvchi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan axborot tashuvchisi sifatida davlat siri, va faqat optik diskda saqlanadi.

6.8. Xuddi shu instansiya sudida ishni ko'rib chiqishda keyingi sud majlislarining audioyozuvlari fayllari hakamlik sudining axborot tizimida saqlanadi va keyinchalik mavjudlariga qo'shimcha ravishda yoki ish yuritish tugagandan so'ng xuddi shu moddiy tashuvchida yozib olinadi. ishda, bu ish bo'yicha sud majlislari audio yozuvlarining barcha fayllari yangi moddiy o'rta biznesga yozib qo'yiladi. Axborot tashuvchini (diskni) ish raqami bo'yicha identifikatsiya qilish uchun uni ish raqami, barcha sud majlislarining sanasi va vaqtini ko'rsatgan holda tegishli ravishda belgilash kerak, bayonnomalari ushbu diskda joylashgan. Agar bunday yozuvlar soni diskning tashqi yuzasi sig'imidan oshsa, protokollar haqidagi ma'lumotlar qog'ozga kiritiladi, disk bilan birga konvertga joylashtiriladi. Moddiy tashuvchi bayonnomaga ilova qilinadi va tegishli instansiya sudida ish yuritish tugallangandan keyin ish materiallariga joylashtiriladi. Bunday holda, moddiy tashuvchi plastik konvertga solinadi va yuborilayotgan ishning oxirgi jildining o'rtasiga qo'yiladi; moddiy tashuvchining joylashgan joyi sud ishi inventarizatsiyasining oxirgi qatorida ko'rsatilgan holda aks ettiriladi. ishning qaysi varaqlari joylashtirilganligi. Agar hakamlik sudining ajrimi ustidan alohida shikoyat qilingan bo'lsa, sud muhokamasi tugagunga qadar sud majlisi audio yozuvining moddiy vositalari ish materiallariga joylashtiriladi. sud akti, bu ishni mohiyatan ko'rib chiqishni tugatadi va ushbu shikoyat bilan bevosita bog'liq ish materiallarini yuqori sudga yuborish kerak.

6.9. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud binosida sud majlisining audioyozuvi bilan tanishadi, ularga sud axborot tizimida mavjud bo‘lgan tegishli audioyozuvni tinglash imkoniyati yaratiladi. Yopiq sud majlisining audioyozuvi bilan tanishish ishning hujjatli materiallari bilan tanishish uchun belgilangan tartibda, uni ko‘rib chiqish yopiq majlisda amalga oshiriladi. Ishda ishtirok etayotgan shaxslarni sud majlisining audioyozuvi bilan tanishtirish uchun shaxsiy kompyuterda maxsus ish stansiyalarini tashkil qilish yoki optik disklardan (boshqa moddiy saqlash vositalari, audioyozuvlar) audioyozuvlarni tinglash imkoniyatiga ega maishiy audio qurilmalardan foydalanish tavsiya etiladi. texnik qobiliyati sudda mavjud). Ishda ishtirok etuvchi shaxsning yozma iltimosiga binoan mutaxassis sud xodimlari, sud majlisining kotibi yoki sudya yordamchisi sud majlisining audioyozuvidan shaxs tomonidan taqdim etilgan optik diskda yoki boshqa material saqlovchi (sudda mavjud bo‘lgan yozib olishning texnik imkoniyati) nusxasini yaratishi mumkin. arizani kim topshirgan. dedi petitsiya bunday nusxani yaratish. Optik disk yoki boshqa moddiy vositada hech qanday ma'lumot bo'lmasligi kerak. Bunday holda, sud ishtirokchi tomonidan taqdim etilgan moddiy vositalardan foydalanish xavfsizligini ta'minlashi shart arbitraj jarayoni. Xavfsizlik maqsadida jismoniy ommaviy axborot vositalari sud majlisining audio yozuvini yozishdan oldin sud xodimi tomonidan formatlanishi mumkin. Bunday holda, sud partiyani formatlash to'g'risida xabardor qilishi kerak.

7. Sud majlisining bayonnomasi

7.1. Protokol yozish audioyozuv va (yoki) boshqa vositalardan foydalanishni ta'minlovchi sud kotibi yoki sudya yordamchisi tomonidan tuzilgan. texnik vositalar sud majlisida. Agar hakamlik sudida bayonnoma yuritish asosiy vazifa bo'lgan sud majlisi kotiblarining etarli soni bo'lmasa, belgilangan harakatlar sudya yordamchilari tomonidan amalga oshiriladi. Og'zaki e'lon qilingan protokol ajrimi sud majlisining bayonnomasiga kiritiladi.

7.2. Sud majlisining bayonnomasi qo'lda yozilishi, kompyuterda chop etilishi yoki sud majlisining stenogrammasiga yozib qo'yilishi va keyinchalik stenogrammasiga yo'l qo'yiladi. Sud majlisi bayonnomasidagi yozuvlar protsessual harakatlar boshidan bajarilgan ketma-ketlikda amalga oshiriladi. sud jarayoni qaror qabul qilishdan oldin. Bayonnoma sud majlisida raislik qiluvchi, sud majlisining kotibi tomonidan sud majlisi tugagan kundan keyingi kundan kechiktirmay tekshiriladi va imzolanadi. Alohida protsessual harakatni amalga oshirish to'g'risidagi bayonnoma protsessual harakat tugagandan so'ng darhol tayyorlanishi va imzolanishi kerak. Sud majlisida tanaffus e’lon qilingan va oxirgi majlis tugagandan so‘ng bayonnoma tuzish va texnik vositalardan foydalanishni ta’minlash sud majlisining boshqa kotibi (sudya yordamchisi) tomonidan amalga oshirilgan bo‘lsa. sud majlisi bayonnomasiga sud majlisiga raislik qiluvchidan tashqari sud majlisining tegishli qismini yozib olgan har bir shaxsni ham imzolashi shart. Tanaffus e’lon qilingan sud majlisining bayonnomasi ko‘rsatilgan shaxslar tomonidan imzolanishini ta’minlash maqsadida, agar tanaffus tugaganidan keyin boshqa shaxs tomonidan sud majlisini yozib olish imkoniyati istisno qilinmasa, yozma bayonnoma kiritilgandan so'ng (agar bayonnoma qo'lda yozilgan bo'lsa) tanaffus to'g'risidagi bayonnomaga sud majlisida raislik qiluvchi va sud majlisida tanaffus e'lon qilishdan oldin qayd etishni amalga oshirgan shaxs imzolanadi (" oraliq imzolash"). Tanaffus e'lon qilingan sud majlisi bayonnomasi texnik vositalardan foydalangan holda tuzilgan taqdirda, bayonnoma tegishli javobgar bo'lgan barcha shaxslar tomonidan imzolanishi har bir qism uchun alohida bayonnoma tuzilib, imzolanishi bilan ta'minlanishi mumkin. tanaffus bilan ajratilgan sud majlisi. shaklida texnik vositalardan foydalangan holda tuzilgan protokolni ishlab chiqarish imkoniyati yagona hujjat sud majlisida raislik qiluvchi va qayd etishni amalga oshirgan barcha shaxslar tomonidan keyinchalik imzolanishi bilan alohida qismlar sud majlisi. Bunda bayonnomaning kirish qismida qayd etish sud majlisida tanaffus e’lon qilinishidan oldin va u tugaganidan keyin tegishli shaxslar tomonidan amalga oshirilganligi ko‘rsatilishi kerak. Qoidalarga muvofiq 170-moddaning 2-qismi Va rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 185-moddasi 1-qismining 2-bandi agar sud hujjati tanaffus e'lon qilingan sud majlisi yakunlari bo'yicha qabul qilingan bo'lsa va bunday majlisni qayd etish tanaffusga qadar e'lon qilingan va u tugaganidan keyin turli shaxslar tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa, uning kirish qismi. shuningdek, sud majlisining tegishli qismida bayonnoma tuzgan hamda audioyozuv va (yoki) boshqa texnik vositalardan foydalanishni ta’minlagan barcha shaxslarning familiyalari ko‘rsatiladi.

7.3. Sud majlisining bayonnomasida ko'rsatilgan ( Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 155-moddasi 2-qismi): sud majlisining yili, oyi, sanasi va joyi; sud majlisining boshlanish va tugash vaqti; ishni ko'rayotgan hakamlik sudining nomi, sudning tarkibi; ishning nomi va raqami; haqida ogohlantiruvchi ma'lumotlar jinoiy javobgarlik bila turib tarjimon noto'g'ri tarjima, bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganlik va guvohlik berishdan bosh tortganlik uchun guvohlar, bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun ekspert (, va); ishda ishtirok etuvchi shaxslarning og'zaki bayonotlari va iltimosnomalari, mutaxassislar bilan maslahatlashuvlar; ishning haqiqiy holatlari va bayon etilgan talablar va e'tirozlar bo'yicha taraflar o'rtasidagi kelishuvlar; sud tomonidan sud majlisi zalidan chiqarilmasdan chiqarilgan ajrimlar; sud majlisida ovoz yozish moslamalari, videokonferensaloqa tizimlari va (yoki) boshqa texnik vositalardan foydalanish to‘g‘risidagi eslatma; bayonnoma tuzilgan sana. Ko'zda tutilgan hollarda Rossiya Federatsiyasining agrosanoat kompleksi, sud majlisi bayonnomasiga boshqa ma'lumotlar kiritilishi mumkin.

7.4. Sud majlisining bayonnomalari kirish huquqi cheklangan halqa yo'liga joylashtirilishi kerak. Ishda ishtirok etuvchi shaxsning yozma iltimosiga binoan bayonnomaning nusxasi tuzilib, unga berilishi mumkin.

8. Sud majlisining videokonferensaloqasi

8.1. Ishni ko'rayotgan hakamlik sudi tomonidan videokonferentsaloqa tashkil etish

8.1.1. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar va hakamlik protsessining boshqa ishtirokchilari sud majlisida videokonferentsaloqa (keyingi o'rinlarda VKS, VKS tizimi deb yuritiladi) dan foydalangan holda ishtirok etishlari mumkin, bunda ularning arizasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153.1-moddasi 1-qismi bu haqda ishni ko‘rayotgan birinchi, apellyatsiya va kassatsiya instansiyalarining hakamlik sudiga taqdim etilgan va tegishli sudlar SHKni amalga oshirish uchun texnik imkoniyatlarga ega bo‘lgan ariza. Videokonferentsaloqa tizimini tashkil qilish uchun asos sud ishi, hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqilayotgan ushbu sudning taqdim etilgan arizani qondirish to'g'risidagi ajrimi.

8.1.2. Ishda ishtirok etuvchi shaxsning sud majlisida videokonferentsaloqa tizimidan foydalangan holda ishtirok etish to'g'risidagi iltimosnomasi birinchi instantsiya hakamlik sudiga ish sud muhokamasiga tayinlangunga qadar, shu jumladan ariza berish bilan bir vaqtda beriladi. da'vo arizasi yoki da'vo arizasiga javob yuborish orqali va unga muvofiq ko'rib chiqiladi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi 4-qismi ishni yolg'iz ko'rayotgan sudya tomonidan ariza hakamlik sudiga kelib tushgan kundan boshlab besh kun ichida (tomonlarni xabardor qilmasdan). Ga binoan Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 121-moddasi 1-qismi sud majlisining vaqti va joyi to'g'risidagi ma'lumotlar, agar boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, sud majlisi boshlanishidan kamida 15 kun oldin hakamlik sudining Internetdagi rasmiy veb-saytida joylashtiriladi. Kod. Agar sud majlisida videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda ishtirok etish to'g'risidagi ariza ishni sud muhokamasiga tayinlash to'g'risidagi ajrim hakamlik sudining Internet tarmog'idagi rasmiy veb-saytida joylashtirilganidan keyin taqdim etilsa (), ushbu ariza qoidalarga muvofiq ko'rib chiqiladi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi 5-qismi. Videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etish to'g'risidagi ariza ishda ishtirok etuvchi shaxs tomonidan berilgan bo'lsa, dastlabki sud majlisining vaqti va joyi to'g'risidagi ma'lumotlar hakamlik sudining Internet tarmog'idagi rasmiy veb-saytida joylashtirilganidan keyin. (shu jumladan, qachon bu odam ishni uning yo'qligida ko'rishga bevosita e'tiroz bildirmagan bo'lsa), sud tegishli dastlabki sud majlisini yakunlashga va birinchi instantsiya sudida sud majlisini ochishga haqli emas. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 137-moddasi 4-qismi. Apellyatsiya sudining videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etish to'g'risidagi ariza yoki kassatsiya instantsiyasi qoidalariga rioya qilgan holda 266-moddaning 1-qismi , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 284-moddasi 1-qismi apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatini ko‘rib chiqish bo‘yicha sud majlisining vaqti va joyi ko‘rsatilgan holda apellyatsiya (kassatsiya) shikoyatini qabul qilish to‘g‘risida ajrim chiqarilgandan keyin berilishi mumkin. 261-moddaning 2-qismi , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 278-moddasi 3-qismi). Videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etish to‘g‘risida kelib tushgan murojaatlar ish yuritish bo‘limi xodimlari tomonidan ushbu Yo‘riqnomada belgilangan tartibda va ro‘yxatdan o‘tkazilgan kuni yoki sud majlisidan keyingi ish kunining birinchi yarmidan kechiktirmay ro‘yxatga olinadi. ro'yxatga olingan kundan boshlab, ular ish yurituvchi sudyaga topshiriladi.

8.1.3. Hakamlik sudining buyrug'i bilan sudda videokonferentsaloqa o'tkazishni tashkil etish uchun mas'ul shaxslar va texnik yordam video konferentsiya o'tkazish. HQSni o'tkazishni tashkil etish uchun mas'ul shaxslar hakamlik sudining xodimlari bo'lib, hakamlik sudlari o'rtasida HQSdan foydalangan holda sud majlisini o'tkazish imkoniyati to'g'risida kelishuvni ta'minlaydilar (ishni sudda ko'rishda ham, SHXSni tashkil etuvchi sudda ham) shuningdek, videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda arbitraj ishlarini ko'rib chiqish bilan bog'liq bo'lmagan majlislar va boshqa tadbirlarni o'tkazish. Videokonferensaloqa o‘tkazishni texnik qo‘llab-quvvatlash uchun mas’ul shaxslar axborot va kommunikatsiyalar bo‘limi xodimlari (sudda axborot va aloqa uchun mas’ul sud xodimi), videokonferensaloqa tizimini tashkil etish va ulardan foydalanish uchun mas’ul shaxslar hisoblanadi. Bu shaxslarning majburiyatlari ularda belgilangan mehnat qoidalari. Ushbu shaxslar ta'tilda bo'lganlarida, shuningdek boshqa sabablarga ko'ra uzoq vaqt ishlamaganlarida, shtab-kvartirani tashkil etish va (yoki) texnik ta'minlash vazifalari vaqtincha boshqa xodimlarga yuklanadi. Videokonferentsaloqa tashkil etish uchun mas'ul shaxslar va videokonferentsaloqa o'tkazishni texnik ta'minlash uchun mas'ul shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar (familiyasi, ismi, otasining ismi, lavozimi, aloqa telefoni, manzili). Elektron pochta), Arbitraj sudlarining yagona korporativ portaliga joylashtirilishi kerak.

8.1.4. Ishni ko'rayotgan sudya yoki uning topshirig'iga ko'ra sudyalar o'rtasida videokonferentsaloqa o'tkazish imkoniyati to'g'risida dastlabki kelishuvga erishish maqsadida konferentsiyani tashkil etish uchun mas'ul shaxsga yozma ariza beradi, videokonferensaloqa o'tkazish imkoniyatini tasdiqlash uchun yozma ariza.

8.1.5. Ishni ko'rayotgan hakamlik sudida videokonferentsaloqa o'tkazishni tashkil etish uchun mas'ul bo'lgan shaxs o'z ixtiyoridagi aloqa vositalari (shu jumladan idoraviy elektron pochta kanallari orqali) sud tomonidan ariza beruvchining ko'magida sud qarori qabul qilinganligini aniqlaydi. , videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etish to‘g‘risida iltimosnomaga ega bo‘lsa, sud majlisida ishtirok etishi mumkinligi, videokonferensaloqa o‘tkazishning texnik jihatdan maqsadga muvofiqligi hamda sud majlisining sanasi, vaqti va joyini (xona raqami) sud bilan kelishib oladi. videokonferensaloqa tashkil etish. Videokonferensaloqa jarayonini o‘tkazishning texnik jihatdan maqsadga muvofiqligi deganda videokonferensaloqa tizimida ishtirok etuvchi hakamlik sudlarida videokonferensaloqa aloqasi tizimida ishlovchi tizim mavjudligi va ishni ko‘rib chiqish uchun qonuniy muddatda shu tarzda sud majlisini o‘tkazishning ob’ektiv imkoniyati tushuniladi. Boshqa viloyatlarning hakamlik sudlari bilan videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda o‘tkaziladigan sud majlisini tayinlashda ishni ko‘rayotgan sudning videokonferensaloqa aloqasini tashkil etish uchun mas’ul shaxs quyidagi holatlarni hisobga olishi kerak: hududda amaldagi vaqt zonasi; Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudida videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlislarini tashkil etish bo'yicha sudyalarning navbatchilik jadvali, unga buyruq yuborish rejalashtirilgan; "Video konferentsiya rejasi." "Videokonferentsiya rejasi" - bu Rossiya Federatsiyasi hakamlik sudlarida videokonferentsiyalarni rejalashtirishning avtomatlashtirilgan tizimi bo'lib, Rossiya Federatsiyasi Hakamlik sudlarining Yagona korporativ portalida joylashtirilgan bo'lib, hakamlik sudlari tomonidan sud majlislarini o'tkazish sanasi va vaqtini kelishish uchun yaratilgan. video konferentsiya tizimlari.

“Videokonferensiya rejasi” axborot resursidan foydalanish joriy etilgan paytdan boshlab amalga oshiriladi sanoat faoliyati rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi buyrug'i bilan.

8.1.6. Tijoriy foydalanishga topshirishdan oldin avtomatlashtirilgan tizim Hakamlik sudlari "Videokonferentsiya rejasi" ni Rossiya Federatsiyasi Hakamlik sudlarining Yagona korporativ portalining maxsus sahifasida, videokonferentsaloqa jadvali va quyidagilarda joylashtiradi. fon ma'lumotlari:

1) hakamlik sudining pochta manzili;

2) Moskva bilan vaqt farqi;

3) videokonferensaloqa moslamasi bilan jihozlangan sud zalining raqami, tegishli videokonferentsaloqa to'plamining IP-manzili va aloqa o'rnatish uchun qisqa raqam, bevosita sud majlisida yuzaga keladigan texnik masalalarni hal qilish uchun sud zalidagi telefon raqami (ma'lumotlar ko'rsatilgan). har bir xona uchun, agar sud videokonferentsaloqa o'tkazish uchun bir nechta zallar bilan jihozlangan bo'lsa);

4) sud majlisi zallarining mavjudligi (mavjudligi) muddatlari to'g'risidagi ma'lumotlar. Ushbu ma'lumot agar ba'zi kunlarda ma'lum bir xonada videokonferentsaloqa sessiyalari o'tkazilmasa, ko'rsatiladi;

5) videokonferensaloqa tashkil etish uchun mas'ul shaxsning aloqa ma'lumotlari (+7 formatidagi telefon raqami (hudud kodi) (telefon raqami), elektron pochta manzili);

6) videokonferentsaloqa tizimini texnik qo'llab-quvvatlash uchun mas'ul shaxsning aloqa ma'lumotlari, sud majlisida yuzaga keladigan muammolar bo'yicha aloqa qilish uchun (+7 formatidagi telefon raqami (hudud kodi) (telefon raqami), ofis mobil telefon raqami formati +7 (kod) (telefon raqami), elektron pochta manzili). Sud raislari ushbu ma'lumotlarning dolzarbligini ta'minlashi shart. Lavozimlarni vaqtincha to'ldirishda ma'lumotlar tegishli buyruq imzolangan kuni yangilanishi kerak. Videokonferentsaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisini muvofiqlashtirish uchun sud ishni ko'rayotgan sudning Yagona korporativ portalida videokonferentsaloqa orqali yig'ilishlar jadvalida (sudga videokonferentsaloqa o'tkazish to'g'risida so'rov kelib tushgan kundan boshlab keyingi ish kunidan kechiktirmay) eshitish) videokonferentsaloqa kartasini quyidagi ma'lumotlar bilan ro'yxatdan o'tkazadi:

1) ish raqami;

2) videokonferentsaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisini tashkil etuvchi sudning nomi;

3) sud majlisini videokonferentsaloqa tizimidan foydalangan holda o'tkazishni ta'minlovchi sudning nomi;

4) Moskva bilan vaqt farqi;

5) sud muhokamasi boshlangan sana (Moskva vaqti har doim ko'rsatilgan);

6) sud majlisining tugash sanasi (Moskva vaqti har doim ko'rsatilgan);

7) To'liq ism ishni ko'rayotgan sudya;

8) To'liq ism sud majlisining kotibi;

9) aloqa uchun sud majlisi kotibining aloqa ma'lumotlari (telefon, pochta);

10) tegishli videokonferentsaloqa to'plamining IP-manzili va aloqa o'rnatish uchun qisqa raqam;

11) fayl da'vo xatlari. Sud buyrug‘i fayli videokonferensaloqadan foydalangan holda sud majlisi o‘tkazilganligi tasdiqlangan kundan boshlab ikki ish kunidan kechiktirmay kartaga ilova qilinishi kerak. Videokonferensaloqa aloqasini ta'minlovchi sud (agar texnik jihatdan imkon bo'lsa) keyingi ish kunidan kechiktirmay ko'rsatilgan bayonnomaga o'zgartirishlar kiritishi va quyidagi ma'lumotlarni ko'rsatishi shart:

1) sud majlisini videokonferentsaloqa orqali o'tkazishni ta'minlovchi sudning nomi;

2) To'liq ism sud majlisini ta'minlovchi sudya (navbatchi sudya);

3) To'liq ism sud majlisining kotibi;

4) aloqa uchun sud majlisi kotibining aloqa ma'lumotlari (telefon, pochta);

5) sud majlisi zalining raqami;

6) tegishli videokonferentsaloqa to'plamining IP-manzili va aloqa o'rnatish uchun qisqa raqam;

7) sud majlisi oʻtkazilgandan soʻng SHXSni taqdim etuvchi sud ushbu bayonnomaga sud majlisi bayonnomasining grafik nusxasini va ish materiallariga ilova qilingan boshqa hujjatlarni ilova qilishi kerak (SAPRda joylashtirilgan hujjatga havola). Agar texnik imkoniyat bo'lmasa, HQSni taqdim etuvchi sud buni HQS kartasining tegishli maydonida ko'rsatadi. Tizim HQS ro‘yxatga olish kartasini ish materiallariga kiritilgan idoralararo elektron pochta orqali tegishli hakamlik sudlarining rasmiy elektron pochtasiga yuboradi.

8.1.7. Agar sud majlisida ishtirok etish to'g'risidagi iltimosnoma videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda qanoatlantirilsa, ishni ko'rayotgan hakamlik sudi tegishli hakamlik sudiga topshiriq beradi, uning yordami bilan arizachi bunday sud majlisida ishtirok etishi mumkin bo'ladi. videokonferensaloqa tizimi, bu haqda so‘rov xati bo‘yicha tegishli ajrim asosida Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 73-moddasi videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisining sanasi, vaqti va joyi ko‘rsatilgan holda.

8.1.8. Ajrimning nusxasi shtab-kvartirani tashkil etish bo‘yicha topshiriq berilgan sudga buyurtma xati bilan buyurtma xati orqali, shuningdek, idoralararo elektron pochta orqali yuboriladi. Arizani ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha chiqarilgan ajrimning nusxasi u berilgan kundan e’tiboran besh kun ichida ushbu arizani bergan shaxsga, agar u qanoatlantirilsa, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga yuboriladi. va belgilangan tartibda hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilari Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 122-moddasi.

8.2. Videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisini tashkil etuvchi hakamlik sudi tomonidan videokonferentsaloqa o'tkazish bo'yicha tadbirlar

8.2.1. Videokonferentsaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisini tashkil etuvchi hakamlik sudida videokonferentsaloqa aloqasi orqali sud majlisini o‘tkazish uchun ishni ko‘rayotgan sudning videokonferensaloqa aloqasi orqali ko‘rishni tashkil etish to‘g‘risidagi farmoyishi asos bo‘ladi.

8.2.2. Hakamlik sudlarida har chorakda sudyalarning hakamlik sudlari bilan videokonferensaloqa aloqalarini o‘tkazish bo‘yicha o‘z vazifalarini bajarishi uchun jadval tuziladi (navbat jadvali). Jadval hakamlik sudi raisi tomonidan tasdiqlanadi va sudyalar e'tiboriga imzo qo'yilmagan holda etkaziladi. Navbat jadvali to'g'risidagi ma'lumotlar SASda aks ettirilgan. Navbatchilik jadvali har bir ish kunida videokonferensaloqa sessiyalarini o'tkazish imkoniyatini ta'minlashi kerak. Ro‘yxatga olish bo‘limi mutaxassislari videokonferensaloqa xizmatini tashkil etish to‘g‘risida sud buyrug‘ini olgan holda uni SASda ro‘yxatdan o‘tkazadilar, unga talablarga muvofiq ish raqamini beradilar, talablarga muvofiq ishni shakllantiradilar va sud buyrug‘i olingan. topshiriladi, keyin esa sud tomonidan qabul qilingan uni amalga oshirish jarayonida qabul qilingan qarorlar. Kun davomida ish navbatchilik jadvaliga (navbatchi sudya) muvofiq videokonferensaloqa aloqasi o‘tkaziladigan kunga tayinlangan sudyaga, so‘rov xati nusxalari esa ish yuritishni tashkil etish uchun mas’ul shaxslarga va sudyaga topshiriladi. yilda tayinlangan videokonferensaloqa o'tkazish uchun texnik yordam uchun bu sud.

8.2.3. Navbatchi sudya belgilangan qoidalarga muvofiq topshiriqni bajaradi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 74-moddasi.

8.2.4. Agar da'vo arizasini ijro etishning iloji bo'lmasa, hakamlik sudi tegishli ajrim chiqaradi, uning nusxasi iltimosnoma bo'yicha ajrim chiqargan sudga buyurtma xat orqali yuboriladi, shuningdek. elektron formatda ichki elektron pochta orqali.

8.3. Videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisini o'tkazish

8.3.1. Ishni ko'rayotgan hakamlik sudida ham, videokonferentsaloqa tashkil etilishini ta'minlovchi sudda ham videokonferentsaloqa o'tkazishni texnik ta'minlash uchun mas'ul shaxslar. texnik ko'rsatmalar sinov majlisini o‘tkazish orqali jihozlarning tayyorligini tekshirish va sud majlisi boshlanishidan oldin videokonferensaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etuvchi sudlar o‘rtasida aloqa o‘rnatish. Ushbu shaxslar ishni ko'rayotgan sudyaga va navbatchi sudyaga jihozlarning tayyorligi to'g'risida hisobot beradilar. Videokonferensaloqa o‘tkazishni texnik ta’minlash uchun mas’ul shaxslar muqobil aloqa vositalari (sud zallari telefonlari, mobil telefonlar sudya yordamchilari yoki sud kotiblari) videokonferensaloqa tizimida texnik nosozliklar yuzaga kelgan taqdirda axborot almashish uchun foydalaniladi. Sud majlisini o‘tkazishga xalaqit beradigan texnik nosozliklar aniqlangan hollarda, tizimni sud majlisiga tayyorlash jarayonida videokonferensaloqa aloqalarini o‘tkazishni texnik ta’minlash uchun sudlarda mas’ul shaxslar darhol ishni ko‘rayotgan sudyaga va sudyaga xabar berishadi. videokonferensaloqa tizimining funksionalligini tiklash vaqtini ko'rsatgan holda navbatchi.

8.3.2. Sud majlisida aloqa sifati yomonlashgan taqdirda, ishni ko‘rayotgan sudya “Videokonferensaloqaning maqbul sifatini tiklash uchun” degan yozuv bilan texnik sabablarga ko‘ra tanaffus e’lon qiladi. Sudya yordamchisi (sud kotibi) muammolarni tezda bartaraf etish va videokonferentsaloqa tizimining funksionalligini tiklash uchun videokonferentsaloqa uchun texnik yordam uchun mas'ul shaxsni chaqiradi. Agar texnik nosozlikni zudlik bilan bartaraf etishning iloji bo‘lmasa yoki tashkiliy yoki boshqa sabablarga ko‘ra videokonferensaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisini o‘tkazishning iloji bo‘lmasa, sudya yordamchisi (sud majlisi kotibi) darhol navbatchi sudyaga va ishda ishtirok etayotgan sudyaga xabar beradi. videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisi. Agar 15 daqiqa ichida aloqa o'rnatish imkoni bo'lmasa, bunday aloqani o'rnatishga kamida besh marta urinish bo'lsa, videokonferentsaloqa o'tkazishning texnik imkoniyati mavjud emas deb hisoblanadi. Agar aloqa o‘rnatishga urinayotganda videokonferensaloqa tashkil etuvchi sudning videokonferensaloqa majmui boshqa sud majlisi munosabati bilan bandligi aniqlansa, videokonferensaloqa o‘tkazish uchun mas’ul shaxs muqobil sud majlisi zalidan foydalangan holda sud majlisi zali bilan aloqa o‘rnatadi. aloqa manbalari va tegishli sud majlisining taxminiy tugash vaqtini aniqlaydi. Olingan ma'lumotlar sudyaga uzatiladi, u tomonlarni sud muhokamasini ma'lum muddatga kechiktirishni taklif qilishi mumkin; sud tomonidan ko'rsatilgan, video konferentsiyani tashkil qilish. Bunda shtab-kvartirani tashkil etuvchi sud sud majlisida ishtirok etish uchun kelgan tarafni shtab-kvartiraning kechiktirilganligi to‘g‘risida xabardor qilishi va ishni ko‘rayotgan sudyaga sud majlisini boshqa muddatga yoki boshqa muddatga qoldirishga roziligi to‘g‘risida ma’lumot berishi shart. sud majlisini boshqa vaqtga ko'chirishni rad etish. Agar taraflardan birortasi HQS vaqtini kutishdan bosh tortsa, sud majlisi ishni ko‘rayotgan sud tomonidan boshqa sanaga qoldiriladi. Tegishli sanada videokonferensaloqa o‘tkazish imkoniyati ushbu Yo‘riqnomada belgilangan tartibda videokonferensaloqa o‘tkazish uchun mas’ul shaxslar tomonidan kelishiladi. Agar sud majlisi kuni texnik, tashkiliy yoki boshqa sabablarga ko‘ra aloqa o‘rnatish va videokonferensaloqa aloqasini o‘tkazish imkoni bo‘lmasa, sud majlisining bayonnomasida ishda ishtirok etuvchi shaxslarning hozir bo‘lgani va imkonsizligi sabablari ko‘rsatiladi. belgilangan kuni videokonferensaloqa o'tkazish. Videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisini o'tkazish (davom etish) imkoni bo'lmagan taqdirda, ishni ko'rayotgan sudya tanaffus e'lon qiladi yoki sud majlisini quyidagi qoidalarga muvofiq kechiktiradi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 158-moddasi 5-qismi.

8.3.3. Sud muhokamasi kechiktirilganda yoki sud majlisida tanaffus e'lon qilinganda (shu jumladan sudning tashabbusi bilan) ishni ko'rayotgan sudya tomonlarning sudda ishtirok etish usuli to'g'risidagi fikrlarini bilish uchun mavjud aloqa vositalaridan foydalanadi. majlis: ishni ko‘rayotgan sudga kelish yoki videokonferensaloqa tizimlaridan foydalanish orqali. Agar sud muhokamasini keyinga qoldirish yoki sud majlisida tanaffus e’lon qilish to‘g‘risida qaror qabul qilingan sud majlisida iltimosnoma bergan shaxs hozir bo‘lsa, iltimos og‘zaki tarzda berilishi mumkin. Ushbu arizada Ushbu holatda ishni ko'rayotgan sud tomonidan, qoida tariqasida, shtab-kvartirani taqdim etuvchi sud bilan sana va vaqt kelishilgan holda sud majlisida hal qilinadi. Sud majlisida tanaffus e’lon qilinganda videokonferensaloqa aloqasi orqali sud majlisini tashkil etish to‘g‘risidagi ajrimni takroran chiqarish talab etilmaydi, sud muhokamasi qoldirilgan taqdirda esa sud majlisini videokonferensaloqa shaklida tashkil etish to‘g‘risida iltimosnoma yuborish to‘g‘risida ajrim yoki sud buyrug‘i chiqariladi. sud majlisini kechiktirish to'g'risidagi ajrimda ko'rsatilgan. Sud majlisini videokonferensaloqa shaklida o‘tkazishning imkoni bo‘lmagan taqdirda (shu jumladan texnik sabablarga ko‘ra) videokonferensaloqa aloqasini tashkil etuvchi hakamlik sudi videokonferensaloqa aloqasi orqali sud majlisini o‘tkazishning mumkin emasligi sabablarini ko‘rsatgan holda so‘rov xatini bajarishning mumkin emasligi to‘g‘risida ajrim chiqaradi.

8.3.4. Sud majlisida ishni ko'rayotgan hakamlik sudi sud majlisini ochadi va qaysi ish ko'rilishini e'lon qiladi. ga muvofiq navbatchi hakam Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153.1-moddasi 3-qismi protsess ishtirokchilarining tashqi ko‘rinishini tekshiradi va shaxsini aniqlaydi, ularning ishonch ma’lumotlarini tekshiradi, belgilangan qoidalarga muvofiq ularning sud majlisida ishtirok etish imkoniyati haqidagi savolga aniqlik kiritadi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153-moddasi 2-qismi(kelgan shaxsning ishonch ma’lumotlarini tekshirish uchun ish materiallarini o‘rganish zarur bo‘lgan hollar bundan mustasno) va bu haqda buyruq bergan sudga xabar beradi. Agar kelgan shaxsning ishonch yorlig‘ini tekshirish uchun ish materiallarini o‘rganish zarur bo‘lsa, ishonch yorlig‘ini tekshirish ishni ko‘rayotgan sud va ShHTni tashkil etuvchi sud tomonidan tegishli qismda amalga oshiriladi. Shuni yodda tutish kerakki, navbatchi sudya ishni ko'rayotgan sudya emas, shuning uchun qoidalar Rossiya Federatsiyasining agrosanoat kompleksi sudyani almashtirish to'g'risidagi, unga qarshi shikoyatlar qo'llanilmaydi.

8.3.5. Ko'rsatilgan amallarni bajargandan so'ng Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153.1-moddasi 3-qismi(kelishuvni tekshirish, kelgan shaxslarning shaxsini aniqlash, ularning ishonch ma’lumotlarini tekshirish va belgilangan qoidalarga muvofiq sud majlisida ishtirok etish imkoniyatini aniqlash) Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153-moddasi 2-qismi), HQSni tashkil etuvchi hakamlik sudining navbatchi sudyasi sud majlisida ishtirok etmaydi. Boshqa harakatlar nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153-moddasi 2-qismi ishni ko'rayotgan sud tomonidan sodir etilgan. Tashkil etishda sudyaga yordam berish uchun sud videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda, sud kotibi yoki sudya yordamchisi asosida qismlar 1 Va 2 Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 58-moddasi ushbu sud majlisini o'tkazishning texnik jihatdan maqsadga muvofiqligini ta'minlash ustidan nazoratni amalga oshiradi.

8.3.6. Videokonferensaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisida ishtirok etish to‘g‘risida ariza bergan shaxs sud majlisiga kelmasa, navbatchi sudya bu haqda ishni ko‘rayotgan sudga xabar beradi, sud majlisni davom ettirish to‘g‘risida qaror qabul qiladi. tomonlarning fikr-mulohazalarini inobatga olgan holda tinglov va videokonferensaloqa o‘tkazish.

8.3.7. Ishni ko'rayotgan hakamlik sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarning va hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilarining tushuntirishlarini eshitishi, shuningdek, tanishish imkoniyatini beradigan texnik vositalar mavjudligi sharti bilan yozma dalillarni, boshqa hujjatlar va materiallarni baholashi mumkin. bunday dalillar bilan (hujjat kamerasi). Sud videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda yozma dalillarni taqdim etish to'g'risidagi talabni qondirishni nazarda tutilgan hollarda rad etishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi 5-qismi. Videokonferensaloqa orqali taqdim etilgan hujjatlarning nusxalari darhol faks yoki idoraviy elektron pochta orqali yoki boshqa aloqa vositalaridan foydalangan holda (shu jumladan hujjat kamerasining texnik imkoniyatlaridan foydalangan holda hujjatlarni skanerlash orqali) ishni ko‘rayotgan sudga yuboriladi. Dalil videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda tekshirish uchun taqdim etilishi mumkin emas va ishni ko'rayotgan sudga talablarga muvofiq sud majlisida ko'rib chiqish uchun taqdim etiladi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 162-moddasi.

8.3.8. Navbatchi sudya yordamchisi (sud majlisi kotibi) sud majlisining videoyozuvini ta’minlaydi, bayonnoma tuzadi va imzolaydi, shuningdek ishni ko‘rayotgan sudga hujjat kamerasi orqali yozma dalillarni ko‘rib chiqishda va sud majlisini tashkil etishda yordam berish uchun boshqa harakatlarni amalga oshirishda yordam beradi. sud.

8.3.9. ga muvofiq sud majlisining yozma bayonnomasi va videoyozuvi 153.1-moddaning 4-qismi , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 155-moddasi hakamlik sudini tashkil etuvchi hakamlik sudida (shu jumladan okrugning federal arbitraj sudi o'z maqomida ishlaganda) ham, ishni ko'rib chiqadigan sudda ham amalga oshiriladi. Ishni ko'rayotgan sudda sud majlisining audio yozuvi saqlanadi. Bunda shtab-kvartirani tashkil etuvchi sudda tuziladigan bayonnoma alohida protsessual harakatni amalga oshirish to‘g‘risidagi bayonnoma bo‘lib, unda sud majlisining sanasi va joyi, ishning nomi va raqami, sudga kelganligi to‘g‘risidagi ma’lumotlar ko‘rsatiladi. ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, ularning vakillarining va hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilarining sud majlisi va videokonferensaloqa tizimlaridan foydalanish to‘g‘risida eslatma qo‘yiladi. Bayonnoma sudyaning navbatchi yordamchisi (sud kotibi) tomonidan imzolanadi, u videokonferensaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud muhokamasini tashkil etishda yordam beradi.

8.3.10. Tomonlar belgilangan tartibda sud majlisining bayonnomasi bilan tanishish huquqiga ega Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 155-moddasi, bu haqda o‘z fikr-mulohazalarini bildirish, HQS yozuvining nusxalarini (agar siz uni yozib olish uchun moddiy tashuvchi taqdim etsangiz), ishni ko‘rayotgan sudda va bayonnomalar nusxalari bilan SHXTni tashkil etuvchi sudda olish. Protokol bilan shtab-kvartirani tashkil etuvchi sudda tanishgan va ushbu bayonnoma bo‘yicha o‘z mulohazalarini bildirgan taqdirda, taraf ularni belgilangan muddatlarda ishni ko‘rayotgan sudga yuborishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 155-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tomonidan belgilangan tartibda Internetda hakamlik sudining rasmiy veb-saytida joylashtirilgan hujjat shakllarini to'ldirish orqali elektron shaklda.

8.3.11. Ish bo‘yicha sud hujjati qabul qilinayotganda audio-video signalning efirga uzatilishi to‘xtatiladi. Qabul qilingan sud hujjatining qaror qismi e’lon qilingunga qadar hakamlik sudlari o‘rtasida audio-video signalning uzatilishi tiklanadi.

8.3.12. Videokonferentsaloqa majlisini tashkil etuvchi hakamlik sudida videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalangan holda sud majlisi yakunida navbatchi sudya yordamchisi (sud majlisi kotibi) videoyozuvning moddiy tashuvchida (ommaviy axborot vositalari turi: DVD, DVD-R) saqlanishini ta’minlaydi. , DVD-RW; formati: MPEG2 (DVD-Video) )) va texnik jihatdan iloji bo'lsa, sudning serverida va sud majlisi kunidan keyingi kundan kechiktirmay hujjatlarni yuritish bo'limiga materiallarni topshiradi. sud majlisining videoyozuvi va alohida protsessual harakatni amalga oshirish to'g'risidagi bayonnoma ishni ko'rayotgan hakamlik sudining manzili ko'rsatilgan muhrlangan konvertda, shuningdek videokonferentsaloqa tizimlari orqali sud majlisida taqdim etilgan yozma dalillar ( rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi). Navbatchi sudya HQSni tashkil etish to'g'risidagi buyruqning bajarilishi bo'yicha SAPRda ro'yxatga olingan ma'lumotlarning SAPRga yuklanishi ustidan nazoratni ta'minlaydi.

8.3.13. Sud majlisining kotibi/ishni ko'rayotgan hakamlik sudidan kelib tushgan xat asosida shakllangan ish materiallarida HQS ishini yuritishni tashkil etuvchi sud sudlov apparatining mutaxassisi; quyidagi hujjatlar: videokonferentsaloqadan foydalangan holda o'tkazilgan sud majlislari bayonnomalarining nusxalari; videokonferentsaloqa aloqalarining jismoniy videoyozuv vositalarining nusxalari; ishni ko'rayotgan sud tomonidan ko'rib chiqish uchun HCC ishtirokchisi tomonidan taqdim etilgan materiallarning nusxalari; sud buyrug'ini ijro etish to'g'risidagi qaror. Ish talablarga muvofiq ko'rib chiqiladi ushbu Yo'riqnomaning.

8.3.14. Ga binoan Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 153.1-moddasi 4-qismi Sud majlisining videoyozuvining moddiy tashuvchisi besh kun ichida ishni ko'rayotgan hakamlik sudiga yuboriladi. VKS video yozuvini o'z ichiga olgan jismoniy vosita yuk tashish paytida moddiy muhitning xavfsizligini ta'minlaydigan qadoqlarda yuboriladi. Jismoniy axborot vositalarini video yozuvlar bilan yuborishda ulardan foydalanish mumkin maxsus vositalar pochta tashkilotlari tomonidan taqdim etiladigan qadoqlash. So'rov xatini bajarish doirasida videokonferentsaloqa muloqotini tashkil etgan hakamlik sudi ishni ko'rayotgan sudga videoyozuvning moddiy vositalari bilan birga u tuzgan bayonnomani va sud majlisida taqdim etilgan yozma dalillarni yuboradi. videokonferentsaloqa ( rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi), shuningdek sud buyrug'ini bajarish to'g'risidagi ajrim.

8.3.15. Hakamlik sudining shtab-kvartirasini tashkil etuvchi ish yuritish bo‘limi xodimlari alohida protsessual harakatni amalga oshirish to‘g‘risidagi bayonnoma solingan konvertni, sudning videoyozuvining moddiy tashuvchisini topshirgan paytdan e’tiboran ertasi kundan kechiktirmay. sessiya va yozma dalillar, chiquvchi yozishmalar reestrini tuzadi va unga o'tkazadi Pochta idorasi manzilga yo'nalish uchun. Bundan tashqari, alohida protsessual harakatni amalga oshirish to'g'risidagi bayonnomaning nusxasi navbatchi sudya yordamchisi tomonidan ishni ko'rayotgan sudga sud muhokamasi kunidan keyingi kundan kechiktirmay ESEP orqali yuboriladi.

8.3.16. Ishni ko'rayotgan hakamlik sudi ushbu hujjatlarni olgandan keyin ularni sud majlisining bayonnomasiga ilova qiladi va ish materiallariga joylashtiradi.

8.3.17. Agar ko'rib chiqilayotgan ish videokonferentsaloqadan foydalangan holda sud majlisini tashkil etuvchi hakamlik sudiga qaytarilishi kerak bo'lsa, sud majlisini videotasvirga olish materiali va alohida protsessual harakatni amalga oshirish to'g'risidagi bayonnoma sudga yuborilmaydi. buyruq berdi. Bunda videokonferensaloqa tizimidan foydalangan holda sud majlisini tashkil etgan sud ishni qabul qilib olgach, ko‘rsatilgan hujjatlarni ish materiallariga ilova qiladi.

8.3.18. Videokonferensaloqa tizimlari hakamlik sudlarida hakamlik sudlari sudyalarining kengaytirilgan yig‘ilishlarini o‘tkazish maqsadida ham qo‘llanilishi mumkin. munozarali masalalar huquqni qo'llash amaliyoti, ilmiy-maslahat kengashlari yig‘ilishlari, qonunchilikni takomillashtirish bo‘yicha seminarlar, hakamlik sudlari faoliyatiga bag‘ishlangan yig‘ilishlar va hakamlik ishlarini ko‘rib chiqish bilan bog‘liq bo‘lmagan boshqa tadbirlar.

9. Sud hujjatlarini tayyorlash

9.1. Sud majlisining kotibi (sudya yordamchisi) ish bo‘yicha sud majlisining bayonnomasini yuritib, sud hujjatining e’lon qilingan qaror qismini u e’lon qilingandan so‘ng darhol axborot-ma’lumotnoma tizimiga kiritadi, bu esa ish bo‘yicha qaror qismi bilan tanishishni ta’minlaydi. qabul qilingan sud hujjati Internetda va CASda onlayn tarzda, uni CASga kiritilgan shablonlardan foydalangan holda mustaqil hujjat shaklida e'lon qilingan kundan keyingi kundan kechiktirmay chiqaradi. Sud hujjatining qaror qismi sud hujjatiga qo'yiladigan talablarga muvofiq yozma shaklda tuziladi. Sud hujjatining sudya (sudyalar tarkibi) tomonidan imzolangan qaror qismi sud ishining materiallariga ilova qilinadi.

9.2. Ishni ko'rayotgan sudya sud hujjatini tayyorlash uchun javobgardir. Bunday holda, sudya yordamchisi sudyaning buyrug'i bilan sud hujjati loyihasini/loyihalarini tayyorlaydi. Sud hujjatlari loyihasi/loyihalari ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan kiritilishi mumkin. Ushbu loyihalar sudga tegishli ariza bilan, jumladan, tizim orqali elektron shaklda taqdim etilishi mumkin elektron hujjat topshirish hujjatlar va sud ishi materiallariga ilova qilinadi. Sud hujjatlari loyihalari ishning istalgan bosqichida tayyorlanishi mumkin. Sud ushbu loyihalardan to'liq va qisman foydalanish huquqiga ega. Sud hujjatining yakuniy matni sud ishni mohiyatan ko'rib chiqqandan keyin tuziladi. Qabul qilingan sud hujjatlarida ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ism-shariflari, sud majlisida ishtirok etayotgan shaxslarning familiyalari, ism-shariflari, ularning vakolatlari, joylashgan joyi ko'rsatilgan holda ko'rsatilishi kerak. yuridik shaxslar, ba'zi hollarda esa - ishda ishtirok etuvchi shaxsning yashash joyi ham. Shu bilan birga, yuridik shaxsga nisbatan uning nomi va joylashgan joyi ta'sis hujjatlarida, asosiy davlatda ko'rsatilganidek ko'rsatilishi kerak. ro'yxatga olish raqami(OGRN), identifikatsiya raqami soliq to'lovchi (TIN). Yuridik shaxsning nomini qisqartirishga, agar bu uning ta'sis hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, yo'l qo'yiladi. Agar yuridik shaxsda OGRN bo'lmasa (u yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida ro'yxatdan o'tmagan bo'lsa), u holda uni 2002 yil 1 iyulgacha ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatiladi (masalan, sertifikatning tafsilotlari). davlat ro'yxatidan o'tkazish). Rossiya Federatsiyasida emas, balki boshqa davlatda ro'yxatdan o'tgan yuridik shaxs uchun uning nomi va joylashgan joyi ta'sis hujjatlarida ko'rsatilganidek, tegishli hujjatda ko'rsatilgan. xorijiy til rus tilidagi transkripsiya bilan (tashkiliy-huquqiy shaklni tarjima qilishga ruxsat beriladi), masalan: "Profit, LLC" ("Profit, LLC"). Agar tashkilot nomi lotin yoki kirill alifbosidan foydalanmaydigan tilda yozilgan bo‘lsa, ingliz va rus tilidagi transkripsiyaga ruxsat beriladi. Agar tashkilotning ta'sis hujjatlarida rus tilidagi rasmiy nom nazarda tutilgan bo'lsa, unda faqat bunday nomni ko'rsatish kifoya. Jismoniy shaxsga nisbatan uning familiyasi, ismi va otasining ismi (to'liq), soliq to'lovchining identifikatsiya raqami, agar mavjud bo'lsa, uning shaxsini aniqlash uchun zarur bo'lgan darajada yashash joyi yoki agar bu shaxs bo'lsa, davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak. yakka tartibdagi tadbirkor. Shuningdek, jismoniy shaxsga nisbatan, uni aniqlashga imkon beradigan ma'lumotlarni ko'rsatish kerak, masalan: soliq to'lovchining identifikatsiya raqami, yakka tartibdagi tadbirkor uchun - OGRNIP, hakamlik boshqaruvchisi uchun - hakamlik sudlari rahbarlarining jamlangan davlat reestridagi ro'yxatga olish raqami. yoki a'zo bo'lgan hakamlik boshqaruvchilari reestrida o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot arbitraj menejerlari. Uchun chet el fuqarosi fuqaroligi bo'lgan davlat ko'rsatilgan. Shuni yodda tutish kerakki, ishda ishtirok etuvchi shaxsning yashash joyini ko'rsatish to'g'risidagi qoidalarni amalga oshirish uchun, shu jumladan uning ishtirokida ko'rib chiqilgan ishning sudloviga tegishliligini aniqlash uchun, ko'rsatish kifoya. turar-joy, agar ko'proq talab qilinmasa, shaxs yashaydigan joyda to'liq ma'lumot, masalan, sud hujjatini ijro etish. Boshqa identifikatsiya ma'lumotlari shaxslar ishda ishtirok etayotgan, shu jumladan pasport ma'lumotlari, jismoniy shaxsning sug'urta raqami shaxsiy hisob majburiy tizimdagi fuqaro pensiya sug'urtasi, faqat nazarda tutilgan hollarda sud hujjatida ko'rsatiladi amaldagi qonunchilik. Sud hujjatida taniqli qisqartmalarga ruxsat beriladi, masalan: "shu jumladan", "va hokazo". Sud hujjati nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining reglamentlari, tushuntirishlari va boshqalar to'liq ko'rsatilgan, masalan: 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-son "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni.. Rossiya Federatsiyasining Kodekslariga murojaat qilganda, faqat ularning nomlari qo'llaniladi. Xuddi shu aktga takroriy havolalar qilinganda, qisqartmalardan foydalanishga ruxsat beriladi, masalan: Rossiya Federatsiyasining arbitraj protsessual kodeksi(bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi APC deb yuritiladi). Tomonlarning nomlari, ob'ektlarning nomlari va boshqalar uchun qisqartmalarni kiritish va ulardan foydalanishga ruxsat beriladi, masalan: "Merkuriy" xalqaro savdo-ishlab chiqarish kompaniyasi" mas'uliyati cheklangan jamiyati (keyingi o'rinlarda "Merkuriy" kompaniyasi deb yuritiladi). bilan rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 170-moddasi 4-qismining 2-bandi Hakamlik sudi hal qiluv qarorining (ajrimining) asoslantirilgan qismining matnida sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning o‘z da’volarini qo‘llab-quvvatlovchi vajlarini qabul qilgan yoki rad etganlik sabablari ham bo‘lishi kerak. Bunday holda, ishda ishtirok etuvchi shaxs tomonidan taqdim etilgan barcha dalillar va dalillar baholanishi kerak. Ish bilan, ishlash ro'yxati u berilmagan (masalan, tan olingan hollarda), hakamlik sudining qarorida sanab o'tilgan ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak. 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 13-moddasi 1-qismining 5-bandi.. Hakamlik sudining qarorida shaxsni olib kelish ma'muriy javobgarlik va qoplama ma'muriy jarima Jarima oluvchi to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak, bu ma'muriy jarima summasini o'tkazish uchun hisob-kitob hujjatlarini to'ldirish qoidalariga muvofiq zarur.

Yuridik shaxsning murojaati toʻgʻriligi bilan bogʻliq nizolarni hal etish amaliyotidagi ayrim masalalar toʻgʻrisida

Yangi paydo bo'lgan muammolar tufayli sud amaliyoti 1995 yil 28 apreldagi 1-FKZ-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonunining 13-moddasi asosida yuridik shaxslarning davlat ro'yxatidan o'tkazish paytidagi murojaatlarining ishonchliligi to'g'risidagi nizolar bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumi " Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlari to'g'risida ", hakamlik sudlariga quyidagi tushuntirishlarni berishga qaror qiladi.

1. Yuridik shaxsning manzilining to'g'riligi bilan bog'liq nizolarni hal qilishda, 08.08.2001 yildagi 129-FZ-son Federal qonunining 5-moddasi 1-bandining "v" kichik bandi asosida hisobga olinishi kerak. “Yuridik shaxslarni davlat ro‘yxatidan o‘tkazish to‘g‘risida va yakka tartibdagi tadbirkorlar» (keyingi o‘rinlarda Qonun deb yuritiladi) doimiy manzili ijro etuvchi organ yuridik shaxs (yuridik shaxsning doimiy ijro etuvchi organi bo'lmagan taqdirda - boshqa organ yoki yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega bo'lgan shaxs) yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida (keyingi o'rinlarda) aks ettirilgan. yuridik shaxs bilan aloqa qilish maqsadida yuridik shaxslarning yagona davlat reestri deb ataladi.

Yuridik shaxs qonuniy ravishda ololmaganlik oqibatlari xavfini o'z zimmasiga oladi mazmunli xabarlar Yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida ko'rsatilgan manzilda olingan, shuningdek, ushbu manzilda o'z vakilining yo'qligi xavfi mavjud va bunday yuridik shaxs vijdonan ishongan shaxslar bilan munosabatlarda bunday huquqqa ega emas. Yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlar, ko'rsatilgan reestrga kiritilmagan ma'lumotlarga, shuningdek undagi ma'lumotlarning ishonchsizligi (shu jumladan ishni ko'rib chiqishda noto'g'ri xabar berish) ishi bo'yicha ish yuritish doirasida sud ma'muriy huquqbuzarlik va hokazo), buning natijasida tegishli ma'lumotlar yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga kiritilgan hollar bundan mustasno. noto'g'ri xatti-harakatlar uchinchi shaxslar yoki yuridik shaxsning irodasiga qarshi boshqacha tarzda (51-moddaning 2-bandi). Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi; bundan keyin Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi deb yuritiladi).

2. Yuridik shaxsni davlat ro‘yxatidan o‘tkazishni rad etish bilan bog‘liq nizolarni ko‘rib chiqishda hakamlik sudlari ro‘yxatdan o‘tkazuvchi organ Qonunning 23-moddasi 1-bandi “r” bandi asosida ro‘yxatdan o‘tkazuvchi organga tegishli huquqqa ega ekanligini hisobga olishi kerak. yuridik shaxsning manzili toʻgʻrisidagi taqdim etilgan maʼlumotlarning notoʻgʻriligi, yaʼni bunday manzil yuridik shaxs bilan bogʻlanish uchun undan foydalanish niyatisiz koʻrsatilganligi toʻgʻrisida tasdiqlangan maʼlumotlar mavjud boʻlsa, davlat roʻyxatidan oʻtkazishni rad etish.

Xususan, quyidagilar ushbu ma'lumotlarning ishonchsizligini ko'rsatishi mumkin:

1) yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga muvofiq davlat ro'yxatidan o'tkazilganda taqdim etilgan hujjatlarda ko'rsatilgan manzil manzil sifatida belgilangan. katta miqdor to'liq yoki muhim qismiga nisbatan ushbu manzil bo'yicha ular bilan bog'lanishning iloji yo'qligi to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'lgan boshqa yuridik shaxslar (yuridik shaxsning vakillari ushbu manzilda bo'lmagan va yozishmalar "tashkilot chiqib ketgan" belgisi bilan qaytarilgan. "saqlash muddati tugaganidan keyin" va boshqalar);

2) davlat ro'yxatidan o'tkazilganda taqdim etilgan hujjatlarda ko'rsatilgan manzil haqiqatda mavjud bo'lmasa yoki ushbu manzilda joylashgan mol-mulk yo'q qilingan bo'lsa;

3) davlat ro'yxatidan o'tkazishda taqdim etilgan hujjatlarda ko'rsatilgan manzil tugallanmagan qurilish ob'ektiga berilgan shartli pochta manzili bo'lsa;

4) davlat roʻyxatidan oʻtkazilganda taqdim etilgan hujjatlarda koʻrsatilgan manzildan bunday yuridik shaxs bilan muloqot qilish uchun (hokimiyat organlari joylashgan manzillar) erkin foydalanish mumkin emasligi aniq. davlat hokimiyati, harbiy qismlar va boshqalar);

5) tegishli mulk egasining (boshqa vakolatli shaxs) yuridik shaxslarni manzil bo'yicha ro'yxatdan o'tkazishga ruxsat bermasligi to'g'risidagi arizasi bo'lsa; ushbu ob'ektdan Ko'chmas mulk.

Agar sanab o'tilgan holatlardan kamida bittasi mavjud bo'lsa, yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlar, agar ariza beruvchi ro'yxatga olish organiga ushbu manzilda yuridik shaxs bilan bog'lanishni tasdiqlovchi boshqa ma'lumotlarni (hujjatlarni) taqdim etmagan bo'lsa, ishonchsiz hisoblanadi. .

Shu bilan birga, sudlar Qonunning 9-moddasi 4-bandi maʼnosida roʻyxatdan oʻtkazuvchi organ davlat roʻyxatidan oʻtkazish toʻgʻrisida tegishli ariza bergan shaxs zimmasiga qonun hujjatlarida belgilangan majburiyatlarni bajarish majburiyatini yuklashga haqli emasligini hisobga olishlari kerak. yuridik shaxsning manzili toʻgʻrisidagi maʼlumotlarning toʻgʻriligini tasdiqlash, shu jumladan taqdim etish qo'shimcha hujjatlar qonun hujjatlarida nazarda tutilganidan tashqari.

3. Ro‘yxatga oluvchi organ nafaqat Qonunning tegishli qoidasini, balki uning fikricha, yuridik shaxsning manzili to‘g‘risidagi ma’lumotlarning ishonchsizligini ko‘rsatuvchi barcha aniq holatlarni ko‘rsatgan holda davlat ro‘yxatidan o‘tkazishni rad etishni har tomonlama asoslab berishi kerak.

Agar ishonchsiz manzilga ko'ra ro'yxatdan o'tishni rad etish ustidan shikoyat qilish to'g'risidagi nizoni ko'rib chiqishda hakamlik sudi ro'yxatga oluvchi organning rad etish rad etishning barcha sabablarini oshkor qilishning yuqorida ko'rsatilgan mezoniga javob bermaganligini aniqlasa, u noqonuniy deb topiladi va sud ro'yxatga olish organini buzilishni bartaraf etishga majbur qiladi (Arbitrajning 201-moddasi 4-qismining 3-bandi). protsessual kod Rossiya Federatsiyasi; bundan keyin - Rossiya Federatsiyasi APC).

4. Yuridik shaxsning manzili uning doimiy faoliyat yurituvchi ijro etuvchi organining joylashgan joyiga qarab, doimiy ijro etuvchi organ mavjud bo‘lmagan taqdirda esa yuridik shaxs nomidan ish yuritish huquqiga ega bo‘lgan boshqa organ yoki shaxsga tegishli vakolatsiz amalga oshirilishini hisobga olib. advokat (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 54-moddasi 2-bandi) va yuridik shaxsning to'g'ridan-to'g'ri faoliyati, shu jumladan iqtisodiy (ishlab chiqarish ustaxonasi, chakana savdo do'koni va boshqalar) amalga oshiriladigan manzildan farq qilishi mumkin. Ro‘yxatdan o‘tkazuvchi organ yuridik shaxs bilan bog‘lanish uchun manzili ko‘rsatilgan bino yoki bino yuridik shaxsning butun faoliyatini amalga oshirish uchun yaroqsizligi yoki yuridik shaxs sifatida davlat ro‘yxatidan o‘tkazishni rad etishga haqli emas. davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun taqdim etilgan hujjatlarda ko'rsatilgan faoliyat turi. Shu bilan birga, turar-joy mulkini ro'yxatdan o'tkazishga faqat mulk egasi rozilik bergan hollarda ruxsat etiladi; agar ko‘rsatilgan manzil ta’sischi (ishtirokchi) yoki yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega bo‘lgan shaxsning yashash joyi manzili bo‘lsa, rozilik hisoblanadi.

5. Mulk egasi yoki boshqa qonuniy egasi yuridik shaxsga nisbatan tegishli mol-mulkdan ushbu yuridik shaxs bilan bog‘lanish maqsadida foydalanishni to‘xtatish to‘g‘risidagi da’vo bilan hakamlik sudiga murojaat qilishga haqli. Bunday talab egasining (boshqa qonuniy egasining) egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarining buzilishini bartaraf etishga qaratilgan va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304-moddasiga muvofiq ko'rib chiqilishi kerak. Agar qanoatlansa bu talab sud qarorining qaror qismida yuridik shaxsning yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga uning manzili bo'yicha o'zgartirishlar kiritish bo'yicha zarur choralarni ko'rish majburiyati ham ko'rsatilgan. Tegishli choralarni ko'rmaslik talablarga rioya qilmaslik bilan bog'liq oqibatlarga olib keladi sud qarori, masalan, qoplama sud jarimasi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 332-moddasi), ammo egasi (boshqa qonuniy egasi) yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga o'zgartirishlar kiritish uchun ro'yxatga olish organiga mustaqil ravishda murojaat qilish uchun asos bo'la olmaydi. Shu bilan birga, ro'yxatga olish organi o'ziga taqdim etilgan sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori asosida da'voni qanoatlantirishga majburdir. Yuridik shaxslarning yagona davlat reestri ushbu sud qarorining tafsilotlarini ko'rsatgan holda yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlar ishonchli emasligi.

Ko'rsatilgan sabablarga ko'ra ko'chmas mulkning egasi yoki boshqa qonuniy egasi tomonidan yuridik shaxsni davlat ro'yxatidan o'tkazilganligini yoki yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlarga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi dalolatnomani haqiqiy emas deb topish to'g'risida berilgan ariza. qanoatlantirilishi shart, ro‘yxatga oluvchi organ ko‘chmas mulk egasining yoki boshqa qonuniy egasining tegishli mol-mulk manzili bo‘yicha yuridik shaxslarni ro‘yxatdan o‘tkazishga ruxsat bermasligi to‘g‘risidagi arizasi bo‘lgan hollar bundan mustasno.

6. Yuridik shaxslarning yagona davlat reestrida ko'rsatilgan manzil bo'yicha yuridik shaxs bilan bog'lanishning imkoni yo'qligi to'g'risida ma'lumot mavjud bo'lsa (yuridik shaxsning vakillari ushbu manzilda bo'lmasa va "tashkilot chiqib ketdi" belgisi bilan xatlar qaytarilsa. "saqlash muddati tugaganidan keyin" va hokazo), ro'yxatdan o'tkazuvchi organ ushbu yuridik shaxsga (shu jumladan uning ta'sischilari (ishtirokchilari) va yuridik shaxs nomidan ish yuritish huquqiga ega bo'lgan shaxsning manziliga yuborilgandan so'ng. ishonchnoma) uning manzili to'g'risida ishonchli ma'lumotni ro'yxatdan o'tkazuvchi organga taqdim etish zarurligi to'g'risida xabar berish va agar bunday ma'lumot taqdim etilmagan bo'lsa. oqilona vaqt hakamlik sudiga ushbu yuridik shaxsni tugatish talabi bilan murojaat qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 61-moddasi 2-bandi, Qonunning 25-moddasi 2-bandi).

Tugatish toʻgʻrisidagi bunday daʼvo asos qilib qoʻyilgan qonun buzilishining oʻziga xosligini hisobga olib, sud yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega boʻlgan shaxsni xabardor qilish choralarini koʻradi; shuningdek yuridik shaxsning muassislariga (ishtirokchilariga) ish bo‘yicha ish yuritish qo‘zg‘atilganligi to‘g‘risida da’vo arizasini ish yuritish uchun qabul qilinganligi to‘g‘risidagi ajrimni ularning yashash joyi (joylashgan joyi) bo‘yicha yuborish orqali.

Ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida sud yuridik shaxsni ro'yxatdan o'tkazuvchi organga uning manzili to'g'risida ishonchli ma'lumot taqdim etish orqali ko'rsatilgan huquqbuzarlikni bartaraf etish choralarini ko'rishni taklif qilishi mumkin. Sud, shuningdek, sud muhokamasini kechiktirishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 158-moddasi), yuridik shaxsga ko'rsatilgan ma'lumotlarni ro'yxatga olish organiga sudning ajrimida belgilangan muddatdan kechiktirmay taqdim etishni taklif qiladi.

Agar yuridik shaxs sudning ishni sud muhokamasiga tayyorlashda yoki sud muhokamasini keyinga qoldirish to‘g‘risidagi ajrimda berilgan ko‘rsatmalarini bajarmasa, sud bunday xatti-harakat qonun hujjatlarining qo‘pol buzilganligini ko‘rsatishini hisobga olib, ushbu yuridik shaxsni tugatish to‘g‘risida qaror qabul qiladi. Qonunning 5-moddasi 1-bandining "v" kichik bandi, o'z faoliyatini amalga oshirish jarayonida sodir etilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 61-moddasi 2-bandining uchinchi qismi, Qonunning 25-moddasi 2-bandi).

Sud ish bo‘yicha ish yuritish qo‘zg‘atilganidan keyin yuridik shaxs ishonchli manzilni ko‘rsatgan holda huquqbuzarliklarni ixtiyoriy ravishda bartaraf etgan taqdirda, ro‘yxatdan o‘tkazuvchi organning tugatish to‘g‘risidagi talabdan voz kechishi zararni qoplash uchun asos bo‘la olmaydi. yuridik xarajatlar yuridik shaxs - da'vogar hisobidan javobgar, sud tugatish to'g'risida da'vo qo'zg'atgunga qadar ro'yxatdan o'tkazuvchi organ yuridik shaxsni tegishli huquqbuzarlikni bartaraf etishga undashga qaratilgan choralarni ko'rmaganligini aniqlagan hollar bundan mustasno (Arbitrajning 111-moddasi). Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi).

Ro'yxatdan o'tkazuvchi organ tugatish to'g'risidagi talab o'rniga yuridik shaxsni davlat ro'yxatidan o'tkazishni yoki yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlarni o'zgartirish to'g'risidagi hujjatni shunday asosda bekor qilish to'g'risida talablar qo'ygan hollarda. ma'lumotlar ishonchsiz bo'lsa, sud ularni qondirishni rad etadi.

7. Yuridik shaxsni majburiy tugatish to‘g‘risida ro‘yxatga oluvchi organning arizasini qabul qilish to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishda. sud tartibi ushbu qarorning 6-bandida ko'rsatilgan asosda hakamlik sudi yuridik shaxsning harakatsizligini tekshirishi shart (o'n ikki oy ichida hisobot hujjatlarini taqdim etmasa, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar bo'yicha kamida bitta bank hisobvarag'i bo'yicha operatsiyalarni amalga oshirmaydi) va uni Yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan chiqarish tartibi ro'yxatdan o'tkazuvchi organning qarori bilan amalga oshirilganmi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 21.1-moddasi). Qonun). Agar qonun kuchiga ko'ra ro'yxatdan o'tkazuvchi organning qarori bilan yuridik shaxslarni reestrdan chiqarish tartibi yuridik shaxsga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lmasa, ushbu tartibning bajarilishi tekshirilmaydi.

Qo'llash mumkin emasligining tegishli dalillari ma'muriy buyruq faoliyat ko'rsatmayotgan yuridik shaxsni tugatish soliq organi tomonidan taqdim etilishi kerak.

Qonunning 21.1-moddasi 1-bandiga muvofiq faoliyat ko'rsatmayotgan yuridik shaxs mezonlariga javob beradigan yuridik shaxsni majburiy tugatish to'g'risidagi ariza kelib tushganda, ushbu ariza hakamlik sudi tomonidan arizachiga 1-bandga nisbatan qaytariladi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 129-moddasi 1-qismi, moddaning 4-bandi asosida e'tirozlar kelib tushganligi sababli faol bo'lmagan yuridik shaxsni reestrdan chiqarish to'g'risidagi qaror qabul qilinmagan hollar bundan mustasno. Qonunning 21.1. yoki sudda haqiqiy emas deb topilgan.

Agar yuridik shaxsni tugatish to'g'risidagi ish yuritish jarayonida ushbu holatlar aniqlansa, ish yuritish Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 150-moddasi 1-qismining 1-bandi asosida tugatilishi kerak.

8. Qonunda belgilangan hollarda yuridik shaxs organlarining vakolatlarini o'tkazish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 62-moddasi 3-bandi, 26-oktabrdagi Federal qonunning 94-moddasi 1-bandi va 126-moddasining 2-bandi); 2002 yil 127-FZ-son "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" va boshqalar ), shuningdek yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega bo'lgan shaxsning ta'sischilarning qarori bilan o'zgarishi ( ishtirokchilar) yoki yuridik shaxsning boshqa vakolatli organi, shu jumladan yagona ijro etuvchi organning vakolatlarini topshirish. boshqaruv tashkiloti yoki boshqaruvchi, o'z-o'zidan yuridik shaxsning joylashgan joyini o'zgartirishga olib kelmaydi.

9. Tan olish to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqishda noqonuniy harakatlar o'z tashabbusi bilan yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga ma'muriy-hududiy bo'linish yoki ko'cha yoki aholi punkti nomining o'zgarishi bilan bog'liq yuridik shaxsning manzili to'g'risidagi ma'lumotlarga o'zgartirishlar kiritgan ro'yxatga oluvchi organ; munitsipalitet yoki Rossiya Federatsiyasi sub'ekti, hakamlik sudlari yuridik shaxsning tegishli manzili tegishli hujjatni hisobga olgan holda aniqlangan manzil ekanligini hisobga olishlari kerak. davlat organi yoki organ mahalliy hukumat, bu o'zgarishlarga olib keldi.

10. Arbitraj sudlari shuni yodda tutishlari kerakki, yuridik shaxsning ta'sis hujjatlarida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 54-moddasi 3-bandi) aks ettirilgan joylashuvi aholi punkti (shahar sub'ekti) nomini ko'rsatish bilan belgilanadi. . Shu munosabat bilan, o'zgarish Yuridik shaxslarning yagona davlat reestri yuridik shaxsning ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan joylashgan joyidagi manzili bo'yicha, agar ta'sis hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ta'sis hujjatlarida bunday manzil ilgari ko'rsatilgan yoki ko'rsatilgan-bo'lmaganligidan qat'i nazar, ularga o'zgartirishlar kiritishni talab qilmaydi. yuridik shaxs.

Rais

Oliy arbitraj sudi

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Tasdiqlangan yangi ko'rsatmalar hakamlik sudlarida (birinchi apellyatsiya va kassatsiya instansiyalari) ish yuritish bo'yicha.

Ish yuritish hujjatlarni qabul qilish (tugatish) paytidan to doimiy saqlash yoki yo'q qilish uchun topshirishgacha bo'lgan barcha bosqichlarni (sud va tashkiliy) o'z ichiga oladi.

Hisob yuritishning ikkita tizimi mavjud - markazlashtirilgan va markazlashtirilmagan (“sudyalar idorasi”).

Birinchisi, ish bo'yicha barcha operatsiyalar sudning ixtisoslashtirilgan bo'linmasi tomonidan amalga oshirilishini anglatadi. Sudya ishni faqat bajarish uchun qabul qiladi protsessual harakatlar. Ularning har birining oxirida ish tegishli bo'limga ishlov berish va kiruvchi hujjatlar bilan to'ldirish uchun qaytariladi.

Ikkinchi tizim sudyaning ishni ro'yxatdan o'tgandan so'ng darhol qabul qilishini bildiradi (asl shaklda). Keyingi operatsiyalar (ishda olingan hujjatlarni rasmiylashtirishdan tashqari) sudya yoki uning yordamchilari/mutaxassislari tomonidan amalga oshiriladi. Har bir sudyaning idorasiga tartib raqami beriladi. Idoralar ish va hujjatlar harakati jurnalini yuritadi (yil davomida kelib tushgan ishlarni uzluksiz raqamlash tamoyilidan foydalaniladi). Ish ko‘rib chiqilgandan keyingina yuqori turuvchi organga topshirish yoki sud arxivida saqlash uchun ish yuritish bo‘limiga qaytariladi.

Ish yuritish tizimi sud tomonidan mustaqil ravishda tanlanadi. Bitta sudda turli tizimlardan foydalanish mumkin emas. Tanlangan tizim doirasida o'ziga xos xususiyatlarni ta'minlash mumkin (bu holda sud qo'shimcha ko'rsatmalar ishlab chiqadi).

Ofisni avtomatlashtirishga e'tibor qaratilmoqda. Sudlar qanday tizimlardan foydalanishi aniqlandi.

Umuman olganda, ga o'tish borligini unutmang elektron hujjat aylanishi. Sudlarda bir vaqtning o'zida avtomatlashtirish tizimlari va buxgalteriya hisobining jurnal-karta shakllaridan foydalanish mumkin. Bunday holda, SAS va SBP ma'lumotlari asosiy hisoblanadi.

Hakamlik sudlari elektron protsessual hujjatlarni qabul qiladi. Birinchi holda ishni ko'rib chiqishda va apellyatsiya instantsiyasi, shuningdek, sodir etganda individual harakatlar Sud majlisidan tashqarida, qoida tariqasida, audioyozuv amalga oshiriladi. Uchrashuvlar davomida videokonferentsaloqadan foydalanish mumkin (agar so'ralsa).

Ayrim protsessual harakatlarni amalga oshirishning o'ziga xos xususiyatlari aniqlanadi (xususan, ishdan hujjatlarni surishtiruv va tergov organlariga taqdim etish). Turli instansiyalarda ish yuritishning o'ziga xos xususiyatlari, shuningdek, ko'rib chiqilayotganda aniqlangan individual toifalar biznes

Indekslar, rasmiy veb-saytlar va manzillar taqdim etiladi Birlashtirilgan tizim hakamlik sudlarining elektron pochtasi. Turli sud hujjatlari shakllari tasdiqlangan.

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY HAKAMLIK SUDI PLENAUMI
REzolyutsiya
2004 yil 15 dekabrdagi N 29-son
Ayrim AMALIY MASALALAR HAQIDA
"Bankrotlik (bankrotlik) to'g'risida" FEDERAL QONUNI
Sud amaliyotida yuzaga keladigan muammolar munosabati bilan va 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunini (keyingi o'rinlarda Bankrotlik to'g'risidagi qonun deb yuritiladi) qo'llashga yagona yondashuvni ta'minlash maqsadida. ) Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumi "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 13-moddasi asosida hakamlik sudlariga quyidagi tushuntirishlar berish to'g'risida qaror qabul qiladi.
Umumiy holat
(1-29-moddalar)
1. По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг va boshq.). Kreditorlarning bunday talablari kreditorlar talablari reestriga bankrotlik to‘g‘risidagi kreditorlarning talablari sifatida kiritilishi shart va “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunda belgilangan tartibda qanoatlantiriladi. Huddi shunaqa huquqiy rejim sud hujjatini yoki boshqa organning qarorini ijro etish usuli yoki tartibini o'zgartirish munosabati bilan kreditorga berilgan summalarga ham tegishlidir (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi (bundan buyon matnda Hakamlik tartibi deb yuritiladi). Rossiya Federatsiyasi Kodeksi), Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 434-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi)) .
2. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 4-moddasi 5-bandiga muvofiq kreditorlarning pul bo‘lmagan majburiyatlar bo‘yicha talablari sudga berilishi va sud yoki hakamlik sudi tomonidan protsessual qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ko‘rib chiqilishi mumkin. Ushbu nizolarni ko'rib chiqishda, agar qarzdorga (da'vo bo'yicha javobgarga) nisbatan tartiblar kiritilgan bo'lsa, sudlanuvchining o'ziga tegishli mol-mulkni tasarruf etishini cheklash bo'yicha protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan vaqtinchalik choralar qo'llanilmaydi. moliyaviy tiklanish(Qonunning 81-moddasi 1-bandi), tashqi boshqaruv (Qonunning 94-moddasi 1-bandi), bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish(Qonunning 126-moddasi 1-bandi).
Qarzdorning mol-mulkini xatlash, shuningdek unga tegishli mol-mulkni tasarruf etish bo'yicha qarzdorga nisbatan boshqa cheklovlar faqat qarzdorning bankrotligi to'g'risidagi ishni ko'rayotgan hakamlik sudining qarori bilan qo'llanilishi mumkin.
3. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 5-moddasi 1 va 2-bandlariga muvofiq bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha va bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha joriy to‘lovlar qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi ariza qabul qilinganidan keyin vujudga kelgan pul majburiyatlari va majburiy to‘lovlar, shuningdek pul to‘lovlari hisoblanadi. bankrotlik to‘g‘risidagi tegishli tartib joriy etilganidan keyin muddati o‘tgan majburiyatlar va majburiy to‘lovlar. Kreditorlarning joriy to‘lovlar bo‘yicha talablari kreditorlar talablari reestriga kiritilishi shart emas. Bankrotlik to'g'risidagi tegishli tartib-taomillarni amalga oshirishda joriy to'lovlar bo'yicha kreditorlar bankrotlik to'g'risidagi ishda ishtirok etuvchi shaxslar deb e'tirof etilmaydi.
Bankrotlikning navbatdagi tartibi joriy etilganidan keyin qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi ariza qabul qilingunga qadar vujudga kelgan majburiyatlarni bajarish uchun to‘lovlar, bajarish muddati navbatdagi tartib joriy etilgan kungacha bo‘lgan to‘lovlar joriy to‘lovlar hisoblanmaydi. . Bunda qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi ariza qabul qilingandan keyin vujudga kelgan majburiyatlar bo‘yicha to‘lovlar, bankrotlik tartibi o‘zgarganidan qat’i nazar, joriy to‘lovlar hisoblanadi.
Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 81-moddasi 2-bandiga va 95-moddasining 2-bandiga muvofiq hisoblangan foizlar joriy to‘lovlar hisoblanmaydi va Qonunning aniq ko‘rsatmalariga binoan 137-moddaning 3-bandiga muvofiq to‘lanadi.
4. Qonun hujjatlariga muvofiq vakolatiga tegishli to‘lov summalarini undirish va undirish kiradi soliq, bojxona va boshqa organlarning qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi ariza qabul qilinganidan keyin va bankrotlik ochilgunga qadar yuzaga kelgan majburiy to‘lovlarga qo‘yadigan talablari. ish yuritish, shuningdek, majburiy to‘lovlar bo‘yicha bankrotlik to‘g‘risidagi tegishli tartib joriy etilganidan keyin (joriy to‘lovlar) amalga oshirish muddati qonun hujjatlarida belgilangan tartibda (bankrotlik to‘g‘risidagi ish doirasidan tashqarida) qondiriladi.
5. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 9-moddasi qo‘llanilishini ko‘rib chiqishda bir yoki bir nechta kreditorlarning talablarini qondirish qarzdorning boshqa kreditorlar oldidagi pul majburiyatlarini to‘liq bajarishning imkoni yo‘qligiga olib kelgan taqdirda, qarzdor rahbarining arizasi bankrotlik organi tomonidan qabul qilinadi. Qarzdorning ta'sis hujjatlariga muvofiq qarzdorni tugatish to'g'risida qaror qabul qilishga vakolatli organning qarori yoki qarzdorning mol-mulki egasi vakolat bergan organning qarori mavjudligidan qat'i nazar, hakamlik sudi ko'rib chiqish uchun - unitar korxona.
6. Hakamlik sudlari tomonidan tugatilayotgan qarzdorning uni bankrot deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilish majburiyati (Qonunning 9-moddasi 2-bandi) bajarilishini baholashda shuni hisobga olish kerakki, 1-bandga asosan - Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 224-moddasi 2-bandiga binoan, bunday majburiyat Qonunning 6-moddasi 2-bandida belgilangan shartlarga rioya qilinishidan qat'i nazar, yuzaga keladi.
7. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 10-moddasi 4-bandiga muvofiq, ushbu normada ko‘rsatilgan shaxslarning qarzdorning majburiyatlari bo‘yicha subsidiar javobgarligi, agar qarzdorning mol-mulki yetarli bo‘lmasa va uning miqdori o‘rtasidagi farqdan kelib chiqqan holda aniqlansa, ularga yuklanishi mumkin. kreditorlar talablari reestriga kiritilgan kreditorlar talablari hajmi va qarzdorning mol-mulkini sotishdan yoki qarzdor tashkilotining aktivlarini almashtirishdan tushgan mablag'lar (Qonunning 129-moddasi 5-bandi).
Bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchilarning ushbu shaxslarni javobgarlikka tortish to'g'risidagi da'volari protsessual qonun hujjatlarida belgilangan yurisdiktsiyaga muvofiq sudlar tomonidan ko'rib chiqiladi. Bunday da'voning berilishi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni tugatish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishni kechiktirish uchun asos bo'lishi mumkin (Qonunning 147, 149-moddalari). Agar ushbu shaxslar shu tarzda subsidiar javobgarlikka tortilmagan bo'lsa, ularga har bir kreditor yoki vakolatli organ tomonidan tegishli da'volar qo'yilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 56-moddasi 3-bandi (bundan buyon matnda Fuqarolik kodeksi deb yuritiladi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi)).
8. Hakamlik sudlari bankrotlik to'g'risidagi kreditorlarning o'z talablarini kreditorlar talablari reestridan chiqarib tashlash to'g'risidagi arizalarini ko'rib chiqayotganda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasi 1-bandiga muvofiq, fuqarolar va yuridik shaxslar o'z xohishiga ko'ra fuqarolik huquqlarini amalga oshiradilar. Qarzdorga nisbatan talabni amalga oshirish fuqarolik huquqini amalga oshirish shakllaridan biri bo'lganligi sababli, kreditor uni amalga oshirishni rad etishga haqli. Bunday holda, hakamlik sudi bunday kreditorning talablarini reestrdan chiqarib tashlash to'g'risida ajrim chiqaradi. Qonunchilik kreditorning qarzdorga nisbatan qayta talab qo'yishiga yo'l qo'ymaydi, chunki uning talabi bankrotlik to'g'risidagi ishda ko'rib chiqilgan va bu da'vo bo'yicha tegishli sud hujjati qabul qilingan.
"Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 23-moddasi 1-bandiga binoan, qarzdorga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish keyinchalik tugatilgandan so'ng, talablari kreditorlarning talablari reestridan chiqarib tashlangan shaxslar bunday huquqqa ega emaslar. tegishli sud hujjatini majburiy ijro etish to‘g‘risida qayta murojaat qilish.
9. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" gi 1998 yil 8 yanvardagi N 6-FZ Federal qonuni asosida kreditorlarning talablari reestriga kiritilgan kreditorlarning talablari hakamlik sudi tomonidan qayta ko'rib chiqilishi shart emas. Bankrotlik to'g'risidagi qonunga muvofiq amalga oshiriladigan tartiblarga o'tishda ularni reestrga kiritish. Bunday da’volar yuzasidan kreditorlar va hakamlik sudi boshqaruvchisi o‘rtasida kelib chiqadigan kelishmovchiliklar Qonunning 16-moddasi 10-11-bandlariga va 60-moddasiga muvofiq sud tomonidan ko‘rib chiqiladi.
10. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 18-moddasi 1-bandiga asosan kreditorlar qo‘mitasi bankrotlik to‘g‘risidagi kreditorlar va vakolatli organlarning taklifiga binoan saylanadigan jismoniy shaxslardan iborat. Davlat va munitsipal xizmatchilar vakolatli organlarning taklifiga binoan kreditorlar qo'mitasining a'zoligiga saylanishi mumkin. Qonun hujjatlarida kreditorlar qo'mitasining a'zosi bo'lishi shart emas mehnat munosabatlari bankrotlik to'g'risidagi kreditor yoki vakolatli organ bilan. Shu bilan birga, qonun hujjatlari kreditorlar qo'mitasining saylangan a'zosining kreditor yoki uni saylash uchun taklif qilgan vakolatli organ bilan mehnat munosabatlarida yoki fuqarolik-huquqiy munosabatlarda (masalan, asoslar asosida) bo'lishini taqiqlamaydi. agentlik shartnomasi yoki agentlik shartnomasi).
Qarzdorning xodimi bo'lgan shaxs, shuningdek qarzdorning xodimlari bilan boshqa huquqiy munosabatlarga ega bo'lgan va bunday shaxslarga o'z vakili sifatida vakolat bergan shaxs qarzdor xodimlarining vakili bo'lishi mumkin.
11. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 17-moddasi 5-bandi ikkinchi bandiga muvofiq kreditorlar qo‘mitasi a’zosining ovoz berish huquqini boshqa shaxsga o‘tkazishiga yo‘l qo‘yilmaganligi sababli, kreditorlar qo‘mitasi a’zosi ovoz berish huquqini boshqa shaxsga o‘tkazishga yo‘l qo‘yilmaydi. kreditorlar qo‘mitasining majlislarida ovoz berish va kreditorlar qo‘mitasi vakolatiga kiruvchi boshqa qarorlar qabul qilish uchun vakilga ishonchnoma berishga haqli.
12. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 29-moddasiga muvofiq, nazorat qiluvchi organga hakamlik sudi boshqaruvchisini diskvalifikatsiya qilish to‘g‘risidagi ariza bilan belgilangan tartibda hakamlik sudiga murojaat qilish huquqi beriladi. Qonunning 22-moddasi 2-bandiga va Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi) 28.1-moddasiga muvofiq hakamlik sudlari rahbarlarining faoliyatini tekshirish mas'uliyati hisoblanadi. hakamlik sudlari rahbarlarining o'zini-o'zi tartibga soluvchi tashkilotlari va nazorat qiluvchi organning vakolatiga o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlar va hakamlik sudlari rahbarlarining faoliyatini tekshirish kiradi.
Nazorat qiluvchi organning mansabdor shaxsi hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan sodir etilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risida bayonnoma tuzadi yoki ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risida ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi.
Hakamlik sudlari rahbarlarini ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi ishlar Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksiga muvofiq va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi.
13. Bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritayotgan kreditorlarning sud hujjati bilan tasdiqlanmagan talablarini taqdim etish sud himoyasi usullaridan biridir. inson huquqlari(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 11-moddasi 1-bandi). Shu sababli, bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarzdorga qonun hujjatlarida belgilangan tartibda da'vo qo'yish muddatning o'tishini to'xtatish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. cheklash muddati(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 203-moddasi).
14. Da'vo muddatini o'tkazib yuborilganligi sababli bankrotlik to'g'risidagi kreditorlarning talablari bo'yicha e'tirozlar manfaatdor shaxslarni himoya qilish vositasidir va: kuzatuv joriy etilgunga qadar - qarzdor tomonidan; kuzatuv davrida - qarzdor, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakillari yoki qarzdor - unitar korxonaning mol-mulki egasi tomonidan; moliyaviy sog'lomlashtirishda - qarzdor, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakillari yoki qarzdor - unitar korxonaning mol-mulki egasi tomonidan; tashqi boshqaruvda - tashqi boshqaruvchi, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakillari yoki qarzdor - unitar korxonaning mol-mulki egasi tomonidan; bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda - bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakillari yoki qarzdorning mol-mulki egasi - unitar korxona tomonidan.
Agar sud majlisida ushbu shaxslar ko'rsatgan holatlar tasdiqlansa, hakamlik sudi da'vo muddati o'tganligi munosabati bilan ushbu kreditorning talabini kreditorlar talablari reestriga kiritishni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi (moddaning 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 199-moddasi).
15. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunda qarzdor to‘lovga layoqatsiz bo‘lgan taqdirda kafolatlangan kreditorlarning huquqiy holati o‘zgarganligi sababli, hakamlik sudlari quyidagilarni e’tiborga olishlari zarur.
Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni qo'zg'atish garovga oid huquqiy munosabatlarni tugatishga va garov bilan ta'minlangan kreditorning talablarini ta'minlanmagan pul majburiyatiga aylantirishga olib kelmaydi. Moliyaviy sog'lomlashtirish va tashqi boshqaruvni amalga oshirish jarayonida garovga qo'yilgan mol-mulk bilan bitimlar faqat garovga qo'yilgan kreditorning roziligi bilan Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 82-moddasi 6-bandida va 101-moddasining 5-bandida nazarda tutilgan tartibda amalga oshirilishi mumkin. Garov predmeti belgilangan tartibda sotilganda, garovga qo‘yilgan kreditorning roziligi bilan uning talablari garov predmetini sotishdan olingan tushumlar hisobidan qanoatlantiriladi va bunday kreditorning talabi kreditorlar talablari reestriga kiritiladi. bu miqdorga kamayadi.
16. Agar garovga qo‘yilgan mol-mulk moliyaviy sog‘lomlashtirish yoki tashqi boshqaruv davrida, shu jumladan u sotuvga qo‘yilmagan paytda sotilmagan bo‘lsa va barcha kreditorlarni to‘lash uchun yetarli mablag‘ mavjud bo‘lsa, garovga oluvchining talablari qanoatlantiriladi. umumiy tartib uchinchi navbatdagi kreditorlar uchun nazarda tutilgan. Ta'minlangan kreditorning talabi qanoatlantirilgan paytdan boshlab garov bekor qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 352-moddasi 1-bandining 1-kichik bandi).
17. Zarur hollarda unitar korxonaga nisbatan joriy etilgan tashqi boshqaruv yoki bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish tartibida qarzdorning shartnoma asosida bir yoki bir nechta aksiyadorlik jamiyatlarini tashkil etishdan iborat aktivlarni almashtirish amalga oshirilishi mumkin. ushbu jamiyatlarning chiqarilgan aktsiyalarini qarzdorning mulkiga kiritish va ularni keyinchalik sotish (Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 115 va 141-moddalari) bilan mol-mulk.
Bankrotlik to'g'risidagi ishlarning hakamlik sudida ko'rib chiqilishi
(32-61-moddalar)
18. Hakamlik sudlari tomonidan bankrotlik to‘g‘risidagi ishlarni ko‘rib chiqishda shuni hisobga olish kerakki, vakolatli organlar ijro etuvchi hokimiyat va Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq majburiy to'lovlar bo'yicha qarzlarni undirish huquqiga ega bo'lgan tashkilotlar ushbu to'lovlar bo'yicha da'volarning asosliligi va bunday da'volarni to'lash to'g'risidagi qonun hujjatlariga kiritish uchun asoslar mavjudligini ko'rib chiqish uchun sud majlisida ishtirok etishlari mumkin. kreditorlar talablari reestri (Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 11-moddasi 2-bandi).
E'lon qilingan o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot o'z a'zolarini bankrotlik (bankrotlik) to'g'risidagi qonun hujjatlari buzilganligi aniqlangan bankrotlik to'g'risidagi ishda ishtirok etishdan chetlashtirish to'g'risida iltimosnoma bilan hakamlik sudiga murojaat qilishga haqlidir (band). Qonunning 22-moddasi 1-bandi, shu jumladan hakamlik sudi boshqaruvchisi o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot tarkibidan chiqarilgan taqdirda (Qonunning 25-moddasi 2-bandi), shuningdek bankrotlik to'g'risidagi ishning materiallari bilan tanishish, ulardan ko‘chirma olish, nusxa ko‘chirish (Qonunning 42-moddasi 3-bandi).
Ushbu shaxslar bankrotlik to'g'risidagi qonun bilan bankrotlik to'g'risidagi ishda ishtirok etuvchi shaxslar (Qonunning 34-moddasi) va bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha hakamlik muhokamasida ishtirok etuvchi shaxslar (Qonunning 35-moddasi) sifatida tasniflanmaganligi sababli, ular o'z huquqlarini himoya qilish huquqiga ega. agar qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha hakamlik sudida boshqa protsessual harakatlar.
19. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 42-moddasi 2-bandiga asosan hakamlik sudining sudyasi qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi arizani qabul qilish to‘g‘risida ajrim chiqaradi. Ushbu qaror Qonunning 61-moddasi 3-bandida nazarda tutilgan shartlarga javob berganligi sababli, ustidan shikoyat qilinishi mumkin. shikoyat qilish tartibi qabul qilingan kundan boshlab 14 kundan kechiktirmay.
20. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 45-moddasi 4-bandiga asosan kreditorlar yig‘ilishining vakili nomzodlar ro‘yxatida ko‘rsatilgan hakamlik sudyasi boshqaruvchisi lavozimiga nomzodlardan birini rad etishga haqli. Kreditorlar yig'ilishining vakili, agar kreditorlar yig'ilishi tegishli qaror qabul qilmasa, bunday nomzodni sud majlisida mustaqil ravishda belgilaydi. Agar kreditorlar yig'ilishining ushbu yig'ilish vakili tomonidan e'tiroz bildirilishi lozim bo'lgan nomzodni belgilovchi qarori mavjud bo'lsa (yoki nomzodlarning birortasiga e'tiroz bildirmaslik to'g'risida qaror qabul qilgan bo'lsa), kreditorlar yig'ilishi vakilining ushbu yig'ilish vakili tomonidan e'tiroz bildirish bo'yicha harakatlari. arbitraj boshqaruvchisi sud majlisida ko'rsatilgan qarorni bajarishi shart.
21. «Bankrotlik to‘g‘risida»gi Qonunning 45-moddasi 4-bandi mazmuniga ko‘ra, qarzdorning arizasiga ko‘ra qarzdorga nisbatan qo‘zg‘atilgan to‘lovga layoqatsizligi to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiqishda u hakamlik sudi boshqaruvchisiga faqat bitta nomzodga qarshi chiqish huquqiga ega. Agar arbitraj boshqaruvchisini tasdiqlash to'g'risidagi masala hakamlik sudi tomonidan kreditorlar yig'ilishining vakili saylanmagan taqdirda hal qilinsa, sud qarzdor tomonidan e'tiroz bildirilmagan hakamlik sudi boshqaruvchisiga nomzodlardan birini tasdiqlaydi. Qonunning 45-moddasi 4-bandi ikkinchi bandi talablari bo'yicha. Hakamlik sudi hakamlik sudi tomonidan tasdiqlanishi mumkin, tanlash tartibi buzilgan yoki tanlangan nomzod Qonunning 20-moddasi talablariga mos kelmagan hollar bundan mustasno.
Agar hakamlik sudida kreditorlar yig'ilishining vakili saylanganligi to'g'risida ma'lumot bo'lsa, sud hakamlik sudi boshqaruvchisini tasdiqlash to'g'risidagi masalani ko'rib chiqishdan oldin kreditorlar yig'ilishining vakilini va qarzdorni ko'rsatilgan yig'ilish tayinlanganligi to'g'risida xabardor qiladi. tegishli da'voga nisbatan o'z huquqlarini amalga oshirish uchun.
22. Agar birinchi instantsiya hakamlik sudining hakamlik boshqaruvchisini tasdiqlash to'g'risidagi ajrimi bekor qilingan bo'lsa, apellyatsiya instantsiyasi hakamlik sudi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 272-moddasi 4-qismining 3-bandiga muvofiq; “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 45-moddasida belgilangan hakamlik sudi rahbarlarini tasdiqlash tartibiga muvofiq yangi hakamlik boshqaruvchisini tasdiqlashga haqli.
23. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunga muvofiq vakolatlari nazorat yoki moliyaviy sog‘lomlashtirish tugatilgandan so‘ng darhol tashqi boshqaruv tartib-taomillari (94-moddaning 1-bandi) yoki bankrotlik to‘g‘risidagi ish yurituvi (94-moddaning 2-bandi) kiritilganidan so‘ng tugatiladigan qarzdorning rahbari. 126), tegishli sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega.
Kuzatuv
(62-75-moddalar)
24. Hakamlik sudi “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 65-moddasi 3-bandida nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha vaqtincha boshqaruvchini lavozimidan chetlashtirishga haqli. Sud qarzdorni, muvaqqat boshqaruvchini va qarzdorni bankrot deb topish to'g'risida sudga murojaat qilgan ariza beruvchini vaqtincha boshqaruvchini lavozimidan chetlashtirish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish uchun yig'ilish tayinlanganligi to'g'risida xabardor qiladi. Bunday holda, hakamlik sudi o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotga murojaat qiladi, uning a'zolari orasidan vaqtinchalik boshqaruvchi tasdiqlangan. Ushbu tashkilot Qonunning 45-moddasi 5-bandiga binoan, sudning shikoyati olingan kundan boshlab etti kun ichida vaqtinchalik boshqaruvchi lavozimiga nomzodlar ro'yxatini taqdim etishni ta'minlashi shart. Agar o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotga murojaat qilish imkoniyati bo'lmasa (shu jumladan u o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlar reestridan chiqarilgan taqdirda), hakamlik sudi "Bankrotlik to'g'risida"gi qonunning 45-moddasi 5-bandiga muvofiq ariza bilan murojaat qiladi. o'zini-o'zi tartibga soluvchi tashkilotlarga nomzodlar ro'yxati kelib tushgan kundan e'tiboran etti kun ichida yagona davlat ro'yxatiga kiritilganlar orasidan vakillik taqdim etishi shart bo'lgan nazorat qiluvchi organ. Davlat reestri arbitraj rahbarlarining o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlari.
Xuddi shu tartib boshqa arbitraj rahbarlarini ishdan bo'shatish uchun ham qo'llaniladi.
25. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 72-moddasiga muvofiq, qarzdorning xodimlari kreditorlarning birinchi yig‘ilishida ishtirok etmayotganligi sababli, ular xabardor qilinganidan qat’i nazar, monitoring tartibida istalgan vaqtda qarzdorga o‘z talablarini bildirish huquqiga ega. qarzdorning boshqaruvchisi tomonidan Qonunning 68-moddasi uchinchi qismida nazarda tutilgan tartibda hamda Qonunning 71-moddasi 1-bandida belgilangan muddat o‘tganidan qat’i nazar. Shu bilan birga, hakamlik sudlari shuni yodda tutishlari kerakki, Qonunning 16-moddasi 6-bandining ikkinchi qismida belgilangan maxsus qoidaga ko'ra, mehnat shartnomasi bo'yicha ishlayotgan shaxslarga ishdan bo'shatish nafaqasi va ish haqini to'lash to'g'risidagi da'volar sudga kiritiladi. kreditorlar talablari reestri hakamlik sudining ajrimi asosida emas, balki to'g'ridan-to'g'ri hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan yoki uning tavsiyasiga ko'ra ro'yxatga oluvchi tomonidan. Qarzdor xodimlarining vakili va hakamlik sudi rahbari o'rtasida ishdan bo'shatish nafaqasini va mehnat shartnomasi bo'yicha ishlayotgan shaxslarning ish haqini to'lash to'g'risidagi da'volarning tartibi, tarkibi va miqdori bilan bog'liq kelishmovchiliklar hakamlik sudi tomonidan Bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi. Qonun (Qonunning 16-moddasi 11-bandi). Qonunning 71-moddasida belgilangan kreditorlarning talablarini va qarzdorning e'tirozlarini taqdim etish va ko'rib chiqish tartibi xodimlarning ushbu talablariga nisbatan qo'llanilmaydi.
26. Hakamlik sudlari qarzdorning iltimosiga binoan qo‘zg‘atilgan qarzdorning bankrotligi to‘g‘risidagi ishlarni ko‘rib chiqishda, agar kreditorlarning birinchi yig‘ilishi bankrotlik tartib-taomillaridan birini joriy etish to‘g‘risida qaror qabul qilmasa, shu jumladan kreditorlar o‘z talablarini taqdim etmaganligi sababli Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 71-moddasida nazarda tutilgan tartibda yoki kreditorlar yig‘ilishi o‘tkazilmagan bo‘lsa, sud ishni ko‘rishni Qonunning 51-moddasida belgilangan muddatda kechiktiradi. Ishni ko'rib chiqishni belgilangan muddatda kechiktirishning iloji bo'lmasa, hakamlik sudi Qonunning 75-moddasi 2-bandining uchinchidan beshinchi qismlarida ko'rsatilgan sud hujjatlaridan birini qabul qiladi.
27. Kreditorlarning “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 71-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan muddat o‘tganidan keyin taqdim etilgan talablari hakamlik sudi tomonidan monitoring tartibiga rioya qilish tartibi joriy etilgandan keyin bir oydan kechiktirmay ko‘rib chiqiladi (moddaning 7-bandi). Qonunning 71-moddasi). Bunday talablar kelib tushganda sud talablarni ko‘rib chiqishga qabul qilish to‘g‘risida ajrim chiqaradi va ular kuzatuv tartibiga o‘tish tartibi joriy etilgandan keyin bir oy muddatda ko‘rib chiqilishini bildiradi. Ko'rsatilgan talablar kuzatuv tartibidan keyingi tegishli tartib uchun belgilangan qoidalarga muvofiq ko'rib chiqiladi.
Kreditor, qarzdor, arbitraj boshqaruvchisi, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakili va qarzdor - unitar korxonaning mol-mulki egasining vakili hakamlik sudining majlisini ko'rib chiqish uchun tayinlanganligi to'g'risida xabardor qilinishi kerak. kreditorlarning talablarini ko'rib chiqish to'g'risida qaror qabul qilishda mohiyati bo'yicha tegishli talablar.
28. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 49-moddasi 2-bandida keltirilgan normaning ma’nosidan kelib chiqadigan bo‘lsak, hakamlik sudining kuzatuvni joriy etish to‘g‘risidagi ajrimida, jumladan, arizachining talablari asosli deb topilganligi to‘g‘risidagi ko‘rsatmalar bo‘lishi kerak. ushbu da'volarni qondirish va ularning miqdori. Keyinchalik, kreditorlar qonunning 71-moddasida belgilangan tartibda bunday talablarni taqdim etishlari shart emas. Qarzdorga, qarzdorga, muvaqqat boshqaruvchiga, qarzdor muassislarining (ishtirokchilarining) vakillariga va qarzdor mol-mulkining egasi - unitar korxonaga nisbatan da'vo arizasi bilan murojaat qilgan kreditorlar sud qarorini joriy etish to'g'risidagi ajrim ustidan shikoyat qilishga haqli. da'volarning asosliligi, ustuvorligi va miqdori bo'yicha kuzatuv.
29. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 64-moddasi 3-bandi ikkinchi bandiga muvofiq, nazorat joriy etilganidan keyin qarzdorning boshqaruv organlari qarzdorni qayta tashkil etish va tugatish to‘g‘risida qaror qabul qilishga haqli emas.

Ushbu normaning ma'nosida davlat va munitsipal korxonalarga nisbatan taqiq "Davlat va munitsipal korxonalar to'g'risida" Federal qonunining 20-moddasi 1-bandining 5-kichik bandiga muvofiq quyidagi huquqlarga ega bo'lgan organga nisbatan qo'llaniladi. unitar korxonaning mol-mulki egasi nomidan unitar korxonani qayta tashkil etish yoki tugatish to'g'risida qaror qabul qilish.
30. Hakamlik sudi qarzdorga nisbatan da’voni qabul qilish to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishda, uning “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 71-moddasida belgilangan qoidalarini buzgan holda, Hakamlik sudining 128-moddasi birinchi qismiga nisbatan qo‘yilganligini aniqladi. Rossiya Federatsiyasining protsessual kodeksi tegishli arizani davom ettirmasdan qoldirish to'g'risida qaror qabul qiladi. Sud ajrimda arizani ko'rib chiqilmasdan qoldirish uchun asoslar va kreditor arizani davom ettirmasdan qoldirish uchun asos bo'lgan holatlarni bartaraf etishi shart bo'lgan muddatni ko'rsatadi. Vaziyatlarni bartaraf etish muddati barcha kreditorlarning talablarini Qonunning 71-moddasida belgilangan tartibda o‘z vaqtida ko‘rib chiqish zarurligini hisobga olgan holda hakamlik sudi tomonidan belgilanadi.
Agar kuzatuv kiritilgandan keyin, lekin uni joriy etish to'g'risidagi xabar e'lon qilinishidan oldin, ko'rsatilgan talablar hakamlik sudi tomonidan kelib tushgan bo'lsa, sud arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risida ajrim chiqaradi. Rossiya Federatsiyasining arbitraj protsessual kodeksi.
Hakamlik sudlari shuni yodda tutishlari kerakki, bankrotlik to'g'risidagi qonun qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi birinchi ariza sud tomonidan qabul qilinganidan keyin kelib tushgan arizalarni ko'rib chiqishning alohida tartibini belgilaydi. Bunday kreditorlar talablarining asosliligi hakamlik sudi tomonidan qoidalarga muvofiq ko'rib chiqiladi nuqtasi bo'yicha o'rnatiladi Agar birinchi arizachining talablari asossiz deb topilsa, Qonunning 42-moddasi 8-bandi. Agar birinchi ariza beruvchining talablari asosli deb topilsa, sud qonunning 71-moddasida belgilangan tartibda keyingi ariza beruvchilarning talablarini asosli deb hisoblaydi, biroq bunday kreditorlarning talablarini takroran taqdim etish talab etilmaydi, chunki ushbu kreditorlar bankrotlik to'g'risidagi ishda ishtirok etgan shaxslardir.
31. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 71-moddasi 5-bandiga muvofiq e’tirozlar kelib tushmagan kreditorlarning talablarini ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha hakamlik sudi talablarni kreditorlar reestriga kiritish yoki kiritishni rad etish to‘g‘risida ajrim chiqaradi. da'volar. Bir sudning talablarni kreditorlar talablari reestriga kiritish to'g'risidagi ajrimi bilan bir nechta kreditorlarni talablar reestriga kiritish to'g'risidagi masalani hal etishi mumkin.
32. Kreditorlar talablarini kreditorlar talablari reestriga kiritish va kiritishni rad etish to‘g‘risidagi ajrim ishni mohiyatan ko‘rib chiqishni tugatuvchi sud hujjatlaridan biri bo‘lmaganligi sababli (Qonunning 52-moddasi) tegishli arizalarni ko'rib chiqish Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 60-moddasi bilan belgilanadi. Binobarin, Qonunning 60-moddasi 1-bandining ikkinchi bandiga ko‘ra, bunday arizalar faqat sudya tomonidan ko‘rib chiqiladi.
Moliyaviy tiklanish
(76-92-moddalar)
33. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning V bobi qoidalari mazmuni doirasida kreditorlar yig‘ilishining qarori bilan moliyaviy undirish qarzdor muassislarining (ishtirokchilarining) yoki qarzdorning (ishtirokchilarining) talabiga binoan ta’minlanmagan holda hakamlik sudi tomonidan kiritilishi mumkin. qarzdorning mol-mulkining egasi - unitar korxona.
34. Moliyaviy sog‘lomlashtirishni joriy etish to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishda hakamlik sudlari kreditorlarning birinchi yig‘ilishiga moliyaviy sog‘lomlashtirishni joriy etish to‘g‘risidagi arizani taqdim etish uchun Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 76-moddasi 2-bandida belgilangan 15 kunlik muddat o‘tkazib yuborilganligi hisobga olinsin. kreditorlarning birinchi yig'ilishi tomonidan moliyaviy sog'lomlashtirishni joriy etish to'g'risidagi qarorlar qabul qilinishiga to'sqinlik qilmaydi.
35. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasi 1-bandiga binoan yuridik shaxs qonun hujjatlariga, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga va ta'sis hujjatlariga muvofiq ish yurituvchi o'z organlari orqali fuqarolik huquqlariga ega bo'ladi va fuqarolik majburiyatlarini o'z zimmasiga oladi. Shu sababli, tegishli nizolarni ko'rib chiqishda hakamlik sudlari, agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida va ta'sis hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, uchinchi shaxsning qarzdorning moliyaviy undirishni joriy etish to'g'risidagi arizasiga roziligini hisobga olishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 78-moddasi 1-bandi). Qonun) qarzdor tashkilot rahbari bilan amalga oshiriladi.
36. Hakamlik sudlari tomonidan moliyaviy sog‘lomlashtirishni joriy etish to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishda shuni hisobga olish kerakki, bankrotlik to‘g‘risidagi qonunda nazarda tutilgan ta’minot moliyaviy sog‘lomlashtirish joriy etilgunga qadar ham, undan keyin ham, qonun hujjatlarida belgilangan 15 kunlik muddatda taqdim etilishi mumkin. Qonunning 79-moddasi 3-bandi. Qonunning 75-moddasi 2 va 3-bandlarida nazarda tutilgan tartibda moliyaviy sog‘lomlashtirish joriy etilgan hollarda ushbu qoidalarda nazarda tutilgan ta’minot moliyaviy sog‘lomlashtirish joriy etilgunga qadar ta’minlanishi kerak.
Tashqi nazorat
(93-123-moddalar)
37. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 94-moddasi 1-bandi to‘rtinchi bandiga muvofiq, tashqi boshqaruv joriy etilgan kundan boshlab qarzdorning boshqaruv organlari va qarzdorning mol-mulki egasi – unitar korxonaning vakolatlari hisoblanadi. Qonunning 94-moddasi 2-bandida belgilangan qarzdor boshqaruv organlarining vakolatlari bundan mustasno, qarzdor rahbarining va qarzdorning boshqa boshqaruv organlarining vakolatlari tashqi boshqaruvchiga o‘tadi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 113-moddasi 4-bandiga va "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" Federal qonunining 21-moddasiga muvofiq, davlat va munitsipal unitar korxonaning yagona organi unitar korxonaning rahbari (yakka tartibdagi tadbirkor) hisoblanadi. ijro etuvchi organ).
Davlat va munitsipal unitar korxonalarga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish davrida ularning mol-mulki egasi faqat bankrotlik to'g'risidagi qonunda belgilangan vakolatlarga ega. Shuning uchun qarzdorning mol-mulki egasining vakolatlari - unitar korxona "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" Federal qonunining 20-moddasida nazarda tutilgan huquqlarni amalga oshirish bo'yicha bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish muddati uchun tugatiladi.
Mulkdor nomidan davlat va munitsipal unitar korxonaning mol-mulkini boshqarish funktsiyalari tegishli davlat hokimiyati organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlari tomonidan amalga oshiriladi. Binobarin, mazkur organlar o‘z vakolatlari doirasida “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 94-moddasi 2-bandiga muvofiq, tashqi boshqaruv davrida quyidagi qarorlar qabul qilish huquqiga ega: bankrotlik to‘g‘risidagi qonun hujjatlariga o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida. qarzdor - ustav kapitalini ko'paytirish bo'yicha unitar korxona; qarzdor korxona - unitar korxonani sotish to'g'risida kreditorlar yig'ilishiga ariza berish to'g'risida; qarzdor - unitar korxonaning mol-mulkini almashtirish bo'yicha; uchinchi shaxs yoki uchinchi shaxslar bilan ta’sis hujjatlariga muvofiq yirik bitimlar tuzish to‘g‘risida qaror qabul qilishga vakolat berilgan qarzdorning boshqaruv organlari o‘rtasida shartnoma tuzilganligi to‘g‘risida; qarzdorning majburiyatlarini bajarish uchun pul mablag'larini taqdim etish shartlari to'g'risida.
38. Moratoriy birinchi va ikkinchi navbatdagi kreditorlarning talablariga, shuningdek, Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 95-moddasi 2-bandi ikkinchi xatboshisining maxsus ko‘rsatmalari hisobga olinmaganligi sababli, 94-moddani qo‘llash jarayonida. Qonunning 95-moddasiga binoan, hakamlik sudlari sudning tashqi boshqaruvni joriy etish to'g'risidagi ajrimi qarzdorning mol-mulkidan hibsga olishni bekor qilish uchun asos bo'lmasligini va ilgari qarzdorning mol-mulkini tasarruf etish bilan bog'liq boshqa cheklovlarni bekor qilmasligini hisobga olishlari kerak. tashqi boshqaruv joriy etilgunga qadar qonuniy kuchga kirgan qarzni undirish to‘g‘risidagi sud hujjatlari asosida chiqarilgan ijro hujjatlari bo‘yicha ijro ishi yuritish chog‘ida undiriladigan ish haqi, mualliflik shartnomalari bo'yicha haq to'lash, birovning noqonuniy egaligidan mol-mulkni qaytarib olish, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash, kompensatsiya to'lash ma'naviy zarar, joriy to'lovlar bo'yicha qarzni undirish bo'yicha.
Ijro ijro hujjatlari ko'rsatilgan talablarga muvofiq to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan umumiy tartibda amalga oshiriladi ijro protsesslari, Qonunning 94-moddasi 1-bandining oltinchi bandini hisobga olgan holda.
Birinchi va ikkinchi navbatdagi kreditorlarning undirish sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari asosida, shu jumladan tashqi boshqaruv joriy etilganidan keyin chiqarilgan, tortishuvsiz tartibda amalga oshiriladigan ijro hujjatlari bilan tasdiqlangan talablari, shuningdek ikkinchi navbatdagi boshqa kreditorlarning ishdan bo‘shatish nafaqasi va ish haqini to‘lash bo‘yicha talablari tashqi boshqaruvchi tomonidan umumiy tartibda qanoatlantirilganligi sababli. Bunday holda, birinchi va ikkinchi navbatdagi kreditorlar bilan hisob-kitoblarni boshlash to'g'risidagi sud qarori talab qilinmaydi (Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 122-moddasi).
Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 46-moddasiga muvofiq hakamlik sudi tomonidan bankrotlik to‘g‘risidagi kreditorlar va vakolatli organlarning talablarini ta’minlash bo‘yicha ko‘rilgan choralar, shuningdek tashqi boshqaruv joriy etilgan kundan boshlab qarzdorning mol-mulkining saqlanishini ta’minlash bo‘yicha chora-tadbirlar bekor qilinadi. tashqi boshqaruvni joriy etish to'g'risidagi ajrimda ko'rsatilishi mumkin bo'lgan qonunning asosi.
39. Tashqi boshqaruvni amalga oshirishda kreditorlar tomonidan qo‘yilgan da’volarni ko‘rib chiqishda hakamlik sudlari “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 5-moddasi 1-bandi, 2-bandining uchinchi qismi va 95-moddasi 4-bandi ma’nosida tashqi boshqaruv maqsadlarida shuni yodda tutishlari kerak. , joriy - qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza sud tomonidan qabul qilinganidan keyin yuzaga kelgan pul majburiyatlari va majburiy to'lovlar (ularning to'lash muddati tashqi boshqaruv davridan oldin yoki tashqi boshqaruv davrida bo'lishidan qat'i nazar), shuningdek, to'lash muddati tugaydigan pul majburiyatlari va majburiy to'lovlar. tashqi ma'muriyat joriy etilgandan keyin keldi (ular paydo bo'lgan sanadan qat'iy nazar ).
Agar bankrotlik to'g'risidagi ish doirasida kreditorning da'vosi ko'rib chiqilayotganda, u Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 150-moddasi 1-qismining 1-bandiga muvofiq, hakamlik sudi amaldagi toifasiga tegishli ekanligi aniqlansa. Federatsiya ushbu da'voni ko'rib chiqish uchun ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqaradi. Tashqi boshqaruv tugagunga qadar bunday da'vo protsessual qonun hujjatlarida belgilangan umumiy tartibda ko'rib chiqilishi kerak.
40. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 95-moddasi 2-bandi to‘rtinchi xatboshida belgilangan qoidaga ko‘ra, tashqi boshqaruv joriy etilgan sanada kreditorlar talablari reestriga kiritilgan kreditorlar talablari summasi bo‘yicha foizlarni hisoblash, shuningdek. tashqi boshqaruv paytida taqdim etilgan, bajarish muddati tashqi boshqaruv joriy etilgunga qadar bo'lgan talablar bo'yicha talabnoma beruvchining talablari miqdorini ko'rsatilgan foizlar va nazorat paytida belgilangan boshqa kreditorlarning talablari miqdorini oshirish uchun asos bo'lmaydi. , moliyaviy sog'lomlashtirish yoki bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish (Qonunning 146-moddasi).
41. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 100-moddasida hakamlik sudi kreditorlarning talablarini ko'rib chiqadigan muddat belgilanmaganligi sababli, sudlar Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 13-moddasi 6-qismiga muvofiq: Qonunning 60-moddasi 1-bandida kreditorlarning talablari e’tiroz bildirish muddati o‘tgan kundan e’tiboran bir oy ichida ko‘rib chiqilishi shartligidan kelib chiqqan holda (Qonunning 100-moddasi 3-bandi).
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 127-moddasiga muvofiq, hakamlik sudi kreditorning qarzdorga nisbatan nafaqat ariza beruvchiga, balki tashqi (bankrotlik) boshqaruvchisiga nisbatan da'vosini ko'rib chiqish uchun qabul qilish to'g'risidagi ajrimning nusxasini yuborishi shart. shuningdek, qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari) vakili yoki qarzdorning mol-mulki egasining vakili - unitar korxona.
42. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 103-moddasi 2 va 3-bandlarida nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha bitimlarni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’vo qarzdorning tashqi boshqaruvchisi yoki kreditori tomonidan bir yillik da’vo muddati davomida qo‘yilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Qonunining 181-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Agar Qonunning 103-moddasi 7-bandining ikkinchi qismiga muvofiq, tashqi boshqaruvchi tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin bo‘lgan bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab taqdim etilgan bo‘lsa, da’vo muddati tashqi boshqaruvchi tomonidan tasdiqlanmagan kundan boshlab hisoblanadi. qarzdor tugallangan bitim haqida bilgan yoki bilishi kerak edi. Tashqi boshqaruvchi tomonidan o'tkazib yuborilgan cheklash muddati tiklanmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 205-moddasi).
Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 103-moddasi 1-bandida, shuningdek, 2-5-bandlarida nazarda tutilgan bitimlarni haqiqiy emas deb topish va ularning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi da'volar sudga yoki hakamlik sudiga qoidalarga muvofiq qo'yiladi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining yurisdiktsiya va yurisdiktsiya bo'yicha Arbitraj protsessual kodeksi.
43. Hakamlik sudlari qarzdorning mol-mulkini sotish bilan bog‘liq nizolarni ko‘rib chiqayotganda quyidagilarga amal qilish zarur. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 4-bandi va 111-moddasi 6-bandiga muvofiq, tashqi boshqaruv rejasida qarzdorning mol-mulkini sotish tartibi belgilanishi mumkin, uning balans qiymati tasdiqlangan sanagacha bo‘lgan oxirgi hisobot sanasiga. tashqi boshqaruv rejasi 100 000 rubldan kam. Qarzdorning tender o‘tkazmasdan sotilishi mumkin bo‘lgan mol-mulkining balans qiymati deganda, bunda tashqi boshqaruv rejasiga muvofiq sotilishi lozim bo‘lgan mol-mulkning umumiy qiymati emas, balki alohida bitim bo‘yicha obyektning qiymati tushuniladi.
Agar qarzdorning mol-mulkini sotish bo'yicha bitimlar o'zaro bog'liq bo'lsa va bunday bitimlar bo'yicha sotilgan mol-mulkning umumiy balans qiymati tashqi boshqaruv rejasi tasdiqlangan sanadan oldingi oxirgi hisobot sanasida 100 ming rubl va undan ortiq bo'lsa, bankrotlik to'g'risida Qonunning 110, 111-moddalarida nazarda tutilgan mol-mulkni sotishning umumiy tartibi qo'llaniladi.
44. Qarzdorning mol-mulkini hakamlik sudlari tomonidan almashtirish bilan bog‘liq masalalarni ko‘rib chiqishda shuni hisobga olish kerakki, “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 115-moddasiga muvofiq tashkil etilgan bir yoki bir nechta ochiq tashkilotlarning ustav kapitalini to‘lash. aktsiyadorlik jamiyatlari aktivlarni almashtirishda u qarzdorning mol-mulki hisobidan amalga oshiriladi, shuning uchun bunday aktsiyadorlik jamiyatlarida ular tashkil etilganda yagona aktsiyador qarzdor hisoblanadi. Qarzdorning mol-mulkini uchinchi shaxslar (hammuassislar) bilan birgalikda almashtirishda bu holda aktsiyadorlik jamiyatlarini tuzishga yo'l qo'yilmaydi.
Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish
(124-149-moddalar)
45. Bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish bosqichidagi nizolarni hal qilishda favqulodda majburiyatlar (Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 134-moddasi 1-bandi) bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 855-moddasida belgilangan tartibda bankrotlik to‘g‘risidagi nizom mablag‘lari hisobidan to‘lanishi hisobga olinsin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Bunday majburiyatlar bo'yicha talablar, shuningdek boshqa talablar protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan umumiy tartibda ko'rib chiqiladi.
46. ​​“Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 135-moddasiga muvofiq, fuqaro yetmish yoshga to‘lgunga qadar, lekin kamida o‘n yil oldin tegishli muddatga to‘lovlar bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchining roziligi bilan bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchiga o‘tkazish yo‘li bilan kapitallashtiriladi. fuqaro, qarzdorning hisobidan Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan vakolat berilgan organga. Shu sababli, tegishli masalalarni ko'rib chiqishda hakamlik sudlari fuqaroning roziligisiz bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi kapitallashtirilgan to'lovlar miqdorini bevosita ko'rsatilgan organga to'lash va fuqaroga to'lashdan bosh tortish huquqiga ega emasligini hisobga olishlari kerak.
47. Bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish ochilgandan keyin yuzaga kelgan da’volarni qanoatlantirish bilan bog‘liq masalalarni ko‘rib chiqishda hakamlik sudlari bunday da’volar navbatdan tashqari qanoatlantirilishini (Qonunning 134-moddasi 1-bandi) hisobga olishi kerak. Qonunning 142-moddasi 4-bandining maxsus ko‘rsatmalari, vakolatli organlarning bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish boshlanganidan keyin kelib chiqadigan talablari, ularni taqdim etish muddatidan qat’i nazar, kreditorlar qanoatlantirilgandan keyin qolgan qarzdorning mol-mulki hisobidan qanoatlantiriladi. kreditorlar talablari reestriga kiritilgan talablar.
48. Hakamlik sudi bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha kelishmovchiliklar, arizalar, arizalar va shikoyatlarni yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga qarzdorni tugatish to'g'risidagi yozuv kiritilgunga qadar ko'rib chiqadi.
Yuridik shaxslarning yagona davlat reestriga qarzdorni tugatish to'g'risidagi yozuv kiritilgan paytdan boshlab, qarzdorni tugatish to'g'risidagi bankrotlik boshqaruvchisidan yoki ro'yxatga olish organidan olingan dalillarga asoslanib, hakamlik sudi tugatish to'g'risida ajrim chiqaradi. barcha kelishmovchiliklar, arizalar, arizalar va shikoyatlarni ko'rib chiqish.
Kreditorlar va boshqa shaxslar, agar uning noqonuniy xatti-harakatlari ularga zarar etkazgan bo'lsa, hakamlik sudiga qarshi da'vo qo'zg'atish huquqiga ega.
Hisob-kitob shartnomasi
(150-167-oyatlar)
49. Kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi masalalarni ko‘rib chiqishda shuni hisobga olish kerakki, “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 158-moddasi 1-bandi ma’nosida kelishuv bitimi tasdiqlangunga qadar fuqarolarning 135-moddalarida ko‘rsatilgan talablari ko‘rib chiqiladi. va Qonunning 136-moddasi, shu jumladan joriy majburiyatlar bo'yicha (Qonunning 134-moddasi 1-bandi) to'lanishi kerak.
50. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning (150-moddaning 2 va 3-bandlari, 156-moddasi 1-bandining ikkinchi qismi, 156-moddasi 2-bandining ikkinchi qismi, 157-moddasi va boshqalar) mazmunidan kelib chiqib, boshqa hujjatlar soni. hakamlik sudiga Qonunning 158-moddasi 3-bandi to‘qqizinchi bandi asosida kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ariza bilan bir vaqtda taqdim etilishi, kelishuv bitimining tegishli shartlariga jismoniy shaxsning roziligini tasdiqlovchi hujjatlarni o‘z ichiga olishi mumkin. , xususan, kreditorlar yig'ilishida ovoz berish byulletenlari.
Kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi arizaga zarur hujjatlar ilova qilinmagan taqdirda, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 128 va 129-moddalari qoidalari qo'llaniladi.
51. Agar kreditorlar yig‘ilishining kelishuv bitimini tuzish to‘g‘risidagi qarori bo‘yicha kelishuv bitimi tasdiqlangunga qadar “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 15-moddasi 4-bandi asosida ariza berilgan bo‘lsa, sud ushbu kelishuvni ko‘rib chiqishni kechiktirishi mumkin. ko'rsatilgan ariza bo'yicha sud muhokamasini tayinlash uchun zarur bo'lgan vaqtni hisobga olgan holda kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi masala.
Hakamlik sudi ushbu arizani kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi hal qiluv qarori bilan bir vaqtda ko'rib chiqishga haqli. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar va bankrotlik to‘g‘risidagi ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilinadi.
Hakamlik sudining kreditorlar yig'ilishining hal qiluv qarorini haqiqiy emas deb topishi kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etish uchun asos bo'ladi.
52. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 162-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ajrim ustidan Hakamlik protsessual kodeksining 141-moddasi 8-qismida belgilangan tartibda kassatsiya instantsiyasining hakamlik sudiga shikoyat qilinishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi.
Qonunning 160-moddasi 3-bandida nazarda tutilgan kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etish to'g'risidagi ajrim Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 223-moddasida belgilangan tartibda shikoyat qilinishi mumkin.
53. Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 163-moddasi 1-bandi uchinchi qismidagi qoida bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish qayta boshlanganligi munosabati bilan qarzdorga nisbatan joriy etiladigan muayyan bankrotlik tartib-taomilining xususiyatlari hisobga olingan holda qo‘llanilishi kerak. Xususan, agar bunday tartib bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish bo‘lsa, kreditorlar yig‘ilishi qonunning 73-moddasi 1-bandida sanab o‘tilganlardan faqat bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishning mohiyatiga zid bo‘lmagan qarorlarni qabul qilishga haqlidir.
54. Kelishuv bitimini bekor qilish to‘g‘risidagi arizani ko‘rib chiqishda shuni yodda tutish kerakki, kelishuv bitimi faqat uning barcha ishtirokchilariga nisbatan bekor qilinishi mumkin. Yakka tartibdagi kreditorga nisbatan kelishuv bitimini bekor qilishga yo‘l qo‘yilmaydi (Qonunning 164-moddasi 1-bandi).
55. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 166-moddasi 3-bandining ikkinchi xatboshisiga asosan, tegishli bankrotlik kreditorlari va vakolatli organlarning talablari kreditorlar talablari reestrida kreditorlar talablarini bajarish jarayonida olgan barcha narsalari qaytarilgandan keyingina tiklanadi. kelishuv bitimi.
56. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 166-moddasi 4-bandining qoidasi shuni anglatadiki, kelishuv bitimi bekor qilingan taqdirda bankrotlik to‘g‘risidagi kreditorlar va vakolatli organlarning talablari kelishuv bitimi tuzilgunga qadar mavjud bo‘lgan miqdorda tiklanadi. , qonun talablariga muvofiq kelishuv bitimi bo'yicha bajarilgan narsalarni minus.
57. Kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ajrim bekor qilinganligi yoki kelishuv bitimining bekor qilinishi natijasida bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish qayta boshlangan taqdirda, hakamlik sudining kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ajrimi to‘g‘risidagi ma’lumotlar. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 54-moddasiga oid ish bo'yicha ish yuritish Qonunning 28-moddasida belgilangan tartibda e'lon qilinadi. Hakamlik sudi arbitraj boshqaruvchisining, shuningdek ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizasi asosida kelishuv bitimini bajarish jarayonida qanoatlantirilgan talablarni kreditorlar talablari reestridan chiqarib tashlash to'g'risidagi masalani ko'rib chiqadi. , ishda ishtirok etuvchi shaxslar va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda ishtirok etuvchi shaxslar xabardor qilingan sud majlisida (Qonunning 166-moddasi 2-bandi). Tegishli da'volarni kreditorlar talablari reestridan chiqarib tashlash to'g'risidagi sud ajrimida bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish qayta tiklangan taqdirda kreditorlarning talablarini qondirish tartibi o'zgarganligi ko'rsatilgan bo'lib, ular bo'yicha kelishuv bitimi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish jarayonida tasdiqlangan. ga muvofiq joriy etilgan Federal qonun 01.08.1998 yildagi N 6-FZ "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida".
58. Kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risidagi ajrim bekor qilinganligi yoki kelishuv bitimining bekor qilinishi natijasida bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish qayta tiklanganda, qarzdorga nisbatan bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish to‘xtatilgandan keyin yuzaga kelgan talablar ko‘rib chiqiladi. Kelishuv bitimini tasdiqlash bilan bog‘liqlik bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 5-moddasi ma’nosida amaldagi deb e’tirof etilmaydi, bajarish muddati ish yuritish qayta boshlangan paytgacha yetib bormagan da’volar bundan mustasno.
Fuqaroning bankrotligi
(202-223-moddalar)
59. Hakamlik sudlari yakka tartibdagi tadbirkor bo‘lmagan fuqarolarga nisbatan bankrotlik to‘g‘risidagi ish qo‘zg‘atishga haqli emas, chunki ular to‘lovga layoqatsiz (bankrot) deb e’lon qilinishi mumkin emas, chunki “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 231-moddasi 2-bandiga muvofiq, uning qoidalari bunday fuqarolarning bankrotligi federal qonunlarga tegishli o'zgartirish va qo'shimchalar kiritish to'g'risidagi federal qonun kuchga kirgan kundan boshlab kuchga kiradi.
60. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning X bobining 2-bandida yakka tartibdagi tadbirkorlarning, hakamlik sudlarining 202-moddasining 2-bandi asosida to‘lovga layoqatsizligi to‘g‘risidagi ishlarni ko‘rib chiqishda Qonunning 207-moddasi 1-bandining ta’sirini istisno qiluvchi maxsus qoidalar belgilanmaganligi sababli. qonun hujjatlariga muvofiq, bunday hollarda monitoring tartibini qo'llang.
Bankrotlikning soddalashtirilgan tartiblari
(224-230-moddalar)
61. Talablarning asosliligini tekshirish uchun sud majlisida belgilangan hollarda bankrotlik kreditori Qarzdorga mavjud bo'lmagan qarzdorning xususiyatlari to'g'risida hakamlik sudi bankrotlik to'g'risidagi kreditorning yozma iltimosiga binoan yoki uning yozma roziligi bilan bankrotlik to'g'risidagi qonunning XI bobining 2-bandida belgilangan tartibda yo'q qarzdor uchun bankrotlik tartibini qo'llaydi. Qonun. Agar bunday iltimosnoma yoki bankrotlik to'g'risidagi kreditorning roziligi bo'lsa, sudya mavjud bo'lmagan qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish uchun yig'ilish tayinlaydi (Qonunning 228-moddasi). Bankrotlik to'g'risidagi kreditorning iltimosnomasi yoki uning roziligi bo'lmagan taqdirda, sudya qonunning 48-moddasi uchinchi qismiga nisbatan nazoratni o'rnatishni rad etish va ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqaradi. Agar vakolatli organning talabiga binoan bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha qo‘zg‘atilgan qarzdorning yo‘qligi belgilari aniqlansa, moliyalashtirish mavjudligi to‘g‘risida dalillar bo‘lmagan taqdirda (Qonunning 227-moddasi 2-bandi) ish bo‘yicha ish yuritish yuritiladi. tugatish uchun.
62. Agar hakamlik sudining yuridik shaxsni tugatish to‘g‘risidagi qarori bilan tugatishni amalga oshirish majburiyati uning muassislari (ishtirokchilari) yoki ta’sis hujjatlarida vakolat berilgan organlar zimmasiga yuklangan bo‘lsa (FK 61-moddasi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi), ammo tugatish komissiyasi tuzilmagan bo'lsa, bunday qarzdorga nisbatan, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 61-moddasi 4-bandida, bankrotlikning soddalashtirilgan tartiblari to'g'risidagi qoidalarda nazarda tutilgan belgilar mavjud bo'lsa. tugatilayotgan qarzdorga nisbatan qo'llanilmaydi va bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan umumiy tartibda bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish qo'zg'atiladi.
Agar hakamlik sudining yig'ilishida arizachining qarzdorga qo'ygan talablarining asosliligini tekshirish uchun sud qaroriga binoan yuridik shaxsning muassislari (ishtirokchilari) yoki vakolatli organi tomonidan belgilangan bo'lsa. ta’sis hujjatlari tugatish komissiyasini tuzgan va qarzdorning mol-mulkining qiymati kreditorlar talablarini qondirish uchun yetarli bo‘lmasa, sud qarzdorga nisbatan tugatilayotgan qarzdorni bankrotlik to‘g‘risidagi qonun hujjatlarining XI-bobi 1-bandida belgilangan tartibda qo‘llaydi. Bankrotlik to'g'risidagi qonun.
63. Tugatilayotgan qarzdorning sud xarajatlarini, shu jumladan tegishli ma’lumotlarni e’lon qilish bilan bog‘liq xarajatlarni, shuningdek hakamlik sudi boshqaruvchisining mehnatiga haq to‘lash va sud ijrosini ta’minlash bo‘yicha hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan jalb qilingan shaxslarga xizmatlar uchun haq to‘lash uchun yetarli mablag‘ bo‘lmasa. uning faoliyati bo'yicha tegishli summalarni to'lash majburiyati hakamlik sudi tomonidan hakamlik sudi rahbarining talabiga binoan ariza beruvchiga (Qonunning 59-moddasi 3-bandi), agar ariza beruvchi tugatish komissiyasi bo'lsa - egasiga yuklanadi. qarzdorning mol-mulki - unitar korxona yoki ushbu komissiyani tuzgan qarzdorning ta'sischilari (ishtirokchilari).
64. Yo'q qarzdorning bankrotligi to'g'risidagi qoidalarga nisbatan alohida ahamiyatga ega umumiy qoidalar Bankrotlik to'g'risidagi qonun, bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash bilan bog'liq, xususan, bankrotlik to'g'risidagi kreditor yoki vakolatli organning arizasiga nisbatan. Bankrotlik to‘g‘risidagi kreditorning yoki mavjud bo‘lmagan qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi vakolatli organning arizasini qabul qilishda Qonunning 6-moddasi 2 va 3-bandlari, 7-moddasi ikkinchi qismi, 41-moddasi 2-bandi qoidalari qo‘llanilmaydi.
65. Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 228-moddasi 2-bandiga muvofiq bankrotlik boshqaruvchisi o‘ziga ma’lum bo‘lgan mavjud bo‘lmagan qarzdor to‘g‘risida barcha kreditorlarni xabardor qilishi shart. Yo'q qarzdorning bankrotligi to'g'risidagi maxsus qoidalar mavjud bo'lmagan qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qilish zarurligini istisno qilmaydi (Qonunning 28-moddasi 3-bandi).
Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 228-moddasi 2-bandida bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 228-moddasi 2-bandida bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchidan bildirishnoma olgan kreditorlar uchun alohida bir oylik talablar qo‘yilishi belgilanganligi sababli, ushbu bildirishnomani olmagan kreditorlarning talablari bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 228-moddasi 2-bandida belgilangan. hakamlik sudi kreditorlar talablari reestri Qonunning 142-moddasi 1-bandi uchinchi qismida belgilangan muddatda yopilgunga qadar. Qonunning 142-moddasi 4-bandi qoidasi yuqorida ko‘rsatilgan muddatlardan birini o‘tkazib yuborgan holatlarga nisbatan qo‘llaniladi. Bunday kreditorlarning talablari hakamlik sudining ajrimi asosida reestrga kiritiladi.
66. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 228-moddasi 3-bandiga muvofiq, bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchi faqat “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning VII bobi bilan tartibga solinadigan bankrotlik to‘g‘risidagi tartib-taomilga o‘tish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilishga haqli. Keyinchalik qonunda nazarda tutilgan taqdirdagina boshqa tartiblar ham joriy etilishi mumkin (146-moddada bunday imkoniyat nazarda tutilgan. tashqi boshqaruv, 150-moddaning 1-bandi kelishuv bitimiga nisbatan xuddi shunday imkoniyatni nazarda tutadi).
Bankrotlik to'g'risidagi qonunning VII bobining umumiy qoidalariga muvofiq amalga oshiriladigan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishga o'tish to'g'risida qaror qabul qilinganda bankrotlik to'g'risidagi yangi tartib joriy etilmaydi, shuning uchun Qonunning 28-moddasi 3-bandiga muvofiq bu haqda ma'lumot talab qilinmaydi.
67. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 230-moddasiga muvofiq, ushbu moddada ko‘rsatilgan belgilar mavjud bo‘lgan taqdirda, vakolatli organning talabiga binoan, mavjud bo‘lmagan qarzdorning qarzi bo‘lmagan taqdirda ham uni bankrot deb topish to‘g‘risida qaror qabul qilinishi mumkin. kreditorlarga yoki majburiy to'lovlarga.
Rais
Oliy arbitraj sudi
Rossiya Federatsiyasi
V.F.YAKOVLEV
Plenum kotibi,
Oliy arbitraj sudi sudyasi
Rossiya Federatsiyasi
A. S. KOZLOVA