Jinoyat natijasida yetkazilgan moddiy zararni undirish tartibi. Jinoyat natijasida yetkazilgan moddiy zararni qoplash Jinoiy ish bo‘yicha moddiy zararni undirish
Jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida jinoyatlardan jabr ko‘rgan shaxslar va tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish jinoyat protsessining asosiy maqsadlaridan biri sifatida e’tirof etiladi (6-moddaning 1-qismi).
Jinoyat natijasida yetkazilgan mulkiy zararni qoplashning ahamiyati
Aksariyat hollarda jinoyat tufayli mulkiy zarar ko‘rgan jabrlanuvchilar ushbu zararni qoplash maqsadini ko‘zlaydilar. Amalda, juda tez-tez, jinoyatchi yoki uning qarindoshlari tomonidan ixtiyoriy ravishda tovon to'langanidan keyin mulkiy zarar jabrlanuvchilardan to'xtatishni so'rab ariza olinadi jinoiy ta'qib qilish yarashtirish uchun. Biroq, ko'pincha jinoyat protsessi doirasida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha ko'rilgan choralar samarasiz bo'ladi.
Jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash choralarining samarasizligi sabablari
Tergov tahlili va sud amaliyoti, zararni qoplash bo'yicha tergovchilar tomonidan ko'rilgan choralarni ko'rsatadi moddiy zarar jinoyat tufayli yuzaga kelgan holatlar aniq etarli emas. Buning sabablaridan biri jinoyat ishining o‘z vaqtida qo‘zg‘atilmagani.
Ko'pincha tezkor xodimlar o'g'irlik to'g'risidagi xabarni ro'yxatga olishni jinoyat sodir etgan shaxslarni tezkor aniqlash paytigacha kechiktiradilar. Tergovchilar va surishtiruvchilar, o‘z navbatida, asossiz ravishda tergovga qadar tekshiruvlar o‘tkazadilar va jinoyat ishi qo‘zg‘atib, birinchi navbatda, gumon qilinuvchining aybiga oid dalillarni to‘plash va unga nisbatan ehtiyot chorasini tanlash bo‘yicha tergov harakatlari bilan shug‘ullanadilar. Zararni qoplash masalasi ko'pincha keyinga qoldiriladi. Masalan, o‘g‘rini qo‘lga olgandan so‘ng, tergovchi o‘g‘irlangan qimmatbaho buyumlar lombardga topshirilganini aniqlaydi. Tergovchi lombarddan o‘g‘irlangan qimmatbaho narsalarni darhol olib qo‘yish o‘rniga, boshqa tergov harakatlarini ham amalga oshiradi. Oradan vaqt oʻtib, lombardga topshirilgan oʻgʻirlangan qimmatbaho buyumlar allaqachon nomaʼlum shaxslarga sotilganligi maʼlum boʻldi.
Jinoyat natijasida yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash bo‘yicha chora-tadbirlar samarasizligining yana bir sababi ichki ishlar organlari xodimlarining harakatlarida tajovuzkorlikning yo‘qligidir. Misol uchun, jabrlanuvchining o'zi savdo do'konida undan o'g'irlangan telefonni topib, sotuvchidan uni ertasiga qoldirishni so'raydi va bu haqda darhol politsiyaga xabar beradi. Politsiya telefonni musodara qilishni kechiktirdi va u sotildi.
Yuqorida aytilganlar ichki ishlar organlari faoliyatida jinoyat natijasida yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash bo‘yicha jiddiy kamchiliklar mavjudligi, bu borada tadqiqot olib borish va tergovchining harakatlari algoritmini ishlab chiqish zarurligidan dalolat beradi.
Tergovchining zararni qoplash bo'yicha harakatlari
Tergovchining tergov jarayonida yetkazilgan mulkiy zararni qoplash bo‘yicha harakatlari haqida kriminalistik adabiyotlarda turli fikrlar bildirilgan.
Ba'zi advokatlarning fikriga ko'ra, jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash quyidagi tartibda amalga oshiriladi:
1) tergovchi jinoyat mulkiy zarar etkazilganligini aniqlasa;
2) jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin tergovchi shaxsni jabrlanuvchi deb e'tirof etish to'g'risida qaror qabul qiladi va unga ushbu moddada nazarda tutilgan huquqlarni tushuntiradi. 42 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi;
3) jabrlanuvchining iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan tergovchi jabrlanuvchining jinoyat sodir etganligi sababli buzilgan huquqlarini haqiqiy tiklashni ta'minlashga qaratilgan harakatlarni amalga oshiradi.
Biroq bu chora-tadbirlar tergovchining jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash bo‘yicha faoliyati haqida to‘liq ma’lumot bermaydi. Avval faoliyatning asosiy yo'nalishlarini aniqlash, so'ngra ushbu yo'nalishlarning har biri uchun algoritm ishlab chiqish kerak. Bu sohalarga quyidagilar kiradi:
1) etkazilgan mulkiy zarar miqdorini belgilash;
2) etkazilgan zararni qoplashga qaratilgan harakatlarni amalga oshirish.
Etkazilgan mulkiy zararning haqiqiy miqdorini aniqlash bo'yicha faoliyat juda katta muhim, chunki, birinchidan, moddiy zarar miqdori sodir etilgan qilmishning malakasiga ta'sir qiladi; ikkinchidan, etkazilgan zararning aniq miqdorini aniqlamaslik ayblov hukmi chiqarilgandan keyin sudlar da'vo qilinganlarni qanoatlantirishni rad etishiga olib keladi. fuqarolik harakati, jabrlanuvchiga da'vo arizasi orqali sudga murojaat qilishni tavsiya qiladi.
Tergovchining mulkiy zarar miqdorini aniqlash algoritmi quyidagilarni o'z ichiga oladi:
1) jabrlanuvchini so'roq qilish;
2) jabrlanuvchidan o'g'irlangan mol-mulkning foto va video tasvirlarini, mol-mulkning mavjudligini va uning qiymatini tasdiqlovchi hujjatlarni, shuningdek mulkiy zarar etkazish faktini tasdiqlovchi boshqa hujjatlarni olib qo'yish;
3) mulkiy zarar etkazilganligini tasdiqlovchi ob'ektlarni olib qo'yish va ko'zdan kechirish;
4) jabrlanuvchi ko'rsatgan shaxslarni guvoh sifatida so'roq qilish;
5) maxsus bilimlardan foydalanish;
6) gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) so'roq qilish.
Jabrlanuvchini so'roq qilishda siz quyidagilarni bilib olishingiz kerak:
Unga qanday moddiy zarar yetkazilgan, u nimadan iborat (mulk o'g'irlangan yoki buzilganmi, sog'lig'iga zarar yetkazilganmi, shuning uchun jabrlanuvchi davolanayotgan, dori-darmon, qo'shimcha oziq-ovqat sotib olgan, sanatoriyda reabilitatsiya qilingan, yo'qolgan. daromad va boshqalar);
- qanday mol-mulk o'g'irlangan yoki shikastlangan, qachon va qanday narxda qo'lga kiritilgan, u qaysi muddatda ishlagan, operatsiya qanchalik intensivligi, jabrlanuvchi yuqoridagi omillarni hisobga olgan holda uning qiymatini hozirgi vaqtda qanday baholaydi. ;
jabrlanuvchi shikastlangan mol-mulkni tiklash choralarini ko'rganmi, ular qanday choralar ko'rgan, tiklash yoki ta'mirlash ishlarining narxi qancha;
jabrlanuvchining sog'lig'ini tiklash bilan bog'liq qanday xarajatlari, bu xarajatlar tarkibi qanday, ushbu chora-tadbirlarning zarurligini nima belgilaydi;
jabrlanuvchida mol-mulkning qiymatini tasdiqlovchi hujjatlar, sarflangan xarajatlar va boshqalar bormi - o'g'irlangan yoki shikastlangan mol-mulkning foto va video tasvirlari bormi;
shikastlangan mol-mulk qayerda joylashganligi, uni tergovga taqdim etish mumkinmi;
- jabrlanuvchidan tashqari o'g'irlangan yoki shikastlangan mol-mulk, uning dastlabki qiymati, shartlari va xizmat muddati va boshqalar to'g'risida ma'lumotga ega bo'lgan shaxs.
Mulk qiymatini aniqlash
Agar jabrlanuvchida yetkazilgan moddiy zarar faktini va moddiy zarar miqdorini tasdiqlovchi hujjatlar bo‘lsa, ular olib qo‘yilishi va tekshirilishi kerak.
Agar jinoyat sodir etish paytida biron bir mulkka zarar yetkazilgan bo'lsa va sodir etilgan jinoyat izlari saqlanib qolgan bo'lsa, bu mol-mulk olib qo'yilishi va tekshirilishi kerak.
Agar so‘roq paytida jabrlanuvchi o‘g‘irlangan yoki shikastlangan mol-mulki, o‘ziga nisbatan sodir etgan jinoyati munosabati bilan qilgan moddiy xarajatlari to‘g‘risida ma’lumotga ega bo‘lgan shaxslarga murojaat qilgan bo‘lsa, bu shaxslar guvoh sifatida so‘roq qilinishi shart. Ularni so'roq qilish predmeti xabardorlik darajasiga bog'liq va jabrlanuvchini so'roq qilish mavzusidan kelib chiqadi.
Ayrim hollarda etkazilgan moddiy zarar miqdorini aniqlash uchun tergovchi foydalanishi mumkin maxsus bilim.
O'g'irlangan mulkning haqiqiy qiymatini aniqlash uchun siz mutaxassisning fikridan foydalanishingiz yoki uni so'roq qilishingiz mumkin. Bunday holda, mutaxassis jabrlanuvchi va guvohlarni so'roq qilish bayonnomalari, tergovchida mavjud bo'lgan hujjatlar, fotosuratlar va video tasvirlar, jabrlanuvchi yoki guvohlar tomonidan tuzilgan eskizlar, shikastlangan mulk bilan tanishish uchun taqdim etilishi kerak.
Tergovchilar, shubhasiz, o'g'irlangan mulkning qiymatini aniqlash uchun maxsus bilimlardan foydalanishga harakat qilmoqdalar. Biroq, qoida tariqasida, mutaxassis tegishli materiallar bilan ta'minlanmaydi, shuning uchun mutaxassisning xulosasi jabrlanuvchilarning ko'rsatmalaridan sezilarli darajada farq qiladi.
Tergov amaliyotida o'g'irlangan mol-mulkning qiymatini aniqlash uchun merchandaysing ekspertizasi tayinlash holatlari mavjud bo'lib, u ish materiallari asosida ekspert tomonidan amalga oshiriladi. Bu amaliyot asosan noto'g'ri, chunki ob'ekt bu tadqiqot mahsulot, ya'ni u yoki bu narsa bo'lib, tergov davomida to'plangan ushbu mahsulot haqida ma'lumot emas. Bunday hollarda tergovchi o'rganish uchun avvalroq unga ish materiallarini taqdim etgan holda tovar eksperti sifatida so'roq qilishi mumkin. Tergovchi ixtiyorida boʻlgan yoki oʻgʻirlangan mol-mulkni tekshirish chogʻida topilgan shikastlangan mulkning haqiqiy qiymatini aniqlash uchun tovar ekspertizasi tayinlanishi mumkin.
haqida ma'lumot texnik xususiyatlar, sifat xususiyatlari gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) so'roq qilishda va hokazolar ham aniqlanishi kerak. Agar jabrlanuvchi va gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) ko'rsatuvlari o'rtasida ushbu masalalar bo'yicha qarama-qarshiliklar mavjud bo'lsa, ular o'rtasida bayonnoma tuzilishi kerak. qarama-qarshilik. Ko'pincha, o'g'irlangan mol-mulk, ko'rilgan choralarga qaramay, topilmagan hollarda, sud majlisida sudlanuvchi uning qiymati haqida bahslasha boshlaydi. Bunday holat odatda fuqarolik da'vosini rad etishga olib keladi.
Mulkiy zararni qoplash choralari
Tergov va boshqa ishlab chiqarish bilan parallel ravishda protsessual harakatlar etkazilgan moddiy zarar miqdorini aniqlashga qaratilgan bo'lsa, tergovchi uning o'rnini qoplash choralarini ko'rishi shart.
Tergovchining etkazilgan mulkiy zararni qoplash bo'yicha harakatlari algoritmiga quyidagilar kiradi:
1) tanishish xodimlar o'g'irlangan mol-mulk belgilari bilan ichki ishlar organlari;
2) voqea sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirish;
3) o'g'irlangan mol-mulkni ro'yxatga olish;
4) o'g'irlangan mol-mulkning joylashgan joyini aniqlash bo'yicha tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish bo'yicha tergov organiga ko'rsatmalar berish;
5) banklarga, omonat kassalariga, lombardlarga, savdo do'konlariga, avtoturargohlarga va hokazolarga yozma so'rov yuborish. Murojaatlarga ijobiy javob olgan tergovchi qo'shimcha imkoniyat mol-mulkni olib qo'yish, tintuv qilish, olib qo'yish va hokazolarni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan zarur protsessual harakatlarni amalga oshirish.
6) gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) o'g'irlangan mol-mulkning joylashgan joyi to'g'risida so'roq qilish;
7) o'g'irlangan mol-mulkni musodara qilish maqsadida tintuvlar, olib qo'yishlar;
8) gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) o‘z ko‘rsatmasida ko‘rsatgan shaxslarni guvoh sifatida so‘roq qilish;
9) mulkni xatlash;
10) gumon qilinuvchiga (ayblanuvchiga) va uning qarindoshlariga yetkazilgan moddiy zararni ixtiyoriy ravishda qoplashning jinoiy-huquqiy ahamiyatini tushuntirish;
11) fuqarolik da'vosi bilan murojaat qilish.
Sudlar tomonidan ko‘rilgan g‘arazli va g‘arazli jinoyatlar to‘g‘risidagi jinoyat ishlarini tahlil qilish jinoyat ishlarining 100 foizida o‘g‘irlangan mol-mulk to‘g‘risidagi ko‘rsatmalar va uning belgilari, o‘g‘irlangan mol-mulkni hisobga olish bo‘yicha ko‘rsatmalar mavjud degan xulosaga kelish imkonini beradi.
Shu bilan birga, tergovchilar jinoyat sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirish, tintuv qilish, olib qo'yish, mulkni olib qo'yish kabi tergov harakatlarining ahamiyatini etarlicha baholamaydilar.
Tergov amaliyoti o'g'irlangan mol-mulkni aniqlash bo'yicha chora-tadbirlar jinoyat sodir bo'lgan joyni tekshirish paytida ham ko'rilishi kerak degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. Ko'pincha jinoyatchilar voqea joyidan qochib, ularga ahamiyatsiz, keraksiz bo'lib tuyulgan, noto'g'ri olib qo'yilgan va hokazolardan xalos bo'lishadi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlarga qaramasdan, bunday chora protsessual majburlash, chunki tergovchilar tomonidan mulkni olib qo'yish qo'llanilmaydi. IN Sovet davri etkazilgan zarar va sud xarajatlarini qoplash maqsadida mulkni olib qo'yish deyarli barcha jinoyat ishlari bo'yicha amalga oshirilgan. Hozirda tergovchilar buni juda kamdan-kam hollarda qilishadi.
Tergovchilarning oʻgʻirlangan mol-mulkning joylashgan joyini aniqlash va oʻgʻirlangan mol-mulkni sotish boʻyicha tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish toʻgʻrisida surishtiruv organiga bergan koʻrsatmalari koʻpincha rasmiy xarakterga ega boʻlib, ushbu koʻrsatmalarga berilgan maʼlumotnoma-javoblar ham bir xil darajada rasmiy boʻlib, buning iloji yoʻqligini koʻrsatadi. o'g'irlangan mulkni aniqlash.
Tergovchining buyrug'ida uchastkaga qo'shimcha ravishda joylashgan joyi aniqlanishi kerak bo'lgan mol-mulk va tekshirilishi kerak bo'lgan aniq savdo joylari to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak. Javoblarda qanday aniq choralar ko'rilgani, kim bilan suhbat o'tkazilganligi va qaysi savdo joylari tekshirilganligi ko'rsatilishi kerak.
Hibsga olinishi mumkin bo'lgan mulkni aniqlash to'g'risidagi yozma so'rovlar tergovchilar tomonidan faqat banklar va ro'yxatga olish xizmatiga yuboriladi. Bunday holda, ma'lumot odatda 3-4 ta yirik bankdan so'raladi, boshqa banklardan tegishli ma'lumotlarni so'rash to'g'risida ma'lumot. kredit tashkilotlari, lombardlar, xaridlar, konsignatsiya do'konlari va boshqalar o'rganilgan jinoyat ishlari materiallarida yo'q edi. Shu bilan birga, tergov amaliyotini o'rganish shuni ko'rsatadiki, jinoyatchilar ko'pincha o'g'irlangan mol-mulkni savdo do'konlari va lombardlarga topshiradilar.
Fuqarolik da'volari bosqichida dastlabki tergov juda kamdan-kam hollarda xabar qilinadi, garchi zarar har doim ham javobgarlar tomonidan qoplanmaydi ...
Fuqarolik da'vosini berish yoki bermaslik jabrlanuvchining huquqi, uning javobgarligi emas. Biroq bayonotda jabrlanuvchilarning barchasi ularga moddiy zarar yetkazgan shaxslarni javobgarlikka tortishni so‘rab, keyinchalik fuqarolik da’vosi berishdan bosh tortishi hayratlanarli.
Nihoyat, ish materiallarida tergovchi tomonidan gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) va uning qarindoshlari etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda qoplashga undashga qaratilgan chora-tadbirlar aks etishi kerak.
Jinoyat natijasida olingan mol-mulkni qidirishga faol ko'maklashish, jinoyat natijasida etkazilgan moddiy zarar va ma'naviy zararni ixtiyoriy ravishda qoplash, jabrlanuvchiga etkazilgan zararni qoplashga qaratilgan boshqa harakatlar, moddaga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi jazoni engillashtiradigan holatlarga tegishli. Odatda, bunday holatlar mavjud bo'lsa, sud ularni hukmning asosli qismida aks ettiradi va jazo tayinlashda ularni hisobga oladi.
Shunday qilib, shuni ta'kidlash kerakki, tergov jarayonida mulkiy zararni qoplash bo'yicha ishlarning holatini qoniqarli deb hisoblash qiyin. Mulkiy zararni qoplash asosan jinoyat ustida ushlangan shaxslardan o‘g‘irlangan mol-mulkni musodara qilish yo‘li bilan amalga oshiriladi. Boshqa hollarda, o'g'irlangan yoki olib qo'yilishi mumkin bo'lgan mulkni topish choralari amalda qo'llanilmaydi. Qonun talablariga qaramay, jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash uchun ayblanuvchining mol-mulkini olib qo'yishning o'zi tergovchilar tomonidan juda kam qo'llaniladi. Bunday holatda, albatta, belgilangan samaradorlik ko'rsatkichlari muhim rol o'ynaydi huquqni muhofaza qilish organlari, bunda birinchi o'rinda jinoyatni ochish va undan zararni qoplash faqat ixtiyoriy ko'rsatkichdir.
Qanday qilib jabrlanuvchi sifatida harakat qilish kerak
Bunday vaziyatda jabrlanuvchi jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplash tashabbusi bilan chiqishi kerak. Ushbu maqsadlar uchun quyidagilar zarur:
1. O'g'irlangan mol-mulkni aniqlash va keyinchalik baholashni osonlashtirish uchun iloji boricha aniq tasvirlab bering;
2. Jinoyat sodir etishda aybdor shaxs aniqlangandan va yetkazilgan zarar miqdori aniqlangandan so‘ng darhol tergovchiga fuqarolik da’vosi bilan murojaat qiling va uni e’tirof etish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qiling. fuqaroviy da'vogar, va jinoyatchi fuqarolik javobgar sifatida.
3. Ko'rsatilgan da'voni ta'minlash uchun ayblanuvchining mol-mulkini xatlash to'g'risida yozma ariza bering.
Jinoyat protsessida da'vo fuqarolik deb ataladiganligi sababli, uning shakli va mazmuni San'atda belgilangan talablarga mos kelishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131 va 132-moddalari va fuqarolik da'vosi va unga ilova qilingan hujjatlarning nusxalari San'atning 2-qismining 1-3-bandlari ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 54-moddasi fuqarolik javobgarga topshirilishi kerak.
Biroq, bu masala bo'yicha yana bir fikr bor. Ba'zi advokatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksidan farqli o'laroq, deb hisoblashadi Fuqarolik protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi fuqarolik da'vogarni uning nusxalarini da'vo arizasiga sudlanuvchilar soniga muvofiq qo'shishga majburlamaydi. Ayblanuvchi o'ziga nisbatan fuqarolik da'vosi qo'zg'atilganligini faqat jinoyat ishi materiallari bilan tanishib bilib olishi mumkin.
Shunday qilib Sud hay'ati Oliy sud Rossiya Federatsiyasi o'zining 2007 yil 13 avgustdagi 8-o07-29-sonli qarorida shunday dedi: "Ayblanuvchilarga fuqarolik da'volarining nusxalari bilan xizmat ko'rsatish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalarida ko'zda tutilmagan. Ular sud majlisida jabrlanuvchilarning da’vo arizalari o‘qib eshittirildi. Bundan tashqari, jinoyat ishi materiallari bilan tanishish jarayonida ular da’vo arizasi bilan tanishtirildi. dastlabki tergov».
Ayblanuvchining da'voga munosabatini aniqlashtirish majburiyati. Ayblanuvchining fuqarolik da'vosiga bo'lgan munosabatini faqat sud aniqlab berishi shart emas. Agar ayblanuvchi ayblovning fikriga rozi bo'lsa, ishni ko'rib chiqish maxsus buyurtma Tergovchi qo'yilgan da'voga ayblanuvchining munosabatini aniqlab olishi shart.
Agar ayblanuvchi ayblovning tarkibiy qismlaridan biri sifatida ularning biron bir qismidagi da'volarga (to'liq, da'vo asoslari yoki uning miqdori bilan) rozi bo'lmasa, ishni alohida tartibda hal qilish mumkin emas. tayinlangan ishni ko'rish tartibi umumiy tartibda o'zgartirilishi kerak. Bu holat, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2004 yil 03-05-sonli 1-sonli qarorining 28-bandida e'tibor qaratdi.
Kompensatsiya qoidalari. Bir necha shaxslarning jinoiy harakatlari natijasida etkazilgan mulkiy zarar umumiy va bir nechta fuqarolik javobgarligi printsipi asosida qoplanishi mumkin. ma'naviy shikastlanish jabrlanuvchiga yetkazilgan jismoniy va ma’naviy azob-uqubatlarning tabiati va hajmidan hamda har birining aybdorlik darajasidan kelib chiqib, umumiy javobgarlik qoidalariga muvofiq pul shaklida qoplanadi.
Jinoiy harakatlari jabrlanuvchiga zarar yetkazgan barcha shaxslar javobgarlikka tortilmagan taqdirda jinoiy javobgarlik, jinoyat ishi boʻyicha fuqarolik daʼvosi faqat jinoyat sodir etishda ayblanayotgan shaxslarga nisbatan qoʻllanilishi mumkin yoki fuqaroviy daʼvogar fuqarolik protsessida barcha huquqbuzarlarga qarshi daʼvo qoʻzgʻatish imkoniyatiga ega.
Jinoiy ishda ayblanuvchi tomonidan etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'zg'atish mumkin emas, lekin unga ayblangan jinoyat natijasida emas, bu jabrlanuvchining fuqarolik huquqini ko'rib chiqish va qondirish huquqini buzmaydi. boshqa sudga da'vo qilish.
Fuqarolik da'vosini ta'minlash
Tergovchi va surishtiruvchi organ jinoyat tufayli yetkazilgan moddiy zararning qoplanishini ta'minlashi shart.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 115-moddasi fuqarolik da'vosiga nisbatan hukmni ijro etish uchun mulkni hibsga olish tartibini nazarda tutadi.
Garov qilib qo'yish mumkin bo'lmagan mulk ro'yxati San'atning 4-qismida belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 115-moddasi va San'at. 446 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.
Mulk olib qo'yilganda, San'at talablariga muvofiq bayonnoma tuziladi. 116, 167 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Agar mulk bo'lmasa, bu protokolda ko'rsatilishi kerak. Bayonnomaning nusxasi mol-mulki xatlangan shaxsga berilishi kerak.
Jinoyat ishida fuqarolik da'vosini to'g'ri hal qilish uchun San'atda ko'rsatilgan isbotlanishi kerak bo'lgan holatlar muhim ahamiyatga ega. 73 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.
Jinoyat sodir etishning aniq vaqti, joyi va usulini belgilab, sud etkazilgan zarar miqdorini va ma'naviy zarar uchun tovon to'lash miqdorini belgilashi mumkin. Jinoyat sodir etishda shaxsning aybi, uning aybining shakli va motivlari muhim ahamiyatga ega. sub'ektiv tomoni jinoyatlar, chunki jinoyat sodir etganlikda aybsiz shaxs ham sudlanuvchi sifatida tortilishi mumkin.
Konstitutsiyada Rossiya Federatsiyasi jinoyatlar va mansab vakolatlarini suiiste’mol qilish qurbonlarining huquqlari qonun bilan himoyalangani aytiladi. Davlat jabrlanuvchilarga etkazilgan zararning o'rnini qoplashi uchun ularga adolatdan foydalanish imkoniyatini beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi ham buni ko'rsatadi - jinoiy harakatlar qurboni deb tan olingan shaxs jinoyat tufayli etkazilgan zararni qoplash huquqiga ega.
Jinoyat ishi qo‘zg‘atilishi va shaxsni jinoyat sodir etishda aybdor deb topishning o‘zi uni jinoiy harakatlar natijasida yetkazilgan moddiy yoki ma’naviy zararni qoplashga majbur etmasligiga e’tibor qaratish lozim.
Zararni qoplash uchun fuqarolik da'vosi - jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi talabni qo'yish kerak.
Jinoiy ishlar bo'yicha tovon undirish uchun ariza berishning xususiyatlari
Tegishli da'volar ham jinoiy, ham fuqarolik protsessida qo'yilishi mumkin. 1064-modda talablariga muvofiq Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi, kompensatsiya to'liq bo'lishi kerak - ya'ni jabrlanuvchining jinoyat sodir etilishidan oldin mavjud bo'lgan mulkiy holatini tiklashni ta'minlashi kerak.
Fuqarolik da'vogar jismoniy shaxs yoki shaxs sifatida tan olinishi mumkin yuridik shaxs moddiy va (yoki) ma'naviy zararni qoplash to'g'risida da'vo bilan murojaat qilgan.
Sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1083-moddasiga asoslanib, aybdorning mulkiy holatini hisobga olishga va agar zarar ehtiyotsizlik natijasida etkazilgan bo'lsa, jabrlanuvchining foydasiga to'lanadigan tovon miqdorini kamaytirishga haqli. harakatlar.
Fuqarolik da'vosi jinoyat ishini ko'rayotgan tergov organiga yoki sudga beriladi. Da'vo qabul qilinishi va ko'rib chiqilishi uchun u ham shakl, ham mazmunan - fuqarolik protsessual qonunchiligi talablariga muvofiq to'g'ri rasmiylashtirilgan bo'lishi kerak. Tasodifanga ishonmang, kompaniyamiz bilan bog'laning - o'z sohasidagi professionallar sizga albatta yordam berishadi.
Nima uchun fuqarolar ko'pincha jinoyat ishlari bo'yicha etkazilgan zarar uchun tovon pulini olmaydilar?
Fuqarolik da'vogarning o'ziga yetkazilgan zararni qoplash yo'lida to'siq bo'lishi mumkin bo'lgan sabablar:
- aybdorda zararni undirish uchun mablag' va mol-mulk yo'qligi;
- aybdor jinoiy javobgarlikka tortilganda va ozodlikdan mahrum qilinganda, yetkazilgan zararning o‘rni bir necha yil davomida har oy oz miqdorda to‘lanadi;
- agar jinoyatchi aniqlanmagan bo'lsa (yoki aniqlansa, lekin tergovdan yashiringan bo'lsa), jabrlanuvchi zararni qoplashga umid qila olmaydi.
Jinoyat natijasida moddiy zarar ko‘rgan fuqaro yoki yuridik shaxs jinoiy ish yuritish jarayonida ayblanuvchiga yoki ayblanuvchiga nisbatan ayblov qo‘yishga haqli. moliyaviy javobgarlik ayblanuvchining harakatlariga nisbatan sud tomonidan jinoyat ishi bilan birgalikda ko'rib chiqiladigan fuqarolik da'vosi.
Jinoyat ishi bo'yicha fuqarolik da'vosi davlat boji to'lashdan ozod qilinadi.
Agar fuqaroga jinoyat tufayli moddiy zarar yetkazilgan bo‘lsa, u nafaqat fuqaroviy da’vogar, balki jabrlanuvchi sifatida ham tan olinadi.
Ota-onalar, vasiylar, homiylar yoki boshqa shaxslar, shuningdek qonunga muvofiq ayblanuvchining jinoiy harakatlari tufayli yetkazilgan zarar uchun moddiy javobgar bo‘lgan korxonalar, muassasalar va tashkilotlar fuqarolik javobgari sifatida tortilishi mumkin. Shaxsni dastlabki tergovga (surishtiruvga) fuqaroviy javobgar sifatida jalb etish to‘g‘risida qaror qabul qilinadi va sud majlisida ajrim chiqariladi.
Fuqarolik javobgari yoki uning vakili: da'voga e'tiroz bildirishga; da'voning mohiyati bo'yicha tushuntirishlar beradi, dalillarni taqdim etadi; ariza berish; dastlabki tergov tugagan paytdan boshlab ishning fuqarolik da'vosiga oid qismidagi materiallar bilan tanishish; ishtirok etish sud; qiyinchilik; surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxsning, tergovchining, prokurorning va sudning harakatlari ustidan shikoyat qilish, shuningdek fuqarolik da'vosi bo'yicha sudning hukmi va ajrimlari ustidan shikoyat qilish.
Jinoyat natijasida moddiy zarar ko‘rgan shaxsni jinoyat ishiga rasman jalb etish, uning ish yuritish jarayonida jinoyat-protsessual munosabatlarga kirishish qobiliyati shaxsni fuqaroviy da’vogar deb e’tirof etish to‘g‘risida qaror qabul qilingandan keyingina mumkin bo‘ladi. Ushbu qarorni chiqarishdan oldin tergovchi (surishtiruvni olib boruvchi shaxs) tomonidan muayyan protsessual harakatlar amalga oshiriladi. Xususan, tergovchi ish materiallaridan tekshirilayotgan jinoyat moddiy zarar yetkazganligini aniqlab, fuqaroga yoki yuridik shaxsga (ularning vakillariga) fuqarolik da`vosi qo'zg'atish huquqini tushuntiradi. Jinoyat ishi bo‘yicha fuqaroviy da’vo qo‘zg‘atilganda tergovchi shaxsni fuqaroviy da’vogar deb tan olish yoki buni rad etish to‘g‘risida asoslantirilgan qaror chiqaradi.
Fuqarolik da'vogar deb e'tirof etish to'g'risidagi qaror quyidagi asoslar mavjud bo'lgan taqdirda mumkin: a) jinoyat qonunchiligi - dastlabki tergov yoki sud muhokamasi predmeti bo'lgan jinoyat tufayli bevosita moddiy zarar etkazish; b) jinoyat protsessual - jinoyat ishida shaxsga jinoiy huquqbuzarlik tufayli moddiy zarar yetkazilganligini ko'rsatuvchi dalillarning mavjudligi.
Qabul qilingan qaror to'g'risida fuqaroviy da'vogarga xabar beriladi va tushuntiriladi protsessual huquqlar, San'atda nazarda tutilgan. 44 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.
Fuqarolik da'vogar o'z huquqlarini shaxsan, vakil orqali yoki vakil bilan birgalikda amalga oshirishga haqli.
Agar bir qancha shaxslarning birgalikdagi harakatlari natijasida mulkiy zarar etkazilgan bo'lsa, fuqaroviy da'vogar ularga moddiy zararni qoplash to'g'risida o'z talablarini taqdim etishga haqli. Biroq, qo'yilgan da'volar faqat ushbu shaxslarning barchasi ushbu ish bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortilishi sharti bilan ko'rib chiqilishi mumkin.
Fuqarolik da'vosi jinoyat ishi qo'zg'atilgan paytdan boshlab sud tergovi boshlangunga qadar qo'llanilishi mumkin. Agar shu asosda da'vo fuqarolik protsessining predmeti bo'lgan va u bo'yicha qaror qabul qilingan bo'lsa, bu da'vogarni jinoyat ishida xuddi shu da'voni ikkinchi marta qo'llash huquqidan mahrum qiladi.
Sud fuqaroviy da'vogar deb e'tirof etish to'g'risida ajrim chiqaradi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi birinchi instantsiya sudi da'vogarlar jinoyat natijasida etkazilgan zarar miqdorini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmaganligi va da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirishga haqli emasligini ta'kidladi. Fuqarolik da'vosi faqat ikkita holatda ko'rib chiqilmasdan qoldirilishi mumkin: a) fuqarolik da'vosi da'vogar yoki uning vakili kelmagan taqdirda va b) sudlanuvchi jinoyat tarkibi yo'qligi uchun oqlangan taqdirda oqlov hukmi chiqarilganda.
Sud amaliyotidan
Janob Dyagilev O.T. Rossiya Federatsiyasi harbiy sudi tomonidan qasddan ikki kishini o'ldirish va birovning mulkini o'g'irlash moddasi bo'yicha aybdor deb topilgan. 105, 2-qism.
P. "a"; Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi 1-qismiga binoan o'n besh yilu olti oygacha qamoq jazosi qattiq tartibli axloq tuzatish koloniyasida.
Boshqa jinoyatlar bilan bir qatorda Dyagilev O.T. serjantni qasddan o‘ldirishda aybdor deb topildi shartnoma xizmati Lyamina.
Sud jabrlanuvchining boquvchisini yo'qotganligi munosabati bilan yetkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik da'vosini hal qilib, Dyagilev O.T. marhum Lyaminning bolalarini ta'minlash uchun oyiga 385 rubl. har bir kishi uchun 2000 yil 24 sentyabrgacha, ya'ni. Kirill balog'atga etgunga qadar, keyin esa boshqa o'g'li Doniyorni boqish uchun har biri 578 rubl. 50 tiyin 2004 yil 28 noyabrgacha har oy
Harbiy kollegiyaning ta'rifida shunday deyilgan hukm ikki sababga ko'ra noto'g'ri.
Birinchidan, sud tiklanish muddatini faqat marhumning bolalari voyaga etgan sanalari bilan chekladi. Shu bilan birga, San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1088-moddasiga ko'ra, voyaga etmaganlar 18 yoshga to'lgunga qadar va maktabda o'qigan taqdirda, zarar qoplanadi. ta'lim muassasalari kunduzgi ta'lim uchun - o'qishni tugatgunga qadar, lekin 23 yoshdan oshmasligi kerak.
Ikkinchidan, sud Diagilevdan marhumning o'g'illarini boqish uchun ma'lum miqdordagi pul undirdi, lekin katta o'g'il voyaga etganida, kichik o'g'liga etkazilgan zarar uchun tovon miqdori ko'payadi, bu esa qonunga ziddir. Qonun.
Shunday qilib, sud kelajakdagi zarar miqdorini asossiz ravishda oshirdi.
Ushbu qaror San'atning 3-qismiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1089-moddasi. Ushbu normaga ko'ra, boquvchisining vafoti munosabati bilan zararni qoplash huquqiga ega bo'lgan shaxslarning har biri uchun belgilangan kompensatsiya miqdori keyingi qayta hisoblab chiqilmaydi, boquvchining vafotidan keyin bola tug'ilgan va bola tug'ilgan hollar bundan mustasno. shaxslarga kompensatsiya to'lashni tayinlash yoki to'xtatish g'amxo'rlik bilan band marhumning qaramog'idagilar uchun.
Ushbu holatlarni hisobga olgan holda Harbiy kollegiya sud hukmini o'zgartirib, fuqarolik da'vosi bo'yicha hal qiluv qarorini quyidagi tahrirda bayon qildi: "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1088-moddasi asosida Irina Yuryevna Lyaminaning vafoti munosabati bilan etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik da'vosi. boquvchi to'liq va uning foydasiga, Oleg Trofimovich Dyagilevdan Lyamins Kirill va Daniilni boqish uchun har oyda 385 rubl 66 tiyin, 1998 yil 23 fevraldan boshlab ushbu bolalar 18 yoshga to'lgunga qadar undirilishi kerak. tegishli ravishda 2000 yil 24 sentabr va 2004 yil 28 noyabrgacha), kunduzgi ta'lim bo'yicha ta'lim muassasalarida o'qigan taqdirda esa - o'qishni tugatgunga qadar, lekin 23 yoshdan oshmasligi kerak."
Jinoyat ishi bo‘yicha biron-bir sababga ko‘ra fuqarolik da’vosi qo‘zg‘atmagan, shuningdek fuqarolik da’vosi ko‘rib chiqilmay qolgan fuqaro uni fuqarolik protsessida qo‘zg‘atishga haqli.
Dastlabki tergov jarayonida fuqaroviy da'vogar tergov organlari va prokurorning harakatlari ustidan shikoyat qilish imkoniyatiga ega, ammo sud tekshiruvi uning sud qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqi cheklangan - u sud qarorlari ustidan faqat fuqarolik da'vosiga taalluqli bo'lsa, shikoyat qilishi mumkin.
Fuqarolik da'vogar yoki uning vakili quyidagi huquqlarga ega: dalillarni taqdim etish; ariza berish; sud jarayonlarida ishtirok etish; surishtiruvchi organdan, tergovchidan va suddan ular bergan da'voni ta'minlash choralarini ko'rishni so'rash; fuqarolik da'vosini qo'llab-quvvatlash; dastlabki tergov tugagan paytdan boshlab ish materiallari bilan tanishish; qiyinchilik; surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxsning, tergovchining, prokurorning va sudning harakatlari ustidan shikoyat qilish, shuningdek fuqarolik da'vosi bo'yicha sudning hukmi va ajrimlari ustidan shikoyat qilish.
Fuqarolik da'vogar sudning iltimosiga binoan o'z ixtiyorida bo'lgan da'vo bilan bog'liq hujjatlarni taqdim etishi shart.
Ishda jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar va fuqaroviy javobgarning vakillari sifatida quyidagilar ishtirok etishi mumkin: advokatlar, yaqin qarindoshlar va qonun hujjatlariga muvofiq jinoyat protsessida vakillik qilishga vakolat berilgan boshqa shaxslar. qonuniy manfaatlar jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar va fuqaroviy javobgar.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 44-moddasiga muvofiq: Fuqarolik da'vogar
1. Mulkiy zararni qoplash to‘g‘risida da’vo qo‘ygan jismoniy yoki yuridik shaxs, agar bu zarar unga bevosita jinoyat tufayli yetkazilgan deb hisoblash uchun asoslar mavjud bo‘lsa, fuqaroviy da’vogar hisoblanadi. Shaxsni fuqaroviy da’vogar deb e’tirof etish to‘g‘risidagi qaror sudning ajrimi yoki sudya, tergovchi, surishtiruvchining qarori bilan rasmiylashtiriladi. Fuqarolik da'vogar ma'naviy zararni mulkiy qoplash to'g'risida fuqarolik da'vosi bilan ham murojaat qilishi mumkin.
2. Fuqarolik da'vosi jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin va sud tergovi tugagunga qadar ushbu jinoyat ishi birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqilayotganda qo'llanilishi mumkin. Fuqarolik da'vosini qo'zg'atishda fuqaroviy da'vogar davlat boji to'lashdan ozod qilinadi.
3. Voyaga etmaganlarning, fuqarolik qonunlarida belgilangan tartibda muomalaga layoqatsiz yoki muomalaga layoqatsiz deb topilgan shaxslarning manfaatlarini himoya qilish bo'yicha fuqarolik da'vosi protsessual qonun hujjatlari, boshqa sabablarga ko'ra o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini o'zi himoya qila olmaydigan shaxslarga taqdim etilishi mumkin qonuniy vakillari yoki prokuror, davlat manfaatlarini himoya qilish uchun esa prokuror.
4. Fuqarolik da'vogar quyidagi huquqlarga ega: 1) fuqarolik da'vosini qo'llab-quvvatlashga; 2) dalillarni taqdim etishga; 3) da'vo bo'yicha tushuntirishlar berishga; 4) ariza va e'tirozlar berishga; 5) o'z vatanida ko'rsatuvlar va tushuntirishlar berishga. tilda yoki u gapiradigan tilda; 6) tarjimon yordamidan bepul foydalanish; 7) o‘zingizga, turmush o‘rtog‘ingizga va ushbu Kodeksning 5-moddasi 4-bandida belgilangan boshqa yaqin qarindoshlarga qarshi ko‘rsatma berishdan bosh tortish; . Agar fuqaroviy da'vogar ko'rsatuv berishga rozi bo'lsa, unga ko'rsatuvlari jinoyat ishida dalil sifatida ishlatilishi mumkinligi to'g'risida ogohlantirilishi kerak, shu jumladan u ushbu ko'rsatuvdan keyin rad etilgan taqdirda; 8) o'z vakiliga ega bo'lishi; 9) tergovchi bilan tanishish uning ishtirokida amalga oshirilgan harakatlar haqida xabar beradi; 10) tergovchi yoki surishtiruvchining ruxsati bilan ishtirok etadi; tergov harakatlari uning iltimosiga binoan yoki vakilining iltimosiga binoan amalga oshirilgan bo'lsa; 11) o'zi qo'ygan fuqarolik da'vosidan voz kechish. Surishtiruvchi, tergovchi yoki sud fuqarolik da'vosidan voz kechishni qabul qilishdan oldin fuqarolik da'vosidan voz kechish oqibatlarini fuqaroviy da'vogarga tushuntiradi. qismida nazarda tutilgan ushbu moddaning beshinchi qismi;12) tergov tugagach, unga nisbatan qoʻyilgan fuqarolik daʼvosi bilan bogʻliq jinoyat ishi materiallari bilan tanishish hamda jinoyat ishidan va istalgan hajmdagi maʼlumotlarni koʻchirib olish; qabul qilingan qarorlar uning manfaatlariga daxldor bo'lgan va unga nisbatan qo'yilgan fuqarolik da'vosi bilan bog'liq protsessual qarorlarning nusxalarini olish; 14) jinoyat ishini birinchi, ikkinchi, kassatsiya va nazorat instantsiyalari sudlarida ko'rishda ishtirok etish; 15) sud muhokamalarida so'zga chiqish; fuqarolik da'vosini asoslash;16) bayonnoma bilan tanishish sud majlisi 17) surishtiruvchining, tergovchining, prokurorning va sudning harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish; jinoyat ishi bo‘yicha berilgan shikoyatlar va taqdimnomalar to‘g‘risida bilish va ularga e’tirozlar bildirish;
5. Fuqarolik da'vosidan voz kechish fuqarolik da'vogar tomonidan jinoyat ishini yuritishning istalgan vaqtida, lekin sud hukm chiqarish uchun maslahat xonasiga chiqgunga qadar e'lon qilinishi mumkin. Fuqarolik da'vosini rad etish u bo'yicha ish yuritishni tugatishga olib keladi.
