Qadimgi Rusda sud tushunchasi. Qadimgi Rossiyadagi sud jarayonining kurs ishi Qadimgi Rossiya davlatidagi sud jarayoni va sud tizimining xususiyatlari

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan qadimgi rus davlatida sud tizimining rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan.

Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:
1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;
2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil narsani nazarda tutgan: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslav qonunlari kodeksi,
3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz vakolat deb ataydigan narsa, masalan, "boyar sudiga ega bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni muayyan doiradagi ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz; nihoyat,
4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Qadimgi rus tarixida sud so'zi birinchi marta knyaz Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida qayd etilgan. Vladimir Svyatoslavovich - 969 yildan Novgorod shahzodasi va 980 yildan - Kievning Buyuk Gertsogi, uning ostida Rusning suvga cho'mish marosimi bo'lib o'tdi, ya'ni. Xristianlik qabul qilindi. Nizomning aniq qabul qilingan sanasi tarixchilar tomonidan belgilanmagan, ammo o'sha davr voqealarini tadqiqotchilari uning paydo bo'lishini XI asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Hujjatda hozirgi Muqaddas Xudo Onasining cherkovi (996 yilda muqaddas qilingan), malika Anna (1011 yilda vafot etgan), metropolitan va episkoplar (Belgorod, Novgorod va Polotskning birinchi yepiskopliklari 11-asrning boshida paydo bo'lgan) eslatib o'tiladi. .

Bugungi kunga qadar sudlar haqida eslatib o'tilgan "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida"gi Nizomdan boshqa qadimiy manba topilmadi, bu bizga sudning knyazlik hokimiyatidan ajralishini, sudning paydo bo'lishini bog'lash imkonini beradi. Rossiyada adolat instituti sifatida va uning tarixini XI asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblang.

Xristianlikning qabul qilinishi, shubhasiz, qadimgi rus huquqining shakllanishiga yordam berdi. Dastlab, Vizantiya huquqini cherkov qoidalari (kanonlari) shaklida idrok etish orqali. Keyinchalik, G'arbiy va Skandinaviya qo'shnilari bilan aloqalar kengaygan sari, ularning madaniyati, jumladan, huquqiy ta'siri ham kuchaydi. Qadimgi rus knyazlari o'z qonunlarini yaratishga kirishdilar.

Shunday qilib, Yaroslav haqiqati umumiy nomi ostida slavyan tilida qonunlarning birinchi yozma ro'yxatlari - nizomlarning paydo bo'lishi Knyaz Yaroslav Donishmand nomi bilan bog'liq. Ushbu tarixiy yodgorliklardan Qadimgi Rusda huquq va sud protsessining paydo bo'lishi va rivojlanishi qanday sodir bo'lganligi, odamlar qanday xatti-harakatlari uchun ta'qib qilinganligi va sud jarayoni qanday o'tkazilganligini kuzatish mumkin. Ular, shuningdek, qotillik uchun jinoyatchiga qasos olish shakli sifatida qonli nizolarni eslatib o'tdilar: "Kim bir odamni o'ldirsa, o'ldirilganning qarindoshlari o'lim uchun o'lim bilan qasos oladilar va qasoskorlar bo'lmasa, qotildan undiriladi. puldagi qotildan xazinaga...”. Keyinchalik, jazolarning miqdori o'ldirilganlarning zodagonligi va lavozimiga qarab sanab o'tilgan: eng katta jarima ("vir") - knyazlik boyarning boshlig'i uchun. Keyingi manbalarda qon to'qnashuvi butunlay marhumning oilasi foydasiga jarima bilan almashtiriladi.

Bundan tashqari, Yaroslavning nizomlari va nizomlarida sud ishlarini yuritish tartibi va jinoyatlar uchun jazo tizimini belgilovchi normalar mavjud edi. Sud o'tkaziladigan joy knyazlik sudi bo'lib, shahzodaning o'zi esa adolatning asosiy hakami edi. Shu bilan birga, knyaz sud ishlarini olib borishni o'z atrofidagilardan, ya'ni virniklar deb ataladigan, o'z yordamchilari sifatida kotib yollash huquqiga ega bo'lgan maxsus tayinlangan odamlarga topshirishi mumkin edi. Yaroslav nizomlarida ishni ko'rib chiqqan, sudlanuvchining aybi to'g'risidagi masalani hal qilgan, sudyaga jazo tayinlash huquqini qoldirgan 12 fuqaroni jalb qilish orqali sud jarayonini hal qilish imkoniyati ham qayd etilgan. Bu, ehtimol, kelajakdagi hakamlar hay'atining birinchi prototiplaridan biridir.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida sud boshqaruvdan ajratilmagan. Posadniki va boshqalar mansabdor shaxslar Odil sudlovni amalga oshirganlar ishlarni ko'rib chiqishda yig'ilgan vir va savdoning ma'lum qismini oldilar. Bundan tashqari, ular jarayonda ishtirok etgan tomonlar tomonidan taqdirlandi. Yuqori sud Buyuk Gertsog edi.
Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va jinoyat o'rtasidagi farqni hali bilmagan fuqarolik jarayoni, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarida qo'llanilishi mumkin bo'lsa-da (ta'qib, arch). Har holda ham jinoiy, ham fuqarolik ishlarida tomonlar teng huquqlarga ega bo‘lgan tortishuv (ayblov) jarayoni qo‘llanilgan. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. (Tadqiqotchilarning fikricha, cherkov sudi ham tergov, tergov jarayonini barcha atributlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llagan).

"Russkaya pravda" ishni sudgacha tayyorlashning ikkita o'ziga xos protsessual shaklini biladi - iz izlash va xulosa. Iz quvish - bu jinoyatchini izidan topishdir. Agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borsa, bu jinoyatchi ekanligini bildiradi, qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'ladi, agar u katta yo'lda adashib qolsa, jinoyatchini qidirish to'xtaydi.
Agar yo'qolgan narsa ham, o'g'ri ham topilmasa, jabrlanuvchining qo'ng'iroq qilishdan boshqa iloji yo'q, ya'ni. Kimdir boshqa odamning o'g'irlangan yoki yo'qolgan mulkini aniqlashiga umid qilib, yo'qolgan narsani bozorga joylashtiring. Yo'qotilgan mol-mulkni aniqlagan shaxs uni qonuniy yo'l bilan, masalan, sotib olish yo'li bilan sotib olganligini da'vo qilishi mumkin. Keyin arching jarayoni boshlanadi. Mulk egasi uni sotib olishning vijdonini isbotlashi kerak, ya'ni. buyumni kimdan sotib olganini ko'rsating. Bunday holda, ikki guvoh va mytnik - savdo bojlarini yig'uvchining guvohligi etarli.

Qadimgi rus davlatidagi sud organlari tarkibiga odat huquqi asosida ishlarni ko'radigan jamoa sudi ham kirgan.
"Rossiya pravdasi" davrida sud ma'muriyatdan ajratilmagan va sudya, birinchi navbatda, knyazning o'zi edi. Knyazlik sudi feodal dvoryanlar ishlarini va knyazlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilgan.

Eng muhim masalalarni knyaz erlari boyarlar bilan birgalikda hal qilgan, unchalik muhim boʻlmagan masalalarni esa knyazlik maʼmuriyati vakillari koʻrib chiqqan. Sudning odatiy joyi "knyazlik sudi" (poytaxtdagi qarorgoh va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari). Mahalliy sudlar mer va volostel tomonidan boshqarildi, ularga tiunlar, virniklar (sud yig'imlarini yig'uvchilar) va boshqa xizmatchilar yordam berdi. "Russkaya pravda" ham ushbu to'lovlar miqdorini ko'pchilik foydasiga aniqlaydi sud organlari xodimlari yordamchi xodimlardan (qilichchi, bolalar, qor bo'roni).

Kiyev Rusida davlat sudi (knyaz va uning ma'muriyati) bilan bir qatorda ota-ona sudi - qaram aholi ustidan er egasining sudi faol shakllantirildi. U immunitet mukofotlari asosida shakllantiriladi. Shuningdek, jamoat sudiga murojaat qilish mumkin, u erda kichik jamiyat ichidagi masalalar hal qilinishi mumkin. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi. Mas'ul bo'lgan cherkov sudining vazifalari oilaviy va nikoh munosabatlari, butparastlik marosimlariga qarshi kurashgan, episkoplar, arxiyepiskoplar va metropolitanlar tomonidan amalga oshirilgan. Monastir ahlining ishlarini monastir abboti arximandrit boshqargan.

Qadim zamonlardan beri sud jarayoni 3 bosqichni o'z ichiga olgan: taraflarni aniqlash, sud muhokamasi va hukmni ijro etish. Ikkala tomon ham da'vogarlar yoki superniklar deb atalgan (birozdan keyin - da'vogarlar - huquqiy nizo). Davlat jinoiy ishlarda ham da’vogar sifatida qatnashmaydi, u faqat xususiy shaxsga ayblanuvchini jinoiy javobgarlikka tortishda yordam beradi. Va jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farq, shuningdek, tergov (surishtiruv) va ayblov (jamoat) o'rtasidagi farq hali mavjud emas.

Barcha holatlarda tomonlar xususiy shaxslardir: urug'lar, jamoalar, oilalar, jabrlanuvchilar. Sud jarayoni ommaviy tadbir bo'lib, unda ko'plab qarindoshlar, qo'shnilar va boshqa tarafdorlar ishtirok etdi. Ish qo'zg'atishning sababi nafaqat bo'lishi mumkin da'vo arizasi oila (qarindoshining jarohati yoki o'ldirilishi haqida), balki jinoyat sodir bo'lgan joyda shaxsni qo'lga olish.

Shuningdek, eng qadimgi davrlardan ma'lumki, jarayonni boshlash shakllaridan biri faryod - jinoyatni ommaviy ravishda e'lon qilish (masalan, mulkni yo'qotish) va jinoyatchini qidirishning boshlanishi. O‘g‘irlangan mol-mulkni qaytarish uchun uch kunlik muddat berildi, shundan so‘ng o‘z qo‘lida buyum topilgan shaxs aybdor deb topildi. U o'g'irlangan mol-mulkni qaytarib berishga va uni sotib olishning qonuniyligini isbotlashga majbur edi. Agar buni amalga oshirish mumkin bo'lsa, qidiruv boshlandi - o'g'irlab ketuvchini qidirish davom ettirildi. Kodeksda hech qanday dalil bo'lmagan oxirgi odam o'g'ri deb tan olindi va barcha oqibatlarga olib keldi. Bitta hududiy birlik (volost, shahar) ichida kod oxirgi shaxsga, boshqa birovning hududiga kirganda - uchinchi shaxsga o'tdi, u yo'qotishlar uchun ko'proq tovon to'lab, yashash joyida kodni boshlashi mumkin edi.

Boshqa protsessual harakat- izni ta'qib qilish - izlarni kuzatib, jinoyatchini qidirish. Agar bu qotil bo'lsa, jamiyat hududida uning izlarining topilishi uning a'zolarini "yovvoyi vira" to'lashga yoki aybdorni qidirishga majbur qildi. Agar izlar o'rmonlarda, cho'l va yo'llarda yo'qolgan bo'lsa, qidiruv to'xtatildi.
Sud jarayoni qarama-qarshilik asosida o'tdi, ya'ni har ikki tomon teng sharoitlarda "raqobatlashdi", dalillar va dalillarni to'plash va taqdim etish. Sinovda qo'llaniladi har xil turlari dalil - og'zaki, yozma, guvohning ko'rsatmasi. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Cheklangan miqdordagi sud dalillari bilan qasamyodlar ("kompaniya") va sinovlar (temir va suv bilan sudlar) sud qarori bilan ishlatilgan. Biz bu haqda faqat G'arb manbalaridan bilamiz, chunki Rossiyada sinovlar haqida to'g'ridan-to'g'ri dalillar yo'q. Temir bilan sinovdan o'tkazilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyishning tabiati bilan baholandi; Suv bilan sinovdan o'tkazilayotganda, maxsus tarzda bog'langan gumonlanuvchi suvga botirildi, agar u cho'kib ketmasa, u aybdor deb topildi. Sinovlar ilohiy hukmning bir turidir.

Ehtimol, qadimgi davrlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan, ammo bu haqda ma'lumot faqat keyingi davrlarda (maydonda) saqlanib qolgan. Qadimgi rus huquqi va protsessual sud normalari haqidagi bunday umumiy g'oyalar bizga "Rus haqiqati" va boshqa manbalar tomonidan berilgan. Ko'ramizki, qonun chiqaruvchi sabab-oqibat (aniq bir holatga havola) tamoyiliga amal qilgan va nazariy umumlashtirishlarga murojaat qilmagan. Butun qator huquqiy normalar faqat qonun hujjatlarida belgilangan va ularning rivojlanishi kelajak masalasidir.

Kirish

Qadimgi Rossiyada sud hokimiyati knyazlar va ularning amaldorlariga mer va tiunlar, vechlar va jamoalar shaklida tegishli edi. Sud jarayoni ochiq va raqobatli tarzda o‘tdi. Uning natijasi tomonlar tomonidan taqdim etilgan dalillarga muvofiq aniqlandi, ular orasida iqrorlik, guvohlik, eshitish, qasamyod, Xudo sudlari yoki sinovlar (suv yoki olov bilan sud qilish), "dala" yoki sud dueli, jinoiy ish va tashqi belgilar. Duel g'olibi haq deb topildi.

Shu bilan birga, agar jinoyatchi jinoyat ustida qo'lga olingan bo'lsa yoki uning o'g'irlangan narsasi bo'lsa, bu uni ayblash uchun etarli edi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, sud qarorida tanlov natijalari mavjud bo'lib, u og'zaki e'lon qilingan va faqat keyinroq yozma shaklda berilgan.

“Sudning ayblov hukmi bilan mahkumning “boshi” jabrlanuvchiga berilgan. ko'rsatilgan sud tomonidan tartibda; ... uchun."

Inshoning o'rganilgan mavzusi - "Qadimgi Rusdagi sud" - quyidagi sabablarga ko'ra dolzarbdir.

Qadimgi Rossiyada sud tizimining rivojlanishi kam o'rganilgan mavzudir. Menimcha, bu, birinchi navbatda, Qadimgi Rusda ixtisoslashtirilgan sudlarning yo'qligi bilan bog'liq. O'sha paytda sud funktsiyalarini ma'muriyat vakillari, shu jumladan uning boshlig'i Buyuk Gertsog bajaradilar. Shu bilan birga, odil sudlovni amalga oshirishda yordam beradigan ixtisoslashgan mansabdor shaxslar ham bor edi.

Bundan tashqari, Qadimgi Rusda sudlarning funktsiyalari cherkov tomonidan, shuningdek, ularga qaram bo'lgan odamlarni hukm qilish huquqiga ega bo'lgan alohida feodallar tomonidan amalga oshirilgan (patrimonial adolat). Sud vakolatlari feodal uning immunitet huquqlarining ajralmas qismi edi.

Bu men izlayotgan mavzuning dolzarbligini tasdiqlaydi.

Ushbu ishning maqsadi - Qadimgi Rusdagi sudni har tomonlama o'rganish.

Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalarni hal qilish belgilandi:

Qadimgi Rusda sud tushunchasini ochib berish;

Qadimgi Rusda sud jarayonining umumiy tavsifini berish;

Qadimgi Rusda sudlarning turlarini o'rganing, ya'ni: kommunal, knyazlik, patrimonial va cherkov.

Ushbu ishning ob'ekti - Qadimgi Rossiyadagi sud munosabatlari.

Referat mavzusi - qadimgi rus huquqi normalari, shuningdek, ushbu mavzu bo'yicha ilmiy maqolalar va monografiyalar.

Ushbu mavzuni o'rganish bilan ko'plab mualliflar shug'ullangan va shug'ullanmoqdalar, masalan, bunday olimlarning asarlari ushbu ishni yozishda bebaho yordam berdi: Morkhat P.M., Petrova I.V., Vlasov V.I., Chebanenko S.B. va boshqalar.

Ushbu inshoning tuzilishi muammolarni hal qilish orqali maqsadga erishishga qaratilgan. U kirish, ikki bob, xulosa va foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxatidan iborat.

1-bob Umumiy holat Qadimgi Rossiyada sud tizimi haqida

Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Qadimgi Rus davlati va huquqining shakllanishi bosqichma-bosqich sodir bo'ldi. Ularning paydo bo'lishining muhim bosqichi (IX-XI asrlar) ishonchli yozma manbalar, shu jumladan Qadimgi Rossiyada sud tizimining shakllanishi haqidagi ma'lumotlar bilan deyarli ta'minlanmagan.

"Sud" tushunchasi haqida birinchi eslatma Buyuk Gertsog Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida uchraydi. Yuqoridagi Nizomning aniq nashr etilgan sanasi tarixchilar tomonidan belgilanmagan, ammo o'sha davr voqealarini tadqiq qiluvchilar uning paydo bo'lishini XI asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Ba'zi manbalarda "ushbu Nizomning yaratilganligi sanalar bilan ko'rsatilgan: 986-1015".

"Ushrlar, sudlar va cherkov ahli to'g'risida"gi Nizomdan tashqari sudlar haqida eslatib o'tilgan eng qadimgi manba hozirgacha topilmagan va bu ushbu Nizom bilan sudning knyazlik hokimiyatidan ajratilishini aniq bog'lash imkonini beradi. Qadimgi Rossiya davlatida sudning odil sudlovni amalga oshiruvchi organ sifatida paydo bo'lishi, shuningdek, uning tarixi 11-asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblanadi.

Xristianlikning qabul qilinishi, shubhasiz, Qadimgi Rusda huquqning shakllanishiga yordam berdi. Vizantiya huquqining cherkov qoidalari - kanonlar shaklida o'rnatilishini qadimgi Rossiya davlatida huquq shakllanishining birinchi bosqichi deb hisoblash mumkin deb hisoblayman. Vaqt o'tishi bilan G'arbiy va Skandinaviya qo'shnilari bilan aloqalarni kengaytirish yordamida ularning madaniyatining ta'siri ham oshdi, shu jumladan. huquqiy madaniyat. Keyinchalik qadimgi rus knyazlari o'z qonunlarini chiqara boshladilar.

"Rus haqiqati" deb nomlangan slavyan tilida qonunlar yoki nizomlarning birinchi yozma ro'yxatlarining paydo bo'lishi shahzoda Yaroslav Donishmand nomi bilan bog'liq. Ushbu manba Qadimgi Rusda huquq va sud protsessining paydo bo'lishi va shakllanishi qanday kechganligi, odamlar qanday xatti-harakatlari uchun ta'qib qilinganligi, shuningdek sud jarayoni qanday o'tkazilganligini ko'rsatadi. IN bu manba Shuningdek, u qotillik uchun jinoyatchiga qasos olish shakli sifatida qon to'qnashuvi haqida gapiradi: “kim odamni o'ldirsa, o'ldirilganning qarindoshlari o'lim uchun o'lim bilan qasos oladilar; Qasos oluvchilar bo'lmasa, qotildan xazinaga pul undiringlar...” Shundan so'ng, jazolar miqdori o'ldirilgan shaxsning zodagonligi va lavozimiga qarab sanab o'tilgan: eng katta jarima ("vira") knyazlik boyarining boshlig'i uchun edi. Quyidagi manbalarda qon to'qnashuvi to'liq bartaraf etilgan va uning o'rniga marhumning oilasi foydasiga undirilgan jarima-viralar qo'yilgan.

Bundan tashqari, Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" da sud ishlarini yuritish tartibini tartibga soluvchi qoidalar, shuningdek, sodir etilgan jinoyatlar uchun jazolar tizimi mavjud edi. Sud o'tkaziladigan joy knyazlik sudi bo'lib, shahzodaning o'zi esa adolatning hukmron hakami edi. Shu bilan birga, knyaz sud ishlarini olib borishni o'z atrofidagilardan maxsus tayinlangan, virniklar deb atalgan, kotibni yordamchi sifatida olish huquqiga ega bo'lgan odamlarga topshirish imkoniyatiga ega edi.

Bundan tashqari, Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" ni ishda o'n ikki fuqaroni jalb qilish orqali hal qilish imkoniyati haqida gapirdi, ular ishni ko'rib chiqdilar, sudlanuvchining aybdorligi yoki aybsizligi masalasini hal qildilar, sudyaga jazo tayinlash huquqini qoldirdi. uni. Menimcha, bu bo'lajak hakamlar hay'atining birinchi varianti edi.

Qadimgi Rus qonuni jinoiy va fuqarolik ishlarini bir-biridan ajratmagan, ammo bir qator protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarini hal qilishda, ya'ni izni, archni izlashda sodir bo'lgan.

Jinoyat ishlari bo‘yicha ham, fuqarolik ishlari bo‘yicha ham munozarali jarayon bo‘lib, uni amalga oshirish jarayonida tomonlar teng deb topilgani muhim ahamiyatga ega, deb hisoblayman. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi.

Rus haqiqati ikkita maxsus protsessual shaklni o'z ichiga oladi sudgacha bo'lgan bosqich ishlar: iz va kamarni ta'qib qilish.

Iz quvish bu uning izidan yurgan jinoyatchini qidirish edi. Agar iz ma'lum bir shaxsning uyiga olib borgan bo'lsa, bu shaxs jinoyatchi deb tan olingan; agar iz qishloqqa olib borgan bo'lsa, unda jamoat javobgar bo'ladi; agar iz katta yo'lda yo'qolgan bo'lsa, bu holda izlanadi. jinoyatchi to'xtadi.

Yo‘qolgan narsa ham, o‘g‘ri ham topilmasa, jabrlanuvchi qo‘ng‘iroq qilishga o‘tgan, ya’ni kimdir o‘g‘irlangan yoki yo‘qolgan mol-mulkini boshqa shaxsdan bilib olishiga umid qilib, bozorda yo‘qolganini e’lon qilgan. Shu bilan birga, yo'qolgan buyumni aniqlagan shaxs bunday buyumni qonuniy yo'l bilan sotib olganligini, masalan, uni sotib olganligini e'lon qilishga haqli edi. Bunday holda, arching jarayoni boshlanadi. Bu jarayonning mohiyati shundan iborat ediki, mulk egasi bunday mulkni sotib olishning vijdonanligini tasdiqlashi, ya'ni bu narsani kimdan olgan shaxsni aniqlashi kerak edi. Bunda dalil sifatida ikki guvoh va mytnik, ya’ni savdo bojlarini yig‘uvchining ko‘rsatmasi yetarli edi.

Shunday qilib, Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan alohida hokimiyat emas edi. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar nizolarni hal qilishda yig'ilgan vira va savdoning tegishli qismini oldilar. Bundan tashqari, ushbu shaxslar ishda ishtirok etuvchi shaxslardan ham haq olishgan. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi.

umumiy xususiyatlar Qadimgi Rusda sud

Yuqorida aytib o'tilganidek, sud Qadimgi Rus jarayoni hali jinoiy va fuqarolik ishlariga bo'linmagan edi, garchi bir qator protsessual harakatlar faqat jinoiy sud jarayonida amalga oshirilishi mumkin, ya'ni iz, arch.

Sud jarayoni qarama-qarshilik xarakteri bilan ajralib turdi. Jarayon faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan, bunday jarayonda tomonlarga vakolat berilgan teng huquqlar, "sud jarayonlari ommaviy va og'zaki edi, "sinovlar" ("Xudoning sudi"), qasam va qur'a dalillar tarkibida muhim ahamiyatga ega edi."

Qadimgi Rossiyada sud jarayoni uch bosqichga bo'lingan.

Birinchi bosqich chaqiruv deb ataldi, bu sodir bo'lgan jinoyatni, masalan, mulkni yo'qotishni e'lon qilishni anglatardi. Qo'ng'iroq jamoat joyida e'lon qilindi, u erda o'g'irlangan narsani aniqlash imkonini beradigan individual xususiyatlarga ega bo'lgan narsa etishmayotganligi e'lon qilindi. Agar yo'qotish qo'ng'iroqdan uch kun o'tgach aniqlangan bo'lsa, unga ega bo'lgan shaxs ayblanuvchi deb tan olingan.

Sudning keyingi bosqichi xulosa yoki sudlanuvchini qidirish deb nomlandi, uni hozirgi qarama-qarshilik bilan solishtirish mumkin. Kod qo'ng'iroqdan oldin yoki undan keyin uch kun ichida amalga oshirildi. Yo'qolgan mol-mulk topilgan shaxs buyum kimdan sotib olinganini tushuntirishi kerak edi. To'plam bu narsani qayerdan sotib olganini tushuntira olmagan odamga etib borguniga qadar sodir bo'ldi. Bu odam o'g'ri deb tan olingan - "tatem". Agar ombor buyum yo'qolgan hududdan tashqariga chiqib ketgan bo'lsa, u uchinchi tomon uchun mavjud edi. Bu shaxsga egasiga etishmayotgan mol-mulkning narxini to'lash majburiyati ishonib topshirilgan va unga kelajakda archni mustaqil ravishda davom ettirish huquqi ham berilgan.

Izni ta'qib qilish sud jarayonining yakuniy bosqichi bo'lib, jinoyatchi va ishdagi dalillarni qidirishni ifodalaydi. Qadimgi Rossiya davlatida ixtisoslashtirilgan tergov organlari va ushbu vazifalarni bajaruvchi shaxslar yo'qligini hisobga olgan holda, izni ta'qib qilish qurbonlar, shuningdek, ularning qarindoshlari, jamoat a'zolari va ko'ngillilar tomonidan amalga oshirildi.

Qadimgi Rusning sud jarayonida turli xil dalillardan foydalanilgan, ular orasida og'zaki, yozma, shuningdek guvohlarning ko'rsatmalari ham bor edi. Voqea guvohlari vidokalar deb atalardi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar, ya'ni ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari bor edi. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Sud qaror qabul qilish uchun ishda etarli dalillar bo'lmasa, sud qasamyod (kompaniya) va sinovlardan foydalanishni buyurdi - temir va suv bilan sinovlar. Temir bilan tekshirilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyish xususiyatiga qarab baholandi. Suv sinovi shunday o'tkazildiki, gumonlanuvchi maxsus tarzda bog'langan, keyin suvga botgan, agar u cho'kib ketgan bo'lmasa, u holda u jinoyatda ayblangan.

"Qadim zamonlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni aniq aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan" degan fikr bor.

Qadimgi Rossiya davlatida "Rus haqiqati" ga muvofiq jazo tizimi juda oddiy edi. Ushbu qonunlar kodeksida o'lim jazosi haqida birorta ham eslatma yo'q, garchi u real hayotda qo'llanilgan bo'lsa ham. Uning "Russkaya pravda"da yo'qligi, birinchi navbatda, rasmiylarning e'tiborga olishi bilan bog'liq o'lim jazosi u bir vaqtning o'zida yo'q qilishga uringan qon adovatining davomi sifatida, shuningdek, o'lim jazosiga apriori qarshi bo'lgan xristian cherkovining ta'siri bilan bog'liq edi.

Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" ga ko'ra, eng og'ir jazo toshqin va talonchilik edi. bu tur faqat uchta holatda jazo tayinlangan: talonchilik paytida qotillik uchun; o't qo'yish; ot o'g'irlash. Bu jazo turi barcha mol-mulkini musodara qilish va jinoyatchini oilasi bilan birga boshliqqa topshirish edi, bu jinoyatchi va uning oilasini qullikka o'tkazishni anglatardi.

Yana bir jiddiy jazo vira edi, ya'ni faqat qotillik uchun belgilangan jarima. Vira knyazlik xazinasiga topshirildi. Jabrlanuvchining qarindoshlariga bosh soliq to‘langan. Vira ham yolg'iz edi, oddiy erkin odamni o'ldirish uchun tayinlangan va ikki kishilik, imtiyozlarga ega bo'lgan odamni o'ldirish uchun tayinlangan.

Bundan tashqari, yirtqich yoki beg'araz deb atalgan virusning maxsus turi mavjud edi, bunday vira butun jamoadan tortib olindi. Bunday jazo turi qotillik talon-torojsiz sodir etilganda va jamiyat o‘z gumondorini topshirishdan bosh tortgan yoki jamiyat gumonni o‘zidan chalg‘ita olmagan hollarda qo‘llanilgan. Bunday vaziyatlarda, agar u ilgari qo'shnilari uchun virusli to'lovlarda ishtirok etgan bo'lsa, jamiyat o'z a'zosi uchun to'laydi.

Yovvoyi Virus instituti politsiya vazifasini bajarib, jamiyatning barcha a'zolarini o'zaro mas'uliyat bilan bog'ladi. Masalan, tan jarohati va tanaga og'ir shikast etkazish uchun sud yarim virni qo'llashga murojaat qildi. Shaxslarga yoki mulkiy jinoyatlarga qarshi qaratilgan barcha boshqa jinoiy harakatlar jarima bilan jazolanadi, uning miqdori jinoyatlarning og'irligiga bog'liq edi. Jarima yoki sotish, boshqacha aytganda, g'aznaga tushdi, jabrlanuvchi unga etkazilgan zarar uchun pul tovonini oldi, dars chaqirdi.

Shunday qilib, "Rus haqiqati" ga ko'ra, talion printsipi bilan bog'liq bo'lgan odatning eng qadimgi tarkibiy qismlari ("ko'z uchun ko'z, tish uchun tish") qon o'limi holatlarida saqlanib qolgan. Biroq, jazoning asosiy maqsadi kompensatsiya edi moddiy zarar, va ma'naviy zarar.

2-bob. Qadimgi Rusdagi kemalarning turlari

Jamoat sudi

Jamoa sudi davlatdan oldingi davrda shakllangan bo‘lib, o‘z faoliyatini davlat sudlari bilan bir qatorda olib bordi. Mahalla sudi odil sudlovni amalga oshirishning alohida subyekti boʻlib, aʼzolari bir-biri bilan qon-qarindosh boʻlgan qabila jamoasining sudi sifatida paydo boʻlgan va faoliyat yuritgan.

Dastlabki bosqichda bu sud faqat shunday jamiyat a'zolari bo'lgan qat'iy belgilangan odamlar doirasiga nisbatan qo'llanilgan. Vaqt o‘tishi bilan jamiyatning yashash joyi hududining ko‘payishi, ko‘chirish jarayonlarining kuchayishi munosabati bilan “jamoa sudining sub’ekt yurisdiktsiyasi hududiy yurisdiktsiya bilan to‘ldirilib, unga ko‘ra ushbu jamiyatga mansub bo‘lmagan fuqarolar ham kiritildi. umumiy belgi, lekin u egallab turgan hududda yashagan”.

Jamoa sudi vecheda amalga oshirilgan, u ma'lum bir jamoaning barcha fuqarolarining yig'ilishi bo'lgan, u hukmron boshqaruv organi edi.

Bir muncha vaqt o'tgach, hudud va erning ko'payishi, shuningdek, tegishli volostlar va zemstvolarning markazlari sifatida shaharlarning paydo bo'lishi bilan veche o'z mavjudligini davom ettirdi, ammo boshqa shaklda. Endi veche jamoa va urug'ning barcha fuqarolarining yig'ilishi emas edi, eng qadimgi shaharlarning vechesi xarakterga ega bo'la boshladi. vakillik organi, shahar aholisining muayyan toifalari manfaatlarini ifodalash. Shunga ko'ra, veche sudi jamiyat tizimidan aniqlandi, shuningdek, uni eng yuqori zemstvo darajasida mustahkamlash va mustahkamlash.

Boyar Dumasining sud-huquq sohasidagi vakolati bir qator davlat va qabilaviy asoslarga asoslangan edi. Bu turlar qadimgi rus sudi va uni amalga oshirgan organlar sud vazifasini amalga oshirish jarayonida ierarxiyada emas edi.

Organ tizimi davlat hokimiyati Qadimgi Rossiya davlatida bu shahar, volost va zemstvo davlat organlaridan tashkil topgan maxsus uch bosqichli narvon bo'lib, qishloq joylarida aholini tashkil qilish mahalliy hokimiyat sifatida tasniflangan.

Yuqorida sanab o'tilgan har bir darajadagi boshqaruv organlarining mutlaq vakolatlari ostida yuzaga kelgan ko'plab muammolar mavjudligiga qaramay. davlat tizimi, ularning barchasi bo'ysunish munosabatida bo'lgan; shunga ko'ra, har bir yuqori hokimiyatning hujjatlari barcha quyi organlar uchun majburiy edi.

Bundan tashqari, bu holat faqat mintaqa bilan bog'liq edi hukumat nazorati ostida. Sud-huquq tizimi nuqtai nazaridan bu organlar instansiya tizimini ifodalagan emas. Taraflardan biri har qanday nizo bo‘yicha mahalla sudi tomonidan chiqarilgan hal qiluv qaroriga rozi bo‘lmasa va nizo shahzodaga topshirilgan bo‘lsa, knyazlik sudi mahalla sudiga nisbatan apellyatsiya instantsiyasini tashkil etmagan bo‘lsa, bu yerda ish boshidanoq hal qilindi.

Shunday qilib, mahalla sudi er uchastkalarini qayta taqsimlash, bo‘sh va tashlandiq yerlarni jamg‘arish kabi mahalla ichidagi mayda masalalarni hal qilgan. Biroq, funktsiyalar haqida ushbu sudning Batafsil ma'lumotlar hozirgacha manbalarda saqlanmagan.

Knyazlik sudi

Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan alohida bo'lmagan va oliy sud Buyuk Gertsog bo'lgan. Sud jarayonida shahzoda eng keng vakolatlarga ega edi, ya'ni u ikkalasi ham ishtirok etish huquqiga ega edi. sud majlisi, fuqarolik ishi bo'yicha qarorlar qabul qiladi, jinoyat ishi bo'yicha hukmni e'lon qiladi va jinoyatchini oqlaydi.

Knyazlik sudi butun xalqni qamrab olgan, feodal zodagonlarining nizolarini, shuningdek, knyazlar oʻrtasida yuzaga keladigan nizolarni koʻrib chiqqan. Sudning joyi knyazlik sudi, poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari edi.

"Qadimgi manbalardan olingan ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, knyazlar ko'pincha o'zlarining boyarlari bilan birga sud ishlarini olib borishgan. Bir qator hollarda boyar dumasi "xalq" va poytaxt shahar kengashi bilan birgalikda knyazlik oilasi a'zolarini sud qildi. Ko'pgina yilnomalarda sudning vazifasi knyazlik hokimiyatining asosiy vazifalaridan biri bo'lganligi, shuningdek, knyaz sud jarayonini amalga oshirish va sud jarayoni uchun javobgar bo'lishga bevosita majbur ekanligiga e'tibor qaratadi. noto'g'ri xatti-harakatlar sudga olib kelgan tiunlar”.

Shaxsan shahzoda va uning posadniklari va tiunlari tomonidan olib borilgan sud jarayoni faqat tashqi, mexanik xarakterga ega edi. Sudya taqdim etilgan dalillarni deyarli baholamadi. Bu erda sudya bunday dalillarga ishonishi kerak edi, chunki u ma'lum rasmiy talablarga javob beradi.

Masalan, “er “gunoh” (ko'kargan) yoki “nadrazhen” (yarador) sudyaning hovlisida paydo bo'lib, kimdandir shikoyat qila boshlaydi va sudlanuvchi kaltaklangan odamning o'zi janjal boshlaganini tasdiqlaydigan mish-mishlarni keltirmaydi, ish tugaydi: sudlanuvchi ayblanmoqda. Ammo, agar mish-mishlar "chiqsa" ham, ular qanday sodir bo'lganini so'zma-so'z isbotlashlari kerak; aks holda, sudlanuvchi ham ayblanadi. Ular yuzi bor, ya'ni jinoyat ustida qo'lga tushgan odamni olib kelishadi, shuningdek, hech qanday fikr va ikkilanish bo'lmasligi kerak. Savdoda biror narsa nizoga uchragan odamni ko'rganlarida, uni to'g'ridan-to'g'ri qabul qilmay, "bu meniki, balki "o'zingiz olgan omborga boring" deyishadi. Mol-mulkini o‘g‘irlagan fuqaro esa uni kimdan olganligini ko‘rsatishi va tasdiqlashi shart, aks holda u o‘g‘ri sifatida javobgarlikka tortiladi. Agar o'ldirilgan shaxs ma'lum bir hududda topilsa, o'zaro javobgar bo'lgan jamiyat jinoyatchini topishi kerak, aks holda u shahzoda va o'ldirilgan shaxsning qarindoshlariga to'lashi shart. Yo‘ldagi savdogarning qarorgohi talon-taroj qilinadi, o‘g‘rining izi qishloqqa olib boradi.Qishloq o‘g‘rini topishi yoki “qutilishi”, ya’ni shubhani o‘zidan chalg‘itishi kerak. Sudga qatnashuvchilarning mish-mishlari yoki dalillari yo'q, ular shirkatga borsin, agar ish katta bo'lsa, suv yoki temir; Kimda o'zini rota, suv yoki temir bilan tozalash imkoniyati bo'lsa, u haqdir.

Bunday mexanik, rasmiylashtirilgan sud jarayoni bir vaqtning o'zida passiv jarayon edi. Bu shuni anglatadiki, da'vogar mustaqil ravishda dastlabki tergovni amalga oshirdi, masalan, kim oshdi savdosida aniqlangan yo'qolgan mulkni o'g'ridan talab qildi va archning oxirigacha yoki oxirigacha ketdi. Va faqat ark dunyo chegarasidan tashqariga chiqqanda, ark olib borgan va agar xohlasa, arkni o'zi davom ettirishi shart bo'lgan oxirgi odamdan mulk qaytarib olindi. Qochib ketgan qulning egasi uni o'zi qidirib topdi va shahar hokimi faqat aniqlangan qulni qidirishda yordam so'raganda yordam berishga majbur bo'ldi.

Shu bilan birga, sudda jabrlanuvchilarga pul evaziga yordam bergan maxsus shaxslar mavjudligi haqida ma'lumotlar mavjud. Shuningdek, Novgorod aholisi orasida "Russkaya pravda" ma'lum krossovkalar haqida gapiradi. Xabar beruvchi jinoyat ortidan o‘g‘rilar va o‘g‘irliklarni qidirayotgan va bunda jabrlanuvchiga yordam bergan mansabdor shaxs edi. Hukmni e'lon qilish orqali sud ko'pincha jabrlanuvchiga o'z huquqini tiklashni to'g'ridan-to'g'ri amalga oshirishga, ya'ni pul olish, qarzdorni qul sifatida o'z uyiga olib borish, shuningdek uni sotish imkonini berdi.

Shunday qilib, saroyning passivligi, uning mexanizatsiyalashgan va rasmiy xarakteri bilan bir qatorda, sudning davlat vazifasi emas, balki knyazlar va ularning jangchilari uchun oziq-ovqat manbai bo'lishiga sabab bo'lgan.

Patrimonial sud, patrimonial boshqaruv kabi, mulk egasining to'liq mustaqilligi tufayli emas, balki hukmdorning ruxsati bilan amalga oshirildi.

Patrimonial sud qonunlar bilan tartibga solinmagan, bu erda odat huquqi normalaridan foydalanilgan.

Patrimonial sud er egasining sudini qaramog'idagi aholi ustidan tan oldi.

Yirik er egalari-boyarlar asta-sekin knyazdan kattaroq mustaqillikka erishdilar va o'z mulklarida haqiqiy suverenlarga aylandilar, o'zlariga ma'muriy va sud funktsiyalarini topshirdilar.

Knyazlar boyarlarning tegishli vakolatlarini tan olishlari kerak edi. Shaxsiy daxlsizlikka, ya'ni mahalliy knyazlik agentlari sudiga bo'ysunmaslik, mulk egasiga qaram bo'lgan aholiga nisbatan sud va soliq huquqi qo'shildi.

Knyazlik sudining tashkil etilishiga o'xshab, boyar o'z mulklarida odil sudlovni shaxsan ham, o'z qo'llari va yoshlari orqali ham amalga oshirdi.

Cherkov sudi

Qadimgi Rusda cherkov sudining vakolati juda keng edi. Avliyo knyazlarining nizomlariga muvofiq. Vladimir va Yaroslav, din va axloq bilan bog'liq fuqarolik hayotining barcha munosabatlari cherkov, episkop sudining vakolatiga berilgan.

Qadimgi Rossiya davlatida nikoh ittifoqlari bilan bog'liq barcha masalalar cherkovning yurisdiktsiyasiga berilgan. Bundan tashqari, cherkov sudi ota-onalar va bolalar o'rtasidagi munosabatlarga oid ishlarni ham hal qildi. Cherkov o'z vakolati bilan ota-onalarning huquqlarini ham, voyaga etmagan bolalarning shaxsiy huquqlari va manfaatlarining daxlsizligini himoya qildi.

Meros masalalari ham xuddi shunday cherkov yurisdiktsiyasiga berilgan. "Rossiyaning nasroniy tarixining dastlabki asrlarida bunday holatlar tez-tez uchrab turardi, chunki cherkov pozitsiyasidan kelib chiqqan holda ko'plab noqonuniy nikohlar mavjud edi. Bunday nikohdan bo'lgan bolalarning otasidan meros bo'lish huquqlari cherkov sudlari vakolatiga kirdi. Rossiya amaliyoti bunday nikohdan bo'lgan bolalarning irsiy massaning bir qismiga bo'lgan huquqlarini tan olishga moyil edi. Ma'naviy iroda bilan bog'liq barcha nizolar xuddi shunday cherkov sudlarining yurisdiktsiyasiga tegishli edi."

Barcha cherkov sud ishlari uch guruhga bo'lingan:

jinoyat tarkibi bo'lmagan gunohli ishlar, masalan, jodugarlik, yaqin qarindoshlarning nikohi, er-xotinning roziligi bilan ajralish. Bunday ishlarni yepiskop knyazlik sudyasisiz va cherkov qonunlariga ko'ra ko'rib chiqdi;

qonun buzilishi sodir bo'lgan cherkov jinoyati holatlari, masalan, zo'rlash, erning tashabbusi bilan xotinning aybisiz bir tomonlama ajrashish, ayol sha'nini haqorat qilish, zino qilish, qotillik, xirmonni yoqish. Bunday ishlarni knyazlik sudyasi cherkov qozisi ishtirokida ko‘rib chiqqan; ruhoniylarning barcha ishlari. Bunday holatlar cherkov ma'murlari tomonidan hal qilindi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, men cherkovning sud hokimiyati Qadimgi Rusning butun nasroniy xalqi ustidan o'rnatilgan degan xulosaga keldim, lekin faqat tegishli hollarda. Aholining ba'zi qatlamlari (cherkov odamlari) ustidan cherkov sudlari barcha hollarda cherkov erlari (patrimoniyalari)dagi barcha odamlar ustidan sudga o'xshash tarzda amalga oshirildi. Ba'zi hollarda cherkov nizomlarining ta'siri shtat qonunchiligi doirasiga tarqaldi.

Xulosa

Referatda belgilangan maqsad va vazifalar bajarildi.

Xususan, Qadimgi Rusda sud instituti har tomonlama oʻrganildi, yaʼni Qadimgi Rusda sud tushunchasi ochib berildi; Qadimgi Rusda sud jarayonining umumiy tavsifi berilgan; Shuningdek, Qadimgi Rusdagi sudlarning turlari: kommunal, knyazlik, patrimonial va cherkovni o'rgangan.

Shunday qilib, Qadimgi Rus davlati va huquqining shakllanishi bosqichma-bosqich sodir bo'lgan degan xulosaga keldi. Ularning paydo bo'lishining muhim bosqichi (IX-XI asrlar) ishonchli yozma manbalar, shu jumladan Qadimgi Rossiyada sud tizimining shakllanishi haqidagi ma'lumotlar bilan deyarli ta'minlanmagan.

Qadimgi rus davlatida "sud" atamasi bir nechta talqinlarga ega edi. Demak, masalan, sud butun sud hokimiyatiga hukm qilish, hukm qilish huquqini berishni nazarda tutgan; sud sud tartibini bildiruvchi qonun bilan ham bog'langan; bundan tashqari, sud hokimiyat makonini, ya'ni vakolatni nazarda tutgan; nihoyat, sud barcha bosqichlarida va barcha oqibatlari bilan huquqiy jarayonning o'zini nazarda tutgan.

O'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan ajralgan hokimiyat bo'lmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar nizolarni hal qilishda yig'ilgan vira va savdoning tegishli qismini oldilar. Bundan tashqari, ushbu shaxslar ishda ishtirok etuvchi shaxslardan ham haq olishgan. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi.

Shuningdek, sud jarayoni qarama-qarshilik xarakteriga ega degan xulosaga keldi. Jarayon faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan, bunday jarayonda tomonlar bir xil huquqlarga ega bo'lgan, "sud jarayoni ochiq va og'zaki bo'lgan, "sinovlar" ("Xudo sudi"), qasamyod va qur'a sudda muhim ahamiyatga ega edi. dalillarning tuzilishi."

Bundan tashqari, "Rus haqiqati" ga muvofiq, qon o'limi holatlarida talion printsipi bilan bog'liq bo'lgan odatning eng qadimiy tarkibiy qismlari ("ko'z uchun ko'z, tish uchun tish") saqlanib qolgan. Biroq, jazoning asosiy maqsadi ham moddiy, ham ma'naviy zararni qoplash edi.

O‘tkazilgan tadqiqotlar shuni ko‘rsatadiki, mahalla sudi davlatdan oldingi davrda shakllangan va o‘z faoliyatini davlat sudlari bilan bir qatorda olib borgan. Mahalla sudi odil sudlovni amalga oshirishning alohida subyekti boʻlib, aʼzolari bir-biri bilan qon-qarindosh boʻlgan qabila jamoasining sudi sifatida paydo boʻlgan va faoliyat yuritgan.

Shunday qilib, mahalla sudi er uchastkalarini qayta taqsimlash, bo‘sh va tashlandiq yerlarni jamg‘arish kabi mahalla ichidagi mayda masalalarni hal qilgan. Biroq, bu sudning vazifalari to'g'risidagi batafsil ma'lumotlar hozirgi kunga qadar manbalarda saqlanmagan.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, knyazlik sudi butun xalqni qamrab olgan, feodal zodagonlarning nizolarini, shuningdek, knyazlar o'rtasida yuzaga keladigan nizolarni ko'rib chiqqanligini aytishimiz mumkin. Sudning joyi knyazlik sudi, poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari edi.

Xulosa shuni ko'rsatadiki, knyazlik saroyining passivligi uning mexanizatsiyalashgan va rasmiy tabiati bilan bir qatorda, sudning davlat vazifasi emas, balki knyazlar va ularning jangchilari uchun oziq-ovqat manbai bo'lishiga sabab bo'lgan.

Patrimonial sudga kelsak, uning vakolatiga, birinchi navbatda, kichik huquqbuzarliklar, shuningdek, turli fuqarolik nizolari kiradi.

Xulosa qilish uchun shuni ta'kidlash kerakki, Qadimgi Rusda cherkov sudining vakolatlari juda keng edi. Avliyo knyazlarining nizomlariga muvofiq. Vladimir va Yaroslav, din va axloq bilan bog'liq fuqarolik hayotining barcha munosabatlari cherkov, episkop sudining vakolatiga berilgan.

sud qadimiy rus dumasi cherkovi

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Qoidalar

1) Buyuk Gertsog Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomi 986-1015 // Rossiya qonunchiligi 10-20 asrlar. 1-jild. Yuridik adabiyot.1986 yil

) Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" 1016 // 10-20-asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 1-jild. Yuridik adabiyot.1986 yil

Ta'lim va ilmiy adabiyotlar

) Ampleeva T.Yu. "Rossiyada sud tizimi va jinoiy ish yuritish tarixi (9-19-asrlar): o'rta asr rus". Qo'llanma. Nashriyotchi: M.: MIIT yuridik instituti nashriyoti. 2005 - 301 b.

) Vlasov V.I. "Rossiyada sud hokimiyati tarixi". Qo'llanma. Nashriyotchi: M.: Yurist. 2008 - 241 b.

) Drojjin V.A. "Qadimgi Rusdagi sud" // Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining xabarnomasi. No 2. 2001 yil - 33-40 b.

) Kolokolov N.A. "Rossiyadagi sud". Qo'llanma. Nashriyotchi: M: Yurist. 2007 - 224 b.

) Morhat P.M. "Qadimgi Rossiyadagi sud: tarixiy va huquqiy jihat" // Akademik yuridik jurnal. № 4 (30). 2007 yil - 14-20 b.

) Petrov I.V. "Qadimgi Rossiyaning davlati va huquqi (750-980)" // Qadimgi Rossiyaning jinoiy va fuqarolik ishlari. No 5. 2003 yil - 298 b.

) Pidjakov A.Yu., Shevchuk V.B. "Rossiyada sud tizimini isloh qilish: tarix va zamonaviylik (tarixiy va huquqiy jihatlar). Monografiya. Sankt-Peterburg. 2003 - 136 b.

) Rubanik V.E., Rubanik S.A. "Qadimgi Rossiyada sud va adolat va tarix-huquqiy fanda va huquqiy ta'limotda Moskva davlati". Monografiya. Moskva. 2013 - 216 b.

) Chebanenko S.B. "Qadimgi Rusda knyazlik va xalq saroyi". Tezis. Sankt-Peterburg. 2007 - 308 b.

Qadimgi rus tilida sud jarayonlari qo'llaniladi qarama-qarshilik jarayoni, tomonlarning protsessual tengligi tamoyillariga asoslanib, sud va sudlanuvchilar o'rtasidagi funktsiyalarni taqsimlash, bunda ikkinchisining o'zi barcha protsessual harakatlarning dvigateli hisoblanadi. Jarayonning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. Bunday holda, sud taraflar o'rtasida hakamlik qildi. Sud jarayoni ochiq va og‘zaki tarzda o‘tkazildi.

Sud jarayonidan oldin ma'lum narsalar bo'lishi mumkin tergov harakatlari–―izni ta’qib qilish, qo‘ng‘iroq qilish va kamon qilish.

Yo'lni ta'qib qilish–― qoldirilgan izlar yordamida jinoyatchini qidirish. Qonun ushbu protsessual harakatning dalillarini tan olishning maxsus shakllarini nazarda tutgan (Prostrana.Pravdaning 77-moddasi). Agar iz ma'lum bir odamning uyiga olib borsa, u jinoyatchi hisoblangan, agar u qishloqqa borgan bo'lsa, arqon javobgar bo'lgan, agar u yo'lda adashib qolsa, qidiruv to'xtatilgan. Izni ta'qib qilish qurbonlarning o'zlari, ularning qarindoshlari, jamoat a'zolari va/yoki ko'ngillilar tomonidan amalga oshirilgan.

Agar yo'qolgan narsa ham, o'g'ri ham topilmasa, jabrlanuvchi murojaat qilishi mumkin edi Men qo'ng'iroq qilaman–― bozorda yo‘qolganlik haqidagi e’lon, kimdir boshqa shaxsdan o‘g‘irlangan yoki yo‘qolgan mol-mulkni aniqlashi umidida. Yo'qolganligi qo'ng'iroq qilingan paytdan e'tiboran uch kun ichida aniqlangan shaxs o'zini ayblanuvchi rolida topdi (Qonunning 32, 34-moddalari).

Agar ikkinchisi uni sotib olishning qonuniyligini e'lon qilsa, jarayon boshlandi ombor(Kengaytirilgan Pravdaning 35-39-moddalari), bu qarama-qarshilikka o'xshash narsa edi. Sotib olishning vijdonanligining dalili narsa kimdan olinganligining ko'rsatkichi edi. Tergov zarur tushuntirishlarni bera olmagan shaxs topilmaguncha davom etdi - aynan u tatem deb tan olingan. Agar arch buyum yo'qolgan hudud chegarasidan tashqariga chiqib ketgan bo'lsa, qidiruv uchinchi shaxs tomonidan davom ettirildi. Unga buyumning narxini egasiga to'lash majburiyati va archani o'zi davom ettirish huquqi ishonib topshirilgan. Eng muhim shart masalaning yechimi ikki guvohning ko'rsatmasi yoki mytnik- savdo bojlarini yig'uvchi.

Umuman olganda, qonun bir butunlikni nazarda tutgan dalillar tizimi, bu erda guvohlarning ko'rsatmalari eng muhim o'rinni egallagan. Qadimgi Rossiya qonunchiligi guvohlarning ikki toifasini ajratdi - vidokov va mish-mish .

Videolar-― bular sodir bo'lgan voqeaning bevosita guvohlari, so'zning zamonaviy ma'nosida guvohlar. Mish-mishlar–― voqea haqida ikkinchi qo‘l ma’lumotga ega bo‘lgan birovdan eshitgan shaxslar; ba'zan, da'vogarning ishonchga loyiq shaxs ekanligini tasdiqlovchi partiyaning "yaxshi obro'si" ning guvohlari. Guvohlikdan foydalanishda yaqqol rasmiyatchilik elementi mavjud. Shunday qilib, ayrim fuqarolik va jinoiy ishlar bo'yicha ma'lum miqdordagi guvohlar talab qilingan (masalan, oldi-sotdi shartnomasini tuzish uchun ikkita guvoh, harakat bilan haqorat qilishning ikkita dalili va boshqalar).

Agar dalillar etarli bo'lmasa, ulardan foydalanish mumkin sinovlar- "Xudoning sudi" (sinov) orqali tomonlarning to'g'riligi yoki aybdorligini aniqlash usuli. Sinovlarning ikkita asosiy turi qo'llanildi: " maydon» ( sud dueli, duelga o'xshash narsa) va temir va suv sinovi. "Maydon" duelida g'olib ishni yutgan deb hisoblangan, chunki Xudo to'g'riga yordam beradi deb taxmin qilingan. Temir bilan sinovlar (issiq cho'g'da yurish, issiq temirni olovdan olib tashlash) suv bilan sinovdan (qaynoq suvdan ob'ektni olib tashlash, suv havzasiga bog'langan holda tushirish va hokazo) ko'ra jiddiyroq holatlarda qo'llanilgan. Biroq, oxirgi uchta maqolani bag'ishlagan "Russkaya pravda" ularning mazmuni va tartibini oshkor etmaydi.

Yo'qligida kichik masalalar uchun qo'shimcha dalillar qasam ichildi -―“ kompaniya» (« xoch o'pish"). "Kompaniya" biron bir voqea yoki fakt mavjudligini tasdiqladi yoki rad etdi.

Ba'zi hollarda hal qiluvchi omil bo'lishi mumkin dalil , tashqi belgilar (o'g'irlangan mol-mulkni topish, kaltaklanganligini isbotlash uchun tanadagi ko'karishlar va ko'karishlar).

Qonunda o'z-o'zini tan olish va yozma dalillar haqida hech narsa aytilmagan.

Cherkov sudida, ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, inkvizitor (qidiruv) usuli o'zining barcha xususiyatlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llanilgan, ammo buning ishonchli dalillari yo'q.

Knyazlar, ularning posadniklari va tiunlari sud ishlarida sudyalar boʻlib, buning uchun maʼlum miqdorda undirishgan.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlati va uning tarixiy vorislari allaqachon to'liq rivojlangan huquqiy tizimga ega edi. U ko'p asrlar davomida rus huquqining rivojlanishiga asos soldi va Rossiyaga qo'shni bo'lgan ayrim xalqlarning huquqiga ta'sir ko'rsatdi.

7-bob. Qo'shilish davridagi Rossiya davlati va huquqi (XII-XIII asrlar)

§1. Rossiyaning parchalanishi va uning sabablari. Merosning narvon tizimi muammosi. Davlat funktsiyalarining o'zgarishi o'ziga xos tizimning shakllanishining asosiy sababi sifatida

§2. Rossiya erlari parchalanish sharoitida. Muayyan davrning tashkiliy kuchining ikki darajali tizimi. Rossiya ilovasida respublika va monarxiya tamoyillari muammosi.

§3. Rossiya tarixidagi o'ziga xos davrning rolini baholash.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

E'lon qilingan http://www.allbest.ru/

Federal davlat byudjeti oliy ta'lim muassasasi

Oryol davlat universiteti

Huquq fakulteti

Davlat va huquq tarixi kafedrasi

Kurs ishi

“Davlat va huquq tarixi” fanidan

Mavzu bo'yicha: "Qadimgi rus davlatidagi sud"

Amalga oshirilgan:

Rejepova V.D.

Ilmiy maslahatchi:

Levina I.R.

Kirish

2-bob. Qadimgi Rossiya davlatidagi sudlarning turlari

2.1 Jamoat sudi

2.2 Knyazlik sudi

2.3 Patrimonial sud

2.4 Cherkov sudi

Xulosa

Bibliografiya

Kirish

Mavzuning dolzarbligi: Qadimgi Rusda sud tizimining paydo bo'lishi kam o'rganilgan masala. Bu, asosan, Qadimgi Rusda hech qanday maxsus narsa yo'qligi bilan bog'liq sud tizimi. Sud funktsiyalarini ma'muriyat vakillari, shu jumladan Buyuk Gertsog bajaradilar. Biroq, odil sudlovni amalga oshirishda yordam beradigan maxsus mansabdor shaxslar bor edi. Sud funksiyalarini cherkov va alohida feodallar ham bajarib, ularga qaram kishilarni hukm qilish huquqiga ega edilar (patrimonial adolat). Feodalning sud vakolatlari uning daxlsizlik huquqlarining tarkibiy qismini tashkil etdi.

Qadimgi Rossiyada sud hokimiyati knyazlar va ularning amaldorlari (merlar va tiunlar), vechlar va jamoalar qo'lida to'plangan. Jarayon raqobatbardosh va ommaviy edi. Ish taraflar taqdim etgan dalillar asosida hal qilindi; Bular: iqrorlik, guvohlar va mish-mishlar, qasamyod, Xudoning sudlari yoki sinovlar (ya'ni, suv yoki olov bilan sudlar), "maydon" yoki sud dueli, jinoyat va tashqi belgilar. Duel g'olibi haq deb topildi. Boshqa tomondan, agar jinoyatchi voqea joyida yoki o'g'irlangan narsa bilan qo'lga olinsa, bu sudlanganlik uchun etarli deb hisoblangan. Sud o'z qarorida taraflar o'rtasidagi raqobat natijasini ko'rsatdi; Avvaliga sud qarori og'zaki, keyin esa kiyingan yozma shakl. Sud tomonidan belgilangan qarorni qondirish uchun mahkumning "boshi" jabrlanuvchiga nisbatan ayblov hukmi chiqarildi.

Kurs ishining maqsadi qadimgi rus davlatining sud tizimi institutlarini o'rganishdir.

Ushbu maqsadga erishish uchun kurs ishining quyidagi vazifalarini hal qilish kerak:

Qadimgi Rusda sud tushunchasini kengaytirish;

Qadimgi Rusda sud jarayonining asoslarini o'rganish;

Qadimgi Rossiyadagi kemalarning asosiy turlarini oching.

Tadqiqot mavzusi qadimgi Rossiya davlatining sud va sud jarayonini tavsiflovchi va o'rganuvchi turli manbalardir.

Tadqiqot ob'ekti qadimgi Rossiya davlatidagi sud va jarayondir.

Ushbu mavzu bo'yicha tadqiqotlar kam bo'lishiga qaramay, nazariy asos Tadqiqot Sverdlov M.B., Yushkov S.V., Kostomarov N. kabi taniqli mahalliy mualliflarning asarlari, rus va xorijiy huquqshunoslarning maqolalari va monografiyalari, ilmiy jurnallar materiallari asosida olib borildi.

Tadqiqotning uslubiy asosi ishning qo'yilgan maqsad va vazifalarini hal qilish uchun turli xil umumiy nazariy usullar to'plamidir: statistik, tarixiy tahlil elementlarini o'rganish, qiyosiy huquqiy usul, ekspert baholash usuli, adabiy manbalarni tahlil qilish va tahlil qilish. hujjatlar, axborot-huquqiy va boshqa ilmiy tahlil va tadqiqot usullari .

Ushbu asarni yozishda rus davlati va huquqi tarixiga oid o'quv va ilmiy adabiyotlardan foydalanilgan. Ushbu kurs ishi kirish, ikki bob, xulosa va foydalanilgan manbalar ro‘yxatidan iborat.

Kurs ishining birinchi bobida Qadimgi Rossiyadagi sud tizimi haqidagi umumiy qoidalar ko'rib chiqiladi. Bu erda, xususan, sud tushunchasi va Qadimgi Rusdagi sud jarayonining asoslari, shuningdek, Qadimgi Rusning sud jarayonidagi aholining turli qatlamlarining pozitsiyasi ochib berilgan.

Kurs ishining ikkinchi bobida Qadimgi Rusda sudlarning asosiy turlari: jamoa sudi, knyazlik sudi, patrimonial sud, cherkov sudi o'rganiladi.

1-bob. Qadimgi Rossiyada sud tizimi to'g'risidagi umumiy qoidalar

1.1 Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Rossiya sud slavyan huquqi

Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:

1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;

2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil ma'noni anglatadi: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslavning qonun kodeksi,

3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz vakolat deb ataydigan narsa, masalan, "boyar sudiga ega bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni muayyan doiradagi ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz; nihoyat,

4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida sud boshqaruvdan ajratilmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar ishlarni ko'rib chiqishda yig'ilgan vir va savdoning ma'lum qismini olgan. Bundan tashqari, ular jarayonda ishtirok etgan tomonlar tomonidan taqdirlandi. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi. Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farqni hali bilmagan, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoiy ishlarda qo'llanilishi mumkin edi (ta'qib, arch). Har holda ham jinoiy, ham fuqarolik ishlarida tomonlar teng huquqlarga ega bo‘lgan tortishuv (ayblov) jarayoni qo‘llanilgan. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. (Tadqiqotchilarning fikricha, cherkov sudi ham tergov, tergov jarayonini barcha atributlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llagan).

"Russkaya pravda" ishni sudgacha tayyorlashning ikkita o'ziga xos protsessual shaklini biladi - iz izlash va xulosa. Iz quvish - bu jinoyatchini izidan topishdir. Agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borsa, bu jinoyatchi ekanligini bildiradi, qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'ladi, agar u katta yo'lda adashib qolsa, jinoyatchini qidirish to'xtaydi. Agar yo'qolgan narsa ham, o'g'ri ham topilmasa, jabrlanuvchining qo'ng'iroq qilishdan boshqa iloji yo'q, ya'ni. Kimdir boshqa odamning o'g'irlangan yoki yo'qolgan mulkini aniqlashiga umid qilib, yo'qolgan narsani bozorga joylashtiring. Yo'qotilgan mol-mulkni aniqlagan shaxs uni qonuniy yo'l bilan, masalan, sotib olish yo'li bilan sotib olganligini da'vo qilishi mumkin. Keyin arching jarayoni boshlanadi. Mulk egasi uni sotib olishning vijdonini isbotlashi kerak, ya'ni. buyumni kimdan sotib olganini ko'rsating. Bunday holda, ikki guvoh va mytnik - savdo bojlarini yig'uvchining guvohligi etarli.

Qadimgi rus davlatidagi sud organlari tarkibiga odat huquqi asosida ishlarni ko'radigan jamoa sudi ham kirgan. "Rossiya pravdasi" davrida sud ma'muriyatdan ajratilmagan va sudya, birinchi navbatda, knyazning o'zi edi. Knyazlik sudi feodal dvoryanlar ishlarini va knyazlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilgan.

Eng muhim masalalarni knyaz erlari boyarlar bilan birgalikda hal qilgan, unchalik muhim boʻlmagan masalalarni esa knyazlik maʼmuriyati vakillari koʻrib chiqqan. Sudning odatiy joyi "knyazlik sudi" (poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari). Mahalliy sudlar mer va volostel tomonidan boshqarildi, ularga tiunlar, virniklar (sud yig'imlarini yig'uvchilar) va boshqa xizmatchilar yordam berdi. Shuningdek, "Russkaya pravda" ushbu to'lovlar miqdorini yordamchi xodimlardan (qilichboz, bolalar ishchisi, qor bo'roni ishchisi) ko'plab adliya mansabdor shaxslari foydasiga belgilaydi.

Kiyev Rusida davlat sudi (knyaz va uning ma'muriyati) bilan bir qatorda ota-ona sudi - qaram aholi ustidan er egasining sudi faol shakllantirildi. U immunitet mukofotlari asosida shakllantiriladi. Shuningdek, jamoat sudiga murojaat qilish mumkin, u erda kichik jamiyat ichidagi masalalar hal qilinishi mumkin. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi. Oilaviy va nikoh munosabatlariga mas'ul bo'lgan va butparastlik marosimlariga qarshi kurashuvchi cherkov sudining funktsiyalarini yepiskoplar, arxiyepiskoplar va metropolitanlar amalga oshirdilar. Monastir ahlining ishlarini monastir abboti arximandrit boshqargan.

Barcha holatlarda tomonlar xususiy shaxslardir: urug'lar, jamoalar, oilalar, jabrlanuvchilar. Sud jarayoni ommaviy tadbir bo'lib, unda ko'plab qarindoshlar, qo'shnilar va boshqa tarafdorlar ishtirok etdi. Ish qo'zg'atish sababi nafaqat oilaning arizasi (qarindoshining jarohati yoki o'ldirilishi), balki jinoyat sodir bo'lgan joyda shaxsni qo'lga olish bo'lishi mumkin.

Yana bir protsessual harakat - bu iz bo'ylab jinoyatchini qidirish. Agar bu qotil bo'lsa, jamiyat hududida uning izlarining topilishi uning a'zolarini "yovvoyi vira" to'lashga yoki aybdorni qidirishga majbur qildi. Agar izlar o'rmonlarda, cho'l va yo'llarda yo'qolgan bo'lsa, qidiruv to'xtatildi. Sud jarayoni qarama-qarshilik asosida o'tdi, ya'ni har ikki tomon teng sharoitlarda "raqobatlashdi", dalillar va dalillarni to'plash va taqdim etish. Sud jarayonida turli xil dalillardan foydalanildi: og'zaki, yozma va guvohlarning ko'rsatmalari. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Ehtimol, qadimgi davrlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan, ammo bu haqda ma'lumot faqat keyingi davrlarda (maydonda) saqlanib qolgan. Qadimgi rus huquqi va protsessual sud normalari haqidagi bunday umumiy g'oyalar bizga "Rus haqiqati" va boshqa manbalar tomonidan berilgan. Ko'ramizki, qonun chiqaruvchi sabab-oqibat (aniq bir holatga havola) tamoyiliga amal qilgan va nazariy umumlashtirishlarga murojaat qilmagan. Bir qator huquqiy normalar endigina qonunchilikda belgilanmoqda va ularni rivojlantirish kelajak masalasidir.

1.2 Qadimgi Rossiyada sud jarayonining umumiy xususiyatlari

Qadim zamonlardan buyon jarayonning umumiy shakli uch bosqichdan iborat bo'lgan: 1) taraflarni aniqlash, 2) sud muhokamasi va 3) qarorni ijro etish. Ammo umumiy shakl bilan bir qatorda, jarayonning ko'rsatilgan qismlaridan biri yo'q bo'lgan boshqa shakllar ham mavjud edi. Partiyalar. Ikkala tomon ham "da'vogar", "super" yoki "davogar" deb nomlangan. Tomonlarning bunday bir xil nomlari da'vogar uchun ham, sudlanuvchi uchun ham protsessual afzalliklarning yo'qligini ko'rsatadi, ba'zi istisnolardan tashqari, jinoiy da'volar uchun.

Davlatning da'vogar sifatidagi tushunchasi (jinoyat ishlarida) hali mavjud emas; shuning uchun jinoiy va fuqarolik, tergov va ayblov jarayonlari o'rtasida farq yo'q. Ammo juda qadimgi davrlardan boshlab davlat xususiy da'vogarga ayblanuvchini jinoiy javobgarlikka tortishda yordam beradi, jamoalarga qarshi jinoyatlar bo'yicha sudga rahbarlik qiladi va tomonlarning manfaatlarini faol himoya qiladi, jabrlanuvchini jinoyatchini qonunda belgilangan jazodan ozod qilishni taqiqlaydi. 12-asrda allaqachon yangiliklar bor. davlat organlari, hatto xususiy da'vogar da'vodan voz kechgan taqdirda ham jinoyatlar uchun javobgarlikka tortilgan va bu hodisaning taxminiy sababi, hokimiyat ulardan keyin kelgan jinoiy jarimadan voz kechishni istamaganligi edi. Ammo o'sha paytda davlat organlarini jinoiy va politsiya faoliyatida faqat pul manfaati boshqargan deb o'ylash noto'g'ri bo'lar edi. Tomonlar, qoida tariqasida, barcha hollarda xususiy shaxslardir. Ammo xususiy shaxslar ostida qadim zamonlar Albatta, jismoniy shaxslar emas: keyin da'vogar va javobgarlar oila, urug' va jamoa edi. Keyinchalik, buning cheklanishi paydo bo'ldi va ota, o'g'il va ukadan kim qasos olishi mumkinligi aniqlandi. Rossiya qonunchiligiga ko'ra, jamiyatning asosiy vazifasi qotillik haqidagi da'volar uchun javob berishdir; undan o'zaro javobgarlik paydo bo'lgan (bunda jamiyat endilikda nafaqat ayblanuvchi, balki jinoyatlarning hakami hamdir).

Oila, rol va jamoadan tashqari, da'vogarlar va javobgarlar edi yuridik shaxs to'g'ri ma'noda, odatda uning a'zolarining to'liq kuchida - shaxslar. Bundan tashqari, ularning huquqiy layoqati cheksiz chegaralarga ega edi: ayollar, ham turmushga chiqqanlar, ham bevalar, bolalar va hatto qullar da'vo qilishlari mumkin edi. Qarindoshlar va qo'shnilarning olomonini sudda ishtirok etishdan chetlatgan holda, qonun sudda kim shaxsan ishtirok etishi kerakligini va ularning nomidan vakil yuborishi mumkinligini ("ayblanuvchi", "sherik") belgilashi kerak edi. Ehtimol, dastlab sudda tomonlarning shaxsiy ishtiroki umumiy qoida bo'lgan, chunki jarayon shaxsiy vositalar bilan (masalan, olov va suv, qasamyod va dala) oila va urug' yordami bilan amalga oshirilishi kerak. Shuning uchun Rus haqiqati vakillik haqida umuman sukut saqlaydi. Novgorod va Pskov sud nizomlari davrida sud vakilligi keng tarqaldi. Kimning vakillari bo'lishi mumkin? Novgorod Nizomiga ko'ra, har kimning advokatlari bo'lishi mumkin edi, ular sudlanuvchi deb ataladi (15, 19, 82-moddalar; Pskov Nizomiga ko'ra, bu huquq faqat ayollar, bolalar, rohiblar va rohibalarga, qarigan keksalarga, karlarga tegishli edi. ). Kim vakil bo'lishi mumkin? Avvalo, da'vogar yoki javobgar bilan qarindoshlik aloqalari orqali bog'liq odamlar.

Tabiiy vakillardan tashqari, har qanday uchinchi shaxs ayblanuvchi sifatida yuborilishi mumkin edi, bitta istisno bundan mustasno: davlat (ma'muriy) vakolatlarga ega bo'lgan shaxslar xususiy advokat bo'la olmaydi. Bu, shubhasiz, sudyaning vijdoniga beixtiyor bosimning oldini olish uchun qilingan.

Sud muhokamasidan oldin tomonlar o'rtasidagi munosabatlarni o'rnatish. Taraflarning protsessual munosabatlari quyidagilarga muvofiq belgilanadi umumiy qoida, ular o'rtasidagi kelishuv. Ushbu kelishuvning mazmuni quyidagi masalalardan iborat edi: nizo predmeti, qaror qabul qilish uchun kimga murojaat qilish kerak bo'lgan sudya va sudga kelish muddati. Biroq, bu uch banddan ikkinchisi faqat Rus haqiqati davrida shartnomaga kiritilgan.

Keyinroq muhim shart shartnoma muddatiga aylanadi. Muhim Bu shart, uni bajarmagan tomon tomonidan belgilanadi, ya'ni. belgilangan muddatda kelmaslik, bu bilan da'voni yo'qotish. Shu bilan birga, belgilangan muddat sud tomonidan bekor qilingan va boshqa vaqtga ko'chirilgan hollarda, bu qat'iy oqibatlar yo'qoladi: kelmagan shaxsga uch marta chaqiruv yuboriladi, shundan so'ng kelmaganlik uchun jarima undiriladi.

Keyingi davrda shartnoma sud hokimiyati ishtirokida tuzildi, unga da'vogar umumiy qoida sifatida yordam so'rab murojaat qildi. Sud hokimiyati sud ijrochilari bilan ta'minlaydi, shahar ichida o'z vazifalarini bajaradigan sud ijrochilari Podvoiskiy deb ataladi. Biroq, bu shaxslarning faoliyati davlat xizmati emas: da'vogar ularni yollashi kerak (o'sha erda). Tomonlarni osonlashtirish uchun doimiy to'lov joriy etildi, Pskovda sud ijrochilarining yurishi va minishi uchun 10 verst - pul; Novgorodda bu to'lov pogon deb nomlangan va sud ijrochisi qaysi suddan kelganiga qarab har xil edi: agar hukmdorning sudidan bo'lsa, u holda 100 verst uchun 4 grivna, knyazdan - 5 kun, uning tiunidan - 2 kun.

Suddan oldin tomonlarning munosabatlarini o'rnatishning maxsus turlari quyidagilardir: a) arch, b) izga intilish.

Kod da'vogarning qo'ng'iroq, kod va qasamyod orqali tegishli javobgarni topishidan iborat. Buyumni yo'qotgan har bir kishi uni kim oshdi savdosida e'lon qiladi - bu uch kun davomida sodir bo'lgan "dunyo" haqida. Agar da'vogar o'z narsasini qo'ng'iroqdan uch kun o'tgach topsa, u topilgan shaxs ayblanuvchi sifatida tan olinadi, u nafaqat narsani qaytarib beradi, balki jinoyat uchun 3 grivna miqdorida jarima to'laydi. Agar qo'ng'iroq hali amalga oshirilmagan bo'lsa yoki egasi qo'ng'iroqdan keyin qonuniy muddat tugagunga qadar boshqa birovning qo'lida topsa yoki nihoyat uni o'z shahrida (yoki "dunyoda") topmagan bo'lsa. , keyin arch boshlanadi.

Buyum topilgan shaxs hech qanday holatda ayblanuvchi sifatida tan olinmaydi: u qonuniy ravishda uni o'ziga ma'lum bo'lgan uchinchi shaxsdan olishi mumkin edi. Shuning uchun qonun biror narsani sotib olgan shaxsning ixtiyorida qoldirib, uni asl egasi bilan birga uni birinchi bo'lib sotib olgan shaxsning oldiga borishga majbur qiladi. Agar ushbu uchinchi shaxs ashyoni olishning qonuniy yo'liga ham murojaat qilsa, undirish barcha manfaatdor shaxslar tomonidan davom ettiriladi. Uchinchi kassaga etib borgan kishi da'vogarga puldagi narsaga teng narxni berishi kerak va uning o'zi ham omborni boshqaradi.

Ark uch xil tarzda tugashi mumkin: yoki oxirgi egasi buyumni kimdandir qonuniy yo'l bilan sotib olganligini isbotlamasa yoki buni isbotlashga qodir bo'lsa, lekin uni kimdan sotib olganini bilmasa, yoki nihoyat, archa davlat chegaralariga olib boradi. Birinchi holda, oxirgi egasi o'g'ri deb e'tirof etiladi va jinoiy jarima va shaxsiy jazoga tortiladi, bu esa o'g'irlangan narsani sotgan kishilarni qondirishga olib keladi. Ikkinchi va uchinchi hollarda, oxirgi egasi buyumni sotib olganini va o'g'irlamaganligini isbotlashi kerak. Buni faqat sotib olish uchun ikki guvohning qasamyodi bilan isbotlash mumkin. Ikki erkin erning qasami bitta Mytnikning qasami bilan almashtirilishi mumkin. Qonuniy Dvina Nizomida, omborning oxiri omborlar soni bilan belgilanadi, ya'ni o'nta (haqiqiy o'g'ri bundan oldin topilmagan; Nizomli Dvina Xartiyasi 5).

Trek. Agar jinoyatchi voqea joyida ushlanmagan bo'lsa, unda izlarni qidirish boshlanadi. "Yuz" qaerda yotgan bo'lsa, jinoyatchi o'sha erda yashiringan deb taxmin qilingan. Demak, agar "bosh" - o'ldirilgan shaxsning jasadi topilsa, bosh yotgan arqon aybdorni izlashi va uni topshirishi kerak, shundan so'ng ayblanuvchi hech qanday protsessual himoya vositalaridan yoki arqondan foydalanmaydi. o'zi yirtqich narxni to'lashi kerak. Agar birovning uyida o'g'irlangan narsa topilsa, uy egasi taxmin qilingan o'g'ri sifatida o'g'irlik uchun javobgar bo'ladi.

Keyin "yuz" tushunchasi yanada kengayadi: jinoyatchi yoki narsa qoldirgan izning o'zi yuz sifatida tan olinadi. "Iz" bo'ylab o'g'irlikni qidirishda da'vogar har doim bu izlarni yo'qotishi mumkin. Ular yo'qolgan joyda jinoyatchi gumon qilinadi. Agar iz katta yo'lda yoki bo'm-bo'sh dashtda yo'qolgan bo'lsa, unda har bir sud jarayoni tugaydi.

Qadimgi Rossiya davlatining sudlarida haqiqatni aniqlashning quyidagi asosiy vositalari ishlatilgan: mish-mishlar, ilohiy hukmlar va harakatlar.

Mish-mishlar va videolar. Adabiyotda "eshitish" va "vidok" nomlari uchun ikki xil tushuntirish mavjud. Birinchisiga ko'ra, tomoshabin sodir bo'lgan voqeaning guvohi; eshitish - eshitib guvohlik beruvchi shaxs. Ikkinchisiga ko'ra, ko'rish va mish-mish ikkini anglatadi protsessual rollar, bir-biridan butunlay farq qiladi. Vilka bizning so'z bilan aytganda, oddiy guvoh, tinglovchi esa da'vogar va javobgar "yuborilgan" sherikdir.

Mish-mishlar soni. Bizning so'z ma'nomizda mish-mishlar va guvohlar o'rtasidagi farqning eng yaxshi ko'rsatkichi shundaki, qonun to'g'ridan-to'g'ri ularning ma'lum sonini talab qiladi. har xil turlari holatlar: shaxsiy haqorat qilish holatlari uchun ikkita guvoh kerak, yoki to'g'rirog'i (quyida ko'rib chiqamiz), har tomondan ikkitadan. Ehtimol, o'g'irlik holatlarida ham xuddi shunday miqdor talab qilingan. Qotillik holatlarida prokuror yettita ayblovni taqdim etishi kerak va hokazo.

Itoatkorlik soniga bo'lgan bu turli xil talablar Pskov va Novgorod nizomlari davrida soddalashtirilgan, itoatkorlikni talab qiladigan barcha masalalarda faqat bitta tinglovchi harakat qiladi.

Eshituvchilardan talab qilinadigan fazilatlar. Mish-mish erkin odam bo'lishi kerak - "er". Ammo bundan to'g'ridan-to'g'ri istisnoga ham yo'l qo'yildi: a) eng yuqori turdagi qullar, ya'ni olijanob boyar tiunlar (o'zlari boyar mulklarida adolatni amalga oshirgan) va yarim erkin odamlar - sotib olishlar - zarurat bo'yicha ( ya'ni xizmatkor-erlarning yo'qligi sababli) itoatkorlik uchun tan olingan; b) har qanday turdagi qul noto'g'ri ma'noda itoatkorlikka qabul qilinishi mumkin, ya'ni. serfga ko'ra, jarayon boshlanishi mumkin, lekin uning guvohligi bilan tugamaydi; jarayonning o'zida serf rol o'ynamaydi yoki tinglamaydi va qasamyod qilmaydi.

Nihoyat, "qul qulni tinglaydi" degan qarorga keldi, ya'ni. qulga qarshi da'volarda xuddi shu qul mish-mish sifatida ilgari surilishi mumkin.

Yordamchidan talab qilinadigan ikkinchi sifat - u chet ellik emas, balki davlat fuqarosi bo'lishi kerak. Fuqarolarning xorijliklarga nisbatan da’volarida bu tamoyildan istisno qilinadi.

Nihoyat, xizmatchining er sifatidagi tushunchalaridan kelib chiqadiki, xizmatkor ayol bo'la olmaydi.

Sudda nutqni tinglash. Sud majlisi a) sudda bo'lishi kerak: sudga kelmaslik uni qo'zg'atgan tomon uchun da'voning yo'qolishiga olib keladi; b) uni nomzod qilib ko'rsatgan partiya aytgan hamma narsani og'zaki tasdiqlashi kerak. Guvohlikning o'ziga xosligi so'zma-so'z bo'lishi kerak: "so'zga qarshi so'z"; v) Rus haqiqati davrida, agar sud kelishuvi ikkala tomonning tinglovlari ularni qilganlarning so'zlariga muvofiq ko'rsatilishi bilan yakunlangan bo'lsa, unda sud majlislari kompaniyaga borib, qasamyod qilishlari kerak. Sud maktublari davrida, eshituvlar xotinlarga sudlanuvchi bilan sud duelida qatnashishga ruxsat berdi.

Xudoning hukmlari. Qadimgi Rossiya davlatida Xudoning hukmi shakllari quyidagilar edi: lot, kompaniya, sinov va maydon.

Lot. Barcha shubhali masalalarni hal qilishning eng qadimgi usuli. Biroq, lot hech qanday mustaqil ma'noga ega emas. Va u boshqa dalillar bilan birgalikda qo'llaniladi.

Kompaniya. "Rota" so'zi hozirgi qasamyod tushunchasiga to'liq mos kelmaydi (Polshadan olingan): kompaniya, qadimgi tarjimonlarning fikriga ko'ra, nizo, jang degan ma'noni anglatadi. U sinovlar va huquqiy kurashlar paydo bo'lgan dastlabki manba bo'lib xizmat qildi. Eng qadimiy yodgorliklarimizda u xudolar oldida yoki Xudo oldida qasam shaklida namoyon bo'ladi. Keyingi nasroniylik davrida bu xochning o'pishi deb ataldi.

Sud ma'nosida kompaniya ikki tomonlama ma'noga ega: mustaqil va yordamchi. Mustaqil ahamiyatga ega bo'lgan Rota, mish-mishlar yo'qligida da'vogarlarning o'zlari tomonidan amalga oshiriladi.

Kompaniya guvohlik berish paytida va sud duelida yordamchi vositaga aylanadi. Rus haqiqati davridagi guvohlarning ko'rsatmalari (eshituv) har doim kompaniyada tugaydi. Sud duellari paytida kompaniya maydondan oldinroq bo'lib, go'yo uning zarur birinchi qismini tashkil qiladi.

Kim qasamyod qildi? "Rossiya pravdasi"ga ko'ra, da'vogar ham, javobgar ham "Rossiya pravdasi"ning ko'p joylarida faqat bir tomonning - da'vogar yoki javobgarning qasamyodlari eslatib o'tilgan bo'lsa-da, bundan qat'iy nazar qasamyod qilish huquqi tug'ilmaydi. chunki bu erda boshqa tomon nazarda tutilmagan.

Sud maktublari davrida endi ikkala tomon ham birga qasamyod qilmadilar va ular o'rtasidagi tanlovni qur'a emas, balki quyidagi umumiy qoida hal qildi: sudlanuvchiga qasamyod qilish yoki qasamyod qilish ixtiyori berildi. o'zi yoki da'vogarga qasamyod qilish.

Sinovlar. Sinovlar olov va suv orqali sinovdir. Mamlakatimizda ular haqidagi birinchi yangiliklarni keng rus haqiqati beradi va nemislar bilan tuzilgan shartnomalarda ular oxirgi marta eslatib o'tiladi. Umuman olganda, 13-asrdan boshlab, deb o'ylash odatda qabul qilinadi. Bizning sinovlarimiz yo'qolmoqda; Lekin sud hujjatlari hatto 16-asr o'sha paytda ham suv sinovi o'tkazilganligini ko'rsatadi. Ushbu testlarning shakli bizga kam ma'lum bo'lib qolmoqda: faqat olov bilan sinov issiq temir orqali o'tkazilganligi ma'lum.

Biz suv sinovlarining shakli haqida 13-asr voizi Serapionning ta'limotidan ma'lumot olamiz: “Ilohiy qoidalar odamni o'limga hukm qilish uchun ko'pchilik quloq solishni buyuradi. Siz suvni tinglaysiz va aytasiz: agar u cho'kishni boshlasa, begunoh bor, agar u hali ham suzayotgan bo'lsa, sehrgarlar bor. Iymonsizligingizni ko‘rib, shayton qotillikka sho‘ng‘ib ketmasligi uchun o‘zini tutib turolmaydimi? Men xudo yaratgan odamning itoatkorligidan voz kechib, ruhsiz mavjudotga - suvga yuzlanib, g'azablanganlarga itoat qilishni qabul qildim: Xudo.

Ushbu sinovlarning ma'nosi nima edi va ularning oqibatlari qanday bo'lishi mumkin? Manbalar shuni ko'rsatadiki, agar testlar uzoq muddatli belgilar (yaralar) va azob-uqubatlar bilan birga bo'lsa, u holda odam aybdor deb topilgan. Bunday holda, sinovlar yakuniy hal qiluvchi kuchga ega edi.

Maydon (sud dueli). Yuqorida keltirilgan barcha kurash vositalari bir-biri bilan chambarchas bog'liq: agar mish-mishlar bo'lsa, unda ishni ular hal qiladi; agar mish-mishlar bo'lmasa, unda (da'voning qiymatiga qarab) kompaniya yoki lot, suv yoki temir bilan sinov o'tkaziladi. Maydon bu vositalar tizimidan butunlay tashqarida turadi. XIII asrgacha bu soha haqida manbalarimizda tilga olinmagan. (ya'ni, sinovlar qonunlardan yo'qolganda), lekin keyinchalik 17-asrgacha doimiy ravishda mavjud. Bu haqda birinchi eslatma 1229 yilda nemislar bilan tuzilgan shartnomada keltirilgan (15 va 16-moddalar). Bu erda sud duellari sinovlar bilan birga keladi.

Shubha yo'qki, sud duellari qadimgi davrlarda asl jarayonning (shaxsiy kurash) xususiyatlaridan kelib chiqqan; ular bizning oramizda urush kabi qadimiydir va shuning uchun biz hech qachon tashqaridan qarz ololmaganmiz. O'ylash kerakki, 13-asrga kelib, tomonlarning o'zboshimchaliklariga qarab, sinovlar bilan bir qatorda sud duellari ularning o'rnini bosadi. sinovlarni siqib chiqara boshladi.

Sud duelining muhim sharti tomonlarning tengligi bo'lib, u birinchi navbatda jismoniy tenglik ma'nosida tushunilgan.

Bundan quyidagi qoidalar kelib chiqadi: faqat erkak erkakka, ayol ayolga qarshi, lekin erkak ayolga qarshi kurasha olmaydi (Psk. sud. gr., 119). Keksalar, bolalar va rohiblar kattalar va sog'lom odamlarning dueliga kirishlari shart emas. Ikkala holatda ham zaif tomonda "yollanma askarlar", yollangan jangchilar bo'lishi mumkin. Ammo bu holatda undirishlar tengligi buzilganligi sababli, boshqa tomon ham yollovchiga ega bo'lish huquqini oldi. Duelning yana bir sharti - qurollarning tengligi: bizning qurollarimiz qilich va tayoq bo'lishi mumkin. Duelning uchinchi sharti uning vaqti va joyidir.

Novgorod sudining nizomiga ko'ra, duel ish sudda ko'rib chiqilganidan keyin ikki haftadan kechiktirmay davom etishi mumkin; agar bu muddat ichida duel bo'lib o'tmagan bo'lsa, undan bo'yin tovlagan tomon ayblanadi. Duel o'tkaziladigan joy shahar tashqarisidagi maxsus jangovar teatr bo'lgan maxsus "qarang" edi. Jang paytida sud xodimlari hozir bo'lishlari kerak edi.

Dala qanday hollarda sodir bo'lgan? Duelni qo'llash doirasi sinovlarni qo'llash doirasiga to'g'ri keladi. Bundan tashqari, dala erga egalik qilish to'g'risidagi da'volarda qo'llanilgan, ularda ikkala tomonning huquqi teng yozma aktlar bilan tasdiqlangan. Nihoyat, maydon bitimning rasmiy tuzilishini talab qilmaydigan bunday shartnomalardan kelib chiqadigan da'volarga nisbatan qo'llaniladi. Boshqa barcha holatlarda maydon o'chirilgan.

Kim maydonga tushishi kerak? Bir tomondan - sudlanuvchi, boshqa tomondan - tinglovchi yoki da'vogar. Sudlanuvchi sud majlisida e'tiroz bildiradi; agar eshitish xodimi qo'ng'iroqdan qochsa, u holda da'vogar chaqiriladi.

Sud janglarining oqibatlari: g'olib har qanday holatda ham haq deb tan olinadi.

Amallar. Qadimgi Rossiya davlati mavjudligining oxiriga kelib, sudga yozma dalillar (aktlar) ilgari eshitish orqali hal qilingan kelishuvlardan kelib chiqadigan da'volarning ko'pchiligida va sud ishlarida taqdim etilgan. Ko'chmas mulk. Ushbu aktlar norasmiy - kengashlar yoki rasmiy - yozuvlardir. Birinchisi, ichki harakatlar, ikkinchisi mustahkamlangan. Pskovni mustahkamlash Muqaddas Uch Birlikning ko'kragiga nusxasini qoldirish orqali amalga oshirildi. Birinchisi, na guvohlik, na Xudoning hukmlari imkoniyatini istisno qilmadi; ikkinchisi ishni so'zsiz hal qildi.

Hukm va uning ijrosi. Qadimgi Rossiya davlatidagi jarayon tomonlarning kuchlari bilan boshlanadi, amalga oshiriladi va tugaydi. Qadim zamonlarda sud qarori dastlab og'zaki ravishda chiqarilgan, keyin u xat shaklida bo'ladi - agar sud muhokamasi bo'lsa, "to'g'ri" yoki partiya kelmaganlikda ayblangan bo'lsa, "sud bo'lmagan". Hujjat uni qondirish uchun to'g'ri tomonga beriladi. Qoniqish, garchi qonunga asoslangan bo'lsa-da, lekin tomonlar o'rtasida yangi shartlar, “ular o'rtasidagi muzokaralar mavzusi.

Birinchi sud qarorlari paydo bo'lishi bilan bir vaqtda, har qanday sababga ko'ra o'z harakatlarini qabul qilingan qarorlarga muvofiqlashtirishni istamaydigan shaxslarga nisbatan majburlash imkoniyatini ta'minlash zarurati paydo bo'ladi. sud tizimi qarorlar.

Rivojlanishning dastlabki davrida umumiy qabul qilingan narsaga qaramasdan rus davlati ijro protsessini fuqarolik protsessining bir qismi sifatida tushunish, tahlil qilish va ijro etish qonunchiligi bizga qanday tarixiy rivojlanish bosqichidan qat'i nazar, ijro etuvchi harakatlar, degan xulosaga kelishga imkon beradi. qonunchilikni tartibga solish Tahlil qilish uchun ular shu qadar sodda deb hisoblanganki, ular asosan birinchi vazifani hal qilish uchun zarur bo'lgan maxsus fazilatlarga ega bo'lgan sudyalarga (sudlarga) emas, balki boshqa "quyi" organlarga (pravotschiki, politsiya) ishonib topshirilgan. , volost va qishloq hokimiyatlari, keyinroq -- sud ijrochilari, politsiya va volost ijroiya qo'mitalari, sud ijrochilari).

Bu erda istisno 1261 yildan 1649 yilgacha bo'lgan davr bo'lib, sudyalar ko'chmas mulk ishlari bo'yicha qarorlarni o'zlari ijro etishlari mumkin edi, ammo ular ijro etuvchi harakatlarni o'zlari tomonidan tayinlangan shaxslarga topshirishga haqli edilar, shundan kelib chiqib, sudyalar ehtimoldan yiroq emas deb taxmin qilish mumkin. ijro etish huquqidan foydalanish.

Bu borada ijroiya jarayonini o‘rganish hamisha beadab ish bo‘lib kelgan. Bir tomondan, "qarorni ijro etish jarayoni umumiy fuqarolik sud jarayonining bir qismidir va barcha ijro harakatlari bir xil tartibda va bir xil asosiy usullar bilan amalga oshirilishi kerak" degan rasmiy versiyaga amal qilish kerak edi. ishni ko'rib chiqishda sudning o'zi harakatlari " Boshqa tomondan, qarorlarning bajarilishi har doim "kam malakali ishchilar qo'lida" ekanligini sezmaslik mumkin emas edi.

Birinchilar qatorida Rus manbalari ijro xarakteridagi normalarni o'z ichiga olgan huquqlar, Olegning yunonlar bilan shartnomasini ta'kidlash mumkin, unda "da'vo aybdordan to'liq undirilishi kerak, ammo agar u hamma narsani to'lay olmasa, u voz kechishi kerak" u bor hamma narsani va unga to'lashga yordam beradigan hech kim yo'qligiga qasamyod qildi", shuningdek, "Rossiya Pravda"sida, tovar egasining "o'zboshimchaligi" tufayli vafot etgan qarzdor savdogar bilan muomala qilish imkoniyati ko'zda tutilgan. bu savdogarning aybi.

Biroq, "normalar" ijro qonuni» Ushbu qonun qoidalarini faqat shartli ravishda nomlash mumkin. Ushbu rus qoidalari amalda qadimgi Rim huquqi qoidalarini takrorlaydi. unga ko'ra kreditorning o'zi to'lov muddati tugagandan so'ng qarzdorni hibsga olishi va uni ochiq kimoshdi savdosida sotish orqali olingan daromaddan qoniqish olishi yoki qarz to'liq to'lanmaguncha javobgarni ushlab turishi mumkin. Shunday qilib, majburiyatlar bo'yicha jazo sud va tortishuvlarsiz yoki tergov tamoyillarisiz amalga oshirilishi mumkin. Shunga o'xshash normalar 1261 yilda Novgorod va nemislar o'rtasidagi kelishuvda mavjud edi. Novgorod sud qarori Nizomiga ko'ra, partiya qarzdordan mustaqil ravishda qondirishga ruxsat berilgan, lekin faqat ixtiyoriy ravishda bajarish muddati tugagandan so'ng, bu sodir bo'lganda. da nizo yuzaga kelishi mumkin edi sud tartibi. Ko'rib turganimizdek, hozirgi vaqtda ijro protsessi fuqarolik protsessidan butunlay mustaqil ravishda mavjud bo'lishi mumkin, xuddi ikkinchisi ijro etuvchi jarayonsiz ham mavjud bo'lishi mumkin.

Vaqt o'tishi bilan ruxsatsiz qatl qilish taqiqlandi va hibsga olish faqat sud ruxsati bilan qo'llanila boshlandi. Biroq, chekkada Rossiya imperiyasi 17-asrgacha. qarzdor tomonidan garovga qo‘yilgan mol-mulkni to‘lash kechiktirilgandan keyin o‘zboshimchalik bilan egallab olgan kreditorning qonuniy harakatlari deb topildi.

Rossiyada 1261 yilda amalga oshirilgan ijro protsessining birinchi islohoti sud qarorlarini ijro etishning qonun bilan tartibga solinadigan birinchi usuli paydo bo'lishi bilan e'tiborni tortadi, "rahbar tomonidan etkazib berish". "Bosh tomonidan sovg'a" to'lovga layoqatsiz qarzdorni va uning oila a'zolarini (xotini, bolalari) ozodlikdan mahrum qilish va ularni kim oshdi savdosida qullikka sotishni nazarda tutgan.

Agar da'vogar bo'lsa birlik, u qarzdorni o'ziga qul qilib olishi mumkin edi. Biroz vaqt o'tgach, "abadiy qullik" vaqtinchalik ish bilan almashtirildi, bunda qarzdor qarzni o'zi ishladi yoki uni boshqa shaxslar sotib olishi mumkin edi. Bunday majburlov chorasi o'zining samaradorligi bilan juda jozibador, biroq e'tibor bering, bu chora konstitutsiyaviy majburiy mehnatni tan olmaydigan demokratik davlat uchun mumkin emas.

1261 yilgi islohot ham qiziq, chunki uni amalga oshirish jarayonida "pravetchiki" deb nomlangan pul mablag'larini undirish bo'yicha sud qarorlarini ijro etishga ixtisoslashgan birinchi amaldorlar paydo bo'ldi. "Pravetchiki" ning vazifasi "da'voni to'g'rilash", ya'ni. sudlanuvchidan unga berilgan mulkni aslida qarz beruvchiga o'tkazish yoki pul mablag'lari qarzdorni ozodlikdan mahrum qilmasdan.

Shunga ko'ra, pravetniklarning qarzdorlarga nisbatan qo'llagan choralari "pravej" deb nomlangan va agar pravej samarasiz bo'lsa, sudlanuvchi to'lovdan oldin bosh qarz beruvchiga berilgan. 1261 yilgi islohot bo'yicha ijro jarayoni ustidan sud nazorati o'rta asrlarda Rossiyada berilgan yerga egalik qilish to'g'risidagi qarorlarni amalga oshirish bilan cheklandi. alohida ma'no. Bunday qarorlarni ijro etish sud tomonidan maxsus tayinlangan shaxslarga topshirilgan, ammo sudyalarning o'zlari ham amalga oshirishlari mumkin edi.

2-bob. Qadimgi rus davlatidagi sudlarning turlari

2.1 Jamoat sudi

Katta va strukturaviy jihatdan murakkab shakl bo'lish ijtimoiy tashkilot, jamiyat yuqori darajada rivojlangan o‘zini-o‘zi boshqarish tizimi mavjud bo‘lgandagina mavjud bo‘lishi mumkin edi. Dehqonlar jamoasida bu tizim eng qadimiy o'zini o'zi boshqarish potestar institutlarining evolyutsion rivojlanishi natijasi bo'lib, u odamlar boshqaruvining vorisi bo'lgan, Qadimgi Rus davrida deyarli universal hodisa bo'lgan, ammo keyinchalik u shunday bo'lgan. dehqonlar orasida qo'llab-quvvatlangan - erga eng yaqin ijtimoiy sinf va rus aholisining eng keng qatlami.

Jamoalardagi dehqon demokratiyasi miqyosi jihatidan dastlabki shtat hukumatidan bir oz pastroq edi, lekin shubhasiz, tajriba, cheklovlar sharoitida omon qolish qobiliyati, qarama-qarshilik, kuchayib borayotgan markazlashtirilgan byurokratiyadan kuchli hasad va shubhali nazorat ostida edi.

Mahallani o‘zini-o‘zi boshqarish tashkiloti sifatida tasavvur qilsak va uni aynan shu jihatida ko‘rib chiqsak, uning markazi va asosiy bo‘g‘ini – mahalla, qishloq, qishloq bo‘ladi. Unda bugungi kunda biz to‘g‘ridan-to‘g‘ri ommaviy demokratiya deb ataydigan, eng moslashuvchan va hayotiy shaklni ko‘rsatuvchi, odamlar o‘zini-o‘zi boshqarish guruhlariga birlashib, masalalarni birgalikda hal qilgan, hamjihatlikda va umumiy kelishuv asosida ish olib borgan davrlarga borib taqalishini aniq belgilab beradi.

Qishloq sudlari ko'pchilik jamoa a'zolari uchun davlat sudlariga qaraganda aniqroq va yaqinroq edi: bu erda ularga haqiqatni topish va da'volarini adolatli qondirish osonroq tuyuldi. Jamoatchilikda sud ishlarini yuritish oddiy odam kamida tushunadigan mahalliy urf-odatlarga asoslangan edi, ammo davlat sudlari dehqon uchun mutlaqo tushunarsiz bo'lgan qonunlarga amal qilgan. Qishloq tushunchalariga ko'ra to'g'ri bo'lgan va bu to'g'riligini bilgan holda, u volost sudida yoki magistraturada qonun bo'yicha ishni yutqazganida, u qattiq va samimiy hayratda qoldi. U jamoat sharoitida mavjud bo'lmagan va bo'lishi mumkin bo'lmagan rasmiyatchilik, amaldorlik va sud amaldorlarining qo'polligi bilan qaytarildi. Qishloq sudyalari oila, er yoki boshqa nizolarni tomonlarning so'zlaridan emas, balki shaxsiy kuzatishlari va o'z taassurotlari asosida aniq tasavvurga ega bo'lgan holda ko'rib chiqishni boshladilar, chunki ularning ko'z o'ngida nizo kelib chiqdi va avj oldi. oilada yoki qo'shnilar orasida. Ular, qoida tariqasida, nizoning barcha “yuqori va nozik tomonlarini” bilgan holda, shtat sudlarida “dalillarni to‘plash va tahlil qilish” deb ataladigan narsaga alohida ehtiyoj sezmaganlar: “Agar ish butun dunyoga ma’lum bo‘lsa, dalil nima kerak? O‘shanda dunyo to‘g‘ri bo‘lgan narsani himoya qiladi”. Raqibning aybsizligidan foydalanib, bunday bilimdon hakamlarni yo'ldan ozdirish, aldash, aldash yoki aldash qiyin. Demak, agar sudyalar pora ololmaganida, afsuski, jamiyatning so'nggi davrida sodir bo'lgan, adolatli hukmga to'liq ishonish mumkin edi. "Dehqonlar qishloq sudini juda qadrlashadi, garchi unda hech qanday qonuniy vakolat yo'q." Jamoa sudlarining volost sudlaridan ustunligi ularning samaradorligida ifodalangan; davlat va qonun tomonidan hech qanday yordam ko'rsatilmaganiga qaramay, I.G. Orshanskiy, ular ko'pchilik dehqon ishlarini oxirigacha hal qilishga muvaffaq bo'lishadi. S.V. Pachman ba'zi statik ma'lumotlarga tayangan holda, volost sudlarida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan ishlarning uchdan ikki qismi jamiyatda yarashuv bilan yakunlanganligini ta'kidladi.

Yuqorida ta'kidlanganidek, tomonlarning yarashuvi va ishning hal etilishi asosan ikkitadir eng muhim funktsiyalari jamoat sudlari, lekin aslida ular tez-tez birlashtirildi. Nima bo‘lganda ham, qishloq yig‘inlari va sudlar nizochilarni dushman sifatida ozod etishning iloji yo‘q, deb hisoblamadilar. Yarashuv tomonlarning da'volaridan o'zaro voz kechish shaklida amalga oshirilishi mumkin edi, shundan so'ng, aslida, nizoni hal qilishning hojati yo'q edi. Ammo ko'pincha sudda yarashish har ikki tomonning da'volaridan voz kechmasdan, murosaga kelish, kelishuv bitimi orqali erishildi. Bu, albatta, kelishuv fuqarolik huquqi. "Shartnoma kabi", deb yozgan S.V. Pachman - yarashuv - bu huquqlarni shaxsiy himoya qilish shakli bo'lib, u orqali tomonlar o'zaro kelishuvga binoan bahsli yoki shubhali narsalarni hal qilishadi. huquqiy munosabat sud yordamiga murojaat qilmasdan. Ammo, odatda, kelishuv bitimlari sudning o'zi orqali va hatto ko'pincha ikkinchisining tashabbusi bilan tuziladi. Sud muhokamasi bilan bog'liq holda, kelishuv bitimi, go'yo sud qarorini almashtiradi, uning o'rnini bosadi, shuning uchun qaror faqat taraflar o'rtasidagi ixtiyoriy kelishuvning rasmiy sanktsiyasi bo'lib xizmat qiladi. Sudyalar ko'p vaqtlarini nasihatlarga, tomonlarni sud jarayonini tugatishga va dunyo bilan xayrlashishga ko'ndirishga ko'ndirish bilan o'tkazadilar. Agar da’vogarlar o‘zaro ayblov va ta’nalarda juda qizg‘in bo‘lsa, sudyalar muzokaralarni to‘xtatib, nizolashayotganlarga tinchlanishlari, o‘zlariga kelishlari va o‘zlariga kelishlari uchun vaqt berish maqsadida ishni ma’lum muddatga qoldiradilar. Vaqt o'tishi bilan hamma narsa yaxshi bo'ladi, dehqonlar ishonishdi, tortishuv o'z jiddiyligini yo'qotadi va o'z-o'zidan to'xtaydi. Mojarolarni hal qilishning bu xalq usuli kelib chiqishi jihatidan juda qadimiy bo'lib, hatto qon to'qnashuvi masalalarida ham muvaffaqiyatli qo'llanilgan. Deyarli barcha toifadagi dehqonlarning fuqarolik ishlari kelishuv bitimi shaklida yarashuv bilan yakunlanishi mumkin edi.

Jamoaviy sud ishlarining protsessual tomoni nisbatan sodda edi. Avvalo, jarayonda har ikki tomon faol bo'lishi, tushuntirish berishga tayyor bo'lishi va ishning natijasi uchun noqulay bo'lsa ham, ular uchun yoqimsiz faktlarni tan olishi kerak deb taxmin qilingan. Sudda dehqon xatti-harakatlarining samimiyligi yuqori baholandi va o'jarlik, takabburlik bilan rad etish, to'g'ri ish qilish uchun zarur bo'lgan narsalarni yashirish. sud qarori axborot va faktlar, aksincha, keskin qoralandi. Jamoatchilik sud jarayoni, umuman olganda, e'tiqod va ishonchga asoslangan edi; o'z da'vosini tasdiqlovchi birorta dalilga ega bo'lmagan da'vogar, agar javobgarning o'zi bu da'voni tan olgan bo'lsa, o'z foydasiga qaror qabul qilishi mumkin edi. Sud ta'kidladi: "Sudlanuvchi haqiqatan ham da'vogarga qarshi vijdoniga qarshi harakat qilganini tan oldi". Ko‘p hollarda qishloq sudi ojiz bo‘lardi, agar ayyor himoyachi sudlanuvchining yonida turib, unga “iqror bo‘lma!”, “bu isbotlanmagan – aybdor emassan!” desa. Shuning uchun ham jamoaviy sud ishlarida taraflarning manfaatlarini ifodalashga, qoida tariqasida, ruxsat berilmagan. Hukmni asoslash uchun material birinchi qo'ldan olinishi kerak, jamoat sudi ayblanuvchining vakili bilan emas, balki uning o'zi bilan gaplashishni, u bilan gaplashishni afzal ko'rdi. Shtat sudida sudlanuvchining manfaatlarini ko'zlab chiqishlar asosan professional - advokat, barcha ayblanuvchilar va ayblanuvchilarning "aziz do'sti" tomonidan amalga oshiriladi. Rasmiy yurisprudensiya o'rgatganidek, "fuqarolik protsessida ayblanuvchining oltin qoidasi jim turish qobiliyatidir", advokat unga hamma narsani aytsin: shunday bo'ladi!

Mevalarni tomosha qilish himoya qilish volost sudida, buning natijasida o'ng tomon ayblanuvchini tark etdi va aybdor oqlandi, rus dehqonlari ko'pincha yolg'onchi deb atagan advokatning shaxsini qat'iy rad etishni rivojlantirdilar. Shu sababdan taraflarning vakilligi mahalla sudlarining protsessual amaliyotiga aylanmagan bo‘lishi mumkin. Umuman olganda, qishloq sudyalari o'z qarorlarini sudlanuvchining o'zi tan olgan, umuman olganda, uning foydasiga bo'lmagan hukm bilan rozi bo'lgan faktlarga asoslashga harakat qilishdi. Odil hukmni olgach, suddan g'azablangan va norozi bo'lib chiqib ketganida, bu haqiqat uning ongiga etib bormaganligini anglatadi; bu holatda sudyalar ish bo‘yicha yakuniy nuqtaga erishilmagan, ish yuritishning yakuniy maqsadiga erishilmagan deb hisoblab, biroz noqulaylik his qilgan. U davlat sudlari Axloqiy va huquqiy xarakterdagi bunday nozik muammolar, ehtimol, hech qachon bo'lmagan. Ikki nafar hurmatli qishloq ahli - biri ayblanuvchi, ikkinchisi jabrlanuvchi sifatida sud oldida turganda, sudyalar birinchi navbatda tomonlarni yarashtirishga, bunga munosib asoslar topishga harakat qilishdi. Jabrlanuvchi, agar u hamma narsaga iqror bo'lsa va o'z aybiga iqror bo'lsa, ayblanuvchini kechirishga har tomonlama ishontirildi. Kechirim so'zsiz bo'lishi mumkin yoki mulkiy yoki shaxsiy xarakterdagi har qanday shartlarni o'z ichiga olishi mumkin, masalan, zararni qoplash, yig'ilishda kechirim so'rash. "Kechirilgan masala" darhol to'xtatildi va kechirimning o'zi iliq ma'qullash bilan qabul qilindi, sudyalar tomonlarni maqtashdi va hamma narsa "yaxshi tarzda", nasroniylik yo'lida qilinganidan xursand bo'lishdi.

O'g'irlik, akkumulyator va firibgarlik ayblovlari bo'yicha ish bo'yicha tomonlarni yarashtirish ko'pincha fuqarolik-huquqiy nizolarni ko'rib chiqishda keng qo'llaniladigan kelishuv bitimi shaklida bo'lgan. O'g'ri va jabrlanuvchi o'rtasidagi kelishuv, jinoyatchiga to'lash imkonini beradi qattiq jazo Jamiyat hech qachon "ommaviy ayblov ishi" tushunchasiga ko'tarilmaganini hisobga olmasangiz, juda g'alati ko'rinadi. U shaxsan jamiyat a'zolariga nisbatan jinoiy harakatlar qilmadi, bu harakatlar shaxsiy shikoyat va shaxsiy ta'qib sifatida qabul qilindi. Bunday hollarda dunyo xafa bo'lganlarni himoya qilish uchun tez va adolatli sud berishga majbur edi, lekin jinoyatchini javobgarlikka tortishdan manfaatdor emas edi. Jabrlanuvchining o'zi nizoni sudda ko'rib chiqishni boshlashi kerak, boshqa hech kim buni qila olmaydi. Bu holat rus hamjamiyatidagi dehqonning jamoa bilan to'liq qo'shilgan yuzsiz mavjudot emasligini, jamoa ichidagi odatiy huquqiy munosabatlar sohasida u shaxsiy huquqlar sub'ekti, mutlaqo avtonom mulk egasi sifatida harakat qilganligini yana bir bor isbotlaydi. va shaxsiy manfaatlar.

Jamoat adolatida aniq belgilangan jazo chizig'ining yo'qligi dehqonlar ko'pincha ko'p narsalarni o'rgana olmaganliklarini tushuntiradi. jinoyat huquqi tushunchalari, davlat sud tizimini boshqargan va jinoyat huquqi. Bu, birinchi navbatda, jinoyat tushunchasiga taalluqlidir. Odamlarning huquqiy ongida u oddiy huquqbuzarlikka sezilarli darajada yaqinroq bo'lib, Xudoning irodasi bilan sodir bo'lgan holatlarning ma'lum bir kombinatsiyasi natijasi sifatida qabul qilingan. Dehqonlar jinoyatchining o'zini yomon qilmishining birinchi qurboni sifatida ko'rishdi, u allaqachon azob chekib, Xudoning o'ziga xos qiyofasini va uning ichki insoniy qadr-qimmatini buzish orqali o'zini jazoladi. Bu o'zini yo'qotgan, achinarli, ko'pincha g'azablangan va unga nima bo'layotganini tushunmaydigan odam. Tsivilizatsiyalashgan davlat uchun kodeksda jinoyat sifatida belgilangan yomon insoniy qilmish jinoyatchini mutlaqo qonuniy va oqilona asoslarda jazolash, bostirish va har qanday suiiste'mol qilish uchun sababdir. Jamiyat a'zolari uchun jinoyatchi hamma kabi Xudoning ijodidir, lekin u qoqilgan, baxtsiz odam bo'lib, unga rahm-shafqat ko'rsatish kerak va qo'shnilarining yordamiga ishonish huquqiga ega. Dehqonlarning odatiy huquqiy ongi "jamiyat jinoyatchini uni zararsiz qiladigan va shu bilan birga jazolashdan ko'ra to'g'ri va ko'rsatma beradigan holatga keltirishi kerak va huquqiga ega" degan haqiqatdan kelib chiqqan.

Demak, jinoyat sub'ektiv tomoni bilan emas, chunki har qanday niyat aqlning xiralashishi yoki tajribasiz qalbning aldanishidan boshqa narsa emas, balki uning ob'ektiv tomoni, jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning mavjudligi sababli xavflidir. Mahalla sudining jinoyat deb ataladigan ishlar bo‘yicha harakatlari, birinchi navbatda, yetkazilgan zararni bartaraf etish va o‘rnini qoplashga qaratilgan. Shuning uchun ular ko'pincha fuqarolik ishlari bilan bir xil - jabrlanuvchiga moddiy, pul mukofoti bilan yakunlanadi, ammo boshqa huquqiy oqibatlarga olib kelmadi. Nomoddiy sanktsiyalar qo'llanilgan hollarda ular asosan kaltaklash va sharmandali harakatlarga qisqartirildi. "O'g'irlikda aybdorlar, - deydi manbalardan biri, - ba'zida kamsituvchi jazoga duchor bo'lishadi: o'g'irlangan narsa aybdorga yuklanadi va nog'oralar bilan uriladi. Unni o'g'irlagan kishi bir marta chanaga bog'langan va un o'g'irlangan dehqonga olib borishga majburlangan."

Jinoyat asosan zarar bo'lganligi sababli, jinoyatga suiqasd, aybning shakllari, jazoni yengillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar kabi tushunchalar dehqon huquqiy ongidan yiroq bo'lib chiqdi. Mahalla sudlarida ko‘rilgan jinoyatlar uchun jazolar tizimi ancha noaniq bo‘lib, fuqarolik ishlari bo‘yicha qo‘llaniladigan mulkiy jazo choralaridan aniq ajratilmagan. Har qanday holatda ham hisob-kitob bitimlari ma'lum to'lovlar, kompensatsiyalar, aybdorning hisobidan vayron bo'lgan binolarni tiklash va hokazolarni o'z ichiga oladi.

Mahalla sudyalari esa bir shaxsning jinoyati uchun mulkiy jazo choralari uning begunoh oilasi, xotini, farzandlari, keksa ota-onalari zimmasiga og‘ir yuk bo‘lishini tushungan va shu bois jinoiy ish yuritishda bu jazo choralarini juda ehtiyotkorlik bilan qo‘llagan. Sog'lom fikrga ko'ra, jinoyatchi har qanday jinoiy jazo bilan bog'liq noxush oqibatlarga shaxsan duchor bo'lishi kerak, jamoat sudlari, qamoqxonalar, og'ir mehnat, surgun va deportatsiya joylari bo'lmagan taqdirda, jismoniy jazo turlariga aylantiriladi va keng tarqalgan. Jamoada kaltaklash nafaqat jazo chorasi, balki, aytish mumkinki, huquqbuzarlik va jinoyat sodir etishga qodir bo'lgan shaxslarni tarbiyalash vositasi, profilaktik ta'sir ko'rsatish usuli edi. Ular nafaqat ichkilikboz va buzuqlarni, balki yomon, nosog'lom uy bekalarini, soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlarni, keksa ota-onalarga nisbatan hurmatsiz munosabatda bo'lgan katta yoshli bolalarni va, albatta, jinoyatchilarni - o'g'rilarni, firibgarlarni, qo'zg'atuvchilarni va qonli janglar ishtirokchilarini qamchiladilar. Deyarli barcha holatlarda jismoniy jazo majlislar va ba'zi (barcha emas) sudlarning qarorini talab qildi. Ammo ba'zida qamish ko'rinishidagi repressiyalar jamoat ishlari tashkilotchilarining qarori bilan hech qanday sudsiz amalga oshirildi. Shunday qilib, dunyoviy shaharlarda har bir uy egasi maxsus belgilar bilan belgilangan devorning o'z qismi uchun javobgar edi; agar ish "befoyda" bo'lsa, aybdor yomon ish joyiga olib kelingan va beshdan yigirma zarbagacha tayoq bilan jazolangan.

Shunga o'xshash hujjatlar

Qadimgi rus huquqining manbalari bilan tartibga solinadigan ijtimoiy va huquqiy munosabatlar. Rus haqiqati - bu Rossiya qonunlarining birinchi to'plami. Fuqarolik, haqiqiy, merosxo'rlikning asosiy belgilari, oila qonuni. Qadimgi rus davlatida jinoyat huquqi, sud va jarayon.

kurs ishi, 09.08.2009 qo'shilgan

Qadimgi Rossiya davlatidagi boshqaruv organlari tizimi - erta feodalizm davridagi siyosiy hokimiyatning tabiati. Markaziy boshqaruv Qadimgi Rusdagi siyosiy tizim. Mahalliy hukumat qadimgi rusda, uning shakllanishi va mahalliy hokimiyat organlarining tashkil etilishi.

referat, 2008 yil 10/06 qo'shilgan

Qadimgi Rossiya davlatining ijtimoiy tizimi va ijtimoiy tuzilishi. Kiev Rusining rivojlanish tarixi, uning siyosiy tashkil etilishining xususiyatlari, boshqaruv organlari. Qadimgi Rusda shaharlarning tuzilishi va rivojlanishining xususiyatlari, qadimgi rus huquqining ahamiyati.

test, 2010 yil 11/09 qo'shilgan

Kiyev Rusi davrida rus haqiqatiga ko'ra sud jarayonining bosqichlari, dalillar jarayoni va jinoyatlar uchun jazo turlari. Moskva davlatining sud tizimi. Rossiya imperiyasida sudlarni isloh qilish. Sovet davridagi sud tizimi.

referat, 2013-09-18 qo'shilgan

Apellyatsiya institutlari va kassatsiya ishlari V arbitraj jarayoni. Instantsiyaga oid umumiy qoidalar. Xarakter xususiyatlari va apellyatsiya bosqichida sud muhokamasining xususiyatlari. Hokimiyat apellyatsiya sudi, sudga murojaat qilish tartibi.

dissertatsiya, 2011-03-15 qo'shilgan

Kiev Rusining tarixiy mazmuni, xarakterli xususiyatlari va iqtisodiy rivojlanishi. Davlatning parchalanishi va parchalanishining asosiy sabablari. Rossiya erlarini markazsizlashtirish oqibatlari. Qadimgi rus davlatining slavyan xalqlari tarixidagi ahamiyati.

referat, 18.02.2009 qo'shilgan

Tarix va qisqa Tasvir Pskov sud nizomi: fuqarolik va jinoyat huquqi, ikki turdagi meros va jinoyatlar va jazolar tizimi. Sud tizimini standartlashtirish, ularning vakolatlari va vakolatlari. Sud muhokamasini ikki tomonlama tashkil etish va o'tkazish.

referat, 11/10/2010 qo'shilgan

Qadimgi Hindiston davlati va jamiyati. Huquqiy holat muayyan aholi guruhlari. Siyosiy tizim Qadimgi Hindiston. Huquqiy tizim Qadimgi Hindiston. Qadimgi Hindiston sud tizimining tuzilishi. Sudlar va sud tizimi.

kurs ishi, 2004-yil 12-09-da qo‘shilgan

Asosiy institutlar va tizimlar konstitutsiyaviy huquq, ularning tuzilishi va tarkibiy qismlari. Uning shakllanishi va rivojlanishining tarixi va asosiy bosqichlari, zamonaviy tendentsiyalar va davlat qonunchiligida aks ettirilgan. Asosiy qonunning turli normalari va qoidalari.

test, 04/13/2016 qo'shilgan

Qadimgi rus tilining o'ziga xos xususiyatlari shartnoma qonuni. Qadimgi rus huquqining manbai sifatida diniy normalarning mohiyati va ahamiyati. Xarakter huquqiy tartibga solish Rossiya pravdasiga ko'ra fuqarolik munosabatlari, jinoyat huquqining xususiyatlari va unga ko'ra jarayon.

Rossiya davlati va huquqi tarixini o'rganish mavzusi, vazifalari va usullari
- Rossiya davlati va huquqi tarixining predmeti
- Rossiya davlati va huquqi tarixini o'rganish usullari va tamoyillari
- Rossiya davlati va huquqi tarixini davrlashtirish
- Manbalar va tarixshunoslik
Qadimgi Rus davlati va huquqi (IX - XII asrlar)
- Mamlakatimiz hududidagi qadimiy davlat tuzilmalari
- Qadimgi Rossiya davlatining shakllanishi
- Aholining asosiy toifalarining huquqiy holati
- Qadimgi Rossiyaning siyosiy tizimi
- Qadimgi Rusning sudi va jarayoni
- Qadimgi rus huquqining paydo bo'lishi va rivojlanishi
Feodal tarqoqlik davridagi Rossiya davlati va huquqi (XII-XV asrlar)
- Siyosiy parchalanish sabablari
- Galisiya-Volin knyazligi rivojlanishining asosiy tendentsiyalari
- Vladimir-Suzdal knyazligining ijtimoiy tizimi va huquqi
- Rossiya erlari Litva Buyuk Gertsogligi tarkibiga kiradi
- Ijtimoiy-siyosiy va xususiyatlari huquqiy rivojlanish Novgorod va Pskov feodal respublikalari
- Oltin O'rda va Rus (XIII-XV asrlar)
Rossiya markazlashgan davlatining shakllanishi va huquqning rivojlanishi (14-asrning 2-yarmi - 16-asrning 1-yarmi)
- Rossiya erlarini birlashtirish uchun zarur shartlar. Moskva knyazligining yuksalishi
- Moskva knyazligida aholining huquqiy holati
- Moskva knyazligining davlat tizimi
- Moskva shtatida sud va jarayon
- Moskva davlati hududida huquqning rivojlanishi
Rossiyada mulkiy vakillik monarxiyasi va huquqning rivojlanishi (16-asr 2-yarmi - 17-asr oxiri)
- Mulk vakillik monarxiyasi davrida Rossiyaning ijtimoiy tizimi
- Mulk-vakillik monarxiyasi davridagi siyosiy tuzum
- Rossiyada mulkiy vakillik monarxiyasi davrida sud tizimi va sud jarayonlari
- Mulk-vakillik monarxiyasi davri qonuni
Mutlaq monarxiyaning shakllanishi va rivojlanishi davrida Rossiya davlati va huquqi (XVII-XVIII asr oxiri)
- Rossiyada mutlaq monarxiyaning shakllanishi uchun zarur shart-sharoitlar
- Mutlaq monarxiyaning shakllanishi va rivojlanishi davridagi ijtimoiy tizim
- Absolyutizmning rivojlanishi davrida Rossiyaning siyosiy tizimidagi o'zgarishlar
- Mutlaq monarxiya davrida Rossiyada sud tizimi va sud ishlari
- Rossiyada mutlaq monarxiya davrida huquqning rivojlanishi
Rossiya imperiyasi va huquqning rivojlanishi (19-asrning 1-yarmi)
- 19-asrning birinchi yarmida Rossiyaning ijtimoiy tizimi.
- 19-asrning birinchi yarmida Rossiyaning siyosiy tizimi.
- 18-asr oxiri — 19-asr boshlarida sud-huquq tizimidagi oʻzgarishlar.
- Rossiya qonunchiligining kodifikatsiyasi va Rossiya imperiyasida huquqning rivojlanishi
Burjua islohotlari va aksil islohotlar davridagi Rossiya davlati va huquqi (19-asrning 2-yarmi)
- Islohotlarning zaruriy shartlari
- Serflikning bekor qilinishi
- Zemstvo va shahar islohotlari
- 1864 yildagi sud islohoti
- 19-asrning ikkinchi yarmida politsiya islohoti.
- 19-asrning ikkinchi yarmida Rossiyada harbiy islohot.
- 19-asrning ikkinchi yarmida taʼlim tizimini isloh qilish.
- 19-asrning 80-90-yillaridagi kontr-islohotlar.
- 19-asrning ikkinchi yarmida Rossiyada huquqning rivojlanishi.
Rossiyaning davlat-huquqiy rivojlanishi (1900 - 1917 yil fevral)
- 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida Rossiyaning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy rivojlanishining xususiyatlari.
- Ijtimoiy tartib
- Siyosiy tizim. Tashkil etish Davlat Dumasi
- Sud va jazo organlaridagi o'zgarishlar
- Birinchi jahon urushi davrida davlat apparati va huquqning rivojlanishi (1914-1917)
Fevral va oktyabr inqiloblari oralig'idagi Rossiya davlati va huquqi (1917 yil fevral - oktyabr)
- Fevral inqilobi va yangi davlat tuzumining shakllanishi. Ikki tomonlama quvvat
- Muvaqqat hukumatning qonunchilik siyosati (1917 yil mart - oktyabr)
Sovet davlati va huquqining shakllanishi va rivojlanishi (1917-1920)
- Oktyabr inqilobi va sovet davlat tizimining yaratilishi
- Sovet sud tizimining shakllanishi va rivojlanishi
- RSFSR Konstitutsiyasi 1918 yil
- Yillar davomida Rossiya davlat apparatidagi o'zgarishlar Fuqarolar urushi
- Ilk sovet davlatining milliy-davlat qurilishi
- Sovet huquqi asoslarining shakllanishi
NEPA davrida Sovet davlati va huquqi (1921-1929)
- Yangi iqtisodiy siyosatga o'tish sabablari
- Davlat hokimiyati va boshqaruvi tizimidagi o'zgarishlar
- SSSR ta'limi
- SSSR Konstitutsiyasi 1924 yil RSFSR Konstitutsiyasi 1925 yil
- 1922 yildagi sud islohoti va sud tizimini takomillashtirish
- NEPA davridagi qonun
Davlat-partiyaviy sotsializmning shakllanishi va rivojlanishi davrida SSSR davlati va huquqi (1930-1941)
- Konvertatsiya siyosiy tizim va davlat apparati
- SSSR 1936 yil va RSFSR 1937 yil Konstitutsiyalari
- SSSRning ittifoq davlati sifatida yanada rivojlanishi
- 1930-1941 yillarda SSSR sud tizimining rivojlanish xususiyatlari.
- Huquq rivojlanishining asosiy tendentsiyalari
Ulug 'Vatan urushi davridagi SSSR davlati va huquqi (1941-1945)
- Davlat apparatining transformatsiyasi. Favqulodda vaziyatlar organlarini yaratish
- Ulug 'Vatan urushi davrida sud tizimidagi o'zgarishlar
- Ulug 'Vatan urushi davrida huquqning rivojlanish xususiyatlari
Xalq xo'jaligini tiklash va rivojlantirish davridagi SSSR davlati va huquqi (1940-yilning 2-yarmi - 1950-yillarning 1-yarmi)
- Xalq xo'jaligini tiklash va rivojlantirish davrida davlat hokimiyati va boshqaruvi tizimidagi o'zgarishlar
- Xalq xo'jaligini tiklash va rivojlantirish davridagi sud tizimi
- Xalq xo'jaligining tiklanishi va rivojlanishi davrida huquqning rivojlanishi
Liberallashtirish davridagi SSSR davlati va huquqi jamoat bilan aloqa(1950-yillarning 2-yarmi - 1960-yillarning 1-yarmi)
- Davlat boshqaruvi tizimidagi o'zgarishlar. Islohotlar N.S. Xrushchev
- Jamoatchilik munosabatlarini liberallashtirish davrida sud-huquq tizimidagi o'zgarishlar
- SSSRda ijtimoiy munosabatlarni liberallashtirish davridagi huquq
Sovet jamiyati inqirozi sharoitida davlat va huquq (1960-yillarning 2-yarmi - 1980-yillarning 1-yarmi)
- Davlat-siyosiy tizimning evolyutsiyasi
- SSSR Konstitutsiyasi 1977 yil
- 1960-1980 yillardagi SSSR sud tizimi.
- 1960-1980 yillarda SSSRda huquqning rivojlanishi.
Qayta qurish davrida SSSRning davlat-huquqiy rivojlanishining xususiyatlari (1985-1991)
- Sovet davlatini isloh qilishga urinishlar. Qayta qurish
- Qayta qurish davrida davlat hokimiyati va boshqaruvi tizimidagi o'zgarishlar
- Qayta qurish va SSSR parchalanishi davridagi sud tizimi
- Qayta qurish davridagi qonun
- SSSRning qulashi
Davlat va huquq Rossiya Federatsiyasi
- SSSR parchalanishining Rossiya Federatsiyasi uchun oqibatlari. Rossiya va MDH
- Suveren Rossiyaning davlat mexanizmining rivojlanishi
- Rossiyaning milliy-davlat tuzilishi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi 1993 yil
- Sud-huquq islohoti zamonaviy Rossiya
- Zamonaviy Rossiyada huquqning rivojlanishi

Qadimgi Rusning sudi va jarayoni

Huquqning saqlanib qolgan manbalari etarli darajada o'z ichiga olmaydi to'liq ma'lumot alohida sud va ma'muriy organlarning tuzilishi va vazifalari to'g'risida. Biroq, ta'kidlash mumkin quyidagi turlar sud muassasalari Kiev davlati: knyaz sudi, veche majlisi sudi, cherkov sudi, patrimonial sudi.

Kiev Rusida Buyuk Gertsog eng yuqori ma'muriy va sud hokimiyatiga ega edi. Shuni ta'kidlash kerakki, rus tarixshunosligida knyazning vechega bog'liqligi haqidagi nuqtai nazar bizgacha yetib kelgan manbalarda tasdiqlanmagan. A. E. Presnyakovning fikriga ko'ra, "knyaz va vechening dualizmi qadimgi rus davlatchiligidagi o'ziga xos ichki qarama-qarshilik bo'lib, uni Kiev Rusining hayoti hal qilmagan va shuning uchun Rossiya huquqi tarixida sun'iy huquqiy yo'l bilan hal qilinmasligi kerak edi. inshootlar." 1 Presnyakov A. E. Qadimgi Rusda knyazlik huquqi: X-XII asrlar tarixi bo'yicha insholar: Rossiya tarixi bo'yicha ma'ruzalar. Kiev Rusi. M., 1993. B. 428..

Knyazlik sudi dastlab faqat yirik shaharlarda faoliyat ko'rsatgan, keyin esa asta-sekin boshqalarga tarqala boshlagan aholi punktlari. Odil sudlovni shahzodaning o‘zi yoki uning topshirig‘iga ko‘ra tegishli amaldorlar amalga oshirgan. Buyuk Gertsogning sud funktsiyalari Qadimgi Rossiya davlatining butun erlariga tarqaldi. Sud ishlarini ko'rish joyi nafaqat knyazning o'z qarorgohini, balki shaharlar va volostlarda knyaz nomidan gubernatorlar (posadniklar), volostellar va ularning yordamchilari tomonidan odil sudlovni amalga oshiradigan hovlilarni o'z ichiga olgan "knyazlik sudi" deb hisoblangan. - tiuns.

Gubernatorlar shahar va unga tutash volostlar ichidagi barcha fuqarolik va jinoiy ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega edilar. IN istisno holatlar Ba'zi gubernatorlarga "boyar sudi" huquqi berildi, unga ko'ra ular knyazning roziligisiz ishlarni ko'rib chiqishlari va ular bo'yicha hukm chiqarishlari mumkin edi. Bunday holatlarga odatda eng og'ir jinoyatlar (qotillik, ot o'g'irlash, o't qo'yish va boshqalar) kiradi.

Volostellarning yurisdiktsiyasi odatda tuman markazini o'z ichiga olmagan bir necha qishloq va qishloqlarni qamrab olgan. Shuni ta'kidlash kerakki, volostellar o'zlariga qarashli hududda odil sudlovni amalga oshirishda gubernatorlarga qaram bo'lmaganlar.

Veche majlisining sudi haqida Kichik ma'lumotlar saqlanib qoldi. Shubhasiz, qabila birlashmalari mavjud bo'lgan bosqichda ham vechening ma'muriy va sud roli ancha yuqori bo'lgan. Biroq, Qadimgi Rossiya davlati tashkil topgandan so'ng, knyazning roli sezilarli darajada oshdi. Shunga qaramay, veche darhol davlat hokimiyati tizimida o'z ahamiyatini yo'qotmadi. U hali ham muhim rol o'ynashda davom etdi, ayniqsa shimoli-g'arbiy Rossiya knyazliklarida. Veche alohida davlat ahamiyatiga ega bo'lgan ishlar (ayrim hududlar huquqlarini buzish, davlatga qarshi jinoyatlar va boshqalar) bo'yicha yurisdiktsiyaga ega edi. Ipatiev yilnomasida (1146) ta'kidlanishicha, veche yig'ilishida sud jarayonini o'tkazish tartibi aniqlangan, knyaz Igor buni kuzatishga va'da bergan, shu jumladan individual tiunlarni almashtirish. Veche, shuningdek, birinchi navbatda yuqori martabali davlat amaldorlari tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bilan bog'liq favqulodda ishlarni ko'rib chiqdi.

Cherkov sudi U nafaqat cherkov normalarini buzish bilan bog'liq ishlarni, balki ba'zi fuqarolik ishlarini ham ko'rib chiqdi. Vizantiya Nomokanoni va Buyuk Gertsog Vladimir va Yaroslavning nizomlariga muvofiq, cherkov sudining funktsiyalari oila qonunchiligini buzish bilan bog'liq deyarli barcha ishlarni, shuningdek, ma'naviy vasiyatnomalarni tasdiqlash va meros mulkni taqsimlash, ishlarni o'z ichiga olgan. cherkov qoidalari va axloqiga qarshi jinoyatlar. Ushbu ishlarni ko'rib chiqish uchun episkoplar huzurida ma'naviy va dunyoviy sudyalarni o'z ichiga olgan maxsus sudlar tashkil etilgan. Bularga, birinchi navbatda, xo'jayinning ushrlari va hokimlari kiradi.

Patrimonial sud knyazdan tobora kuchayib borayotgan mustaqillikni olgan va ularning mulklarida boshqaruv va sud funktsiyalarini o'z zimmasiga olgan yer egalari-boyarlar sudi edi. M.A ta'kidlaganidek. Cheltsov-Bebutov, "shaxsiy daxlsizlikka, ya'ni mahalliy knyazlik agentlari sudiga bo'ysunmaslikka, keyin ota-onaga qaram bo'lgan aholiga nisbatan sud va soliq huquqi qo'shildi". 2 Cheltsov-Bebutov M.A. Sovet jinoyat-protsessual huquqi kursi: Quldorlik, feodal va burjua davlatlarida sud va jinoyat ishlari tarixidan ocherklar. Sankt-Peterburg, 1995. S. 632.. Afsuski, saqlanib qolgan huquq manbalarida patrimonial sudning tuzilishi va tashkil etilishi to'g'risida ma'lumotlar mavjud emas. Ammo, taxmin qilish mumkinki, boyarlar podshohlik sudida qanday amalga oshirilgan bo'lsa, xuddi shunday tarzda o'z tyunlari va yoshlari orqali mulklarda adolatni amalga oshirgan.

Sinov. Qadimgi rus qonunchiligida hali ham jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasida farq yo'q edi. Shunga qaramay, “izdan quvish”, “chaqiruv” va “yig'ish” kabi protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarini ko'rib chiqish doirasida qo'llanilishi mumkin edi.

Umuman olganda, sud jarayoni aniq qarama-qarshilik xarakteriga ega bo'lib, unda tomonlar mavjud edi teng huquqlar. U da'vogarning iltimosiga binoan boshlandi, ommaviy va og'zaki edi. Ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, cherkov sudida "qadimgi Rossiya davlati davrida sudning faol roli bilan, qiynoqlardan foydalangan holda, yashirin va yozma (juda rasmiylashtirilgan) ish yuritish bilan tergov, tergov jarayoni qo'llanilgan". 2 Rossiya davlati va huquqi tarixi: darslik / ed. Titova Yu.P. M., 2001. B. 31..

Ushbu nuqtai nazarni Qadimgi Rusga nisbatan faqat cherkov sudlarida sud ishlarini yuritish kontekstida qabul qilish mumkin. Boshqa sud organlariga kelsak, ular tortishuv jarayonini qo'llaganlar va surishtiruv jarayoniga o'tishning boshlanishini faqat 15-asr oxiri - 16-asrning birinchi yarmi davriga nisbatan muhokama qilish mumkin.

"Rossiya pravdasi" ishni tayyorlashning uchta o'ziga xos protsessual shaklini taqdim etadi - "izni ta'qib qilish", "chaqiruv" va "ark".

“Iz izlash” jinoyatchini izidan qidirishni anglatardi. Shunday qilib, agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borgan bo'lsa, u jinoyatchi deb tan olingan, ammo agar iz qishloqqa olib borsa, butun jamoa javobgar bo'lishi kerak; jinoyatchining izi yo'qolgan bo'lsa. katta yo'l, keyin jinoyatchini qidirish to'xtatilishi kerak edi. Bundan tashqari, "Rossiya pravdasi" jamiyatning o'z hududida sodir etilgan o'g'irlik uchun javobgarlik darajasini aniqladi.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, katta yo'lda yoki kimsasiz joyda iz yo'qolgan taqdirda jamiyat a'zolari javobgar bo'lmasligi kerak edi. bu jinoyat, jinoyatchini qidirish esa ushbu jamiyat vakillarining noxolis munosabatiga barham berish maqsadida notanish shaxslarni jalb qilgan holda olib borilishi kerak edi. "Rossiya pravda"sining qisqacha nashrida ilgari tilga olinmagan ushbu protsessual harakat sud jarayonining takomillashganidan dalolat beradi, chunki jinoyatchini qidirishning turli xil variantlari taklif qilingan va tergovning ma'lum darajada ob'ektivligi ta'minlangan.

Agar yo'qolgan narsa va o'g'ri topilmasa, jabrlanuvchi "yig'lash" ga murojaat qilishi kerak edi, ya'ni. mol-mulkingizni boshqa shaxsdan topishda yordam so'rab, xarid qilish joyida yo'qolganligi haqida xabar bering. Agar o'g'irlangan mol-mulk topilgan shaxs uni qaerdan olganligini bildirgan bo'lsa qonuniy ravishda, "ark" boshlanmoqchi edi. Ushbu protsessual harakat shundan iborat ediki, topilgan mulk egasi uni sotib olishning vijdonliligini isbotlashi kerak edi, ya'ni. u bu narsani sotib olgan odamning ismini ayting.

"Rossiya pravda"sining 37-moddasi o'g'irlangan narsa uni qonuniy ravishda sotib olgan shaxsning qo'lida topilganida aniq bir holatga bag'ishlangan. Sotib olish faktini ikki guvoh yoki savdo yig'uvchisi ("mytnik") tasdiqlashi kerak edi. Agar buyumni sotgan shaxsni topishning iloji bo'lmasa, jabrlanuvchi uni o'z mulki sifatida olgan, o'g'irlangan narsaning egasi esa hech qanday tovon puli olishga haqli emas edi. Biroq, agar o'g'irlangan narsaning sotuvchisi aniqlangan bo'lsa, u yangi jinoiy ish qo'zg'atish huquqiga ega edi. Umuman olganda, "Rus Pravda" ga ko'ra "kod" tartibi "qo'ng'iroq" dan oldin yoki undan keyin 3 kun ichida amalga oshirilishi mumkin. Ushbu protsessual harakat da'vogar tomonidan uchinchi shaxs oldida amalga oshirilishi kerak edi, u jinoyatchi topilgunga qadar qidiruvni davom ettirishi kerak edi. Ba'zi tadqiqotchilar "chaqiruv", "ark" va "izga intilish" ni jarayonning uchta asosiy bosqichi deb atashadi. 3 Qarang; Isaev I.A. Rossiya davlat va huquq tarixi. M., 2005. 25-26-betlar.. Aftidan, M.F kontseptsiyasiga qo'shilish adolatli bo'lardi. Vladimirskiy-Budanov, unga ko'ra: “Jarayonning umumiy shakli qadim zamonlardan beri uch bosqichni o'z ichiga olgan: 1) tomonlarni aniqlash; 2) sud muhokamasi va 3) qarorni ijro etish" 4 Vladimirskiy-Budanov M.F. Rossiya huquqi tarixini ko'rib chiqish. M., 2005. B. 709.. Va yuqorida aytib o'tilgan ishni tayyorlashning uchta protsessual shakli qo'llanilishi mumkin turli bosqichlar ko'rib chiqilayotgan ishning o'ziga xos holatlariga qarab jarayon.

"Rossiya pravdasi" guvohliklarni o'z ichiga olgan ma'lum dalillar tizimini taqdim etdi. U guvohlarning ikki toifasini ajratdi - "videolar" va "eshituvlar". "Vidoks" hodisaning guvohlari bo'lgan, ya'ni. aslida, so'zning zamonaviy ma'nosida guvohlar. "Mish-mishlar" kimdandir sodir bo'lgan voqea haqida eshitgan odamlar edi, ya'ni. ular bilvosita ma'lumotlarga ega edilar. Ba'zi hollarda mish-mishlar tomonlarning yaxshi obro'sining dalili sifatida qaraldi, ya'ni. ular sudlanuvchi yoki da'vogarni juda ishonchli bo'lgan yaxshi va munosib odamlar sifatida tavsiflashlari kerak edi.

Ba'zida ma'lum fuqarolik va jinoyat ishlari bo'yicha ma'lum miqdordagi guvohlar talab qilingan. Shunday qilib, masalan, qotillik ishlari bo'yicha ettita guvohni (Rossiya pravdasining 18-moddasi), oldi-sotdi shartnomasini tuzishda ikkita guvoh yoki "mitnik" (37-modda), shuningdek ikkita guvohni taqdim etish kerak edi. Harakat bilan haqorat qilingan taqdirda "vidoks" (31-modda). "Vidok" 29-moddada aytilganidek, sud muhokamasi davomida taraf tomonidan aytilganlarning hammasini so'zma-so'z tasdiqlashi kerak edi ("so'zga qarshi so'z"). Agar "vidok" sudga kelmagan bo'lsa, bu uning ko'rsatmalariga murojaat qilgan tomonning ishni yo'qotishini anglatadi.

"Sinovlar" yoki "ilohiy hukm" deb ataladigan rasmiy dalillar orasida biz olov, temir va suv sinovlarini ajratib ko'rsatishimiz kerak. Ushbu testlar boshqa dalillar yo'q bo'lganda foydalanilgan. "Russkaya pravda"da uchta maqola "sinovlarga" bag'ishlangan. Biroq, ularni amalga oshirish tartibini oshkor etmaydilar. Xronikalardan ma'lumki, agar sudlanuvchi bog'langan va suvga tashlangan bo'lsa, cho'kib keta boshlasa, u ishda g'alaba qozongan deb hisoblanadi. Temir va suv bilan o'tkazilgan testlar gumon qilinuvchining issiq dazmolni yalang qo'llari bilan ushlab turishi, qo'lini qaynoq suvga botirish va hokazolardan iborat edi. Shubhasiz, olov va temir bilan sinov, ayblanuvchining qo'liga qizigan temir bo'lagi berilganida, bitta deb hisoblash mumkin. Bu "Rossiya pravdasi"ning "Uzoq nashri"ning 87-moddasida aytilgan bo'lib, unda "temir" atamasi ham, "yoki siz hech qanday tarzda yonib ketmaysiz" iborasi mavjud. 5 10-20-asrlardagi Rossiya qonunchiligi. M., 1984. T. 1.S.70.. Garchi "Rossiya pravdasi" bu turdagi sinovni "maydon" (sud dueli) sifatida aks ettirmagan bo'lsa-da, ko'plab tadqiqotchilar u Qadimgi Rusda ishlatilgan deb hisoblashadi. Sudda g'alaba qozongan shaxs ishda g'alaba qozondi.

Dalillar tizimida alohida o'rinni "kompaniya" deb nomlangan qasam egalladi. U to'plangan dalillar etarli bo'lmagan hollarda kichik ishlarni ko'rish jarayonida qo'llanilgan. Bunday qasamyod yordamida, qoida tariqasida, hodisaning mavjudligi yoki uning yo'qligi tasdiqlangan.

"Rossiya pravda"sida qayd etilgan sud-tibbiyot dalillarining tashqi belgilari orasida "ma'no" umumiy nomini olgan ko'karishlar, ko'karishlar, yaralar va boshqa tana jarohatlarini eslatib o'tish kerak (Rossiya pravdasining qisqacha nashrining 2-moddasi). O'g'irlik yoki qotillik ayblovlari bilan bog'liq ishlarda eng muhim dalil gumonlanuvchining uyidan topilgan yo'qolgan narsa yoki murda edi.

"Russkaya pravda" allaqachon sud qarori ijrosini ta'minlashning ba'zi shakllarini belgilab bergan. Shunday qilib, masalan, jarima qotildan quyidagi tarzda undirildi: virnik mansabdor shaxs sifatida mahkumning uyiga juda ko'p amaldorlar guruhi bilan kelishi va jarimani to'lashini kutishi kerak edi. Jinoyatchi shu vaqt davomida ularni oziq-ovqat va barcha zarur narsalar bilan ta'minlashi kerak edi. Shu bois mahkum qarzining tezroq to‘lanishidan manfaatdor edi.

Shunday qilib, Kiev Rusidagi sud hokimiyati boshqa ma'muriy institutlardan mustaqil ravishda mavjud bo'lolmadi. Sud funktsiyalari ko'pchilik bor edi davlat organlari va mansabdor shaxslar. Jarayon qarama-qarshilik va og'zaki xarakterga ega edi. Bundan tashqari, fuqarolik va jinoiy ish yuritish o'rtasida hech qanday farq yo'q edi.