Arbitraj jarayonining usullari, tamoyillari va manbalari tushunchasi. N. A. Rogojin Arbitraj jarayoni: ma'ruzalar kursi. Kassatsiya ishini qo'zg'atish

Hakamlik huquqining predmeti va usuli

1.Kirish

2. Hakamlik huquqi tushunchasi

3. Hakamlik huquqining predmeti

4. Arbitraj huquqi usuli

5. Hakamlik huquqining boshqa sohalar bilan aloqasi Rossiya qonuni

6. Xulosa

7. Adabiyotlar ro'yxati

Kirish

IN bu ish hakamlik huquqi sub'ektining tarkibi ko'rib chiqiladi, hakamlik huquqining usuli ochib beriladi va ularning ahamiyati tushuntiriladi. Hakamlik huquqi tizimi va hakamlik huquqi o'rtasidagi munosabatlar masalalari va tegishli tarmoqlar huquqlar.
Hakamlik huquqi sub'ekti atamasi turli ma'nolarda tushunilishi mumkin, bu ishda u ikki ma'noda tushuniladi.
1. hakamlik huquqi fanining o'rganish predmeti. – Shu ma’noda bu atama hakamlik huquqining predmeti va usulini ko‘rib chiqishda tushuniladi.
2. sanoatni o‘rganuvchi fan huquqiy tizim- arbitraj huquqi akademik fan sifatida. – Shu ma’noda mazkur atama hakamlik huquqi tizimini yoritib, uni boshqa huquq sohalaridan ajratib ko‘rsatishda tushuniladi.
“Arbitraj jarayoni” darsliklari va
"Fuqarolik protsessual", shuningdek V.F.Yakovlevning darsligi. “Ommaviy-huquqiy munosabatlarni tartibga solishning fuqarolik-huquqiy usuli”

Arbitraj huquqi tushunchasi

Har birining asosiy vazifasi yuridik fan uning predmetining to‘g‘ri ta’rifi va asoslanishi hisoblanadi. Bu muammo so'nggi yillarda sezilarli o'zgarishlarga duch kelgan hakamlik huquqi uchun ham dolzarbdir. Konstitutsiyada mustahkamlangan Rossiya Federatsiyasi hokimiyatlarning bo'linishi printsipi, ijro hokimiyati institutining izolyatsiyasi - bularning barchasi ahamiyatini sezilarli darajada oshirdi. ma'muriy huquq Rossiya Federatsiyasining huquqiy tizimida.

Huquq sohasining eng umumiy tizim tashkil etuvchi belgilariga an'anaviy ravishda quyidagilar kiradi: predmet, usul, tamoyillar, o'ziga xos huquqiy rejim. Har qanday huquq sohasi - bu munosabatlar va harakatlarning muayyan guruhini tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi, ya'ni. ma'lum bir sohada inson faoliyati. Shunday qilib, hakamlik protsessual huquqi - bu faoliyatini tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi arbitraj sudi hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiradigan ishlar bo'yicha odil sudlovni amalga oshirish bilan bog'liq boshqa manfaatdor shaxslar. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, hakamlik protsessual qonuni hakamlik jarayonini amalga oshirish tartibini tartibga soladi. Arbitrajning ijtimoiy maqsadi protsessual qonun normalarni amalga oshirish arbitraj jarayoni orqali sodir bo'lishida yotadi moddiy huquq.

Arbitraj protsessual huquqi, fuqarolik protsessual huquqi kabi, Rossiya qonunchiligi tizimida alohida o'rin tutadi.
Arbitraj jarayoni davlatning o'ziga xos funktsiyasi, sof davlat faoliyatining bir turidir. Moddiy huquq normalari (masalan, fuqarolik huquqi) asosan huquq sub'ektlari o'rtasida yuzaga keladigan munosabatlarni tartibga soladi. fuqarolik muomalasi.

Bundan farqli o'laroq, arbitraj protsessual huquqi normalari amalga oshirilgandan beri davlat faoliyatining turlaridan birini tartibga solishga qaratilgan. sud tizimi- davlat funktsiyalaridan biri.
Arbitraj protsessual huquqi fuqarolik protsessual, jinoyat-protsessual, ma'muriy-protsessual, konstitutsiyaviy protsessual bilan bir qatorda protsessual huquq tarmoqlari tizimiga kiradi.

Arbitraj protsessual huquqi o'zining moddiy xususiyatlariga ko'ra ommaviy huquq tarmoqlariga kiradi huquqiy tabiat, bir vaqtning o'zida xususiy huquqni tartibga solishning muayyan elementlariga ega.

Huquqiy himoyaning hakamlik shakli sud ishlarining holatlarini aniqlash va ularni qonun ko'rsatmalariga muvofiq to'g'ri hal qilish uchun optimal tarzda moslashtirilgan. Bu ko'p jihatdan uning demokratiyasi bilan bog'liq. Hakamlik muhokamasining asosiy demokratik xususiyatlari quyidagilardan iborat. Odil sudlov davlat faoliyatining alohida shakli sifatida maxsus tuzilgan organ – SUD tomonidan amalga oshiriladi. Fikr qonun ustuvorligi, yaqinda Rossiyaning rasmiy mafkurasi tomonidan qabul qilingan, shuningdek, huquqiy ta'limot hokimiyatlarning bo'linishi nazariyasiga asoslanadi - qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud.

Demak, odil sudlovni mustaqil sud amalga oshiradi, uning samarali faoliyat ko‘rsatishi uchun zarur vakolatlar berilgan, qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatlar aniq sud ishlarini ko‘rib chiqishga bevosita yoki bilvosita aralashmaydi.

Sud ishlarini ko'rishda barcha ishtirokchilar qonun va sud oldida teng, taraflar esa protsessual jihatdan teng va bir xil protsessual imkoniyatlarga ega.

Arbitraj protsessual huquqi fani mustaqil tarmoqdir yuridik fan, hakamlik protsessual huquqini o'rganadi. Arbitraj protsessual huquqi fani sud va ijtimoiy amaliyot sudning faoliyati, hakamlik protsessual huquqi normalarining samaradorligi bilan bog'liq. Chet el qonunchiligi va xorijda iqtisodiy yurisdiksiyaning faoliyat yuritish amaliyoti ham ko‘rib chiqiladi. bo'yicha qiyosiy huquqiy tadqiqotlar o'tkazish arbitraj jarayoni arbitraj protsessual huquqining terminologiyasi va asosiy institutlarining o'xshashligi yordam beradi. Arbitraj protsessual huquqi fani boshqa himoya shakllarini o'rganadi inson huquqlari va organlar faoliyati fuqarolik yurisdiksiyasi: hakamlik sudlari, sudlar umumiy yurisdiktsiya va u yoki bu tarzda iqtisodiy yurisdiktsiyani amalga oshiradigan boshqa organlar.

Umuman olganda, arbitraj protsessual huquqi hakamlik jarayonini tartibga soluvchi huquqiy qoidalar to'plamidir, deb xulosa qilishimiz mumkin.
Arbitraj jarayoni hakamlik sudi va boshqa manfaatdor shaxslarning hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga tegishli ishlarni hal qilish bo'yicha hakamlik sudi va boshqa shaxslar o'rtasida yuzaga keladigan hakamlik protsessual huquqi normalari bilan tartibga solinadigan huquqiy harakatlari tizimidir.
Holbuki, hakamlik protsessual huquqi fani hakamlik protsessual huquqi va boshqa ba'zi masalalar haqidagi bilimlar tizimidir.

Arbitraj huquqining predmeti

Arbitraj qonuni- belgilanishi mumkin mustaqil sanoat Boshqalardan birinchi navbatda huquqiy tartibga solish predmeti va usuli bilan ajralib turadigan Rossiya huquq tizimi. Arbitraj huquqi ijtimoiy munosabatlarning alohida turini tartibga solish uchun mo'ljallangan, bu tizimda hakamlik protsessual qonunchiligining o'rnini aniqlash kerak. Rossiya qonunchiligi. San'atning "o" bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 71-moddasi arbitraj protsessual qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasining mutlaq yurisdiktsiyasiga berilgan. Federatsiya sub'ektlari u yoki bu tarzda hakamlik protsessual qonunchiligi doirasiga kiruvchi masalalar bo'yicha har qanday normativ-huquqiy hujjatlarni qabul qilishga haqli emas. Hakamlik sudlari federal sudlar deb tasniflanadi, shuning uchun ularning faoliyatini huquqiy tartibga solish ham faqat butun Rossiya darajasida bo'lishi mantiqan to'g'ri. Bu birlikni ta'minlaydi sud tizimi va butun davlat bo'ylab sud himoyasi.

Binobarin, hakamlik protsessual huquqining predmeti qonuniydir protsessual harakatlar hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiradigan ishlar bo'yicha odil sudlovni amalga oshirishda sud va manfaatdor shaxslar, ya'ni. arbitraj jarayoni.

Shunday qilib, arbitraj protsessual huquqining predmeti ko'proq darajada huquqiy bo'lmagan, ob'ektiv tushunchadir, chunki u qonun doirasidan tashqarida, ushbu faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq holda rivojlanadigan harakatlar va munosabatlar tizimining yig'indisi sifatida yotadi. .

Arbitraj protsessual huquqi mazmuni bo'yicha Rossiya qonunchiligining xuddi shu nomdagi sohasiga to'g'ri kelmaydi. Arbitraj jarayoni hakamlik sudlarining sud hujjatlarini amalga oshirish bosqichi sifatida ijro etilish jarayonini o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, ijro protsesslari hakamlik protsessual qonunchiligi tizimiga faqat bir qator individual masalalar bo'yicha kiritilgan (masalan, ijro varaqasi va uning dublikatini berish tartibi, ijro rotatsiyasi).
Arbitraj jarayonining bosqichi sifatida ijro protsesslari asosan ijro qonunchiligi bilan tartibga solinadi. murakkab sanoat Rossiya qonuni.

Arbitraj protsessual huquqi fanining predmeti quyidagi elementlardan iborat:
1) bir xil nomdagi huquq sohasi - hakamlik protsessual huquqi;
2) arbitraj amaliyoti hakamlik protsessual huquqi normalarini amalga oshirish to'g'risida;

3) hakamlik protsessual huquqining amal qilishi, fuqarolik yurisdiktsiyasi sohasida sud hokimiyatini amalga oshirish bilan bog'liq ijtimoiy amaliyot.
Hozirgi vaqtda hakamlik protsessual huquqi fanining predmetida asosiy narsa fuqarolik yurisdiktsiyasi sohasida sud hokimiyatini amalga oshirish mexanizmini o'rganishdir.
Demak, hakamlik protsessual huquqi fanining predmeti boshqa ijtimoiy hodisalar bilan uzviy bog'liqligi, tarixiy rivojlanishi va amaliy qo'llanilishi jihatidan hakamlik protsessual huquqidir.

Arbitraj huquqi usuli

Mustaqil huquq sohasining predmeti bilan bir qatorda uning yaxlitligi, undagi huquqiy normalarning o‘zaro bog‘liqligi ham belgilovchi xususiyatdir. Hakamlik huquqi tizimining yaxlitligi huquqiy tartibga solishning predmeti, maqsadi, tamoyillari va usulining birligi orqali ta'minlanadi.

Huquqiy tartibga solish usuli - davlat tomonidan ijtimoiy munosabatlarni tartibga solish uchun qo'llaniladigan shakl va uslublar yig'indisi; huquqiy tartibga solish maqsadlariga erishishga qaratilgan huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining xulq-atvoriga ta'sir qilish usuli.

Huquqiy tartibga solish usulidan foydalangan holda, hakamlik huquqi qamrab oladigan munosabatlar doirasi huquqning boshqa sohalariga taalluqli munosabatlardan cheklanadi.

“Hakamlik jarayoni” darsligida hakamlik protsessual huquqini huquqiy tartibga solish usulining shunday talqini berilganki, bu usul asosan subyektiv sohadir. Huquqiy tartibga solish usuli odatda majmui sifatida tushuniladi huquqiy usullar va ushbu huquq sohasining predmeti bo'lgan munosabatlar va faoliyatni tartibga solish, ta'sir qilish usullari.

Huquqiy tartibga solish usuli sub'ektivdir, chunki u huquq normalarida qonun chiqaruvchi tomonidan belgilanadi. Ammo bu aniq ma'noda ob'ektivdir jamoat bilan aloqa Faqat ma'lum bir nazorat usuli qo'llaniladi. Noto'g'ri tanlov huquqiy tartibga solish usuli munosabatlarning muayyan guruhlarini samarasiz tartibga solishga olib keladi.

Huquqiy tartibga solishning uchta asosiy usuli mavjud: ruxsat berish, taqiqlash va retseptlash, ular turli xil variantlarda birlashtirilgan.

Huquqiy tartibga solishning hakamlik protsessual (shuningdek, fuqarolik protsessual) usuli majburiy (vakolatli ko'rsatmalar) xarakterdagi elementlarni dispozitiv (ruxsat beruvchi) printsip bilan birlashtiradi.
Arbitrajda imperativ va dispozitiv, ommaviy huquq va xususiy huquq tamoyillarini huquqiy tartibga solishning protsessual usulining bir vaqtning o'zida kombinatsiyasi tushuntiriladi. huquqiy tabiat arbitraj protsessual qonuni.

Bir tomondan, arbitraj jarayoni hakamlik sudining moddiy va protsessual huquq normalarini qo'llash bo'yicha vakolatli faoliyati bo'lib, u hakamlik sudining protsessual tartibga solish mexanizmida vakolatli printsipni ham nazarda tutadi. Boshqa tomondan, arbitraj jarayoni ijro etishning bir shaklidir sub'ektiv huquqlar asosan huquq sohalari (birinchi navbatda xususiy), sub'ektlarning tengligi va tasarrufiga asoslanadi.

Ushbu faoliyat sohalari sub'ektlari o'rtasidagi munosabatlar avtonomiya, tenglik va ixtiyoriylik asosida qurilganligi sababli, ularning protsessual pozitsiya ma'lum darajada, u ham shu tamoyillar asosida qurilgan. Shu sababli, moddiy-huquqiy usullarning xususiyatlari, masalan, fuqarolik huquqi, arbitrajning protsessual tartibga solish usuliga kirib boradi va unga ixtiyoriylik tamoyillarini o'z ichiga oladi. Huquqiy tartibga solishning fuqarolik usulining fuqarolik protsessual tartibga solish usuliga bunday ta'sirini V.F. Yakovlev tomonidan ishlab chiqilgan va zamonaviy sharoitda huquqiy tartibga solishning hakamlik protsessual usulining mazmunli xususiyatlariga juda mos keladi.

Arbitraj protsessual huquqi usulining imperativ tamoyillari asosan quyidagilarda namoyon bo'ladi:
1) protsessual qoidalar hakamlik sudining sud organi sifatida ustun mavqeini ta'minlaydi;
2) 2) asosiy sifatida yuridik faktlar hakamlik sudining aktining vakolatli protsessual harakatlari;
3) hakamlik protsessual qonunchiligi hakamlik sudiga taraflarning harakatlarini nazorat qilish huquqini beradi (masalan, Arbitraj protsessual kodeksining 37-moddasiga muvofiq), shuningdek hakamlik sudiga jarayonni boshqarish vakolatini beradi;
4) 4) arbitraj jarayoni qat'iy belgilanganlarga asoslanadi protsessual tartib odil sudlovni amalga oshirish - hakamlik protsessual shakli.
Arbitraj jarayoni murakkab faktik tarkib bo'lib, uning barcha elementlarining uyg'unligi bilan tavsiflanadi va bitta yakuniy natijaga ega - hakamlik sudi tomonidan qaror chiqarish. Arbitraj jarayonida rasmiyatchilik deb ataladigan narsalar katta ichki ahamiyatga ega, chunki ularning bajarilishi qonuniylik va xolislik kafolatlarini ta'minlaydi. Sudyalar ham odamlardir, ularni ma'lum bir qarorga ishontirish uchun har qanday shaklda ta'sir o'tkazish juda maqbuldir. Biroq, arbitraj protsessual shakli o'zining rasmiyatchilik elementlari bilan xolislik kafolatlarini ta'minlaydi, sub'ektivlik va noxolis sud qarorini kamaytiradi.

Arbitraj protsessual qonuni protsessual kafolatlar ma'nosida da'vogarning manfaatlarini javobgarning manfaatlari bilan bir xil tarzda himoya qiladi.

Arbitraj protsessual huquqi fanining predmetiga uning uslubi ta'sir qiladi.
Protsessual huquq fanining metodi bilishning umumiy ilmiy metodi - gegel dialektikasidir. Ularning rivojlanishi va shakllanishidagi masalalarni ko'rib chiqish bilan bog'liq bo'lgan tarixiy metod ham qo'llaniladi.

Arbitraj huquqi va Rossiya huquqining boshqa sohalari o'rtasidagi munosabatlar

Arbitraj protsessual huquqi va Rossiya huquqining boshqa tarmoqlari o'rtasidagi munosabatlar. Arbitraj protsessual huquqi Rossiya qonunchiligining turli sohalari bilan o'zaro bog'liqdir. Bunday munosabatlarning mavjudligini tushunish huquqiy tartibga solish va qo'llash masalalarini hal qilishga yordam beradi. Shunday qilib, arbitraj protsessual va o'rtasidagi bog'liqlik konstitutsiyaviy huquq bobda sud hokimiyatini tashkil etish va faoliyatining asosiy tamoyillari belgilanganligida namoyon bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 7-moddasi.

Arbitraj protsessual huquqi va fuqarolik protsessual huquqi o'rtasida eng yaqin genetik va funktsional munosabatlar mavjud. Protsessual huquqning yagona oilasiga kiruvchi bu ikki tarmoq (jinoyat-protsessual va konstitutsiyaviy protsessual bilan bir qatorda) fuqarolik muomalasi sohasida odil sudlovni amalga oshirishni tartibga solishi bilan birlashtiriladi.

Demak, huquqning protsessual sohalarining tarmoqlararo deb ataladigan bir qancha umumiy tamoyillari. Arbitrajning ham, fuqarolik protsessining ham asosiy subyektlari turli instansiya sudlari hisoblanadi. Protsessual huquq sohalarining ayrim institutlari, masalan, dalil huquqi tarmoqlararo xususiyatga ega.

Jinoyat-protsessual qonunni hakamlik protsessual huquqidan ajratib turadigan asosiy xususiyat sud faoliyatining turli predmeti hisoblanadi ( jinoiy huquqbuzarlik yoki fuqarolik nizolari).
Bu farqni e’tiborsiz qoldirib, jinoyat, hakamlik va fuqarolik protsessual huquqining umumiy xususiyatlariga e’tibor qaratish odil sudlovning murakkab tarmog‘i sifatidagi sud huquqi tushunchasini nazariy asoslash bo‘lib xizmat qiladi (M.S.Strogovich, V.M.Savitskiy).

Fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqi o'rtasida ularning asosiy tamoyillari va institutlarining sezilarli o'xshashligi tufayli yaqin aloqalar mavjud. Hakamlik sudining protsessual qonunchiligidagi har bir islohot hakamlik muhokamasini o'zining funktsional xususiyatlariga ko'ra fuqarolik jarayonlariga ko'proq o'xshash qiladi, bu butunlay ijobiy tendentsiyadir.

Arbitraj protsessual huquqi fuqarolik huquqi bilan (moddiy huquq sohalari orasida) eng yaqin aloqaga ega. Ushbu huquq sohasi hakamlik protsessual huquqi normalarining mazmuniga bevosita ta'sir qiladi. Shunday qilib, hakamlik sudining protsessual huquq layoqati va muomala layoqati fuqarolik huquqida huquq layoqati va muomala layoqati bilan belgilanadi.
Fuqarolik qonunchiligida mavjud bo'lgan bitimlar shakliga qo'yiladigan talablar hakamlik protsessual huquqida dalil vositalarining maqbulligi printsipining mazmunini belgilaydi. O'z navbatida, tegishli tarzda rasmiylashtirilmagan fuqarolik huquqlarining sud tomonidan himoya qilinishini rad etish tahdidi ularning fuqarolik muomalasi ishtirokchilari tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda tasdiqlanishini ta'minlaydi.

Moddiy va protsessual huquq o'rtasidagi munosabatlarning boshqa ko'plab ko'rinishlari mavjud. Shuni ta'kidlash kerakki, yaqin munosabatlar tufayli arbitraj jarayonini bilish moddiy huquqni oldingi fundamental o'rganishsiz mumkin emas. Bundan tashqari, boshqa protsessual tarmoqlarning tarixiy asosi sifatida fuqarolik protsessual huquqini chuqur bilish ham zarur. Arbitraj jarayoni, hakamlik muhokamasi, konstitutsiyaviy adolat fuqarolik jarayoni bilan bir xil tamoyillarga asoslanadi, undan asosiy tamoyillar va institutlarni genetik jihatdan qabul qiladi.

Xulosa

Arbitraj protsessual huquqi fani nisbatan yosh, uning muammolarini doktrinal tushunish darajasi hatto fuqarolik protsessual huquqi fanida erishilgan o'xshash daraja bilan taqqoslanmaydi. Bu zamonaviy ijtimoiy-huquqiy hodisalarga oqilona nuqtai nazardan baho beradigan, iqtisodiy yurisdiksiyaning to‘laqonli va fundamental nazariyasini ishlab chiqishga kirisha oladigan yosh tadqiqotchilar uchun afzallik hisoblanadi.

Shu bilan birga, so'nggi paytlarda hakamlik qonunchiligi sohasida qonun ijodkorligi sezilarli darajada faollashganiga qaramay, uning rivojlanishi, rus huquqshunoslarining fikriga ko'ra, qarama-qarshi va sekin. U barcha darajadagi boshqaruvni aniq baholamaslik va bozorni o'z-o'zini tartibga solishga haddan tashqari umid qilish kabi "tashqi" omillar bilan cheklanadi.

Biroq, hakamlik sudini huquqiy tartibga solishning barcha sohalarini har tomonlama rivojlantirish va hakamlik huquqi fanining jadal rivojlanishi Rossiya huquqining ushbu sohasini umume'tirof etilgan standartlarga yaqinlashtirishi mumkinligiga umid qilish uchun asos bor. xalqaro standartlar, Rossiya sharoitida samarali ishlashga qodir.

Adabiyotlar ro'yxati
1. Anoxin V.S. Rossiyaning arbitraj protsessual huquqi. M.: Vlados, 1999 yil.
2. Arbitraj jarayoni. Darslik. Ed. Yarkova V. M. Advokat. 2001. 370 yildan.

3. Fuqarolik jarayoni. Darslik. Ed. Musina V.A. M. Prospekt 2001 bet.

542
4. Sherstenyuk V.M. Savol-javoblarda arbitraj jarayoni. M .: "Gorodets",

1998.
5. Yakovlev V.F. Tartibga solishning fuqarolik-huquqiy usuli ommaviy-huquqiy munosabatlar. Sverdlovsk, 1972 yil
6. Yarkov V.V. Arbitraj jarayoni. M.: Advokat, 1998 yil.

-----------------------
Arbitraj jarayoni. Darslik. Ed. Yarkova V. Advokat. 2001. C
27.
Arbitraj jarayoni. Darslik. Ed. Yarkova V. Advokat. 2001. 27 dan.

Qarang: Yakovlev V.F. Ommaviy-huquqiy munosabatlarni tartibga solishning fuqarolik-huquqiy usuli. Sverdlovsk, 1972. S. 151, 152.
Reshetnikova I.V. Fuqarolik protsessida dalil huquqi. . Ekaterinburg, 1997. 123-143-betlar.
Masalan, qarang: Nozdrachev A.F. Farmon. shahar, p. 17.

§ 2. Hakamlik protsessual huquqining tushunchasi va predmeti

Arbitraj protsessual huquqi - bu to'plam huquqiy normalar Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlarining tashkil etilishi, vakolatlari, faoliyati tartibi va hakamlik sudlarining vakolatlari doirasidagi iqtisodiy nizolarni ko'rib chiqish tartibini tartibga soluvchi.

Arbitraj protsessual huquqining qoidalari amalga oshiriladi mexanizmi buzilgan yoki bahsli huquqlarni sud orqali himoya qilish va qonuniy manfaatlar tadbirkorlik faoliyati sohasidagi huquq sub'ektlari va boshqalar iqtisodiy faoliyat. Shu bilan birga, arbitraj protsessual huquqi normalari amaldagilarni hisobga olgan holda o'rganiladi. arbitraj amaliyoti, ya'ni arbitraj protsessual huquq normalarining sud talqinlarini hisobga olgan holda.

O'z tabiatiga ko'ra, hakamlik protsessual huquqi tarmoqlarga tegishli jamoat huquqi, chunki hakamlik jarayonining asoslarini va uning protsessual munosabatlar sohasidagi asosiy institutlarini tubdan tartibga soluvchi hakamlik jarayoni qoidalarining asosiy soni imperativ xarakterga ega (ya'ni, jamoatchilik tomonidan o'rnatilgan vakolatli qoidalarning tabiati). hokimiyat - davlat va shunga ko'ra, ommaviy huquq usuli bilan tartibga solinadi). Shu bilan birga, hakamlik protsessual huquqi normalarida, xususan, arbitraj jarayoni ishtirokchilari tomonidan protsessual huquqlarni amalga oshirishga oid dispozitiv (ruxsat etilgan) tamoyillarni aks ettiruvchi xususiy huquqni tartibga solish elementlari ham mavjud bo'lib, ular, masalan, huquqni o'zgartirishga imkon beradi. Nizolashayotgan huquq sub'ektlarining umumiy va muqobil yurisdiktsiyasi tegishli bitim tuzish (ya'ni, shartnoma bo'yicha yurisdiktsiyani belgilash), nizoni ko'rib chiqishni davlatga emas, balki hakamlik sudiga topshirish, kelishuv bitimini tuzish va hokazo.

Biroq, ommaviy huquq va xususiy huquqni tartibga solish elementlarini o'z ichiga olgan murakkab murakkab tarkibga qaramay, hakamlik protsessual huquqi, birinchi navbatda, sudning davlat organi sifatidagi vakolatli faoliyati, shuningdek, sud hujjatlarini majburiy ijro etish bilan tavsiflanadi. huquqiy kuch, bu o'z-o'zidan protsessual munosabatlar sohasidagi munosabatlarning asosan ommaviyligini oldindan belgilab beradi.

Arbitraj protsessual huquqining predmeti hakamlik sudining odil sudlovni amalga oshirishdagi bevosita protsessual harakatlari, buzilgan yoki bahsli huquqlarini, hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining huquq va majburiyatlarini himoya qilish uchun hakamlik sudiga murojaat qilgan huquq sub'ektlari (manfaatdor shaxslar); ularning pozitsiyasi, ishni qo'zg'atish va ko'rib chiqish shartlari va tartibi, sud qarorini qabul qilish tartibi va yuqori sudlarga shikoyat qilish tartibi, shuningdek hakamlik sudining qarorlarini ijro etish.

Arbitraj sudi, qanday qilib nodavlat organi, tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasidagi hakamlik sudlariga nisbatan nizolarni hal qilishning muqobil shakli ahamiyatiga ega. Demak, hakamlik sudlarining tashkil etilishi va faoliyatini tartibga soluvchi qoidalar ham hakamlik protsessual huquqining predmeti hisoblanadi.

Tizim arbitraj protsessual huquqi - institutlarning tuzilishi, tarkibi va normalarini ma'lum bir ketma-ketlikda ifodalovchi huquqiy normalar majmui. An'anaga ko'ra, hakamlik protsessual huquqi tizimi umumiy va maxsus qismlardan iborat.

Butun hakamlik jarayonini tartibga soluvchi qoidalar uni tashkil qiladi umumiy qism, va jarayonning alohida bosqichlarini tartibga soluvchi qoidalar maxsus qism.

TO umumiy qism masalalarni tartibga soluvchi institutlar va normalarni o'z ichiga oladi:

hakamlik sudlarining tashkil etilishi, tuzilishi, vazifalari va funksiyalari;

arbitraj jarayonining maqsadlari va tamoyillari;

yurisdiktsiya va yurisdiktsiya;

hakamlik protsessual huquqi sub'ektlari doirasi va ishda ishtirok etuvchi shaxslar to'g'risidagi qoidalar;

hakamlik muhokamasida vakillik qilish;

dalil va dalil;

hakamlik muhokamasidagi muvaqqat choralar;

ish yuritishni to'xtatib turish;

ish yuritishni tugatish;

da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirish;

sud xarajatlari;

protsessual muddatlar;

sud jarimalari.

Normlar maxsus qism tartibga solish:

hakamlik sudida ish qo'zg'atish tartibi;

ishni sudda ko'rib chiqish uchun tayyorlash;

birinchi instantsiya sudida ish yuritish va nizolarni da'vo, maxsus, ma'muriy ish yuritish yo'li bilan hal qilish;

hakamlik sudlarining qonuniy kuchga kirmagan qarorlarini sudda tekshirish apellyatsiya sudi;

hakamlik sudlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlarini kassatsiya instantsiyasida tekshirish;

rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tomonidan nazorat tartibida va yangi ochilgan holatlar tufayli hakamlik sudlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlarini qayta ko'rib chiqish;

sud hujjatlarini ijro etish.

§ 3. Hakamlik protsessual huquqining manbalari

Manbalar hakamlik protsessual huquqi - bu huquq sohasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalarni o'z ichiga olgan normativ-huquqiy hujjatlar.

San'atning "o" bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 71-moddasi, sud tizimi va hakamlik protsessual qonunchiligi Rossiya Federatsiyasining mutlaq yurisdiktsiyasiga berilgan. Shunga ko'ra, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining organlari, organlari mahalliy hukumat arbitraj jarayonini huquqiy tartibga solishni amalga oshirish huquqiga ega emas.

2-qism Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 3-moddasi hakamlik protsessual huquqining asosiy manbalarini belgilaydi, shuni ta'kidlash kerakki, bu norma Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi hakamlik sudlarida ish yuritish tartibi faqat Konstitutsiya, federal konstitutsiyaviy qonunlar, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi va ularga muvofiq qabul qilingan boshqa federal qonunlar bilan amalga oshirilishini belgilaydi. Rossiyaning xalqaro shartnomalari. Shunga ko'ra, boshqa normativ-huquqiy hujjatlar hakamlik sudlarida ish yuritish tartibini tartibga sola olmaydi.

Arbitraj protsessual huquqining manbalariga quyidagilar kiradi (3-diagramma):

1) Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi(Asosiy qonun), hakamlik jarayoni uchun asosiy bo'lgan bir qator asosiy qoidalarni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi odil sudlovni kim amalga oshirishini, shu jumladan iqtisodiy adolatni hakamlik sudlari tomonidan amalga oshirilishini belgilaydi; sud hokimiyatini amalga oshiruvchi organlarni shakllantirish tartibi, ularning Rossiya Federatsiyasi davlat hokimiyati organlari tizimidagi pozitsiyasi; odil sudlovning asosiy tamoyillari (19, 20, 47, 50, 51, 118, 123, 128-moddalar). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi huquq va erkinliklarning sud tomonidan himoya qilinishini va sud qarorlari va hokimiyat organlarining harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish imkoniyatini kafolatlaydi. davlat hokimiyati, mahalliy hokimiyat organlari, jamoat birlashmalari va mansabdor shaxslar(46-oyat);

Diagramma 3. Arbitraj protsessual huquqining manbalari.

2) federal konstitutsiyaviy qonunlar va federal qonunlar hakamlik sudlarining tashkil etilishi, vakolatlari va ish yuritish tartibini tartibga soluvchi asosiy normativ hujjatlar hisoblanadi. Bularga "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida" federal konstitutsiyaviy qonunlar (Rossiya Federatsiyasining sud tizimini o'rnatadi, sudlarning asosiy maqsadi va ularning vazifalari), "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" (tizimni o'rnatadi) kiradi. Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlarining faoliyati, ularning faoliyatining asosiy tamoyillari, turli darajadagi hakamlik sudlarini shakllantirish va faoliyatining vakolatlari va tartibi, hakamlik sudlari faoliyatini tashkiliy ta'minlash, hakamlik sudlarining sud hujjatlarining majburiyligi).

Federal qonunlardan asosiysi arbitrajdir protsessual kod Hakamlik sudining barcha jarayonini, hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasi doirasidagi iqtisodiy nizolarni ko'rib chiqish tartibini batafsil tartibga soluvchi qoidalar to'plamini o'z ichiga olgan RF. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi hakamlik sudining odil sudlovni amalga oshirishdagi faoliyatini ham, hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilarining faoliyatini ham tartibga soladi.

"Hakamlik sudyalari to'g'risida" Federal qonuni hakamlik sudida ishni ko'rib chiqishda hakamlik sudyalarini jalb qilish tartibini belgilaydigan qoidalarni o'z ichiga oladi, ularga qo'yiladigan talablarni va hakamlik sudyalarining vakolat muddatini belgilaydi.

Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasida sudyalarning maqomi to'g'risida" gi qonuni sudyaga qo'yiladigan talablarni, hakamlik sudlari sudyalarini tayinlash va ularning vakolatlarini tugatish tartibini, vakolat muddatini, ularning kafolatlarini belgilaydi. mustaqillik va mas'uliyat.

"Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal qonuni, agar taraflar o'rtasida bu haqda kelishuv mavjud bo'lsa, hakamlik muhokamasini fuqarolik nizolarini hal qilish usuli sifatida belgilaydigan qoidalarni, ushbu nizolarni hakamlik sudida ko'rib chiqish tartibini o'z ichiga oladi ijro etish hakamlik sudining qarorlari.

"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni kreditorlarning qarzdorga nisbatan talablarini qo'yish va ularni kreditorlar talablari reestrida qayd etish, nazoratni joriy etish tartibini tartibga soluvchi protsessual normalarni o'z ichiga oladi. tashqi nazorat, qarzdorni bankrot deb topish, hakamlik sudlari rahbarlarini tayinlash va kreditorlarning shikoyatlarini ko'rib chiqish tartibi.

"Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonuni sud hujjatlarini ijro etish, qarzdorning mol-mulkini undirish va uni sotish, to'xtatib turish va tugatish tartibini tartibga soluvchi qoidalarni belgilaydi. ijro protsesslari.

Boshqa federal qonunlar ham hakamlik protsessual huquqining manbai bo'lib xizmat qilishi mumkin, ammo ular Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining qoidalariga zid bo'lmasligi kerak. Qarama-qarshilik yuzaga kelgan taqdirda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining normalari, yuqorida ko'rsatilgan federal konstitutsiyaviy qonunlar va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi ustunlikka ega;

3) xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasining arbitraj jarayoni masalalari bo'yicha, xususan, MDH mamlakatlari kelishuvi "Ijro etish bilan bog'liq nizolarni hal qilish tartibi to'g'risida" iqtisodiy faoliyat"(Kiyev, 1992 yil 20 mart), Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasi (Rim, 1950 yil 4 noyabr);

4) arbitraj amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari va qarorlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumlarining qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risidagi qarorlari, shuningdek qarorlari shaklida. Yevropa sudi inson huquqlaridir qo'shimcha manba arbitraj protsessual qonuni. Ushbu shakllardagi sud amaliyoti nafaqat huquqni qo'llash, balki alohida huquq tuzuvchi ahamiyatga ega, ya'ni huquqiy tartibga solish manbasining ahamiyati. Bu nafaqat dan kelib chiqadi huquqiy mazmun sud amaliyotining ushbu shakllaridan, lekin birinchi navbatda ularning qonunchilikda mustahkamlanishidan.

"Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunga muvofiq Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi qonunlar normalarining Konstitutsiyaga muvofiqligini tekshiradi, tekshirilayotgan qonunlar normalarining konstitutsiyaviy talqinini amalga oshiradi. Konstitutsiyaga zid deb topilgan aktlar yoki ularning alohida qoidalari o'z kuchini yo'qotadi; Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb e'tirof etilgan va kuchga kirmagan Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari kuchga kirishi yoki qo'llanilishi shart emas. Sudlar va boshqa organlarning konstitutsiyaga zid deb topilgan hujjatlarga asoslangan qarorlari ijro etilishi shart emas va federal qonun bilan belgilangan hollarda qayta ko'rib chiqilishi kerak (79-moddaning 3-qismi).

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi qarorlarining yuridik kuchi ularning Rossiya Federatsiyasi hududida barcha vakillik, ijro etuvchi va sud organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, korxonalar, muassasalar, tashkilotlar, fuqarolar va ular uchun majburiy ekanligi bilan tavsiflanadi. uyushmalar (6-modda).

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining talqini tomonidan berilgan Konstitutsiyaviy sud RF davlat hokimiyatining barcha vakillik, ijro etuvchi va sud organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, korxonalar, muassasalar, tashkilotlar, mansabdor shaxslar, fuqarolar va ularning birlashmalari uchun rasmiy va majburiydir (106-modda).

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qabul qilingan qarorlar uchun asos bo'lib xizmat qiladigan huquqiy pozitsiyasi ham pretsedent ahamiyatga ega, chunki Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi faqat huquq masalalarini hal qiladi va shunga mos ravishda konstitutsiyaviy va huquqiy munosabatlarni ta'minlaydi. muayyan huquqiy yondashuvlarni ishlab chiqishda ko'rib chiqilayotgan normani tahlil qilish ( huquqiy pozitsiyalar) qonun normasini Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiqligi yoki mos kelmasligi uchun baholashda.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari (agar ular qonun normalarini konstitutsiyaga zid deb tan olsa) va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari (agar ular arizachining shikoyatini mohiyatan ko'rib chiqishdan bosh tortsalar, lekin amaldagi qonunlar normalarining konstitutsiyaviy talqini) va ulardagi huquqiy pozitsiyalar barcha davlat organlari va mansabdor shaxslar uchun huquqni muhofaza qilish faoliyatida majburiydir, chunki konstitutsiyaga zid deb topilgan huquq normasi o'z kuchini yo'qotadi va Amaldagi qonunlar normalarini konstitutsiyaviy talqin qilish pretsedenti sudlar uchun majburiydir, chunki huquqni muhofaza qilish faoliyatida qo'llanilishi kerak bo'lgan normalarning konstitutsiyaviy talqini ta'minlanishi kerak va sudlar ko'rib chiqilayotgan normalarga tegishli ma'noni qo'shishga haqli emas. ularning konstitutsiyaviy-huquqiy mazmunidan ajralib turadi (74, 79-moddalar).

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qarorlari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga nisbatan qo'shimcha huquq manbai hisoblanadi. normativ akt to'g'ridan-to'g'ri harakatlar, chunki ularning tartibga solish ahamiyati faqat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi normalarini to'g'ridan-to'g'ri qo'llash Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining ayrim qoidalariga izoh berish zarurati tufayli mumkin bo'lmagan hollarda yoki bahsli qonun normalarining Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga va ularning konstitutsiyaviy talqinlariga muvofiqligini tekshirish zarurati. Shunga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining hujjatlari va ulardagi huquqiy pozitsiyalar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi normalaridan kelib chiqadi.

"Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunga muvofiq. rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining qarorlari sud amaliyoti masalalari bo'yicha hakamlik sudlari uchun majburiydir (16-modda). Ushbu qarorlar aniqlik kiritish maqsadida qabul qilingan amaldagi qonunchilik, qonun normalarini ko'rsatish va batafsil bayon qilish, qonunda topilgan bo'shliqlarni to'ldirish va qarama-qarshiliklarni bartaraf etish, ya'ni amaldagi qonunni to'g'ri qo'llashga qaratilgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risidagi qarorlari, shuning uchun amaldagi qonunga protsessual huquqning qo'shimcha manbai hisoblanadi, chunki ularda ishlab chiqilgan huquqiy qoidalar (yuridik xarakterdagi qoidalar) quyidagilardan kelib chiqadi. mavjud huquq normalari va ularni samarali amalga oshirishga qaratilgan. Hakamlik sudlari ushbu qarorlarga qonunlar va boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlar bilan bir xil tarzda qarorning asoslash qismida havola qilishlari mumkin ("Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" gi Federal Konstitutsiyaviy qonunning 13-moddasi 2-qismi, 170-modda). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi).

Shuni ta'kidlash kerak axborot byulletenlari Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi individual masalalar Sud amaliyoti sudlar uchun majburiy emas, balki maslahat xarakteriga ega ("Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 16-moddasi), ammo ular hakamlik sudlari tomonidan hisobga olinadi, chunki qarorlar hisobga olinmasdan qabul qilingan. ushbu tavsiyalar yuqori organlar tomonidan bekor qilinadi.

Xalqaro huquqshunoslik doirasida sud amaliyoti muhim ahamiyatga ega Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi.Federal qonun"Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyani va unga protokollarni ratifikatsiya qilish to'g'risida" gi Rossiya Federatsiyasi Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining yurisdiktsiyasini ham, ushbu sud qarorlarini ham Rossiya uchun majburiy deb tan olganligini e'lon qildi.

Shu bilan birga, nafaqat Rossiyaga qarshi (ya'ni uning ishtirokida) qabul qilingan qarorlar, balki nizoning boshqa tomonlari ishtirokidagi qarorlar ham majburiy ahamiyatga ega. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining butun amaliyoti pretsedent ahamiyatga ega, chunki sud qarorlari Konventsiyaning standart talqini hisoblanadi.

Mavzu 3. Hakamlik protsessual huquqining tamoyillari

§ 1. Hakamlik protsessual huquqi tamoyillari tushunchasi

Prinsiplar deganda huquq sohasi normalarining mazmunini, uning huquq tizimidagi maqsadini belgilovchi asosiy tamoyillar, dastlabki huquqiy g‘oyalar tushuniladi. Huquqiy tamoyillar bor huquqiy asos, unga asosan huquq sohasining me'yoriy-huquqiy bazasi qurilgan.

ostida tamoyillari hakamlik protsessual qonunchiligi hakamlik protsessual huquqi normalarida, hakamlik sudlari to'g'risidagi qonun hujjatlarida mustahkamlangan umumiy ko'rsatmalarni, hakamlik sudlarida ish yuritish asosida olib boriladigan normativ xarakterdagi asosiy tamoyillarni, tadbirkorlik sohasidagi odil sudlovni anglatadi. va boshqa iqtisodiy faoliyat.

Hakamlik muhokamasi tamoyillari o‘zining huquqiy tabiatiga ko‘ra o‘zining umumiyroq, asosiy mazmuni bilan oddiy qoidalardan farq qiluvchi huquq normalari hisoblanadi. Ular hakamlik sudlarining huquqni muhofaza qilish faoliyati va hakamlik jarayonining eng muhim jihatlarini tartibga soladi.

Rivojlanish asosida hakamlik protsessual huquqining tamoyillari rivojlanmoqda milliy qonun umuman olganda, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida mustahkamlangan tamoyillarni ishlab chiqish asosida, shuningdek, xalqaro va Evropa huquqi aktlari, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining pretsedentlari ta'siri ostida. xalqaro tamoyillar adolat.

§ 2. Hakamlik protsessual huquqining tamoyillari

O'quv fanini o'zlashtirish uchun hakamlik protsessual huquqi tamoyillarining tarkibi 4-diagrammada ko'rsatilgan va uni asosan ikki guruhga bo'lish mumkin:

a) tashkiliy tamoyillar, ya'ni hakamlik sudlarining tashkiliy tuzilmasini belgilash;

b) funksional tamoyillar, ya'ni belgilash protsessual faoliyat sud va jarayonning boshqa ishtirokchilari.

Sxema 4. Hakamlik protsessual huquqining tamoyillari.

Tashkiliy

1. Hakamlik sudi sudyalarini lavozimlarga tayinlash printsipi yuqori organlar hokimiyat organlari. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi raisi, o'rinbosarlari va sudyalari Federatsiya Kengashi tomonidan lavozimga tayinlanadi. Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining tuman sudlari, apellyatsiya sudlari va sudlarining raislari, o'rinbosarlari, sudyalari Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi raisining taqdimnomasiga binoan Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan lavozimlarga tayinlanadi. sudyalarning tegishli malaka hay’atining tavsiyasi. Vakolat muddati faqat 70 yoshga to'lganligi bilan cheklanadi, vakolatlar sudyalarning tegishli malaka hay'atining qarori bilan amalga oshiriladi ("Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 8-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 11-moddasi). Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasida sudyalarning maqomi to'g'risida" gi qonuni).

2. Ishlarni ko'rishda sudning individual va kollegial tarkibini birlashtirish printsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 17-moddasi). Birinchi instansiyadagi ishlar sudyalar tomonidan yakka tartibda ko‘riladi, normativ-huquqiy hujjatlarni e’tirozlash to‘g‘risidagi ishlar, shuningdek, kollegial tartibda ko‘rib chiqiladigan to‘lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to‘g‘risidagi ishlar bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlar va ishni kollegial ko'rib chiqishni ko'rsatgan holda yangi sudlov ko'rib chiqish uchun birinchi instantsiya hakamlik sudiga yuborilgan ishlar kollegial tarzda ko'rib chiqiladi.

Ishni kollegial ko'rib chiqishda sud tarkibiga uchta sudya yoki bir sudya va ikkita hakamlik sudyasi kiritilishi kerak.

Sudya va ikki hakamlik sudyasidan iborat birinchi instantsiya hakamlik sudi, agar taraflardan birortasi ishni hakamlik sudyalari ishtirokida ko'rish to'g'risida ariza bilan murojaat qilgan bo'lsa, xo'jalik nizolarini va fuqarolik va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan boshqa ishlarni ko'radi. Shu bilan birga, hakamlik sudyalari ishtirokida quyidagi ishlar ko'rib chiqilmaydi: Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lganlar; normativ-huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildirish, to'lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar; birinchi instantsiya hakamlik sudiga kollegial sudlovni ko'rsatgan holda yangi ish ko'rish uchun yuborilgan ishlar; ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar, alohida ish yuritish ishlari.

Ishni hakamlik sudyalari ishtirokida ko'rib chiqish to'g'risidagi ariza sud muhokamasi boshlanishidan kamida bir oy oldin taraf tomonidan berilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 19-moddasi 2-qismi). Agar ishni hakamlik sudyalari ishtirokida ko'rish to'g'risidagi iltimos qanoatlantirilsa, har bir tomon ishni ko'rib chiqish uchun arbitraj baholovchilari ro'yxatidan arbitraj sudyasi nomzodini tanlaydi. belgilangan tartibda ushbu hakamlik sudi uchun va sud muhokamasi boshlanishidan kamida 10 kun oldin tanlangan nomzod to'g'risida hakamlik sudiga xabar beradi.

Agar tomon belgilangan muddatda hakamlik sudyasining tanlangan nomzodini e'lon qilmasa, hakamlik sudi bunday nomzodni mustaqil ravishda aniqlashga haqli (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 10-moddasi 3-qismi). Ishni ko'rib chiqishda arbitraj baholovchilari sudyaning huquqlaridan foydalanadi va uning majburiyatlarini oladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 19-moddasi 5-qismi), ammo hakamlik sudyasi sud majlisida raislik qila olmaydi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 19-moddasi 7-qismi). Rossiya Federatsiyasi).

Apellyatsiya va kassatsiya sudlarida, shuningdek nazorat tartibida ko'rilgan barcha ishlar uch yoki boshqa toq sonli sudyalar tomonidan kollegial tarzda ko'rib chiqiladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 17-moddasi 4-qismi), ya'ni. professional sudyalarning kollegial tarkibi.

Hakamlik sudida ishlarni kollegial tarkibda ko'rib chiqishda yuzaga keladigan masalalar sudyalar tomonidan ko'pchilik ovoz bilan hal qilinadi. Sudyalarning hech biri ovoz berishda betaraf qolish huquqiga ega emas. Yig‘ilishda raislik qiluvchi oxirgi ovoz beradi. Ko'pchilikning qaroriga rozi bo'lmagan sudya ushbu qarorni imzolashi shart va uni bayon qilish huquqiga ega. yozma ravishda uning ishga ilova qilingan, lekin e’lon qilinmagan alohida fikri. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar, bilan qarama-qarshi fikr hakamlar tanishtirmaydi.

Ish bo'yicha sud muhokamasi sudning bir xil tarkibi bilan amalga oshiriladi. Agar ishni kollegial ko'rib chiqishda sudya yoki sudyalardan biri almashtirilgan bo'lsa, ishni ko'rib chiqish boshidanoq amalga oshirilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 18-moddasi 2-qismi).

3. Hakamlik sudlari sudyalarining mustaqilligi printsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 5-moddasi). Bu tamoyil hakamlik sudi sudyalari mustaqil va faqat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va federal qonunlarga bo'ysunishini anglatadi. Har qanday davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa organlar, tashkilotlar, mansabdor shaxslar yoki fuqarolar tomonidan sudyalarga har qanday tashqi ta’sir ko‘rsatish, ularning faoliyatiga aralashish taqiqlanadi va qonun hujjatlarida belgilangan javobgarlikka sabab bo‘ladi.

Hakamlik sudlari sudyalarining mustaqilligining kafolatlari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va federal qonun bilan belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 5-moddasi 3-qismi).

Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasida sudyalarning maqomi to'g'risida" gi qonuni siyosiy, iqtisodiy va huquqiy kafolatlar asosida sudyalarning mustaqilligini ta'minlashga qaratilgan qoidalarni mustahkamlaydi (Qonunning 9-11-moddalari).

Sudyalar mustaqilligining siyosiy kafolatlariga hakamlik sudlari sudyalarining biron-bir davlat yoki boshqa tashkilotlarning vakili bo‘lishini, siyosiy partiyalar, harakatlar, birlashmalarga a’zo bo‘lishlarini, mansabdor shaxslar, millatlar manfaatlarini ifoda etishni taqiqlovchi qoidalar kiradi. ijtimoiy guruhlar. Hakamlik sudining qarorlari amaliy maqsadga muvofiqlik va sudyalarning siyosiy moyilligidan xoli bo'lishi kerak.

Sudyalar mustaqilligining iqtisodiy kafolati tegishli normativ-huquqiy hujjatlarda mustahkamlangan, hakamlik sudlari sudyalarini davlat hisobidan moddiy va ijtimoiy ta’minot bilan ta’minlaydigan qoidalarni o‘z ichiga oladi.

TO huquqiy kafolatlar Xususan, quyidagi qoidalar qo'llaniladi:

sudyalarning o'zgarmasligini ta'minlash;

hakamlik sudining sudyasi ko'rilayotgan yoki ko'rib chiqilayotgan ishlarning mohiyati bo'yicha tushuntirish berishga majbur emas;

ichki ishlar organlari hakamlik sudi sudyasining, uning oila a'zolarining xavfsizligini va mulkining saqlanishini ta'minlash choralarini ko'rishlari shart;

sudyaning shaxsi, uyi, transporti va yozishmalari daxlsizdir.

4. Qonun va sud oldida hammaning tengligi prinsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 7-moddasi). Bu tamoyil hakamlik sudlarida odil sudlov jinsi, irqi, millati, tili, kelib chiqishi, mulki va mulkidan qat’i nazar, qonun va sud oldida tenglik asosida amalga oshirilishini anglatadi. rasmiy pozitsiya, yashash joyi, dinga munosabati, e’tiqodi, jamoat birlashmalariga a’zoligi va boshqa holatlar, tashkiliy-huquqiy shakli, mulkchilik shaklidan, bo’ysunishidan, joylashgan joyidan va boshqa holatlardan qat’i nazar, barcha tashkilotlarning qonun va sud oldida tengligi. Hakamlik sudi ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini teng sud himoyasini ta'minlashi shart.

5. Sud muhokamasining oshkoraligi prinsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 11-moddasi). Hakamlik sudida ishlar ochiq sudda ko'riladi. Ishning ko'rib chiqilishi yopiq majlis"Davlat sirlari to'g'risida" Federal qonunida nazarda tutilgan hollarda, shuningdek sud ishda ishtirok etuvchi shaxsning tijorat, rasmiy yoki qonun bilan qo'riqlanadigan boshqa sirlarni saqlash zarurligi to'g'risidagi iltimosnomasini qanoatlantirganda ruxsat etiladi. federal qonunlarda nazarda tutilgan boshqa holatlar. Hakamlik sudining sud hujjatlari ommaviy e'lon qilinadi.

6. Milliy til tamoyili. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 12-moddasiga binoan, hakamlik sudida ish yuritish rus tilida - Rossiya Federatsiyasining davlat tilida olib boriladi. Shu bilan birga, ishda ishtirok etuvchi, rus tilini bilmaydigan shaxslarga ish materiallari bilan to'liq tanishish, ishda ishtirok etish huquqi kafolatlanadi. huquqiy harakatlar tarjimon orqali sudda o‘z ona tilida so‘zlash huquqiga ega. Sud hujjatlari ishda ishtirok etayotgan shaxslarga rus tilida topshiriladi, ularning iltimosiga ko'ra esa - sud harakatlarida qo'llanilgan tilga tarjima qilinadi.

Funktsional arbitraj jarayonining tamoyillari.

1. Qonuniylik printsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 6-moddasi). Hakamlik sudida ishlarni ko'rib chiqishda qonuniylik federal qonunlar va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarning to'g'ri qo'llanilishi, shuningdek hakamlik sudlari sudyalarining hakamlik sudlarida ish yuritish to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan huquqiy normalarga rioya qilishlari bilan ta'minlanadi. Qonuniylik mohiyatan hakamlik sudlarining barcha sud hujjatlari, sud va hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining protsessual harakatlarining to'liq bajarilishini anglatadi. joriy standartlar moddiy va protsessual huquq.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 13-moddasiga binoan, hakamlik sudlari nizolarni Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, federal qonunlar, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining farmonlari va Rossiya Federatsiyasi Hukumatining qarorlari, normativ-huquqiy hujjatlar asosida hal qiladi. federal organlar ijro etuvchi hokimiyat (idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar), Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining normativ-huquqiy hujjatlari va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari.

Hakamlik sudi ishni ko'rib chiqishda davlat organi, mahalliy davlat hokimiyati organi yoki boshqa organning hujjatlari qonun hujjatlariga muvofiq emasligini aniqlab, qonun hujjatlariga muvofiq qaror qabul qiladi. Agar muayyan ishni ko'rib chiqayotganda, hakamlik sudi ko'rib chiqilayotgan ishda qo'llaniladigan yoki qo'llanilishi kerak bo'lgan qonun Rossiya Konstitutsiyasiga mos kelmaydi degan xulosaga kelsa, u Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga ariza bilan murojaat qiladi. ushbu qonunning konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirish.

Agar xalqaro shartnoma Agar Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlarida nazarda tutilganidan boshqacha qoidalarni belgilasa, xalqaro shartnoma qoidalari qo'llaniladi.

Nizoli munosabatlarni tartibga soluvchi qonun normalari mavjud bo'lmagan taqdirda, hakamlik sudi o'xshash munosabatlarni tartibga soluvchi qonun normalarini qo'llaydi (qonunning o'xshashligi), bunday qoidalar mavjud bo'lmaganda esa, nizoni qonunlarning umumiy tamoyillari va ma'nosi (o'xshashligi) asosida hal qiladi. qonun).

Rossiya Federatsiyasining qonunchiligiga yoki xalqaro shartnomasiga muvofiq, hakamlik sudi boshqa davlatlarning huquq normalarini, shuningdek, ishbilarmonlik odatlarini qo'llaydi.

San'atning 4-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasining 170 Arbitraj protsessual kodeksi qo'llab-quvvatlanadi qaror qabul qilindi hakamlik sudi sud amaliyoti masalalari bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining qarorlariga ham murojaat qilishi mumkin.

2. Sud jarayonini oqilona muddatda amalga oshirish printsipi(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 6.1-moddasi). Ushbu tamoyilning mohiyati shundan iboratki, hakamlik sudlarida sud ishlarini yuritish va ijro etish sud akti oqilona vaqt ichida amalga oshirilishi kerak. Ishlarni ko'rib chiqish muddati Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi bilan belgilanadi, protsessual qonun hujjatlarida hatto muddatlarni uzaytirish imkoniyati ham nazarda tutilgan, ammo har qanday holatda ham hakamlik sudlarida ish yuritish quyidagi tartibda amalga oshirilishi kerak. oqilona vaqt.

Hakamlik sudlarida ish yuritishning oqilona muddatini belgilashda, bu kelib tushgan kundan boshlab davrni o'z ichiga oladi. da'vo arizasi yoki ish bo'yicha oxirgi sud hujjati qabul qilingan sanagacha birinchi instantsiya sudiga ariza, ishning huquqiy va faktik murakkabligi, hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining xatti-harakati, etarliligi va samaradorligi kabi holatlar. sudning ishni o'z vaqtida ko'rib chiqish maqsadida amalga oshirgan harakatlari, shuningdek sud muhokamasining umumiy davomiyligi hisobga olinadi. Sud ishini tashkil etish, shuningdek ishni turli organlar tomonidan ko'rib chiqish bilan bog'liq holatlar ish bo'yicha sud muhokamasining oqilona muddatlaridan oshib ketish uchun asos sifatida hisobga olinishi mumkin emas.

Agar ish uzoq vaqt davomida ko'rib chiqilmasa va sud kechiktirilgan bo'lsa, manfaatdor shaxslar ishni ko'rishni tezlashtirish to'g'risidagi ariza bilan hakamlik sudi raisiga murojaat qilish huquqiga ega, u besh kun ichida sud majlisini o'tkazish sanasini belgilashi mumkin bo'lgan ajrim chiqarish orqali ko'rib chiqadi. ish bo'yicha sud muhokamasi va (yoki) ishni ko'rib chiqishni tezlashtirish bo'yicha amalga oshirilishi kerak bo'lgan harakatlarni ko'rsatishi mumkin.

Arbitraj jarayonida ushbu tamoyilni amalga oshirish bizga hakamlik muhokamasining barcha sud organlari tomonidan ishni ko'rib chiqishni va sud hujjatini ijro etishni asossiz ravishda kechiktirishga yo'l qo'ymaslik imkonini beradi, chunki samarali sud himoyasi va buzilgan huquqlarni tiklash ikkalasi ham mumkin bo'lgan taqdirdagina mumkin. sud muhokamasining o'zi va sud qarorining ijrosi oqilona muddatlarda amalga oshiriladi.

3. Dispozitivlik printsipi. Bu prinsip ishda ishtirok etuvchi shaxslar o‘zlarining moddiy va protsessual huquqlarini tasarruf etish imkoniyatiga ega ekanligini bildiradi. San'atning 1-moddasi 1-bandida. 9 Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi fuqarolar va yuridik shaxslar fuqarolik huquqlarini o'z xohishlariga ko'ra va o'z manfaatlariga ko'ra olishlari va amalga oshirishlari va ularni o'z xohishlariga ko'ra amalga oshirishlari shart.

Arbitraj jarayoni- arbitraj sudi va sud protsessining boshqa ishtirokchilari tomonidan muayyan ishni ko'rib chiqish va hal qilish munosabati bilan amalga oshiriladigan izchil amalga oshiriladigan protsessual harakatlar tizimi.

Arbitraj jarayonining belgilari:

• Uning sub'ektlaridan biri har doim hakamlik sudi;
• Sud va protsess ishtirokchilari tomonidan amalga oshiriladigan harakatlar hakamlik protsessual harakatlari deyiladi;
• Hakamlik muhokamasining ob'ekti hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlardir.

Arbitraj protsessual shakli- hakamlik protsessual huquqi normalarida nazarda tutilgan jarayonni qo'zg'atish, ishni sud muhokamasiga tayyorlash, ishni ko'rib chiqish va hal qilish, sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish va qayta ko'rib chiqish, shuningdek hakamlik sudining qarorlarini ijro etish tartibi.

Arbitraj protsessual shaklining asosiy xususiyatlari:

• Hakamlik sudi va hakamlik muhokamasi ishtirokchilari hakamlik protsessual qonunchiligi qoidalariga bo'ysunadilar;
• Jarayon ishtirokchilari faqat hakamlik protsessual qoidalarida oldindan belgilangan harakatlarni amalga oshiradilar;
• Sudga murojaat qilish, arizani qabul qilish, ishni sud muhokamasiga tayyorlash, nizoni hal qilish tartibi qonun bilan oldindan belgilanadi.

Hakamlik protsessual shaklining ma'nosi qat'iy rioya qilingan taqdirda, tashkilot va tadbirkorlarning huquqlarini himoya qilish va tiklashni kafolatlaydi.

Arbitraj jarayonining bosqichlari

Birinchi instansiya sudida ish yuritish

• Ish bo'yicha ish yuritishni boshlash– shaxs da’vo arizasini, arizani APK qoidalariga rioya qilgan holda beradi, sud esa bunday arizani qabul qilish yoki qaytarish to‘g‘risida ajrim chiqaradi;
• Sinovga tayyorgarlik– sud tomonidan ishning to‘g‘ri va o‘z vaqtida hal etilishini ta’minlash maqsadida amalga oshiriladi;
• Sinov– hakamlik muhokamasining asosiy bosqichi, bunda nizo mohiyatan ko‘rib chiqiladi va hal qilinadi.

Sud hujjatlarini qayta ko'rib chiqish bo'yicha ish yuritish

• Apellyatsiya sudida ish yuritish– ish mavjud va yangi taqdim etilgan dalillar asosida mohiyatan qayta ko‘rib chiqilsa;
• Kassatsiya sudida ish yuritish- Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining hakamlik sudlari va hakamlik sudlari tomonidan qabul qilingan qarorlar va qarorlarning qonuniyligini tekshirishga qaratilgan. apellyatsiya sudlari;
• Sud hujjatlarini nazorat tartibida ko'rib chiqish– hakamlik sudining alohida bosqichi, uning boshlanishi faqat shikoyat qilingan sud qarori, masalan, Rossiya Federatsiyasi tomonidan kafolatlangan huquq va erkinliklarni buzgan taqdirdagina mumkin;
• Yangi va yangi ochilgan holatlar bo'yicha ish yuritish - bu bosqich yangi yoki yangi ochilgan holatlar tufayli sud xatolarini tuzatishga qaratilgan.

Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini ijro etish – qonuniy kuchga kirgan qonunlarni amalda tatbiq etishga qaratilgan sud qarorlari.

Hakamlik muhokamasining turlari

Hakamlik muhokamasi- moddiy huquqning tabiati va o'ziga xos xususiyatlari bilan belgilanadigan hakamlik sudlarida ishlarning ayrim guruhlarini qo'zg'atish, ko'rib chiqish va hal qilishning alohida tartibi.

Hakamlik muhokamasining turlari:

• Da'vo ko'rib chiqish– hakamlik muhokamasining asosiy turi. Da'vo ishlarini yuritish tartibida moddiy huquqiy munosabatlarda teng huquqiy mavqega ega bo'lgan ikki tomon - da'vogar va javobgar o'rtasida qonun to'g'risida nizo bo'lgan ishlar ko'rib chiqiladi. Da'vo protsessida ish da'vo arizasi bilan qo'zg'atiladi;
• Ma'muriy va boshqa ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha ish yuritish. Ariza topshirish bilan boshlangan. Bular tadbirkorlik yoki boshqa faoliyat sohasidagi shaxslarning huquq yoki manfaatlariga daxldor bo‘lgan normativ-huquqiy hujjatlarga, nonormativ-huquqiy hujjatlarga hamda davlat organlari va mansabdor shaxslarning harakatlariga e’tiroz bildirish holatlari;
• Maxsus ishlab chiqarish- hakamlik sudi qonun bo'yicha nizo bo'lmagan ishlarni ko'rib chiqish tartibi va sud tomonidan hal qilish uchun faktni aniqlash masalasi qo'yilgan. huquqiy ma'nosi.

Shuningdek, ajralib turadi:

• Soddalashtirilgan ishlab chiqarish - Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida to'g'ridan-to'g'ri belgilangan ayrim toifadagi ishlar bo'yicha soddalashtirilgan sud jarayoni;
• Bankrotlik to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishning maxsus tartibi;
• Hakamlik sudining qarorlari ustidan shikoyat qilish va ijro varaqalari berishning maxsus tartibi;
  va boshq.

Arbitraj jarayoni fan va ilmiy intizom sifatida

Arbitraj jarayoni fan sifatida- ilmiy bilimlar tizimi va olimlarning ushbu soha haqidagi g'oyalari to'plami.

Arbitraj jarayoni sifatida akademik intizom – soha sifatida hakamlik jarayoni, uning qonunchiligi va amaliyoti, shuningdek hakamlik jarayonini o‘rganish jarayoni haqidagi umumlashtirilgan ma’lumotlar tizimi.

• Umumiy qism (mavzu, usul, tarix, tamoyillar va boshqalar)
• Maxsus qism
• O'qish huquqni qo'llash amaliyoti

Arbitraj protsessual huquqining manbalari– hakamlik sudlari faoliyatini tartibga soluvchi huquqiy normalarni ifodalashning tashqi shakli.

Arbitraj protsessual huquqining manbalari quyidagilardir:

• Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi;
• "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida" Federal qonuni;
• FKZ "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida";
• Ularga muvofiq qabul qilingan federal qonunlar hakamlik muhokamasi masalalarini bevosita hal qiladi.

Arbitraj protsessual huquqining tamoyillari- APP asosini tashkil etuvchi va uning mohiyatini ifodalovchi asosiy tamoyillar, boshlang'ich nuqtalar.

Asosiy tamoyillar quyidagilardir:

• Qonuniylik printsipi– barcha sudyalar va boshqa ishtirokchilar tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan qoidalarga rioya qilishda, qonunlarni to‘g‘ri qo‘llashda va hokazolarda ifodalanadi;
• Sud hokimiyatining mustaqilligi prinsipi Odil sudlovni amalga oshirishda sudyalar mustaqildirlar va faqat Rossiya Federatsiyasi Kodeksiga va Federal qonunga bo'ysunadilar;
• Qonun va sud oldida hammaning tengligi prinsipi– adolat irqi, millati, tili, kelib chiqishi, yashash joyi, diniy qarashlari va boshqalardan qat’i nazar amalga oshiriladi;
• Tomonlar tengligi printsipi- tomonlar foydalanadi teng huquqlar odil sudlovni amalga oshirishda AS;
• Qarama-qarshilik printsipi– har bir shaxsga dalil taqdim etish, qarshi tomonning dalillari bilan tanishish, o‘z dalillarini bildirish, tushuntirishlar berish va hokazolar huquqi kafolatlanadi;
• Ommaviylik printsipi– hakamlik sudida ish yuritish ochiq, qonunda belgilangan hollar bundan mustasno;
• Sud ishlarini yuritish tili tamoyili– sud ishlari rus tilida olib boriladi. Rus tilini bilmaydigan shaxslar tarjimon bilan ta'minlanadi;
• Mantiqiylik printsipi- adolat oqilona muddatda amalga oshiriladi
  va boshq.

Hakamlik protsessual huquqiy munosabatlarining ob'ekti va mazmuni

Arbitraj protsessual huquqiy munosabatlari- sudda ishlarni ko'rib chiqish va hal qilishda sud bilan jarayonning boshqa ishtirokchilari o'rtasida yuzaga keladigan munosabatlar.

Ob'ekt Arbitraj protsessual huquqiy munosabatlariga quyidagilar kiradi:

• Bahsli yoki bahsli subyektiv huquq- By da'volar, ma'muriy va boshqa ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar va soddalashtirilgan ish yuritish bo'yicha;
• Qonun bilan himoyalangan manfaatlar- alohida ish yuritishda.

Hakamlik sudlarining yurisdiksiyasi tushunchasi va mezonlari

Arbitraj ishlarining yurisdiktsiyasi- RF Arbitraj sudi yurisdiktsiyasiga berilgan ishlar doirasini aniqlashga imkon beruvchi mustaqil hakamlik protsessual instituti.

Yurisdiksiya mezonlari:

• Bahsli huquqiy munosabatlarning tabiati. Hakamlik sudi xo'jalik nizolari va tadbirkorlik va boshqa xo'jalik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq boshqa ishlarni ko'rish vakolatiga ega;
• Subyektiv tarkib partiyalar– yuridik shaxslar, yakka tartibdagi tadbirkorlar, jamoat birlashmalari va ayrim hollarda fuqarolar;
• Tomonlar o'rtasida kelishuv mavjudligi, masalan, ishni hakamlik sudiga o'tkazish;
  va boshq.

Fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarning yurisdiktsiyasi

Bundan kelib chiqadigan holatlar qonun bilan belgilanadi fuqarolik-huquqiy munosabatlar belgilangan vakolatlarga muvofiq umumiy yurisdiktsiya sudlari, hakamlik sudlari yoki hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin.

Hakamlik sudlari ushbu ishlarni, agar ular bog'liq bo'lsa, ko'rib chiqadi. yuridik shaxslar va yakka tartibdagi tadbirkorlar, ayrim hollarda tashkilotlar va fuqarolar tomonidan tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish bilan.

Amaliyotga asoslanib, uni chaqirish mumkin namuna ro'yxati bunday bahslar:

• Shartnoma bo'yicha kelishmovchiliklar bo'yicha nizolar uning xulosasini majburiy ravishda tuzish qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa yoki ishni AKga topshirish to'g'risida taraflarning kelishuvi mavjud bo'lganda;
• Mulk huquqlarini himoya qilish bo'yicha nizolar. Bu mulk huquqini tan olish va mulkka qonuniy egalik qilish huquqini tan olish bilan bog'liq ikkala da'voga tegishli;
• Huquqiy da'volar- mulkdorning yoki boshqa qonuniy egasining birovning noqonuniy egaligidan undirib olish to'g'risidagi da'volari;
• Salbiy da'volar - mulkdorning yoki boshqa qonuniy egasining egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan huquqlarining buzilishi to'g'risidagi nizolar;
• Zararni qoplash bo'yicha da'volar– bu yerda shartnoma majburiyatlarining lozim darajada bajarilmaganligi yoki bajarilmaganligi natijasida yetkazilgan zararni ham, shartnomadan tashqari xarakterdagi zararni ham (davlat organlari tomonidan qoplanishi) qoplash to‘g‘risidagi da’volarni nazarda tutamiz.

Qabilaviy va hududiy yurisdiksiya

Yurisdiksiya- muayyan ishlarning ma'lum bir hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga tegishliligini aniqlash imkonini beradigan mustaqil arbitraj protsessual instituti.

Patrimonial yurisdiksiya - sud tizimining turli darajadagi sudlari tomonidan ishlarning yurisdiktsiyasi, ularning vakolatlari chegaralarini belgilash.

• Sub'ektlarning hakamlik sudlari- umumiy qoidaga ko'ra, ular avtonom sudga kelib tushgan ishlarning asosiy doirasini ko'rib chiqadilar, sud yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlar bundan mustasno. intellektual huquqlar;
• Tuman arbitraj sudlari– sud ishini yuritish huquqini yoki sud hujjatini ijro etish huquqini oqilona muddatda buzganlik uchun tovon undirish to‘g‘risidagi arizalarni birinchi instansiya sudi sifatida ko‘rib chiqish;
• Intellektual mulk sudi– ATKning yurisdiktsiyasiga bevosita taalluqli bir qator masalalarni ko‘rib chiqadi.

Hududiy yurisdiktsiya – yurisdiksiya faoliyat yuritayotgan hududga qarab sudlarning yurisdiktsiyasi ushbu sudning. Ajratish quyidagi turlar hududiy yurisdiktsiya:

• General– da’vo javobgarning joylashgan joyi yoki yashash joyida qo‘yilgan bo‘lsa;
• Muqobil– da’vogarning tanlovi bo‘yicha yurisdiktsiya;
• Istisno– ish hakamlik protsessual kodeksida qat’iy belgilangan hakamlik sudi tomonidan ko‘rib chiqilishi kerak;
• Kelishuv mumkin- tomonlarning kelishuvi bo'yicha yurisdiktsiya.

Ishlarni bir hakamlik sudidan boshqa hakamlik sudiga o'tkazish

Hakamlik sudi tomonidan yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq ish yuritish uchun qabul qilingan ish, agar u keyinchalik boshqa sudning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lsa ham, u tomonidan mohiyatan ko'rib chiqilishi kerak.

AC ishni, masalan, quyidagi hollarda o'tkazadi:

• Joylashuvi yoki yashash joyi ilgari ma'lum bo'lmagan sudlanuvchi ishni o'zi joylashgan yoki yashash joyidagi hakamlik sudiga o'tkazish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qiladi;
• Ish sudda ko'rib chiqilayotganda, u sudlovlik normalarini buzgan holda ish yuritishga qabul qilinganligi ma'lum bo'ldi;
• Ish sudda ko'rilganda, ishda ishtirok etuvchi shaxs xuddi shu hakamlik sudi ekanligi aniqlandi;
  va boshq.

Hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining tarkibi

Arbitraj jarayonining ishtirokchilari- harakatlari hakamlik sudining yurisdiktsiyasi doirasidagi nizoni to'g'ri va o'z vaqtida ko'rib chiqishga yordam berishi mumkin bo'lgan sub'ektlar.

Arbitraj jarayonining ishtirokchilariga quyidagilar kiradi:

• Arbitraj sudlari;
• Ishda ishtirok etgan shaxslar– ishning hal etilishidan qonuniy manfaatdor bo‘lgan, ish yuritishda o‘z nomidan ish yurituvchi, ish yuritishning rivojlanishi va yakunlanishiga ta’sir qiluvchi protsessual harakatlarni amalga oshirish huquqiga ega bo‘lgan shaxslar;
  a) tomonlar (da'vogar va javobgar);
  b) ariza beruvchilar va manfaatdor shaxslar - alohida ish yuritish bo'yicha, bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha va APKda nazarda tutilgan boshqa hollarda;
  c) Uchinchi shaxslar (mustaqil da'volar bilan va mustaqil da'volarsiz);
  d) prokuror; davlat organlari APKda nazarda tutilgan hollarda sudga murojaat qilgan mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa organlar va tashkilotlar hamda fuqarolar;
• Arbitraj jarayonining boshqa ishtirokchilari– odil sudlovni amalga oshirishga yordam beruvchi shaxslar;
  a) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning vakillari;
  b) ekspertlar;
  d) guvohlar;
  e) tarjimonlar;
  f) hakam yordamchisi;
  g) sud majlisining kotibi.

Hakamlik muhokamasi taraflari

Partiyalar– o‘rtasida moddiy huquqiy munosabatlar tufayli nizo kelib chiqqan shaxslar. Arbitraj jarayonida tomonlar da'vogar va javobgar hisoblanadi.

Da'vogar- o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun da'vo arizasi bilan murojaat qilgan tashkilotlar va fuqarolar.

Ayblanuvchi– da’vo qo‘zg‘atilgan tashkilotlar va fuqarolar.

TO umumiy huquqlar va tomonlarning majburiyatlariga quyidagilar kiradi:

• Huquqlar:
  a) ish materiallari bilan tanishish, ulardan ko‘chirma olish va nusxa ko‘chirish huquqi;
  b) e'tiroz bildirish;
  v) dalillarni taqdim etish, boshqa shaxslar tomonidan taqdim etilgan dalillar bilan tanishish va ularni tekshirishda ishtirok etish;
  d) hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilariga savollar berish, arizalar berish, bayonotlar berish, hakamlik sudiga tushuntirishlar berish;
  e) sud qarorlari ustidan shikoyat qilish;
• Mas'uliyat:
  a) o'zlariga tegishli barcha protsessual huquqlardan vijdonan foydalanish (ishda ishtirok etuvchi shaxslarning protsessual huquqlarini suiiste'mol qilishlari ushbu shaxslar uchun APCda nazarda tutilgan salbiy oqibatlarga olib keladi).

Nomaqbul ayblanuvchini almashtirish

Agar ishni sud muhokamasiga tayyorlashda yoki birinchi instantsiya sudida ko'rish paytida da'vo noto'g'ri shaxsga nisbatan qo'yilganligi aniqlansa, sudya da'vogarning iltimosiga binoan yoki roziligi bilan: nomuvofiq ayblanuvchini tegishlisi bilan almashtirishga ruxsat berish.

Agar da'vogar javobgarni almashtirishga rozi bo'lmasa boshqa shaxs tomonidan sud da'vogarning roziligi bilan ushbu shaxsni ikkinchi javobgar sifatida jalb qilishi mumkin.

O'zgartirishdan keyin noto'g'ri ayblanuvchi yoki ikkinchi sudlanuvchining ishga kirishi ish boshidanoq ko'rib chiqiladi.

O'zgartirish haqida noto'g'ri ayblanuvchini tegishli shaxsga yoki tegishli javobgarni hakamlik muhokamasiga ikkinchi ayblanuvchi sifatida jalb qilish sud ajrim chiqaradi.

Agar da'vogar javobgarni boshqa shaxs bilan almashtirishga yoki bu shaxsni ikkinchi javobgar sifatida jalb qilishga rozi bo'lmasa, hakamlik sudi da'voga asosan ishni ko'rib chiqadi.

Uchinchi shaxslarning hakamlik muhokamasida ishtirok etishi

Uchinchi shaxslar - mustaqil talablarning mavjudligi xususiyatiga qarab, allaqachon boshlangan jarayonga kiradigan shaxslar.

Uchinchi shaxslarning belgilari ular bormi:

• Ishning natijalaridan qonuniy manfaatdorlik;
• Ishning borishiga faol ta'sir ko'rsatish huquqi;
• Huquqiy pozitsiyangizni himoya qilish va bahslashish imkoniyati.

Uchinchi tomon turlari:

• Mustaqil da'vo qiladigan uchinchi shaxslar– birinchi instantsiya MO qarori qabul qilingunga qadar ishga aralashishi mumkin. Umumiy qoidaga ko'ra, ular da'vogarning huquqlaridan foydalanadilar va javobgarlikni o'z zimmalariga oladilar. Agar shunday shaxs sud boshlanganidan keyin ishga aralashsa, ish boshidanoq ko‘rib chiqiladi. Ishga kirish haqida ajrim chiqariladi;
• Mustaqil da'volarni taqdim etmaydigan uchinchi shaxslar- sud ish bo'yicha hal qilgunga qadar da'vogar yoki javobgarning tarafiga aralashishi mumkin, agar bunday qaror taraflardan biriga nisbatan ularning huquq va majburiyatlariga ta'sir qilishi mumkin. Ular, shuningdek, bir tomonning iltimosiga binoan ishda ishtirok etishlari mumkin. Ular partiyaning huquq va majburiyatlaridan foydalanadilar. Agar shunday shaxs sud boshlanganidan keyin ishga aralashsa, ish boshidanoq ko‘rib chiqiladi. Ishga kirish to'g'risida ajrim chiqariladi.

Prokurorning hakamlik muhokamasida ishtirok etishi. Davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining hakamlik muhokamasida ishtirok etish

Prokuror quyidagi hollarda AKga shikoyat qilish huquqiga ega:

• Normativ va nonormativ huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildiruvchi bayonotlar bilan tashkilotlar va fuqarolarning tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasidagi huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxldor bo'lgan davlat hokimiyati organlari (sub'ekt va munitsipalitet);
• -//– va ustav kapitalida (fondda) Rossiya Federatsiyasi (sub'ekt va munitsipalitet) ulushi bo'lgan boshqa shaxslar tomonidan tuzilgan bitimlarni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo bilan;
• Bunday bekor bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi da'vo bilan,
• Davlatni tiklash to'g'risidagi da'vo bilan va kommunal mulk boshqa birovning noqonuniy egaligidan.

Prokuror hakamlik sudiga murojaat qilgan protsessual huquqlarga ega va olib yuradi protsessual majburiyatlar da'vogar.

Sud dalillarining tushunchasi va predmeti

Isbot- bu ishda ishtirok etuvchi shaxslar va sudning ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan holatlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash bo'yicha mantiqiy va amaliy faoliyatidir.

Isbot mavzusi– ish uchun yuridik ahamiyatga ega bo‘lgan, ya’ni huquqiy munosabatlarning vujudga kelishi, o‘zgarishi va tugatilishiga ta’sir etuvchi faktlar majmui.

Isbotlash sub'ektlari ishda ishtirok etuvchi shaxslardir. Guvohlar, ekspertlar va hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilari faqat isbotlash maqsadiga erishishda yordam beradilar.

Dalil turlari:

• Barcha ish bo'yicha dalillar;
• Alohida yuridik faktlarga oid dalil (mahalliy dalil predmeti).

Shuningdek, isbotlanishi kerak bo'lmagan bir qator holatlar va faktlar mavjud, masalan, CA tomonidan umumiy ma'lum deb tan olingan holatlar.

Sud-tibbiyot dalillarining tushunchasi va tasnifi

Isbot- qabul qilingan qonun hujjatlarida nazarda tutilgan Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning talablari va e'tirozlarini oqlaydigan holatlar mavjudligi yoki yo'qligi CA tomonidan aniqlangan faktlar to'g'risidagi ma'lumotni berish tartibi.

Dalil turlari:

• Dalillar va ishning holatlari o'rtasidagi bog'liqlik xususiyatiga ko'ra- bevosita va bilvosita;
• Shakllanish manbai bo'yicha– shaxsiy (guvohlarning ko‘rsatuvlari, shaxslarning tushuntirishlari) va moddiy (yozma, audio, video);
• Shakllanish jarayoniga ko'ra - boshlang'ich va hosila.

Quyidagilar dalil sifatida qabul qilinadi:

• Yozma va ashyoviy dalillar;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari;
• Mutaxassislarning fikri va maslahatlari;
• Guvohlarning ko'rsatmalari;
• Audio va video yozuvlar;
• Boshqa hujjatlar va materiallar.

Arbitraj jarayonida dalillarning individual vositalaridan foydalanish

Arbitraj protsessual kodeksi quyidagi isbotlash vositalarini bevosita nomlaydi.

• Yozma dalillar ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni, shartnomalar, aktlar, ma'lumotnomalar, ish yozishmalar va raqamli, grafik yozuvlar shaklida tuzilgan yoki hujjatning haqiqiyligini aniqlashga imkon beradigan boshqa hujjatlar;
• Dalil - tashqi ko'rinishi, xususiyatlari, joylashgan joyi yoki boshqa belgilariga ko'ra ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni aniqlash vositasi bo'lishi mumkin bo'lgan narsalar;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari - shaxsning unga ma'lum bo'lgan ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar to'g'risidagi yozma yoki og'zaki tushuntirishlari.
• Mutaxassislarning fikri va maslahatlari - maxsus bilim talab qiladigan ishni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan masalalarga oydinlik kiritish uchun hakamlik sudi ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan yoki uning roziligi bilan ekspertiza tayinlaydi;
• Guvohning ko'rsatmasi – ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan hakamlik sudi hakamlik muhokamasida ishtirok etish uchun guvohni chaqiradi. Guvohni chaqirish to'g'risida ariza bergan shaxs ish uchun ahamiyatli bo'lgan qanday holatlar guvoh tomonidan tasdiqlanishi mumkinligini ko'rsatishi va sudga uning to'liq ismi va yashash joyini xabar qilishi kerak. Guvoh o'ziga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni og'zaki ravishda xabar qiladi;
• Audio va video yozuvlar va boshqa hujjatlar va materiallar – boshqa hujjat va materiallar, agar ularda ishni to‘g‘ri ko‘rib chiqish uchun muhim bo‘lgan holatlar to‘g‘risidagi ma’lumotlar bo‘lsa, dalil sifatida tan olinadi.

Dalillarni taqdim etish

Ishda ishtirok etuvchi va hakamlik sudiga taqdim etilishidan qo'rqish uchun asosga ega bo'lgan shaxslar zaruriy dalillar ushbu dalillarni taqdim etish uchun ariza berish huquqiga imkonsiz yoki qiyin bo'ladi.

Ariza ishni ko'rayotgan sudga beriladi. Arizada taqdim etilishi kerak bo'lgan dalillar, ushbu dalil zarurligini tasdiqlovchi holatlar va arizani taqdim etishga turtki bo'lgan sabablar ko'rsatilishi kerak.

Dalillarni taqdim etish KPKning 8-bobida nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq amalga oshiriladi. Bundan tashqari, da'vo arizasi berishdan oldin dalillarni taqdim etish mumkin, lekin ichida maxsus buyurtma.

Da'vo tushunchasi. Da'volarning elementlari va turlari

Moddiy tomondan da'vo- bir shaxsning boshqa shaxsga nisbatan munozarali moddiy huquqiy da'vosi, uni hakamlik sudida ko'rib chiqish va hal qilish uchun hakamlik sudiga taqdim etiladi.

Protsessual va huquqiy tomondan da'vo– nizoni mohiyatan hal etish talabi bilan hakamlik sudiga murojaat qilish.

Da'voning elementlari quyidagilardir:

• Da'voning predmeti– da’vogarning javobgarga nisbatan aniq moddiy huquqiy da’vosi;
• Da'vo asoslari– da’vogar javobgarga nisbatan o‘z talablarini asoslab beradigan yuridik faktlar. Asoslar faktik va qonuniy asoslarga bo'linadi.

Da'vo turlari:

Protsessual va huquqiy mezonga ko'ra:

• mukofotlash to'g'risidagi da'volar - javobgarni majburiyatni bajarish uchun mukofotlashga qaratilgan;
• Tan olish to'g'risidagi da'volar - bahsli huquqni tan olish to'g'risidagi da'volar.

Moddiy mezon bo'yicha:

• Fuqarolik, ma'muriy va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan da'volar;
• Yuridik majburiyatlardan, zarar yetkazishdan kelib chiqadigan talablar va boshqalar.

Hakamlik muhokamasida da'vo qilish huquqi

Da'vo qilish huquqi– hakamlik sudida sud himoyasi huquqini amalga oshirish shakli.

• Ma'ruzachining ismi;
• Da'voning narxi, agar u baholanishi kerak bo'lsa + undirilishi kerak bo'lgan miqdorni hisoblash;

Da'vo arizasini hakamlik sudida ko'rib chiqish uchun qabul qilish to'g'risidagi masala sudya tomonidan da'vo arizasi hakamlik sudi tomonidan olingan kundan boshlab besh kun ichida yolg'iz hal qilinadi.

Da'volarni bog'lash va ajratish.

Bir nechta talablarni birlashtirish (birlashtirish) quyidagi hollarda mumkin:

• Da'vogarning bir bayonotda bir-biri bilan bog'liq da'volarni ularning yuzaga kelishi va taqdim etilgan dalillar asosida birlashtirishi;
• Hakamlik sudi tomonidan bir xil shaxslar birgalikda ko'rib chiqish uchun bitta ish yuritishda ishtirok etadigan bir nechta bir xil ishlarni birlashtirish.

O'chirish (tanlash) faqat bir yoki bir nechta birlashtirilgan da'volarni alohida ko'rib chiqish samaraliroq bo'lishini tan olgan holda alohida ish yuritishga ajratish huquqiga ega bo'lgan AK tashabbusi bilan mumkin.

Ishlarni bir protsessga birlashtirishga va da'volarni alohida ish yuritishga ajratishga birinchi instantsiya hakamlik sudida ishni ko'rib chiqishni tugatuvchi sud hujjati qabul qilingunga qadar yo'l qo'yiladi.

Hakamlik sudi ishlarni bitta ish yuritishga birlashtirish, da'volarni alohida ish yuritishga ajratish yoki buni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi. Ajrimning nusxalari ishda ishtirok etuvchi shaxslarga yuboriladi.

Arbitraj xarajatlari tushunchasi va turlari

Arbitraj xarajatlari (hakamlik muhokamasidagi yuridik xarajatlar)– hakamlik muhokamasida ishlarni ko‘rib chiqish va hal qilish bilan bog‘liq bo‘lgan xarajatlar, sud xarajatlarini qoplash uchun taraflar va mustaqil da’volari bo‘lgan uchinchi shaxslarga yuklanadi.

Ushbu muassasaning mavjudligi, birinchi navbatda, sababdir nizolarni ko'rib chiqish va hal etish bo'yicha sudlar faoliyatini tashkil etishda davlat katta xarajatlarni amalga oshirishi, masalan: ish haqi sud-huquq tizimida ishlovchi davlat xizmatchilari, sudlarning moddiy-texnik ta’minoti; odil sudlovni amalga oshirishga yordam beradigan shaxslarga - guvohlarga, ekspertlarga, tarjimonlarga moddiy kompensatsiya to'lash; turli protsessual harakatlar uchun xarajatlar va boshqalar.

Sud-huquq tizimining faoliyati bilan bog'liq xarajatlarni davlat zimmasiga (aniqrog'i, soliq to'lovchilarga) to'liq yuklash juda muammoli.

Qonunda belgilangan tartibda sud ishlarini yuritish bilan bog‘liq xarajatlarni qisman qoplash majburiyati o‘z manfaatlarini ko‘zlab nizolar sudda ko‘rib chiqiladigan va hal etiladigan shaxslarga yuklatiladi. Bunday shaxslarga mustaqil da'volarni bildiruvchi tomonlar va uchinchi shaxslar kiradi.

Bunday holda, ular to'lash majburiyatidan ozod qilinadi arbitraj xarajatlari prokuratura, davlat hokimiyati organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari va boshqa organlar davlat va jamoat manfaatlarini himoya qilish uchun hakamlik sudiga da'vo bilan murojaat qiladilar.

Arbitraj xarajatlari turlari:

• Davlat boji;
• Sud xarajatlari.

Hukumat vazifasi

. Hukumat vazifasi- qonun bilan belgilangan, majburiy va Rossiya Federatsiyasining butun hududida amal qiladigan, qonuniy ravishda amalga oshirilganlik uchun olinadigan to'lov. mazmunli harakat hakamlik sudlari tomonidan sodir etilgan.

To'lash asoslari va tartibi Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq tartibga solinadi. Hajmi davlat boji nizoning xususiyatiga va da'voning narxiga bog'liq.

Da'vo arizasi berishda mulkiy tabiat Davlat boji talabning qiymatiga qarab belgilanadi:

• 100 000 gacha - 4%, lekin kamida 2000;
• 100 001 dan - 4 000 + 100 mingdan ortiq summaning 3%;
• 200 001 dan - 7 000 + 200 mingdan ortiq summaning 2%;
• 1 000 001 dan - 23 000 + 1kk dan ortiq summaning 1%;
• 2 000 001 dan - 33 000 + 2kk dan ortiq summaning 0,5%.

Yuridik xarajatlar

• Ekspertlarga, mutaxassislarga, guvohlarga, tarjimonlarga to'lanishi lozim bo'lgan pul mablag'lari - bu shaxslarning hakamlik sudiga kelishi bilan bog'liq xarajatlari, sayohat xarajatlari, turar joy ijarasi va yashash joyidan tashqarida yashash bilan bog'liq qo'shimcha xarajatlar. doimiy yashash joyi;
• Dalillarni joyida tekshirish bilan bog'liq xarajatlar;
• Advokatlar va boshqa shaxslarning xizmatlari uchun xarajatlar huquqiy yordam(vakillar);
• Xarajatlar yuridik shaxs agar federal qonunda bunday xabar berish majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, korporativ nizo haqida xabar berish;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ishni hakamlik sudida ko'rish bilan bog'liq boshqa xarajatlari.

Yuridik xarajatlarni taqsimlash

Umumiy qoidaga ko'ra, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning sud xarajatlari yutqazgan tomon tomonidan qoplanadi.

Agar da'vo qisman qanoatlantirilsa, sud xarajatlari ishda ishtirok etuvchi shaxslar o'rtasida da'volar miqdoriga mutanosib ravishda taqsimlanadi.

Vakilning xizmatlariga haq to'lash bilan bog'liq xarajatlarni taqsimlashda oqilona chegaralar ichida undirish printsipi qo'llaniladi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud xarajatlarini taqsimlash to'g'risida kelishib olsalar, hakamlik sudi ushbu shartnomaga muvofiq sud xarajatlarini ularga tayinlaydi.

To‘lashdan da’vogar belgilangan tartibda ozod qilingan davlat boji javobgardan daromad sifatida undiriladi. federal byudjet qanoatlantirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda, agar javobgar davlat boji to'lashdan ozod etilmasa.

Protsessual muddatlar tushunchasi, turlari

Protsessual davr- qonunda nazarda tutilgan yoki sud tomonidan tayinlangan, muayyan protsessual harakatlar yoki hodisani amalga oshirish zarurati bilan bog'liq bo'lgan ma'lum muddat yoki vaqt. huquqiy oqibatlar.

Turlari protsessual muddatlar:

I. Tashkil etish tartibi bo'yicha

• Qonun bilan belgilangan;
• O'rnatilgan dinamiklar.

II. Hisoblash usuli bo'yicha:

• Vaqt davri bilan belgilanadi;
• Kalendar sanasi bilan belgilanadi;
• Muayyan hodisalarning yuzaga kelishi bilan belgilanadi.

III. Shartlar kimga qaratilganligiga qarab:

• Sud tomonidan ko'rilgan harakatlar uchun muddatlar;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning harakatlarining muddatlari;
• Arbitraj jarayonining boshqa ishtirokchilari uchun muddatlar.

Protsessual muddatlarning ma'nosi arbitraj jarayonining tartibliligi va aniqligini ta'minlash, shuningdek, protsessual harakatlar samaradorligini ta'minlashdan iborat.

Protsessual muddatlarga rioya qilmaslikning hisobi va oqibatlari

Protsessual harakatlarni bajarish muddatlari belgilanadi:

• Aniq kalendar sanasi;
• Voqea sodir bo'lishini ko'rsatish;
• Harakatni bajarish mumkin bo'lgan vaqt uzunligi.

Protsessual muddatlar yillar, oylar va kunlar bilan hisoblanadi. Kunlarda hisoblangan muddatlarga ishlamaydigan kunlar kirmaydi.

Yillar, oylar yoki kunlar bilan hisoblangan protsessual muddatning borishi kalendar sanasidan keyingi kundan yoki protsessual muddatning boshlanishini belgilovchi voqea sodir bo‘lgan kundan boshlanadi.

Yillar bilan hisoblangan protsessual muddat, tegishli oy va sanada tugaydi O'tkan yili topshirish muddati; tugatish muddati.

Oylarda hisoblangan protsessual muddat, tegishli sanada tugaydi o `tgan oy topshirish muddati; tugatish muddati

Protsessual muddat, kunlarda hisoblanadi, belgilangan muddatning oxirgi kunida tugaydi.

Protsessual muddatlarni to'xtatib turish, tanaffus qilish, tiklash, uzaytirish

Protsessual muddatlarni to'xtatib turish: barcha o‘tmagan protsessual muddatlarning borishi ish yuritishni to‘xtatib turish bilan bir vaqtda to‘xtatiladi. Protsessual muddatlar ish yuritish qayta boshlangan kundan boshlab davom etadi.

Protsessual muddatlarni tiklash: protsessual muddat ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan, agar APCda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, tiklanishi kerak. Hakamlik sudi o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni, agar u harakatsizlik sabablarini asosli deb topsa va tiklash uchun ruxsat etilgan maksimal muddatlar o'tmagan bo'lsa, tiklaydi.

Protsessual muddatlarni uzaytirish: Hakamlik sudi tomonidan tayinlangan protsessual muddatlar ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan, protsessual muddatlarni tiklash uchun nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq, xususan, uzrli sabablar bo'lsa, u tomonidan uzaytirilishi mumkin.

Arbitrajda da'vo arizasi berish tartibi va uni buzish oqibatlari

Da'vo arizasi topshiriladi yozish da'vogar yoki uning vakili tomonidan yoki Internet orqali AC veb-saytida shaklni to'ldirish orqali.

Da'vo arizasida quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• Ma'ruzachining ismi;
• Da'vogarning nomi va uning joylashgan joyi (fuqarolar uchun - yashash joyi, tug'ilgan sanasi va joyi va boshqa qo'shimcha ma'lumotlar);
• Sudlanuvchining nomi va uning joylashgan joyi yoki yashash joyi;
• da'vogarning sudlanuvchiga nisbatan da'volari huquqiy hujjatlarga havola;
• Da'volar asos bo'lgan holatlar;
• Da'voning narxi, agar u baholanishi kerak bo'lsa + undirilishi kerak bo'lgan miqdorni hisoblash.;
• Da'voga muvofiqligi haqida ma'lumot yoki sudgacha bo'lgan tartib;
• Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Shuningdek, da'vo arizasiga hujjatlarning ma'lum ro'yxati ilova qilinadi, masalan, davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat, da'vogar o'z da'volarini asoslaydigan holatlarni tasdiqlovchi hujjatlar va boshqalar.

Da'vo arizasini hakamlik sudida ko'rib chiqish uchun qabul qilish to'g'risidagi masala sudya tomonidan da'vo arizasi hakamlik sudi tomonidan olingan kundan boshlab besh kun ichida yolg'iz hal qilinadi.

Da'vo arizasini berish tartibi buzilgan taqdirda, u da'vogarga qaytariladi. CA da'vo arizasini qaytarish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichining ahamiyati

Ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichining ahamiyati ushbu bosqichning vazifalarida ifodalanadi:

• Bahsli huquqiy munosabatlarning mohiyatini va qo'llanilishi kerak bo'lgan qonun hujjatlarini aniqlash;
• ishni to'g'ri ko'rib chiqish uchun muhim bo'lgan holatlarni aniqlash;
• ishda ishtirok etuvchi shaxslar va hakamlik muhokamasining boshqa ishtirokchilari tarkibi to'g'risidagi masalani hal qilish;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarga zarur dalillarni taqdim etishda yordam berish;
• Tomonlarning yarashuvi.

Ishni tayyorlash bo'yicha protsessual harakatlar.

Ishni sud muhokamasiga tayyorlashda sudya quyidagi protsessual harakatlarni amalga oshiradi:

• Ishning holatlarini aniqlash maqsadida taraflarni chaqiradi va ular bilan suhbatlar o‘tkazadi, ularni tasdiqlovchi dalillarni oshkor qilishni taklif qiladi, ularga huquq va majburiyatlarini tushuntiradi va hokazo;
• Taraflarga ishni hakamlik sudyalari ishtirokida ko‘rish huquqini, ishni hakamlik sudiga o‘tkazish huquqini, vositachi (vositachi) yordamidan foydalanish huquqini tushuntiradi;
• Tomonlarga zarur dalillarni olishda yordam beradi;
• Ishga boshqa shaxslarning qo'shilishi, nomaqbul javobgarni almashtirish, da'volarga qo'shilish yoki bekor qilish masalalarini ko'rib chiqadi;
• Ekspertiza tayinlash, sud majlisiga ekspertlar, guvohlarni chaqirish, mutaxassis tarjimonni jalb etish va hokazo masalalarni hal qiladi;
• Ishning to'g'ri va o'z vaqtida hal etilishini ta'minlashga qaratilgan boshqa harakatlarni amalga oshiradi.

Ishni dastlabki muhokama qilish va sud muhokamasiga topshirish

Dastlabki sud majlisida ish yagona sudya tomonidan ko'rib chiqiladi, u taraflarni va boshqa manfaatdor shaxslarni uni o'tkazish joyi va vaqti to'g'risida xabardor qiladi. Agar ushbu shaxslar kelmasa, yig'ilish ular yo'qligida o'tkaziladi.

Ushbu bosqichda hakamlik sudi:

• Tomonlarning iltimoslarini hal qiladi;
• Taqdim etilgan dalillarning yetarliligini aniqlaydi, ishda qanday dalillar mavjudligini taraflar e’tiboriga yetkazadi;
• Ishni sud muhokamasiga tayyorlashda hal qilinishi kerak bo'lgan masalalarni ko'rib chiqish uchun kiritadi va boshqa protsessual harakatlarni amalga oshiradi.

Dastlabki sud majlisida taraflar sud majlisida yuzaga keladigan barcha masalalar bo'yicha dalillarni taqdim etishga, iltimosnomalar berishga va o'z dalillarini taqdim etishga haqli.

Dastlabki sud majlisida ko'tarilgan barcha masalalarni ko'rib chiqishni tugatgandan so'ng, hakamlik sudi ishni sudda ko'rishga tayyormi yoki yo'qligini hal qiladi.

Sud muhokamasining asosiy qismlari, ularning mazmuni va mazmuni

Birinchi instantsiya hakamlik sudida sud muhokamasi– arbitraj jarayonining markaziy va asosiy bosqichi, bunda ish mohiyatan ko‘rib chiqiladi.

Umumiy qoidaga ko'ra, ish birinchi instantsiya hakamlik sudi tomonidan ariza hakamlik sudiga kelib tushgan kundan boshlab uch oydan ko'p bo'lmagan muddatda, shu jumladan ishni sud muhokamasiga tayyorlash va ko'rib chiqish muddatini ko'rib chiqishi kerak. agar Arbitraj protsessual kodeksida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ish bo'yicha qaror.

Sinov bosqichlari:

• Ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish. Ushbu bosqichning mazmuni dalillarni tekshirish, taraflar o'rtasida sud muhokamasi va nizoni mohiyatan hal qilish uchun boshqa zarur protsessual harakatlarni amalga oshirishdan iborat;
  a) dalillarni tekshirish - yozma, ashyoviy va boshqa dalillar tekshiriladi;
  b) sud muhokamalari - shaxslar va ularning vakillarining og'zaki chiqishlaridan iborat. Ushbu chiqishlarida ular ish bo'yicha o'z pozitsiyalarini oqlaydilar;
• Ishni mohiyatan ko'rib chiqishni yakunlash va sud tomonidan hal qiluv qarorini qabul qilish. Bu yakuniy bosqich, uning mazmuni sud tomonidan ish bo'yicha qabul qilingan qarorni taqdim etishdan iborat.

Ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turish

Hakamlik sudi ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turishi shart, agar:

• Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi yoki sub'ektning konstitutsiyaviy (qonuniy) sudi, umumiy yurisdiktsiya sudi yoki hakamlik sudi tomonidan ko'rilgan boshqa ishni hal qilgunga qadar uni ko'rib chiqishning mumkin emasligi;
• Ayblanuvchi fuqaroning RF Qurolli Kuchlarining faol qismida bo'lishi;
• Ishda ishtirok etuvchi fuqaroning vafoti;
• Ishda ishtirok etuvchi fuqaroning muomala layoqatini yo'qotishi;

Arbitraj sudi quyidagi hollarda ish yuritishni to'xtatib turishga haqli:

• Ekspertiza tayinlash;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxs bo'lgan tashkilotni qayta tashkil etish;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxs bo'lgan fuqaroni amalga oshirishga jalb qilish davlat boji;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxs bo'lgan fuqaroning mavjudligi tibbiyot muassasasi yoki uzoq muddatli ish safari;
• Xalqaro sud yoki xorijiy davlat sudi tomonidan ushbu ishni ko'rib chiqish uchun qaror qabul qilish muhim bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa ishni ko'rib chiqish.

Qarorsiz ish yuritishni tugatish

Ish quyidagi hollarda hal qilmasdan tugatiladi:

• Ish hakamlik muhokamasiga qo'yilmaydi;
• Hakamlik sudining, umumiy yurisdiktsiya sudining yoki xorijiy davlat vakolatli sudining xuddi shu shaxslar o'rtasidagi nizo bo'yicha, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha qabul qilingan qonuniy kuchga kirgan sud hujjati mavjud;
• Xuddi shu shaxslar o'rtasida, xuddi shu mavzu bo'yicha va xuddi shu asoslar bo'yicha qonuniy kuchga kirgan hakamlik sudining hal qiluv qarori mavjud bo'lsa;
• Da'vogar da'vodan voz kechdi va hakamlik sudi rad etishni qabul qildi;
• Ishda ishtirok etuvchi tashkilot tugatilgan;
• Ishda taraf bo'lgan fuqaro vafot etganidan keyin va bahsli huquqiy munosabatlar vorislikka yo'l qo'ymaydi;
• Kelishuv shartnomasini tuzishda.

Sud majlisining bayonnomasi

Sud majlisining bayonnomasi– hakamlik muhokamasi jarayonining asosiy protsessual hujjatlaridan biri bo‘lib, unda majlisning borishi, shuningdek, sud majlisidan tashqarida muayyan protsessual harakatlar bajarilishini aks ettiradi.

Sud majlisining bayonnomasi ovoz yozish moslamalari yordamida yozma shaklda tuziladi.

Protokol quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi:

• Sud majlisining sanasi va joyi;
• Sud majlisining boshlanish va tugash vaqti;
• CAning nomi va sud tarkibi;
• Ishning nomi va raqami;
• Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning og'zaki bayonotlari va iltimosnomalari, mutaxassislar bilan maslahatlashuvlar;
• Sud tomonidan sud majlisi zalidan chiqarilmasdan chiqarilgan ajrimlar;
• Ogohlantirish tafsilotlari jinoiy javobgarlik tarjimon, guvoh, ekspert;
• Protokol tuzilgan sana;
  va boshq.

Ma'muriy va boshqa ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarning umumiy tavsifi

Ma'muriy yoki boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni ko'rishning protsessual tartibi APKning 3-bo'limida (22-26-boblar) belgilangan.

Ishlarni ko'rib chiqish tartibi:

• Bunday holatlar ko'rib chiqiladi umumiy qoidalar agar Federal qonunda boshqa qoidalar nazarda tutilgan bo'lmasa, APCning 3-moddasida belgilangan xususiyatlarga ega da'vo ko'rib chiqish;
• Arizalar hakamlik sudiga sudgacha bo'lgan tartib-qoidalar bajarilgandan so'ng, agar Federal qonunda belgilangan bo'lsa, yurisdiktsiyaning umumiy qoidalariga muvofiq beriladi.

Ommaviy-huquqiy munosabatlardagi ishlar bo'yicha ish yuritishning xususiyatlari

• Sud jarayonidan farqli o'laroq, huquq haqida hech qanday nizo yo'q;
• Dalillash yuki bahsli harakatni, qarorni qabul qilgan yoki bahslashilayotgan harakatni (harakatsizlikni) sodir etgan organlar va shaxslar zimmasiga yuklanadi;
• Bu ishlar sudga da'vo arizasi bilan emas, balki shikoyat yoki ariza berish orqali qo'zg'atiladi.
  va boshq.

Normativ-huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildiruvchi ishlarni ko'rib chiqish va hal qilish

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 29-moddasiga binoan hakamlik sudlari ishlarni ko'rib chiqadi, xususan:

• Federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining huquqiy hujjatlariga e'tiroz bildirish to'g'risida;
• Federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining qonun hujjatlariga tushuntirishlarni o'z ichiga olgan va normativ xususiyatlarga ega bo'lgan hujjatlarini rad etish to'g'risida.

Bu ishda majburiy xususiyat shundan iboratki, ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqish Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sudning vakolatiga kiradi.

Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sudning vakolatlari qonun hujjatlariga va ijro etuvchi hokimiyat organlarining hujjatlariga quyidagilar kiradi:

• Patent huquqlari;
• Huquqlari naslchilik yutuqlari;
• Topologiyalar bo'yicha huquqlar integral mikrosxemalar;
• Tijorat sirlariga bo'lgan huquqlar;
• Yuridik shaxslarni individuallashtirish vositalariga bo'lgan huquqlar. shaxslar, tovarlar, ishlar, xizmatlar;
• Natijalardan foydalanish huquqi intellektual faoliyat yagona texnologiyaning bir qismi sifatida.

Fuqarolar, tashkilotlar, prokurorlar, davlat organlari, mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari, shuningdek boshqa shaxslar va organlar, agar ular e'tiroz qilinayotgan hujjat yoki uning alohida qoidalari qonunga yoki qonuniy kuchga ega bo'lgan boshqa hujjatga muvofiq emas deb hisoblasa, huquqlarga ega bo'ladilar. ularning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzish

Ishni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra quyidagi qarorlardan biri qabul qilinadi:

• E’tiroz bildirilayotgan akt yoki uning qoidalarini oliy yuridik kuchga ega bo‘lgan normativ-huquqiy hujjatlarga muvofiq deb topish to‘g‘risida;
• E’tiroz bildirilayotgan hujjat yoki uning qoidalari oliy yuridik kuchga ega bo‘lgan hamda to‘liq yoki qisman kuchga kirmagan normativ-huquqiy hujjatlarga muvofiq emas deb topish to‘g‘risida.

Qaror qabul qilingandan keyin darhol kuchga kiradi. NPA.

Nome'yoriy-huquqiy hujjatlarni, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa organlar, mansabdor shaxslarning qarorlari va harakatlariga (harakatsizligiga) e'tiroz bildiruvchi ishlarni ko'rib chiqish va hal qilish.

Huquqiy hujjatlarni haqiqiy emas deb topish uchun sudga murojaat qilish huquqi yoki tushuntirishlarni o'z ichiga olgan aktlar, fuqarolar, tashkilotlar, prokurorlar, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, shuningdek, boshqa shaxslar va organlar, agar ular e’tiroz qilinayotgan qonunga xilof harakat, xatti-harakatlar yoki qarorlar qonunga yoki boshqa huquqiy hujjatga muvofiq emas yoki ularning huquqlari va qonuniyligini buzadi, deb hisoblasa, huquqlarga egadirlar. tadbirkorlik faoliyati sohasidagi manfaatlar.

Fuqaro yoki tashkilot o'z huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilganligi to'g'risida ma'lum bo'lgan kundan boshlab uch oy ichida hakamlik sudiga ariza berilishi mumkin.

Ilova talablari

Arizada shuningdek quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• E’tiroz bildirilayotgan harakatni, qarorni qabul qilgan yoki e’tiroz bildirilayotgan harakatni (harakatsizlikni) amalga oshirgan organ yoki shaxsning nomi; bahsli dalolatnomaning nomi, raqami, qabul qilingan sanasi, qarori, harakat vaqti;
• Ariza beruvchining fikricha, buzilgan huquqlar va qonuniy manfaatlar;
• Ariza beruvchining fikriga ko'ra, e'tiroz bildirilgan akt, qaror va harakat (harakatsizlik) mos kelmaydigan qonunlar va boshqa huquqiy hujjatlar;
• Ariza beruvchining normativ bo‘lmagan huquqiy hujjatni haqiqiy emas, qarorlari va harakatlari (harakatsizligi)ni qonunga xilof deb topish to‘g‘risidagi iltimosi.

E’tiroz bildirilayotgan normativ bo’lmagan akt, qaror, harakatning muvofiqligini isbotlash majburiyati, organ yoki shaxsning harakatni qabul qilish yoki harakatni amalga oshirish vakolatiga ega ekanligi va boshqalar. bunday aktni qabul qilgan organ yoki shaxsga ishonib topshirilgan

Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish

O'ziga jalb qilish holatlari ma'muriy javobgarlik yuridik shaxslar va yakka tartibdagi tadbirkorlar hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiradigan tadbirkorlik va boshqa xo'jalik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq holda, da'volarni ko'rib chiqishning umumiy qoidalariga muvofiq Hakamlik protsessual kodeksi va Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi Federal qonun bilan belgilangan o'ziga xos xususiyatlar bilan ko'rib chiqiladi.

Ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi ishlar bo'yicha ish yuritiladi Federal qonunga muvofiq ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risida bayonnomalar tuzishga vakolatli organlar va mansabdor shaxslarning arizalari asosida.

Ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risidagi ishni sud majlisida ko'rib chiqishda hakamlik sudi:

• Ma'muriy huquqbuzarlik hodisasi bo'lganmi va u ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnoma tuzilgan shaxs tomonidan sodir etilganmi;
• Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risida bayonnoma tuzish uchun asoslar va vakolatlar mavjudmi ma'muriy organ protokolni kim tuzgan;
• Qonunda ushbu huquqbuzarlikni sodir etganlik uchun ma'muriy javobgarlik nazarda tutilganmi va ma'muriy javobgarlikka tortish uchun asoslar mavjudmi;
• Ma'muriy javobgarlik choralarini belgilaydi.

Hakamlik muhokamasida yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash uchun ishlarni ko'rib chiqish

Yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash to'g'risidagi ishlar hakamlik sudi tomonidan da'vo ko'rib chiqishning umumiy qoidalariga muvofiq, Hakamlik protsessual kodeksida nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olgan holda ko'rib chiqiladi.

Yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash to'g'risidagi ishlar bo'yicha ish yuritish hakamlik sudida yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash to'g'risidagi arizalar asosida qo'zg'atiladi.

Hakamlik sudi quyidagilarni aniqlash uchun ishlarni ko'rib chiqadi:

• yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkorga egalik qilish va undan foydalanish fakti Ko'chmas mulk o'zingizniki kabi;
• yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkorning ma'lum bir vaqtda va davlat ro'yxatidan o'tganligi ma'lum joy;
• tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida amal qiluvchi huquqni tasdiqlovchi hujjatga egalik qilish fakti.

Hakamlik sudining yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktni aniqlash to'g'risidagi qarori bunday faktni ro'yxatga olish yoki belgilangan fakt munosabati bilan yuzaga keladigan huquqlarni tegishli organlar tomonidan ro'yxatga olish uchun asos bo'ladi.

Tashkilotlar va fuqarolarning to'lovga layoqatsizligi (bankrotligi) to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish

To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar hakamlik sudi tomonidan Hakamlik protsessual kodeksining qoidalariga muvofiq, to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) masalalarini tartibga soluvchi federal qonunlarda belgilangan xususiyatlar bilan ko'rib chiqiladi.

Qarzdor, kreditorlar va boshqa manfaatdor shaxslar Federal qonunga muvofiq (vakolatli organlar va qarzdorning ishdan bo'shatish nafaqasi yoki ish haqini to'lash to'g'risida da'volari bo'lgan xodimi) qarzdor joylashgan joydagi hakamlik sudiga qarzdorni bankrot deb topish to'g'risida ariza bilan murojaat qilish huquqiga ega. .

Arizaga to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) masalalarini tartibga soluvchi federal qonunda nazarda tutilgan hujjatlar ilova qilinishi kerak.

Yuridik shaxslar va fuqarolarning, shu jumladan yakka tartibdagi tadbirkorlarning bankrotligi to'g'risidagi ishlar qarzdor - yuridik shaxs joylashgan yoki fuqaroning yashash joyidagi hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqiladi.

Bankrotlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha hakamlik sudi, xususan, quyidagi sud hujjatlaridan birini qabul qiladi:

• qarzdorni bankrot deb topish va ochish to'g'risidagi qaror bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish;
• qarzdorni bankrot deb topishni rad etish to'g'risidagi qaror;
• kirish ta'rifi moliyaviy tiklanish;
• tashqi boshqaruvni joriy etish to'g'risida qaror qabul qilish;
• va boshq.

Soddalashtirilgan ish yuritish tartibida ishlarni ko'rish shartlari

Yengil ish yuritish tartibidagi ishlar hakamlik sudi tomonidan da'vo ko'rib chiqishning umumiy qoidalariga muvofiq, Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan o'ziga xosliklarni hisobga olgan holda ko'rib chiqiladi.

Da'voning qiymatiga qarab, xususan, quyidagi holatlar soddalashtirilgan tartibda ko'rib chiqiladi:

• undirish to'g'risidagi da'volar bo'yicha Pul, agar da'voning narxi yuridik shaxs uchun besh yuz ming rubldan oshmasa, yakka tartibdagi tadbirkor uchun ikki yuz ellik ming rubl;
• organlar va mansabdor shaxslarning normativ bo‘lmagan huquqiy hujjatlariga e’tiroz bildirish to‘g‘risida, agar tegishli hujjatda yoki qarorda pul mablag‘larini to‘lash talabi bo‘lsa. Ariza beruvchi tomonidan bahsli summa yuz ming rubldan oshmaydi;
• ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risida, agar ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganlik uchun faqat shaklda ma'muriy jazo qo'llanilsa. ma'muriy jarima, maksimal miqdori yuz ming rubldan oshmaydi;
  va boshq.

Da'voning narxidan qat'i nazar, xususan, quyidagi holatlar soddalashtirilgan tartibda ko'rib chiqiladi:

• aniqlovchi hujjatlarga asoslangan da'volar bo'yicha pul majburiyatlari sudlanuvchi tomonidan tan olingan, ammo ijro etilmagan sudlanuvchi;
• notariusning to'lanmaganligi yoki akseptsizligi to'g'risidagi protesti asosidagi talablarga muvofiq.

Da’vogarning iltimosiga binoan javobgarning roziligi bilan yoxud taraflarning roziligi bilan sudning tashabbusi bilan, agar APKda ko‘rsatilgan holatlar bo‘lmasa, boshqa ishlar ham soddalashtirilgan ish yuritish tartibida ko‘rib chiqilishi mumkin, masalan, oshkor davlat sirlari.

Chet ellik shaxslar ishtirokidagi ishlar bo'yicha Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlarining vakolatlari

Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlari xo'jalik nizolari bo'yicha ishlarni va chet ellik shaxslar ishtirokida tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq boshqa ishlarni ko'radi, agar:

• sudlanuvchi Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan yoki yashaydigan yoki sudlanuvchining mulki Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan bo'lsa;
• xorijiy yuridik shaxsning boshqaruv organi, filiali yoki vakolatxonasi Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan bo'lsa;
• nizo Rossiya Federatsiyasi hududida bajarilishi kerak bo'lgan yoki sodir bo'lgan shartnomadan kelib chiqqan;
• nizo Rossiya Federatsiyasi hududida sodir bo'lgan asossiz boyib ketishdan kelib chiqqan;
• boshqa hollarda, agar mavjud bo'lsa yaqin aloqa rossiya Federatsiyasi hududi bilan ziddiyatli huquqiy munosabatlar.

Chet ellik shaxslar ishtirokidagi ishlarni hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqishning o'ziga xos xususiyatlari

Chet ellik shaxslar bilan bog'liq ishlar hakamlik sudi tomonidan APC qoidalariga muvofiq, agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, APCning maxsus bobida nazarda tutilgan xususiyatlar bilan ko'rib chiqiladi.

Xususiyatlari:

• Chet ellik shaxslar bilan teng asosda protsessual huquqlardan foydalanadi va protsessual majburiyatlarni oladi Rossiya tashkilotlari va fuqarolar;
• Chet ellik shaxslar Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlariga Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan yurisdiktsiya va yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq murojaat qilish huquqiga ega;
• Hujjatlar tuzilgan xorijiy til, Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudiga topshirilganda, rus tiliga tegishli ravishda tasdiqlangan tarjimasi bilan birga bo'lishi kerak.

Xorijiy sud qarorlarini va xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish

Xorijiy sud qarori tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish jarayonida yuzaga keladigan nizolarni hal qiluvchi xorijiy davlat sudining qarori;

Xorijiy arbitraj qarorlari - xo'jalik va boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirishda yuzaga keladigan nizolar va boshqa ishlar bo'yicha hakamlik sudlari va xalqaro tijorat arbitrajlarining xorijiy davlatlar hududida ular tomonidan qabul qilingan qarorlari;

Yechimlar xorijiy kemalar va xorijiy arbitraj qarorlari, agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida va federal qonunlarda nazarda tutilgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari tomonidan tan olinadi va ijro etiladi.

Mohiyat va ma'no Shikoyat qilish qarorlar va ta'riflar

Shikoyat qilish- yuqori turuvchi organga murojaat qilish sud sud xatolarini tuzatish uchun birinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan qarorlari.

Joyida apellyatsiya jarayoni arbitraj sudi ishni qayta ko‘rib chiqadi ishda mavjud bo'lgan materiallar, shuningdek qo'shimcha ravishda taqdim etilgan (va tegishli shartlar bilan qabul qilingan) dalillarga asoslanadi.

Apellyatsiya instantsiyasining ahamiyati quyidagilardan iborat:

• ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarning to'liqligini tekshirish;
• Ushbu holatlarning dalillarini baholashning to'liqligini tekshirish;
• Dalillarning har biriga yoki butun dalillar to'plamiga baho berishning to'g'riligini tekshirish;
  va boshq.

Sud qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqi

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar, shuningdek Hakamlik protsessual kodeksida nazarda tutilgan hollarda boshqa shaxslar birinchi instantsiya hakamlik sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori ustidan apellyatsiya tartibida shikoyat qilish huquqiga ega.

Shikoyat birinchi instansiyada hal qiluv qarorini qabul qilgan hakamlik sudi orqali beriladi, u shikoyat sudga kelib tushgan kundan boshlab uch kun ichida uni ish bilan birga tegishli apellyatsiya instantsiya sudiga yuborishi shart.

Shikoyatda birinchi instantsiya hakamlik sudida ko'rib chiqilishi kerak bo'lmagan yangi da'volar bo'lishi mumkin emas.

Ishni apellyatsiya sudida ko'rib chiqish

Apellyatsiya instantsiyasi hakamlik sudi ishni sudyalarning kollegial tarkibi tomonidan sud majlisida APCda nazarda tutilgan xususiyatlar bilan birinchi instantsiya hakamlik sudi tomonidan ishni ko'rish qoidalariga muvofiq ko'radi.

Qo'shimcha dalillar agar ishda ishtirok etuvchi shaxs o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra ularni birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning imkoni yo'qligini asoslagan bo'lsa, apellyatsiya sudi tomonidan qabul qilinadi.

Hakamlik sudyalari ishni apellyatsiya tartibida ko'rishda ishtirok etmaydilar.

Apellyatsiya instantsiyasi hakamlik sudida:

• Bir nechta talablarni ulash va o'chirish;
• Da'vo predmetini yoki asosini o'zgartirish to'g'risida;
• Da'volar miqdorini o'zgartirish to'g'risida;
• Qarshi da'vo arizasi berishda;
• Noto'g'ri ayblanuvchini almashtirish to'g'risida;
• Ishda uchinchi shaxslarning ishtiroki to'g'risida;
• Shuningdek, hakamlik protsessual kodeksida ishni faqat birinchi instantsiya hakamlik sudida ko'rish uchun belgilangan boshqa qoidalar.

Apellyatsiya sudining vakolatlari

Shikoyatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra apellyatsiya instantsiyasi hakamlik sudi quyidagi huquqlarga ega:

• birinchi instantsiya hakamlik sudining hal qiluv qarorini o'zgarishsiz, apellyatsiyani esa qanoatlantirmasdan qoldirish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ish bo‘yicha yangi sud hujjatini qabul qilish;
• hal qiluv qarorini to'liq yoki qisman bekor qilish va ish yuritishni tugatish yoki da'vo arizasini to'liq yoki qisman ko'rib chiqmasdan qoldirish.

Hakamlik sudining qarorlari ustidan kassatsiya shikoyatining mohiyati

Kassatsiya shikoyati – qonuniy kuchga kirgan birinchi va apellyatsiya instansiyalari sud hujjatlarining qonuniyligini tekshirish uchun yuqori turuvchi sudga shikoyat qilish.

Kassatsiyaning mohiyati ishning yangi holatlarini aniqlamagan holda sud hujjatlarining qonuniyligini tekshirishdan iborat (bu apellyatsiya sudida mumkin).

Kassatsiya ishini qo'zg'atish

Quyidagilar kassatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin:

• Birinchi instansiya hakamlik sudi tomonidan chiqarilgan, qonuniy kuchga kirgan sud qarorlari;
• Birinchi instantsiya hakamlik sudining qarori, agar bunday qaror apellyatsiya hakamlik sudida ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa;
• Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sudning birinchi instansiya sudi sifatida qabul qilgan qonuniy kuchga kirgan qarorlari;
  va boshq.

Kassatsiya shikoyati uni ko'rib chiqishga vakolatli bo'lgan kassatsiya instantsiyasining hakamlik sudiga hal qiluv qarorini qabul qilgan hakamlik sudi orqali beriladi. Qaror qabul qilgan hakamlik sudi yuborishi shart kassatsiya shikoyati shikoyat sudga kelib tushgan kundan e'tiboran uch kun ichida ish bilan birgalikda tegishli kassatsiya sudiga yuboriladi.

Kassatsiya sudida shikoyatlarni ko'rib chiqish

Kassatsiya instantsiyasi hakamlik sudi ishni sudyalarning kollegial tarkibi tomonidan sud majlisida birinchi instantsiya hakamlik sudi tomonidan ishni APC tomonidan belgilangan xususiyatlar bilan ko'rib chiqish qoidalariga muvofiq ko'radi.

Kassatsiya instantsiyasi hakamlik sudi birinchi va apellyatsiya instantsiyalari hakamlik sudi tomonidan qabul qilingan hal qiluv qarorlari va qarorlarining qonuniyligini, moddiy huquq normalari va protsessual huquq normalarining to'g'ri qo'llanilishini belgilagan holda tekshiradi.

Ishni ko'rishda kassatsiya instantsiyasi hakamlik sudi birinchi va apellyatsiya instantsiyalarining hakamlik sudlarining qonun normalarini qo'llash to'g'risidagi xulosalari ular tomonidan ishda belgilangan holatlarga va ishda mavjud bo'lgan dalillarga muvofiqligini tekshiradi.

Kassatsiya sudining vakolatlari. Qaror va qarorlarni bekor qilish uchun asoslar.

Kassatsiya shikoyatini ko'rib chiqish natijalariga ko'ra kassatsiya instantsiyasining hakamlik sudi quyidagi huquqlarga ega:

• birinchi instantsiya hakamlik sudining hal qiluv qarorini va (yoki) apellyatsiya sudining hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz, kassatsiya shikoyatini esa qanoatlantirmasdan qoldirish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini va (yoki) apellyatsiya instantsiyasi sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ishni yangidan sud muhokamasiga qo‘ymasdan, yangi sud hujjati qabul qilish;
• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini va (yoki) apellyatsiya instantsiyasi sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ishni yangidan ko‘rib chiqish uchun tegishli hakamlik sudiga yuborish;
• birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini va (yoki) apellyatsiya instantsiyasi sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ishni shu sud okrugidagi boshqa birinchi instantsiya hakamlik sudiga yoki apellyatsiya shikoyatiga topshirish;
• ish bo‘yicha ilgari qabul qilingan qaror yoki qarorlardan birini o‘z kuchini qoldirish;

Nazorat ishini qo'zg'atish

Nazorat tekshiruvi– qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarining qonuniyligini tekshirish maqsadida nazorat sudida vujudga keladigan protsessual munosabatlar majmui.

Nazorat protsessining ahamiyati quyidagilardan iborat:

• Ta'minlash qo'shimcha kafolat tashkilotlar va fuqarolarning huquqlarini himoya qilish;
• Qonunning bir xilda qo'llanilishini ta'minlash.

IN nazorat tartibi Ishda ishtirok etayotgan shaxslarning nazorat shikoyatlari bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Prezidiumiga quyidagilar shikoyat qilinadi:

• Qonuniy kuchga kirgan qarorlar va ajrimlar Sud kollegiyasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, agar ular sub'ekt bo'lsa, birinchi instansiyada qabul qilingan apellyatsiya ko'rib chiqish;
• RF Qurolli Kuchlari Apellyatsiya kengashining qarorlari;
• Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari sudlov hay'atining belgilangan tartibda chiqarilgan qarorlari. kassatsiya ishlari.

Ariza yoki taqdimotni ko'rib chiqish tartibi.

Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan qoidalarga muvofiq berilgan nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi tomonidan ko'rib chiqiladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi nazorat shikoyatini, taqdimnomani ularga ilova qilingan materiallar yoki so'ralgan ish materiallari bo'yicha ko'rib chiqadi.

Ularni o'rganish natijalariga ko'ra u Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining sud majlisida ko'rib chiqish uchun nazorat shikoyatini yoki taqdimotini topshirish yoki topshirishni rad etish to'g'risida qaror chiqaradi.

Keyinchalik, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Prezidiumi ushbu moddada ko'rsatilgan dalillar doirasida oldingi organlar tomonidan moddiy huquq va (yoki) protsessual huquq normalarining to'g'ri qo'llanilishi va talqin qilinishini tekshiradi. nazorat shikoyati, vakillik.

Yangi ochilgan holatlar tushunchasi va qayta ko'rib chiqish uchun asoslar.

Yangi aniqlangan holatlar quyidagilardir:

• arizachiga ma'lum bo'lmagan va ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar;
• aniqlangan dalillarni soxtalashtirish, bila turib yolg'on ekspert xulosasi, guvohning bila turib yolg'on ko'rsatmasi, bila turib noto'g'ri tarjima ushbu ish bo'yicha noqonuniy yoki asossiz sud hujjati qabul qilinishiga olib kelgan;
• ishda ishtirok etuvchi shaxsning yoki uning vakilining qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan belgilangan jinoiy harakatlari yoki sudyaning ushbu ishni ko'rib chiqish vaqtida sodir etgan jinoiy harakatlari.

Yangi holatlar quyidagilardir:

• Adliya sudining yoki umumiy yurisdiktsiya sudining sud hujjatini yoki boshqa organning hujjatini bekor qilish
• bitim haqiqiy emas deb topilgan;
• rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan hakamlik sudi tomonidan muayyan ishda qo'llanilgan qonun Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb tan olinishi;
  va boshq.

Yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha sud hujjatini qayta ko'rib chiqish uchun ariza berish tartibi

Yangi yoki yangi ochilgan holatlarga ko'ra qonuniy kuchga kirgan sud hujjatini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi ariza ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan ushbu sud hujjatini qabul qilgan hakamlik sudiga qaror qabul qilingan kundan e'tiboran uch oydan ortiq bo'lmagan muddatda beriladi. sud hujjatini qayta ko'rib chiqish uchun asos bo'lgan holatlarning paydo bo'lishi yoki aniqlanishi.

Arbitraj sudi ariza bergan shaxsning iltimosiga binoan, ariza berishning o'tkazib yuborilgan muddati, agar u rad etish sabablarini asosli deb topsa, tiklanishi mumkin.

Shakl va mazmunga qo'yiladigan rasmiy talablarga muvofiq berilgan ariza hakamlik sudi tomonidan ish yuritish uchun qabul qilinishi kerak.

Arbitraj sudi arizani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qaror qabul qiladi:

• Arizani qanoatlantirish va ilgari qabul qilingan sud hujjatini bekor qilish to‘g‘risida;
• Arizani rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Ijro protsessining kontseptsiyasi va ishtirokchilari

Majburiy ish yuritish– tartibi muqarrarnamudai qonunguzorii ijroi hujjathoi sudhoi sud.

Hakamlik sudlarining sud hujjatlari qonuniy kuchga kirgandan keyin amalga oshiriladi, hollar bundan mustasno. zudlik bilan amalga oshirish

Sud hujjatini majburiy ijro etish, agar Hakamlik protsessual kodeksida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, hakamlik sudi tomonidan berilgan ijro varaqasi asosida amalga oshiriladi.

Quyidagilar ijro protsessining ishtirokchilari hisoblanadi:

• Arbitraj sudi;
• Ijro protsessining taraflari - talab qiluvchi va qarzdor;
• Ijro etuvchi organlar, masalan, sud ijrochilari;
• Talablarni bevosita bajaradigan shaxslar, masalan, banklar.

Ijro ishini qo'zg'atish va ijro choralarini qo'llash uchun asoslar

Birinchi instantsiya hakamlik sudi tomonidan qabul qilingan sud hujjati asosida ijro varaqasi ushbu hakamlik sudi tomonidan beriladi.

Apellyatsiya, kassatsiya instantsiyasi hakamlik sudi tomonidan qabul qilingan sud hujjati asosida ijro varaqasi. Oliy sud ishni birinchi instansiyada ko'rgan tegishli arbitraj sudi tomonidan chiqarilgan Rossiya Federatsiyasi

Nashr sud qarori ijro uchun yozma ish yuritish qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi.

Ijro varaqasi da'vogarga beriladi yoki uning iltimosiga ko'ra bevosita hakamlik sudi tomonidan ijro uchun yuboriladi.

Hakamlik sudining sud hujjatlarini ijro etish bosqichidagi vakolatlari

Sud hujjatlarini ijro etish bosqichida CA quyidagi vakolatlarga ega:

• Ijro varaqasi berish;
• Ijro varaqasini ijroga topshirish;
• da'vogarning iltimosiga binoan ijro varaqasini ijroga taqdim etishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklash;
• da'vogarning iltimosiga binoan ijro varaqasining dublikatini berish;
• Sud hujjatini ijro etishni kechiktirish va bo'lib-bo'lib to'lash rejasi, undiruvchi yoki qarzdorning iltimosiga binoan uning tartibini o'zgartirish;
• Sud hujjatini ijro etishning rotatsiyasi;
• Ijro ishi yuritishni to‘xtatib turish, qayta boshlash va tugatish;
  va boshq.

Huquqni tarmoqlar va muassasalarga bo'lish ikki mezonga asoslanadi:

• 1) huquqiy tartibga solish predmeti;
• 2) huquqiy tartibga solish usuli. Ular tizimni shakllantiruvchi omillar sifatida ishlaydi.

Mavzu deganda qonun nimani tartibga solayotgani tushuniladi, ya'ni. ijtimoiy munosabatlarning ayrim turlari. Ikkinchisi murakkab, ko'p o'lchovli kategoriyani ifodalaydi. Huquqiy tartibga solish ob'ektining tarkibi quyidagi elementlarni o'z ichiga oladi:

• a) sub'ektlar - individual va jamoaviy;
• b) ularning xulq-atvori, harakatlari, harakatlari;
• v) odamlar bir-biri bilan munosabatda bo'ladigan va o'zlarining qiziqishlarini ko'rsatadigan atrofdagi dunyo ob'ektlari (sub'ektlari, hodisalari);
• d) tegishli munosabatlarning paydo bo'lishi yoki tugatilishining bevosita sabablari bo'lgan ijtimoiy faktlar (hodisalar, holatlar).

Mavzu ichida Ushbu holatda- bularning barchasi huquqiy normalarga bo'ysunadi. Boshqacha qilib aytganda, qonun qaysi sohaga taalluqli va uning yurisdiktsiyasi ostida. Bunday umumiy doira (chegaralar) ko'pincha huquqiy yoki huquqiy maydon deb ataladi. Bu sohadan tashqarida huquqiy bo'lmagan makon mavjud.

Huquqiy tartibga solishning predmeti - bu tegishli huquqiy normalar guruhi tomonidan mustahkamlangan ijtimoiy munosabatlarning ma'lum bir shakli.

Huquq jamiyat a'zolarining barcha ijtimoiy munosabatlarini, barcha ijtimoiy aloqalarini tartibga solmasligi kerak va tartibga sola olmaydi. Shuning uchun har bir aniq tarixiy bosqichda ijtimoiy rivojlanish huquqiy tartibga solish doirasi yetarli darajada belgilanishi kerak.

Hikoya huquqiy hayot jamiyat huquqiy tartibga solish sohasi sanab o'tilgan mezonlarga javob beradigan uchta ijtimoiy munosabatlar guruhini o'z ichiga olishini ko'rsatdi.

Birinchi guruh qadriyatlar almashinuvidagi odamlar o'rtasidagi munosabatlardan iborat (ham moddiy, ham nomoddiy). Huquqiy tartibga solish imkoniyati va zaruriyati aynan shu yerda yaqqol namoyon bo'ladi. mulkiy munosabatlar, chunki butun jamiyat ham, har bir shaxs ham o'zaro maqbul mulk almashinuvidan manfaatdor. Bu munosabatlar umume’tirof etilgan qoidalar asosida quriladi (masalan, mulk qiymatini pul shaklida ifodalash tan olinishi); qoidalarning majburiy tan olinishi maxsus huquqiy majburlov apparatining ta'sirchan kuchi bilan ta'minlanadi.

Ikkinchi guruh jamiyatning hokimiyatni boshqarish munosabatlari bilan shakllanadi. Ijtimoiy jarayonlarni boshqarishdan shaxs ham, jamiyat ham manfaatdor. Boshqaruv ham shaxsiy, ham umumiy ijtimoiy manfaatlarni qondirish uchun amalga oshiriladi va majburlash kuchi bilan ta'minlangan qat'iy qoidalarga muvofiq amalga oshirilishi kerak. Tabiiyki, huquqiy tartibga solish doirasi o'z ichiga oladi davlat boshqaruvi ijtimoiy jarayonlar.

Uchinchi guruhga huquqni muhofaza qilish munosabatlari kiradi, ular jamiyatda qiymat almashinuvi jarayonlari va boshqaruv jarayonlarining normal oqimini ta'minlashga qaratilgan. Bu ko'rsatilgan ikkita sohada odamlarning xatti-harakatlarini tartibga soluvchi qoidalarning buzilishidan kelib chiqadigan munosabatlardir.

Bu guruhlarga kiruvchi ijtimoiy munosabatlar huquqiy tartibga solish predmeti bo'ladi. Bular o'z tabiatiga ko'ra tartibga solish va tashkiliy ta'sirga ega bo'lishi mumkin bo'lgan va muayyan tarixiy sharoitlarda huquqiy tartibga solishni talab qiladigan ijtimoiy munosabatlardir. Hukumat va huquqlar nazariyasi. Alekseev S.S., Arkhipov S.I. va boshqalar.M.: Norma, 2005

Binobarin, hakamlik jarayonini huquqiy tartibga solish predmetini belgilashda arbitraj protsessual huquq sohasining maqsad va vazifalariga javob beradigan munosabatlar doirasini hisobga olish kerak.

Hakamlik protsessual huquqi sohasining maqsadi iqtisodiy nizolarni va hakamlik sudlarining vakolatiga kiradigan boshqa ishlarni federal qonun bilan ko'rib chiqish va hal qilish tartibini belgilash orqali adolatni ta'minlashdir.

Tarmoqning vazifalari hakamlik muhokamasi sohasida qonun ustuvorligini mustahkamlash va huquqbuzarliklarning oldini olishga ko‘maklashish, shuningdek hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining buzilgan yoki bahsli huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishning protsessual kafolatlarini ta’minlashdan iborat. . 1995 yil 28 apreldagi "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonun.

Ko'pchilik umumiy ta'rif Hakamlik protsessual huquqining predmeti - bu yurisdiktsiyadagi nizolarni ko'rib chiqish va hal qilishda huquqiy faoliyatni ta'minlashga qaratilgan qoidalarning tartibga soluvchi ta'siri ostida vujudga keladigan, o'zgartiriladigan va tugatiladigan ijtimoiy munosabatlar guruhidir. hakamlik sudlari.

Hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiradigan nizolar toifasiga nafaqat iqtisodiy nizolar, balki shartnomadan tashqari zarar to'g'risidagi nizolar, yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlarni aniqlash, ishbilarmonlik obro'sini mulkiy bo'lmagan foyda sifatida himoya qilish to'g'risidagi ishlar ham kiradi.

Iqtisodiy nizolar va iqtisodiy va (yoki) tadbirkorlik faoliyatidan kelib chiqadigan nizolar bo'yicha qonun chiqaruvchi mumkin bo'lgan vaziyatlarning juda keng doirasini tushunadi:

• - shartnoma bo'yicha kelishmovchiliklar bo'yicha nizolar
• - shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi nizolar
• - bajarilmasligi haqida yoki noto'g'ri ijro majburiyatlar
• - mulk huquqini tan olish to'g'risida
• - mulk egasining yoki boshqa qonuniy egasining birovning noqonuniy egalik qilish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha
• - yo'qotishlarni qoplash to'g'risida
• - ishbilarmonlik obro'sini himoya qilish to'g'risida
• - normativ bo'lmagan huquqiy hujjatlarni to'liq yoki qisman haqiqiy emas deb topish to'g'risida

Shuningdek, umumiy fuqarolik normalari yoki huquqning ayrim sohalari normalariga asoslangan boshqa nizolar.

Ammo, agar hakamlik protsessual huquqi moddiy emas, balki protsessual soha ekanligidan kelib chiqadigan bo'lsak, mantiqiy xulosa shundan kelib chiqadiki, huquqiy tartibga solish predmeti birinchi navbatda iqtisodiy nizolarni hal qilishning protsessual tomonini o'z ichiga oladi. Bu shuni anglatadiki, tadbirkorlik yoki boshqa iqtisodiy faoliyatdan kelib chiqadigan har qanday nizoni ko'rib chiqish va hal qilishda muayyan nizoni ko'rib chiqish jarayoni va ishtirokchilarning xatti-harakatlari tartibga solinganidan boshlashimiz kerak.

Ushbu tartibga solish sohasi hakamlik jarayonining predmet tarkibini aniqlashni ham o'z ichiga oladi.

Arbitraj jarayonining sub'ektlari quyidagilar bo'lishi mumkin:

• - Rossiya Federatsiyasi
• - Rossiya Federatsiyasi sub'ektlari
• - tijorat tashkilotlari
• - notijorat tashkilotlar

Ya'ni, hakamlik protsessual huquqining predmeti ushbu ishtirokchilar - hakamlik jarayoni sub'ektlarining xatti-harakatlarini huquqiy tartibga solishga ta'sir qiladi.

Shuningdek, siz hakamlik protsessual munosabatlarining markaziy ishtirokchisi - hakamlik sudining ko'rinishini o'tkazib yubormasligingiz kerak. Aynan u hakamlik jarayonini tashkil etish va tartibga solishda asosiy rolga ega, chunki u Sud hokimiyati jarayonning boshqa ishtirokchilarining xatti-harakatlarini muvofiqlashtirish vakolatiga ega.

Shunday qilib, hakamlik sudining miqdoriy va subyektiv tarkibini belgilash, shuningdek ularning faoliyatini tartibga solish bilan bog'liq protsessual huquqiy munosabatlar ham hakamlik protsessual huquqining predmetiga kiradi va protsessual munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlarini aniq belgilaydi. mavzu tarkibi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, hakamlik sudining sub'ekt tarkibi (ishlarni bir martalik va kollegial ko'rib chiqish) sudning vakolatlari va faoliyatini tashkil etish tartibiga ta'sir qiladi va bu ham hakamlik protsessual huquqini huquqiy tartibga solish predmetiga kiritilgan.

Protsessual munosabatlar huquq va majburiyatlarning o'zaro ta'siri mexanizmi orqali amalga oshirilganligi sababli, ushbu o'zaro ta'sir faktining o'zi ham hakamlik protsessual huquqining predmeti hisoblanadi. Buni juda oddiy misol yordamida ko'rish mumkin:

Da'vogar o'z da'vosining asosliligini tasdiqlash uchun barcha mumkin bo'lgan dalillarni taqdim etishi kerak va sud, o'z navbatida, ushbu dalillarni ko'rib chiqishi va baholashi va tomonlar taqdim etgan dalillarga asoslanib, faqat faktlarga tayangan holda qaror qabul qilishi shart. asos, ya’ni xolis adolatni amalga oshirish.

Vakolatli shaxsning protsessual huquqi bilan boshqa shaxsning majburiyati o'rtasidagi bog'liqlik ob'ektiv zarur bo'lib, yagona huquqiy munosabatlarni tashkil etadi. Huquqlar va tegishli majburiyatlar mustahkamlanganligi qonunchilik darajasi, huquq va majburiyatlarni kafolatlash va ularning muvozanatini saqlashning mutlaqo adekvat va oqilona usulidir.D.A. Fursov “Hakamlik protsessual huquqining predmeti, tizimi va asosiy tamoyillari (nazariya va amaliyot muammolari)”, M., 1999, 31-38-betlar.

Shuningdek, hakamlik protsessual huquqining predmeti hakamlik protsessi ishtirokchilarining ishni hakamlik sudida ko'rish boshlanishidan oldin, ya'ni da'vo arizasi berish va uni ko'rib chiqish uchun qabul qilish bosqichidagi xatti-harakatlarini o'z ichiga oladi. shuningdek sud tomonidan ishni amalda ko‘rib chiqishgacha bo‘lgan davrda va jarayon ishtirokchilarining o‘zaro munosabatlari va harakatlari.

Biroq, hakamlik protsessi ishtirokchilarining xatti-harakatlari hakamlik protsessual huquqining predmeti doirasida ko'rib chiqilishi mumkin emas, agar hakamlik sudi bilan ommaviy yoki boshqa aloqalar bo'lmasa, Eliseikin P.F. Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar, Yaroslavl, 1975, 40-91-betlar. Bu fakt yana yuqorida aytib o'tilgan fikrga olib keladiki, hakamlik sudining markaziy figurasi hakamlik sudi va hakamlik sudining o'ziga xos "mayoq" ishtirokchisi hisoblanadi.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, umumiy xulosaga kelishimiz mumkinki, hakamlik protsessual huquqi sohasining predmeti ijtimoiy munosabatlardir, ular:

• - tadbirkorlik yoki boshqa faoliyatdan kelib chiqadi
• - sub'ektiv huquq yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarning buzilganligi to'g'risidagi ariza asosida yuzaga keladi
• - huquqiy va real mazmunga ega bo'lishi
• - faqat huquqiy shaklda mavjud
• - faqat yuridik faktlar asosida o'zgartirish va tugatish
• - hakamlik protsessual huquqi normalarining tartibga soluvchi ta'siri ostida amalga oshiriladi
• - hakamlik sudining huquqiy munosabatlari ishtirokchilari - sub'ektlarning to'liq nomdagi doirasini aniqlash
• - huquqiy munosabatlarning har bir ishtirokchisining protsessual huquq va majburiyatlarini, shuningdek ularni amalga oshirish tartibi va shartlarini belgilash;
• - kuch faoliyati elementlarini o'z ichiga oladi
• – xo‘jalik nizolarini va hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiruvchi boshqa ishlarni ko‘rib chiqish va hal etish tartibini belgilaydi.
• - da'voni ta'minlash va sud qarorini ijro etish choralarini ko'rish tartibini belgilash
• - apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalari sudlarida ish yuritish tartibini belgilaydi.D.A. Fursov “Hakamlik protsessual huquqining predmeti, tizimi va asosiy tamoyillari (nazariya va amaliyot muammolari)”, M., 1999, 31-38-betlar.

Ya'ni, hakamlik protsessual huquqining predmeti hakamlik muhokamasi ishtirokchilari o'rtasidagi hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining huquqlarini to'liq hurmat qilish va har qanday qonuniy tartibga solish uchun samarali va yagona tartibga solish mexanizmini asosli ravishda talab qiladigan munosabatlarning to'liq majmuasini o'z ichiga oladi. ular tomonidan muhim harakatlar.

arbitraj fuqarolik protsessual huquqi

1. Nazariy qism:

1.1. Hakamlik protsessual huquqi tushunchasi va predmeti.

Arbitraj protsessual huquqi - tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida odil sudlovni amalga oshirish bo'yicha hakamlik sudining faoliyatini tartibga soluvchi huquqiy normalar tizimi.

Arbitraj protsessual qonunchiligi, shuningdek, fuqarolik

protsessual, Rossiya huquqi tizimida alohida o'rin tutadi.

Arbitraj jarayoni davlatning o'ziga xos funktsiyasi, sof davlat faoliyatining bir turidir. Moddiy huquq normalari (masalan, fuqarolik huquqi) asosan fuqarolik muomalasida huquq subyektlari o‘rtasida yuzaga keladigan munosabatlarni tartibga soladi.

Ulardan farqli o'laroq, hakamlik protsessual huquqining qoidalari

davlat faoliyati turlaridan birini tartibga solishga qaratilgan, chunki sud hokimiyatini amalga oshirish davlat funktsiyalaridan biri hisoblanadi.

Arbitraj protsessual huquqi fuqarolik protsessual, jinoyat-protsessual, ma'muriy-protsessual, konstitutsiyaviy protsessual bilan bir qatorda protsessual huquq tarmoqlari tizimiga kiradi. Arbitraj protsessual huquqi o'zining moddiy xususiyatlariga ko'ra ommaviy-huquqiy xususiyatga ega bo'lgan huquq sohalariga tegishli bo'lib, shu bilan birga xususiy huquqni tartibga solishning ayrim elementlariga ega. Huquqiy himoyaning hakamlik shakli sud ishlarining holatlarini aniqlash va ularni qonun ko'rsatmalariga muvofiq to'g'ri hal qilish uchun optimal tarzda moslashtirilgan. Bu ko'p jihatdan uning demokratiyasi bilan bog'liq. Hakamlik muhokamasining asosiy demokratik xususiyatlari quyidagilardan iborat. Odil sudlov davlat faoliyatining alohida shakli sifatida maxsus tuzilgan organ – SUD tomonidan amalga oshiriladi. Rossiyaning rasmiy mafkurasi, shuningdek, huquqiy doktrinasi tomonidan yaqinda qabul qilingan qonun ustuvorligi g'oyasi hokimiyatlarning bo'linishi nazariyasiga asoslanadi - qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud.

Demak, odil sudlovni mustaqil sud amalga oshiradi, uning samarali faoliyat ko‘rsatishi uchun zarur vakolatlar berilgan, qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatlar aniq sud ishlarini ko‘rib chiqishga bevosita yoki bilvosita aralashmaydi.

Sud ishlarini ko'rishda barcha ishtirokchilar qonun va sud oldida teng, taraflar esa protsessual jihatdan teng va bir xil protsessual imkoniyatlarga ega. Har qanday sud ishlarini yuritish oshkoralik, qarama-qarshilik, taraflarning tengligi, stixiyalilik, shuningdek, qonun va sud oldida tenglik, sud ishlarini yuritish milliy tili tamoyillari asosida olib boriladi. Muayyan huquq sohasining o'ziga xosligi uning predmeti va usullarida eng aniq ifodalanadi.

Arbitraj protsessual huquqi fanidir

hakamlik protsessual huquqini o'rganadigan yuridik fanning mustaqil tarmog'i. Arbitraj protsessual huquqi fani sud faoliyati, hakamlik sudlari qoidalarining samaradorligi bilan bog'liq sud va ijtimoiy amaliyotni o'rganadi.

protsessual qonun. Chet el qonunchiligi va xorijda iqtisodiy yurisdiksiyaning faoliyat yuritish amaliyoti ham ko‘rib chiqiladi. Arbitraj jarayoni bo'yicha qiyosiy huquqiy tadqiqotlar o'tkazishga hakamlik protsessual huquqining terminologiyasi va asosiy institutlarining o'xshashligi yordam beradi. Hakamlik protsessual huquqi fani fuqarolik huquqlarini himoya qilishning boshqa shakllarini va fuqarolik yurisdiktsiyasi organlarining faoliyatini o'rganadi: hakamlik sudlari, umumiy yurisdiktsiya sudlari va u yoki bu tarzda iqtisodiy yurisdiktsiyani amalga oshiradigan boshqa organlar.

Umuman olganda, arbitraj protsessual huquqi hakamlik jarayonini tartibga soluvchi huquqiy qoidalar to'plamidir, deb xulosa qilishimiz mumkin. Arbitraj jarayoni hakamlik sudi va boshqa manfaatdor shaxslarning hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga tegishli ishlarni hal qilish bo'yicha hakamlik sudi va boshqa shaxslar o'rtasida yuzaga keladigan hakamlik protsessual huquqi normalari bilan tartibga solinadigan huquqiy harakatlari tizimidir. Holbuki, hakamlik protsessual huquqi fani hakamlik protsessual huquqi va boshqa ba'zi masalalar haqidagi bilimlar tizimidir.

Arbitraj huquqi, birinchi navbatda, huquqiy tartibga solishning predmeti va usulida boshqalardan farq qiladigan Rossiya huquq tizimining mustaqil tarmog'i sifatida belgilanishi mumkin. Arbitraj qonuni ijtimoiy munosabatlarning alohida turini tartibga solish uchun mo'ljallangan.

Hakamlik protsessual huquqining predmeti hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlar bo'yicha sud va manfaatdor shaxslarning odil sudlovni amalga oshirishdagi huquqiy protsessual harakatlaridir, ya'ni. arbitraj jarayoni.

Sud faoliyati shakli sifatida hakamlik muhokamasining predmeti xo‘jalik nizolari va hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga kiruvchi boshqa ishlar hisoblanadi. Jarayonning yakuniy maqsadi buzilgan yoki bahsli huquqni haqiqatda tiklashdir.

1.2. Arbitraj protsessual huquqining usuli va tizimi.

Hakamlik protsessual huquqi, har qanday huquq sohasi kabi, ma'lum bir to'plamdan foydalanadi huquqiy vositalar yoki ijtimoiy munosabatlarga tartibga soluvchi ta'sir qilish usullari, ya'ni. ularning ishtirokchilarining xatti-harakatlari haqida. Bu huquqiy tartibga solish usullari.

Huquqiy tartibga solish usuli - davlat tomonidan ijtimoiy munosabatlarni tartibga solish uchun qo'llaniladigan shakl va uslublar yig'indisi; huquqiy tartibga solish maqsadlariga erishishga qaratilgan huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining xulq-atvoriga ta'sir qilish usuli.Huquqiy tartibga solish usulidan foydalangan holda hakamlik huquqi qamrab oladigan munosabatlar doirasi huquqning boshqa sohalariga taalluqli munosabatlardan cheklanadi. Huquqiy tartibga solish usuli deganda, odatda, muayyan huquq sohasining predmeti bo'lgan munosabatlar va faoliyatga ta'sir ko'rsatadigan tartibga solishning huquqiy usullari va usullari majmui tushuniladi.

Huquqiy tartibga solish usuli shu ma'noda sub'ektivdir

qonun chiqaruvchi tomonidan qonun normalarida belgilanadi. Lekin o‘z-o‘zidan u muayyan ijtimoiy munosabatlarga faqat ma’lum bir tartibga solish usuli qo‘llanilishi ma’nosida ob’ektivdir. Huquqiy tartibga solish usulini noto'g'ri tanlash munosabatlarning muayyan guruhlarini samarasiz tartibga solishga olib keladi.

Huquqiy tartibga solishning uchta asosiy usuli mavjud: ruxsat berish, taqiqlash va retseptlash, ular turli xil variantlarda birlashtirilgan. Huquqiy tartibga solishning hakamlik protsessual (shuningdek, fuqarolik protsessual) usuli majburiy (vakolatli ko'rsatmalar) xarakterdagi elementlarni dispozitiv (ruxsat beruvchi) printsip bilan birlashtiradi.

Arbitraj protsessual usulida imperativ va dispozitiv, ommaviy huquq va xususiy huquq tamoyillarini huquqiy tartibga solishning bir vaqtning o'zida kombinatsiyasi hakamlik protsessual huquqining huquqiy tabiati bilan izohlanadi.

Bir tomondan, arbitraj jarayoni kuch faoliyatidir

arbitraj mexanizmida hokimiyat printsipini ham nazarda tutadigan moddiy va protsessual huquqni qo'llash bo'yicha hakamlik sudi protsessual tartibga solish. Boshqa tomondan, hakamlik jarayoni bir shakldir ijro etish sub'ektiv huquqlar, asosan, huquq sohalarining (birinchi navbatda, xususiy) sub'ektlari tengligi va tasarrufiga asoslanadi. Ushbu faoliyat sohalari sub'ektlari o'rtasidagi munosabatlar avtonomiya, tenglik va ixtiyoriylik asosida qurilganligi sababli, ularning protsessual pozitsiyasi ham ma'lum darajada ushbu tamoyillarga asoslanadi. Shu sababli, moddiy-huquqiy usullarning xususiyatlari, masalan, fuqarolik huquqi, arbitrajning protsessual tartibga solish usuliga kirib boradi va unga ixtiyoriylik tamoyillarini o'z ichiga oladi.

Arbitraj protsessual usulining imperativ tamoyillari

huquqlar asosan quyidagilarda namoyon bo`ladi:

Protsessual qoidalar sud organi sifatida hakamlik sudining ustun mavqeini ta'minlash;

Asosiy yuridik faktlar hakamlik sudining vakolatli protsessual harakatlaridir;

Arbitraj protsessual qonunchiligi hakamlik sudiga taraflarning harakatlarini nazorat qilish huquqini beradi, shuningdek hakamlik sudiga jarayonni boshqarish vakolatini beradi;

Arbitraj jarayoni odil sudlovni amalga oshirishning qat'iy belgilangan protsessual tartibiga - hakamlik protsessual shakliga asoslanadi.

Arbitraj jarayoni murakkab faktik tarkib bo'lib, uning barcha elementlarining o'zaro bog'liqligi bilan tavsiflanadi va bitta yakuniy natijaga ega - qaror.

arbitraj sudi. Arbitraj jarayonida rasmiyatchilik deb ataladigan narsalar katta ichki ahamiyatga ega, chunki ularning bajarilishi qonuniylik va xolislik kafolatlarini ta'minlaydi. Sudyalar ham odamlardir, ularni ma'lum bir qarorga ishontirish uchun har qanday shaklda ta'sir o'tkazish juda maqbuldir. Biroq, arbitraj protsessual shakli o'zining rasmiyatchilik elementlari bilan xolislik kafolatlarini ta'minlaydi, sub'ektivlik va noxolis sud qarorini kamaytiradi.

Arbitraj protsessual huquqi usulining dispozitiv tamoyillari

asosan quyidagilarda namoyon bo'ladi:

Hakamlik muhokamasi taraflarining o'z huquq va manfaatlarini himoya qilish uchun ularga taqdim etilgan imkoniyatlarda tengligi;

Ushbu huquqlardan foydalanish erkinligi, chunki hakamlik protsessual huquqi sub'ektlari o'z huquqlarini amalga oshirish yoki amalga oshirmaslik huquqiga ega;

Arbitraj jarayoni sub'ektlari huquqlarini kafolatlash tizimining mavjudligi.

Arbitraj protsessual qonuni protsessual kafolatlar ma'nosida da'vogarning manfaatlarini javobgarning manfaatlari bilan bir xil tarzda himoya qiladi. Arbitraj protsessual huquqi fanining predmetiga uning uslubi ta'sir qiladi. Protsessual huquqning ilmiy metodi bilishning umumiy ilmiy usulidir. Ularning rivojlanishi va shakllanishidagi masalalarni ko'rib chiqish bilan bog'liq bo'lgan tarixiy metod ham qo'llaniladi.