Dalil tushunchasi va turlari. Qabul qilib bo'lmaydigan dalillar. Jinoyat protsessida dalillarning tasnifi. Jinoyat protsessida dalil tushunchasi Dalillarning dalil turlari tushunchasi

Sud, prokuror, tergovchi, tergovchi qonunda belgilangan tartibda jinoyat ishi bo‘yicha isbotlanishi lozim bo‘lgan holatlarning mavjudligi yoki yo‘qligini hamda ish uchun ahamiyatli bo‘lgan boshqa holatlarni aniqlaydigan har qanday ma’lumot dalildir (74-modda). Jinoyat-protsessual kodeksi).
Dalillarning turlari: bevosita va bilvosita; asosiy va ikkilamchi; ayblov va oqlov hukmlari; moddiy va shaxsiy.
Dalil manbalari: gumon qilinuvchining, ayblanuvchining ko'rsatmasi; jabrlanuvchining, guvohning ko'rsatmasi; ekspert xulosasi va guvohligi; dalillar; tergov va huquqiy harakatlar; boshqa hujjatlar.
Dalillarni baholash mezonlari: qabul qilinishi; dolzarbligi; ishonchlilik.
Qabul qilinadiganlik - dalillarni topish, qayd etish va kiritish jarayonining (protsessual shakl) Jinoyat-protsessual kodeksi talablariga muvofiqligi.
Muvofiqlik - ish bo'yicha olingan ma'lumotlar bilan jinoyat ishi bo'yicha isbotlanishi kerak bo'lgan holatlar, shuningdek ish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa holatlar o'rtasida mantiqiy bog'liqlikning mavjudligi yoki yo'qligi.
Ishonchlilik sifat xususiyati dalillarning ob'ektiv haqiqatga mos kelishini va sub'ektiv ta'sirga ega emasligini ko'rsatadigan dalillar.

6.2. Isbot mavzusi

Ishda aniqlanishi kerak bo'lgan holatlar isbotlash predmeti hisoblanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi):
jinoyat hodisasi (vaqt, joy, usul va boshqalar);
shaxsning jinoyat sodir etishda aybi, uning aybining shakli, motivlari;
ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar;
jinoyat natijasida yetkazilgan zararning xususiyati va miqdori;
qilmishning jinoiyligi va jazolanishini istisno qiluvchi holatlar;
jazoni yengillashtiruvchi (Jinoyat kodeksining 61-moddasi) va og‘irlashtiruvchi (Jinoyat kodeksining 63-moddasi) holatlari;
dan ozod qilishga olib kelishi mumkin bo'lgan holatlar jinoiy javobgarlik va jazo (masalan, yarashuv (Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi));
jinoyat sodir etishga yordam bergan holatlar.

6.3. Isbot predmeti va isbotlash majburiyati

Tergov va boshqa yo'l bilan isbotlash sub'ektlari hisoblanadi protsessual harakatlar dalillarni to'plash: sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, shuningdek, hujjatlar va ashyolarni dalil sifatida talab qilish, ularni ishga kiritish, shuningdek tergov va boshqa protsessual harakatlarni amalga oshirish to'g'risida iltimosnomalar qo'yish orqali dalillarda ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan shaxslar. dalil olishga qaratilgan harakatlar: gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, shuningdek jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar, himoyachi, xususiy prokuror(2-qism, 3-qism 86-modda, 41-bob UP?).
Isbotlash chegaralari ishonchli dalillarning zaruriy minimumi va isbot predmeti holatlarini chuqur o'rganish bo'lib, ular asosida ish bo'yicha yagona to'g'ri qaror qabul qilish mumkin. Bu qoida jinoyat protsessidagi barcha qarorlar uchun universaldir.
Isbot - bu dalillarni to'plash, tekshirish va baholash jarayoni (Jinoyat-protsessual kodeksining 85-moddasi).
Dalillarni to'plash asosan surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning tergov va protsessual harakatlari orqali amalga oshiriladi.
Himoyachi dalil to'plash huquqiga ega: ashyolar, hujjatlar va boshqa ma'lumotlarni olish; shaxslarni ularning roziligi bilan so'roq qilish; turli darajadagi hokimiyat organlaridan, shuningdek jamoat birlashmalaridan sertifikatlar, tavsifnomalar va boshqa hujjatlarni talab qilish (Jinoyat-protsessual kodeksining 86-moddasi).
Dalillash predmetining holatlarini aniqlash maqsadida dalillarni to'plash, baholash va tekshirish isbotlash jarayonining rasmiylashtirilgan tushunchasi hisoblanadi.
Dalillarni baholash qoidalaridan kelib chiqadiki, har bir dalil nafaqat tekshirilishi, balki tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligi nuqtai nazaridan ham baholanishi kerak va ish bo‘yicha to‘plangan barcha dalillar jinoyat ishini hal etish uchun yetarli bo‘lishi kerak. Qabul qilish qoidalari San'atda belgilanadi. Jinoyat-protsessual kodeksining 75, 88-moddalari va ularni qabul qilishda qonun talablari buzilgan taqdirda ular yo'q. yuridik kuch va ayblov yoki asoslash uchun asos bo'lishi yoki San'atda ko'rsatilgan holatlarning birortasini isbotlash uchun foydalanilishi mumkin emas. Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi (isbot predmeti). Etarlilik qoidasi mohiyatan jinoyat ishida dalillar chegaralarini belgilashga mos keladi.
Zarar qoidasi shuni ko'rsatadiki, sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan aniqlangan holatlar tergov va sud organlari tomonidan qo'shimcha tekshirilmasdan dalil sifatida tan olinadi, agar bu holatlar shubha tug'dirmasa, lekin aybdorligini oldindan belgilay olmasa. ko'rilayotgan jinoyat ishida ilgari ishtirok etmagan shaxslar.aslida.

6.4. Dalillarning nomaqbulligi

Jinoyat-protsessual kodeksi talablarini buzgan holda olingan dalillar qabul qilinishi mumkin emas. Bu ularning qonuniy kuchga ega emasligini va ayblovlar uchun asos bo'lishi mumkin emasligini anglatadi.
Qabul qilib bo'lmaydigan dalillar (Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi):
1) gumon qilinuvchining, ayblanuvchining jinoiy ish bo‘yicha sudgacha bo‘lgan ish yurituvida himoyachi ishtirokida, shu jumladan himoyachining rad etish holatlari bo‘yicha bergan ko‘rsatuvlari va sudda gumon qilinuvchi, ayblanuvchi tomonidan tasdiqlanmagan ko‘rsatuvlari;
2. jabrlanuvchining, guvohning taxmin, taxmin, mish-mishlarga asoslangan ko'rsatuvlari, shuningdek o'z bilimining manbasini ko'rsata olmaydigan guvohning ko'rsatmalari;
3. Jinoyat-protsessual kodeksi talablarini buzgan holda olingan boshqa dalillar.

Isbot- sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda jinoyat ishi bo‘yicha isbotlanishi lozim bo‘lgan holatlarning mavjudligi yoki yo‘qligini hamda ish uchun ahamiyatli bo‘lgan boshqa holatlarni aniqlaydigan har qanday ma’lumotlar. Dalil turlari: 1-tayanch. Shakllanish usuliga ko'ra dalillar shaxsiy va moddiy bo'linadi. Shaxsiy dalillarga quyidagilar kiradi: guvoh, jabrlanuvchi, bayonnomalar tergov harakatlari boshqalar shaxsiy dalil og'zaki shaklga ega. Ashyoviy dalillarga jinoyat sodir etish holatlarini ta'sir qilish izlari shaklida aks ettiruvchi moddiy ashyolar kiradi. Jinoyat protsessida foydalanish uchun ular tergovchi yoki ekspert tomonidan o'zgartiriladi. 2-tayanch. Shakllanish manbasiga ko'ra dalillar boshlang'ich va hosilalarga bo'linadi. Birlamchi dalil ma'lumot asosiy manbadan (guvohning hisoboti) olinganida dalil bo'lib, hosila dalil esa boshqa birovning so'zlaridan kelib chiqadi, ya'ni. ikkinchi qo'l mollari. Hosiliy dalillarning xususiyati asl manbani aniqlashdir. 3-tayanch. Ayblovga nisbatan dalillar ayblovchi va oqlovchiga bo'linadi. 4-tayanch. Isbotlash predmetiga nisbatan dalillar to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linadi. To'g'ridan-to'g'ri dalillar isbotlash predmetiga kiritilgan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi (masalan, shaxsning jinoyat sodir etishdagi aybi va boshqalar). Vaziyatli dalillar oraliq faktlarga oid ma'lumotlarni o'z ichiga oladi, ularning yordami bilan izchil xulosalar orqali holatlar aniqlanadi yoki inkor etiladi. Bilvosita dalillar yordamida isbotlashda ularning ishonchliligi belgilanishi kerak. Dalil manbalari: gumon qilinuvchining, ayblanuvchining ko'rsatmasi; jabrlanuvchining, guvohning ko'rsatmasi; ekspert xulosasi va guvohligi; dalillar; tergov va sud harakatlari bayonnomalari; boshqa hujjatlar.

Dalillarni baholash mezonlari: qabul qilinishi; dolzarbligi; ishonchlilik. Qabul qilinishi- bu dalillarni topish, mustahkamlash, kiritish jarayonining (protsessual shakl) Jinoyat-protsessual kodeksi talablariga muvofiqligidir. Muvofiqlik- ish bo'yicha olingan ma'lumotlar bilan jinoyat ishi bo'yicha isbotlanishi kerak bo'lgan holatlar, shuningdek ish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa holatlar o'rtasida mantiqiy bog'liqlik mavjudligi yoki yo'qligi. Ishonchlilik- bu dalillarning ob'ektiv voqelikka mos kelishini va sub'ektiv ta'sirga ega emasligini ko'rsatadigan dalilning sifat xususiyati. Mazkur qoidaga ko‘ra, yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan dalillar yuridik kuchga ega emas va ular ayblov uchun asos bo‘la olmaydi, shuningdek, jinoyat ishini hal qilish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlarni isbotlash uchun ham foydalanilishi mumkin emas. Yo'l qo'yib bo'lmaydigan dalillarga quyidagilar kiradi: 1) gumon qilinuvchi va ayblanuvchining sudgacha bo'lgan ish yurituvida himoyachi ishtirokisiz berilgan va sud muhokamasida ular tomonidan tasdiqlanmagan ko'rsatmalari; 2) jabrlanuvchi va guvohning taxminlar, taxminlar va taxminlarga asoslangan ko'rsatmalari. mish-mishlar va manbasi noma'lum bo'lganlar;3) Jinoyat-protsessual kodeksi talablarini buzgan holda olingan boshqa dalillar.

Dalillarning turlarga bo'linishi tasnifi bo'lib, unga ko'ra ular shakli va mazmunining o'ziga xos va eng muhim belgilaridan kelib chiqqan holda taqsimlanadi. Mustaqil turlar bunday dalillarni tashkil qiladi, ularning shakli va mazmuni jinoiy protsessda olish va ulardan foydalanishning faqat o'ziga xos protsessual rejimini belgilaydigan muhim xususiyatlarga ega.

Bu xususiyatlar quyidagilarga tegishli:

1) faktik dalillar manbai. Jinoyat-protsessual dalillar shaklining muhim, lekin yagona elementi bo'lmagan holda, faktik ma'lumotlar manbai boshqa dalillar elementlari bilan bog'lanmagan holda ko'rib chiqilishi mumkin emas;

2) dalillarni to'plash usuli - buning uchun qonunda, ishtirokchilarda, protsessda va qonunda belgilangan asoslarga ega bo'lgan tergov yoki sud harakati. protsessual ro'yxatga olish. Har biriga mustaqil turlar dalil to'plashning qat'iy belgilangan usuliga ega;

3) protsessual ta'minlash dalil manbai — ko‘rsatuv beruvchi, tergov va sud harakatlarini amalga oshiruvchi shaxslar, ekspertlar, boshqa hujjatlar mualliflarining huquqlari, majburiyatlari (ayrim hollarda majburiyatlari) majmui;

4) dalillarning mazmuni - ish uchun ahamiyatli bo'lgan faktlar va holatlar to'g'risidagi ma'lumotlarning tabiati va hajmi; har xil turlari dalil. Aynan mazmunning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, qonun gumon qilinuvchini, ayblanuvchini, guvohni, jabrlanuvchini so'roq qilish predmetini, ko'zdan kechirish predmetini belgilaydi, ashyoviy dalil mazmunining o'ziga xos xususiyatlarini yoritadi va o'rtasidagi farqni belgilaydi. tergov (sud) harakatlari bayonnomalari va boshqa hujjatlar.

Mazmun va shaklning sanab o'tilgan belgilarini hisobga olgan holda jinoyat protsessida dalillar olti turga bo'linadi: ayblanuvchi va gumon qilinuvchining ko'rsatmalari; guvohlar va jabrlanuvchilarning ko'rsatmalari; ekspert xulosasi; dalillar; tergov va sud harakatlari bayonnomalari, boshqa hujjatlar.

I bo'lim Umumiy qoidalar

Dalillar turi tushunchasi o'rtasidagi bog'liqlik vazifasini bajaradi umumiy tushuncha qonunda keltirilgan dalillar (Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi) va yagona dalil.

Dalillar turi tushunchasini tushunish dalillarni to'plash, tekshirish va baholashda har xil turdagi dalillarga xos bo'lgan shakl va mazmun xususiyatlarini hisobga olgan holda tegishli protsessual rejimlarni qo'llash imkonini beradi. Ularga rioya qilish sifatli dalillarni shakllantirishga yordam beradi, huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlar jinoyat protsessi ishtirokchilari, tergov va sud harakatlari samaradorligini oshirish.

Mavzu bo'yicha batafsil § 1. Dalillar turi tushunchasi:

1. 3-son SEMINAR: AKSIYATORLIK JAMIYATINING Ustav kapitali, fondlari va sof aktivlari. AKSIYATORLIK JAMIYATINING QIMmatli qog'ozlarini Emissiyasi: TUSHUNCHASI, TURLARI, JOYLASHTIRISH (2 soat)
2. 1.1. Dalil va isbot nazariyasining asosiy tushunchalari va kategoriyalari.
3. § 2. Dalil tushunchasi va turlari 1. Dalil tushunchasi va belgilari

, tergovchi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda jinoyat ishi boʻyicha isbotlanishi lozim boʻlgan va ish uchun ahamiyatli boʻlgan boshqa holatlarning mavjudligi yoki yoʻqligini aniqlaydi (FPK 74-moddasining 1-qismi).

Dalillarning xususiyatlari. Qabul qilinishi- bu protsessual shaklga muvofiqlik pozitsiyasidan tavsiflovchi dalilning xususiyati. Muvofiqlik– jinoyat ishi bo‘yicha olingan ma’lumotlar bilan isbotlash predmeti o‘rtasida mantiqiy bog‘liqlikning mavjudligi yoki yo‘qligi. Ishonchlilik- bu ma'lumotlarning ob'ektiv voqelikka mos kelishini ko'rsatuvchi dalillarning sifat ko'rsatkichidir. Har bir dalil tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligi va jami yig'ilgan barcha dalillar jinoiy ishning hal etilishi uchun etarliligi nuqtai nazaridan baholanishi kerak.

Dalil turlari: gumon qilinuvchining, ayblanuvchining ko'rsatmasi; jabrlanuvchining, guvohning ko'rsatmasi; ekspert xulosasi va guvohligi; mutaxassisning xulosasi va ko'rsatmasi; dalillar; tergov va sud harakatlari bayonnomalari; boshqa hujjatlar. Gumon qilinuvchining ko'rsatuvlari - san'at talablariga muvofiq sudgacha bo'lgan ish yuritish paytida so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. Jinoyat-protsessual kodeksining 187–190-moddalari. Ayblanuvchining ko'rsatuvlari - jinoyat ishi bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritishda yoki sudda San'at talablariga muvofiq so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. Jinoyat-protsessual kodeksining 173, 174, 187–190 va 275-moddalari. Jabrlanuvchining ko'rsatuvlari - jinoyat ishi bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritishda yoki sudda San'at talablariga muvofiq so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. Jinoyat-protsessual kodeksining 187191 va 277-moddalari. Guvohning ko'rsatuvlari - jinoyat ishi bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritishda yoki sudda San'at talablariga muvofiq o'tkazilgan so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. Jinoyat-protsessual kodeksining 187–191 va 278-moddalari. Mutaxassis fikri - taqdim etilgan yozma ravishda jinoyat protsessini yurituvchi shaxs yoki taraflar tomonidan ekspertga qo‘yilgan savollar bo‘yicha o‘rganish mazmuni va xulosalar. Ekspertning ko'rsatmasi - bu xulosani San'at talablariga muvofiq aniqlashtirish yoki aniqlashtirish uchun uning xulosasini olgandan keyin o'tkazilgan so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar. Jinoyat-protsessual kodeksining 205 va 282-moddalari. Mutaxassisning xulosasi - tomonlar tomonidan mutaxassisga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma qaror. Mutaxassisning ko'rsatmasi - so'roq paytida uning maxsus bilim talab qiladigan holatlar to'g'risida bergan ma'lumotlari, shuningdek, Jinoyat-protsessual kodeksining 53, 168 va 271-moddalari talablariga muvofiq o'z fikrini tushuntirishi.

Rossiya Federatsiyasining 2002 yildagi Arbitraj protsessual kodeksida dalil tushunchasining barcha asosiy tarkibiy qismlarini aks ettiruvchi aniq norma mavjud. San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 64-moddasiga binoan ishdagi dalil - bu Kodeksda va boshqa federal qonunlarda belgilangan tartibda olingan faktlar to'g'risidagi ma'lumotlar, ularning asosida hakamlik sudi talablarni oqlaydigan holatlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlaydi. ishda ishtirok etuvchi shaxslarning e'tirozlari, shuningdek ish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa holatlar.ishni to'g'ri ko'rib chiqish.

Dalilning birinchi belgisi shundan iboratki, dalillar faktlar haqida ma'lum ma'lumotlarni ifodalaydi. Bu dalilning eng muhim xususiyati, uning mohiyatini belgilaydi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi Fuqarolik protsessual kodeksi va Jinoyat-protsessual kodeksiga qaraganda tezroq, "har qanday faktik ma'lumotlar" dalil sifatida tan olinganda, ob'ektiv haqiqat printsipi mavjud bo'lgan davrda qabul qilingan atamalardan voz kechdi. Har qanday faktik ma'lumotlar ko'pincha holatlar to'g'risidagi ma'lumot sifatida tushunilganiga qaramay, qonunchilik terminologiyasi ko'p yillik ilmiy tortishuvlarga olib keldi. Axborot orqali dalilning ta'rifi to'g'riroq, chunki faktik ma'lumotlar ishning aniqlangan holatlariga ma'no jihatidan yaqinroq bo'lib, ular jarayonda isbotlash predmeti bo'lib xizmat qiladi.

Ikkinchi belgi - bu muayyan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlar, aniqrog'i, hakamlik sudi ishning holatlari mavjudligi yoki yo'qligini aniqlaydigan faktlar to'g'risidagi ma'lumotlar. Rossiya Federatsiyasi APC bunday holatlarning 2 guruhini ajratadi:

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning talablari va e'tirozlarini asoslovchi holatlar;

Ishni to'g'ri ko'rib chiqish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlar.

Birinchi guruh holatlarida ishdagi isbotlash predmeti ko‘rsatilgan bo‘lib, u da’vo va unga e’tirozda ko‘rsatilgan moddiy xususiyatga ega bo‘lgan faktlarni o‘z ichiga oladi. Ikkinchi guruh nizoni hal qilish uchun boshqa holatlarni belgilash muhimligini belgilaydi. "Boshqa holatlar" bir necha turdagi holatlarni o'z ichiga olishi mumkin.

Bu muayyan protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun aniqlanishi kerak bo'lgan holatlar bo'lishi mumkin (da'voni ta'minlash, muddatlarni tiklash, nizoning hakamlik sudiga tegishliligini asoslash, ish yuritishni to'xtatib turish uchun holatlar mavjudligi va boshqalar). Shunday qilib, da'voni ta'minlash choralarini ko'rish uchun ularni qabul qilmaslik haqiqatan ham keyinchalik ijro etishning imkonsizligiga olib keladimi yoki yo'qligini aniqlash kerak. sud qarori. Boshqa holatlarga olingan ma'lumotlarning ishonchliligi yoki ishonchsizligini tavsiflovchi holatlar ham kirishi mumkin. Masalan, ekspertning layoqatsizligi faktini aniqlash ish bo'yicha isbotlash predmetiga kirmaydi, lekin uning belgilanishi olingan xulosani to'g'ri baholash imkonini beradi va hokazo. Ko'p jihatdan ishni hal qilish uchun ahamiyatga ega bo'lgan boshqa holatlar to'g'risidagi dalillar bilvosita dalil hisoblanadi.

Uchinchi xususiyat - bu holatlar to'g'risida ma'lumot olish tartibiga rioya qilish talabi: dalillar Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi va boshqa federal qonunlarda belgilangan tartibda olinishi kerak. Haqida gapiradi umumiy qoida dalillarning maqbulligi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi dalillarni olish tartibiga asos bo'lgan qonunchilik darajasini aniqlaydi - bu federal qonunlar. Ushbu qoida San'atning 2-qismida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 50-moddasida to'g'ridan-to'g'ri: "Odil sudlovni amalga oshirishda federal qonunni buzgan holda olingan dalillardan foydalanishga yo'l qo'yilmaydi". Agar ish bilan bog'liq ma'lumotlar buzilgan holda olingan bo'lsa belgilangan tartib, keyin uni jalb qilish mumkin emas sud dalil sifatida. Dalillarni olish tartibi odatda Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan, ammo boshqalar. qoidalar Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining talablarini belgilashi mumkin. Shu bilan birga, maxsus normalar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining qoidalariga zid bo'lmasligi kerak. Bu xususiyat San'atning 3-qismida ham aks ettirilgan. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 64-moddasida dalillarning maqbulligini ta'minlash zarurligi to'g'ridan-to'g'ri ta'kidlangan: "Federal qonunni buzgan holda olingan dalillardan foydalanishga yo'l qo'yilmaydi".

To'rtinchi belgi - ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlar ma'lum dalillar yordamida aniqlanadi. Men shuni aytishim kerak yangi agrosanoat majmuasi Rossiya Federatsiyasi "isbot vositalari" atamasini ishlatmaydi, garchi bu atama protsessual fanda mustahkamlangan bo'lsa ham. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi ishning holatlarini aniqlash mumkin bo'lgan dalillarning sezilarli darajada kengaytirilgan ro'yxatini taklif qiladi. Yozma va ashyoviy dalillar, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari, ekspert xulosalari, guvohlarning ko'rsatmalari kabi an'anaviy dalillarga qo'shimcha ravishda, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi ro'yxatni audio va video yozuvlar, boshqa hujjatlar va materiallar bilan to'ldiradi. . Normativ dizayndan ko'rinib turibdiki, audio va video yozuvlar sifatida tasniflanadi alohida turlar ko'rgazmalarga kiritilgandan ko'ra dalillar. Bundan tashqari, qonun chiqaruvchi boshqa hujjatlar va materiallarga ishora qilib, to'liq bo'lmagan dalillar ro'yxatidan foydalanadi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 89-moddasi, boshqa hujjatlar va materiallar qatorida, foto va kino materiallari va boshqa axborot vositalarini nomlaydi. Amalda, to'rtinchi mezon uchinchi mezonga to'liq mos keladi, chunki agar dalillar qonunda nazarda tutilgan dalillar yordamida olinmagan bo'lsa, uni tan olish mumkin emas. Rivojlanish texnik vositalar foydalanishning ortishiga olib keldi arbitraj jarayoni kompyuter yordamida olingan ma'lumotlar, video va audio yozuvlar va boshqalar. Bularning barchasi va boshqa vositalar dalil talablari doirasida bo'lishi kerak, aks holda ulardagi ma'lumotlardan sudda dalil sifatida foydalanish mumkin emas. Maxsus qoidalar Bunday dalillarni o'rganishning o'ziga xos xususiyatlari ko'rsatilishi mumkin.

Shunday qilib, dalillar hakamlik muhokamasi ishni hal qilish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda va ko'rsatilgan usullar bilan olingan ma'lumotlardir.

Protsessual fanda dalil turlari haqida an’anaviy g‘oya rivojlangan. Tasniflash odatda uchta asos bo'yicha amalga oshiriladi: dalillar va ishning holatlari o'rtasidagi bog'liqlik xususiyati; shakllanish manbai; dalillarni shakllantirish jarayoni.

Dalillar va aniqlanishi kerak bo'lgan holatlar o'rtasidagi bog'liqlik xususiyati bevosita va bilvosita dalillarning mavjudligini belgilaydi.

To'g'ridan-to'g'ri dalillar aniqlanayotgan holatlar bilan bevosita bog'liq bo'lgan dalillardir.

Masalan, yozma dalil sifatida shartnoma to'g'ridan-to'g'ri ma'lum shartlarning mavjudligi yoki yo'qligini tasdiqlaydi.

Qoida tariqasida, to'g'ridan-to'g'ri dalillar to'g'ridan-to'g'ri, bir ma'noli aloqaga ega bo'lib, u qandaydir holatlar mavjudligini tasdiqlaydi yoki rad etadi.

Shu bilan birga, dalillar va aniqlangan holatlar o'rtasidagi munosabatlar yanada murakkab va ko'p qirrali bo'lishi mumkin. Bunday holda, vaziyatning mavjudligi yoki yo'qligi haqidagi dalillardan aniq xulosa chiqarish qiyin, faqat bir nechta xulosalar chiqarish mumkin.

Faktning mavjudligi yoki yo‘qligi to‘g‘risida aniq xulosa chiqarish uchun foydalana olmaydigan dalillar bilvosita dalillar deyiladi.

Vaziyatni tasdiqlash uchun faqat bitta bilvosita dalilga murojaat qilishning o'zi etarli emas. Masalan, mavjudligi faktini oqlash uchun shartnoma munosabatlari tovar jo'natilishini so'rab xat taqdim etilishi mumkin. Biroq, bunday dalillar shartnomaviy munosabatlarning mavjudligini tasdiqlamaydi, u ishdagi boshqa dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak: tovarlarni jo'natish, schyot-fakturani rasmiylashtirish, tovarlarni qabul qilish va boshqalar.

Shakllanish manbasiga ko'ra dalillar shaxsiy va moddiy bo'linadi. Yuqorida sanab o‘tilgan dalillardan ko‘rinib turibdiki, yozma, ashyoviy dalillar, audio va videoyozuvlarning shakllanish manbalari shaxsiy emas. Va teskari, guvohning ko'rsatmalari, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari muayyan shaxsiy manbalar asosida shakllantiriladi.

Yozma va ashyoviy dalillar birgalikda deyiladi ashyoviy dalil, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ko'rsatuvlari va tushuntirishlari, ekspert xulosasi - shaxsiy dalillar.

Ushbu tasnifda ekspert xulosasi alohida o'rin egallaydi. Xulosa o'zi tadqiqot natijasida olingan va aks ettirilgan xulosa sifatida yozish, yozma dalillar bilan juda ko'p umumiylikka ega. Xuddi shu vaqtda ajralmas qismi Ekspert xulosasi - bu shaxsiy dalillarga yaqinroq bo'lgan ekspertning sudda taqdimoti. Shu sababli, ekspertning fikri ko'pincha aralash turdagi dalillar sifatida tasniflanadi.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi boshqa hujjatlar va materiallarni ruxsat etilgan dalillar sifatida tasniflaydi. Vaqt o'tishi bilan bunday dalillarga qanday munosabatda bo'lishiga qarab, aralash dalillarning boshqa misollari paydo bo'lishi mumkin.

Shakllanish jarayoniga ko'ra dalillar boshlang'ich va hosilalarga bo'linadi. Tasniflashning bu turi aks ettirish nazariyasiga asoslanadi: har qanday hodisa real dunyoda aks etadi. Birlamchi aks ettirish hodisa va hodisalarni bevosita idrok etishdir. Protsessual va huquqiy sohada birlamchi aks ettirish natijasi guvohning ko'rsatmasidagi ma'lumotlar, shartnomaning asl nusxasi, sifatsiz tovarlar va boshqalar. Bu dastlabki dalildir. Ikkilamchi aks ettirish - bu birlamchi aks ettirish natijasida hosil bo'lgan izlarning ko'rinishi. Shunday qilib, guvohning so'zlaridan berilgan guvohlarning ko'rsatmalari, shartnoma nusxasi, nuqsonli mahsulotning fotosurati va boshqalar hosila dalillariga misol bo'ladi.

Bunday tasniflarning zohiriy nazariy tabiati ortida ularning amaliy ahamiyati ham bor. Masalan, asl dalil lotinga qaraganda ishonchliroq. Ingliz tilida ajablanarli joyi yo'q fuqarolik jarayoni Uzoq vaqt davomida asl hujjatni ishlab chiqarishni talab qiladigan "eng yaxshi dalil" qoidasi mavjud edi. Nusxasini yuborish mumkin istisno holatlar. Fotokopiya texnologiyasining rivojlanishi lotin dalillarni yanada ishonchli qiladi, ammo dalillarni tekshirishda mumkin bo'lgan farqlarning mavjudligini hisobga olish kerak. Shaxsiy dalillar doimo voqealarni idrok etgan va keyin ularni sudda takrorlagan shaxsning iziga ega bo'lib, dalillarni baholashda ham hisobga olinishi kerak. Biroq, hech qanday dalil sud uchun oldindan belgilangan qiymatga ega emas.

So'zda alohida ta'kidlash kerak zaruriy dalillar- bu dalil bo'lib, ularsiz ishni hal qilib bo'lmaydi. Ishlarning har bir toifasi uchun dalillar mavjud bo'lib, ularsiz ishni hal qilib bo'lmaydi. Da'vogar qo'shilmagan bo'lsa ham da'vo arizasi bitimni haqiqiy emas deb tan olish, shartnomaning nusxasi, keyin sud bunday dalillarni taqdim etish zarurligini ko'rsatadi. Agar taraflar hali ham zarur dalillarni taqdim etmasalar, ish ularning foydasiga hal qilinmasligi mumkin. Bunday holda, isbotlash yukini taqsimlash bo'yicha amaldagi qoida tufayli nafaqat da'vogar, balki javobgar ham muayyan dalillarni taqdim etishga majburdir. Zaruriy dalillar oldindan belgilangan dalil qiymatiga ega emas va boshqa dalillarga nisbatan hech qanday ustunlikka ega emas. Ammo zaruriy dalillar bo'lmasa, sud taraflar o'rtasida mavjud bo'lgan huquqiy munosabatlarni o'rnatolmaydi. Kerakli dalillarni taqdim etmaslik jarayonning kechikishiga, pirovardida nizoni to‘g‘ri hal etishning imkoni yo‘qligiga olib keladi. Shuning uchun, qanday dalillar va qaysi toifadagi ishlar uchun taqdim etilishi kerakligini bilishingiz kerak.

Qanday dalillar zarurligi haqidagi ma'lumotlar qonun normalaridan kelib chiqadi (moddiy va protsessual). Dalillash predmetini belgilovchi moddiy huquq normalari ishda talab qilinadigan dalillar to‘g‘risida xulosa chiqarishga yordam beradi. Masalan, federal qonun"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" da qarzdorning arizasiga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati keltirilgan. Bu:

Qarzning mavjudligini, shuningdek qarzdorning kreditorning talablarini to'liq qondirishga qodir emasligini tasdiqlovchi hujjatlar;

Kreditorlik va debitorlik qarzlarining taqsimoti ko'rsatilgan ariza beruvchining kreditorlari va debitorlari ro'yxati, oxirgi hisobot sanasidagi balans yoki uning o'rnini bosuvchi hujjatlar, qarzdor-fuqaro mulkining tarkibi va qiymati to'g'risidagi hujjatlar;

Qarzdorning mol-mulki egasining qarzdorning arizasi bilan hakamlik sudiga shikoyati bo'yicha qarori;

Bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha hakamlik muhokamasida ishtirok etish uchun qarzdor xodimlarining vakili saylangan qarzdor xodimlari yig'ilishining bayonnomasi, agar bu yig'ilish qarzdor ariza berishdan oldin o'tkazilgan bo'lsa va hokazo.

Kerakli dalillar to'g'risidagi ma'lumotlarni Oliy Majlis Plenumining qarorlaridan olish mumkin Arbitraj sudi RF va ma'lumot xatlaridan.