Pokrovskiy I.A. Fuqarolik huquqining asosiy muammolari. Rossiya Federatsiyasida mulk huquqining paydo bo'lishi uchun asos sifatida sotib olish retsepti Rossiya Federatsiyasida mulk huquqining paydo bo'lishi uchun asos sifatida
Tempora mutatantur et nos mutamur in illis. Boshqacha qilib aytganda, hech narsa abadiy qolmaydi, shu jumladan huquqiy normalar. Dunyo o'zgarmoqda va qonun bu o'zgarishlarga mos kelishi kerak. Joriy muammolarni hal qilish fuqarolik huquqi fuqarolik qonunchiligiga kiritilgan o'zgartirishlarga ko'ra mumkin.
Shunday qilib, fuqarolik huquqining zamonaviy muammolari quyidagi masalalar bilan chambarchas bog'liq:
- fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va ularni himoya qilish;
- fuqarolik huquqlarini himoya qilishning ayrim usullarini qo'llash;
- kompensatsiya, jarimalar, zararni qoplash;
- mulkni sotib olish va egalik huquqini tugatish;
- qonun bo'yicha meros va vasiyatnoma bo'yicha meros;
- xorijiy element bilan munosabatlarda meros;
- operatsiyalarning elektron shakli;
- ga tegishli huquqlar intellektual mulk, va ularni axborot tarmoqlarida, aloqa vositalarida va boshqalarda himoya qilish.
Keling, ulardan birini ko'rib chiqaylik mavjud muammolar: intellektual mulk muammosi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksiga ushbu masala bo'yicha o'zgartirishlar kiritildi va 2014 yil 1 oktyabrdan kuchga kiradi.
Ular mutlaq huquqlarni tasarruf etish, mutlaq huquqlarni begonalashtirishni ro'yxatdan o'tkazish, to'g'risidagi qoidalar bilan bog'liq. patent huquqlari, qaram ixtirolar, sanoat namunalari va boshqalar to'g'risidagi qoidalar.
Shunday qilib, 358.18-modda 23-bobning 3-bandi 2-kichik bandini to'ldiradi va garovga oid yangi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. eksklyuziv huquqlar. Ushbu moddaga ko'ra, garov predmeti natijalarga bo'lgan mutlaq huquqlar bo'lishi mumkin intellektual faoliyat. Bundan tashqari, garov sifatida intellektual faoliyat natijalari hisoblanishi mumkin bo'lgan ishlar, xizmatlar, korxonalar va boshqalar ham bo'lishi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, agar bu ushbu Kodeksga zid bo'lmasa, ular garov bo'lishi mumkin. Boshqa narsalar qatorida, ushbu maqolada garov shartnomasiga qanday qoidalar qo'llanilishi aniqlangan. Agar bu individuallashtirish vositalari yoki intellektual faoliyat natijasi uchun garov shartnomasi bo'lsa, 334-365-moddalarning qoidalari ( Umumiy holat). Agar biz litsenziya va sublitsenziya shartnomasi yoki mutlaq huquqlarni begonalashtirish haqida gapiradigan bo'lsak, unda ushbu shartnomalar bo'yicha huquqlar garovi to'g'risidagi shartnomaga 385.1 - 385.8-moddalar (majburiy huquqlar garovi to'g'risidagi qoidalar) qo'llaniladi.
Birinchi turga ko'ra aytilgan kelishuv garov, garovga oluvchi intellektual faoliyat natijalaridan foydalanishi mumkin va hokazo. In Ushbu holatda u garovga oluvchining roziligini talab qilmaydi. Biroq, bir ogohlantirish bor: agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, bu shartlar bajariladi.
Shuningdek, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksiga o'zgartirishlar kiritilganda nafaqat yangi moddalar va bandlar kiritiladi, balki iboralar shunchaki almashtiriladi. Bunga Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkinchi qismining 727-moddasi (birinchi qismi) misol bo'la oladi, unda "tijorat siri deb hisoblanishi mumkin bo'lgan (139-modda)" iborasi "ularga nisbatan ular" iborasi bilan almashtirilgan. egasi tijorat siri rejimini o'rnatgan.
Xulosa qilib aytganda, yana bir bor ta'kidlash kerak: hozirgi vaqtda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga katta miqdordagi o'zgartirishlar kiritilmoqda, bu ko'plab muammolar mavjudligining ko'rsatkichidir. Shunday qilib, kiritilgan o'zgartirishlar misollari fuqarolik huquqidagi zamonaviy muammolar kabi tushuncha bilan uzviy bog'liqdir.
Sizni ham qiziqtirishi mumkin:
Chiptalarni qaytarish: sayohat bekor qilingan taqdirda pulni qanday qaytarish mumkin?
Agar safarga chiqa olmasangiz, kechiksangiz yoki shunchaki sayohatga chiqish haqidagi fikringizni o'zgartirsangiz, chipta uchun to'lagan pulingizni qaytarib olishingiz mumkin. Asosiysi, chiptalarni qaytarishda siz tez va malakali harakat qilishingiz kerak.
Moddiy boyliklar: o'g'irlikdan shubhalansangiz, qanday qilib to'g'ri ro'yxatdan o'tish kerak
Inventarizatsiya korxonada moddiy boyliklarning haqiqiy mavjudligini aniqlaydi. Agar o'g'irlikda shubhalar mavjud bo'lsa, uchinchi tomon mutaxassislarini taklif qilish yaxshiroqdir.
HUQUQIY FANLAR A,
FUQARALIK HUQUQI NAZARIYASINING HOZIRGI MAMULLARI
N.M. KORSHUNOV,
Yuridik fanlar doktori, professor, Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan huquqshunosi;
K.K. RAMAZANOVA, Rossiya Ichki ishlar vazirligi Moskva universitetining adyunktori Ilmiy mutaxassislik: 12.00.03 - fuqarolik huquqi; tadbirkorlik huquqi;
oila qonuni; xalqaro xususiy huquq E-mail: [elektron pochta himoyalangan]
Izoh. Etarlicha ishlab chiqilgan yo'qligi bilan bog'liq muammolar umumiy nazariya fuqarolik huquqi, bu zamonaviy nazariy va uslubiy asoslarning zaifligida namoyon bo'ladi yuridik fan.
Kalit so'zlar: nazariy va uslubiy asoslari, huquq dogmasi, fuqarolik huquqining umumiy nazariyasi, fuqarolik huquqiy tizimi, huquqiy ta'riflarning huquqiy tabiati.
FUQARALIK HUQUQI NAZARIYASINING AKTUAL MAMULLARI
huquq fanlari doktori, professor, Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan huquqshunosi;
Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva universitetining harbiy akademiyasini tamomlagan
Izoh. Maqola Rossiya fuqarolik huquqlari nazariyasining dolzarb muammolariga bag'ishlangan. Mualliflar, ularning fikricha, zamonaviy huquqshunoslikning nazariy va uslubiy asoslarining zaifligi bilan ifodalangan fuqarolik huquqining umumiy nazariyasi etarli darajada ishlab chiqilmaganligi bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqadilar.
Kalit so'zlar: nazariy va uslubiy asos, huquq dogmasi, fuqarolik huquqining umumiy nazariyasi, fuqarolik huquqi tizimi, huquqiy ta'riflarning huquqiy tabiati.
Klassiklarning nuqtai nazari milliy fan fuqarolik huquqining yetarli darajada ishlab chiqilgan umumiy nazariyasi (V.I.Sinaiskiy1, I.A.Pokrovskiy2, G.F.Shershenevich3, Yu.S.Gambarov4 va boshqalar) yoʻqligi dolzarbligicha qolmoqda. O'zining nazariy va uslubiy bazasining "zaifligi" ko'pchilik sohaviy huquq fanlariga xosdir. D.A. to'g'ri ta'kidlaganiga qaramay. Kerimovning ta'kidlashicha, hech qanday fan o'zining nazariy va uslubiy bazasini yaratmasdan rivojlana olmaydi; zamonaviy yuridik fan, eng muhimi, ushbu eng muhim yo'nalishga e'tibor beradi, busiz u o'zini bepushtlikka mahkum etadi, vaqtni uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan qoidalar chegarasida belgilaydi5.
Fuqarolik huquqi fanining hozirgi holati ziddiyatli ko'rinadi. Bir tomondan, uning rivojlanish darajasini yuqori deb e'tirof etish uchun asos bor, bu birinchi navbatda xususiy huquqni tartibga solish tamoyillariga o'tishni ta'minlagan printsipial jihatdan yangi fuqarolik qonunchiligining rivojlanishidan dalolat beradi.
mulkiy va shaxsiy nomulkiy munosabatlarni tartibga solish, tamoyillar va normalarni tan olish xalqaro huquq Rossiya fuqarolik-huquqiy tizimining ajralmas qismi sifatida. Boshqa tomondan, ichki fuqarolik huquqi vakillarining asosiy sa'y-harakatlari huquq dogmasi deb ataladigan sohadagi muammolarni ishlab chiqishga qaratilganligini e'tiborga olmaslik mumkin emas.
Ko'pgina tadqiqotchilar uchun ularda ustunlik qiladigan ma'lum bir imperativ - bu individual, shaxsiy amaliy muammolarni hal qilish istagi, aniq, kazuistik vaziyatlarning echimlarini topish va yoritish yoki amaldagi ijobiy fuqarolik huquqi normalarining ma'nosi va mazmunini ochib berishga intilish. .
1 Sinayskiy V.I. Rossiya fuqarolik huquqi. M., 2002 yil.
2 Pokrovskiy I.A. Fuqarolik huquqining asosiy muammolari. M., 2001 yil.
3 Shershenevich G.F. Huquqning umumiy nazariyasi. M., 1910. Nashr. 1.
4 Gambarov Yu.S. Fuqarolik huquqi. umumiy qism. M., 2003 yil.
5 Kerimov D.A. Huquq va davlat umumiy nazariyasi muammolari: 3 jildda M., 2001. T. 1. B. 8.
6 Stepanov D.I. Fuqarolik doktrinasi metodologiyasi masalalari. Haqiqiy muammolar fuqarolik huquqi: yig'ish. Art. // tomonidan tahrirlangan O.Yu. Pintail. M., 2003. Nashr. 6. P. 1.
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
Ilmiy pozitsiyaning asosliligi uchun asosiy yoki yagona dalil sifatida qonun hujjatlariga havolalar ko'plab fuqarolik olimlari uchun odatiy holga aylangani ajablanarli emas, ular yuridik fanning vazifasi nafaqat qonunlarning mazmunini sharhlash, balki qonun hujjatlarini sharhlash ekanligini unutgan. ularni takomillashtirishni nazariy va uslubiy jihatdan asoslab berish. Fuqarolik huquqining dogma muammolari bilan qiziqqan fuqarolik huquqi olimlari ko'pincha o'tishda uning fundamental nazariy va uslubiy muammolariga to'xtalib, yuridik fan tomonidan ishlab chiqilgan kontseptual apparatdan noto'g'ri foydalanishga yo'l qo'yadilar7. Hatto fuqarolik qonunchiligiga begona odamlarni kiritishga yo'l qo'yilmasligi haqida fikr bildirilgan. huquqiy tuzilmalar umumiy huquq nazariyasi8.
“Fuqarolik huquqi” kitobi mualliflariga zamonaviy Rossiya Fuqarolik huquqi nazariyasiga bo'lgan ishtiyoq sezilarli bo'lishiga qaramay, nazariy va uslubiy yo'nalishni mutlaqlashtirishdan qochish mumkin edi9, bu har doim ham tadqiqotga xos emas. bu turdagi. Xususan, ilmiy nashrda ko'rib chiqilgan masalalar mulkiy va shaxsiy nomulkiy munosabatlarni fuqarolik-huquqiy tartibga solishning dolzarb muammolari bilan chambarchas bog'liq bo'lib, fuqarolik qonunchiligiga o'zgartirishlar kiritish taklif etiladi, ularning aksariyati asosli va foydali ko'rinadi.
Subyektiv fuqarolik huquqi muhim o'rin tutadi. Bu qaror juda asosli, chunki sub'ektiv huquq va uning egalari har qanday fuqarolik huquqining zaruriy mantiqiy taxminini tashkil qiladi, ularsiz ikkinchisini tasavvur qilib bo'lmaydi10. Yaroqlilik va doimiy ravishda oshkor qilish kerak ijtimoiy rol ishtirokchilarning erkinligi va mustaqilligini ta'minlashda sub'ektiv fuqarolik huquqi fuqarolik aylanmasi, shuningdek, uning chegaralarini aniqlash va himoya qilishning tartibga soluvchi va huquqiy vositalari ortiqcha dalillarni talab qilmaydi.
Huquqiy vositachilik uchun fuqarolik-huquqiy ta'riflardan foydalanish zarurati jamoat bilan aloqa faqat ijtimoiy aloqalarning murakkablashuv bosqichida, asosan tasodifiy bo'lganda paydo bo'ladi huquqiy tartibga solish bo'shliqsiz, mavhum fuqarolik huquqining ob'ektiv ehtiyojlarini qondirishni to'xtatadi.
Zamonaviy davlat huquqiy tizimlarida fuqarolik-huquqiy ta'riflar ijobiy va salbiy ijtimoiy hodisalarni (jarayonlar, ehtiyojlarni) modellashtirish, shuningdek, fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining tegishli huquq va majburiyatlarini shakllantirish uchun dastlabki huquqiy shakllar sifatida qo'llaniladi. Fuqarolik huquqi ta'riflarida fuqarolik huquqiy sub'ekti mazmunining mohiyatini aks ettirish siyosiy-mafkuraviy tizimning demokratiya darajasiga va fuqarolik fanining rivojlanishiga bog'liqdir.
Fuqarolik-huquqiy tartibga solishning o'ziga xos huquqiy vositalari sifatida fuqarolik-huquqiy ta'riflar quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi:
♦ fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini shakllantirish va me'yoriy mustahkamlashdan oldin;
♦ ijtimoiy va huquqiy voqelik hodisalarining muhim belgilarini yuqori darajada mavhumlashtirish va umumlashtirish;
♦ o'ziga xos va boshqasiga ega huquqiy normalar tuzilishi;
♦ axborot, dunyoqarashga yo'naltirish, tizimni shakllantirish, tartibga solish, himoya qilish, aksiologik funktsiyalarni bajarish.
Fuqarolik huquqi ta'riflarining sanab o'tilgan va boshqa xususiyatlari kontekstda ochiladi mavjud shakllar ularning fuqarolik-huquqiy tartibga solishning boshqa huquqiy vositalari (tamoyillari, normalari, fuqarolik huquqini amalga oshirish aktlari va boshqalar) bilan normativ mujassamlanishi va tarkibiy-funksional aloqalari.
Fuqarolik huquqi ta'riflarining batafsil tasnifi quyidagi parametrlarga asoslanadi: ijtimoiy-huquqiy voqelikni aks ettirish chuqurligi va kengligi (murakkab va hosilaviy), ijtimoiy-huquqiy voqelikni aks ettirish ob'ektining xususiyatlari (aslida.
7 Gongalo B.M. Fuqarolik huquqi fani haqidagi fikrlar va nutqlar. Sivilistik eslatmalar: universitetlararo. Shanba. ilmiy tr. M., 2002. Nashr. 2. 8, 9, 14-betlar.
8 Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni: Umumiy qoidalar M., 1997. 568-570-betlar.
9 Rossiya fuqarolik huquqi. Nazariya bo'yicha insholar. M.: BIRLIK-DANA, 2006 yil.
10 Pokrovskiy I.A. Farmon. op. 107-bet.
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
huquqiy va maxsus), ob'ektivlashtirish shakllari (ilmiy, normativ, izohli).
Fuqarolik-huquqiy ta'riflarni qonunchilikda mustahkamlashning kamchiliklari orasida, xususan, fuqarolik qonunchiligining aksariyat tamoyillari, maqsad va vazifalari, fuqarolik huquqlari ob'ektlari, o'zini o'zi himoya qilish, fuqarolik javobgarligi tushunchalarining aniqlanmaganligini alohida ta'kidlash kerak; bir qator ta'riflarda noqonuniy xatti-harakatlar tushunchalarining fuqarolik-huquqiy tartibga solish predmetining o'ziga xosligi va ularning ba'zilarining tavtologiyasining yo'qligi.
Agar zamonaviy Rossiyada fuqarolik huquqining tamoyillari va normalari o'rtasidagi o'zaro ta'sir mexanizmi haqida gapiradigan bo'lsak, fuqarolik huquqi tamoyillari iqtisodiy munosabatlarni rivojlantirishning ob'ektiv ehtiyojlari bilan belgilanadigan asosiy tamoyillar (g'oyalar) ekanligidan kelib chiqishimiz kerak. va fuqarolik-huquqiy tartibga solishning mohiyati va mazmunini belgilovchi qonun hujjatlarida mustahkamlangan va normalar - huquqiy tamoyillarga asoslangan va qonun hujjatlarida mustahkamlangan, aniq ruxsatnomalar, majburiyatlar va taqiqlarda ifodalangan umumiy majburiy xatti-harakatlar qoidalari.
Ushbu mexanizmning genezisi moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish, harakati, ayirboshlash va iste'mol qilish bilan bog'liq holda yuzaga keladigan, tabiiy huquqiy, ekvivalent xususiyatga ega bo'lgan va ular ishtirokchilarining teng huquqliligi, shartnomalar tuzish erkinligi g'oyalariga asoslanadigan haqiqiy fuqarolik-huquqiy munosabatlarda yotadi. shaxsiy ishlarga aralashmaslik.
Davlat huquqiy tizimi faoliyatining dastlabki bosqichida o‘zining tasodifiy va sinfiy (mulk) xususiyatiga ko‘ra, fuqarolik huquqining yozma normalari kishilar o‘rtasidagi tabiiy huquqiy iqtisodiy munosabatlar tamoyillarini yetarli darajada mustahkamlab qo‘ymaydi. Mavhum huquqiy tartibga solish va davlat huquqiy tizimini demokratlashtirishga o'tish munosabati bilan fuqarolik huquqining tabiiy-huquqiy tamoyillari tobora ko'proq adekvat qonuniylashtirilmoqda va muhim ahamiyat kasb etmoqda. fuqarolik tartibga solish.
Fuqarolik huquqi tamoyillari va normalarining o'zaro ta'siri mexanizmining ijtimoiy jihatini jarayonga ta'sir qilish sifatida tavsiflash mumkin.
ularning ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy-mafkuraviy, tashkiliy va texnik omillarining o'zaro faoliyat ko'rsatishi. Ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish darajasining pastligi, siyosiy va mafkuraviy munosabatlarning sezilarli qutblanishi, opportunistik, korporativ va jinoiy manfaatlarning kuchli ta’siri, bozor munosabatlarini shakllantirish bo‘yicha ilg‘or g‘oyalarni ilgari surish bo‘yicha tashkiliy ishlarning sustligi salbiy ta’sir ko‘rsatmoqda. tartibga soluvchi yordam va fuqarolik huquqi tamoyillarini amalga oshirish.
Fuqarolik huquqi tamoyillari va normalarining o'zaro ta'siri mexanizmining tarkibiy va funktsional xususiyatlari tizimning quyidagi uchta asosiy darajasi bilan belgilanadi. huquqiy tamoyillar, tashkilotning asosi bo'lib xizmat qiladi tartibga solish tizimi fuqarolik-huquqiy tartibga solish:
1) butunning tuzilishi va mazmunini belgilaydigan fuqarolik huquqining asosiy tamoyillari ro'yxati normativ-huquqiy baza fuqarolik-huquqiy tartibga solish;
2) fuqarolik huquqining asosiy tamoyillaridan kelib chiqadigan va tegishli fuqarolik-huquqiy institutlarning mazmunini belgilovchi talablar majmui;
3) umumiy huquqiy va fuqarolik huquqi tamoyillarining tarkibiy bog'liqligi, umumiy huquqiy tamoyillar talablarini fuqarolik huquqi normalariga sohaga xos talqin qilishni ta'minlaydi.
Huquqiy tamoyillar ularning fuqarolik huquqi normalari bilan o'zaro ta'siri mexanizmida amalga oshiriladi quyidagi funktsiyalar:
♦ norma hosil qiluvchi - tushunchaning shakllanishini ta'minlaydi normativ-huquqiy baza fuqarolik-huquqiy tartibga solish; iqtisodiy munosabatlar rivojlanishining obyektiv ehtiyojlarini fuqarolik huquqi normalarida aks ettirishning yetarliligi; fuqarolik huquqi normalarining birligi va ichki izchilligi; fuqarolik huquqi normalari tizimidagi qarama-qarshiliklarni aniqlash va bartaraf etish;
♦ tartibga soluvchi - fuqarolik huquqi tizimidagi kamchiliklarni bartaraf etishga yordam beradi; ishtirokchilarning huquq va majburiyatlarining bevosita yuzaga kelishi shartnoma munosabatlari; fuqarolik protsessida normalarni to'g'ri talqin qilish
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
huquqiy tartibga solish; fuqarolik qonunchiligini qo'llashning qonuniyligi va asosliligini baholash;
♦ axborot - fuqarolik huquqi normalarida mavjud bo'lgan ko'rsatma ma'lumotlarning rivojlanishini belgilaydi; sub'ektlar fuqarolik-huquqiy tartibga solishning mohiyati va xususiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlarni jamlangan shaklda oladilar.
Huquqiy normalarning fuqarolik huquqi tamoyillari bilan o'zaro ta'siri mexanizmidagi funktsional roli fuqarolik-huquqiy tartibga solishning ruxsat beruvchi-dispozitiv yo'nalishi bilan belgilanadi. Shaxslarning sub'ektiv huquqlari ro'yxatini belgilash orqali fuqarolik huquqining ruxsat etilgan normalari va yuridik shaxslar qonuniy ravishda belgilanadi mumkin bo'lgan doira ularning huquqiy tamoyillarini amalga oshirish. Dispozitiv normalar sub'ektlarga o'z fuqarolik huquqlarini amalga oshirish jarayonida huquqiy tamoyillarni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan ixtiyoriy erkinlikni ta'minlaydi. Majburiy, taqiqlovchi, imperativ normalar sub'ektiv fuqarolik huquqlari sub'ektlarining to'siqsiz amalga oshirilishini ta'minlaydi.
Fuqarolik huquqi tamoyillari va normalarini qonunchilikda mustahkamlashdagi kamchiliklar ularning samaradorligini pasaytiradi. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2008 yil 18 iyuldagi 1108-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksini takomillashtirish to'g'risida" gi farmoni fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasini ishlab chiqishni nazarda tutgan. Kontseptsiyani ishlab chiqish bir qator ob'ektiv sabablarga ko'ra yuzaga keldi. Fuqarolik qonunchiligi yaratila boshlangan 1990-yillarning boshidan boshlab mamlakatimizda qonunchilikda toʻgʻri aks ettirilmagan muhim iqtisodiy va ijtimoiy oʻzgarishlar roʻy berdi. Xususan, Fuqarolik kodeksiga tizimli xarakterdagi ikkita fundamental o‘zgartirishni zudlik bilan kiritish zarurati tug‘ildi.
Tartibga solingan munosabatlar doirasida fuqarolik huquqi va uning predmetini belgilash o'z ichiga olishi kerak korporativ munosabatlar. Bundan tashqari, Fuqarolik Kodeksida mulk huquqiga asoslangan va mulk huquqi umumiy normalarining keng tizimi bilan birlashtirilgan mulk huquqining o'zaro bog'liq institutlari majmuasini yaratish zarur. Ko'pchilikdan farqli o'laroq
rivojlangan G'arb davlatlari V Rossiya qonunchiligi barqaror tizim yaratilmagan haqiqiy huquqlar yer va boshqa tabiiy resurslarda.
Qonunchilikda yangi tushuncha – “davlat aksiyadorlik jamiyati” paydo bo'lishi kerak. Ommaviy aktsiyadorlik jamiyati - aksiyalari va uning aktsiyalariga ayirboshlanadigan qimmatli qog'ozlari ochiq (ochiq obuna bo'yicha) va to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan shartlarda ochiq sotiladigan aksiyadorlik jamiyati. qimmatli qog'ozlar.
Ommaviy aktsiyadorlik jamiyatlari faoliyatining xususiyatlari qatoriga ustav kapitalining eng kam miqdoriga qo'yiladigan talablarni oshirish, xo'jalik jamiyatlari to'g'risidagi qonunlarda va qimmatli qog'ozlar to'g'risidagi qonunlarda nazarda tutilgan ma'lumotlarni oshkor qilish majburiyatini belgilash, aksiyadorlar reestrini yuritish kiradi. ommaviy aktsiyadorlik jamiyati va tegishli litsenziyaga ega bo'lgan mustaqil tashkilot tomonidan sanoq komissiyasining vazifalari.
Notijorat tashkilotlarga "notijorat korporativ tashkilotlar" va "notijorat unitar tashkilotlar" nomlari berilishi kerak, ularning birinchisi quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak. iste'mol kooperativlari, fuqarolarning jamoat tashkilotlari, birlashmalari va birlashmalari (ularning maqomi batafsil tartibga solinishi bilan), ikkinchisi - fondlar, muassasalar va diniy tashkilotlar.
Subyektiv fuqarolik huquqi mavzusini ochish doirasida va iqtisodiy xavfsizlik xususiy tadbirkorlar, subyektiv fuqarolik huquqining tizimdagi o‘rni va roli tahlil qilinadi huquqiy yordam xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligi. Shu bilan birga, xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligi bozor iqtisodiyoti tamoyillariga asoslangan iqtisodiy erkinlik sharoitida o'z faoliyatidan muntazam ravishda foyda olish imkoniyati va uning qonuniy manfaatlarini ta'minlash holati sifatida qaraladi. qo'llab-quvvatlash - qonun bilan belgilangan va davlat tomonidan amalga oshiriladi; jamoat tashkilotlari fuqarolar uchun qulay sharoit yaratadigan ruxsat beruvchi, himoya va himoya huquqiy vositalar tizimi
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
amalga oshirish iqtisodiy faoliyat bozor munosabatlari sharoitida.
Xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini huquqiy qo'llab-quvvatlashning asosi sifatida sub'ektiv huquq quyidagi huquqiy vosita sifatida tavsiflanadi:
♦ fuqarolik-huquqiy tartibga solishning ruxsat beruvchi-dispozitiv xususiyatini o'zida mujassam etadi, tadbirkorlik sub'yektlarining o'z ixtiyori va tashabbusi erkinligi uchun qulay shart-sharoitlar yaratadi;
♦ bozor munosabatlarini fuqarolik-huquqiy tartibga solishning asosiy tamoyillarini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan vakolatlar majmuiga aylantiradi tadbirkorlik faoliyati;
♦ tadbirkorlik sub'ekti maqomini suiiste'mol qilishning oldini oluvchi mumkin bo'lgan xatti-harakatlarning dozalash va chegaralarini belgilash vositasi sifatida ishlaydi;
♦ tabiiy-huquqiy xususiyatga ega bo'lib, xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning jamiyat taraqqiyoti darajasidan va davlatning tashkiliy faoliyatidan nisbiy mustaqilligini nazarda tutadi.
Bu jarayonda sub'ektiv fuqarolik huquqi strukturasining turli elementlari (vakolatlari) o'ziga xos rol o'ynaydi. Xususan, bu rol qonunda eng aniq namoyon bo'ladi:
♦ tizimli daromad olish maqsadida qonun hujjatlarida taqiqlanmagan xo'jalik faoliyatini amalga oshirish uchun mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish;
♦ mulk va tadbirkorlik tavakkalchiligini sug'urtalash;
♦ detektiv va xavfsizlik xizmatlaridan foydalanish;
♦ barcha sub'ektlardan bozor munosabatlarini fuqarolik-huquqiy tartibga solishning asosiy tamoyillarini buzmaslik talablari;
♦ tegishli talablar davlat organlari xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlash bo‘yicha qonun hujjatlarida ularga yuklangan majburiyatlarni bajarish;
♦ bajarilishi talablari shartnoma majburiyatlari;
♦ buzilgan huquqlarni, shu jumladan sha'ni, qadr-qimmati, yaxshi nom, ishchanlik obro'sini himoya qilish.
Xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini ta'minlashda sub'ektiv fuqarolik qonunchiligining roliga alohida e'tibor qaratish lozim, shu jumladan:
♦ qonun va shartnomada nazarda tutilgan detektiv va qo'riqlash xizmatlaridan foydalanish hamda ularni taqdim etish jarayoni va sifati ustidan nazoratni amalga oshirish;
♦ o'z vaqtida va to'g'ri bajarilishi uchun detektiv va xavfsizlik xizmatlaridan talablar shartnomada nazarda tutilgan xizmatlar, mansabdor shaxsni tashkil etuvchi ma'lumotlarni uchinchi shaxslarga oshkor qilmaslik yoki tijorat siri, bajarilmaganligi sababli etkazilgan zararni qoplash yoki noto'g'ri ijro shartnomalar;
♦ detektiv va qo'riqlash xizmatlaridan himoya qilish uchun sud organlariga murojaat qilish qonuniy talablar mijoz.
Qonunchilikda xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini ta’minlashning huquqiy vositalari turlari aniq ajratilmagan. Fuqarolik kodeksida xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini bevosita ta’minlovchi mulk huquqining barcha elementlari ham yetarli darajada mustahkamlangan emas. Shuningdek, xususiy tadbirkorlarning oʻzini oʻzi himoya qilish huquqini amalga oshirish va xususiy tadbirkorlarning iqtisodiy xavfsizligini taʼminlash boʻyicha davlat dasturiy majburiyatlarini bajarishni tartibga solish mexanizmi mavjud emas. Detektiv va qo'riqlash xizmatlari faoliyatini tartibga soluvchi qonun hujjatlaridagi bo'shliqlar va qarama-qarshiliklar ushbu xizmat turini olishga bo'lgan sub'ektiv fuqarolik huquqining mazmunini cheklaydi.
Subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilishning huquqiy vositalari tizimi - bu fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquqiy imkoniyatlari va ijtimoiy manfaatlariga noqonuniy hujumlarning oldini olish va bostirish maqsadi bilan birlashtirilgan, tarkibiy va funktsional birlikda joylashgan tarmoq va tarmoqlararo huquqiy hodisalar majmui.
Subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilishning huquqiy vositalari tizimining elementlari quyidagilarga bo'linadi:
♦ huquq sohalari bo'yicha - konstitutsiyaviy-huquqiy-
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
huquqiy, fuqarolik, ma'muriy, jinoiy;
♦ himoya qilish usuli bo'yicha: profilaktika - huquqiy taqiqlar, majburiyatlar va cheklovlar; himoya - huquqlarni tan olish, bitimni haqiqiy emas deb topish, majburiyatning naturada bajarilishini taqdirlash va boshqalar; jazoviy zarar - zararni qoplash, jarimalarni undirish, ma'naviy zararni qoplash; ma'muriy jazo, muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish, ozodlikdan mahrum qilish va boshqalar;
♦ himoya qilish shakllari bo'yicha: yurisdiksiya - sud, prokuror, ma'muriy, notarial va boshqalar; yuridik bo'lmagan - o'zini himoya qilish, operatsion ta'sir.
Xususiy huquq majmuasining himoya vositalari sub'ektlarning ushbu vositalarni amalga oshirish uchun ma'muriy mustaqilligini, sub'ektiv fuqarolik huquqlariga tajovuz yoki tajovuz tahdidi yuzaga kelgan taqdirda ulardan foydalanish mexanizmini "yoqish" ni nazarda tutadi. Subyektiv fuqarolik huquqlarini buzuvchiga nisbatan qo'llaniladigan ommaviy huquqiy vositalar faqat jazolash xususiyatiga ega (xususiy huquq sohasida mulkiy javobgarlik choralarini ifodalovchi vositalarning faqat kichik bir qismi shunday deb ataladi).
Subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilishning huquqiy vositalari majmualarining o'zaro ta'siri bir xil nomdagi fuqarolik huquqlarini xususiy huquq va qonunchilikning ommaviy huquq sohalari tomonidan himoya qilish, shuningdek, sohalarda fuqarolik huquqlarini himoya qilishning ommaviy-huquqiy vositalaridan foydalanish orqali amalga oshiriladi. xususiy huquq va aksincha. Fuqarolarning subyektiv huquqlarini himoya qilishning yurisdiksiya shakllariga vakolatli davlat organlarining protsessual faoliyati va nodavlat tashkilotlari, jismoniy va yuridik shaxslarning bahsli yoki buzilgan huquqlarini himoya qilish uchun qonun bilan vakolat berilgan. Fuqarolarning subyektiv huquqlarini himoya qilishning ustuvor va eng samarali yurisdiksiya shakli sud hisoblanadi, shu jumladan protsessual faoliyat Konstitutsiyaviy sud RF, kemalar umumiy yurisdiktsiya, hakamlik sudlari, Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha.
Subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilishning huquqiy vositalari tizimini qonunchilik bilan mustahkamlashning kamchiliklari orasida quyidagilar mavjud: tushunchalardan foydalanish. turli xil turlari fuqarolik huquqlarini ularning tegishli semantik yukini hisobga olmasdan himoya qilishning huquqiy vositalari; fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullari sifatida huquqiy vositalarning ham himoya, ham jazo turlarini birlashtirish; fuqarolik huquqining ba'zi himoya tamoyillari tushunchalarining aniqlanmaganligi va qonunni suiiste'mol qilishni umumiy taqiqlash.
Fuqarolarning sub'ektiv huquqlarini himoya qilishning xususiy huquq va ommaviy huquq vositalarining o'zaro ta'sirining mavjud mexanizmi bir qator kamchiliklarga ega. Jumladan, mualliflik huquqi, huquqlarning ommaviy-huquqiy himoyasi davlat mulki, intellektual mulk huquqlari. Ommaviy huquq va xususiy huquq o'rtasidagi mavjud qarama-qarshiliklar fuqarolik huquqlarini himoya qilish samaradorligini pasaytiradi va ba'zan asoslarini buzadi.
Fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash - bu turli huquqiy vositalardan foydalangan holda, ularni olishning tabiiy huquqiy imkoniyatlarini, vakolatlarning mazmuni yoki ro'yxatini, shuningdek, amalga oshirish jarayoni variantlarini qonun bilan toraytirishdir.
Fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklashning asosiy huquqiy vositalarini xo'jalik huquqi ob'ektlari va bir qator sub'ektlarning ma'lum (maxsus) ro'yxatini belgilashga qaratilgan taqiqlar va majburiyatlar deb atash mumkin. maxsus talablar va sub'ektlar uchun shart-sharoitlar, xo'jalik huquqlarining paydo bo'lishi va amalga oshirilishi tartibi.
Fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash chegaralari va tamoyillari muhim ahamiyatga ega. Shu bilan birga, fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash chegaralari shaxsni, jamiyatni va davlatni himoya qilish manfaatlari bilan belgilanadigan ularning tabiiy-huquqiy doirasini qonunchilik bilan toraytirish chegaralarini ifodalaydi. Fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash chegaralarining o'lchovi va mazmuni quyidagi tamoyillar asosida belgilanishi kerak:
♦ qonuniylik - cheklovlarni faqat qonun bilan joriy etish;
HUQUQIY FANLAR
Fuqarolik huquqining dolzarb muammolari
♦ shaxs huquq va erkinliklarining ustuvorligi - cheklovlar bilan qo'riqlanadigan manfaatlarni inson huquq va erkinliklari bilan muvozanatlash;
♦ cheklangan xo'jalik huquqlarining xususiyatini hisobga olgan holda - rivojlanish ehtiyojlari ularni cheklashni talab qiladigan iqtisodiy huquqlarning tabiiy-huquqiy tabiati va amal qilish doirasini hisobga olgan holda;
♦ adolat - ozchilikning iqtisodiy huquqlarini cheklash yo'li bilan ko'pchilikning o'xshash huquqlarini yoki undan muhimroq huquqlarni buzishning oldini olish).
Fuqarolarning iqtisodiy huquqlari va ularning qonuniyligi, asosliligi va himoya qilinishini ta'minlash bo'yicha faoliyatni cheklash bo'yicha qonunchilik bazasining kamchiliklari quyidagilardan iborat:
♦ deklarativ, turli talqinlarga yo'l qo'yadigan, fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash maqsadlari va chegaralarini qonunchilikda mustahkamlash;
♦ fuqarolarning xo'jalik huquqlari sohasida davlatning ro'yxatga olish va litsenziyalash funktsiyasi mazmunining haddan tashqari kengaytirilishi;
♦ qonun ijodkorligiga bo'ysunadigan fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklash bo'yicha katta hajmdagi funktsiyalarni topshirish;
♦ har doim ham izchil harakatlar emas sud tizimi fuqarolarning iqtisodiy huquqlarini cheklashning qonuniyligi, asosliligi va himoyasi masalalarini hal qilishda.
Ijtimoiy mohiyat fuqarolik jinoyatlari ularda ifodalangan jamoat xavfi, bu ob'ektiv-sub'ektiv toifa bo'lib, ular:
♦ jamoat munosabatlarini tegishli fuqarolik-huquqiy tartibga solishda jamiyatda ustun (ustun) manfaatlarni aks ettiradi;
♦ zarar etkazish yoki uning yetkazish tahdidini yaratish ko'rinishidagi sub'ektlarning xatti-harakatlarida va fuqarolik qonunchiligi bilan tartibga solinadigan shaxsiy nomulkiy munosabatlarda namoyon bo'ladi;
♦ ishtirokchilarning majburiyatlari va majburiyatlari shaklida huquqiy vositachilikni oladi fuqarolik-huquqiy munosabatlar.
Yuridik shaxs fuqarolik huquqbuzarliklari ularning noqonuniyligidan iborat bo'lib, bu sub'ektlarning xatti-harakatlari va ishtirokchilarning majburiyatlari o'rtasidagi ob'ektiv nomuvofiqlikdir.
fuqarolik qonunchiligi normalari va tamoyillari, tadbirkorlik odatlari va boshqa odatda qo'yiladigan talablar, vijdon, adolat va axloq talablari, shartnomalar va bir tomonlama bitimlar, davlat organlari va hokimiyat organlarining hujjatlaridan kelib chiqadigan fuqarolik-huquqiy munosabatlar mahalliy hukumat, sud qarorlari, xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari, xalqaro shartnomalar Rossiya.
Agar biz fuqarolik huquqbuzarliklari ob'ektlarining ko'p qirraliligi nazariyasini qo'llasak, ular sohalar (ijtimoiy ob'ekt) va huquqiy vositalar fuqarolik-huquqiy tartibga solishning (huquqiy ob'ekti), shuningdek fuqarolik qonunchiligi bilan qo'riqlanadigan ijtimoiy imtiyozlar (haqiqiy ob'ekt). Aksariyat hollarda ijtimoiy-huquqiy ob'ektlarni o'rnatish fuqarolik javobgarligining yo'qotishlarni qoplash, jarimalarni undirish, ma'naviy zararni qoplash kabi choralarini amalga oshirish uchun haqiqiy ob'ektni aniqlashda zaruriy huquqni qo'llash bosqichidir.
Fuqarolik huquqbuzarliklarining ob'ektiv va sub'ektiv tomonlarining o'ziga xos xususiyatlarini tahlil qilish ularning majburiy va fakultativ elementlarini aniqlash imkonini beradi. Jumladan, ob'ektiv tomoniga jamoat xavfliligining qonuniy ifodasi bo'lgan huquqqa zid harakat kiradi; mulk yoki ma'naviy shikastlanish huquqbuzarlik ob'ektiga etkazilgan bo'lsa (yoki bunday zarar etkazish tahdidi); qonunga xilof harakat va zarar (zarar etkazish tahdidi) o'rtasidagi sabab-natija munosabatlari. Haqiqiy (ko'chmas) mulkiy zarar fuqarolik huquqbuzarliklarining ob'ektiv tomonining majburiy va ixtiyoriy elementi bo'lishi mumkin.
Subyektiv tomon qasd yoki beparvolik, maqsad va motiv shaklidagi aybni o'z ichiga oladi. Aybdorlik ajralib turadi majburiy element huquqbuzarliklar, maqsad va motiv esa ixtiyoriydir. Fuqarolik qonunchiligida nazarda tutilgan aybsiz deb ataladigan javobgarlik huquqbuzarlikka emas, balki qoplanishi kerak bo'lgan ob'ektiv zararga asoslanadi.
Bitimlarni taqsimlash nuqtai nazaridan sovg'a shartnomasi ikki tomonlama bitim hisoblanadi, chunki uni tugatish uchun ham donorning, ham hadya oluvchining xohish-irodasini ifodalash talab etiladi. Biroq, shartnomalarni taqsimlash nuqtai nazaridan haqiqiy shartnoma xayriya bir tomonlama shartnoma hisoblanadi, chunki shartnoma bo'yicha huquq va majburiyatlar faqat hadya oluvchida paydo bo'ladi. Donor tugallangan shartnoma bo'yicha hech qanday huquq yoki majburiyatlarga ega emas. Ikki tomonlama va ko'p tomonlama bitimlar o'zaro, bir tomonlama bitimlar esa bir tomonlama majburiy deb ataladi.
3. Umumiy tartib shartnomalar tuzish. Tomonlar kelishuvga erishishlari va shu bilan shartnoma tuzishlari uchun ulardan kamida bittasi shartnoma tuzish taklifini bildirishi, ikkinchisi esa bu taklifni qabul qilishi kerak. Shuning uchun shartnoma tuzish ikki bosqichdan o'tadi. Birinchi bosqich deyiladi taklif , va ikkinchisi - qabul qilish . Shunga ko'ra, shartnoma tuzishni taklif qilgan tomon chaqiriladi taklif qiluvchi , va taklifni qabul qilgan tomon - qabul qiluvchi . Shartnoma taklif qiluvchi akseptantdan aksept olganida tuzilgan hisoblanadi.
Shu bilan birga, shartnoma tuzish bo'yicha har bir taklif taklif kuchiga ega emas. San'atga muvofiq taklif deb tan olingan taklif. 435 GK:
a) etarlicha aniq bo'lishi va shaxsning shartnoma tuzish niyatini ifodalashi kerak;
c) bir yoki bir nechta aniq shaxslarga murojaat qilish kerak.
Birinchi talab, shaxsning shartnoma tuzish niyati bo'lmasa, ikkinchisi, hatto bu shaxs kontragentni shartnomaning muhim shartlari to'g'risida xabardor qilgan bo'lsa ham, tuzib bo'lmasligi bilan bog'liq. Ikkinchi talab San'atning 1-bandidan kelib chiqadi. Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi, agar tomonlar o'rtasida shartnomaning barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishilgan bo'lsa, shartnoma tuzilgan hisoblanadi. Agar shartnoma tuzish taklifida kamida bittasi bo'lmasa muhim shartlar, boshqa tomon bunday taklifga rozi bo'lsa ham, xulosa qilish mumkin emas. Nihoyat, uchinchi talab shartnoma tuzilgan paytda uni tuzish to'g'risidagi taklifni qaytarib olish kerakligi bilan bog'liq.
Shartnoma tuzish majburiydir. Ushbu tartib shartnomani tuzish tomonlardan biri uchun qonun kuchi bilan majburiy bo'lgan hollarda qo'llaniladi, ya'ni. xulosaga kelganda majburiy shartnomalar. Shartnoma tuzishda San'at qoidalari. 445 Fuqarolik Kodeksi. Shartnoma tuzishdan manfaatdor bo'lgan, uning tuzilishi majburiy bo'lmagan tomon shartnoma tuzish majburiy bo'lgan boshqa tomonga shartnoma loyihasini (ofertasini) yuboradi. Shartnomani tuzish majburiy bo'lgan tomon taklifni olgan kundan boshlab o'ttiz kun ichida uni ko'rib chiqishi va boshqa tomonga yuborishi shart:
yoki qabul qilinganligi to'g'risidagi bildirishnoma;
yoki boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish to'g'risidagi bildirishnoma (shartnoma loyihasiga kelishmovchiliklar bayonnomasi);
yoki qabul qilishni rad etish to'g'risidagi bildirishnoma.
Birinchi holda, shartnoma taklif qiluvchi tomonidan qabul qilinganligi to'g'risida bildirishnoma olgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi. Ikkinchi holda, taklifni qabul qilish to'g'risidagi bildirishnomani boshqa shartlarda olgan tomon boshqa tomonni shartnomani o'zgartirilgan holda qabul qilganligi to'g'risida xabardor qilishga yoki shartnomani tuzish paytida yuzaga kelgan kelishmovchiliklarni taqdim etishga haqli. bunday xabarnoma olingan yoki qabul qilish muddati tugagan kundan boshlab o'ttiz kun ichida ko'rib chiqish uchun sud. Agar kelishmovchiliklar bayonnomasiga rozi bo'lmagan taraf belgilangan muddatda nizoni sudga bermasa, bitim tuzilmagan hisoblanadi. Uchinchi holatda, shuningdek, taklifga javob olmagan taqdirda va belgilangan vaqt taklif qiluvchi uni shartnoma tuzishga majburlash uchun sudga murojaat qilishga haqli.
Shartnoma loyihasini shartnoma tuzilishi majburiy bo'lgan tomon ham taqdim etishi mumkin. Bunday holda, shartnoma tuzish majburiy bo'lmagan boshqa tomon o'ttiz kun ichida boshqa tomonga:
yoki qabul qilinganligi to'g'risidagi bildirishnoma;
yoki qabul qilishni rad etish to'g'risidagi bildirishnoma;
yoki boshqa shartlar bo'yicha taklifni qabul qilish to'g'risidagi bildirishnoma (shartnoma loyihasiga kelishmovchiliklar bayonnomasi).
Muddatlar to'g'risidagi yuqoridagi qoidalar, agar qonun hujjatlarida, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki Tomonlar kelishuvida boshqa muddatlar belgilanmagan bo'lsa, qo'llaniladi.
Agar shartnoma tuzish majburiy bo'lgan tomon uni tuzishdan asossiz ravishda bo'yin tovlasa, u boshqa tomonga buning natijasida etkazilgan zararni qoplashi shart. Shunday qilib, agar tijorat tashkiloti ommaviy shartnoma tuzishdan asossiz ravishda voz kechsa, u holda fuqaro nafaqat shartnoma tuzishga majburlash, balki etkazilgan zararni qoplash uchun sudga da'vo qilish huquqiga ega.
Kim oshdi savdosida shartnoma tuzish. Kim oshdi savdosida shartnoma tuzish imkoniyati San'atda nazarda tutilgan. 447-449 Fuqarolik kodeksi. Shartnomalarni tuzishning ushbu usuli, masalan, davlat (shahar) mulkini xususiylashtirish bo'yicha shartnomalar tuzishda keng qo'llaniladi. Bu usulning mohiyati shundan iboratki, shartnoma kim oshdi savdosi tashkilotchisi tomonidan kim oshdi savdosida g‘olib chiqqan shaxs bilan tuziladi. Har qanday shartnoma, agar uning mohiyatidan boshqacha qoida kelib chiqmasa, shu tarzda tuzilishi mumkin.
Kim oshdi savdosi natijasida g'olib va kim oshdi savdosi tashkilotchisi o'rtasida tegishli shartnoma tuzish majburiyati o'rnatiladi. Ushbu majburiyat doirasida g'olib bo'lgan ishtirokchi u bilan shartnoma tuzishni talab qilish huquqiga ega. Bunday hollarda shartnoma tender savdolari asosida tuzilganligi sababli, uning amal qilish muddati o'tkazilgan tender savdolarining haqiqiyligiga bog'liq. Qonun hujjatlarida belgilangan qoidalarni buzgan holda o‘tkazilgan tender manfaatdor shaxsning talabiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilgan taqdirda, tenderda g‘olib chiqqan shaxs bilan tuzilgan shartnoma ham haqiqiy emas (FKning 449-moddasi). Tanlov yoki kim oshdi savdosi natijalarini haqiqiy emas deb topish uchun sudga nafaqat tanlov yoki kim oshdi savdosi ishtirokchilari, balki tanlovda (auksionda) ishtirok etishdan bosh tortgan shaxslar ham murojaat qilishlari mumkin. Qayerda noqonuniy rad etish tanlovda (auksionda) ishtirok etishda tanlov (auksion) natijalarini haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lishi mumkin.
4. Sug'urta kompaniyasi shartnomani asossiz bekor qila olmaydi.
5. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish uchun asoslar. Tuzilgan shartnomalar tomonlar kelishib olgan shartlar bo'yicha bajarilishi kerak va o'zgartirilmasligi kerak. Ushbu qoida shartnoma tuzilgandan keyin tomonlar uchun majburiy bo'lgan, shartnoma tuzilganda amalda bo'lganidan farq qiladigan qoidalarni belgilovchi qonun qabul qilinganda ham qo'llaniladi. Bunday hollarda, San'atning 2-bandining umumiy qoidasiga muvofiq tuzilgan shartnoma shartlari. 422 Fuqarolik Kodeksi o'z kuchida qoladi.
Shu bilan birga, jamiyat manfaatlari allaqachon tuzilgan shartnomalar shartlarini o'zgartirishni talab qiladigan vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Bu holatda yuqoridagi qoidadan istisno mavjud. Yangi qabul qilingan qonunda uning amal qilishi avval tuzilgan Bitimlardan kelib chiqadigan munosabatlarga tatbiq etilishi belgilanishi mumkin. San'atning 2-bandiga muvofiq, bunga e'tibor qaratish lozim. Fuqarolik Kodeksining 422-moddasiga binoan, faqat tuzilgan shartnoma shartlarini o'zgartirish yoki bekor qilish huquqiga ega bo'lgan huquqiy hujjat. yuridik kuch qonun.
Shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish faqat tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan mumkin. Qachon bir tomonlama rad etish shartnomani to'liq yoki qisman bajarishdan, agar bunday rad etishga qonun hujjatlarida yoki taraflarning kelishuvida yo'l qo'yilgan bo'lsa, shartnoma bekor qilingan yoki o'zgartirilgan deb hisoblanadi.Bunday hollarda sud qarori talab qilinmaydi.
San'atning 2-bandiga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 424-moddasiga binoan, shartnoma tuzilgandan keyin narxni o'zgartirishga shartnomada, qonunda yoki qonunda nazarda tutilgan hollarda va shartlarda yo'l qo'yiladi.
Shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish imkoniyati qonunda yoki shartnomada nazarda tutilmagan va tomonlar bu haqda kelishuvga erishmagan hollarda, shartnoma tomonlardan birining iltimosiga binoan faqat sud qarori bilan o'zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin. va faqat quyidagi hollarda:
1) boshqa tomon shartnomani jiddiy ravishda buzgan taqdirda;
2) tomonlar shartnoma tuzishda harakat qilgan holatlar sezilarli darajada o'zgarganligi sababli;
3) qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda (FKning 450, 451-moddalari).
Muhim tomonlardan biri tomonidan shartnomaning buzilishi e'tirof etiladi, bu boshqa tomon uchun shunday zararga olib keladiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqiga ega bo'lgan narsadan sezilarli darajada mahrum bo'ladi.
Sudlar xaridorning o'zi sotib olgan xususiylashtirish ob'ekti uchun to'lovni amalga oshirishni rad etishini, shuningdek, xususiylashtirish ob'ekti tanlov yo'li bilan sotib olingan shartlarning buzilishini xususiylashtirilgan ob'ektni oldi-sotdi shartnomasining jiddiy buzilishi deb tan oladi. .
Vaziyatning sezilarli o'zgarishi , Agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa yoki uning mohiyatidan kelib chiqmasa, tomonlar shartnomani tuzishda undan kelib chiqqan holda shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos bo'ladi.
Vaziyatning o'zgarishi, agar ular shu qadar o'zgargan bo'lsa, muhim hisoblanadi, agar tomonlar buni asosli ravishda oldindan ko'ra olsalar edi, shartnoma ular tomonidan umuman tuzilmagan bo'lar edi yoki sezilarli darajada boshqacha shartlarda tuzilgan bo'lar edi.
Agar tomonlar shartnomani sezilarli darajada o'zgargan holatlarga muvofiqlashtirish yoki uni bekor qilish to'g'risida kelishuvga erishmagan bo'lsa, shartnomani bekor qilishdan manfaatdor tomon, agar bir vaqtning o'zida quyidagi shartlar mavjud bo'lsa, sud orqali shartnomani bekor qilishni talab qilishga haqli:
1) shartnomani tuzish paytida tomonlar vaziyatda bunday o'zgarish bo'lmaydi deb o'ylashgan;
2) vaziyatning o'zgarishi manfaatdor tomon shartnomaning tabiati va aylanma shartlaridan talab qilinadigan ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik darajasi bilan ular yuzaga kelganidan keyin bartaraf eta olmaydigan sabablarga ko'ra yuzaga kelgan bo'lsa;
3) shartnomani uning shartlarini o'zgartirmasdan bajarish shartnomaga mos keladigan tomonlarning mulkiy manfaatlari munosabatlarini shunchalik buzadi va manfaatdor shaxsga shunday zarar yetkazadiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqini sezilarli darajada yo'qotadi. shartnoma;
4) xo'jalik yuritish odatlaridan yoki majburiyatning mohiyatidan vaziyatning o'zgarishi xavfi manfaatdor shaxs zimmasida ekanligi kelib chiqmasa.
Agar sud jiddiy o'zgargan holatlar tufayli shartnomani bekor qilish to'g'risida qaror qabul qilsa, u har qanday tomonning iltimosiga binoan, tomonlar o'rtasida yuzaga kelgan xarajatlarni adolatli taqsimlash zaruratidan kelib chiqib, shartnomani bekor qilish oqibatlarini aniqlashi kerak. ular tomonidan ushbu shartnomaning bajarilishi munosabati bilan.
Shartnomani bekor qilishdan farqli o'laroq, vaziyatning sezilarli o'zgarishi sababli shartnomani o'zgartirishga sud qarori bilan ruxsat etiladi, agar xuddi shunday shartlar bir vaqtning o'zida mavjud bo'lsa, faqat istisno hollarda shartnomani bekor qilish jamoat manfaatlariga zid bo'lsa yoki shartnomani buzishga olib keladi. o'zgartirilgan asosda shartnomani bajarish uchun zarur bo'lgan xarajatlardan sezilarli darajada oshib ketgan tomonlar.sud shartlari.
Shartnoma taraflardan birining iltimosiga binoan sud qarori bilan hamda qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda bekor qilinishi yoki o‘zgartirilishi mumkin.
Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish tartibi. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish, shuningdek uni tuzish muayyan qoidalarga bo'ysunadi. Avvalo, shartnomalarni o'z-o'zidan o'zgartirish yoki bekor qilish bo'yicha harakatlar huquqiy tabiat tranzaktsiyalardir. Shuning uchun ular murojaat qilishadi umumiy qoidalar bitimlar bo'yicha, xususan, bitimlar shakli to'g'risidagi qoidalar. Shu bilan birga, shartnomalarni o'zgartirish va bekor qilishda ularni bajarish shakliga oid maxsus qoidalar qo'llaniladi. San'atning 1-bandiga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 452-moddasiga binoan, shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi bitim, agar qonun hujjatlarida, boshqa qonun hujjatlarida, shartnoma yoki xo'jalik odatlaridan boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, shartnoma bilan bir xil shaklda tuziladi.
Agar tomonlar shartnomani notarial tasdiqlagan bo'lsa, unda uni o'zgartirish yoki bekor qilish ham notarial tasdiqlanishi kerak. O'zining huquqiy tabiatiga ko'ra, tomonlarning shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish bo'yicha harakatlari nafaqat bitim, balki shartnomadir, chunki ular fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini o'zgartirish yoki bekor qilishga qaratilgan shaxslar o'rtasidagi kelishuvni ifodalaydi. Shuning uchun ular itoat qilishadi umumiy qoidalar shartnomalar tuzish tartibi to'g'risida.
Shartnoma tomonlarning kelishuvi bilan emas, balki ulardan birining iltimosiga binoan o'zgartirilgan yoki bekor qilingan holatlar uchun shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishning boshqacha tartibi belgilanadi. Agar ushbu talab yuqorida ko'rsatilgan asoslardan biriga asoslangan bo'lsa, men shartnomani quyidagi tarzda o'zgartirish yoki bekor qilishga kirishaman. Manfaatdor tomon boshqa tomonga shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risida taklif yuborishi shart. Boshqa taraf taklifda ko'rsatilgan yoki qonunda yoki shartnomada belgilangan muddatda, u yo'q bo'lganda esa o'ttiz kun ichida shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risida taklif kiritgan tomonga:
1) yoki taklifga rozilik bildirish;
2) yoki taklifni rad etish to'g'risidagi bildirishnoma;
3) yoki shartnomani boshqa shartlarda o'zgartirishga rozilik bildirish.
Birinchi holda, shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi taklifni kiritgan tomon roziligi to'g'risidagi xabarni olgan paytdan boshlab shartnoma tegishli ravishda o'zgartirilgan yoki bekor qilingan hisoblanadi. Ikkinchi holda, shuningdek, belgilangan muddatda javob ololmagan taqdirda, manfaatdor tomon shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi talab bilan sudga murojaat qilishga haqli, bu nizoni hal qiladi. paydo bo'lgan. Uchinchi holatda, shartnomani o'zgartirish to'g'risida taklif bergan tomon kontragentning taklifiga rozi bo'lishi mumkin. Bunday vaziyatda shartnoma kontragent tomonidan taklif qilingan shartlar asosida o'zgartirilgan hisoblanadi. Agar shartnomani o'zgartirish to'g'risida taklif bergan tomon kontragentning qarshi taklifiga rozi bo'lmasa, u shartnomani o'zgartirish to'g'risida ariza bilan sudga murojaat qilishga haqli. Bunday vaziyatda o'zgartirish shartlari sud qarori bilan belgilanadi.
San'atning 2-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 452-moddasida shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi talab boshqa tarafdan shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi taklifga rad javobini olgandan yoki belgilangan muddat ichida javob ololmaganidan keyin sudga berilishi mumkinligi alohida ta'kidlangan. taklifda nazarda tutilgan yoki qonunda yoki shartnomada belgilangan muddatda, u bo‘lmaganda esa o‘ttiz kun ichida.
Biroq, uni tugatish yoki mumkin emasligini yodda tutish kerak allaqachon tuzilgan shartnomani o'zgartirish. Gap shundaki, shartnoma, shuningdek, unga asoslangan majburiyat ularning tegishli tarzda bajarilganligi sababli bekor qilinadi (FKning 408-moddasi). Shuning uchun, o'zgartirish yoki tugatish vaqtida endi mavjud bo'lmagan narsani tugatish yoki o'zgartirish mumkin emas.
Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish oqibatlari. Agar shartnomaga o'zgartirishlar kiritilgan bo'lsa, ushbu shartnomaga asoslangan majburiyatning mazmuni mos ravishda o'zgaradi. Bunday holda, majburiyat asosiy shartnoma o'zgartirilgan darajada o'zgaradi.
Agar shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan sodir bo'lgan bo'lsa, unga asoslangan majburiyat tomonlar shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risida kelishuv tuzgan paytdan boshlab tegishli ravishda o'zgartiriladi yoki bekor qilinadi. Shu bilan birga, shartnoma mazmunidan yoki shartnomadagi o'zgarishlarning xususiyatidan boshqa qoida kelib chiqishi mumkin.
Shartnoma sud tomonidan o'zgartirilgan yoki bekor qilingan taqdirda, unga asoslangan majburiyat shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi sud qarori qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab tegishli ravishda o'zgartiriladi yoki tugatiladi.
Agar o'zgartirilgan yoki tugatilgan bo'lsa muhim buzilish tomonlardan biri o'z shartlarini bajarmagan bo'lsa, boshqa tomon shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli (Fuqarolik Kodeksining 453-moddasi 5-bandi).
Adabiyot.
1. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Birinchi qism. "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga sharh. Birinchi qism (moddama-modda)." ; ostida. ed. N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M.: TK Welby, nashriyot uyi Prospekt, 2005.896 pp.
2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Ikkinchi qism. “Izoh
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Ikkinchi qism (moddama-modda)." ; ostida. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M.: TK Welby, Prospekt nashriyoti, 2005., -1088 b.
3. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Uchinchi qism. "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga sharh. Uchinchi qism (moddama-modda).”; ostida. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Welby, Prospekt nashriyoti, 2005., -304 b.
4. Fuqarolik huquqi: 4 jildda 1-jild Umumiy qism: Darslik / Rep. ed. prof. E. A. Suxanov. - 3-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan.- M.: Wolters Kluwer, 2004. - 720 b. – (“Klassik universitet darsligi” turkumi)
5. Fuqarolik huquqi. Birinchi qism: Darslik / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M.: Yurist, 2003, - 536 bet.
6. Fuqarolik huquqi. Birinchi qism: Darslik / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Welby, Prospekt nashriyoti, 2005., - 776 pp.
7. Sklovskiy K. I. “Olingan egalik huquqini himoya qilish haqiqiy emas tranzaksiya" // "Iqtisodiyot va huquq", 1998 yil, N 12
8. Sklovskiy K.I., “Egalikni musodara qilishdan himoya qilish ma'muriy tartib" // "Iqtisodiyot va huquq", 1998 yil, N7 Quyida boshqa mulkiy huquqlarga maxsus havolalar qisqalik uchun olib tashlanadi, bu maʼno doirasida zarur boʻlgan hollar bundan mustasno. Fuqarolik huquqi. Birinchi qism: Darslik / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M.: Yurist, B. 424.
Fuqarolik huquqi. Birinchi qism: Darslik / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M.: TK Uelbi, Prospekt 2005., 284-bet
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1994 yil- No 2. 54-bet
Shu yerda.
2 Plenum qarorining 59-bandi Oliy sud Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi 6/8-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida".
Majburiyatning to'g'ri g'oyasi qarzdorning ibtidoiy shaxsiy "halokati" va "mulk" chegaralaridan bir xil darajada uzoqda bo'lishi kerak. Majburiyat qarzdorni ob'ektga aylantirishni o'z ichiga olmaydi, lekin boshqa tomondan, u tugamaydi va oddiy munosabat mulkka. Bu huquqiy shakli shaxs-sub'ekt o'rtasidagi munosabatlar va uning umumiy maqsad ulardan birining ikkinchisi foydasiga qandaydir maxsus majburiyatini, qarzdorning kreditor manfaatlarini ko‘zlab alohida xulq-atvorini belgilashdir. Biz hammamiz, umumiy qonun ustuvorligi tufayli, boshqalarga nisbatan hamma uchun umumiy bo'lgan muayyan xatti-harakatlarga majburmiz; Biz hammamiz boshqalarning hayoti, jismonan daxlsizligi, erkinligi va hokazolarga tajovuzlardan tiyilishga majburmiz; lekin odamlar o'rtasidagi yaqinroq munosabatlar ko'pincha o'zaro xatti-harakatlarni yanada aniqroq tartibga solish, buning uchun shunday yoki boshqa maxsus me'yorlarni o'rnatish zaruratini keltirib chiqaradi. Bunday maxsus qoidalar va majburiyatlardir. Qarzdorning shartnoma bo'yicha o'z zimmasiga olgan yoki qonun bo'yicha o'ziga yuklangan (deliktli huquqbuzarliklar bo'yicha) bu maxsus majburiyati nimaga bog'liqligi bir xil bo'lishi aniqlanadi. muayyan shartlar va hayotning o'ziga xos ehtiyojlari; lekin har qanday majburiyatning maqsadi qarzdorning irodasiga qandaydir qullikni yaratish, uni kreditor manfaatlarini ko'zlab muayyan xatti-harakatlarga majbur qilish ekanligini inkor etib bo'lmaydi. Va shu darajada, har bir majburiyatda ma'lum bir shaxsiy element mavjud bo'lib, uni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ba'zi majburiyatlarda u kattaroq, boshqalarida kamroq; ba'zilarida shartnomada kelishilgan xulq-atvor ko'proq shaxsiy xususiyatga ega bo'lsa, boshqalarida kamroq; lekin har qanday xatti-harakat insonning irodasiga bog'liq bo'lganidek, har qanday majburiyat ham bu irodaga qandaydir qo'shimcha "motivatsiya" yaratish yo'lida qonuniy ruxsat etilgan bosimdir.
XV. Shartnomalar bo'yicha majburiyatlar. Shartnoma erkinligi muammosi.
Shartnomaning asosiy elementlari: iroda va iroda ifodasi va ular o'rtasidagi kelishmovchilik masalasi (irodaning yomonligi masalasi). Prinsip shartnoma erkinligi. Uning cheklovlari. “Jamoat tartibi” tushunchasi. "Yaxshi axloq" tushunchasi. “Pok vijdon” tushunchasi. Iqtisodiy ekspluatatsiyaga qarshi kurashga urinishlar, sudxo'rlikka qarshi qonunlar tarixi va eng so'nggi umumiy normalar ekspluatatsiya shartnomalariga qarshi. Shartnoma erkinligi tamoyilini tartibga solishga qaratilgan barcha zamonaviy urinishlarning umumiy tabiati va ularning asosiy va amaliy nomuvofiqligi
Shartnoma erkinligi muammosi
Ko'rib turganimizdek, shartnoma o'z maqsadiga ko'ra xususiy shaxslar o'rtasidagi munosabatlarni ularning shaxsiy manfaatlari va ehtiyojlaridan kelib chiqqan holda tartibga solish usulidir. Shunday ekan, har qanday shartnomaning asosini tomonlarning kelishuvi, ya’ni irodasi tashkil etishi tabiiy. Shartnomaning huquqiy oqibatlari printsipial jihatdan aynan shartnoma mualliflari ularni xohlaganligi sababli yuzaga keladi.
Ammo iroda ichki aqliy moment bo'lib, u o'z-o'zidan begonalar uchun tushunarsizdir; Bir kishining irodasi boshqasi bilan kelishuvga asos bo'lishi uchun uning mavjudligini hukm qilish imkonini beradigan ba'zi tashqi belgilarda (so'z, yozuv, harakat) namoyon bo'lishi kerak. Boshqacha qilib aytganda, shartnomaning paydo bo'lishi uchun har qanday huquqiy hujjat kabi nafaqat iroda, balki iroda ifodasi ham zarur.
Biroq, turli sabablarga ko'ra, ifodalangan iroda ichki irodaga mos kelmasligi, tashqi belgilar asosida paydo bo'lgan iroda haqiqiy irodaga mos kelmasligi mumkin. Bular tilning sirg'alishi, tilning sirg'anishi, irodani hazil sifatida ifodalash va hokazolar. Odam sotib olmoqchi bo'lgan, lekin beparvolik bilan "sotish" o'rniga "sotib ol" degan; “o‘n uchga sotaman” o‘rniga “o‘ttizga sotaman” deb yozgan.
Shartnoma tuzish paytida shubhasiz bo'lgan iroda ham shunday jiddiy kamchiliklarga duchor bo'lgan holatlar kam uchraydiki, uni haqiqiy ma'noda haqiqiy deb tan olish qiyin. Bu xato, aldash, majburlash holatlari. Men bu narsani oltin deb o‘ylaganim uchun sotib olmoqchi edim, lekin u mis bo‘lib chiqdi; Men haqiqatan ham sizga ma'lum bir miqdorni to'lashga va'da bergandim, lekin sizning tahdidingiz meni majburlaganligi uchun va hokazo.
Bu holatlarning barchasida oldimizda mohiyatan bir xil hodisa – haqiqiy iroda bilan ifodalangan iroda, iroda va iroda ifodasi o‘rtasidagi kelishmovchilik turibdi. Qonun oldida esa, bunday hollarda nima qilish kerak, nimaga ustunlik berish kerak, degan savol tug'iladi - ifodalangan irodami yoki haqiqiy irodami?
Shubhasiz, bu kelishmovchilik qachon qarshi tomonga ma'lum bo'lganida, masalan, kontragent o'z xohish-irodasini bildirgan shaxsning so'zlari yoki xatiga rezervasyon yoki ish yuritish xatosi kirib kelganligini bilganida; va’da hazil qilib berilganini anglab yetganida; ayniqsa, irodani ifodalash o'zining aldovi yoki tahdidi tufayli yuzaga kelganda. Bunday hollarda iroda ifodasini uning muallifi uchun majburiy deb tan olish uchun mutlaqo asos yo'q.
Ammo iroda va irodani ifodalash o'rtasidagi kelishmovchilik ma'lum bo'lmaganda va unga ma'lum bo'lmaganda, ikkinchisi bildirilgan irodani haqiqiy deb hisoblash uchun asosga ega bo'lganda, vaziyat juda murakkab. Shunda qonun juda qiyin dilemmaga duch keladi. Bir tomondan, irodani bildirgan shaxsga o'zi istamagan majburiyatni yuklash shartnomaning tabiatiga zid ko'rinadi; boshqa tomondan, kontragentning manfaatlarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, u o'z xohish-irodasiga tayanib, keyingi biznes qadamlarini qo'yishi mumkin va shartnomaning buzilishi juda jiddiy yo'qotishlarga olib kelishi mumkin.
Buning uchun biz allaqachon aytib o'tishimiz kerak edi qadimgi qonun bu muammo yo'q edi. Unga xos bo'lgan (barcha bitimlarning qat'iy rasmiyatchiligi bilan mustahkamlangan) rasmiyatchilik ichki, haqiqiy iroda masalasining o'zi imkoniyatini istisno qildi: tantanali ravishda aytilgan hamma narsa qonunga aylandi; Ishbilarmonlik va'dasining formulasi qadimgi odamning ko'z o'ngida oddiy fikrlar ifodasi emas, balki undan ham kattaroq narsa - qandaydir sirli afsun, "qiyomat" edi. Shuning uchun tantanali formulaning har bir so'zi daxlsiz bo'lishi, uning barchasi o'z-o'zidan etarli, shubhasiz kuchga ega bo'lishi tabiiydir. "Ein Mann - ein Wort" - qadimgi nemis maqolida aytiladi; "So'z chumchuq emas, agar u uchib ketsa, uni ushlay olmaysiz", deb javob beradi rus. Buning natijasida hatto majburlash ta'sirida tuzilgan bitim ham inkor etib bo'lmaydigan deb hisoblanganini ham aytib o'tdik.
Ammo asta-sekin bu rasmiyatchilik bug'lanadi; so'zlarning o'z-o'zidan etarli ma'nosi yo'qoladi, keyin esa qonun yuqorida aytib o'tilgan dilemmaning to'liq hajmiga duch keladi.
Bu bilan allaqachon Rim huquqshunoslari shug'ullangan; Ularning orasida biz alohida alohida holatlarda unga juda nozik echimlarning butun seriyasini topamiz, ammo bularning barchasi uchun ular nizodan tashqarida hech qanday fundamental yechim bermadilar. Bu bugungi kungacha bahsli bo'lib qolmoqda.
Butun XIX asrning birinchi yarmida huquqshunoslikning umumiy fikri irodani irodadan ustun qo'yishga moyil bo'ldi. Yuqorida qayd etilgan har qanday bitimning ijodiy kuchi tomonlarning haqiqiy irodasiga bog‘liq degan fikrga asoslanib, ular bunday iroda bo‘lmagan joyda shartnomaning huquqiy ta’siri haqida gap bo‘lishi mumkin emas degan xulosaga kelishdi: faqat ikkinchisining ko'rinishi, uning mohiyati emas.
Biroq, asrning ikkinchi yarmidan boshlab, bu sof so'l nazariya (reine Willenstheorie) tobora ko'proq so'roq qilina va tanqid qilina boshladi. Intensiv, ba'zan hatto isitmali qon aylanishining rivojlanishi bu nazariyani jiddiy to'siq sifatida his qila boshlaydi. Begunoh kontragentlarning manfaatlarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, ishbilarmonlik munosabatlarining uzluksiz o'zaro bog'liqligi bilan fuqarolik aylanmasining butun jarayonini individual xato yoki ish yuritish xatosiga qurbon qilib bo'lmaydi, degan ovozlar tobora kuchayib, qat'iyat bilan eshitilmoqda. Har bir inson boshqalarning irodasiga ishonish, ularga jiddiy va haqiqiy narsa sifatida tayanish huquqiga ega. Boshqa tomondan, har bir kishi o'zining barcha harakatlari, barcha iroda ifodalari, nafaqat "bo'lishi", balki "ko'rinishi" uchun ham javobgar bo'lishi kerak. Va bu mulohazalar ta'sirida "ixtiyoriy nazariya" "ifoda nazariyasi" (Erklärungstheorie) yoki "ishonch nazariyasi" (Vertrauenstheorie) yoki boshqa "aylanma nazariyasi" (Verkehrstheorie) ga qarshi edi: shartnoma haqiqiy va daxlsiz deb tan olinishi kerak.
Ko'rinib turibdiki, bu oxirgi nazariya yuqorida aytib o'tilgan va mulk aylanmasi sohasida ko'char mulkka nisbatan "Hand muss Hand wahren" tamoyilini o'rnatishga olib kelgan umumiy tendentsiyaning aksidir. ko'chmas mulkka nisbatan patrimonial notaning ommaviy haqiqiyligi printsipi. U erda ham, bu erda ham ushbu tendentsiyaning asosiy tendentsiyasi huquqiy ta'sirni aylanma ishtirokchilari uchun osongina tanib olinadigan, "tashqi faktlarga ishonch" ("Vertrauen auf äussere Thatbestände") ruxsat beruvchi ma'lum tashqi faktlar bilan birlashtirishdir.
Ammo shuni aytish kerakki, agar mulk huquqi sohasida bu tendentsiya faqat alohida e'tirozlarga javob bersa, shartnomalar sohasida uning muvaffaqiyatlari unchalik hal qiluvchi emas. To'g'ri, "ixtiyoriy nazariya" o'zining kategoriyaliligining muhim qismidan voz kechishi kerak edi, ammo boshqa tomondan, "ishonch nazariyasi" o'zining asl murosasiz mutlaqligida hozirda nisbatan kam odam tomonidan himoya qilinadi. To'qnashuv o'zaro yon berishlarga olib keldi va agar ikkala nazariya o'rtasidagi bahs hali ham davom etsa, bu ikki nuqtai nazardan qaysi biri umumiy, boshlang'ich tamoyilga asoslanishi kerakligi haqida gap boradi.
Turli qiyinchiliklarga boy bo'lgan ushbu bahs haqida batafsil muhokama qilmasdan, biz faqat quyidagilarni ta'kidlaymiz.
Xatolar, ish yuritish xatolari va hokazolarning barcha holatlarida boshqa kontragentning manfaatlarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmasligiga hozirda hech qanday shubha yo'q. Ammo bundan «tovar aylanmasi nazariyasi» chiqaradigan xulosa chiqarish va shu asosda shartnomaning to'liq asosliligini talab qilish to'g'rimi? Bu, aslida, ushbu nazariya vakillari murojaat qiladigan "pok vijdon" (Treu und Glauben) tamoyiliga mos keladimi?
Biz yo'q deb o'ylaymiz. Albatta, xatoga yo'l qo'ygan shaxsning kontragenti haqiqatda ko'rgan zarari, unga nisbatan qilingan irodaning jiddiyligiga tayanganligi sababli etkazilgan zarar uchun tovon olishi kerak. Boshqacha qilib aytganda, u "salbiy shartnomaviy manfaat" (ne gatives Vertragsinteresse) deb ataladigan narsani talab qilish huquqiga ega. Agar, masalan, men sizga rasmni faqat nusxa deb adashib sotgan bo'lsam-u, aslida u qimmatli asl nusxani ifodalaydi, demak, men sizga odamlarni yuborish uchun qilgan xarajatlaringizni qoplashga majburman. uni tashish uchun taksi. Ammo bundan tashqariga chiqish va sizga rasmning o'zini topshirishni yoki uning (albatta, yuqori) qiymatini to'lashni talab qilish huquqini berish uchun hech qanday sabab yo'q, ya'ni "ijobiy shartnoma manfaati" (ijobiy Vertragsinteresse) deb ataladi. Bir kishining xatosini etarli axloqiy va deb hisoblash mumkin emas ijtimoiy asos uning hisobidan boshqasini boyitish. Agar "pok vijdon" tamoyili buni talab qilsa, uning o'zi juda shubhali ahamiyatga ega bo'lar edi.
Va haqiqatan ham, bu aniq qabul qilingan nuqtai nazar so'nggi qonun hujjatlari. Faqatgina "shartnoma bo'yicha salbiy manfaatlar" uchun kompensatsiya Germaniya kodeksining 122-moddasida ko'zda tutilgan va bundan tashqari, ushbu salbiy foiz shartnoma to'liq kuchga kirgan bo'lsa, kontragent olganidan oshmasligi bilan cheklanadi. Xuddi shu qoida San'atda mavjud. Majburiyatlar to'g'risidagi 33 ta bizning rus (Davlat Dumasiga taqdim etilgan) loyihamiz. Nihoyat, xuddi shu tamoyil 1911 yildagi Shveytsariyaning Majburiyatlar kodeksida ham qabul qilingan, ammo ushbu kodeksning quyidagi qo'shimcha xususiyati bilan: "agar u adolatga to'g'ri keladigan bo'lsa, sudya keyingi zarar uchun kompensatsiya tayinlashi mumkin" (26-modda: "Vo es der" Billigkeit entspricht , kann der Richter auf Ersatz weiteren Schadens erkennen"). Ammo shuni aytish kerakki, umuman olganda, Shveytsariya kodeksining xatoga oid barcha me'yorlari "adolat" ning oliy nazorati ostidadir: Art. 25-bandda aytilishicha, xatoga murojaat qilish odatda "Treu und Glauben" ning boshlanishiga zid bo'lmagan hollarda ruxsat etiladi. Biroq, bu borada "tovar aylanmasi nazariyasi" dan chetga chiqqan holda, Shveytsariya kodeksi undan boshqasida sezilarli darajada chetga chiqadi: Germaniya kodeksi va bizning Rossiya qonunchiligimiz xatoga yo'l qo'ygan kontragentga salbiy shartnomaviy manfaatni qoplash majburiyatini so'zsiz yuklaydi. , Shveytsariya kodeksi bu majburiyatni faqat o'z beparvoligi tufayli xatoga yo'l qo'ygan taqdirdagina tan oladi, ya'ni uning tomonida ayb mavjud bo'lsa (26-modda). Bizning fikrimizcha, u yoki bu og'ish yaxshilanishni anglatmaydi va Germaniya kodeksi yoki loyihamizning me'yorlari so'zsiz ustunlikka loyiqdir.
Xususan, xatoga yo'l qo'ygan shaxsning javobgarligi faqat aybi mavjud bo'lgan taqdirda, aynan shu ish bilan bog'liq. to'liq ma'no"aylanma nazariyasi" tarafdorlarining bu erda aybdorlik masalasini ko'tarish o'rinsizligi haqidagi e'tirozi: har bir kishi begonalar bilan ishbilarmonlik muzokaralariga kirishadi va shu bilan ularni o'zlari bilan biznes aloqalariga taklif qiladi, tabiiyki, barcha yo'qotishlar uchun xavfni o'z zimmasiga oladi. Bu uning bayonotlaridagi har qanday qoidabuzarliklar tufayli ikkinchisi uchun sodir bo'lishi mumkin. Shu nuqtai nazardan, "aylanma nazariyasi" albatta to'g'ri; uning bo'rttirib ko'rsatishi shundan iboratki, u "salbiy shartnoma manfaati" ni qoplash zarurati emas, balki shartnomaning to'liq haqiqiyligidan kelib chiqadi.
Boshqa tomondan, xato ta'sirida tuzilgan shartnomaga e'tiroz bildirish huquqini faqatgina bunday e'tiroz "Treu und Glauben" ning boshlanishiga zid bo'lmagan holatlar bilan cheklash qonun normasining o'zini har qanday aniqlikdan mahrum qiladi. Biz yuqorida "Treu und Glauben" tushunchasi haqida gapirishimiz kerak edi (VI bob); Quyida unga to'xtalib o'tishga to'g'ri keladi, shuning uchun hozir bu haqda to'xtalmaymiz.
Qanday bo'lmasin, agar biz bunday "burilishlar" ning barchasini chetga surib qo'yadigan bo'lsak, biz ko'ramizki, barcha so'nggi qonun hujjatlari shartnomalar sohasidagi asosiy tamoyil shaklida ifoda emas, balki iroda tamoyilini tan oladi: faqat tomonlarning roziligi va haqiqiy irodasi shartnomada nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarning paydo bo'lishi uchun asos bo'lishi mumkin. Va biz faqat shunday nuqtai nazarni to'g'ri deb hisoblaymiz, deb hisoblaymiz: oddiy fuqarolik hayotida bu klerikal xatolar, xatolar va boshqalarning ko'r-ko'rona imkoniyati emas, balki faqat odamlarning ongli va erkin irodasi sifatida joylashtirilishi mumkin. faol, qonun chiqaruvchi agent. Faqat iroda printsipida shaxsning shaxsiy avtonomiyasi g'oyasi o'zining to'g'ri ifodasini topishi mumkin va bu tamoyilni rad etish fuqarolik huquqini Ariadna ipidan mahrum qiladi, bu faqat uni barcha mumkin bo'lgan ziddiyatlarning chigal labirintidan o'tkazishi mumkin.
***
Har bir shartnoma xususiy avtonomiyaning amalga oshirilishi, fuqarolik huquqining zaruriy asosini tashkil etuvchi faol erkinlikning amalga oshirilishidir. Natijada, ushbu sohada eng oliy tamoyil shartnoma erkinligi tamoyilidir. Xususiy mulkning boshlanishi bilan birga bu tamoyil butun zamonaviy fuqarolik tizimining asoslaridan biri bo'lib xizmat qiladi. Ushbu tamoyilning yo'q qilinishi fuqarolik hayotining to'liq falajlanishini, uni harakatsizlikka mahkum etishini anglatadi.
Ammo bu tamoyil o'zining salbiy va ijobiy ifodasiga ega.
Avvalo, salbiy tomoni shundaki, shartnoma erkinligi printsipi hech kim o'z irodasiga qarshi shartnoma tuzishga majbur emasligini anglatadi. Bu holat tabiiy ko'rinadi va hali zamonaviy qonun muayyan cheklovlarga duchor bo'lgan holatlar mavjud. O'z hududida monopolistik korxonalar mavjud; ba'zan ular davlat qo'lida (pochta, telegraf), ba'zan ularga faqat ikkinchisi tomonidan imtiyoz beriladi ( temir yo'llar). Ushbu qoidaning ularga nisbatan qo'llanilishi barcha xususiy shaxslarni o'zboshimchaliklariga to'liq qaram qiladi, buning natijasida ular uchun o'rnatiladi. umumiy vazifa o'zlariga yuklangan faoliyat doirasida shartnomalar tuzadilar (kontra hierungszwang deb ataladi). Uzrli sabablarsiz professional xizmatlardan voz kechish zararni qoplash uchun da'voga sabab bo'lishi mumkin. Ammo agar konsession korxonalarga nisbatan shartnoma tuzish majburiyati umuman tan olinsa, u holda zamonaviy zamonlar Bu majburiyatni umuman aholiga o'z xizmatlarini taklif etuvchi barcha korxonalarga - dorixonalar, do'konlar, ko'chada turgan taksi haydovchilari va hokazolarga tatbiq etish masalasi ko'tariladi. Bu to'g'ri bo'ladi shekilli: har kim buni kutishga haqli. umumiy aholiga taklif qilinadigan xizmatlar unga taqdim etiladi; Jamoatchilikka biznes ochish tegishli majburiyat bilan kelishi kerak.
Ijobiy tomoni shundaki, shartnoma erkinligi printsipi xususiy shaxslarning har qanday mazmundagi shartnomalar tuzish huquqini bildiradi. Bu shaxsiy manfaatlarni qondirish uchun shaxsiy munosabatlarni belgilash shakli bo'lib xizmat qiladigan shartnoma maqsadining muqarrar natijasidir. Va biz buni qanday qilib vaqt o'tishi bilan ko'rdik ijobiy tomoni shartnoma erkinligi kengaymoqda. Biz fuqarolik huquqining qanday rivojlanayotganini faqat ma'lum bir tipik shartnomalar tizimidan (shartnoma turlarining numerus bandi deb ataladigan) qonun bilan tartibga solinadigan u yoki bu modelga muvofiqligidan qat'i nazar, barcha shartnomalarni haqiqiy deb umumiy tan olinishiga o'tayotganini ko'rdik. . Shuningdek, biz nomulkiy xarakterdagi harakatlar bo'yicha shartnomalarga nisbatan xurofotning kamayishi haqida gapirdik. Shaxsning o'sishi bilan birga shartnoma erkinligi tamoyilining ijobiy mazmuni kengayadi.
Lekin, shu bilan birga, bu erkinlik cheksiz bo'lishi mumkin emasligi aniq. Qonun qotillik, hokimiyatga qarshi qo'zg'olon qo'zg'atish va h.k. to'g'risidagi bitimlarni sanksiya qila olmaydi; bu qonun ustuvorligining o'zini yo'q qilishni anglatadi. Shartnoma erkinligi printsipiga ma'lum cheklovlar muqarrar va yagona savol - ular qanchalik uzoqqa borishi va qanday shartlarda ifodalanishi. Va bu bizga yangi va juda qiyin muammoni ochib beradi - ehtimol, barcha fuqarolik huquqining eng qiyin muammolaridan biri.
Albatta, qonunga zid bo'lgan kelishuv qabul qilinishi mumkin emasligiga shubha yo'q: davlat qaror qabul qilishga haqli. zarur shart-sharoitlar yotoqxonalar va tabiiyki, xususiy shaxslarga qonunga qarshi chiqish va u tomonidan o'rnatilgan tartibni buzish imkoniyatini berish mumkin emas. Bu ham tabiiy, xususan, qonun xususiy shartnomalar sohasida ma'lum cheklovlarni kiritishi, masalan, yosh bolalarni zavod ishlariga yollashni taqiqlashi, maksimal ish vaqtini belgilashi mumkin va hokazo. mulohazalarga ko'ra, davlat ushbu cheklovlar yo'lidan yaqinroq yoki uzoqroq borishi mumkin va shu bilan birga, xususiy shaxslarning shartnoma erkinligi torayib boradi va shunga mos ravishda kengayadi. Mulk huquqining elastikligi haqida gapirganimizdek, shartnoma erkinligining elastikligi haqida ham gapirish mumkin. Qonunda belgilangan har bir bunday cheklash, albatta, maqsadga muvofiqligi va maqsadga muvofiqligi nuqtai nazaridan baholanishi kerak, lekin qonun ustuvorligi tamoyilining o'zi, takrorlaymiz, shubha tug'dira olmaydi.
Biroq, umuman olganda, masala juda murakkab zamonaviy qonunchilik shartnoma erkinligi tamoyili nafaqat qonundan, balki boshqa qonundan tashqari mezonlardan ham cheklanishi mumkin. Bu odatda "jamoat tartibi" va "yaxshi axloq". Shunday qilib, qonun o'z hushyorligiga ishonmagandek, ba'zi boshqa organlarni qo'shimcha nazoratchilar roliga jalb qiladi. Lekin ular nima?
Keling, avvalo “jamoat tartibi” (ordre public, öffentliche Ordnung) tushunchasiga murojaat qilaylik. Ushbu cheklovchi printsipni joriy etish modeli o'z san'atida Napoleon kodeksi edi. 1133-sonli qonun jamoat tartibiga zid bo'lgan har qanday harakatni noqonuniy deb e'lon qildi ("noqonuniy sabab" ni o'z ichiga oladi). Undan so'ng jamoat tartibi tushunchasi bizning Qonunlar kodeksining I bo'limida (1528-modda) paydo bo'ladi va bizning Fuqarolik Kodeksining barcha tahrirdagi loyihamizga hozirgi majburiyatlar to'g'risidagi loyihasigacha (50-modda) kiradi. Lekin, albatta, biz ushbu qonun hujjatlarining hech birida ushbu tushunchaning eng yaqin ta'rifini topa olmaymiz. Hech shubha yo'qki, bu erda "jamoat tartibi" pozitiv qonun bilan belgilanadigan tartibdan (shu jumladan ma'muriy buyruqlar), shuningdek, "yaxshi axloq" talab qiladigan tartibdan farq qiladigan narsa sifatida tushuniladi. Shunday qilib, "jamoat tartibi" ga zid bo'lgan narsa qonun bilan taqiqlanmagan va "yaxshi axloq" ni buzmaydigan narsa bo'lishi mumkin.
Darslik Oliy ta’limning Davlat ta’lim standarti talablarini inobatga olgan holda tuzilgan kasb-hunar ta'limi 521400 - “Yurisprudensiya” yoʻnalishi boʻyicha. Ushbu qo‘llanmada yoritilgan masalalar hozirgi bosqichda fuqarolik huquqini qo‘llash nazariyasi va amaliyotining dolzarb ehtiyojlarini aks ettiradi.
Mamlakatimizda ro‘y berayotgan iqtisodiy o‘zgarishlar, jismoniy va yuridik shaxslarning mulk aylanmasiga jalb etilishi, xususiy mulkning ahamiyati ortib borishi, mulkning faol kiritilishi va o‘zgalar mulkidan foydalanish huquqining fuqarolik huquqiy orbitasiga kirib borishi, mulkiy va yuridik shaxslarning mulkiy obuna bo‘lish huquqining paydo bo‘lishi. mulk huquqini boshqa shaxsga o'tkazishning keng huquqiy imkoniyatlari, ko'plab turlarining paydo bo'lishi va yanada rivojlanishi subsidiar javobgarlik yuridik shaxslar va voyaga etmaganlar ishtirokida bozor aylanmasining rivojlanishi munosabati bilan ularning individual va boshqa ruxsat etilgan tijorat faoliyatini moliyalashtirish zarurati, kapitalni dastlabki jamgʻarish uchun ishga tushirish maydonchasini yaratish, Pul ssuda munosabatlariga asoslangan holda ularni o'rganish, nazariy tushunish va sud umumlashtirish zarurati tug'iladi.
Amaliyot shuni ko'rsatadiki, amaliyotchi yuristlarning hammasi ham fuqarolik huquqining asosiy institutlarining murakkab huquqiy vositalarini haligacha o'zlashtirmagan, Fuqarolik Kodeksi qoidalarida nazarda tutilgan imkoniyatlardan to'liq foydalanmaydi, buning natijasida qonun hujjatlarini qo'llashda ko'plab xatolarga yo'l qo'yiladi. fuqarolik huquqi normalari, mulkiy huquqlar buzilgan, Rossiyaning buzilgan (cheklangan) fuqarolari, ularning konstitutsiyaviy manfaatlari va ehtiyojlari zarar ko'radi.
Huquqlarni himoya qilish borasidagi vazifalar ayniqsa ortdi va qonuniy manfaatlar Mamlakatning jismoniy va yuridik shaxslari umumiy yurisdiktsiya sudlarining professional sudyalari, hakamlik sudlari va tinchlik sudyalari oldiga qo'yiladi. Sanab o‘tilgan advokatlar toifasi professional advokatlarning eng malakali kontingenti bo‘lib, mamlakat fuqarolari va yuridik shaxslar ularga o‘zlarining mulkiy nizolarini sifatli ko‘rib chiqish, tezkor va tezkor ta’minlashga katta umid bog‘laydilar. sifatni himoya qilish ularning huquqlari, adolatni tiklash.
Biroq, sud statistikasi shuni ko'rsatadiki, shu paytgacha fuqarolik olimlari va oliy sud organlarining mas'ul xodimlarining ko'plab sa'y-harakatlariga qaramay,
Mamlakatimiz yuridik oliy o‘quv yurtlari professor-o‘qituvchilari tomonidan ko‘plab sud xatolariga yo‘l qo‘yilmoqda, ularning aksariyati mamlakat huquqshunoslari, jumladan, sudyalar ham fuqarolik huquqi nazariyasi va amaliyotini puxta o‘zlashtirish borasidagi sa’y-harakatlarini kuchaytirishi zarurligidan dalolat beradi.
Chuqur kasbiy bilim o'z-o'zidan paydo bo'lmaydi: u shakllana boshlaydi va talaba skameykasidan yaratiladi. Va bugungi kunda mamlakat yuridik maktablari oldida o'z talabalariga fuqarolik huquqi nazariyasi va amaliyotining asosiy tamoyillarini o'rgatish qiyin vazifa turibdi. katta ahamiyatga ega magistratura tayyorlash uchun.
Shuni ta'kidlash kerakki, bunday mulk huquqini olishning dunyoga mashhur usuli mulkni sotib olish, da'vo muddati tufayli, yilda haqiqiy emas edi Sovet davri bizning mamlakatimiz ma'lum sabablarga ko'ra. Va glossator advokatlarining hozirgi vazifasi barcha mavjud vositalardan foydalangan holda sotib olish retsepti muammolarini tezda o'zlashtirishdir. vositalaridan biri paydo bo'ladi Fuqarolik kodeksi RF Art. 234-modda ("Qabul qiluvchining buyrug'i"), bu usucapientga (sotib oluvchiga) qonunda belgilangan muddatda ushbu mulkka vijdonan, ochiq, uzluksiz va nizosiz egalik qilish sharti bilan o'ziga tegishli bo'lgan mulkka egalik qilish huquqini beradi. o'ziniki. Bu imkoniyat yurtimiz fuqarosi yoki yuridik shaxsning vijdonan xulq-atvorini, uning egasining hech kimning mulkiga bo‘lgan munosabatini rag‘batlantiradi va unga nisbatan ma’lum da’volar asosida vujudga kelgan huquqini himoya qilishga yordam beradi. noto'g'ri xatti-harakatlar uchinchi shaxslar va ehtimoliy egasi. Sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, kelajakda Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 234-moddasi kundalik iqtisodiy hayotda o'zining munosib o'rnini topadi.
Dehqon (fermer) xo'jaliklari ishtirokidagi mulkiy nizolarni ko'rib chiqishda mulkiy muammolarga oid ko'plab savollar tug'iladi. Bozor iqtisodiyoti sharoitida dehqonchilik fuqarolik aylanmasining muhim ishtirokchisiga aylanadi. Ushbu fermer xo'jaliklarining shakllanishi 1990 yilda bozor iqtisodiyotini rivojlantirishning yangi yo'nalishi e'lon qilinishi, barcha mulk shakllarining tengligi, boshqaruvning tashkiliy-huquqiy shakllarining xilma-xilligi va RSFSRning "Dehqon xo'jaligi to'g'risida" gi qonunining qabul qilinishi bilan boshlandi. (fermer xo‘jaligi) iqtisodiyoti”.
Dehqon xo'jaligi o'ziga xos huquqiy hodisa bo'lib, mulkchilik va huquq sub'ektlarini tadqiq qiluvchilar uchun katta qiyinchiliklar tug'diradi. Fermer xo‘jaligiga o‘z ehtiyojlari uchun berilgan, shuningdek dehqon xo‘jaligi daromadlari, mahsuloti hisobiga fermer xo‘jaligi tomonidan sotib olingan yoki olingan mol-mulk qonun chiqaruvchi tomonidan dehqon xo‘jaligining mulki deb e’lon qilinadi, lekin ayni paytda mulk umumiy mulk ob'ektidir
fermer xo'jaligi a'zolarining o'zi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, fermer xo'jaligining o'zi tijorat va notijorat tashkilotlarining mulkiy huquqlaridan farqli o'laroq, o'ziga biriktirilgan mol-mulkka egalik huquqining sub'ekti emas. Zamonaviy huquqiy ta'limotga ko'ra, dehqon xo'jaligi yuridik shaxs emas va uning rahbari apriori (avtomatik ravishda) maqomga ega bo'ladi. yakka tartibdagi tadbirkor fermer xo‘jaligi tegishli davlat (shahar) organlarida ro‘yxatga olingan paytdan e’tiboran1.
Bularning barchasi va shuningdek maxsus maqsad mulk, shu jumladan, yer uchastkalari, ishlab chiqarish vositalari, qishloq xo‘jaligi ishlab chiqarish maqsadida dehqon xo‘jaligining oilaviy-mehnat birlashmasi sifatidagi o‘ziga xosligi va o‘ziga xosligi, ushbu fermer xo‘jaligi rahbarining alohida mavqei va yana ko‘p narsalar nazariy jihatdan ishlab chiqishda muayyan qiyinchiliklar tug‘dirmoqda. dehqon xo‘jaligining mulkiga (shu jumladan yer uchastkalariga) egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish, fermer xo‘jaligi mulkini meros qilib olish va boshqalar kabi masalalarni amaliy qo‘llash.
 Rivojlanmaganligi sababli mamlakatimiz tarixining sovet davri
è xususiy huquqni past baholagan holda, boshqa shaxslarning mulkidan (turar-joy binolaridan) shaxsiy servitut sifatida foydalanishning bunday imkoniyatlariga nazariy, huquqiy va amaliy ahamiyat berilmagan. Rossiyaning zamonaviy Fuqarolik Kodeksida ta'kidlanganidek, shaxsiy servitutlar (Rim huquqining qabul qilinishiga ko'ra yaxshi jahon an'analarini davom ettirishda. -Þ.À.) ushbu mulkdor bilan birga yashovchi turar joy egasining oila a'zolari o'rtasida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi), vasiyat qiluvchi tomonidan ko'rsatilgan shaxslar (yuridik foyda oluvchilar) o'rtasida paydo bo'lishi mumkin.
â vasiyatnoma bo'yicha rad etish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1137-moddasi), qaramog'idagilar bilan umrbod ta'minot shartnomasi bo'yicha renta oluvchidan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 601-moddasi). Reanimatsiya yuridik instituti servitutlar, shu jumladan shaxsiy, zamonaviy ishtirokchiga imkoniyat beradi fuqarolik huquqiy munosabatlari (servitut) o'zlarining mulkiy (shaxsiy) ehtiyojlarini qonuniy ravishda to'liq qondirish va mulk egasi (servitut) o'z xatti-harakatlari uchun kengroq huquqiy imkoniyatlarni olish - o'z mulki yoki mulkiy huquqlaridan foydalanish. Bu qabul qilingan Rossiya Federatsiyasining yangi Uy-joy kodeksida aks ettirilgan Davlat Dumasi 2004 yil 29 dekabr
1 Qarang: san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 23-moddasi (SZ RF. 1994 yil 32-modda. 3301-modda), shuningdek, Art. 1.5 Federal qonun 2003 yil 11 iyundagi "Dehqon (fermer) fermer xo'jaligi to'g'risida" (SZ RF 2003 yil 16 iyun, 24-son. 2249-modda).
2 Rossiya Federatsiyasining 2004 yil 29 dekabrdagi Uy-joy kodeksi 188-FZ // Rossiya Federatsiyasining 2005 yil 3 yanvardagi 1-sonli Federal qonuni (I qism). Art. 14.
ularning mulkiy huquqlarini tasarruf etish. Mulk ayirboshlashning zamonaviy ishtirokchisi qonunda yoki shartnomada (sessiyada) nazarda tutilgan hollarda qonuniy ravishda o'z mulkiy huquqlarini yoki ularning bir qismini boshqa aylanma ishtirokchisiga haq yoki haq evaziga berishi mumkin. bepul, shu orqali amalga oshirish konstitutsiyaviy qoidalar haqida iqtisodiy huquqlar Rossiya fuqarolari, shu jumladan qonun bilan taqiqlanmagan tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat uchun o'z qobiliyatlari va mol-mulkidan erkin foydalanish huquqi, o'z mol-mulkiga o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab egalik qilish, foydalanish va tasarruf etish huquqi (34-35-moddalar). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi). Mulk huquqlari Endilikda ular mulk bilan bir qatorda fuqarolik huquqlari ob'ekti va fuqarolik-huquqiy bitimlarning predmetiga aylandi.
Shuning uchun hozirgi vaqtda majburiyatdagi shaxslarni o'zgartirish mexanizmini chuqur tushunish va amaliyotda muvaffaqiyatli qo'llash juda muhimdir.
Mahalliy nashrlar, jurnallar, monografiyalar1 sahifalarida ssuda munosabatlari, fuqarolar va yuridik shaxslarni kreditlash, veksel qonunchiligi, ssuda va kreditlashda davlat ishtiroki muammolari tobora ko'proq ko'tarilmoqda. Albatta, ushbu muammolarni hal qilishda muhim yordam ko'rsatilishi mumkin arbitraj amaliyoti ko'pchilik uchun haqiqatning akkumulyatori va mezoni sifatida munozarali masalalar. Magistraturada tahsil olayotgan talabalar buni bilishlari kerak.
Mamlakatning huquqiy maydonida tadbirkorlik faoliyatining ko'plab tashkiliy-huquqiy shakllarining paydo bo'lishi, tijorat (notijorat) tuzilmalari va ularning ta'sischilari (ishtirokchilari) o'rtasida o'zlarining huquqbuzarliklari uchun fuqarolik javobgarligi bo'yicha majburiyatlarning paydo bo'lishi mumkin. ular ta'sis etgan xo'jalik shirkati, aktsiyadorlik jamiyati, mas'uliyati cheklangan jamiyat, ishlab chiqarish kooperativi uchun zararga olib keladigan harakatlar (harakatsizlik); notijorat tashkilot(muassasalar va boshqalar), jonlantirilgan zamonaviy fan va Fuqarolik kodeksi, subsidiar korporativ javobgarlik va ta'sischilarning muassasalar, davlat va unitar korxonalarning qarzlari bo'yicha javobgarligi masalalarini huquqiy tartibga solish zarurati.
Shartnoma erkinligi tufayli fuqarolar va yuridik shaxslarning mulkiy vakolatlari (huquqlari) kengayishi munosabati bilan tobora ko'payib borayotgan fuqarolik majburiyatlarining bajarilishini ta'minlash uchun ikkinchisi yordamchi kafil bo'lishi mumkin, keyin esa -
1 Masalan, qarang: Vitryanskiy V.V. Kredit shartnomasi: umumiy qoidalar va individual turlar kelishuv. M.: Nizom, 2004. B. 333.
tegishli bitimlar (shartnomalar) asosida boshqa shaxslarning harakatlari (harakatsizligi) uchun javobgarlar. IN o'tgan yillar Ko'pincha o'z mulkiga yoki etkazilgan zararni qoplash uchun zarur bo'lgan daromadga ega bo'lmagan voyaga etmaganlar tomonidan sodir etilgan fuqarolik huquqbuzarliklarining ulushi oshdi. Ularning ota-onalari (vasiylar, homiylar) ishtirok etishlari kerak. Shu bois, jismoniy va yuridik shaxslarning subsidiar javobgarligiga bag‘ishlangan savollarning o‘quvchilar e’tiboriga havola etilishi bejiz emas.
Yu.N. Andreev, Yuridik fanlar doktori. fanlari professori, federal sudya Voronej viloyat sudining birinchi malaka toifasi;
N.D. Eriashvili, t.f.n. qonuniy Fanlar, iqtisod fanlari doktori fanlar, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva universiteti Fuqarolik huquqi va protsesslari kafedrasi professori;
USTIDA. Volkova, t.f.n. qonuniy Fanlar, dotsent, mudir. Zamonaviy gumanitar akademiyaning fuqarolik huquqi kafedrasi;
P.V. Aleksi, fan nomzodi. qonuniy Fanlar, professor, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva universiteti Fuqarolik huquqi va jarayoni kafedrasi mudiri.
1-bob
Rossiya Federatsiyasida mulk huquqining paydo bo'lishi uchun asos sifatida sotib olish retsepti
1.1. Tarixiy va huquqiy retsept tomoni
Mulkdorlikni qo'lga kiritishning dastlabki usullaridan biri qabul qiluvchi retsept, ya'ni. retsept bo'yicha mulk huquqini olish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 234-moddasi).
Qabul qiluvchi retsept instituti qonunchilik tarixidagi eng qadimgi institutlardan biridir. Har qanday narsaga egalik uzoq vaqt yoki abadiy noma'lum bo'lib qolmasligini ta'minlash uchun sotib olish retsepti (usucapio) Rim huquqida tegishli narsaning egasi bo'lmagan shaxs tomonidan kvirit mulkiga ega bo'lish usuli sifatida amal qilgan. qonun hujjatlarida nazarda tutilgan muayyan shartlarni bajargan. 12 ta jadval qonunlari ko'chmas mulk uchun 2 yillik cheklov muddatini va boshqa mulk uchun bir yillik muddatni belgilab qo'ydi. Belgilangan davrda egalik qilish faktining o'zi narsaga egalik huquqining paydo bo'lishining yagona sharti bo'lgan. Shu bilan birga, bunday mulkning vijdonliligini yoki uning asosining qonuniyligini isbotlash shart emas edi. O'g'irlangan narsalarga, zo'rlik bilan tortib olingan narsalarga, agnatlar vasiyligidagi ayolning manipulyatsiya qilingan mol-mulkiga (agar ular agnatlarning roziligisiz begonalashtirilgan bo'lsa) va dafn etish joylariga nisbatan qo'lga kiritiladigan retsept qo'llanilmagan. Rim huquqida bir ajdoddan erkak naslidan kelib chiqqan barcha erkin oila a'zolari, shuningdek, asrab olish yoki nikoh natijasida oilaga kirganlar agnatlar deb tan olingan.
Asta-sekin, Rim huquqining rivojlanishi bilan, sotib olish retsepti tufayli mulk huquqining paydo bo'lishi shartlari murakkablashdi va qo'shimcha shartlar Uzucapio. Shunday qilib, sotib olish buyrug'ining haqiqiyligini tan olish uchun mulk huquqining qonuniyligi, mulkchilikning davomiyligi va usucapientning vijdonliligi (yaxshi niyat) talab etila boshlandi. Buyumga egalik huquqini oluvchi vijdonli mulkdor hisoblanadi, agar:
1 sahifa: Puhan I., Polenak-Akimovskaya Ì. Rim huquqi(asosiy darslik): Trans. qilingan bilan. M.: Zertsalo, 1999. B. 154.
Egalikni o'rnatishda unga ob'ektning kamchiliklari va egalik qilish usuli haqida xabar berilmagan. Agar uskapiyent bu nuqsonlarni narsaga egalik qilgandan keyin bilsa, u bu narsaning harom egasiga aylangan. Buyumni oluvchi yuqoridagi davrda ochiq va oshkora egalik qilgan bo‘lishi va unga mulkdor sifatida munosabatda bo‘lishi kerak. Agar muddat tugashidan oldin narsaning egasi bu retseptni bekor qilsa, retsept mulkchilikni o'rnatishga olib kelmadi: u daraxt shoxini sindirdi, erga qadam qo'ydi, uyga tashrif buyurdi va hokazo. Vindikatsiya da'vosi da'voni bekor qilish uchun asos bo'lmadi, bu faqat sud qarori bilan amalga oshiriladi. Sotib olish davrida buyumga egalik huquqining vujudga kelishi uchun barcha shart-sharoitlarni bajargan shaxslar amal qilish muddati tugagandan so‘ng tegishli mol-mulkka ezgu egalik qilish huquqiga ega bo‘ldilar. talab qilinadigan davr va oqlash da'vosi bo'lgan taqdirda o'zidan oldingi shaxslarning huquqini isbotlashga majbur emas edilar1.
Vaqt o'tishi bilan Rim huquqida o'chirish retsepti instituti paydo bo'ldi, uning mohiyati narsaga uzoq vaqt egalik qilish natijasida egalik huquqini qo'lga kiritish emas, balki uzoq vaqt davomida huquqni buzmaslik natijasida egasining da'vosini o'chirish edi. bunday da'vo bilan murojaat qiling. Qonun endi ko‘char va ko‘chmas mulkka egalik qilish muddatlarini ajratmay, yashash joyiga qarab (bir xil yoki turli viloyatlarda) 10 va 20 yillik da’vo muddatini belgiladi. Imperator Yustinian davrida ikkala muassasa ham birlashtirilgan: ko'char narsalar uchun retsept 3 yil muddatga, ko'chmas mulk uchun esa 10 yil (bir viloyatda yashovchi shaxslar uchun) va 20 yil muddatga amal qilishda davom etdi. (turli viloyatlarda yashovchi shaxslar uchun) egalik qilishning bir xil shartlari bilan: narsaga haqiqiy egalik qilish, bunday egalik qilishning vijdonliligi, huquqiy asos egalik qilish, buyumning muomalada ishtirok etish qobiliyati va ashyoni olib qo'yish (o'g'irlash) holatlarining yo'qligi. Xuddi shu imperator davrida 30 yillik muddat joriy qilingan, shundan so'ng egasi endi da'vo qila olmaydi va haqiqiy egasiga buyumni uchinchi shaxslardan qaytarib olish huquqi berilgan2.
Rim huquqini milliy huquqiy tartibotlarining asosi sifatida qabul qilgan mamlakatlar (Fransiya, Germaniya, Avstriya, Shveytsariya va boshqalar) ham Rim huquqining akviziv retsept bo'yicha asosiy qoidalarini qabul qilganlar3. Ushbu institutda ham mavjud
1 Puhan I., Polenak-Akimovskaya M. Rim huquqi. 156-bet.
2 Batafsil ma'lumotni ko'ring: Karlova N.V., Mixeeva L.Yu. Qabul qiluvchi retsept va uni qo'llash qoidalari (ConsultantPlus tizimlarida nashr qilish uchun tayyorlangan).
3 Masalan, paragraflarga qarang 937-945 Germaniya fuqarolik kodeksi; Shveytsariya Fuqarolik Kodeksining 728-bandi; Avstriya Fuqarolik Kodeksining 1432, 1451-bandlari; Art. 2229, 2262-2265 Frantsiya Fuqarolik Kodeksi.
AQShning bir qator shtatlarining fuqarolik kodekslari (masalan, Kaliforniya fuqarolik kodeksining 1007-bandida). Frantsiya qonunchiligiga ko'ra, retsept bo'yicha sotib olish faqat ko'chmas mulkka tegishli. Sotib olishning cheklash muddati mulkchilik boshlangan kundan boshlab 30 yil qilib belgilanadi, undan keyin mulkdor, hatto vijdonsiz ham, mulkni sotib olish uchun asoslarni ko'rsatishga majbur emas va egasiga aylanadi. asosida vijdonan egalik taqdirda huquqiy akt egalik huquqini o'tkazish to'g'risida, sotib olish da'vosining qisqartirilgan muddatlari qo'llaniladi - da'vo ob'ektining haqiqiy egasining yashash joyiga qarab (bir tumanda yoki turli tumanlarda) 10 va 20 yil. Egasining vijdonliligi farz qilinadi va yomon e'tiqodni da'vo qilgan kishi usucapientning yomon niyatini isbotlashi kerak. Qabul qilish buyrug'i ko'char mulkka nisbatan qo'llaniladi, agar shaxs uni begonalashtirishga vakolati bo'lmagan shaxsdan sotib olingan narsaga vijdonan egalik qilsa, ya'ni. buyum egasidan o'g'irlangan yoki u tomonidan yo'qolganida. Buyumning vijdonli egasi buyumni qaytarib olish to'g'risida da'vo qo'zg'atish uchun egasiga berilgan 3 yillik muddat o'tgandan keyin uning egasiga aylanadi1.
 Germaniya va Shveytsariya ko'char mulk ko'rsatma bo'yicha olingan mulk huquqining yagona ob'ekti bo'lib xizmat qiladi, uning muddati 10 yilni tashkil etadi, shundan so'ng vijdonli egasi mulkdor deb e'tirof etiladi. Vijdonli usucapants - da'vo muddati davomida qo'pol ehtiyotsizlikka yo'l qo'ymagan va o'zini mulkdor deb hisoblagan shaxslar. Ko'chmas mulkka egalik huquqini retsept bo'yicha olish ushbu mamlakatlarda mavjud bo'lgan yerni ro'yxatga olish tizimi tufayli istisno qilingan. 2 .
 Angliyada mulk huquqini sotib olish buyrug'i bilan olish faqat tegishli Ko'chmas mulk sharti bilan Ushbu mulkka 12 yil vijdonan egalik qilish3.
 Rossiyaning inqilobdan oldingi huquqida 15-asrning o'rtalarida sotib olingan retsept bo'yicha qoidalar paydo bo'ldi. Pskov sud nizomida. Ushbu me'yoriy hujjatga ko'ra, cheklash faqat ko'chmas narsalarga nisbatan qo'llaniladi (to yer uchastkalari) 4-5 yil muddatga, kamida to'rtta qo'shni tasdiqlashi kerak edi
“egasi pokiza, o‘sha yer yoki suvni qo‘riqlaydi va unga egalik qiladi, deb ishonish
1 bet: Kapitalistik davlatlarning fuqarolik va savdo huquqi. 3-nashr. / Rep. ed. E.A. Vasilev. M., 1993. B. 223.
2 Tàm æå. S. 224.
3 Tàm æå.
sut », va hech kim egasiga qarshi da'vo qo'zg'atmadi va agar ular buni qilsalar, muvaffaqiyatsiz bo'ldi. 1497 yilgi qonunlar kodeksida yerga oid nizolar bo'yicha da'vo muddati uch yil, Buyuk Gertsog erlari uchun esa olti yil edi1. Qonunlar kodeksida Rossiya imperiyasi orttirma retsepti shartlarining batafsil tavsifi mavjud bo'lib, unga ko'ra "o'n yil davomida mulk shaklidagi narsaga so'zsiz, sokin va uzluksiz egalik qilish mulkka aylanadi"2.
