Rossiyada birinchi sud jarayoni. Qadimgi rus davlatida sud va jarayon. Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Davlat paydo bo'lgandan so'ng, Sharqiy slavyanlar urf-odatlarni o'zlashtira boshladilar huquqiy tabiat va Eski Rossiya davlatining tegishli organlari va boshqaruvining sud vakolatlariga aylantiriladi.

Garchi qonunning saqlanib qolgan manbalari etarli darajada o'z ichiga olmaydi to'liq ma'lumot yakka tartibdagi sudyalarning tuzilishi va funktsiyalari to'g'risida ma'muriy organlar, ammo, bu mumkin

lekin quyidagi asosiy turlarni ajratib ko'rsating sud muassasalari: shahzoda sudi, veche sudi, patrimonial sudi va cherkov sudi.

Kiev Rusida knyaz eng yuqori ma'muriy va sud hokimiyatiga ega edi. Shuni ta'kidlash kerakki, rus tarixshunosligida knyazning vechega bog'liqligi haqidagi nuqtai nazar bizgacha yetib kelgan manbalarda tasdiqlanmagan. A.E.ning so'zlariga ko'ra. Presnyakovning ta'kidlashicha, "knyaz va veche dualizmi qadimgi rus davlatchiligidagi o'ziga xos ichki qarama-qarshilik bo'lib, u Kiev Rusining hayoti bilan hal etilmagan va shuning uchun Rossiya huquqi tarixida sun'iy huquqiy tuzilmalar bilan hal etilmasligi kerak". 1.

Knyazlik hokimiyatining Kiyev Rusidagi veche majlisidan mustaqil mavqei knyazning yuqori ijtimoiy mavqei bilan bog'liq edi, u o'z saroyi va otryadiga, boyarlar va cherkovga, yarim erkin va qaram toifalarga tayangan. jamiyatning veche va kommunal tashkiloti ta'sirida bo'lmagan o'z qishloqlari va qishloqlarining aholisi. Shu bilan birga, M.F. Vladimirskiy-Budanov, "Kiyev knyazi Izyaslav Yaroslavich (1067), u o'zining asosiy chaqirig'ini bajara olmagani uchun xalqning talabini bajarmagan holda olib tashlandi". Bundan kelib chiqadiki, “knyaz xalq bilan kelishuv (“birlik”) bo‘lsagina, “hokimiyatning to‘liqligi saqlanib qoladi”, deb yozgan edi.

Knyazlik saroyi dastlab faqat yirik shaharlarda faoliyat yuritgan, keyin esa asta-sekin boshqa aholi punktlariga tarqala boshlagan. Adolatni shahzodaning o'zi yoki uning ko'rsatmasi bo'yicha tegishli shaxslar amalga oshirgan mansabdor shaxslar. Uning sud funktsiyalari Qadimgi Rossiya davlatining barcha erlariga tarqaldi. Knyazlik sudi birinchi navbatda barcha erkin odamlar ustidan yurisdiktsiyaga ega edi. Qullarga kelsak, adolat ularga xo'jayinlari tomonidan amalga oshirilgan. Shunga qaramay, N. Xlebnikov ta'kidlaganidek, "qullar ham jinoiy huquqbuzarlik sodir etgan bo'lsalar, knyaz sudiga bo'ysunadilar" 1 .

Sud ishlarini ko'rish joyi "knyazlik sudi" bo'lib, unga nafaqat shahzodaning qarorgohi, balki shahar va okruglarda shahzoda nomidan gubernatorlar, volostellar va ularning yordamchilari tomonidan odil sudlov amalga oshiriladigan sudlar ham kiritilgan. - tiuns. Biroq, ichida Qadimgi rus, “Keyinroq davrlarda ham jamiyatning eng oliy a’zolari ustidan sud jarayoni, – deb yozgan edi N. Xlebnikov, “Buyuk knyazga, keyin esa podshohga; Bundan ham oldingi davrda bu sud shahzodadan boshqasiga tegishli bo'lsa, aql bovar qilmaydigan bo'lar edi.

10—11-asrlarda Qadimgi Rossiya davlati yerlarida knyazlik gubernatorlari boʻlgan posadniklar shahar va unga tutash volostlar doirasidagi barcha fuqarolik va jinoiy ishlar boʻyicha yurisdiktsiyaga ega edilar. Istisno hollarda, ba'zi gubernatorlarga "boyar sudi" huquqi berildi, unga ko'ra ular knyazning roziligisiz ishlarni tekshirishlari va ular bo'yicha hukm chiqarishlari mumkin edi.

Bunday holatlarga quyidagilar kiradi

odatda eng ko'p og'ir jinoyatlar(qotillik, ot o'g'irlash, o't qo'yish va boshqalar). N. Xlebnikov ayrim mualliflarning ularni sud funksiyalaridan mahrum etishga urinishlarini rad etib, “bunday merlar, Tmutarakandagi Ratibor yoki Vishgoroddagi Chudinlar knyazning toʻlaqonli vakillari, shuning uchun uning sudyalari boʻlgan” 1ligini taʼkidlaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, XII - XV asr boshlarida. Novgorod va Pskov respublikalarida merlar tegishli ma'muriy va sud vakolatlariga ega bo'lgan yuqori lavozimli mansabdor shaxslarga aylandilar.

Volostellarning yurisdiktsiyasi odatda tuman markazini o'z ichiga olmagan bir necha qishloq va qishloqlarni qamrab olgan. Shuni ta'kidlash kerakki, volostellar o'zlariga qarashli hududda odil sudlovni amalga oshirishda gubernatorlarga qaram bo'lmaganlar. "Volostni hukm qiladigan va boshqaradigan amaldorlar uchun volostel nomi, - ta'kidladi N. Xlebnikov, - Yaroslav cherkov nizomida va Zemstvo ishlari to'g'risidagi nizomda allaqachon uchraydi va 16-asrda volostel nomi doimiy ravishda mavjud edi". Bundan tashqari, u "Pravda" Virnikov nomi bilan biladigan volostlarda sudyalar sudlanganligini tan oladi, chunki o'sha paytdan beri. qadim zamonlar, ehtimol, Yaroslavning "Pravda"siga qadar ham ularning vazifasi faqat vir yig'ishdan iborat bo'lgan, volostda sud oqsoqol tomonidan amalga oshirilgan va knyazlik amaldori faqat virlarni yig'gan; Keyinchalik bu virniklar oqsoqollarning o'rnini bosa boshladilar va xalq orasida volostel nomini oldilar, ammo knyazlar orasida ular hali ham virniklar deb nomlanishda davom etdilar.

Veche sudi haqida juda kam ma'lumotlar saqlanib qolgan.Shubhasiz, hatto qabila birlashmalari mavjud bo'lgan bosqichda ham vechening ma'muriy va sud roli ancha yuqori bo'lgan. "Kechqurun bir xil tarixdan oldingi kelib chiqishi", deb ta'kidladi M.F. Vladimirskiy-Budanov, shuningdek, knyazlik hokimiyati va boyar dumasining kuchi" 1. Biroq, davlat tashkil topgandan keyin shahzodaning roli sezilarli darajada oshadi. Shunga qaramay, veche darhol davlat hokimiyati tizimida o'z ahamiyatini yo'qotmadi. “Dalada sud tizimi dastlab kengashga tegishli edi”, deb yozadi M.F. Vladimirskiy-Budanov, - har qanday sudda ishtirok etish huquqi ("shahar darvozalari oldida ishlarni va sudlarni qilish"); sud knyaz va boyarlar tomonidan xalq ishtirokida o'tkazildi. U hali ham muhim rol o'ynashda davom etdi, ayniqsa shimoli-g'arbiy Rossiya knyazliklarida.

Veche alohida davlat ahamiyatiga ega bo'lgan ishlar (ayrim hududlar huquqlarini buzish, davlatga qarshi jinoyatlar va boshqalar) bo'yicha yurisdiktsiyaga ega edi. Ipatiev yilnomasida (1146) ta'kidlanishicha, veche yig'ilishida sud jarayonini o'tkazish tartibi aniqlangan, knyaz Igor buni kuzatishga va'da bergan, shu jumladan individual tiunlarni almashtirish. Garchi San'atdagi Pskov Sud Nizomida allaqachon. 4-sonda shunday deyilgan edi: “Ammo shahzoda va shahar hokimi abadiy sudda hukm qilinmasin, ularni shahzoda senixda hukm qilsin...”. Boshqacha aytganda, shahzoda va merga veche yig'ilishlarida sud ishlarini ko'rishda ishtirok etish taqiqlangan. Veche, shuningdek, birinchi navbatda knyazlar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bilan bog'liq favqulodda ishlarni ko'rib chiqdi va

hokimlar. M.F. ta'kidlaganidek. Vladimirskiy-Budanov: "Siyosiy sud vechega tegishli (knyazlar va merlar ustidan): 1097 yilda Kievda knyaz Volinni qoralash asosida Galisiya knyazlari ustidan sud boyarlar va vechlarga topshirildi" 1.

Patrimonial sud knyazdan kuchayib borayotgan mustaqillikka erishgan va ularning mulklarida boshqaruv va sud funktsiyalarini o'z zimmasiga olgan yer egalari-boyarlar sudi edi. “Keyin shaxsiy daxlsizlik, yaʼni mahalliy knyazlik agentlari sudiga boʻysunmaslik qoʻshildi”, — dedi M.A. Cheltsov-Bebutov, - mulk egasiga qaram bo'lgan aholiga nisbatan sud va soliq huquqi. Afsuski, saqlanib qolgan huquq manbalarida patrimonial sudning tuzilishi va tashkil etilishi to'g'risida ma'lumotlar mavjud emas. Ammo, taxmin qilish mumkinki, boyarlar podshohlik sudida qanday amalga oshirilgan bo'lsa, xuddi shunday tarzda o'z tyunlari va yoshlari orqali mulklarda adolatni amalga oshirgan. Bu, xususan, "Entsiklopedik lug'at"da F.A. Brokxaus va I.A. Efron: “Eng qadimiy mulk egasining huquqlari doirasi nihoyatda keng ko'rinadi; ularning merosxo'rligida ular knyaz o'z hukmronligi davridagi kabi deyarli bir xil edi - ular nafaqat yerning egasi, balki uning yerlarida yashovchi aholi ustidan ma'muriy va sud hokimiyatiga ega bo'lgan shaxs edi; Bunday fifning o'zi faqat shahzodaning yurisdiktsiyasiga bo'ysungan. Ushbu lug'at shuni ko'rsatadiki, mulk egasining sud funktsiyalari to'g'risidagi ma'lumotlar bizga XV-XVI asrlardagi "tasvirlanmagan" grant xatlaridan kelgan. yangi tartib narsalar, lekin antik davr aks-sadosi bo'lib xizmat qiladi, Moskva Buyuk hukmronligi davrida yo'qola boshlaydi, bu erda ko'rsatilgan ota-ona huquqlari doirasi sezilarli darajada toraygan va erga egalik huquqi faqat mulk egasining sud va ma'muriy hokimiyati bilan birga keladi. bundan mustasno, hatto qotillik, talonchilik va jinoiy o'g'irlikni olib tashlash bilan ham..." 1 .

Cherkov sudi nafaqat cherkov normalarini buzish bilan bog'liq ishlarni, balki ba'zi fuqarolik ishlarini ham ko'rib chiqdi. Vizantiya Nomokanoniga va Buyuk Gertsog Vladimir va Yaroslavning nizomlariga muvofiq, cherkov sudining funktsiyalari qonunbuzarliklar bilan bog'liq deyarli barcha ishlarni o'z ichiga olgan. oila qonuni, shuningdek, ma'naviy vasiyatlarni tasdiqlash va meros mulkni taqsimlash, cherkov qoidalari va axloqiga qarshi jinoyatlar holatlari. N. Xlebnikov ta'kidlaganidek, cherkovning «o'z sudlari bor edi: bir tomondan, ba'zi jinoyatlar uchun, barcha dunyoviy odamlarga qarshi; boshqa tomondan, barcha jinoyatlar uchun - cherkov odamlariga qarshi.

Yuqorida qayd etilgan ishlarni ko'rib chiqish uchun episkoplar huzurida ma'naviy va dunyoviy sudyalarni o'z ichiga olgan maxsus sudlar tashkil etilgan. Bularga, birinchi navbatda, xo'jayinning ushrlari va hokimlari kiradi.

Cherkov sudlari tomonidan qo'llaniladigan jazolar alohida o'rin tutadi. Ma'lumki, Rossiya suvga cho'mganidan so'ng, cherkov shakllanishining birinchi bosqichida Vizantiya qonunlari kodekslarini keng qo'llagan. Biroq, knyaz Vladimirning Nizomi paydo bo'lgandan keyin

Svyatoslavich va knyaz Yaroslavning cherkov sudlari to'g'risidagi Nizomi, ular cherkov sudlari tomonidan tobora ko'proq foydalanila boshlandi. Shuni ta'kidlash kerakki, knyaz Vladimir Svyatoslavichning Nizomida aniq jazolarga bag'ishlangan maxsus qoidalar mavjud emas. Shubhasiz, Vizantiyadan Kievga yuborilgan birinchi metropolitanlar hali ham Konstantinopol Patriarxiga jiddiy qaramlikdan qutula olmadilar. Bu haqda N. Xlebnikov guvohlik berib, “Nikon xronikasi”da “episkopga tuhmat qilgani uchun uning quli burnini kesib, qo‘llarini kesish bilan jazolangan!” deb ta’kidlaydi. 1 .

Shunga qaramay, bizgacha etib kelgan knyazlik nizomlari shuni ko'rsatadiki, rus pravoslav cherkovi jamiyatdagi o'z mavqeini mustahkamlashga harakat qilib, odatda cherkov sudlarining yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lgan hollarda Vizantiya kodekslarida mavjud bo'lgan juda qattiq jazolarni qo'llashga jur'at etmagan. . Shuning uchun u asosan rus odat huquqiga mos keladigan jazolarni qo'llashga harakat qildi. Shunday qilib, knyaz Yaroslav nizomining qisqacha nashrining 2-moddasida shunday deyilgan: "Kim qizni o'g'irlasa yoki uni, hatto boyarning qizini ham uni axlatga tashlagani uchun zo'rlasa, 5 grivna oltin, episkop esa 5 grivna oltindir. ; va kichik boyarlar uchun oltin grivna va episkop uchun oltin grivna; yaxshi odamlar axlat uchun 5 grivna kumush, episkopga esa 5 grivna kumush; va shahidlar uchun episkopga bir grivna kumush va ularni qatl qilish uchun shahzoda. Maqolaning so'nggi qismi "va shahzoda ularni qatl qiladi" degani, aniqki, episkopning pul jarimalari to'g'risidagi qarorini bajarish orqali. davlat mashinasi shahzoda Ushbu maqola kelinni kelishilgan va zo'ravonlik bilan o'g'irlash bilan bog'liq. Shuni ta'kidlash kerakki, o'g'irlash kelin bilan kelishilgan

oqibatlari zo'ravonlikka teng edi. Shuni alohida ta'kidlash kerakki, 2-moddada belgilangan jarimalar miqdori butunlay bog'liq edi ijtimoiy maqom ayollar.

3-moddada ayolni zo'rlash ("kaltaklash") va bu jinoyat uchun jazo choralari ko'rsatilgan. pul jarimalari(oltindagi 5 grivnadan 3 rublgacha) 1. Bu maqolada, avvalgidek, sud qarorini ijro etish knyazlik ma'muriyatiga yuklangan. Shuni ta'kidlash kerakki, knyazning yurisdiktsiyasiga faqat boshqa din vakillari o'rtasida sodir etilgan zo'rlash holatlari kiritilgan.

A.V.ning bayonotiga to'liq qo'shilish mumkin. Stadnikova: "Rossiyada mulkiy sanktsiyalarni o'rnatish, ehtimol, jazoni Rossiyaning odatiy qonunchiligiga moslashtirish maqsadida amalga oshirilgan bo'lsa kerak, chunki knyazlik nizomlarida jinoyat deb e'lon qilingan ko'plab xatti-harakatlar Rossiyada nasroniylik qabul qilingandan keyingina ijtimoiy xavfli deb e'tirof etilgan. uzoq vaqt davomida ular nasroniygacha bo'lganlarga zid bo'lgan huquqiy an'analar” .

11-asrning ikkinchi yarmida. turli turdagi jinoyatlarni sodir etganlik uchun jazolar doirasi kengaytirildi. "Yaroslav o'g'illarining haqiqati, - ta'kidladi N. Xlebnikov, - quyidagi yangi qoidalarni kiritadi: 1) arqonlarni o'rnatish; 2) o't o'chiruvchilarni o'ldirish to'g'risidagi qaror; 3) o'g'irlik to'g'risidagi qaror; 4) knyazlik qullarini o'ldirish uchun darslar; 5) linch qilish to'g'risidagi qaror; 6) mulkni muhofaza qilish”. Bundan tashqari, buyuklar hukmronligidan oldingi davrda

Knyaz Vladimir Monomax (1113) “koʻproq yangi maqolalar qoʻshildi: 1) yovvoyi vira jamiyati; 2) tuhmatli yolg'on."

Qadimgi rus huquqida jinoiy va jinoyat o'rtasida hech qanday farq yo'q edi fuqarolik jarayoni. Shunga qaramay, «izdan quvish» va «yozuv» kabi protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarini ko'rib chiqish doirasida qo'llanilishi mumkin edi.

Umuman olganda, sud muhokamasi tomonlar teng huquqlarga ega bo'lgan aniq belgilangan qarama-qarshilik xarakteriga ega edi. U da'vogarning iltimosiga binoan boshlandi, ommaviy va og'zaki edi. Ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, cherkov sudida "qadimgi Rossiya davlati davrida sudning faol roli bilan, qiynoqlardan foydalangan holda, yashirin va yozma (juda rasmiylashtirilgan) ish yuritish bilan tergov, tergov jarayoni qo'llanilgan". 2. Shu bilan birga, S.Pashin biroz boshqacha nuqtai nazarga ega. "Yaroslavichlar va Vladimir Monomaxlar tomonidan keyingi qo'shimchalar bilan "Rossiya pravda"sida parcha-parcha qayd etilgan ayblov jarayonidan sud jarayonlari xususiy tamoyillar ommaviy printsiplar va ramziy usullar bilan almashtiriladigan tergov jarayoniga o'tadi", deb yozadi u. haqiqatni aniqlash (xochni o'pish va sinovlar va hokazo), ya'ni suv, temir yoki "ilohiy hukm" bilan sinovlar) qiynoqlarga yo'l qo'yadi; jarayon ishtirokchilari kamroq va kamroq uning sub'ektlari bo'lib qoladilar va tobora ko'proq o'zlarini "xizmat ko'rsatuvchi odamlar" tomonidan olib boriladigan tadqiqot ob'ekti sifatida noxolis so'roqlarga duchor bo'lishadi.

Ushbu nuqtai nazarni Qadimgi Rossiyaga nisbatan faqat cherkov sudlarida sud muhokamasi kontekstida qabul qilish mumkin. Boshqa sud organlariga kelsak, ular tortishuv jarayonini qo'llaganlar va surishtiruv jarayoniga o'tishning boshlanishini faqat 15-asr oxiri - 16-asrning birinchi yarmi davriga nisbatan muhokama qilish mumkin. Shu o‘rinda yana bir fikrga qo‘shilish o‘rinliroq: “Sud ko‘p jihatdan qabilaviy demokratiya odatlariga qaytdi: u ommaviy tarzda o‘tdi, faqat da’vogarning tashabbusi bilan boshlandi, qarama-qarshilik xarakteriga ega edi, jarayonning har ikki tomoni ham bir-birini to‘g‘rilamadi. teng holatda; Guvohlik va ashyoviy dalillar bilan bir qatorda, qur'a yoki o't va temir (sinov) bilan sud qilish shaklidagi arxaik dalillar ham haqiqiy edi.

"Rossiya pravdasi" ishni tayyorlashning ikkita o'ziga xos protsessual shaklini taqdim etadi - "izni ta'qib qilish" va "arxiv". M.A ta'kidlaganidek. Cheltsov-Bebugovning so'zlariga ko'ra, "shakllantirish" ham, "izni ta'qib qilish" ham bir vaqtlar qo'shni jamoalarning jamoaviy o'z-o'ziga yordam berish usullari bo'lib, qurbonga yaqin odamlarning ko'p sonli ishtirokini talab qiladi" 2. “Iz izlash” jinoyatchini izidan qidirishni anglatardi. Shunday qilib, "Rus pravda"sining "Uzoq nashri" ning 77-moddasida shunday deyilgan: "Agar siz taty bo'lsangiz, turmush qurishingiz kerak; Qishloqqa ham, molga ham asar bo‘lmasa ham, izni o‘zingdan uzma, izga ergashma yoki jang qilma, keyin tatba to‘lab, sot; va begonalar va mish-mishlar bilan izni kuzatib boring; hatto Wielice ustida mehmonxona ustida iz vayron, va

Qishloq bo‘lmasa yoki bo‘m-bo‘sh joyda, na qishloq, na odam bo‘lsa, na na savdo, na tabba to‘laysiz”. Ko'rib turganimizdek, ushbu moddaning mazmunidan kelib chiqadiki, agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borgan bo'lsa, u jinoyatchi deb e'tirof etilgan; agar iz qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'lishi kerak; jinoyatchining izi katta yo'lda adashgan bo'lsa, jinoyatchini qidirishni to'xtatish kerak. Bundan tashqari, ushbu moddada jamiyatning o'z hududida sodir etilgan o'g'irlik uchun javobgarlik darajasi belgilab qo'yilgan. Shuni ham ta’kidlash joizki, ushbu maqolada agar iz katta yo‘lda yoki kimsasiz joyda yo‘qolgan bo‘lsa, jamiyat a’zolari bu jinoyat uchun javobgarlikka tortilmasligi, jinoyatchini qidirish ishlari olib borilishi kerakligi ta’kidlangan. ushbu jamiyat vakillarining noxolis munosabatini bartaraf etish maqsadida begona shaxslarni jalb qilgan holda. Shuni ta'kidlash kerakki, ilgari "Rossiya pravda"sining qisqacha nashrida aytilmagan ushbu protsessual harakat sud jarayonining yaxshilanganidan dalolat beradi, chunki maqola jinoyatchini qidirishning turli xil variantlarini taklif qiladi va ma'lum darajada ob'ektivlikni ta'minlaydi. tergov.

Shunday qilib, agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borsa, u jinoyatchi deb tan olingan; agar iz qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'lishi kerak; agar jinoyatchining izi katta yo'lda yo'qolgan bo'lsa , keyin jinoyatchini qidirishni to'xtatish kerak edi. Bundan tashqari, ushbu moddada jamiyatning o'z hududida sodir etilgan o'g'irlik uchun javobgarlik darajasi belgilab qo'yilgan. Shuni ham ta'kidlash kerakki, agar iz katta yo'lda yoki kimsasiz joyda yo'qolgan bo'lsa, unda jamiyat a'zolari javobgar bo'lmasligi kerak.

Gribovskiy V.M. Qadimgi rus qonuni ( Qisqa sharh Rossiya qonunchiligining o'qishlari / ria). - bet., 1915.-son. 1.-S. 88.

Bu narsani sotgan shaxsni topishga muvaffaq bo'ldi, keyin jabrlanuvchi uni o'zining mulki sifatida oldi va uni sotib olgan kishi. qonuniy ravishda o'g'irlangan narsa hech qanday kompensatsiya olish huquqiga ega emas edi. Biroq, agar o'g'irlangan narsaning sotuvchisi aniqlangan bo'lsa, u yangi jinoiy ish qo'zg'atish huquqiga ega edi.

Shunday qilib, "Rossiya Pravda" ga ko'ra "kod" protsedurasi "qo'ng'iroq" dan oldin yoki undan keyin 3 kun ichida amalga oshirilishi mumkin. Berilgan protsessual harakat da'vogar uni uchinchi shaxsga olib borishi kerak edi, u topilmaguncha jinoyatchini qidirishni davom ettirishi kerak edi.

Rus Pravda ma'lum bir dalil tizimini taqdim etdi, shu jumladan guvohning ko'rsatmalari. Bu guvohlarning ikkita toifasini ajratib turadi - "videolar" va "eshituvlar". "Vidoks" hodisaning guvohlari bo'lgan, ya'ni. aslida, so'zning zamonaviy ma'nosida guvohlar. "Mish-mishlar" nima bo'lganini kimdandir eshitgan shaxslar, ya'ni. ular bilvosita ma'lumotlarga ega edilar. Ba'zi hollarda mish-mishlar tomonlarning yaxshi obro'sining dalili sifatida qaraldi, ya'ni. ular sudlanuvchi yoki da'vogarni juda ishonchli bo'lgan yaxshi va munosib odamlar sifatida tavsiflashlari kerak edi. Bu haqda V.M. o‘z asarida gapiradi. Gribovskiy: "Uning mish-mishlarini R. Pravdaning videolari guvohlaridan farqlash kerak; Garchi bu holatda nomdagi yodgorlikning terminologiyasi bir-biriga mos kelmasa-da, shunga qaramay, mish-mishlar orqali ayblanuvchining yaxshi obro'si haqida guvohlik bergan shaxslarni tushunish kerak» 1 . Shuni ta'kidlash kerakki, tadqiqotchilarning ushbu ikki toifadagi guvohlar bo'yicha nuqtai nazarlari

sezilarli darajada farqlanadi. Shunday qilib, M.A. Cheltsov-Bebutov, "guvoh zamonaviy ma'noda oddiy guvoh, tinglash esa da'vogar yoki javobgar "yuborilgan" sherikdir, deb hisoblaydi 1 . U "eshittirish" ni jarayonda faolroq rol o'ynaydi, chunki uni "qarama-qarshi tomon duelga chaqirishi mumkin".

Ba'zida ma'lum fuqarolik va jinoyat ishlari bo'yicha ma'lum miqdordagi guvohlar talab qilingan. Shunday qilib, masalan, qotillik ishlari bo'yicha ettita guvoh (Rossiya pravdasining 18-moddasi), oldi-sotdi shartnomasini tuzishda ikkita guvoh yoki "mitnik" (37-modda), shuningdek ikkita guvohni taqdim etish kerak edi. Harakat bilan haqorat qilingan taqdirda "vidoks" (31-v.). San'atda ko'rsatilganidek, "Vidok" kerak. 29-modda, sud muhokamasida partiya tomonidan aytilganlarning barchasini so'zma-so'z tasdiqlang ("so'zga qarshi so'z"). Agar "vidok" sudga kelmagan bo'lsa, bu uning ko'rsatmalariga murojaat qilgan tomonning ishni yo'qotishini anglatadi.

85-moddaning manzili istisno holat, qulni guvoh sifatida jalb qilish imkoniyati bilan bog'liq. Bu faqat da'vogarning da'vosi bo'lishi mumkin ("da'vogar nimani xohlaydi"). Biroq, qulning ko'rsatuvini gumonlanuvchining aybiga dalil deb hisoblash mumkin emas edi. Bu faqat jinoiy ish qo'zg'atilishiga hissa qo'shishi mumkin edi va gumonlanuvchining aybi temir test yordamida isbotlanishi kerak edi. Agar gumondor uni muvaffaqiyatli yengib chiqqan bo'lsa, unda da'vogar unga kompensatsiya sifatida 1 grivna to'lashi kerak edi.

Rus Pravda qisqacha nashrining 15-moddasining xususiyatlariga alohida e'tibor qaratish lozim. Unda, xususan, shunday deyiladi: “Agar do‘stdan undiriladigan boshqa narsa bo‘lsa-yu, u allaqachon qamalgan bo‘lsa, 12 kishi oldida jazosini olish kerak; va agar u sizni xafa qilsa, u ketmaydi, u o'z moliga loyiqdir va jinoyat uchun 3 grivna "1. Maqolaning birinchi qismida yig'ish natijasida ko'plab o'g'irlangan narsalardan faqat bitta narsa aniqlanganligi sababli jabrlanuvchi qaytarib berilishini talab qilgan holatga tegishli. Ushbu maqolada ba'zi tadqiqotchilar o'sha paytda jamoat sudida saqlanib qolgan, boshqalari esa ularni "mish-mishlar" - yaxshi shon-shuhrat guvohlari deb bilishgan 12 kishining "sudi" haqida ushbu maqolada eslatib o'tilgani ayniqsa munozarali. Ularni tomonlar tomonidan tuzilgan “mediatorlar sudi” va hatto hakamlar hay’ati deb ataganlar ham bo‘ldi. N.M. o'zini oxirgi nuqtai nazar tarafdori deb hisoblagan. Karamzin inglizlar va daniyaliklarning tajribasiga tayanib, shunday deb yozgan edi: "Yaroslav Pravdaning Novgorod ro'yxatlaridan birida da'vogar har qanday sud jarayonidagi sudlanuvchi bilan sudlanuvchi bilan birga 12 fuqaro - ehtimol hakamlar hay'ati oldida sudga borishi kerakligi aytilgan. ishning holatlarini vijdoniga ko'ra o'rganib, jazoni belgilashni va jarima undirishni sudyaga qoldirgan». Ko‘rinib turibdiki, o‘sha paytda sud tizimining ushbu instituti to‘liq ma’noda hakamlar hay’ati muhokamasi haqida gapirishga hali erta edi. Shuni hisobga olib, "Russkaya pravda" va boshqalarning keyingi nashrlarida huquqiy hujjatlar Bu umuman aytilmagan, undan foydalanish taklif qilingan deb taxmin qilish mumkin

Sharqiy slavyanlar orasida qadimgi rus davlati tashkil topishidan oldin ham mavjud bo'lgan jamoa sudi a'zolarini sud jarayoniga "eshituv" sifatida kiritish, bu ham da'vogarni ham, javobgarni ham to'liq tavsiflashi mumkin edi. Shu bilan birga, tan olish kerakki, Novgorodda 12 a'zo va raisdan iborat odrina sudi biroz keyinroq ishlay boshladi. N. Xlebnikov bu haqiqat haqida o'ylar ekan, o'ziga savol beradi va unga javob beradi: "Yaroslav nizomiga sodiq qolgan novgorodiyaliklar 12-sonli sud kabi muhim muassasani tashlab, rivojlanmasdan qoldirishlari mumkinmi? Menimcha, yo'q" 1.

Qadimgi Rossiya davlatida moddiy va rasmiy dalillar tizimi mavjud edi. Ashyoviy dalillarga gumon qilinuvchidan topilgan yo'qolgan narsalar ("qina"), rasmiy dalillarga "sinov" kiradi, ular orasida muhim o'rinni sud dueli - "maydon" egallagan. V.M.ning so'zlariga ko'ra. Gribovskiyning sud dalillari quyidagilardan iborat edi: “1) o'zining iqrorligi; 2) qasamyod qilish; 3) duel; 4) guvohlar va mish-mishlar; 5) sinovlar yoki Xudoning hukmi; 6) turli xil tashqi belgilar va 7) tonoz. Dalillarga "tana" ni kiritish bahsli ko'rinadi, ya'ni. qarama-qarshilikka o'xshash protsessual protsedura. O'z e'tirofiga kelsak, "Rus Pravda" da bu turdagi dalillar haqida hech qanday gap yo'q.

V.M.ning ta'rifiga ko'ra. Gribovskiyning so'zlariga ko'ra, "sinovlarning" mohiyati shundan iboratki, "davogarlar adolatli ishda Xudoning yordamiga umid qilib, asta-sekin har qanday bunday ishlarni amalga oshirishga rozi bo'lishdi.

O'sha davrning qarashlariga ko'ra, ilohiy aralashuvisiz ular uchun zararli, halokatli yoki hatto butunlay imkonsiz bo'lgan harakat" 1. "Xudoning hukmi" N. Xlebnikov haqli ravishda butparast hodisa deb hisoblaydi, unda "ilohiy irodaning olov va suvda namoyon bo'lishi; olov va suv to'g'ri va noto'g'riligini e'lon qiladi" deb, ularga mos axloqiy xususiyatlarni 2 nisbatlaydi.

Rus Pravda va boshqa qonunlarda "maydon" eslatilmagan. "XI-XII asrlarda Kiyev Rusining hayotida shubhasiz sodir bo'lgan duel o'z aksini topishi kerak edi", - V.I.ning taniqli nuqtai nazarini qo'llab-quvvatladi. Sergeevich M.A. Cheltsov-Bebutov, - zamonaviy qonunlarda va ularning birinchi kodifikatsiyasida - "Rus Pravda"sida" va keyinchalik yozishmalar paytida u "xristianlik ruhiga zid ravishda, birinchi taqvodor nusxachilar qalami ostida g'oyib bo'lishi mumkin edi. yodgorlik” 3. Biroq, yilnomalar va boshqa manbalarda, shu jumladan xorijiy manbalarda aytilishicha, Qadimgi Rusda bunday "sinov" juda tez-tez ishlatilgan. Shunday qilib, Ibn-Rost va Abu-Ali Ahmad ibn-Umarning 10-asr boshlarida yozilgan “Qimmatbaho javohirlar kitobi”da shunday deyilgan: “Ulardan birining ikkinchisiga ishi boʻlsa, uni chaqiradi. podshoh huzurida janjal qilish; podshoh hukmni aytsa, u buyurgan narsa bajariladi; agar podshohning hukmi ikkala tomonni ham qoniqtirmasa, uning buyrug'i bilan ular yakuniy qarorni taqdim etishlari kerak.

qurol: kimning qilichi o'tkirroq bo'lsa, u g'alaba qozonadi" 1. V.M. Gribovskiy shunday deb yozgan edi: "Sud dueli deganda sudlanuvchilar o'rtasidagi nizoni ular o'rtasidagi jismoniy kurash orqali hal qilish tushuniladi". Duelda g'olib ko'rib chiqilayotgan ishda g'alaba qozongan deb hisoblangan, chunki "xudoning o'zi haqdir".

Boshqa turdagi dalillar (sinovlar, "ilohiy hukm") qatorida olov, temir va suv sinovlari alohida ta'kidlanishi kerak. Ushbu testlar boshqa dalillar yo'q bo'lganda foydalanilgan. S.E. ta'kidlaganidek. Tsvetkov, ota-bobolarimizning so'zlariga ko'ra, "Xudoning hukmi aniq ilohiy kuchlarning er yuzidagi ishlarga ko'rinadigan aralashuvi, oliy adolatning g'alabasi edi".

"Russkaya pravda"da uchta maqola "sinovlarga" bag'ishlangan. Biroq, ularni amalga oshirish tartibini oshkor etmaydilar. Xronikalardan ma'lumki, agar sudlanuvchi bog'langan va suvga tashlangan bo'lsa, cho'kib keta boshlasa, u ishda g'alaba qozongan deb hisoblanadi. Temir va suv bilan o'tkazilgan testlar gumon qilinuvchining issiq dazmolni yalang qo'llari bilan ushlab turishi, qo'lini qaynoq suvga botirish va hokazolardan iborat edi. Shubhasiz, olov va temir bilan sinov, ayblanuvchining qo'liga qizigan temir bo'lagi berilganida, bitta deb hisoblash mumkin. Bu San'atda ko'rsatilgan. "Rus Pravda" gazetasining 87-sonli nashri, unda "temir" atamasi va "yoki hech qanday tarzda yonmaydi" iborasi mavjud.

"Rossiya pravdasi" bu turdagi sinovni "maydon" (sud dueli) sifatida aks ettirmagan bo'lsa-da, ko'plab tadqiqotchilar buni ko'rib chiqadilar.

eritish, u Qadimgi Rusda ishlatilgan. Sud jangida g'alaba qozongan kishi ishda g'alaba qozondi. "Umuman sud jarayoni og'zaki jang bo'lib, qisman haqiqiy kurash o'rnini bosadigan va ba'zan hatto xizmat qiladi", deb ta'kidlaydi S.E. Tsvetkov - bu uning muqaddimasi" 1. Bundan tashqari, u "da'vogarlar o'rtasidagi yakka tartibdagi jang bilan boshlangan, ko'pincha ikkala tomonning qurolli qo'riqchilari o'rtasidagi umumiy jang bilan yakunlangan" deb hisoblaydi.

Dalillar tizimida alohida o'rinni "kompaniya" deb nomlangan qasam egalladi. U to'plangan dalillar etarli bo'lmagan hollarda kichik ishlarni ko'rish jarayonida qo'llanilgan. Qoidaga ko'ra, bunday qasamyod yordamida hodisaning mavjudligi yoki uning yo'qligi tasdiqlangan. 907 yilda Qadimgi Rusning Vizantiya bilan tuzgan birinchi shartnomasida shunday deyilgan edi: "...va Oleg va uning odamlari kompaniyani Rossiya qonunlariga ko'ra, qurollari bilan, Perun esa xudolari bilan qasamyod qilib, kompaniyaga olib borishdi. Qoramol xudosi tomonidan soch bilan...”. Gap shundaki, knyaz Oleg boshchiligidagi ruslar asosiy butparast xudolarga murojaat qilib, qurollari bilan qasam ichdilar. Tabiiyki, qasamyod qilishdan bosh tortish rad etgan shaxsning aybdor deb topilishini anglatardi.

"Rossiya pravda"sida qayd etilgan sud-tibbiyot dalillarining tashqi belgilari orasida "belgi" umumiy nomini olgan ko'karishlar, ko'karishlar, yaralar va boshqa tana jarohatlarini eslatib o'tish kerak (Rossiya pravdasining qisqacha nashrining 2-moddasi). O'g'irlik yoki qotillik ayblovlari bilan bog'liq ishlarda eng muhim dalil gumonlanuvchining uyidan topilgan yo'qolgan narsa yoki murda edi.

"Russkaya pravda" allaqachon sud qarori ijrosini ta'minlashning ba'zi shakllarini belgilab bergan. Shunday qilib, masalan, jarima qotildan quyidagi tarzda undirildi: virenik amaldor sifatida mahkumning uyiga juda ko'p mulozim bilan kelishi va jarimani to'laguncha kutishi kerak edi. Jinoyatchi shu vaqt davomida ularni oziq-ovqat va barcha zarur narsalar bilan ta'minlashi kerak edi. Shuning uchun mahkum qarzini tezda to'lash va bunday chaqirilmagan mehmonlardan qutulishdan manfaatdor edi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Eski Rossiya davlatida sud jarayonini tashkil etish bo'yicha turli nuqtai nazarlar mavjud. Shunday qilib, I.A. Isaev "jarayon uch bosqichga (bosqichga) bo'lingan" deb hisoblaydi.U birinchi bosqichga "chaqiruv", ikkinchisiga "arka" va uchinchi bosqichga "izga intilish"ni bog'laydi. “Ichki davlat va huquq tarixi” darsligi mualliflari tomonidan jarayonga kiritilgan. Biroq ularning “jarayon kim oshdi savdosida (“chaqiruv”) e’lon qilingan paytdan boshlab boshlangan” deganlari noto‘g‘ri.

M.A. Cheltsov-Bebugovning fikricha, "uchuvchilik" va "izni ta'qib qilish" jabrlanuvchi (bo'lajak da'vogar, prokuror) va taxmin qilinayotgan sudlanuvchi (ayblanuvchi) o'rtasida sudgacha munosabatlarni o'rnatishning maxsus shakllari sifatida tasniflanishi kerak. Mashhur rus huquqshunosi I.Ya. Foinitskiy ta'kidlaganidek, Qadimgi Rusdagi jarayon "xususiy da'vo xarakteriga ega" va, albatta, "faqat keyin boshlangan".

jabrlanuvchining, uning oilasining yoki urug'ining shikoyati yoki iltimosi" 1. Jarayonni ikkiga bo'lmasdan individual bosqichlar, u sud jarayoni tomonlar uchun majburiy bo'lgan "bir qator rasmiy harakatlar" dan iboratligini ko'rsatdi. Ayblanuvchi noma'lum bo'lgan taqdirda, u "da'vogar tomonidan xulosa, kod orqali qidirildi (uni kimdan olgan shaxslarga ketma-ket ko'rsatib, ularni kimdan olganligini so'rashni so'rash orqali). va iz (qolgan izlar asosida qidirish). Ko'rib turganimizdek, I.Ya. Foinitskiy bu majburiy harakatlarni allaqachon boshlangan aniq sud jarayoni doirasida ko'rib chiqdi.

Aftidan, I.A.ning nuqtai nazari. Isaeva mavjud bo'lish huquqiga ega. Shu bilan birga, tadqiqotchilarning aksariyati bu jarayon jabrlanuvchining sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilganidan keyin boshlanganligini tan olishadi, qotillik va o'g'irlik bundan mustasno, bu erda aniq shaxsni aniqlash mumkin emas edi. Ko'rinishidan, "ark" ham, "izni ta'qib qilish" ham Sharqiy slavyanlar orasida hatto davlatdan oldingi rivojlanish bosqichida ham qarindoshlar va qo'shni jamoalar tomonidan jabrlanuvchiga jamoaviy yordam sifatida mavjud edi. Va davlat paydo bo'lgandan keyin bu an'ana davrida foydalanilgan sud jarayoni, chunki sud ma'muriy organlardan ajratilmagan va rivojlanishining birinchi bosqichida jarayonni tashkil etishni mustaqil ravishda ta'minlay olmadi. Bizning fikrimizcha, M.F.ning nuqtai nazari yanada qonuniydir. Vladimirskiy-Budanov. “Qadim zamonlardan buyon jarayonning umumiy shakli uch bosqichni o'z ichiga oladi: 1) o'rnatish.

tomonlarning kelishuvi; 2) sud muhokamasi va 3) hal qiluv qarorini ijro etish» 1. Buni ta'kidlar ekan, u bir vaqtning o'zida "jarayonning u yoki bu ko'rsatilgan qismlari etishmayotgan boshqa maxsus shakllar ham borligini" istisno qilmadi.

Shunday qilib, Kiev Rusidagi sud hokimiyati boshqa ma'muriy institutlardan mustaqil ravishda mavjud bo'lolmadi. Buyuk Gertsog, markaziy davlat organlari va muassasalar mahalliy hokimiyat organlari rahbariyat, shuningdek, tegishli mansabdor shaxslar. Jarayon qarama-qarshilik va og'zaki xarakterga ega edi. Bundan tashqari, fuqarolik va jinoiy ish yuritish o'rtasida hech qanday farq yo'q edi.

KIRISH…………………………………………………………….3
1-BOB QADIMGI RUSSDA SUDNING UMUMIY XUSUSIYATLARI………………………………………………………………………………………………………..5

Qadimgi Rusda sud tushunchasi…………………………………………5.
Jinoyatlar uchun sud va jazo to'g'risidagi dastlabki "Rossiya qonuni" …………..6

KIRISH

Qadimgi Rusda sud tizimining paydo bo'lishi kam o'rganilgan masala. Bu, asosan, Qadimgi Rusda maxsus sud organlarining yo'qligi bilan izohlanadi. Sud funktsiyalarini ma'muriyat vakillari, shu jumladan uning boshlig'i Buyuk Gertsog bajaradilar. Sud funksiyalarini cherkov va alohida feodallar ham bajarib, ularga qaram kishilarni hukm qilish huquqiga ega edilar (patrimonial adolat).
Qadimgi Rossiyada sud hokimiyati knyazlar va ularning amaldorlari (merlar va tiunlar), vechlar va jamoalar qo'lida to'plangan. Jarayon raqobatbardosh va shaffof tarzda o‘tdi. Ish taraflar taqdim etgan dalillar asosida hal qilindi; Bular: iqrorlik, guvohlar va eshituvlar, qasamyod, Xudoning sudlari yoki sinovlar (ya'ni, suv yoki olov bilan sinovlar), "maydon" yoki sud dueli. Duel g'olibi haq deb topildi. Boshqa tomondan, agar jinoyatchi voqea joyida yoki o'g'irlangan narsa bilan qo'lga olinsa, bu sudlanganlik uchun etarli deb hisoblangan. Sud o'z qarorida taraflar o'rtasidagi raqobat natijasini ko'rsatdi; Avvaliga sud qarori og'zaki, keyin esa kiyingan yozma shakl. Sudning ayblov hukmi mahkumning "boshini" jabrlanuvchiga berdi, ko'rsatilgan sud tomonidan tartibda; ... uchun.
Rossiyada sudlar va sud jarayonlari haqidagi asosiy ma'lumotlar manbalarda keng yoritilgan, Pyotr I davridan boshlab sudlarning rivojlanishi haqida gapiradi.
Oldin nima bo'ldi? Rossiya sudi qayerdan paydo bo'ldi? Bu masalalar hozirgacha yetarlicha yoritilmagan.
Shuning uchun kurs ishi mavzusi juda dolzarb ko'rinadi.
Kurs ishining maqsadi qadimgi rus davlatining sud tizimi institutlarining rivojlanishini tahlil qilishdir.
Ushbu maqsadga erishish uchun kurs ishining quyidagi asosiy vazifalarini hal qilish kerak:

Qadimgi Rusda sud tushunchasini kengaytirish
Qadimgi Rossiyada sud jarayonining asoslarini o'rganish.
Qadimgi Rossiyadagi kemalarning asosiy turlarini oching.

1-BOB Qadimgi Rusda SUDNING UMUMIY XUSUSIYATLARI.

1.1 Qadimgi Rusda sud tushunchasi






Qadimgi rus tarixida sud so'zi birinchi marta knyaz Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida qayd etilgan.
Nizomning aniq qabul qilingan sanasi tarixchilar tomonidan aniqlanmagan. Ammo o'sha davr voqealarini tadqiqotchilar uning paydo bo'lishini 11-asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Hujjatda hozirgi Muqaddas Xudo onasining cherkovi (996 yilda muqaddas qilingan), malika Anna (1011 yilda vafot etgan), Metropolitan va episkoplar haqida so'z boradi.
Bugungi kunga qadar sudlar to'g'risida "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida"gi Nizomdan ko'ra qadimgi manba topilmadi, bu bizga sudning knyazlik hokimiyatidan ajralishini, sudning paydo bo'lishini bog'lash imkonini beradi. Rossiyada adolat instituti sifatida va uning tarixini XI asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblang.

Jinoyatlar uchun sud va jazo bo'yicha dastlabki "Rossiya qonuni"

2-BOB Qadimgi Rusda sud jarayonining UMUMIY XUSUSIYATLARI.

Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farqni hali bilmagan, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoiy ishlarda qo'llanilishi mumkin edi (ta'qib, arch).
Sud jarayoni aniq qarama-qarshilik xarakteriga ega edi. U faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan, uning taraflari (da'vogar va javobgar) teng huquqlar, sud jarayonlari ommaviy va og'zaki bo'lib, dalillar tizimida "sinovlar" ("Xudoning sudi"), qasam va qur'a muhim rol o'ynagan.
Jarayon uch bosqichga (bosqichga) bo'lingan. Birinchisi, qichqiriq, sodir etilgan jinoyatni (masalan, mulkni yo'qotish) e'lon qilishni anglatardi. U jamoat joyida, "savdoda" o'tkazildi, u erda aniqlanishi mumkin bo'lgan individual xususiyatlarga ega bo'lgan narsaning yo'qolishi e'lon qilindi. Agar yo'qotish qo'ng'iroq qilingan paytdan e'tiboran uch kundan keyin aniqlangan bo'lsa, unga ega bo'lgan shaxs ayblanuvchi deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 32, 34-moddalari).
Jarayonning ikkinchi bosqichi - xulosa (ayblanuvchini topish) - qarama-qarshilikka o'xshardi. Yig'ish qo'ng'iroqdan oldin yoki undan keyin uch kun ichida amalga oshirildi. Yo'qolgan narsa aniqlangan shaxs buyum kimdan sotib olinganligini ko'rsatishi kerak edi. Qidiruv bu narsani qayerdan olganini tushuntira olmagan odamga yetguncha davom etdi. Bunday odam o'g'ri deb tan olingan - "tatem". Agar archa tashqariga chiqsa turar-joy, narsa g'oyib bo'lgan joyda, uchinchi shaxsga qadar davom etdi. Unga buyumning narxini egasiga to'lash majburiyati ishonib topshirilgan va unga archani o'zi davom ettirish huquqi berilgan.
"Izni ta'qib qilish" - sud jarayonining uchinchi bosqichi bo'lib, u dalil va jinoyatchini qidirishdan iborat (PPning 77-moddasi). Qadimgi Rusda maxsus tergov organlari va shaxslar bo'lmaganida, izni ta'qib qilish qurbonlar, ularning qarindoshlari, jamoat a'zolari va ko'ngillilar tomonidan amalga oshirildi.
IN sud Dalillarning har xil turlari qo'llanilgan: og'zaki, yozma va guvohlarning ko'rsatmalari. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.
Cheklangan miqdordagi sud dalillari bilan qasamlar ("rotas") va sinovlar (temir va suv bilan sudlar) sud qarori bilan qo'llanilgan. Temir bilan sinovdan o'tkazilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyishning tabiati bilan baholandi; Suv bilan sinovdan o'tkazilayotganda, maxsus tarzda bog'langan gumonlanuvchi suvga botirildi, agar u cho'kib ketmasa, u aybdor deb topildi. Qadim zamonlarda, Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan bo'lishi mumkin.

Jazo
Rus haqiqatiga ko'ra jazo tizimi juda oddiy. O'lim jazosi kodeksda qayd etilmagan, garchi u shubhasiz amalda sodir bo'lgan. Sukunatni ikki holat bilan izohlash mumkin:

Qonun chiqaruvchi tushunadi o'lim jazosi yo'q qilmoqchi bo'lgan qon adovatining davomi sifatida;
Asosan o'lim jazosiga qarshi chiqqan xristian cherkovining ta'siri.

3-BOB QADIMGI RUSDA KEMALAR TURLARI.

2.1 Knyazlik sudi

jinoyatchini kechir.

pul olish;
qarzdorni uyiga olib keting va uni soting.

2.2 Patrimonial sud
–

2.3 Jamoat sudi
, bunda kichik jamoa ichidagi masalalarni hal qilish mumkin edi: er uchastkalarini qayta taqsimlash, bo'sh va tashlandiq erlarni to'plash. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi.

2.4 Cherkov sudi
Qadimgi Rusdagi cherkov sudining vakolatlari juda keng edi. Avliyo knyazlarining nizomlariga ko'ra. Vladimir va Yaroslav, din va axloq bilan bog'liq fuqarolik hayotining barcha munosabatlari cherkov, episkop sudiga tegishli edi.
Rossiyada cherkov nikoh bilan bog'liq barcha masalalarni o'zining mutlaq yurisdiktsiyasiga oldi. Ota-onalar va bolalar o'rtasidagi munosabatlarga oid ishlar cherkov sudiga ham tegishli edi. Cherkov o'z hokimiyati bilan ikkalasini ham himoya qildi ota-ona huquqlari, va bolalarning shaxsiy huquqlari daxlsizligi.
Meros masalalari ham cherkov yurisdiktsiyasi doirasida edi. Rossiyaning nasroniy tarixida birinchi marta bunday holatlar tez-tez sodir bo'ldi, chunki cherkov nuqtai nazaridan noqonuniy nikohlar juda ko'p edi. Bunday nikohdan bo'lgan bolalarning otasining merosiga bo'lgan huquqlari cherkov sudlarining ixtiyoriga bog'liq edi. Rossiya amaliyoti bunday nikohdan bo'lgan bolalarning merosning bir qismiga bo'lgan huquqlarini tan olishga moyil edi. Ruhiy iroda bilan bog'liq barcha nizolar ham cherkov sudlarining yurisdiktsiyasiga tegishli edi.
Cherkov sudidagi barcha ishlar uch toifaga bo'lingan:

jinoiy qilmish tarkibi bo'lmagan gunohkor harakatlar (jodugarlik, yaqin qarindoshlarning nikohi, er-xotinning roziligi bilan ajrashish). Bu ishlar episkop tomonidan knyazlik sudyasisiz va cherkov qonunlariga muvofiq ko'rib chiqildi;
cherkov jinoyati holatlari, bunda Shtat qonuni(zo'rlash, erning tashabbusi bilan xotinning aybisiz bir tomonlama ajrashish, ayol sha'nini haqorat qilish, zino qilish, qotillik, xirmonni yoqish va boshqalar). Sudni cherkov sudyasi ishtirokida knyazlik sudyasi olib bordi;
ruhoniylarning barcha ishlari cherkov hokimiyati tomonidan ko'rib chiqiladi.

XULOSA

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan qadimgi rus davlatida sud tizimining rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan.
Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:
1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi
2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil narsani anglatardi: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda: Yaroslav sudi, boshqalarida - Yaroslav qonunlari kodeksi so'zlari bilan nomlanadi.
3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz buni kompetentsiya deb ataymiz. Masalan, "boyar sudi bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni ma'lum bir qator ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz.
4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.
Sud jarayoni aniq qarama-qarshilik xarakteriga ega edi. U faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlandi, uning taraflari (da'vogar va javobgar) teng huquqlarga ega edilar, sud jarayoni ommaviy va og'zaki bo'lib, "sinovlar" ("Xudo sudi"), qasamyod va qur'a tizimda muhim rol o'ynadi. dalillardan.
Jarayon uch bosqichga (bosqichga) bo'lingan. Birinchisi, qichqiriq, sodir etilgan jinoyatni (masalan, mulkni yo'qotish) e'lon qilishni anglatardi. U jamoat joyida, "savdoda" o'tkazildi, u erda aniqlanishi mumkin bo'lgan individual xususiyatlarga ega bo'lgan narsaning yo'qolishi e'lon qilindi. Agar yo'qotish qo'ng'iroq qilingan paytdan e'tiboran uch kundan keyin aniqlangan bo'lsa, unga ega bo'lgan shaxs ayblanuvchi deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 32, 34-moddalari).
Jarayonning ikkinchi bosqichi - xulosa (ayblanuvchini topish) - qarama-qarshilikka o'xshardi. Yig'ish qo'ng'iroqdan oldin yoki undan keyin uch kun ichida amalga oshirildi. Yo'qolgan narsa aniqlangan shaxs buyum kimdan sotib olinganligini ko'rsatishi kerak edi. Qidiruv bu narsani qayerdan olganini tushuntira olmagan odamga yetguncha davom etdi. Bunday odam o'g'ri deb tan olingan - "tatem". Agar kamar narsa yo'qolgan hududdan tashqariga chiqsa, u uchinchi shaxsga qadar davom etadi. Unga buyumning narxini egasiga to'lash majburiyati ishonib topshirilgan va unga archani o'zi davom ettirish huquqi berilgan.
"Izni ta'qib qilish" - sud jarayonining uchinchi bosqichi bo'lib, u dalil va jinoyatchini qidirishdan iborat (PPning 77-moddasi). Qadimgi Rusda maxsus tergov organlari va shaxslar bo'lmaganida, izni ta'qib qilish qurbonlar, ularning qarindoshlari, jamoat a'zolari va ko'ngillilar tomonidan amalga oshirildi.
Qadimgi Rossiya davlatida sud ma'muriyatdan ajratilmagan, eng yuqori sud Buyuk Gertsog edi. Jarayon davomida u juda katta vakolatlarga ega edi, xususan, u quyidagi huquqlarga ega edi:

ishtirok etish sud majlisi;
fuqarolik ishi bo'yicha qarorlar qabul qiladi, jinoyat ishi bo'yicha hukmni e'lon qiladi;
jinoyatchini kechir.

Qadimda sud faoliyati ma'muriy faoliyatdan ajratilmagan. Shuning uchun sud organlari shahzodaning oʻzi, uning otryadi aʼzolari, shaharlarga tayinlangan posadnik va tiunlar kirgan. Ularga davlat adolatining namunasi sifatida qarash kerak. Zemstvo jamoalarining saylangan organlari ham ayrim toifadagi ishlarni ko'rib chiqdilar. Cherkov sudi alohida yurisdiktsiyaga ega edi. Muayyan darajadagi konventsiya bilan knyazlik sudida uchta bosqichni ajratish mumkin: 1) taraflarni aniqlash; 2) sud muhokamasi; 3) qarorning ijrosi. Sud shahzodaning shaxsan o'zi tomonidan emas, balki uning qarindoshlari, shuningdek ishonchli vakillari tomonidan amalga oshiriladigan knyazlik sifatida ko'rib chiqildi.

“Rossiya pravda”si ostidagi sud jarayonining keskin qarama-qarshilik (ayblov) xarakterini darhol ta'kidlash kerak. Ish tashabbusi bilan boshlangan xususiy shaxslar o'zlarining nizolari bilan knyazlik sudiga kelishdi. Ikkala tomon ham teng huquqlarga ega edilar va hatto bir xil tarzda da'vogarlar deb ataldilar. Jarayonning ishtirokchisi sifatida davlat tushunchasi hali mavjud emas edi, lekin shahzoda, uning hokimi va tiunlar timsolida u allaqachon g'aznadan jarimalar olishga da'vo qilgan, xususiy da'vogarga jinoiy javobgarlikka tortishda yordam bergan. qul (114-modda) va jinoyatchilarni javobgarlikka tortishni jamoalarga topshirgan (77-modda) va hatto da'vo qilgan imtiyozli huquq qarzni undirish (55-modda). Jinoyatlardan kelib chiqadigan da'volar (qotillik, jarohatlar) uchun butun urug', oila qidirilgan va sudlanuvchining tomoni ham xuddi shunday qilgan deb ishoniladi. Barcha nizolarda butun oila yoki jamoa shahzodaning sudiga borish, shovqin-suron bilan baqirish, ko'pincha mushtlari bilan haq ekanliklarini aytishga harakat qilish odat edi. Ya'ni, sud majlisida hali tartib haqida gap bo'lmagan. Shuningdek, huquqbuzarlik yoki qarz uchun javobgar bo'lgan aniq shaxs emas, balki uning urug'i, oilasi va hatto jamiyati edi.

Jarayonning tabaqalanmaganligiga qaramay, tomonlarning sudgacha bo'lgan munosabatlari va qadimgi davrlarda ham ishning xususiyatiga qarab bir oz boshqacha rivojlangan. Shunday qilib, agar biz tomonlarning o'zlari tuzgan biron bir kelishuv oqibatlarini turlicha talqin qilishlari bilan bog'liq mulkiy nizo haqida gapiradigan bo'lsak, unda tomonlar nizo predmeti bo'yicha, shuningdek sudya to'g'risida kelishuvga kelishlari kerak edi. ular qaror qabul qilish uchun kimga borishadi. Sudya tomonlarni sudga kelish muddati haqida xabardor qildi.

Agar bu jinoyat bo'lsa, asosiy vazifa ayblanuvchini topish edi. Buning uchun kabi protseduralar mavjud edi ombor Va yig'lamoq , shuningdek, izni (izni) ta'qib qilish. Da'vogarning o'g'irlik ishi bo'yicha tegishli javobgarni qidirishi qo'ng'iroq bilan boshlandi (32-modda) va archada davom etdi. Qasamyod ko'pincha nizo predmetining mavjudligini tasdiqlash uchun ishlatilgan (egasi aslida undan o'g'irlangan narsaga egalik qilganiga qasam ichgan). Qo'ng'iroq kim oshdi savdosida buyum o'g'irlanganligi haqidagi e'lon edi. Bu e'lon uch kun ichida e'lon qilindi. Agar buyum qo'ng'iroqdan uch kun o'tgach topilgan bo'lsa, uning egasi ayblanuvchi sifatida tan olingan, buyumni qaytarib bergan va huquqbuzarlik uchun 3 grivna miqdorida jarima to'lagan. Agar narsa ilgari topilgan bo'lsa, xulosa tayinlangan, chunki bu holda narsaning egasi hali ayblanuvchi deb hisoblanmagan. U buyumni egasiga qaytardi va archani davom ettirdi. Shahar ichida tergov oxirigacha, ya'ni o'g'ri topilguncha olib borildi. Mintaqada - uchinchi kamargacha.

Ark bir necha usul bilan tugashi mumkin:

• 1) oxirgi egasi buyumni vijdonan sotib olganligini isbotlamasa, jinoyatchi deb topilsa va o'g'irlangan narsa sotilgan shaxslar foydasiga jarima va xususiy jazoga tortiladi;
• 2) u buni vijdonan sotib olganligini isbotlaydi, lekin kimdan ekanligini ko'rsatolmaydi yoki kod davlat chegaralariga olib keladi.

Ikkala holatda ham yaxshi niyat ikki kishining qasami bilan tasdiqlanadi mish-mishlar yoki mytnik. Oxirgi egasi buyum uchun to'langan pulni yo'qotadi, lekin buyumni sotgan shaxsga nisbatan da'vo qilish huquqini abadiy o'zida saqlab qoladi. Trek qotillik yoki talonchilik holatlari bo'yicha tayinlangan va jinoyatchini kechiktirmasdan qidirish edi. Shahzoda buni jamoalarning o'zlariga qoldirdi.

Tomonlar aniqlangan va belgilangan vaqtda paydo bo'lgandan so'ng, sud jarayonining o'zi boshlandi. Sud jarayoni sudya oldida tomonlar o‘rtasidagi mushtlashuvga o‘xshardi. Jarayonning qarama-qarshiligi tomonlar tomonidan qo'llaniladigan aniq dalillar to'plami va tomonlarning haqli bo'lishi uchun etarli dalillar bo'lmaganda sud tomonidan haqiqatni ochish usullari bilan belgilanadi. Dalillarga quyidagilar kiradi: tan olish, videolar, mish-mishlar, jinoyat yoki buzilgan huquqning aniq belgilari, ilohiy hukmlar, harakatlar.

Mish-mishlar Undan farqli o'laroq Vidokov, voqeaning shunchaki guvohi bo'lgan, da'vogar yoki javobgarning sheriklari sifatida harakat qilgan. Qonun ularning ma'lum bir sonini talab qildi har xil turlari ishlar. Agar tugallangan oldi-sotdi bitimini tasdiqlash uchun ikkita tinglov talab qilingan bo'lsa, qotillikda ayblanganda, odamning yaxshi obro'sini tasdiqlash uchun ettita shunday sud majlisi talab qilingan. To'g'ri, chet elliklar uchun mish-mishlar sonini kamaytirishga ruxsat berildi. Shunday qilib, protsessual rol Qadim zamonlarda eshitishni shunchaki guvohning roliga qisqartirib bo'lmaydi. Balki shuning uchun ham qullarning itoatkorligi mamnuniyat bilan qabul qilinmagandir. Oxirgi chora sifatida boyar tiunlar va xaridlardan foydalanishga ruxsat berildi.

Sud jabrlanuvchining tashqi ko'rinishiga asoslanib, unga nisbatan sodir etilgan jinoyatning dalili bo'lgan xulosalar chiqarishi mumkin edi. Shunday qilib, jabrlanuvchida kaltaklash yoki qon belgilari bo'lsa, video talab qilinmadi. Huquqbuzarlikning boshqa aniq belgilari ham hisobga olindi.

Xudoning hukmlari boshqa dalillar bo'lmaganda yoki sudga bir ma'noli xulosa chiqarishga imkon bermaganda foydalanilgan. Shunday qilib, ko'p ko'pincha kim poklovchi qasamyod qilishi kerakligi haqidagi savolni hal qilish uchun ishlatiladi. Kompaniya Alloh huzurida qabul qilingan qasam ayblanuvchining aybsizligiga yetarli dalil edi. Qasamyoddan foydalanishning yana bir sababi hujum qilgan shaxsning qobiliyatsizligi bo'lishi mumkin. Bunday holda, u na o'zi, na qarindoshlari va qo'shnilarida jarimani to'lash uchun zarur bo'lgan miqdorga ega emasligi haqida qasam ichishi mumkin (911-sonli shartnomaning 5-moddasi).

Sinovlar, elementlarning sinovlari, shuningdek maydon 13-asrdan beri qonunda eslatib o'tilgan (sud kurashi) asosan mish-mishlar bo'lmaganda qo'llanilgan. Sudya hukm chiqargach, jarayon tomonlar tomonidan yakunlandi. Qarorni jarayonda g'olib chiqqanlarning o'zlari amalga oshirdi. Biroq, g'azna manfaati uchun soliq va savdo yig'adigan allaqachon shahzoda edi. Virnik. Rus Pravda qisqa nashri o'z ichiga oladi Pokon Virni , bu ham jarimalarni undirish tartibini, ham tegishli xodimga to'lanadigan haq miqdorini belgilaydi.

Antik davrning sud qonuni har qanday ijtimoiy maqomga ega bo'lgan erkin shaxslarning sud himoyasidan foydalanish huquqida biron bir rasmiy cheklovlar mavjud bo'lgan deb aytishga asos bermaydi. Imkoniyatlarning tengsizligi rasmiy huquqiy cheklovlar bilan emas, balki knyazlik sudiga murojaat qilishning haqiqiy imkoniyati yoki mumkin emasligi bilan belgilanadi. Shuningdek, ma'lum bir shaxsning vakili tomonidan haqorat qilinganlik uchun javobgarlikni istisno qiladigan hech qanday imtiyozlar yo'q edi. ijtimoiy guruh. Bu vaqtda knyazlik sudining eksklyuziv yurisdiktsiyasi endigina shakllana boshladi. Knyaz eng muhim ishlarni jamoa sudlari yurisdiksiyasidan olib tashlashga va aholini bunday hollarda knyazlik ma'muriyati vakillariga murojaat qilishga majbur qilishga harakat qildi. Qadimgi adolatning yana bir yorqin xususiyati sud qarorlari ustidan shikoyat qilish institutining yo'qligi edi.

Kirish

Qadimgi Rossiyada sud hokimiyati knyazlar va ularning amaldorlariga mer va tiunlar, vechlar va jamoalar shaklida tegishli edi. Sud jarayoni ochiq va raqobatli tarzda o‘tdi. Uning natijasi tomonlar tomonidan taqdim etilgan dalillarga muvofiq aniqlandi, ular orasida iqrorlik, guvohlik, eshitish, qasamyod, Xudo sudlari yoki sinovlar (suv yoki olov bilan sud qilish), "dala" yoki sud dueli, jinoiy ish va tashqi belgilar. Duel g'olibi haq deb topildi.

Shu bilan birga, agar jinoyatchi jinoyat ustida qo'lga olingan bo'lsa yoki uning o'g'irlangan narsasi bo'lsa, bu uni ayblash uchun etarli edi.

Shunisi diqqatga sazovorki hukm tanlov natijalarini o'z ichiga olgan, u og'zaki e'lon qilingan va faqat keyinroq yozma shaklda berilgan.

“Sudning ayblov hukmi sud tomonidan belgilangan qarorni qondirish uchun mahkumning “boshi” jabrlanuvchiga nisbatan chiqarilgan”.

Inshoning o'rganilgan mavzusi - "Qadimgi Rusdagi sud" - quyidagi sabablarga ko'ra dolzarbdir.

Qadimgi Rossiyada sud tizimining rivojlanishi kam o'rganilgan mavzudir. Menimcha, bu, birinchi navbatda, Qadimgi Rusda ixtisoslashtirilgan sudlarning yo'qligi bilan bog'liq. O'sha paytda sud funktsiyalarini ma'muriyat vakillari, shu jumladan uning boshlig'i Buyuk Gertsog bajaradilar. Shu bilan birga, odil sudlovni amalga oshirishda yordam beradigan ixtisoslashgan mansabdor shaxslar ham bor edi.

Bundan tashqari, Qadimgi Rusda sudlarning funktsiyalari cherkov tomonidan, shuningdek, ularga qaram bo'lgan odamlarni hukm qilish huquqiga ega bo'lgan alohida feodallar tomonidan amalga oshirilgan (patrimonial adolat). Sud vakolatlari feodallar edi ajralmas qismi uning immunitet huquqlari.

Bu men izlayotgan mavzuning dolzarbligini tasdiqlaydi.

Ushbu ishning maqsadi - Qadimgi Rusdagi sudni har tomonlama o'rganish.

Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalarni hal qilish belgilandi:

Qadimgi Rusda sud tushunchasini ochib berish;

Qadimgi Rusda sud jarayonining umumiy tavsifini berish;

Qadimgi Rusda sudlarning turlarini o'rganing, ya'ni: kommunal, knyazlik, patrimonial va cherkov.

Ushbu ishning ob'ekti - Qadimgi Rossiyadagi sud munosabatlari.

Referatning predmeti qadimgi rus huquqi normalari, shuningdek ilmiy maqolalar va ushbu mavzu bo'yicha monografiyalar.

Ushbu mavzuni o'rganish bilan ko'plab mualliflar shug'ullangan va shug'ullanmoqdalar, masalan, bunday olimlarning asarlari ushbu ishni yozishda bebaho yordam berdi: Morkhat P.M., Petrova I.V., Vlasov V.I., Chebanenko S.B. va boshqalar.

Ushbu inshoning tuzilishi muammolarni hal qilish orqali maqsadga erishishga qaratilgan. U kirish, ikki bob, xulosa va foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxatidan iborat.

1-bob Umumiy holat Qadimgi Rossiyadagi sud tizimi haqida

Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Qadimgi Rus davlati va huquqining shakllanishi bosqichma-bosqich sodir bo'ldi. Ularning paydo bo'lishining muhim bosqichi (IX-XI asrlar) ishonchli yozma manbalar, shu jumladan Qadimgi Rossiyada sud tizimining shakllanishi haqidagi ma'lumotlar tomonidan deyarli ta'minlanmagan.

"Sud" tushunchasi haqida birinchi eslatma Buyuk Gertsog Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida uchraydi. Yuqoridagi Nizomning aniq nashr etilgan sanasi tarixchilar tomonidan belgilanmagan, ammo o'sha davr voqealarini tadqiq qiluvchilar uning paydo bo'lishini XI asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Ba'zi manbalarda "ushbu Nizomning yaratilganligi sanalar bilan ko'rsatilgan: 986-1015".

"Ushrlar, sudlar va cherkov ahli to'g'risida"gi Nizomdan tashqari sudlar haqida eslatib o'tilgan eng qadimgi manba hozirgacha topilmagan va bu ushbu Nizom bilan sudning knyazlik hokimiyatidan ajratilishini aniq bog'lash imkonini beradi. Qadimgi Rossiya davlatida sudning odil sudlovni amalga oshiruvchi organ sifatida paydo bo'lishi, shuningdek, uning tarixi 11-asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblanadi.

Xristianlikning qabul qilinishi, shubhasiz, Qadimgi Rusda huquqning shakllanishiga yordam berdi. Vizantiya huquqining cherkov qoidalari - kanonlar shaklida o'rnatilishini qadimgi Rossiya davlatida huquq shakllanishining birinchi bosqichi deb hisoblash mumkin deb hisoblayman. Vaqt o'tishi bilan G'arbiy va Skandinaviya qo'shnilari bilan aloqalarni kengaytirish yordamida ularning madaniyatining ta'siri ham oshdi, shu jumladan. huquqiy madaniyat. Keyinchalik qadimgi rus knyazlari o'z qonunlarini chiqara boshladilar.

"Rus haqiqati" deb nomlangan slavyan tilida qonunlar yoki nizomlarning birinchi yozma ro'yxatlarining paydo bo'lishi shahzoda Yaroslav Donishmand nomi bilan bog'liq. Ushbu manba Qadimgi Rusda huquq va sud protsessining paydo bo'lishi va shakllanishi qanday kechganligi, odamlar qanday xatti-harakatlari uchun ta'qib qilinganligi, shuningdek sud jarayoni qanday o'tkazilganligini ko'rsatadi. IN bu manba Shuningdek, u qotillik uchun jinoyatchiga qasos olish shakli sifatida qon to'qnashuvi haqida gapiradi: “kim odamni o'ldirsa, o'ldirilganning qarindoshlari o'lim uchun o'lim bilan qasos oladilar; Qasos oluvchilar bo'lmasa, qotildan xazinaga pul undiringlar...” Shundan so'ng, jazolar miqdori o'ldirilgan shaxsning zodagonligi va lavozimiga qarab sanab o'tilgan: eng katta jarima ("vira") knyazlik boyarining boshlig'i uchun edi. Quyidagi manbalarda qon to'qnashuvi to'liq bartaraf etilgan va uning o'rniga marhumning oilasi foydasiga undirilgan jarima-viralar qo'yilgan.

Bundan tashqari, Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" da sud ishlarini yuritish tartibini tartibga soluvchi qoidalar, shuningdek, sodir etilgan jinoyatlar uchun jazolar tizimi mavjud edi. Sud o'tkaziladigan joy knyazlik sudi bo'lib, shahzodaning o'zi esa adolatning hukmron hakami edi. Shu bilan birga, knyaz sud ishlarini olib borishni o'z atrofidagilardan maxsus tayinlangan, virniklar deb atalgan, kotibni yordamchi sifatida olish huquqiga ega bo'lgan odamlarga topshirish imkoniyatiga ega edi.

Bundan tashqari, Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" ni ishda o'n ikki fuqaroni jalb qilish orqali hal qilish imkoniyati haqida gapirdi, ular ishni ko'rib chiqdilar, sudlanuvchining aybdorligi yoki aybsizligi masalasini hal qildilar, sudyaga jazo tayinlash huquqini qoldirdi. uni. Menimcha, bu bo'lajak hakamlar hay'atining birinchi varianti edi.

Qadimgi Rus qonuni jinoiy va fuqarolik ishlarini bir-biridan ajratmagan, ammo bir qator protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarini hal qilishda, ya'ni izni, archni izlashda sodir bo'lgan.

Menimcha, muhimi jinoiy va fuqarolik ishlari qarama-qarshilik jarayoni sodir bo'ldi, bu jarayonda tomonlar teng deb tan olindi. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi.

Rus haqiqati ikkita maxsus protsessual shaklni o'z ichiga oladi sudgacha bo'lgan bosqich ishlar: iz va kamarni ta'qib qilish.

Iz quvish bu uning izidan yurgan jinoyatchini qidirish edi. Agar iz ma'lum bir shaxsning uyiga olib borgan bo'lsa, bu shaxs jinoyatchi deb tan olingan; agar iz qishloqqa olib borgan bo'lsa, unda jamoat javobgar bo'ladi; agar iz katta yo'lda yo'qolgan bo'lsa, bu holda izlanadi. jinoyatchi to'xtadi.

Yo‘qolgan narsa ham, o‘g‘ri ham topilmasa, jabrlanuvchi qo‘ng‘iroq qilishga o‘tgan, ya’ni kimdir o‘g‘irlangan yoki yo‘qolgan mol-mulkini boshqa shaxsdan bilib olishiga umid qilib, bozorda yo‘qolganini e’lon qilgan. Shu bilan birga, yo'qolgan buyumni aniqlagan shaxs bunday buyumni qonuniy yo'l bilan sotib olganligini, masalan, uni sotib olganligini e'lon qilishga haqli edi. Bunday holda, arching jarayoni boshlanadi. Bu jarayonning mohiyati shundan iborat ediki, mulk egasi bunday mulkni sotib olishning vijdonanligini tasdiqlashi, ya'ni bu narsani kimdan olgan shaxsni aniqlashi kerak edi. Bunda dalil sifatida ikki guvoh va mytnik, ya’ni savdo bojlarini yig‘uvchining ko‘rsatmasi yetarli edi.

Shunday qilib, Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan alohida hokimiyat emas edi. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar nizolarni hal qilishda yig'ilgan vira va savdoning tegishli qismini oldilar. Bundan tashqari, ushbu shaxslar ishda ishtirok etuvchi shaxslardan ham haq olishgan. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi.

Qadimgi Rossiyada sud jarayonining umumiy xususiyatlari

Yuqorida aytib o'tilganidek, sud Qadimgi Rus jarayoni hali jinoiy va fuqarolik ishlariga bo'linmagan edi, garchi bir qator protsessual harakatlar faqat jinoiy sud jarayonida amalga oshirilishi mumkin, ya'ni iz, arch.

Sud jarayoni qarama-qarshilik xarakteri bilan ajralib turdi. Jarayon faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan, bunday jarayonda tomonlarga vakolat berilgan teng huquqlar, "sud jarayonlari ommaviy va og'zaki edi, "sinovlar" ("Xudoning sudi"), qasam va qur'a dalillar tarkibida muhim ahamiyatga ega edi."

Qadimgi Rossiyada sud jarayoni uch bosqichga bo'lingan.

Birinchi bosqich chaqiruv deb ataldi, bu sodir bo'lgan jinoyatni, masalan, mulkni yo'qotishni e'lon qilishni anglatardi. Qo'ng'iroq jamoat joyida e'lon qilindi, u erda o'g'irlangan narsani aniqlash imkonini beradigan individual xususiyatlarga ega bo'lgan narsa etishmayotganligi e'lon qilindi. Agar yo'qotish qo'ng'iroqdan uch kun o'tgach aniqlangan bo'lsa, unga ega bo'lgan shaxs ayblanuvchi deb tan olingan.

Sudning keyingi bosqichi xulosa yoki sudlanuvchini qidirish deb nomlandi, uni hozirgi qarama-qarshilik bilan solishtirish mumkin. Kod qo'ng'iroqdan oldin yoki undan keyin uch kun ichida amalga oshirildi. Yo'qolgan mol-mulk topilgan shaxs buyum kimdan sotib olinganini tushuntirishi kerak edi. To'plam bu narsani qayerdan sotib olganini tushuntira olmagan odamga etib borguniga qadar sodir bo'ldi. Bu odam o'g'ri deb tan olingan - "tatem". Agar ombor buyum yo'qolgan hududdan tashqariga chiqib ketgan bo'lsa, u uchinchi tomon uchun mavjud edi. Bu shaxsga egasiga etishmayotgan mol-mulkning narxini to'lash majburiyati ishonib topshirilgan va unga kelajakda archni mustaqil ravishda davom ettirish huquqi ham berilgan.

Izni ta'qib qilish sud jarayonining yakuniy bosqichi bo'lib, jinoyatchi va ishdagi dalillarni qidirishni ifodalaydi. Qadimgi Rossiya davlatida ixtisoslashtirilgan tergov organlari va ushbu vazifalarni bajaruvchi shaxslar yo'qligini hisobga olgan holda, izni ta'qib qilish qurbonlar, shuningdek, ularning qarindoshlari, jamoat a'zolari va ko'ngillilar tomonidan amalga oshirildi.

Qadimgi Rusning sud jarayonida turli xil dalillardan foydalanilgan, ular orasida og'zaki, yozma, shuningdek guvohlarning ko'rsatmalari ham bor edi. Voqea guvohlari vidokalar deb atalardi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar, ya'ni ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari bor edi. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Sud qaror qabul qilish uchun ishda etarli dalillar bo'lmasa, sud qasamyod (kompaniya) va sinovlardan foydalanishni buyurdi - temir va suv bilan sinovlar. Temir bilan tekshirilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyish xususiyatiga qarab baholandi. Suv sinovi shunday o'tkazildiki, gumonlanuvchi maxsus tarzda bog'langan, keyin suvga botgan, agar u cho'kib ketgan bo'lmasa, u holda u jinoyatda ayblangan.

"Qadim zamonlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni aniq aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan" degan fikr bor.

Qadimgi Rossiya davlatida "Rus haqiqati" ga muvofiq jazo tizimi juda oddiy edi. Ushbu qonunlar kodeksida o'lim jazosi haqida birorta ham eslatma yo'q, garchi u real hayotda qo'llanilgan bo'lsa ham. Uning "Rossiya haqiqati" da yo'qligi, birinchi navbatda, hukumat o'lim jazosini qonli adovatning davomi sifatida ko'rganligi bilan bog'liq bo'lib, ular bir vaqtning o'zida ularni yo'q qilishga harakat qilganlar va buning ta'siri ham bo'lgan. apriori o'lim jazosiga qarshi chiqqan xristian cherkovi.

Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" ga ko'ra, eng og'ir jazo toshqin va talonchilik edi. bu tur faqat uchta holatda jazo tayinlangan: talonchilik paytida qotillik uchun; o't qo'yish; ot o'g'irlash. Bu jazo turi barcha mol-mulkini musodara qilish va jinoyatchini oilasi bilan birga boshliqqa topshirish edi, bu jinoyatchi va uning oilasini qullikka o'tkazishni anglatardi.

Yana bir jiddiy jazo vira edi, ya'ni faqat qotillik uchun belgilangan jarima. Vira knyazlik xazinasiga topshirildi. Jabrlanuvchining qarindoshlariga bosh soliq to‘langan. Vira ham yolg'iz edi, oddiy erkin odamni o'ldirish uchun tayinlangan va ikki kishilik, imtiyozlarga ega bo'lgan odamni o'ldirish uchun tayinlangan.

Bundan tashqari, yirtqich yoki beg'araz deb atalgan virusning maxsus turi mavjud edi, bunday vira butun jamoadan tortib olindi. Bunday jazo turi qotillik talon-torojsiz sodir etilganda va jamiyat o‘z gumondorini topshirishdan bosh tortgan yoki jamiyat gumonni o‘zidan chalg‘ita olmagan hollarda qo‘llanilgan. Bunday vaziyatlarda, agar u ilgari qo'shnilari uchun virusli to'lovlarda ishtirok etgan bo'lsa, jamiyat o'z a'zosi uchun to'laydi.

Yovvoyi Virus instituti politsiya vazifasini bajarib, jamiyatning barcha a'zolarini o'zaro mas'uliyat bilan bog'ladi. Masalan, tan jarohati va tanaga og'ir shikast etkazish uchun sud yarim virni qo'llashga murojaat qildi. Shaxslarga yoki mulkiy jinoyatlarga qarshi qaratilgan barcha boshqa jinoiy harakatlar jarima bilan jazolanadi, uning miqdori jinoyatlarning og'irligiga bog'liq edi. Jarima yoki sotish, boshqacha aytganda, g'aznaga tushdi, jabrlanuvchi unga etkazilgan zarar uchun pul tovonini oldi, dars chaqirdi.

Shunday qilib, "Rus haqiqati" ga ko'ra, talion printsipi bilan bog'liq bo'lgan odatning eng qadimgi tarkibiy qismlari ("ko'z uchun ko'z, tish uchun tish") qon o'limi holatlarida saqlanib qolgan. Biroq, jazoning asosiy maqsadi kompensatsiya edi moddiy zarar, va ma'naviy zarar.

2-bob. Qadimgi Rusdagi kemalarning turlari

Jamoat sudi

Mahalla sudi davlatgacha bo‘lgan davrda tuzilib, o‘z faoliyatini teng darajada olib bordi davlat sudlari. Mahalla sudi odil sudlovni amalga oshirishning alohida subyekti boʻlib, aʼzolari bir-biri bilan qon-qarindosh boʻlgan qabila jamoasining sudi sifatida paydo boʻlgan va faoliyat yuritgan.

Dastlabki bosqichda bu sud faqat shunday jamiyat a'zolari bo'lgan qat'iy belgilangan odamlar doirasiga nisbatan qo'llanilgan. Vaqt o‘tishi bilan jamiyatning yashash joyi hududining ko‘payishi, ko‘chirish jarayonlarining kuchayishi munosabati bilan “jamoa sudining sub’ekt yurisdiktsiyasi hududiy yurisdiktsiya bilan to‘ldirilib, unga ko‘ra ushbu jamiyatga mansub bo‘lmagan fuqarolar ham kiritildi. umumiy belgi, lekin u egallab turgan hududda yashagan”.

Jamoa sudi vecheda amalga oshirilgan, u ma'lum bir jamoaning barcha fuqarolarining yig'ilishi bo'lgan, u hukmron boshqaruv organi edi.

Bir muncha vaqt o'tgach, hudud va erning ko'payishi, shuningdek, tegishli volostlar va zemstvolarning markazlari sifatida shaharlarning paydo bo'lishi bilan veche o'z mavjudligini davom ettirdi, ammo boshqa shaklda. Endi veche jamoa va urug'ning barcha fuqarolarining yig'ilishi emas edi, eng qadimgi shaharlarning vechesi xarakterga ega bo'la boshladi. vakillik organi, shahar aholisining muayyan toifalari manfaatlarini ifodalash. Shunga ko'ra, veche sudi jamiyat tizimidan aniqlandi, shuningdek, uni eng yuqori zemstvo darajasida mustahkamlash va mustahkamlash.

Boyar Dumasining sud-huquq sohasidagi vakolati bir qator davlat va qabilaviy asoslarga asoslangan edi. Bu turlar qadimgi rus sudi va uni amalga oshirgan organlar sud vazifasini amalga oshirish jarayonida ierarxiyada emas edi.

Qadimgi Rossiya davlatidagi davlat organlari tizimi shahar, volost va zemstvo davlat organlaridan iborat maxsus uch bosqichli zinapoyadan iborat bo'lib, qishloq joylarida aholini tashkil etish mahalliy hokimiyat sifatida tasniflangan.

Yuqorida sanab o'tilgan har bir darajadagi boshqaruv organlarining mutlaq vakolatlari ostida yuzaga kelgan ko'plab muammolar mavjudligiga qaramay. davlat tizimi, ularning barchasi bo'ysunish munosabatida bo'lgan; shunga ko'ra, har bir yuqori hokimiyatning hujjatlari barcha quyi organlar uchun majburiy edi.

Bundan tashqari, bu holat faqat mintaqa bilan bog'liq edi hukumat nazorati ostida. Sud-huquq tizimi nuqtai nazaridan bu organlar instansiya tizimini ifodalagan emas. Agar taraflardan biri har qanday nizo bo'yicha jamoa sudi tomonidan chiqarilgan qarorga rozi bo'lmasa va nizo ko'rib chiqish uchun knyazga yuborilgan bo'lsa, knyazlik sudi esa vakillik qilmagan. apellyatsiya organi jamoa sudi bilan bog'liq holda, bu erda ish boshidanoq hal qilindi.

Shunday qilib, mahalla sudi er uchastkalarini qayta taqsimlash, bo‘sh va tashlandiq yerlarni jamg‘arish kabi mahalla ichidagi mayda masalalarni hal qilgan. Biroq, funktsiyalar haqida ushbu sudning Batafsil ma'lumotlar hozirgacha manbalarda saqlanmagan.

Knyazlik sudi

Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan alohida bo'lmagan va oliy sud Buyuk Gertsog bo'lgan. Knyaz sud jarayonida eng keng vakolatlarga ega edi, ya'ni u sud majlislarida qatnashish, fuqarolik ishida qaror qabul qilish, jinoyat ishi bo'yicha hukm e'lon qilish va jinoyatchini oqlash huquqiga ega edi.

Knyazlik sudi butun xalqni qamrab olgan, feodal zodagonlarining nizolarini, shuningdek, knyazlar oʻrtasida yuzaga keladigan nizolarni koʻrib chiqqan. Sudning joyi knyazlik sudi, poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari edi.

"Qadimgi manbalardan olingan ba'zi ma'lumotlar shahzodalar ko'pincha amalga oshirganliklarini ko'rsatadi sud faoliyati boyarlari bilan birga. Bir qator hollarda boyar dumasi "xalq" va poytaxt shahar kengashi bilan birgalikda knyazlik oilasi a'zolarini sud qildi. Ko'pgina yilnomalarda sudning vazifasi knyazlik hokimiyatining asosiy vazifalaridan biri bo'lganligi, shuningdek, knyaz sud jarayonini amalga oshirish va sud jarayoni uchun javobgar bo'lishga bevosita majbur ekanligiga e'tibor qaratadi. noto'g'ri xatti-harakatlar sudga olib kelgan tiunlar”.

Shaxsan shahzoda va uning posadniklari va tiunlari tomonidan olib borilgan sud jarayoni faqat tashqi, mexanik xarakterga ega edi. Sudya taqdim etilgan dalillarni deyarli baholamadi. Bu erda sudya bunday dalillarga ishonishi kerak edi, chunki u ma'lum rasmiy talablarga javob beradi.

Masalan, “er “gunoh” (ko'kargan) yoki “nadrazhen” (yarador) sudyaning hovlisida paydo bo'lib, kimdandir shikoyat qila boshlaydi va sudlanuvchi kaltaklangan odamning o'zi janjal boshlaganini tasdiqlaydigan mish-mishlarni keltirmaydi, ish tugaydi: sudlanuvchi ayblanmoqda. Ammo, agar mish-mishlar "chiqsa" ham, ular qanday sodir bo'lganini so'zma-so'z isbotlashlari kerak; aks holda, sudlanuvchi ham ayblanadi. Ular yuzi bor, ya'ni jinoyat ustida qo'lga tushgan odamni olib kelishadi, shuningdek, hech qanday fikr va ikkilanish bo'lmasligi kerak. Savdoda biror narsa nizoga uchragan odamni ko'rganlarida, uni to'g'ridan-to'g'ri qabul qilmay, "bu meniki, balki "o'zingiz olgan omborga boring" deyishadi. Mol-mulkini o‘g‘irlagan fuqaro esa uni kimdan olganligini ko‘rsatishi va tasdiqlashi shart, aks holda u o‘g‘ri sifatida javobgarlikka tortiladi. Agar o'ldirilgan shaxs ma'lum bir hududda topilsa, o'zaro javobgar bo'lgan jamiyat jinoyatchini topishi kerak, aks holda u shahzoda va o'ldirilgan shaxsning qarindoshlariga to'lashi shart. Yo‘ldagi savdogarning qarorgohi talon-taroj qilinadi, o‘g‘rining izi qishloqqa olib boradi.Qishloq o‘g‘rini topishi yoki “qutilishi”, ya’ni shubhani o‘zidan chalg‘itishi kerak. Sudga qatnashuvchilarning mish-mishlari yoki dalillari yo'q, ular shirkatga borsin, agar ish katta bo'lsa, suv yoki temir; Kimda o'zini rota, suv yoki temir bilan tozalash imkoniyati bo'lsa, u haqdir.

Bunday mexanik, rasmiylashtirilgan sud jarayoni bir vaqtning o'zida passiv jarayon edi. Bu da'vogarning mustaqil ravishda amalga oshirilganligini anglatardi dastlabki tergov, masalan, u o'g'ridan kim oshdi savdosida aniqlangan yo'qolgan mol-mulkni talab qildi va archaning oxirigacha yoki oxirigacha yurdi. Va faqat ark dunyo chegarasidan tashqariga chiqqanda, ark olib borgan va agar xohlasa, arkni o'zi davom ettirishi shart bo'lgan oxirgi odamdan mulk qaytarib olindi. Qochib ketgan qulning egasi uni o'zi qidirib topdi va shahar hokimi faqat aniqlangan qulni qidirishda yordam so'raganda yordam berishga majbur bo'ldi.

Shu bilan birga, sudda jabrlanuvchilarga pul evaziga yordam bergan maxsus shaxslar mavjudligi haqida ma'lumotlar mavjud. Shuningdek, Novgorod aholisi orasida "Russkaya pravda" ma'lum krossovkalar haqida gapiradi. Xabar beruvchi jinoyat ortidan o‘g‘rilar va o‘g‘irliklarni qidirayotgan va bunda jabrlanuvchiga yordam bergan mansabdor shaxs edi. Hukmni e'lon qilish orqali sud ko'pincha jabrlanuvchiga o'z huquqini tiklashni to'g'ridan-to'g'ri amalga oshirishga, ya'ni pul olish, qarzdorni qul sifatida o'z uyiga olib borish, shuningdek uni sotish imkonini berdi.

Shunday qilib, saroyning passivligi, uning mexanizatsiyalashgan va rasmiy xarakteri bilan bir qatorda, sudning davlat vazifasi emas, balki knyazlar va ularning jangchilari uchun oziq-ovqat manbai bo'lishiga sabab bo'lgan.

Patrimonial sud, patrimonial boshqaruv kabi, mulk egasining to'liq mustaqilligi tufayli emas, balki hukmdorning ruxsati bilan amalga oshirildi.

Patrimonial sud qonunlar bilan tartibga solinmagan, bu erda odat huquqi normalaridan foydalanilgan.

Patrimonial sud er egasining sudini qaramog'idagi aholi ustidan tan oldi.

Yirik er egalari-boyarlar asta-sekin knyazdan kattaroq mustaqillikka erishdilar va o'z mulklarida haqiqiy suverenlarga aylandilar, o'zlariga ma'muriy va sud funktsiyalarini topshirdilar.

Knyazlar boyarlarning tegishli vakolatlarini tan olishlari kerak edi. Shaxsiy daxlsizlikka, ya'ni mahalliy knyazlik agentlari sudiga bo'ysunmaslik, mulk egasiga qaram bo'lgan aholiga nisbatan sud va soliq huquqi qo'shildi.

Knyazlik sudining tashkil etilishiga o'xshab, boyar o'z mulklarida odil sudlovni shaxsan ham, o'z qo'llari va yoshlari orqali ham amalga oshirdi.

Cherkov sudi

Qadimgi Rusda cherkov sudining vakolati juda keng edi. Avliyo knyazlarining nizomlariga muvofiq. Vladimir va Yaroslav, din va axloq bilan bog'liq fuqarolik hayotining barcha munosabatlari cherkov, episkop sudining vakolatiga berilgan.

Qadimgi Rossiya davlatida nikoh ittifoqlari bilan bog'liq barcha masalalar cherkovning yurisdiktsiyasiga berilgan. Bundan tashqari, cherkov sudi ota-onalar va bolalar o'rtasidagi munosabatlarga oid ishlarni ham hal qildi. Cherkov o'z vakolati bilan ota-onalarning huquqlarini ham, voyaga etmagan bolalarning shaxsiy huquqlari va manfaatlarining daxlsizligini himoya qildi.

Meros masalalari ham xuddi shunday cherkov yurisdiktsiyasiga berilgan. "Rossiyaning nasroniy tarixining dastlabki asrlarida bunday holatlar tez-tez uchrab turardi, chunki cherkov pozitsiyasidan kelib chiqqan holda ko'plab noqonuniy nikohlar mavjud edi. Bunday nikohdan bo'lgan bolalarning otasidan meros bo'lish huquqlari cherkov sudlari vakolatiga kirdi. Rossiya amaliyoti bunday nikohdan bo'lgan bolalarning irsiy massaning bir qismiga bo'lgan huquqlarini tan olishga moyil edi. Ma'naviy iroda bilan bog'liq barcha nizolar xuddi shunday cherkov sudlarining yurisdiktsiyasiga tegishli edi."

Barcha cherkov sud ishlari uch guruhga bo'lingan:

jinoyat tarkibi bo'lmagan gunohli ishlar, masalan, jodugarlik, yaqin qarindoshlarning nikohi, er-xotinning roziligi bilan ajralish. Bunday ishlarni yepiskop knyazlik sudyasisiz va cherkov qonunlariga ko'ra ko'rib chiqdi;

qonun buzilishi sodir bo'lgan cherkov jinoyati holatlari, masalan, zo'rlash, erning tashabbusi bilan xotinning aybisiz bir tomonlama ajrashish, ayol sha'nini haqorat qilish, zino qilish, qotillik, xirmonni yoqish. Bunday ishlarni knyazlik sudyasi cherkov qozisi ishtirokida ko‘rib chiqqan; ruhoniylarning barcha ishlari. Bunday holatlar cherkov ma'murlari tomonidan hal qilindi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, men cherkovning sud hokimiyati Qadimgi Rusning butun nasroniy xalqi ustidan o'rnatilgan degan xulosaga keldim, lekin faqat tegishli hollarda. Aholining ba'zi qatlamlari (cherkov odamlari) ustidan cherkov sudlari barcha hollarda cherkov erlari (patrimoniyalari)dagi barcha odamlar ustidan sudga o'xshash tarzda amalga oshirildi. Ba'zi hollarda cherkov nizomlarining ta'siri shtat qonunchiligi doirasiga tarqaldi.

Xulosa

Referatda belgilangan maqsad va vazifalar bajarildi.

Xususan, Qadimgi Rusda sud instituti har tomonlama oʻrganildi, yaʼni Qadimgi Rusda sud tushunchasi ochib berildi; Qadimgi Rusda sud jarayonining umumiy tavsifi berilgan; Shuningdek, Qadimgi Rusdagi sudlarning turlari: kommunal, knyazlik, patrimonial va cherkovni o'rgangan.

Shunday qilib, Qadimgi Rus davlati va huquqining shakllanishi bosqichma-bosqich sodir bo'lgan degan xulosaga keldi. Ularning paydo bo'lishining muhim bosqichi (IX-XI asrlar) ishonchli yozma manbalar, shu jumladan Qadimgi Rossiyada sud tizimining shakllanishi haqidagi ma'lumotlar tomonidan deyarli ta'minlanmagan.

Qadimgi rus davlatida "sud" atamasi bir nechta talqinlarga ega edi. Demak, masalan, sud butun sud hokimiyatiga hukm qilish, hukm qilish huquqini berishni nazarda tutgan; sud ham belgilab, qonun bilan bog'liq edi sud tartibi; bundan tashqari, sud hokimiyat makonini, ya'ni vakolatni nazarda tutgan; nihoyat, sud barcha bosqichlarida va barcha oqibatlari bilan huquqiy jarayonning o'zini nazarda tutgan.

O'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, Qadimgi Rusda sud ma'muriyatdan ajralgan hokimiyat bo'lmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar nizolarni hal qilishda yig'ilgan vira va savdoning tegishli qismini oldilar. Bundan tashqari, ushbu shaxslar ishda ishtirok etuvchi shaxslardan ham haq olishgan. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi.

Shuningdek, sud jarayoni qarama-qarshilik xarakteriga ega degan xulosaga keldi. Jarayon faqat da'vogarning tashabbusi bilan boshlangan, bunday jarayonda tomonlar bir xil huquqlarga ega bo'lgan, "sud jarayoni ochiq va og'zaki bo'lgan, "sinovlar" ("Xudo sudi"), qasamyod va qur'a sudda muhim ahamiyatga ega edi. dalillarning tuzilishi."

Bundan tashqari, "Rus haqiqati" ga muvofiq, qon o'limi holatlarida talion printsipi bilan bog'liq bo'lgan odatning eng qadimiy tarkibiy qismlari ("ko'z uchun ko'z, tish uchun tish") saqlanib qolgan. Biroq, jazoning asosiy maqsadi ham moddiy, ham ma'naviy zararni qoplash edi.

O‘tkazilgan tadqiqotlar shuni ko‘rsatadiki, mahalla sudi davlatdan oldingi davrda shakllangan va o‘z faoliyatini davlat sudlari bilan bir qatorda olib borgan. Mahalla sudi odil sudlovni amalga oshirishning alohida subyekti boʻlib, aʼzolari bir-biri bilan qon-qarindosh boʻlgan qabila jamoasining sudi sifatida paydo boʻlgan va faoliyat yuritgan.

Shunday qilib, mahalla sudi er uchastkalarini qayta taqsimlash, bo‘sh va tashlandiq yerlarni jamg‘arish kabi mahalla ichidagi mayda masalalarni hal qilgan. Biroq, bu sudning vazifalari to'g'risidagi batafsil ma'lumotlar hozirgi kunga qadar manbalarda saqlanmagan.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, knyazlik sudi butun xalqni qamrab olgan, feodal zodagonlarning nizolarini, shuningdek, knyazlar o'rtasida yuzaga keladigan nizolarni ko'rib chiqqanligini aytishimiz mumkin. Sudning joyi knyazlik sudi, poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari edi.

Xulosa shuni ko'rsatadiki, knyazlik saroyining passivligi uning mexanizatsiyalashgan va rasmiy tabiati bilan bir qatorda, sudning davlat vazifasi emas, balki knyazlar va ularning jangchilari uchun oziq-ovqat manbai bo'lishiga sabab bo'lgan.

Patrimonial sudga kelsak, uning vakolatiga, birinchi navbatda, kichik huquqbuzarliklar, shuningdek, turli fuqarolik nizolari kiradi.

Xulosa qilish uchun shuni ta'kidlash kerakki, Qadimgi Rusda cherkov sudining vakolatlari juda keng edi. Avliyo knyazlarining nizomlariga muvofiq. Vladimir va Yaroslav, din va axloq bilan bog'liq fuqarolik hayotining barcha munosabatlari cherkov, episkop sudining vakolatiga berilgan.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, men cherkovning sud hokimiyati Qadimgi Rusning butun nasroniy xalqi ustidan o'rnatilgan degan xulosaga keldim, lekin faqat tegishli hollarda. Aholining ba'zi qatlamlari (cherkov odamlari) ustidan cherkov sudlari barcha hollarda cherkov erlari (patrimoniyalari)dagi barcha odamlar ustidan sudga o'xshash tarzda amalga oshirildi. Ba'zi hollarda cherkov nizomlarining ta'siri shtat qonunchiligi doirasiga tarqaldi.

sud qadimiy rus dumasi cherkovi

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Qoidalar

1) Buyuk Gertsog Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomi 986-1015 // Rossiya qonunchiligi 10-20 asrlar. 1-jild. Yuridik adabiyot.1986 yil

) Yaroslav Donishmandning "Rus haqiqati" 1016 // 10-20-asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 1-jild. Yuridik adabiyot.1986 yil

O'quv va ilmiy adabiyotlar

) Ampleeva T.Yu. "Rossiyada sud tizimi va jinoiy ish yuritish tarixi (9-19-asrlar): o'rta asr rus". Qo'llanma. Nashriyotchi: M.: MIIT yuridik instituti nashriyoti. 2005 - 301 b.

) Vlasov V.I. "Rossiyada sud hokimiyati tarixi". Qo'llanma. Nashriyotchi: M.: Yurist. 2008 - 241 b.

) Drojjin V.A. "Qadimgi Rusdagi sud" // Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining xabarnomasi. No 2. 2001 yil - 33-40 b.

) Kolokolov N.A. "Rossiyadagi sud". Qo'llanma. Nashriyotchi: M: Yurist. 2007 - 224 b.

) Morhat P.M. "Qadimgi Rossiyadagi sud: tarixiy va huquqiy jihat" // Akademik yuridik jurnal. № 4 (30). 2007 yil - 14-20 b.

) Petrov I.V. "Qadimgi Rossiyaning davlati va huquqi (750-980)" // Qadimgi Rossiyaning jinoiy va fuqarolik ishlari. No 5. 2003 yil - 298 b.

) Pidjakov A.Yu., Shevchuk V.B. "Rossiyada sud tizimini isloh qilish: tarix va zamonaviylik (tarixiy va huquqiy jihatlar). Monografiya. Sankt-Peterburg. 2003 - 136 b.

) Rubanik V.E., Rubanik S.A. "Qadimgi Rossiyada sud va adolat va tarix-huquqiy fanda va huquqiy ta'limotda Moskva davlati". Monografiya. Moskva. 2013 - 216 b.

) Chebanenko S.B. "Qadimgi Rusda knyazlik va xalq saroyi". Tezis. Sankt-Peterburg. 2007 - 308 b.

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan qadimgi rus davlatida sud tizimining rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan.

Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:
1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;
2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil narsani nazarda tutgan: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslav qonunlari kodeksi,
3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz vakolat deb ataydigan narsa, masalan, "boyar sudiga ega bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni muayyan doiradagi ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz; nihoyat,
4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Qadimgi rus tarixida sud so'zi birinchi marta knyaz Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida qayd etilgan. Vladimir Svyatoslavovich - 969 yildan Novgorod shahzodasi va 980 yildan - Kievning Buyuk Gertsogi, uning ostida Rusning suvga cho'mish marosimi bo'lib o'tdi, ya'ni. Xristianlik qabul qilindi. Nizomning aniq qabul qilingan sanasi tarixchilar tomonidan belgilanmagan, ammo o'sha davr voqealarini tadqiqotchilari uning paydo bo'lishini 11-asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Hujjatda hozirgi Muqaddas Xudo Onasining cherkovi (996 yilda muqaddas qilingan), malika Anna (1011 yilda vafot etgan), metropolitan va episkoplar (Belgorod, Novgorod va Polotskning birinchi episkoplari 11-asrning boshida paydo bo'lgan) haqida so'z boradi. .

Bugungi kunga qadar sudlar to'g'risida "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida"gi Nizomdan ko'ra qadimgi manba topilmadi, bu bizga sudning knyazlik hokimiyatidan ajralishini, sudning paydo bo'lishini bog'lash imkonini beradi. Rossiyada adolat instituti sifatida va uning tarixini XI asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblang.

Xristianlikning qabul qilinishi, shubhasiz, qadimgi rus huquqining shakllanishiga yordam berdi. Dastlab, Vizantiya huquqini cherkov qoidalari (kanonlari) shaklida idrok etish orqali. Keyinchalik, G'arbiy va Skandinaviya qo'shnilari bilan aloqalar kengaygan sari, ularning madaniyati, jumladan, huquqiy ta'siri ham kuchaydi. Qadimgi rus knyazlari o'z qonunlarini yaratishga kirishdilar.

Shunday qilib, Yaroslav haqiqati umumiy nomi ostida slavyan tilida qonunlarning birinchi yozma ro'yxatlari - nizomlarning paydo bo'lishi Knyaz Yaroslav Donishmand nomi bilan bog'liq. Ushbu tarixiy yodgorliklardan Qadimgi Rusda huquq va sud protsessining paydo bo'lishi va rivojlanishi qanday sodir bo'lganligi, odamlar qanday xatti-harakatlari uchun ta'qib qilinganligi va sud jarayoni qanday o'tkazilganligini kuzatish mumkin. Ular, shuningdek, qotillik uchun jinoyatchiga qasos olish shakli sifatida qonli nizolarni eslatib o'tdilar: "Kim bir odamni o'ldirsa, o'ldirilganning qarindoshlari o'lim uchun o'lim bilan qasos oladilar va qasoskorlar bo'lmasa, qotildan undiriladi. puldagi qotildan xazinaga...”. Keyinchalik, jazolarning miqdori o'ldirilganlarning zodagonligi va lavozimiga qarab sanab o'tilgan: eng katta jarima ("vir") - knyazlik boyarning boshlig'i uchun. Keyingi manbalarda qon to'qnashuvi butunlay marhumning oilasi foydasiga jarima bilan almashtiriladi.

Bundan tashqari, Yaroslavning nizomlari va nizomlarida sud ishlarini yuritish tartibi va jinoyatlar uchun jazo tizimini belgilovchi normalar mavjud edi. Sud o'tkaziladigan joy knyazlik sudi bo'lib, shahzodaning o'zi esa adolatning asosiy hakami edi. Shu bilan birga, knyaz sud ishlarini olib borishni o'z atrofidagilardan, ya'ni virniklar deb ataladigan, o'z yordamchilari sifatida kotib yollash huquqiga ega bo'lgan maxsus tayinlangan odamlarga topshirishi mumkin edi. Yaroslav nizomlarida ishni ko'rib chiqqan, sudlanuvchining aybi to'g'risidagi masalani hal qilgan, sudyaga jazo tayinlash huquqini qoldirgan 12 fuqaroni jalb qilish orqali sud jarayonini hal qilish imkoniyati ham qayd etilgan. Bu, ehtimol, kelajakdagi hakamlar hay'atining birinchi prototiplaridan biridir.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida sud boshqaruvdan ajratilmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar ishlarni ko'rib chiqishda yig'ilgan vir va savdoning ma'lum qismini olgan. Bundan tashqari, ular jarayonda ishtirok etgan tomonlar tomonidan taqdirlandi. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi.
Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farqni hali bilmagan, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoiy ishlarda qo'llanilishi mumkin edi (ta'qib, arch). Har holda ham jinoiy, ham fuqarolik ishlarida tomonlar teng huquqlarga ega bo‘lgan tortishuv (ayblov) jarayoni qo‘llanilgan. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. (Tadqiqotchilarning fikricha, cherkov sudi ham tergov, tergov jarayonini barcha atributlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llagan).

"Russkaya pravda" ishni sudgacha tayyorlashning ikkita o'ziga xos protsessual shaklini biladi - iz izlash va xulosa. Iz quvish - bu jinoyatchini izidan topishdir. Agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borsa, bu jinoyatchi ekanligini bildiradi, qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'ladi, agar u katta yo'lda adashib qolsa, jinoyatchini qidirish to'xtaydi.
Agar yo'qolgan narsa ham, o'g'ri ham topilmasa, jabrlanuvchining qo'ng'iroq qilishdan boshqa iloji yo'q, ya'ni. Kimdir boshqa odamning o'g'irlangan yoki yo'qolgan mulkini aniqlashiga umid qilib, yo'qolgan narsani bozorga joylashtiring. Yo'qotilgan mol-mulkni aniqlagan shaxs uni qonuniy yo'l bilan, masalan, sotib olish yo'li bilan sotib olganligini da'vo qilishi mumkin. Keyin arching jarayoni boshlanadi. Mulk egasi uni sotib olishning vijdonini isbotlashi kerak, ya'ni. buyumni kimdan sotib olganini ko'rsating. Bunday holda, ikki guvoh va mytnik - savdo bojlarini yig'uvchining guvohligi etarli.

Qadimgi rus davlatidagi sud organlari tarkibiga odat huquqi asosida ishlarni ko'radigan jamoa sudi ham kirgan.
"Rossiya pravdasi" davrida sud ma'muriyatdan ajratilmagan va sudya, birinchi navbatda, knyazning o'zi edi. Knyazlik sudi feodal dvoryanlar ishlarini va knyazlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilgan.

Eng muhim masalalarni knyaz erlari boyarlar bilan birgalikda hal qilgan, unchalik muhim boʻlmagan masalalarni esa knyazlik maʼmuriyati vakillari koʻrib chiqqan. Sudning odatiy joyi "knyazlik sudi" (poytaxtdagi qarorgoh va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari). Mahalliy sudlar mer va volostel tomonidan boshqarildi, ularga tiunlar, virniklar (sud yig'imlarini yig'uvchilar) va boshqa xizmatchilar yordam berdi. "Russkaya pravda" ham ushbu to'lovlar miqdorini ko'pchilik foydasiga aniqlaydi sud organlari xodimlari yordamchi xodimlardan (qilichchi, bolalar, qor bo'roni).

Kiyev Rusida davlat sudi (knyaz va uning ma'muriyati) bilan bir qatorda ota-ona sudi - qaram aholi ustidan er egasining sudi faol shakllantirildi. U immunitet mukofotlari asosida shakllantiriladi. Shuningdek, jamoat sudiga murojaat qilish mumkin, u erda kichik jamiyat ichidagi masalalar hal qilinishi mumkin. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi. Mas'ul bo'lgan cherkov sudining vazifalari oilaviy va nikoh munosabatlari, butparastlik marosimlariga qarshi kurashgan, episkoplar, arxiyepiskoplar va metropolitanlar tomonidan amalga oshirilgan. Monastir ahlining ishlarini monastir abboti arximandrit boshqargan.

Qadim zamonlardan beri sud jarayoni 3 bosqichni o'z ichiga olgan: taraflarni aniqlash, sud muhokamasi va hukmni ijro etish. Ikkala tomon ham da'vogarlar yoki superniklar deb atalgan (birozdan keyin - da'vogarlar - huquqiy nizo). Davlat jinoiy ishlarda ham da’vogar sifatida qatnashmaydi, u faqat xususiy shaxsga ayblanuvchini jinoiy javobgarlikka tortishda yordam beradi. Va jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farq, shuningdek, tergov (surishtiruv) va ayblov (jamoat) o'rtasidagi farq hali mavjud emas.

Barcha holatlarda tomonlar xususiy shaxslardir: urug'lar, jamoalar, oilalar, jabrlanuvchilar. Sud jarayoni ommaviy tadbir bo'lib, unda ko'plab qarindoshlar, qo'shnilar va boshqa tarafdorlar ishtirok etdi. Ish qo'zg'atishning sababi nafaqat bo'lishi mumkin da'vo arizasi oila (qarindoshining jarohati yoki o'ldirilishi haqida), balki jinoyat sodir bo'lgan joyda shaxsni qo'lga olish.

Shuningdek, eng qadimgi davrlardan ma'lumki, jarayonni boshlash shakllaridan biri faryod - jinoyatni ommaviy ravishda e'lon qilish (masalan, mulkni yo'qotish) va jinoyatchini qidirishning boshlanishi. O‘g‘irlangan mol-mulkni qaytarish uchun uch kunlik muddat berildi, shundan so‘ng o‘z qo‘lida buyum topilgan shaxs aybdor deb topildi. U o'g'irlangan mol-mulkni qaytarib berishga va uni sotib olishning qonuniyligini isbotlashga majbur edi. Agar buni amalga oshirish mumkin bo'lsa, qidiruv boshlandi - o'g'irlab ketuvchini qidirish davom ettirildi. Kodeksda hech qanday dalil bo'lmagan oxirgi odam o'g'ri deb tan olindi va barcha oqibatlarga olib keldi. Bitta hududiy birlik (volost, shahar) ichida kod oxirgi shaxsga, boshqa birovning hududiga kirganda - uchinchi shaxsga o'tdi, u yo'qotishlar uchun ko'proq tovon to'lab, yashash joyida kodni boshlashi mumkin edi.

Yana bir protsessual harakat - bu iz bo'ylab jinoyatchini qidirish. Agar bu qotil bo'lsa, jamiyat hududida uning izlarining topilishi uning a'zolarini "yovvoyi vira" to'lashga yoki aybdorni qidirishga majbur qildi. Agar izlar o'rmonlarda, cho'l va yo'llarda yo'qolgan bo'lsa, qidiruv to'xtatildi.
Sud jarayoni qarama-qarshilik asosida o'tdi, ya'ni har ikki tomon teng sharoitlarda "raqobatlashdi", dalillar va dalillarni to'plash va taqdim etish. Sinovda qo'llaniladi har xil turlari dalil - og'zaki, yozma, guvohning ko'rsatmasi. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Cheklangan miqdordagi sud dalillari bilan qasamyodlar ("kompaniya") va sinovlar (temir va suv bilan sudlar) sud qarori bilan ishlatilgan. Biz bu haqda faqat G'arb manbalaridan bilamiz, chunki Rossiyada sinovlar haqida to'g'ridan-to'g'ri dalillar yo'q. Temir bilan sinovdan o'tkazilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyishning tabiati bilan baholandi; Suv bilan sinovdan o'tkazilayotganda, maxsus tarzda bog'langan gumonlanuvchi suvga botirildi, agar u cho'kib ketmasa, u aybdor deb topildi. Sinovlar ilohiy hukmning bir turidir.

Ehtimol, qadimgi davrlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan, ammo bu haqda ma'lumot faqat keyingi davrlarda (maydonda) saqlanib qolgan. Qadimgi rus huquqi va protsessual sud normalari haqidagi bunday umumiy g'oyalar bizga "Rus haqiqati" va boshqa manbalar tomonidan berilgan. Ko'ramizki, qonun chiqaruvchi sabab-oqibat (aniq bir holatga havola) tamoyiliga amal qilgan va nazariy umumlashtirishlarga murojaat qilmagan. Butun qator huquqiy normalar faqat qonun hujjatlarida belgilangan va ularning rivojlanishi kelajak masalasidir.