Shartnomani rad etish, uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirish va voz kechish modeli bo'yicha shartnoma huquqlaridan voz kechish: Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi va 450.1-moddasiga sharh. Shartnomani bir tomonlama bekor qilish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining shartnomani bekor qilish to'g'risidagi bildirishnomasi

450-modda. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish uchun asoslar

1. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish, agar ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, tomonlarning kelishuviga binoan mumkin.
Bajarilishi uning barcha tomonlari tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lgan ko'p tomonlama bitim shartnomada ishtirok etuvchi barcha shaxslarning ham, ko'pchilikning kelishuvi bilan bunday shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish imkoniyatini nazarda tutishi mumkin. aytilgan kelishuv, agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa. Ushbu bandda ko'rsatilgan kelishuvda bunday ko'pchilikni aniqlash tartibi nazarda tutilishi mumkin.

2. Shartnoma tomonlardan birining iltimosiga binoan faqat sud qarori bilan o‘zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin:

Eslatma:
Shartnomani shu asosda o'zgartirish yoki bekor qilish oqibatlarga olib keladi qismida nazarda tutilgan 5 osh qoshiq. Ushbu Kodeksning 453-moddasi.

1) qachon muhim buzilish boshqa tomon tomonidan tuzilgan shartnoma;
2) ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda.

Shartnomani tomonlardan biri tomonidan buzilishi jiddiy hisoblanadi, bu boshqa tomon uchun shunday zararga olib keladiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqidan sezilarli darajada mahrum bo'ladi.
3. 2015-yil 1-iyundan boshlab o‘z kuchini yo‘qotgan. - 03.08.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuni.
4. Shartnomani ushbu Kodeks, boshqa qonunlar yoki shartnoma bilan bir tomonlama tartibda o‘zgartirish huquqiga ega bo‘lgan taraf ushbu huquqdan foydalanishda ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan doirada vijdonan va oqilona harakat qilishi shart. .
(4-band kiritilgan Federal qonun 03.08.2015 y. N 42-FZ)

450.1-modda. Shartnomani rad etish (shartnomani bajarish) yoki shartnoma bo'yicha huquqlarni amalga oshirish

(03.08.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan)

1. Ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda va boshqalarda nazarda tutilgan huquqiy hujjatlar yoki shartnoma huquqi bir tomonlama rad etish shartnomadan (shartnomani bajarish) (310-modda) vakolatli shaxs tomonidan boshqa tomonni shartnomani (shartnomani bajarish) rad etish to'g'risida xabardor qilish orqali amalga oshirilishi mumkin. Agar ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda, boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, shartnoma ushbu xabarnoma olinganidan keyin bekor qilinadi.
2. Shartnoma (shartnomani bajarish) to'liq yoki qisman bir tomonlama rad etilgan taqdirda, agar bunday rad etishga ruxsat berilsa, shartnoma bekor qilingan yoki o'zgartirilgan deb hisoblanadi.
3. Agar shartnoma taraflaridan birida shartnoma bo'yicha majburiyatni bajarish uchun zarur bo'lgan faoliyatni amalga oshirish yoki o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotga a'zolik qilish uchun litsenziya bo'lmasa, ikkinchi tomon shartnomani (shartnomani bajarish) rad etishga haqli. shartnoma) va yo'qotishlarni qoplashni talab qilish.
4. Mazkur Kodeks, boshqa qonunlar, boshqa normativ-huquqiy hujjatlar yoki shartnoma bilan bitimdan (shartnomani bajarishdan) chiqish huquqiga ega bo‘lgan taraf ushbu huquqdan foydalanishda nazarda tutilgan doirada vijdonan va oqilona harakat qilishi shart. ushbu Kodeks, boshqa qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar yoki shartnomalar bilan.
5. Shartnomani (shartnomani bajarishni) rad etish uchun asoslar mavjud bo'lgan hollarda, bunday rad etish huquqiga ega bo'lgan tomon shartnomaning haqiqiyligini tasdiqlaydi, shu jumladan, ikkinchisidan majburiyatni bajarish taklifini qabul qilish orqali. partiya, xuddi shu asoslar bo'yicha keyingi rad etishga yo'l qo'yilmaydi.
6. Agar ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda, boshqa me’yoriy-huquqiy hujjatlarda yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi taraf ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan holatlar yuzaga kelganda va boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa. shartnoma bo'yicha muayyan huquqlarni amalga oshirish uchun asos bo'lib xizmat qiladigan, ushbu huquqni amalga oshirishni rad etishni e'lon qilsa, xuddi shu asoslar bo'yicha keyinchalik ushbu huquqni amalga oshirishga yo'l qo'yilmaydi, shunga o'xshash holatlar yana sodir bo'lgan hollar bundan mustasno.
7. Ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarda yoki shartnomada belgilangan hollarda 6-band qoidalari. ushbu maqoladan muayyan huquq ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda, boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada nazarda tutilgan muddatlarda amalga oshirilmagan taqdirda qo'llaniladi.

451-modda. Vaziyatning sezilarli o'zgarishi sababli shartnomani o'zgartirish va bekor qilish

1. Muhim o'zgarish Agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa yoki uning mohiyatidan kelib chiqmasa, shartnomani tuzishda tomonlar kelib chiqqan holatlar uni o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos bo'ladi.

Eslatma:
Albatta o'zgartirish xorijiy valyuta rublga nisbatan shartnomani o'zgartirish uchun asos bo'lgan vaziyatning sezilarli o'zgarishi sifatida qaralishi mumkin emas (sud amaliyotini ko'rib chiqish). Oliy sud Rossiya Federatsiyasi N 1 (2017)).

Vaziyatning o'zgarishi, agar ular shu qadar o'zgargan bo'lsa, muhim hisoblanadi, agar tomonlar buni asosli ravishda oldindan ko'ra olsalar edi, shartnoma ular tomonidan umuman tuzilmagan bo'lar edi yoki sezilarli darajada boshqacha shartlarda tuzilgan bo'lar edi.
2. Agar tomonlar shartnomani sezilarli darajada o'zgargan holatlarga muvofiqlashtirish yoki uni bekor qilish to'g'risida kelishuvga erishmagan bo'lsa, shartnoma bekor qilinishi, ushbu moddaning 4-bandida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha esa sud tomonidan o'zgartirilishi mumkin. manfaatdor tomonning iltimosi, agar bir vaqtning o'zida quyidagi shartlar mavjud bo'lsa:

1) shartnomani tuzish paytida tomonlar vaziyatda bunday o'zgarish bo'lmaydi deb o'ylashgan;
2) vaziyatning o'zgarishi manfaatdor tomon shartnomaning tabiati va aylanma shartlariga ko'ra talab qilinadigan ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan ular yuzaga kelganidan keyin bartaraf eta olmaydigan sabablarga ko'ra yuzaga kelgan bo'lsa;
3) shartnomani uning shartlarini o'zgartirmasdan bajarish shartnomaga mos keladigan tomonlarning mulkiy manfaatlari munosabatlarini shunchalik buzadi va manfaatdor shaxsga shunday zarar yetkazadiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqini sezilarli darajada yo'qotadi. shartnoma;
4) odatlardan yoki shartnomaning mohiyatidan vaziyatning o'zgarishi xavfi manfaatdor shaxs zimmasida ekanligi kelib chiqmasa.

3. Shartnomani sezilarli darajada o‘zgargan holatlar tufayli bekor qilganda, sud taraflardan birining iltimosiga ko‘ra shartnomani bekor qilish oqibatlarini tomonlar o‘rtasida ular tomonidan yuzaga kelgan xarajatlarni adolatli taqsimlash zaruriyatidan kelib chiqqan holda belgilaydi. ushbu shartnomaning bajarilishi.
4. Shartnomaga vaziyatning sezilarli darajada o'zgarishi munosabati bilan o'zgartirishlar kiritishga sud qarori bilan yo'l qo'yiladi istisno holatlar shartnomani bekor qilish jamoat manfaatlariga zid bo'lsa yoki tomonlarga sud tomonidan o'zgartirilgan shartlar bo'yicha shartnomani bajarish uchun zarur bo'lgan xarajatlardan sezilarli darajada oshib ketadigan zararga olib keladigan bo'lsa.

452-modda. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish tartibi

1. Shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi bitim, agar qonun hujjatlaridan, boshqa qonun hujjatlaridan, shartnomadan yoki odatlardan boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, xuddi shunday shaklda tuziladi.
(03.08.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan)
2. Shartnomani o‘zgartirish yoki bekor qilish to‘g‘risidagi talab boshqa tarafdan shartnomani o‘zgartirish yoki bekor qilish to‘g‘risidagi taklifga rad javobini olgan yoki taklifda ko‘rsatilgan muddatda javob ololmaganidan keyingina sudga berilishi mumkin. yoki qonunda yoki shartnomada, u mavjud bo'lmaganda - o'ttiz kun ichida belgilanadi.

Eslatma:
Sudlar tomonidan 453-moddaning qoidalarini qo'llash to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 06.06.2014 yildagi 35-son qaroriga qarang.

453-modda. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish oqibatlari

1. Agar shartnoma o'zgartirilsa, tomonlarning majburiyatlari o'zgarishsiz qoladi.
2. Agar qonun hujjatlarida, shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqmasa, shartnoma bekor qilinganda taraflarning majburiyatlari tugatiladi.
(03.08.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan)
3. Shartnoma o'zgargan yoki bekor qilingan taqdirda, agar shartnomadan yoki o'zgartirishning mohiyatidan boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, tomonlar shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risida bitim tuzgan paytdan boshlab majburiyatlar o'zgartirilgan yoki bekor qilingan hisoblanadi. shartnomada va shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishda sud tartibi- shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi sud qarori qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab.
4. Agar qonun hujjatlarida yoki taraflarning kelishuvida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, tomonlar shartnoma o‘zgartirilgunga qadar yoki bekor qilingunga qadar majburiyat bo‘yicha bajargan narsalarini qaytarishni talab qilishga haqli emaslar.
Agar shartnoma bekor qilinmaguncha yoki o'zgartirilgunga qadar tomonlardan biri boshqa tomondan shartnoma bo'yicha majburiyatning bajarilishini olgan bo'lsa, o'z majburiyatini bajarmagan yoki boshqa tomonga teng bo'lmagan bajarilishini ta'minlagan bo'lsa, qoidalar Agar qonunda yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqmasa, asossiz boyib ketish oqibatidagi majburiyatlar to'g'risidagi (60-bob) taraflarning munosabatlariga nisbatan qo'llaniladi.
(03.08.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan band)
5. Agar shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos tomonlardan biri tomonidan shartnomani sezilarli darajada buzish bo'lsa, boshqa tomon shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqlidir.

Prezident
Rossiya Federatsiyasi
B.YELTSIN
Moskva Kremli
1994 yil 30 noyabr
N 51-FZ

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish uchun asoslar

1. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish, agar ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, tomonlarning kelishuviga binoan mumkin.

Bajarilishi uning barcha tomonlari tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lgan ko'p tomonlama shartnoma, agar ushbu shartnomada ishtirok etuvchi barcha shaxslarning va ko'pchilikning roziligi bilan bunday shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish imkoniyatini nazarda tutishi mumkin. qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan. Ushbu bandda ko'rsatilgan kelishuvda bunday ko'pchilikni aniqlash tartibi nazarda tutilishi mumkin.

2. Shartnoma tomonlardan birining iltimosiga binoan faqat sud qarori bilan o‘zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin:

1) boshqa tomon shartnomani jiddiy ravishda buzgan taqdirda;

2) ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda.

Shartnomani tomonlardan biri tomonidan buzilishi jiddiy hisoblanadi, bu boshqa tomon uchun shunday zararga olib keladiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqidan sezilarli darajada mahrum bo'ladi.

4. Shartnomani ushbu Kodeks, boshqa qonunlar yoki shartnoma bilan bir tomonlama tartibda o‘zgartirish huquqiga ega bo‘lgan taraf ushbu huquqdan foydalanishda ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan doirada vijdonan va oqilona harakat qilishi shart. .

Hujjat tarkibiga qaytish: Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 1-qism joriy versiyada

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi bo'yicha sharhlar, sud amaliyotini qo'llash

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan hollarda sud qarori bilan shartnomani o'zgartirish va bekor qilish

Keyingi maqolalar Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasida shartnoma taraflaridan birining shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishni talab qilish imkoniyati to'g'risidagi qonun normalari mavjud. Sud qarori bilan(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi 2-bandi 4-bandi):

. Kamchiliklari bo'lgan korxonani topshirish va qabul qilish oqibatlari
. Xayriyani bekor qilish
. Lizing beruvchining iltimosiga binoan shartnomani muddatidan oldin bekor qilish
. Ijarachining iltimosiga binoan shartnomani muddatidan oldin bekor qilish
. Uy-joy ijarasi shartnomasini bekor qilish
. Bank hisobvarag'i shartnomasini bekor qilish
. Garov bilan yuklangan mol-mulkni ishonchli boshqaruvga o'tkazish

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tushuntirishlari

Sotilgan ko'chmas mulkka egalik huquqini xaridorga o'tkazishni ro'yxatdan o'tkazish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha shartnomani bekor qilishga to'sqinlik qilmaydi.

Qaytish to'g'risidagi sud hujjati Ko'chmas mulk sotuvchi uchun asos bo'ladi davlat ro'yxatidan o'tkazish xaridorning egalik huquqini bekor qilish va sotuvchining ushbu mulkiga bo'lgan mulk huquqini davlat ro'yxatidan o'tkazish.

Paragraflarda 25, 27, 28 Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2002 yil 11 yanvardagi 66-sonli "Ijara bilan bog'liq nizolarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqish" axborot xatida quyidagi masalalar bo'yicha tushuntirishlar mavjud:

Lizing shartnomasini bekor qilish, shartnomani rad etish uchun asoslar

25. Asoslar erta tugatish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 619-moddasi ikkinchi qismiga muvofiq ijaraga beruvchining iltimosiga binoan shartnomada belgilangan ijara shartnomalari ijarachi tomonidan hech qanday buzilishlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin emas.
27. Lizing shartnomasida lizing beruvchining shartnomani bajarishdan bosh tortishi va uni suddan tashqari tartibda bekor qilish uchun asoslar, shu jumladan, ijarachi tomonidan shartnomaning u yoki bu shartlarini buzishi bilan bog‘liq asoslar nazarda tutilishi mumkin (FK 450-moddasi 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi).
28. Lizing shartnomasi to‘lov tufayli bekor qilinishi mumkin ijara to'liq emas, agar sud ushbu qoidabuzarlikni muhim deb hisoblasa.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 6-sonli qarorining 28-bandi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 01.07.1996 yildagi 8-sonli «Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi" quyidagi tushuntirishlarni o'z ichiga oladi:

Ishtirokchini MChJdan chiqarib yuborish - ta'sis shartnomasini bekor qilish

Ishtirokchining mas'uliyati cheklangan jamiyatdan yoki jamiyatdan chiqarilishini hisobga olgan holda qo'shimcha javobgarlik aslida tegishli ta'sis shartnomasi shartlarini o'zgartirish (uni ma'lum bir ishtirokchiga nisbatan bekor qilish) bo'lsa, bu faqat qonunda yoki jamiyatning ta'sis hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda amalga oshirilishi mumkin, shuningdek: kompaniyaning tegishli ishtirokchisi tomonidan ta'sis shartnomasi shartlarini sezilarli darajada buzganlik (450-modda).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining amaliyotini ko'rib chiqish

Qarz oluvchi tomonidan uni qayd etish uchun bank hisobvarag'i shartnomasini bekor qilish Ta'minotchilar bilan hisob-kitob

Tugatishga ruxsat berilmaydi bir tomonlama qarz oluvchining tashabbusi bilan uning kreditorlik qarzini hisobga olish uchun mo'ljallangan bank hisobvarag'i shartnomasi, agar bunday hisobvaraqning ochilishi kredit shartnomasini tuzish uchun shart bo'lsa (batafsilroq ma'lumot uchun tegishli ishlar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqishning 12-bandiga qarang). iste'molchilar huquqlarini himoya qilishga qaratilgan moliyaviy xizmatlar"(Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan 2017 yil 27 sentyabrda tasdiqlangan).

Agar aktsiyador to'lovni amalga oshirmasa, ishlab chiqaruvchining shartnomadan bir tomonlama bosh tortishi (shartnomani bekor qilish).

Qurilishda ulushli ishtirok etish shartnomasi bo'yicha umumiy qurilish ishtirokchisi tomonidan to'lovni amalga oshirmaganligi sababli pudratchining shartnomani bir tomonlama rad etishi (shartnomani bekor qilish) faqat Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi 4-bandi qoidalarini hisobga olgan holda yo'l qo'yiladi. Rossiya Federatsiyasining vijdonlilik va oqilonalik to'g'risida (batafsilroq ma'lumot uchun fuqarolarning ulushli qurilishda ishtirok etishi bilan bog'liq nizolar bo'yicha ishlarni hal qilishda sud amaliyotini ko'rib chiqishning 7-bandiga qarang). turar-joy binolari va boshqa ko'chmas mulk ob'ektlari", 2017 yil 19 iyulda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan tasdiqlangan).

Nashrlar

Bank tomonidan kredit shartnomasi shartlarini o'zgartirish

Bank tomonidan kredit shartnomasi shartlarini o‘zgartirish, xususan, kredit bo‘yicha foiz stavkasini oshirish imkoniyati to‘g‘risida “Bank tomonidan kredit bo‘yicha foiz stavkasini bir tomonlama o‘zgartirish. Sud amaliyoti” maqolasini tavsiya qilamiz.

Shartnomani bir tomonlama bekor qilish- eng dolzarb mavzulardan biri fuqarolik huquqi. Biroq, shartnomani bir tomonlama bekor qilishdan oldin ma'lum bo'lishi kerak huquqiy protseduralar. Shartnomani bir tomonlama bekor qilishni qanday qilib to'g'ri bajarishni maqolamizda aytib beramiz.

Shartnomani bir tomonlama bekor qilish va majburiyatni bajarishni rad etish o'rtasidagi farq nima?

Shartnomani bir tomonlama bekor qilish masalasi qonun chiqaruvchi tomonidan sinchkovlik bilan ko'rib chiqilgan va muvaffaqiyatli qo'llanilishiga qaramay sud amaliyoti, huquqni muhofaza qilish organlari hali ham ko'p savollarga ega.

Buning sababi shundaki, ba'zi yuqori ixtisoslashgan bitimlarni tartibga solish masalasida Fuqarolik Kodeksida tugatish to'g'risida batafsil to'xtalib o'tmagan va shuning uchun amal qiladi. umumiy normalar barcha shartnomalar uchun amal qiladi. Ammo ko'pincha bu normalar noto'g'ri. Eng dolzarb masalalardan biri shartnomani bir tomonlama bekor qilishni tenglashtirish va bir tomonning majburiyatlarini bajarishdan bosh tortishdir.

Aslida, bu bir-biridan farq qiladigan ikki xil tushunchadir huquqiy asos tartibga solishda. Shunday qilib, tadbirkorlik faoliyati sohasida majburiyatlarni bir tomonlama rad etish juda mumkin. Bundan tashqari, ko'pincha bu shart bitim matnida ko'rsatilgan (agar bo'lmasa, faqat qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda). Ammo bir tomonlama tugatish sudga murojaat qilish orqali ruxsat etiladi.

Bundan tashqari, ushbu atamalar turli xil huquqiy oqibatlarga ega.

Agar biz bir tomonlama tugatishni nazarda tutadigan bo'lsak, u holda qonuniy kuchga kirgan sud hujjatiga qaramay, ikkinchi tomon kontragentdan o'z majburiyatlarini bajarishni talab qilishga haqli.

Ammo majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortish bunday vakolatni istisno qiladi.

HAQIDA Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida shartnomani bir tomonlama bekor qilish uchun asoslar

Birinchi asos quyidagilardan iborat: agar qonun yoki shartnomada shartnomani bir tomonlama bekor qilish varianti nazarda tutilgan bo'lsa, bunday shartnoma bekor qilingan hisoblanadi.

Ikkinchi sabab - ikkinchi tomon tomonidan bitim shartlarini sezilarli darajada buzish.

Qonun chiqaruvchi muhim qoidabuzarlikni bir tomonning bitim davomida olishni rejalashtirgan barcha narsalarini yo'qotishi mumkin bo'lgan shunday zarar ko'rishi mumkin bo'lgan holat sifatida belgilaydi.

Uchinchi asos - bu vaziyatning sezilarli o'zgarishi. Bu shuni anglatadiki, vaziyat shunday o'zgarganki, agar tomonlar buni oldindan ko'ra olsalar edi, shartnoma umuman imzolanmagan bo'lar edi.

Bu barcha bitimlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq shartnomani bir tomonlama bekor qilish uchun asoslar ro'yxati. Biroq, normalarda fuqarolik qonunchiligi Har bir aniq shartnoma uchun alohida holatlar ham mavjud.

Shartnomani bekor qilish uchun sabab sifatida vaziyatning sezilarli o'zgarishi

Hech kimga sir emaski, bitimlar tuzishda har bir tomon o'zi uchun barcha risklarni hisoblash va maksimal foyda olishga harakat qiladi. Albatta, bu tadbirkorlik faoliyatining qoidalaridan biri, ammo tashqi sharoitlar shunchalik o'zgarganki, tomonlar nafaqat foyda olishmaydi, balki zarar ko'rishlari ham mumkin bo'lgan vaziyatda nima qilish kerak? Faqat bitta javob bor: shartnomani darhol bekor qiling!

Huquqlaringizni bilmayapsizmi?

Bu to'g'ri. Ammo tomonlardan biri hamma narsadan mamnun bo'lib, tugatishdan bosh tortishi mumkin. Keyin boshqa tomon sudga murojaat qilishi kerak.

Masalan, K. va S. oʻrtasida omborni uzoq muddatga ijaraga berish shartnomasi tuzib, shartlarda ijara toʻlovi belgilangan boʻlishini koʻrsatib, uni oʻzgartirishning hech qanday imkoniyatlari koʻzda tutilmagan. Bu ijarachi uchun foydali bo'ldi, chunki u o'zini inflyatsiya va narxlarning mumkin bo'lgan o'sishidan sug'urta qildi. Moliyaviy inqiroz yuzaga keladi va uy egasi to'lov miqdori ahamiyatsiz ekanligini va uni o'zgartirish uchun shartnoma tuzish kerakligini e'lon qiladi. Ijarachi, tabiiyki, hamma narsadan mamnunman, deb javob beradi. K. sudga murojaat qiladi, lekin sudya shartnomaning bunday imperativ sharti bilan tomonlar vaziyatning o'zgarishi mumkinligi uchun javobgarlikni o'z zimmalariga olganliklarini tushuntirib, da'voni qanoatlantirishni rad etadi.

Demak, Fuqarolik kodeksining 451-moddasi amalda qo‘llanilmaydi ekan-da?

Aniq xulosalar chiqarishning hojati yo'q. Sudlar ushbu moddaning qoidalarini bir vaqtning o'zida 4 shartga rioya qilgan holda qo'llaydilar:

Shartnoma tuzilgach, tomonlar vaziyat keskin o'zgarmasligiga ishonchi komil edi.
Vaziyatlar manfaatdor tomonning irodasiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra yuzaga keldi.
Hujjat matni va ish odatlaridan kelib chiqadiki, tomonlar vaziyatning o'zgarishi xavfiga duchor bo'lishi mumkin.
Shartnomaning shartlarini o'zgartirmasdan keyingi bajarilishi tomonlar uchun noqulay bo'ladi.

HAQIDA shartnomani ikki tomonlama bekor qilish, shartnomani bekor qilish to'g'risidagi xabarnoma namunasi

Shartnomani bir tomonlama bekor qilishning ikkita varianti mavjud:

Suddan tashqari.
Sud.

Birinchisidan boshlaylik.

Boshlash uchun biz shartnomani bekor qilish uchun asosni tanlaymiz va bildirishnoma tuzamiz (Qarang:: Shartnomani bekor qilish to'g'risida xat (xabarnoma) qanday yoziladi (namuna)?). tomonidan umumiy qoida, u kontragentga yuboriladi va uni yuborgan tomon javob kutadi. Siz uzoq kutishingiz shart emas: shartnomada yoki xabarnomada ko'rsatilgan muddat ichida yoki 30 kun ichida.

Agar ular sizning xabaringizga javob bersa va shartnomani bekor qilishga rozi bo'lsa, tugatish shartnomasi tuzilishi kerak.

Qonun chiqaruvchi shartnomani bekor qilish to'g'risidagi bitim shartnomaning o'zi bilan bir xil shaklda tuzilishi kerakligini aniq ta'kidlaydi. Ushbu hujjatga qo'shimcha talablar yo'q, shundan xulosa qilishimiz mumkinki, u har qanday shaklda tuzilgan va uning mazmuni faqat tomonlarning xohishiga bog'liq.

Natija: shartnoma imzolandi, shartnoma bekor qilindi.

Ikkinchi variant - sud jarayoni.

Agar siz kontragentga shartnomani bekor qilish to'g'risida xabar yuborgan bo'lsangiz va u belgilangan muddatda javob bermasa, siz sudga ariza berish huquqiga egasiz.

Shartnomani bekor qilishning huquqiy oqibatlari

Shunday qilib, shartnoma bir tomonlama bekor qilindi. Keyingisi nima?

Birinchidan, shartnoma bekor qilingan paytdan boshlab o'z kuchini yo'qotadi. Faqatgina istisno - bu davom etayotgan majburiyatlar.

Ammo shartnoma muddati qachon tugaydi?

Tugatish shartnomasi imzolangan paytdan boshlab (muammo suddan tashqari hal qilingan taqdirda).
Sud hujjati qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab (sudga murojaat qilishda).

Ikkinchidan, agar shartnoma biror narsaga egalik huquqini o'tkazishga taalluqli bo'lsa va buning evaziga majburiyatning o'zaro bajarilishi kafolatlangan bo'lsa, unda bunday shartnomaning bekor qilinishi narsaning oldingi egasiga qaytarilishiga olib keladi. Aks holda, bu asossiz boyish hisoblanadi.

Uchinchidan, jarimalar, jarimalar va boshqalarni hisoblash bo'yicha barcha qoidalar majburiyat bajarilgunga qadar amal qiladi.

Shunday qilib, bunday tugatish mumkin. Bundan tashqari, moliyaviy sektordagi so'nggi voqealar tufayli munosabatlarni tugatishning ushbu varianti juda keng tarqalgan. Biroq, buni malakali bajarish uchun qonuniy harakat, sud amaliyotini batafsil o'rganishga arziydi.

Akam va men egalik qilamiz yer uchastkasi o'ng tomonda 10 gektar hajmda umumiy egalik. Bizning ulushlarimiz teng. Mulkni birgalikda tasarruf etishda bizda ba'zi muammolar bor va men o'z ulushimni natura shaklida ajratmoqchiman. Yana tushunmovchiliklar yuzaga keldi, chunki yo'l va kommunikatsiyalar ushbu saytga faqat bir nuqtada ulangan. Bizning mojaroni hal qilishning sudga murojaat qilishdan boshqa yo'llari bormi?

Bizga tashriflaridan birida uzoq qarindoshim to‘yim uchun menga qimmatbaho oilaviy meros – qadimiy ikona sovg‘a qilishga va’da berdi. Buni deyarli barcha oila a'zolari eshitdilar. To'y bo'ldi, lekin men hech qachon sovg'a olmadim, bu qarindoshi to'yga kela olmadi, u kasal bo'lib qoldi, lekin olti oy o'tgach, u ikonani do'stiga berdi, uning so'zlariga ko'ra, unga qaragan. Bunday sovg'aga e'tiroz bildirish va ikonani menga berilishi kerak edi, deb oilaga qaytarish mumkinmi?

Oilamiz kattaroq kvartira sotib olib, eskisini sotishga qaror qildi. Bizning rieltorimiz kvartiramiz uchun xaridorlarni qidirish bilan bir qatorda, mos yashash maydonini qidirishni boshlashni taklif qildi. Va shunday bo'ldiki, biz yoqtirgan kvartiraning sotuvchisi bizning kvartiramizga ko'chib o'tishni xohlagan variantni topdik. Kvartiralar narxidagi farq sezilarli bo'lgani uchun qo'shimcha to'lovni amalga oshirish kerak. Barter shartnomasiga qo'shimcha to'lov shartini kiritish mumkinmi yoki ikkitasini tuzish kerakmi? individual shartnomalar sotib olish va sotish?

Men kvartiram uchun dizayn loyihasini yaratish bo'yicha shartnoma imzoladim. 25% miqdorida oldindan to'lov qildim to'liq xarajat dizaynerning ishi, shundan so'ng u darhol ish boshlashga va'da berdi. Ammo ikki kundan keyin dizayner qo'ng'iroq qilib, ishni oxiriga etkaza olmasligini aytdi, lekin avans haqida sukut saqladi. U bilan shartnomani bekor qilib, avansni qaytarishni talab qila olamanmi?

Menda shunday holat bor. Men do'kondan baliq ovlash uchun juda mos bo'lgan ba'zi narsalarni buyurtma qildim, bu menga juda yoqadi. Tovarlar miqdori 4000 rublni tashkil qiladi. Men oldindan to'lov qildim, lekin tovar kelmadi. 3 hafta allaqachon o'tdi. Ayting-chi, bu holatda nima qilishim kerak? Bu firibgarlik bo'lishi mumkinmi va qanday qilib pulimni qaytarib olsam bo'ladi?

O‘g‘limni boqish uchun ish kunlarida ishga keladigan enagam bilan shartnoma tuzdim. da menejer bo'lib ishlayman yirik kompaniya, turmush o'rtog'im 2 yil oldin shaxsiy sabablarga ko'ra ajrashgan, men o'zim farzand tarbiyalayman va uning munosib kelajagi uchun astoydil harakat qilaman. Hamma narsani o'z vaqtida bajarish uchun men enaga yollayman. Yaqinda u avvalgidek kela olmasligini aytdi, natijada biz boshqa shartlarni muhokama qildik. Menda savol bor: shartnoma shartlarini o'zgartirish mumkinmi yoki bu kerak emasmi?

Bu holat. Men Rossiyaning olis shahridan tovarlar yetkazib berishni boshlamoqchiman. Korxona bilan olib borilgan muzokaralar davomida ma’lum bo‘ldiki, ular mening avans to‘lovimni amalga oshirgandan so‘ng hech qanday shartnoma yoki shartnoma imzolamay turib, birinchi partiyani jo‘natishlari mumkin edi. Ayting-chi, bu mumkinmi? Bu holatda o'zimni qanday himoya qila olaman?

1. Shartnomani o'zgartirish va bekor qilish, agar ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, tomonlarning kelishuviga binoan mumkin.

2. Shartnoma tomonlardan birining iltimosiga binoan faqat sud qarori bilan o‘zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin:

1) boshqa tomon shartnomani jiddiy ravishda buzgan taqdirda;

2) ushbu Kodeksda, boshqa qonunlarda yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa hollarda.

Shartnomani tomonlardan biri tomonidan buzilishi jiddiy hisoblanadi, bu boshqa tomon uchun shunday zararga olib keladiki, u shartnoma tuzishda ishonish huquqidan sezilarli darajada mahrum bo'ladi.

Ekspert sharhi:

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi fuqarolik ishtirokchilariga beradi huquqiy aylanish sharoitlarni shakllantirishda juda katta imkoniyatlar shartnoma munosabatlari(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi, 421). Tomonlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining turli moddalarida nazarda tutilganidan farq qiladigan shartlardan foydalanishlari mumkinligi tushuniladi.

San'atga sharhlar. 450 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Sharhlangan maqolaning 1-bandida nazarda tutilgan qoida Rossiya fuqarolik qonunchiligining shartnoma erkinligi to'g'risidagi asosiy printsipiga mos keladi (qarang. Art. 1, 421 va unga sharh).

Fuqarolik Kodeksida tomonlar o'zaro kelishuvga binoan shartnomani bekor qilish yoki o'zgartirish usullarini nazarda tutadi. Masalan, yangilanish (414-moddaga va unga sharhga qarang), ijro evaziga kompensatsiyani ta'minlash (409-modda va unga sharhga qarang). Biroq uchinchi shaxs foydasiga tuzilgan shartnomalar bo‘yicha taraflar uchinchi shaxs shartnoma bo‘yicha o‘z huquqini amalga oshirishga rozi bo‘lgan paytdan boshlab uning roziligisiz o‘zlari tuzgan shartnomani bekor qila olmaydi yoki o‘zgartira olmaydi (430-moddaga va unga sharhga qarang). Amaldagi protsessual qoidalar (Fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi 2-qismi va Arbitraj protsessual kodeksining 37-moddasi 4-bandi) sudlar tomonidan taqiqlanadi. umumiy yurisdiktsiya Va hakamlik sudlari tomonlar o'rtasidagi kelishuv bitimlarini (shu jumladan shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishga olib keladigan kelishuvlarni), agar ular uchinchi shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzsa, tasdiqlash. Garchi qonun tomonlarga kafolat bilan ta'minlangan majburiyatni o'zgartirishni taqiqlamasa-da, lekin bunday o'zgarishlar kafil uchun javobgarlikning oshishiga yoki boshqa salbiy oqibatlarga olib kelishi bilanoq va u bunga rozilik bermasa, kafolat tugatiladi. (367-moddaga va unga sharhlarga qarang).

2. Shartnoma manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan kelishuvga erishilmagan bo'lsa va faqat sud tartibida va faqat ma'lum asoslar mavjud bo'lganda o'zgartirilishi yoki bekor qilinishi mumkin (sharh moddasining 2-bandi).

Sharhlangan maqolada aniq belgilangan shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos (uning jiddiy buzilishi) qonunning ma'nosiga muvofiq talqin qilinishi kerak. Va bu shuni anglatadiki, bunday qoidabuzarlik, agar boshqa tomonning shartnoma maqsadiga erishishiga imkon bermasa, muhim deb tan olinishi kerak. Shu munosabat bilan, "zarar" atamasi cheklov bilan talqin qilinmasligi kerak. Mumkin bo'lgan yuqoridan tashqari qo'shimcha xarajatlar, daromad olmaslik, u partiyaning manfaatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan boshqa oqibatlarni o'z ichiga oladi. Qonun chiqaruvchining bunday yondashuvi tahlilda yaqqol ko‘zga tashlanadi individual qoidalar GK. Masalan, shartnoma bo'yicha umrbod annuitet(599-modda) o'z vaqtida to'lanmaslik faktining o'zi annuitet oluvchiga shartnomani bekor qilishni talab qilish huquqini beradi. Sotish shartnomasining jiddiy buzilishi, xususan, tuzatib bo'lmaydigan nuqsonlari bo'lgan, takroran aniqlangan yoki ular bartaraf etilgandan keyin yana paydo bo'lgan nuqsonlari bo'lgan tovarlarni topshirish deb tan olinadi (475-moddaning 2-bandi). Ushbu qoidani qo'llashda buni hisobga olish kerak arbitraj amaliyoti, bu, xususan, ichida aks ettirilgan ma'lumot xati Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 1997 yil 5 maydagi 14-sonli "Shartnomani tuzish, o'zgartirish va bekor qilish bilan bog'liq nizolarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqish" (qarang. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Axborotnomasi. 1997 yil). No 7. P. 108, 109). Avvalo, shartnomani jiddiy buzganligini ko'rsatgan tomon sudga uning mavjudligini tasdiqlovchi tegishli dalillarni taqdim etishi kerak. Bunday qoidabuzarlikning shunchaki fakti shartnomani bekor qilish uchun asos bo'lib xizmat qilmaydi, agar oqilona vaqt qoidabuzarlik tuzatildi. Agar taraf Fuqarolik Kodeksining qoidalariga muvofiq shartnomani o'zgartirishni talab qilish huquqiga ega bo'lsa-da, lekin undan foydalanmasa, sud boshqa tomonning iltimosiga binoan shartnomani bekor qilish to'g'risida asosli qaror qabul qildi. , sodir etilgan qoidabuzarliklarni muhim deb tan olish.

Shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishni talab qilish huquqini beruvchi asoslarning ikkinchi guruhiga quyidagilar kiradi: Kodeks bilan belgilanadi va boshqa qonunlar, shuningdek shartnomada nazarda tutilganlar. Masalan, qo'shilish shartnomasi bo'yicha bunday huquq qo'shilgan tomonga ma'lum shartlar asosida beriladi (428-moddaning 2-bandiga va unga sharhga qarang). Davlatning xususiylashtirish bitimlarini tugatish uchun asoslar yoki kommunal mulk xususiylashtirish to'g'risidagi qonunda nazarda tutilgan (21-moddaning 7-bandiga va 29-moddasining 1-bandiga qarang).

3. Shartnomani (to'liq yoki qisman) bekor qilish to'g'risida talab qo'yish huquqi va uni bajarishdan bir tomonlama rad etish (to'liq yoki qisman) huquqini aniq farqlash kerak. Shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etish sudga murojaat qilmasdan amalga oshiriladi va shunga ko'ra, uni amalga oshirish faktiga ko'ra shartnoma bekor qilingan, qisman rad etilgan taqdirda esa o'zgartirilgan hisoblanadi. Bu bir tomonlama rad etishning asosliligi ustidan sudga shikoyat qilish imkoniyatini istisno etmaydi. umumiy qoidalar Fuqarolik kodeksi (11-moddaga va unga sharhga qarang).

Sharhlangan maqolaning 3-bandini qo'llashda, bunday rad etish kuchga kirgan payt masalasini aniq belgilash kerak. Avvalo shuni yodda tutish kerakki, shartnomalarning ayrim turlariga nisbatan Fuqarolik kodeksi shartnomani bekor qilish to'g'risida oldindan xabar berish majburiyatini belgilaydi. Masalan, San'atning 1-bandiga qarang. 699 (bo'yicha cheksiz shartnoma bepul foydalanish); 3-modda. 977 (agentlik shartnomasi to'g'risida); 2-modda. 1003 (komissiya shartnomasi bo'yicha); 2-modda. 1024 (shartnomaga nisbatan ishonchli boshqaruv mulk); 1-modda. 1037 (shartnomaga nisbatan tijorat imtiyozi); Art. 1051 (ochiq oddiy sheriklik shartnomasiga nisbatan). Bundan tashqari, rad etish qo'llanilgan paytdan e'tiboran yoki boshqa tomon tomonidan olingan paytdan e'tiboran kuchga kiradimi, degan savol, agar rad etishning o'zi uning kuchga kirishi uchun kechroq muddatni nazarda tutmasa yoki bu rad etishni nazarda tutmasa, shubhasiz emas. shartnoma va rad etish xususiyatidan kelib chiqmaydi. Shu munosabat bilan shuni ta'kidlash kerakki, ta'minot shartnomasiga nisbatan (523-moddaning 4-bandi) qonunda, agar taraf kontragentning xabarnomasini olgan paytdan boshlab shartnoma o'zgartirilgan yoki bekor qilingan deb hisoblanadi. bildirishnomada boshqa muddat nazarda tutilgan va tomonlarning kelishuvi bilan belgilanmagan.

San'atga muvofiq. 310-modda (uning sharhiga qarang) majburiyatni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishga va uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga faqat qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda yo'l qo'yiladi. Shu bilan birga, tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq majburiyatlarga nisbatan, tomonlarning kelishuviga binoan, agar shartnomada nazarda tutilgan, agar majburiyatning mohiyatidan boshqacha qoida kelib chiqmasa. Ilova qilingan shartnoma majburiyatlari Sharhlangan maqolaning 3-bandida San'atning retseptiga o'xshash cheklov mavjud emas. 310. Bundan kelib chiqadiki, qonun bilan bog'liq bo'lmagan shartnomalarga bir tomonlama rad etish (bir tomonlama o'zgartirish) huquqi to'g'risidagi shartni kiritishga ruxsat beriladi. tadbirkorlik faoliyati, agar qonundan yoki majburiyatning mohiyatidan boshqacha qoida kelib chiqmasa. Ushbu xulosa uchun asos San'atning 3-bandi hisoblanadi. 420 (ushbu moddaning sharhiga qarang), unga ko'ra Fuqarolik Kodeksining shartnoma bo'yicha umumiy qoidalari va qoidalari ba'zi turlari shartnomalarga majburiyatlar to'g'risidagi umumiy qoidalarga nisbatan ustunlik beriladi (310-moddani o'z ichiga oladi).

4. Fuqarolik kodeksining birinchi qismida ba'zilari nazarda tutilgan Umumiy holat, tarafga shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etish huquqini berish. Ushbu huquq qarshi majburiyat bajarilmagan yoki uning bajarilmasligini aniq ko'rsatgan tomonlarga tegishli. belgilangan vaqt(328-moddaga va unga sharhga qarang). Agar qarzdor majburiyatni bajarmagan bo'lsa, shu sababli ijro uning uchun manfaatlarni yo'qotgan bo'lsa, kreditor undan ham foydalanishi mumkin (405-moddaga va unga sharhga qarang).

Fuqarolik kodeksining ikkinchi qismida tomonlarga shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etish huquqini beruvchi qoidalarning katta qismi mavjud. Ularni ikki guruhga bo'lish mumkin. Birinchisi, shartnomalarga oid qoidalarni o'z ichiga oladi, ularning mohiyati tomonlarga (yoki bir tomonga) o'z xohishiga ko'ra shartnomadan chiqish huquqini berishni oldindan belgilaydi. Masalan, tekin foydalanish shartnomasi bo'yicha - har ikki tomonga (699-modda), agentlik shartnomasi bo'yicha - har ikki tomonga (977-modda), komissiya shartnomasi bo'yicha - komitentga (1003-modda), saqlash shartnomasi bo'yicha - omonatchiga (904-modda), bank hisobvarag'i shartnomasi bo'yicha - mijozga (859-modda), tijorat imtiyoz shartnomasi bo'yicha - har ikki tomonga (1037-modda), shartnoma bo'yicha. transport ekspeditsiyasi- har ikki tarafga (806-modda), ijara shartnomasi bo'yicha - ijarachiga (627-moddaning 3-bandi), shartnoma bo'yicha to'langan ta'minot xizmatlar - har ikki tomonga (782-modda), hadya shartnomasi bo'yicha - hadya oluvchiga (573-modda). Ikkinchi guruhga boshqa tomon o'z majburiyatlarini buzgan hollarda tarafning bunday huquqini ta'minlaydigan qoidalar kiradi. Masalan, oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha (463-moddaning 1-bandi, 464-moddasining 2-qismi, 467-moddasining 2-bandi, 475-moddasining 2-bandi, 480-moddasining 2-bandi, 484-moddasining 3-bandi, 484-moddasining 4-bandi). 486-moddaning 489-moddasi 2-bandi, 490-moddaning 2-qismi), chakana oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha (495-moddaning 3-bandi, 503-moddasining 3-bandi), etkazib berish shartnomasi bo'yicha (509-moddaning 3-bandi, 2-bandi), 515-moddaning 1 va 2-bandlari, 523-modda), shartnoma bo'yicha (715-moddaning 3-bandi, 716-moddasining 3-bandi, 716-moddasi, 717-moddasi 2-bandi, 719-moddasi, 723-moddasi 3-bandi), qurilish shartnomasi bo'yicha ( 745-moddaning 3-bandi), yo'lovchilarni tashish shartnomasi bo'yicha (795-moddaning 2-bandi).

Yetkazib berish shartnomasiga kelsak, ikkita nuqtaga alohida e'tibor qaratish lozim. Birinchidan, bunday huquq shartnomani sezilarli darajada buzgan taqdirda beriladi (sharh moddasining 2-bandi talablariga muvofiq belgilanadi). Ikkinchidan, qonun (523-moddaning 2 va 3-bandlari) qanday turdagi qoidabuzarliklar muhim deb hisoblanishi prezumpsiyasini belgilaydi: etkazib beruvchi tomonidan - tovarlarni etkazib berish. sifatsiz xaridor uchun maqbul bo'lgan muddatda bartaraf etilishi mumkin bo'lmagan nuqsonlar va etkazib berish muddatini takroran buzish bilan; xaridor tomonidan - to'lov shartlarini takroran buzish va tovarlarni qayta-qayta tanlamaslik.