Jinoyat protsessida jamoat himoyachisi. Jinoyat ishida kim jamoat himoyachisi bo'lishi mumkin? Rossiya jinoiy protsessida himoyachilar

- bu yuz, Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan tartibda gumon qilinuvchi va ayblanuvchilarning huquq va manfaatlarini himoya qiluvchi hamda ularga jinoyat protsessida yuridik yordam ko‘rsatuvchi. Himoyachi gumon qilinuvchini, ayblanuvchini oqlaydigan holatlarni aniqlashda, jazoni yengillashtirishda, ularni ozod qilishda yordam beradi. jinoiy javobgarlik va (yoki) jazo va boshqa holatlar ko'rsatilgan shaxslarning huquq va manfaatlari foydasiga.

San'atning 1-qismiga muvofiq. 2 Federal qonun "To'g'risida himoya qilish va Rossiya Federatsiyasi Advokati" himoyachisi huquqiy masalalar bo'yicha mustaqil maslahatchi hisoblanadi.

Himoyachi sifatida quyidagilarga ruxsat beriladi:

1) advokatlar - qonun hujjatlarida belgilangan tartibda advokat maqomini va advokatlik faoliyati bilan shug'ullanish huquqini olgan shaxslar.

2) sudyaning farmoyishi yoki sudning ajrimi bilan ayblanuvchining yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi eʼtirof etish toʻgʻrisida ariza bergan boshqa shaxs himoyachi sifatida qabul qilinishi mumkin.

Bu yerdan ko'rishingiz mumkin nima davom etmoqda dastlabki tergov Himoyachi sifatida faqat professional advokatlar va faqat sahnada ruxsat etiladi sud jarayoni Professional advokat bilan bir qatorda boshqa shaxslarga ham ruxsat beriladi. Buning sababi shundaki, professional himoyachining ishtiroki gumon qilinuvchining, ayblanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishning eng muhim jinoiy-protsessual kafolati bo‘lib, ayblanuvchining huquqlarini amalda tenglashtirishga xizmat qiladi; gumon qilinuvchining himoyaga va ayblov tomonidan ishtirokchilarning huquqlari: tergovchi, surishtiruvchi.

Ushbu qoida konstitutsiyaviy qoidadan kelib chiqadiki, har kimga malakali yuridik yordam olish huquqi kafolatlanadi va Federal qonunda nazarda tutilgan hollarda bunday yordam bepul taqdim etiladi. Bu ham qonunda mustahkamlangan xalqaro huquqiy hujjatlar, masalan, ichida Inson huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya va asosiy erkinliklar.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining ushbu qoidasining kafolati Jinoyat-protsessual kodeksining quyidagi qoidalari bilan ta'minlanadi:

Advokat gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini himoya qilishdan bosh tortishga haqli emas (JPK 49-moddasi 7-qismi);

Xuddi shu shaxs ikki gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining, agar ulardan birining manfaatlari ikkinchisining manfaatlariga zid bo‘lsa, uning himoyachisi bo‘lishi mumkin emas (49-moddaning 6-qismi);

Advokatni chaqirish, tayinlash, almashtirish va unga haq to‘lashning maxsus qoidalari (50-modda);

Gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining ish yuritishning istalgan vaqtida himoyachining yordamini rad etish huquqi, bu esa uni keyinchalik himoyachini qabul qilish to‘g‘risida ariza berish huquqidan mahrum qilmaydi (52-moddaning 1 va 3-qismlari);

Advokatning jinoiy ishda ishtirok etishini istisno qiladigan qonun bilan qat'iy belgilangan holatlar.

Advokat ruxsat berdi advokat guvohnomasi va orderni taqdim etgan holda ishda himoyachi sifatida ishtirok etish. Shu paytdan boshlab u muayyan jinoyat ishi doirasida bir qator huquq va majburiyatlarni oladi. San'atning 3-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasida advokatni ishda ishtirok etish uchun qabul qilish muddatlari belgilangan. Ularning barchasi inson huquqlari va erkinliklarining mumkin bo'lgan buzilishi va cheklanishi bilan bog'liq protsessual pozitsiya gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi.

Himoyachi ishda ayblanuvchining, gumon qilinuvchining, ularning qonuniy vakilining shaxsiy taklifiga binoan yoxud boshqa shaxslar nomidan yoxud ularning roziligi bilan yoxud tergovchi, surishtiruvchi yoki sud tomonidan tayinlangan holda kirishadi. Himoyachining ishga taklifnoma bo‘yicha kiritilishi to‘g‘risidagi qoida uni tayinlash to‘g‘risidagi qoidadan ustundir. Shu sababli, Jinoyat-protsessual kodeksida ayblanuvchi tomonidan tanlangan himoyachining ishtirok etishi mumkin bo‘lmagan hollarda, so‘rov berilgan kundan e’tiboran 5 kun ichida advokat, surishtiruvchi, tergovchi, sudya chaqirish huquqiga ega bo‘lishi qoidasi mustahkamlangan. ayblanuvchini boshqa himoyachini taklif qilishni taklif qilish, agar u rad etsa, himoyachi tayinlash choralarini ko'rish huquqiga ega.

Himoyachi - mustaqil ishtirokchi jinoiy jarayon, uning huquqlari San'atning 1-qismida mustahkamlangan. Jinoyat-protsessual kodeksining 53-moddasi va u o'z vazifasiga muvofiq huquq va huquqlarni faol himoya qilish huquqiga ega ekanligiga asoslanadi. qonuniy manfaatlar gumon qilinuvchi, ayblanuvchi. Himoyachi ushbu vazifani vijdonan bajarish orqali qonuniy, asosli va adolatli hukm yoki boshqa qaror qabul qilinishiga, jinoyat protsessining maqsadlariga erishishga, shuningdek, qonun ustuvorligini mustahkamlashga hissa qo‘shadi.

Ushbu funktsiyani bajarishga himoyachining qonun bilan belgilangan vazifalari ham yordam beradi.

San'atning 3-qismida ko'rsatilganlarga qo'shimcha ravishda. Jinoyat-protsessual kodeksining 53-moddasiga quyidagilar kiradi:

Birinchidan, agar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi buni tan olmasa, himoyachi ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchining aybini isbotlangan deb topishga haqli emas;

Ikkinchidan, San'atning 2-bandiga muvofiq. 4, shuningdek, Art. "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik to'g'risida" Federal qonunining 6-moddasiga binoan, unga direktorning irodasiga qarshi ishda lavozimni egallash taqiqlanadi;

Shu bilan birga, himoyachi o'z himoyasini amalga oshirish bilan bog'liq holda unga ma'lum bo'lgan dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilishga haqli emas, agar u bu haqda moddaga muvofiq ogohlantirilgan bo'lsa. Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasi, keyin oshkor qilingan taqdirda u San'at bo'yicha javobgar bo'ladi. 310 CC.

Himoyachining majburiy ishtiroki 51-modda

1) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi ushbu Kodeksning 52-moddasida belgilangan tartibda himoyachidan bosh tortmasa;

2) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi voyaga yetmagan bo‘lsa;

3) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi jismoniy yoki ruhiy nuqsonlari tufayli o‘z himoyasi huquqini mustaqil ravishda amalga oshira olmasa;

4) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi jinoyat ishi yuritilayotgan tilni bilmasa;

5) shaxs o‘n besh yildan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish, umrbod ozodlikdan mahrum qilish yoki o‘lim jazosi tayinlanishi mumkin bo‘lgan jinoyat sodir etishda ayblansa;

6) jinoyat ishi sud tomonidan hakamlar hay'ati ishtirokida ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa;

7) ayblanuvchi ushbu Kodeksning 40-bobida belgilangan tartibda jinoyat ishini ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma bergan bo'lsa.

Annotatsiya: ushbu maqolada jinoyat protsessida o'zini himoya qilish huquqiga ega bo'lgan shaxslar doirasi masalasi muhokama qilinadi. Muallif qonun chiqaruvchi va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining ushbu doirani faqat advokatlar bilan cheklash haqidagi pozitsiyasini tanqid qiladi. Bu boradagi amaliyot va asosiy xalqaro standartlar tahlili asosida jinoyat-protsessual qonunchiligida advokat maqomiga ega bo‘lmagan shaxslarning himoyachi sifatida faoliyat yuritishiga ruxsat beruvchi normani belgilash zarurligi to‘g‘risidagi xulosa asoslab berildi.

Mamlakatdagi demokratiya darajasi ko'p jihatdan jinoiy ishlar bo'yicha himoyaning ayblovga qanchalik qarshilik ko'rsatishi bilan belgilanadi. To'liq himoyasiz ayblov o'zboshimchalik, jinoiy sud g'ildiraklari ostiga tushgan shaxsning huquqlarini buzishdir. Agar ma'lum bo'lgan narsa qo'llanilsa, adolat samarali va adolatli bo'ladi Qadimgi Rim"Boshqa tomon eshitilsin" tamoyili (audiatur et altera pars).

Bugungi kunda advokat maqomiga ega bo'lmagan shaxsning himoyachisi sifatida ishtirok etish juda qiyin. Bu holat, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining pozitsiyasi bilan belgilanadi. 1997 yilda ushbu sud tomonidan ko'rib chiqilgan mavzu San'atning to'rtinchi qismi edi. O'sha paytda amalda bo'lgan RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksi normalarini o'rganib chiqib, Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi o'z mazmunida advokatni (himoyachini) mustaqil tanlash huquqi gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining ixtiyoriga ko'ra har qanday shaxsni himoyachi sifatida tanlash huquqini anglatmaydi degan xulosaga keldi. Har qanday shaxsning jinoiy protsessda himoyachi sifatida ishtirok etishi, chunki gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tomonidan tanlangan har qanday shaxsning ishini dastlabki tergov qilishda himoyachi sifatida ishtirok etish, himoyachi sifatida huquqqa ega bo'lmagan shaxs bo'lishiga olib kelishi mumkin. odil sudlovning maqsadlariga va davlatning har kimga malakali yuridik yordamni kafolatlash majburiyatiga mos kelmaydigan zarur kasbiy ko'nikmalar. Darhaqiqat, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi o'z qarori bilan jinoiy ishlar bo'yicha faqat advokatning himoyachisi bo'lishi mumkinligini tan oldi.

Keyinchalik, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi o'z pozitsiyasini tasdiqladi, gumon qilinuvchilar va ayblanuvchilarga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi advokat yordamida malakali yuridik yordam olish huquqini amalga oshirishni majburiy qiladi; bu yondashuv Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasida himoyachi sifatida advokatlar - gumon qilinuvchilar va ayblanuvchilarning huquq va manfaatlarini himoya qiluvchi va ularga jinoyat protsessida huquqiy yordam ko'rsatadigan shaxslarga ruxsat berilishini belgilab qo'ygan.

“Boshqa shaxs”ning advokat sifatida ishtirok etish imkoniyati haqida sudgacha bo'lgan bosqichlar V ilmiy adabiyotlar qonunning ushbu jihatini tartibga soluvchi moddasi aniq ifodalanmaganligi sababli konsensus yo'q. San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasida shunday deyilgan: “Advokatlarga himoyachi sifatida ruxsat beriladi. Sudning ajrimi yoki farmoyishi bilan advokat bilan bir qatorda ayblanuvchining yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi eʼtirof etish toʻgʻrisida ariza bergan boshqa shaxs ham himoyachi sifatida qabul qilinishi mumkin.

Magistraturada ish yuritilayotganda advokat o‘rniga ko‘rsatilgan shaxs qabul qilinadi”. Mos ravishda bu norma himoyachi sifatida shunday izoh berdi dastlabki tergov Faqat advokat harakat qilishi mumkin va "boshqa shaxslar" ni qabul qilish faqat sud bosqichida mumkin. I.L. Petruxin, qonun moddasida "boshqa shaxs" ni faqat sud bosqichida qabul qilish nazarda tutilganligini hisobga olib, ayblanuvchining iltimosiga binoan va bosqichda "boshqa shaxs" ishda ishtirok etishga ruxsat berilishi mumkin degan fikrni bildiradi. dastlabki tergov.

Ba'zi olimlarning fikriga ko'ra, "boshqa shaxslar" qonunga muvofiq va undan oldin ayblanuvchining himoyachisi sifatida ishtirok etishlari mumkin. sud jarayonlari, nima uchun ular olishlari kerak hukm sud qarori shaklida. Ayblanuvchi yoki boshqa shaxslar ayblanuvchining roziligi yoki ko'rsatmasi bilan sudga tegishli iltimosnoma bilan chiqishga haqli. Oxirgi nuqtai nazar, bizning fikrimizcha, ko'proq asoslanadi, chunki qonun chiqaruvchi "boshqa shaxs" ni qabul qilishni faqat sud bosqichlari va talqini bilan cheklamagan. Ushbu holatda ga muvofiq amalga oshirilishi kerak umumiy tamoyil himoya qilish.

Advokat bo'lmagan shaxsni ishda ishtirok etishga qabul qilish, garchi qonunda aniq nazarda tutilgan bo'lsa ham (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 2-qismi), bevosita advokatning ishtirokiga bog'liq. holatda. Plenum Oliy sud Rossiya Federatsiyasining "Sudlar tomonidan Jinoyat-protsessual kodeksining normalarini qo'llash to'g'risida" gi qarorida. Rossiya Federatsiyasi» 2004 yil 5 martdagi 1-son tushuntirdi: chunki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 2-qismiga muvofiq, ayblanuvchining yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi e'tirof etish uchun murojaat qilgan boshqa shaxs. sud tomonidan faqat advokat bilan birga himoyachi sifatida qabul qilinishi, advokatdan rad etishning qabul qilinishi ushbu shaxsning ishida ishtirok etishning tugatilishiga olib keladi (magistral ish yuritish bundan mustasno).

Bu yo'l bo'ylab ketadi huquqni qo'llash amaliyoti. Shunday qilib, Sud hay'ati jinoiy ishlar bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi advokat bo'lmagan janob Marchenkoni Shavlinning himoyachisi sifatida advokat mahkumning himoyachisi sifatida ish bo'yicha kassatsiya muhokamasiga kiritishni rad etdi. ichidagi odam kassatsiya tekshiruvi ishda ishtirok etmagan.

Bundan tashqari, San'atning 2-qismining matni. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi shundayki, u boshqa shaxsni qabul qilish mezonlarini oshkor qilmaydi. A.V.ning so'zlariga ko'ra. Smirnova, qonun bu shaxslarning rasmiy yuridik ma'lumotga ega bo'lishini talab qilmaydi, ammo sud hech bo'lmaganda advokat yordamida o'z mijozini ta'minlash uchun ushbu jinoyat ishining huquqiy tomonini etarlicha tushunganligiga ishonch hosil qilishi kerak. haqiqiy yuridik yordam bilan. Bunday shaxslarni qabul qilish majburiyat emas, balki sudning huquqidir.

Ayni paytda, ayblanuvchi (gumon qilinuvchi) tomonidan sudning ixtiyoriga ko‘ra so‘ralgan himoyachini qabul qilish to‘g‘risidagi masala bo‘yicha chiqarilgan qaror, bizningcha, mutlaqo to‘g‘ri emas, chunki “sud o‘z qarori bilan qaror qabul qilsa, shaxsni konstitutsiyaviy va konventsiyaviy mudofaa huquqidan mahrum qiladi”. Ko'rinib turibdiki, A. Kozlov sud "boshqa shaxsni" himoyachi sifatida qabul qilishni rad etishi mumkin bo'lgan holatlar soniga faqat uning ishda ishtirok etishning mumkin emasligini aniq ko'rsatadigan holatlarni o'z ichiga olishi kerak, deb ta'kidlaganida haqli: shaxsning qobiliyatsizligi, ahvoli alkogol bilan zaharlanish sud majlisida va boshqalar.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining fikri, ayrim olimlarning ilmiy pozitsiyalari va huquqni qo'llash amaliyoti, San'atning 2-qismini talqin qilish asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining yuqorida ko'rsatilgan qaroriga binoan, ayblanuvchining (gumonlanuvchining) himoya tanlash huquqini amalga oshirish huquqini cheklash yo'lidan boring. o'z xohishiga ko'ra advokat.

Biroq, shuni hisobga olish kerakki, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1997 yil 28 yanvardagi 2-P-sonli qaroriga nisbatan. alohida fikr Ushbu sudning birdaniga to'rt nafar sudyasi so'zga chiqdi, bu qarorni qabul qilishda jami to'qqiz nafar sudya ishtirok etganini hisobga olsak, bu juda ko'p. Qolaversa, ular tomonidan bildirilgan vajlar bizga Qarorning o‘zida keltirilganidan ko‘ra ishonchliroq ko‘rinadi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining sudyasi V.I. Oleinik ta'kidladiki, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasi (2-qismi) ga binoan hibsga olingan, hibsga olingan yoki jinoyat sodir etishda ayblangan har bir shaxs "advokat (himoyachi)" yordamidan foydalanish huquqiga ega. shunchaki "advokat" emas. Ushbu huquqning konstitutsiyaviy shakllantirilishi tasodifiy emas.

Rus tili institutining ekspert xulosasida ta'kidlanganidek. V.V. Vinogradova Rossiya akademiyasi fanlarda “advokat” so‘zi ko‘lami ancha torroq, chunki u faqat faoliyatni nazarda tutadi. professional huquqshunoslar. "Himoyachi" so'zi kengroqdir, chunki u sud protsessida kimningdir manfaatlarini himoya qilish yoki himoya qilish bilan shug'ullanadigan har qanday shaxsning faoliyatini anglatadi. Mamlakatimizda deyarli 80-yillarning oxirigacha jinoyat protsessida sudlanuvchilarga huquqiy yordam faqat advokat sifatida faoliyat ko‘rsatgan advokatlar kollegiyalari a’zolari tomonidan ko‘rsatilgan.

Ushbu sohada xususiy huquqni muhofaza qilish faoliyati mavjud bo'lmaganda yuridik amaliyot Bu nazariya va amaliyotda himoyachi tushunchasini ixtiyoriy birlashma - advokatlar hay'atining a'zosi bo'lgan va fuqarolarning manfaatlari va huquqlarini himoya qilish huquqiga ega bo'lgan advokat sifatida cheklangan talqinining asoslanishiga olib keldi. order yuridik maslahat.

Biroq, hozirgi vaqtda boshqa tashkiliy-huquqiy shakllarda - yuridik kooperativ va firmalar, litsenziyaga ega advokatlar tomonidan yuridik yordam ko'rsatish keng tarqaldi. Ushbu o'zgarishlar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasida (2-qismida) aniq aks ettirilgan bo'lib, u ayblanuvchi va gumon qilinuvchiga nafaqat advokatdan, balki boshqa har qanday himoyachidan ham yordam olish huquqini kafolatlaydi.

Ko'rib chiqilayotgan normaning konstitutsiyaviy ma'nosiga kelsak, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining sudyasi E.M. Ametistov ta'kidladiki, Rossiya Federatsiyasining amaldagi Konstitutsiyasi mualliflarining asl niyatlarini uning loyihasi muhokama qilingan 1993 yilgi Konstitutsiyaviy konferentsiya materiallaridan tushunish mumkin.

Yig‘ilish davomida amaldagi loyihaning 48-moddasiga yuridik yordam ko‘rsatuvchi shaxslar doirasini faqat advokatura a’zolari bilan cheklash maqsadida bir necha bor o‘zgartirish kiritishga urinishlar bo‘ldi. Yig‘ilishda ta’kidlanganidek, ularning qabul qilinishi advokatlar uchun “yopiq kasaba uyushmalari” tashkil etilishiga, amaliyotga qo‘shilmaganlarni esa “monopol huquq”ning vujudga kelishiga olib kelishi sababli ushbu tuzatishlarning barchasi rad etildi. ” huquqiy yordam ko'rsatish uchun advokatlar.

Shu bilan birga, dastlabki tergov bosqichida faqat advokatura vakillarini qabul qilish fuqarolarning huquqlarini sezilarli darajada poymol etishi, aksincha, muhokama qilinayotgan modda loyihasi (bu sud majlisida boshqa shaxslarning ishtirok etishiga imkon bergani) taʼkidlandi. ushbu bosqich) himoyachini erkin tanlash tamoyiliga mos keladi.

Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlaridan birining vakili ta'kidlaganidek, "asosiy narsa shundaki, inson o'z himoya qilish huquqini amalga oshirayotganda o'z e'tiqodiga ko'ra mustaqil himoyachini tanlash huquqiga ega. Mavjud huquqiy tuzilmalar har doim ham hokimiyatdan mustaqil emas va shuning uchun shaxsga advokatlar uyushmasi, Advokatlar ittifoqi yoki xususiy advokat, himoyachi bilan bog'lanish uchun muqobil taqdim etish uning o'zini himoya qilish huquqini to'liq amalga oshirishdir.

Shunday qilib, San'at matnini tahlil qilish. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasi uning eng to'g'ri talqinini Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi sudyasi V.O. Luchin: San'atning 2-qismidagi ko'rsatmalarning ma'nosi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasida har bir hibsga olingan, mahkum va ayblanuvchining advokat (himoyachi) yordamiga ega bo'lish huquqi ayblanuvchining boshqa shaxslardan yordam so'rash huquqini cheklamaydi, balki tegishli huquqni muhofaza qilish organlarini majburiyatini oladi. ayblanuvchining o'zi u yoki bu sabablarga ko'ra o'zi tanlagan himoyachini taklif qilish imkoniyatidan mahrum bo'lgan taqdirda ham unga advokat yordami bilan ta'minlash.

Aftidan, mudofaa huquqini tushunish aynan shu bilan mos keladi xalqaro standartlar bu sohada qabul qilingan. San'atga ko'ra. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 13-moddasiga binoan, huquq va erkinliklari buzilgan har bir kishi samarali vositalarga ega bo'lishi kerak. huquqiy himoya milliy hokimiyatlar oldida. Bu to'g'ri Evropa Kengashiga a'zo davlatlar tomonidan keyinchalik qabul qilingan boshqa hujjatlarda bir necha marta tasdiqlangan. Shunday qilib, har kimni samarali huquqiy himoya bilan ta'minlash zarurati San'atda ko'rsatilgan. EXHT ishtirokchi-davlatlarining Vena majlisining yakuniy hujjatining 13-bandi (Vena, 1989 yil 15 yanvar).

1990 yilda Yevropada Xavfsizlik va Hamkorlik Kengashining ishtirokchi-davlatlari “Yangi Yevropa uchun Parij Xartiyasini” qabul qilib, har bir inson o‘z huquqlarining har qanday buzilishiga qarshi milliy yoki xalqaro samarali himoya vositalaridan foydalanish imkoniyatini ta’minlash majburiyatini oldilar. , va Kopengagen hujjatida YXHT Inson o'lchovlari konferentsiyasi yig'ilishida (Kopengagen, 1990 yil 29 iyun) ta'kidlanishicha, samarali himoya vositalari quyidagilardan iborat: shaxsning tegishli yuridik yordam so'rash va olish huquqi, shaxsning yordam so'rash va olish huquqi. inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilishda boshqalardan va inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilishda boshqalarga yordam berish (11-moddaning 11.1, 11.2-bandlari).

Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha komissiyasining “Yaxlitligi to'g'risida”gi rezolyutsiyasi sud tizimi BMTning Inson huquqlari bo‘yicha komissiyasi tomonidan 2002-yil 19-aprelda o‘zining ellik sakkizinchi sessiyasida qabul qilingan “Sudlar yoki tribunallar oldiga keltirilgan barcha shaxslar shaxsan yoki o‘zlari tanlagan qonuniy vakillik orqali o‘zini himoya qilish huquqiga ega bo‘lishini ta’minlashga” chaqiradi.

Samarali bo'lish huquqi huquqiy yordam 1990 yil sentyabr oyida BMTning Jinoyatchilikning oldini olish va huquqbuzarlar bilan muomala qilish bo'yicha sakkizinchi Kongressida qabul qilingan Advokatlarning roli to'g'risidagi yo'riqnomadan kelib chiqqan holda, ayblanuvchining har qanday advokat (shu jumladan yuridik funktsiyalarni bajaruvchi shaxslar) bilan bog'lanish imkoniyatini nazarda tutadi. jinoyat protsessining barcha bosqichlarida o'z huquqlarini himoya qilish va himoya qilishda yordam berish uchun.
.

1993-yil 8-yanvarda Yevropa Kengashi Vazirlar Qo‘mitasi tomonidan qabul qilingan “Eng kambag‘allar uchun qonun va adolatdan samarali foydalanish to‘g‘risida”gi № R (93) 1-tavsiyada shunday deyiladi: “Eng kambag‘allarning suddan tashqari sud usullaridan samarali foydalanishi. nizolarni hal etish nodavlat notijorat tashkilotlari yoki aholining eng kam ta’minlangan qatlamlariga yordam ko‘rsatuvchi ixtiyoriy tashkilotlarning vositachilik va yarashuv kabi nizolarni hal etishning kvazisudial shakllarida ishtirokini kengaytirish orqali rag‘batlantirish kerak (2-moddaning “a” bandi).

Nomlanganlardan xalqaro hujjatlar, shuningdek, San'atning 2-qismidan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 45-moddasiga binoan, har kim o'z huquq va erkinliklarini qonun bilan taqiqlanmagan barcha vositalar bilan, shaxsan, shuningdek o'zi tanlagan himoyachi orqali himoya qilish huquqiga ega. Shu maqsadda har bir shaxs ariza berish huquqiga ega huquqiy yordam advokatlarga ham, yordami, uning fikricha, u uchun samarali bo'ladigan boshqa shaxslarga ham.

Quyidagi faktlar "boshqa shaxslar"ning mudofaa funktsiyasida ishtirok etishiga ruxsat berish foydasiga gapiradi.

Birinchidan, mamlakatda advokatlar kam (146 million aholidan 40 mingga yaqin) va jinoiy ishlar ko'p. Yuridik kasbni bir, ikki yoki uchta advokat himoya qiladigan sohalar mavjud.

Ikkinchidan, ko'plab tergovchilarning "o'z" advokatlari bor, ular ayblanuvchiga tayinlangan himoya ishlarida tavsiya qiladilar. Kutish samarali himoya Bunday advokatlarga ehtiyoj yo'q, garchi mijozlar, albatta, bu haqda bilishmaydi.

Uchinchidan, advokatlik sohasida korruptsiya muammosi. Advokat ishda ishtirok etganiga ko'p misollar bor, u nafaqat taqdim etmagan malakali yordam, lekin aslida biznesni "buzgan".

Shunday qilib, Ivanovning ishida bir necha ming dollar to'lov olgan advokat ishtirokida sud aybdor hukm chiqardi. Va faqat Butunrossiya himoyachisi ishiga kirish uchun rahmat ijtimoiy harakat"Inson huquqlari uchun", ya'ni. “boshqa shaxs” sudlanganlikni bekor qilishga va oqlashga muvaffaq bo'ldi.

Empirik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, amalda yuridik yordam ko'rsatish aksariyat hollarda professional advokatlar tomonidan amalga oshiriladi. Demak, “Sizga kim yuridik yordam ko‘rsatdi?” degan savolga. javoblar quyidagicha edi: yuridik maslahat yurist – 43,8%; kasaba uyushma tashkiloti advokati - 10,4%; ular biladigan advokat - 33,6%; sudya - 10,2%; prokuror - 7,5%; politsiya xodimi - 10,6%; inson huquqlari tashkiloti a'zosi - 2,6%; boshqa shaxs tomonidan - 6,5%.

Jinoyat protsessida himoyachi sifatida ishtirok etishi mumkin bo'lgan shaxslarning kengaytirilgan ro'yxati MDHga a'zo mamlakatlar uchun Jinoyat-protsessual namunaviy kodeksida mavjud. Bunday shaxslar quyidagilar bo'lishi mumkin:

1) advokat;
2) oliy yuridik ma'lumotga ega bo'lgan boshqa shaxs;
3) chet ellik advokat;
4) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining roziligi bilan jamoat birlashmasi yoki uning boshqaruv organi bunga vakolat bergan fuqaro;
5) gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining roziligini olgan qarindoshi (99-moddaning ikkinchi qismi).

Shunday qilib, jinoiy protsessda himoyachi sifatida ishtirok etishga ruxsat berilgan shaxslar doirasini kengaytirish masalasini hal etish zudlik bilan qonun hujjatlarida hal etilishini taqozo etadi. Bu mustahkamlashga yordam beradi dispozitiv huquqlar ayblanuvchiga (gumon qilinuvchiga) o‘z xohishiga ko‘ra himoyachi tanlashi, umuman, jinoyat ishlari bo‘yicha himoya samaradorligini oshirish.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasining qonunchilik normalari himoyachining vakolatlarini tushuntiradi - ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi tomonini ifodalovchi shaxs. Davlat tomonidan bepul tayinlangan himoyachi va ayblanuvchi tomonidan yollangan vakil hisobga olinadi. Himoyachining huquq va majburiyatlari jinoiy ish materiallari bilan tanishish va mudofaa chizig'ini qurish uchun ular bilan tanishish qobiliyatini o'z ichiga oladi.

Vakilning vakolatlarini belgilash uchun normativ aktga murojaat qilish tavsiya etiladi. Huquqlar vakolat chegaralarini ko'rsatuvchi huquqiy normalar bilan cheklanadi. Jinoyat ishi bo'yicha ayblanuvchining himoyachisi sodir etilgan jinoyat yoki huquqbuzarlikning to'liq tasvirini sudga to'liq taqdim etish uchun tergovchidan, surishtiruvchidan va boshqa rasmiy vakillardan istalgan hujjatlarni talab qilishga haqli.

Ayblanuvchining vakilini tayinlash amaldagi qonun hujjatlari doirasida amalga oshiriladi. Gumon qilinuvchining manfaatlarini himoya qilish uchun sudning ruxsati bilan ayblanuvchining eng yaqin qarindoshlaridan biri advokat bilan birga vakillik qilishi mumkin. Sudlanuvchi sudga tayinlash to'g'risida ariza bilan murojaat qilishi shart.

Taqdimot va asosiy qoidalar

Qoidalar qonunchilik akti jinoyat protsessida himoyachining majburiyatlari va vakolatlarini quyidagicha belgilaydi:

1. Himoyachi ayblanuvchining vakili hisoblanadi qonuniy ravishda gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining manfaatlari va qonuniy huquqlarini himoya qilish. Vazifalariga jinoyat protsessida yuridik yordam ko‘rsatish kiradi.
2. Advokat himoya vazifasini bajaruvchi shaxs sifatida ishtirok etadi. Ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchining sudga arizasi bo'lsa, qarindoshlaridan birini, oilasiga yaqin yoki boshqa shaxsni tayinlash va qabul qilish ko'rib chiqiladi.

Jinoiy ishda advokat bilan bir qatorda boshqa shaxs yoki qarindoshi ham ishtirok etadi, ishni sudyada ko‘rishda esa advokat o‘rniga boshqa shaxs qabul qilinishi mumkin.

Himoyachi jinoiy ish yuritishda ishtirok etishi mumkin turli bosqichlar ofis ishi:

• fuqaroni ayblanuvchi sifatida jalb qilish to'g'risidagi qaror ro'yxatga olingan paytdan boshlab, moddaning 2-5-bandlari bundan mustasno. 49 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi;
• gumon qilinuvchi shaxsga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan paytdan boshlab;
• moddada nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishda gumon qilinayotgan shaxs ushlangan paytdan boshlab. Kodeksning 91, 92-moddalari yoki moddasi bo'yicha. qamoqqa olish tarzidagi qamoqqa olish chorasini qo‘llashda kodeksning 100-moddasi;
• shaxsning jinoyat sodir etishda gumon qilinganligi to'g'risida xabarnoma hujjati topshirilgan paytdan boshlab, moddaga muvofiq. 223,1;
• gumon qilinuvchi shaxsni ekspert xulosasi natijalarini taqdim etish uchun sud-psixiatriya komissiyasi tomonidan ekspertizadan o‘tkazish uchun yuborilganda.

Advokat fuqaroning erkinliklari va huquqlariga daxldor harakatlar sodir etilgan shaxsning manfaatlarini himoya qilish huquqiga ega. Xususan, jinoyatlar to'g'risidagi xabarlarni tekshirishda, guvoh sifatida chaqirishda, shaxsni aniqlashda va boshqa protsessual harakatlarda.

Jinoyat protsessida himoyachining protsessual pozitsiyasi San'atning 3-qismi qoidalari bilan belgilanadi. Ushbu kodning 53:

1. Advokat faqat advokatlik unvonini tasdiqlovchi hujjat, order taqdim etilgandagina ayblanuvchining manfaatlarini ifodalovchi shaxs sifatida jinoyat ishiga kirishish huquqiga ega.
2. Agar ayblanuvchining advokatning vakilligi uchun roziligi talab etilsa, so'z boshlanishidan oldin himoyachi ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi bilan uchrashish huquqiga ega. Jarayonni amalga oshirish uchun advokat guvohnomasi va order ham talab qilinadi.
3. Davlat sirlari yoki boshqa maxfiy ma'lumotlarga taalluqli ish bo'yicha ayblanuvchining manfaatlarini himoya qilishda advokat oshkor qilmaslik to'g'risidagi shartnomani imzolashi yoki ko'rsatilgan maxfiylik guruhining hujjatlari bilan tanishish huquqiga ega bo'lishi shart.

Agar Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining jinoiy protsessga tayyorgarlik ko'rish jarayonida maxfiy ma'lumotlar va hujjatlarni topshirishni taqiqlash to'g'risidagi talablari buzilgan bo'lsa, advokat javobgarlikka tortiladi.

1. Ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchining manfaatlarining vakili bir vaqtning o'zida bir guruh shaxslarning manfaatlariga zid bo'lmasa, ularning himoyachisi bo'lishi mumkin.

Gumon qilinuvchini himoya qilish mas'uliyatini o'z zimmasiga olgan holda advokat manfaatlarni himoya qilishdan bosh tortishga haqli emas.

Maqolani qo'llash zarurati

Normativ hujjat ustidan shikoyat qilish himoyachining vakolatlari aniqlangan hollarda talab qilinadi. Xususan, jinoiy ish qo‘zg‘atilgan paytda advokatning qabul qilinishi bilan, unga nisbatan uning qo‘zg‘atilishi. muayyan shaxs, qonunga muvofiq qabul qilish huquqini ta'minlash zarur.

Shuning uchun qonunni buzganlikda gumon qilinayotgan yoki ayblanayotgan fuqaroga bildirishnoma yuborishda uning advokatga ega bo‘lish huquqi ko‘rsatilishi shart. Ogohlantirish majburiyati jinoyat ishi bo‘yicha tergovchi yoki surishtiruvchi zimmasiga yuklanadi, aks holda bu fuqaroning o‘z manfaatlarini himoya qilish huquqlarining buzilishi hisoblanadi.

Zarur hollarda advokat muayyan shaxsga nisbatan jinoyat ishini yuritayotgan tergovchi, surishtiruvchi yoki prokuror nomiga shikoyat va talablar berishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi bo'yicha sharhlar

Sharhlarda advokatning jinoiy protsessdagi huquq va majburiyatlari batafsil yoritib berilgan, advokat vakilligidan tashqari tayinlanishi mumkin bo‘lgan shaxs tushunchasi kengaytirilgan.

O'ziga nisbatan ariza berilgan shaxslarga nisbatan quyidagi qoidalar qo'llaniladi:

• fuqaro ayblanuvchiga yoki gumon qilinuvchiga real xolis yuridik yordam ko‘rsatish imkoniyatiga ega bo‘lishi kerak;
• sud sizni rasmiy yuridik ma'lumotga ega bo'lishga majburlamaydi, lekin himoyachi jinoyat ishini qonun hujjatlari va normativ-huquqiy hujjatlarning huquqiy talqini nuqtai nazaridan tushunishiga ishonch hosil qilish huquqiga ega;
• qarindoshlarni va boshqa shaxslarni qabul qilish sudning majburiyati emas, balki huquqdir, shuning uchun aniq holatlar bo'yicha dalillarni ko'rsatgan holda asosli rad etish mumkin;
• jinoyat protsessida ayblanuvchining qarindoshi yoki yaqin oila a'zosi bo'lgan davlat himoyachisiga protsessning sudlov bosqichida yo'l qo'yiladi - qaror sud tomonidan qabul qilinadi.

Himoyachining maqomi sud tomonidan ish bilan uning bosqichida tanishish huquqini qo'shimcha tasdiqlashni talab qilmaydi. nazorat jarayoni. Advokatning ushbu huquqi ushbu Kodeksning jinoyat ishida ishtirok etishga qabul qilish to'g'risidagi moddalari bilan tasdiqlangan. Himoyachining vazifasi ayblanuvchi advokat xizmatidan bosh tortgan taqdirdagina yoki sudning himoyachini diskvalifikatsiya qilish to‘g‘risidagi qarori bilan bekor qilinadi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qonuni va San'atning 4-bandi bilan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasiga binoan, advokat-himoyachi barcha huquqlarga ega. qonuniy huquqlar, shu jumladan, qamoqdagi shaxslar bilan tashrif buyurish, lekin faqat order berilganda. Agar advokatga tegishli tartibda rasmiylashtirilgan sanksiyaga binoan ayblanuvchi bilan uchrashish va qamoqda saqlash joyiga kirish rad etilgan bo‘lsa, kirish rad etilganidan keyin ko‘rilgan barcha protsessual va tergov harakatlari haqiqiy emas deb topiladi va tegishli tartibda ko‘rib chiqilishi shart. sud tomonidan noqonuniy ravishda olingan dalil sifatida.

Tergovchi yoki surishtiruvchi advokatga maxfiy ma'lumotlarni o'z ichiga olgan jinoyat ishi bilan tanishishni rad etishga haqli emas. Bunday xatti-harakatlar tomonlarning teng huquqliligini buzish sifatida talqin etiladi. Himoyachi tergov bo'limi yoki bo'linmasi boshlig'iga ariza yoki shikoyat bilan murojaat qilishga haqli.

Advokat gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini himoya qilish huquqidan voz kechishi mumkin bo'lgan sabablar:

1. Rad etish. Ishning himoyachi ishtirokini istisno qiladigan holatlari muhim bo'lishi kerak. Muhimi, advokatning himoya uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishdan oldin bunday holatlar haqida bilishi. Agar shunday bo'lsa, himoyachi intizomiy jazoga tortiladi.
2. Jiddiy kasallik bo'lsa, kasal oila a'zosiga g'amxo'rlik qilish zarurati yoki boshqa asosli sabablar. Tegishli hujjatni taqdim etish kerak.
3. Direktor o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni qo'pol ravishda buzgan taqdirda. Bunday holatlar ham hujjatlashtirilgan. Bunday holda, himoyachi o'z vazifalarini davom ettirishdan bosh tortish huquqiga ega. Agar bu muntazam ravishda sodir bo'lsa, ish haqini to'lamaslik qoidabuzarlik hisoblanadi.
4. Agar himoyachining vakili surishtiruvchi, tergovchi yoki sud tomonidan tayinlangan bo'lsa, advokat uni bekor qilishga haqli bo'lmagan bitim tuziladi. Biroq, shu bilan birga, davlatning himoyachiga haq to'lash bo'yicha majburiyatlarini bajarmasligi sudga himoyani davom ettirishni rad etish uchun asoslar taqdim etish huquqini beradi.
5. Advokatning o'ziga, qarindoshlariga sog'lig'i, hayoti, shuningdek mol-mulkini yo'qotish bilan tahdid soluvchi qonunga xilof harakatlarni majburlash maqsadida tazyiq qilish ayblanuvchini himoya qilish bo'yicha harakatlarni to'xtatishning aniq asosidir. Advokat sudga ta'qib va ​​bosimning hujjatli va boshqa haqiqiy dalillarini taqdim etishga majburdir.

Himoyachining ishtirok etishdan bosh tortishi individual harakatlar sudlanuvchining, ayblanuvchining manfaatlariga qarshi qaratilgan qonunchilik normalarini buzgan holda amalga oshirilgan bo'lsa, himoyadan umuman voz kechishni anglatmaydi.

Ushbu maqolada sud amaliyoti nimani ko'rsatadi?

Ko'pincha ushbu moddaga muvofiq apellyatsiya va arizalar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan ko'rib chiqiladi:

1. Oliy sud qarori bilan ayblanuvchining va sudlangan K.ning iltimosnomasi bir necha advokat tomonidan uning ishini taqdim etish bo'yicha rad etildi. Sababi: iltimosnoma berilgan shaxslar tomonidan jinoyat ishining qonuniy huquqiy talqinida tushunilmaganligi. Norm sudning iltimosnomani qondirish majburiyatini anglatmaydi, iltimosnoma bo'yicha ijobiy qaror qabul qilish huquqi ob'ektiv yuridik yordam ko'rsatishni baholash bilan tasdiqlanishi mumkin.
2. Ayblanuvchi F.ning yaqin qarindoshining himoyachi sifatida ishtirok etish haqidagi iltimosi qanoatlantirildi, lekin shartlar bilan: jinoyat ishida uning oʻrniga emas, balki professional advokat bilan birga himoyachi tayinlanadi. Qarindoshning advokat hujjatlarisiz rasmiy yuridik ma'lumotga ega bo'lishi e'tiborga olinmaydi. Mahkumning qarindoshi F. advokat yordamchisi sifatida saqlanmoqda.

Jinoyat ishida gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi sifatida ishtirok etayotgan fuqaroni himoya qilishni o'z zimmasiga olgan shaxsning huquq va majburiyatlarini tasdiqlash uchun maqola bilan maslahatlashish zarur. Jozibadorlik momenti aniqlanadi qoidalar va xabarnoma topshirilgan paytdan boshlab ham, fuqaroni ushlab turish faktidan ham sodir bo'lishi mumkin. Sudning vakolati advokatning harakatlarini baholashga taalluqli emas.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi deb yuritiladi) 49-moddasiga muvofiq, advokat qonun hujjatlarida belgilangan tartibda huquqlarni himoya qiladigan shaxsdir. gumon qilinuvchi va ayblanuvchilarning manfaatlarini himoya qiladi hamda ularga jinoyat protsessida huquqiy yordam ko‘rsatadi.

Advokatlar advokat sifatida ruxsat etiladi.

Sudning ajrimi yoki farmoyishi bilan advokat bilan bir qatorda ayblanuvchining yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi eʼtirof etish toʻgʻrisida ariza bergan boshqa shaxs ham himoyachi sifatida qabul qilinishi mumkin. Magistraturada ish yuritayotganda advokat o'rniga ko'rsatilgan shaxsga ruxsat beriladi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasida avvalgi, endi amalda bo'lmagan versiyada, "yuridik maslahat olish uchun order taqdim etgan holda advokat" himoyachi sifatida ruxsat etilgan; vakili kasaba uyushmasi yoki himoyachi bo‘lgan boshqa jamoat birlashmasi tegishli bayonnomani, shuningdek uning shaxsini tasdiqlovchi hujjatni ko‘rsatgan holda.”.

Shunday qilib, biz eski uslubda jamoat himoyachilari deb atashda davom etayotganlarni endi to'g'ri "boshqa shaxslar orasidan himoyachilar" deb atashadi.

Advokat bo'lmasdan va hatto yuridik ma'lumotga ega bo'lmagan holda, ular jinoyat sodir etishda ayblangan odamlarni himoya qilishning og'ir yukini o'z zimmalariga oladilar.

Har oddiy odam ko'pincha o'zini, birinchi navbatda, jabrlanuvchining o'rniga qo'yadi, lekin jinoyatchining o'rniga. Binobarin, jinoyat sodir etishda aybdor bo‘lishi mumkin bo‘lgan shaxsni himoya qilish mas’uliyatini o‘z zimmasiga olish ma’lum darajada fuqarolik jasoratini talab qiladi. Biz aybsizligiga shubha qilmagan, ammo hozir aytganidek, “buyurtma olingan” odamni himoya qilish yanada qiyinroq (va undan ham xavfliroq).

Hammamiz yaxshi tushunamizki, bugungi mahkumlarning 99 foizi qachonlardir jamiyatga qaytishadi. Qanday qilib tayinlangan jazo adolatli bo‘lishi, chiqarilgan hukm ishonarli va ishonch uyg‘otadi, mahkumning boshiga tushgan iztiroblar uni jamiyatga yanada yaqinlashtiradi, u bilan bizning oramizda yengib bo‘lmas to‘siq bo‘lib qolmasligiga qanday ishonch hosil qilishimiz mumkin? Ushbu axloqiy savollar, albatta, jinoiy sudga kirishga jur'at etuvchi har qanday haqiqiy himoyachiga duch keladi.

Noprofessional advokatlar o‘z zimmalariga olgan burch va majburiyatlarini bajara olishlari uchun ular zarur minimal yuridik bilimga ega bo‘lishi kerak.

Himoyachi o'z mijozini har qanday baxtsizlik va balolardan qutqaradi, deb o'ylash soddalikdir. Yo'q, u aybdorlikning barcha dalillari parchalanib ketishiga ishonch hosil qilishi dargumon. Himoyachi himoyachisining ongi, tajribasi va vijdoni o'rniga o'z aqli, tajribasi va vijdoni o'rnini bosa olmaydi. Shunga qaramay, vijdonli va malakali advokat o'z mijozini tuzatib bo'lmaydigan halokatli xatosidan, tergov va sudni esa sud majlisida o'tirgan shaxs qaramlik mavqeini suiiste'mol qilishdan ogohlantirishi mumkin.

Ayblanuvchini kim himoya qiladi?

Faol jinoyatchi protsessual qonun hujjatlari gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya qila oladigan bir necha toifadagi shaxslarni biladi sud. Bunday himoya bevosita yoki bilvosita bo'lishi mumkin.

To'g'ridan-to'g'ri himoya quyidagi yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin:

– advokatlar, ya’ni a’zolar ixtisoslashtirilgan tashkilotlar- o'z vakolatlarini tasdiqlovchi hujjat - order va advokatlik guvohnomasini taqdim etgan holda ish qo'zg'atuvchi advokatlar kollejlari;

- ayblanuvchining iltimosiga binoan ishda advokatlar bilan bir qatorda sud qarori bilan ishtirok etishga ruxsat berilgan qarindoshlari va advokat bo'lmagan boshqa shaxslarning himoyachilari;

- qarindoshlari va advokat bo'lmagan boshqa shaxslardan bo'lgan himoyachilar, ammo ayblanuvchining iltimosiga binoan sudyaning vakolatiga kiradigan ishlar bo'yicha sudning qarori bilan qabul qilinadi.

Bilvosita himoya quyidagi yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin:

qonuniy vakillari– ayblanuvchi yoki jabrlanuvchining ota-onasi, farzandlikka oluvchilari, vasiylari, homiylari, ayblanuvchi yoki jabrlanuvchi qaramog‘ida bo‘lgan muassasa va tashkilotlar vakillari;

xodim (ma'muriyat vakili) ayblanuvchi o'qigan yoki ishlagan korxonalar, muassasalar va tashkilotlarning sudda so'roq qilinayotgani, ayblanuvchining tavsifini berishi mumkin bo'lgan shaxs (guvohning tavsifi). Qoidaga ko'ra, ayblanuvchi ishlagan korxonaning bunday vakili himoya tashabbusi bilan jinoiy ishda ishtirok etish uchun taklif qilinadi.

Sudga xarakteristikalar yoki ma'lumotnomalar yuborgan tashkilot yoki muassasa vakili, agar sud (odatda himoya tashabbusi bilan) sud jarayonida ushbu xususiyatni qo'llab-quvvatlashga ruxsat bergan bo'lsa ( sertifikat).

2002 yilda kuchga kirgan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi vakillar doirasini keskin toraytirdi. fuqarolik jamiyati jinoyat protsessida ayblanuvchilarni himoya qilish huquqiga ega.

Jinoyat protsessida juda ko'p himoyachilarga ega bo'lishga intilishi dargumon. Tajriba shuni ko'rsatadiki, har biri sudga guvohlarning "vzvod" ni chaqirishga intilayotgan himoyachilarning butun "kompaniyasi" ning sa'y-harakatlari himoyachi kutayotgan narsaga mutlaqo teskari ta'sir ko'rsatishi mumkin - sudya tushishi mumkin. qo'rqinchli holatga keltirish va bundan oldin tayinlanganidan ko'ra qattiqroq jazo tayinlash.

Biroq, ishda advokat bo'lmagan shaxslarning ishtiroki juda muhim bo'lgan holatlar mavjud. Bunday holatlarga quyidagilar kiradi:

– advokat bosim ostida bo‘lganda;

– advokatning ayblov tarafiga haddan tashqari sodiqligi va mijoziga yetarli emasligi haqida shubha qilish uchun asoslar mavjud bo‘lsa;

– advokat yetarli malakaga ega emas sud himoyasi, himoyachi esa aksincha;

– ish murakkab, ko‘p epizodli bo‘lib, bir nechta himoyachilarning sa’y-harakatlarini talab qiladi;

- advokat ishda rasmiy ravishda ishtirok etadi (masalan, u uchrashuvga taklif qilingan va o'z mahoratini namoyish etishga unchalik intilmaydi) va bepul yordam himoyachi bunday advokatning faoliyatini to'ldiradi;

- ayblanuvchi ushbu aniq himoyachiga ishonadi;

– ushbu himoyachi ayblanuvchining shaxsi to‘g‘risida ma’lumotga ega bo‘lsa;

– himoyachi bu ishda shakllangan jamoatchilik fikrini aks ettiradi.

Zarur hollarda ushbu asoslar himoyachini qabul qilish to‘g‘risidagi arizada ko‘rsatilishi mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, har bir ish aslida himoyaning ishtirokini talab qilmaydi. Optimal formula, ehtimol, quyidagilar bo'lishi mumkin: advokat va (yoki) himoyachi yoki advokat, jamoat himoyachisi va bir yoki ikkita "shaxsiy xarakterdagi guvohlar".

Bizga advokat keldi

Zamonaviy rus jinoiy protsessida himoyaning asosiy yuki, albatta, advokatlar zimmasiga tushadi.

Agar advokat yuqori maoshli va mashhur bo'lsa, bu uning o'z majburiyatlarini yaxshi bajarishiga kafolat emas.

Advokat tanlashda nimani e'tiborga olish kerak? Bizning fikrimizcha, advokatni baholashda siz uchta qoidaga amal qilishingiz mumkin:

1. Advokat siz istagan natijaga erishishingizga kafolat bera olmaydi, shuning uchun “Sizga va’da beraman, men tufayli falonchi, falonchi, keyin falonchi bo‘ladi...” kabi gaplar. siz tanlagan advokatning halolligini ko'rsatishi dargumon.

2. Advokatning halolligining eng yaxshi kafolati - bu shaxs bilan muayyan ishda allaqachon shug'ullangan va uning kuchli va zaif tomonlari haqida aytib berishi mumkin bo'lgan yaxshi tanishlaringiz va do'stlaringizning tavsiyalari.

3. Agar advokat gonorarni olgandan keyin ham, pulni olishdan oldingi ish bo'yicha xuddi shunday qiziqish va jiddiy munosabatda bo'lishda davom etsa, bu sizning tanlovingiz foydasiga dalildir.

Va endi ishonchli mijoz o'z faoliyatini pullik asosda amalga oshiradigan vijdonsiz himoyachining sa'y-harakatlari bilan qanday tuzoqqa tushishi mumkinligi haqida.

№1 tuzoq. Mijoz sudlanuvchi qamoqdan chiqqunga qadar advokatning ishda ishtirok etishi uchun pul to'lagan deb hisoblaydi. Biroq, dastlabki tergov tugashi bilanoq, advokat mijozdan keyingi bosqich - bu safar sud tergovi yoki hatto ish materiallari bilan tanishish uchun pul to'lashni talab qiladi. Agar sud muhokamasi mijozni qoniqtirmagan hukm bilan yakunlansa, advokatning hukm ustidan apellyatsiya protsessida ishtirok etishi uchun pul to'lash uchun hamyonni yana ochish uchun yana bir sabab bor. Keyin - yangi to'lov, bu safar allaqachon nazorat shikoyatini yozmoqda.

Himoyachining bunday xatti-harakati, to'g'ridan-to'g'ri aytganda, hech qanday qonun hujjatlarini buzmaydi, ammo advokat xizmatlariga haq to'lashda darhol to'lov predmeti nima ekanligini ko'rsatish kerak - "alfadan omegagacha" butun jarayonni o'tkazish. ”, yoki faqat uning bosqichlaridan birida himoya qilish.

№2 tuzoq. Ayrim advokatlar uyushmalari rivojlangan vaqt to'lovi. Qaerdadir uzoq, deyarli yigirma bandlar chuqurligida, mijoz bilan kelishuvda, go'yoki, yuridik xizmatlar uchun vaqt stavkalariga muvofiq to'lov amalga oshiriladi, degan qisqa eslatma mavjud. Albatta, mijoz bu tariflarni hech qachon ko'rmagan va tariflar esa, ba'zan osmonga ko'tariladi, masalan, 1000 AQSh dollarigacha. ish soatiga. Bunday holda, advokat ishining bir yoki ikki kunida mijozni o'z fikrlari bilan yolg'iz qoldirishi mumkin, chunki mijozda endi o'zining achchiq fikrlaridan ko'ra ko'proq narsa bo'lmaydi (masalan, mashina, kvartira yoki uning yuragiga aziz muzlatgich).

№3 tuzoq. Ba'zi himoyachilar va advokatlar tergovchi yoki sudya bilan "jamoa shartnomasi" asosida ishlaydi. Ba'zan ular huquqshunoslik maktabining sobiq sinfdoshlari yoki oldingi ish joylari, ba'zan esa shunchaki yaxshi tanishlardir.

Bunday holda, tergovchi "katta ishonch bilan", "sof do'stona tuyg'ulardan" ayblanuvchiga yoki uning qarindoshlariga "faqat yordam beradigan yaxshi advokat" haqida xabar berishi mumkin. Biroq, ayblanuvchining qarindoshi bunday "yaxshi advokat" bilan bog'lanib, uni boshqasiga o'zgartirishga harakat qilsa yoki moliyaviy so'rovlarini mijoz uchun mumkin bo'lgan miqdor bilan cheklasa, bunday "yaxshi advokat" eng yaxshi holatda to'xtaydi. uni bajarish uchun kasbiy mas'uliyat, va eng yomoni, "teskari himoyachi" bo'lib, aslida ayblov tomonini oladi.

Qopqon № 4. Himoyachi ayblov uchun yashirin yoki oshkora ishlay boshlaydi, "bu yaxshi", "ular sizga qisqaroq jazo beradi" va hokazolarni tushuntiradi. Misol uchun, ayblanuvchi o'z aybini tan olmaydi, lekin uni rozi bo'lishga ko'ndiradi maxsus buyurtma ishni sud tomonidan ko'rib chiqish. Yoki, masalan, ayblanuvchi o'z ko'rsatmalarini tasdiqlovchi ma'lumot berishga tayyor bo'lgan bir nechta guvohlar haqida xabar beradi, ammo advokat "tergovchini g'azablantirmaslikni" taklif qiladi va o'zini ikkita guvoh bilan cheklaydi.

Nihoyat, tuzoq raqami 5. Bu haqda yozish uyatli, lekin 2000-yillar oxirida biz bir tashabbuskor shaxs bu jarayonda himoyachi sifatida qatnashib, o‘z mijozlariga barcha muammolarni hal qilish mumkinligini aytgan vaziyatga duch keldik, ammo ular aytadilar. sudya va prokuror ham odamlar, ularga insoniy hech narsa begona emas, ayniqsa pul ularga begona emas, albatta. Ishonchli mijozlar unga kerakli miqdorni berishdi, shundan so'ng bizning qahramonimiz ishni keyingi ko'rib chiqishda Janobi Oliylarining irodasiga tayanib, o'z xohishiga ko'ra tasarruf qildi. Oxir-oqibat, Buyuk Schemerning bu izdoshi fosh qilindi, ammo uning faoliyati himoyachilarning obro'sini mustahkamlashga yordam bermadi.

Jinoyat protsessida qonunga va ayblanuvchining manfaatlariga zid bo'lgan boshqa ko'plab "advokat" usullari mavjud.

Ayblanuvchiga qo'shimcha himoyachi kerakmi?

Keling, tahlil qilishga harakat qilaylik turli vaziyatlar va xalq himoyachisi deb ataladigan rolni baholang.

Vaziyat birinchi. Ayblanuvchining kuchli va vijdonli advokati bor. Bu holatda davlat himoyachisining roli qanday? Bunday holda, bunday himoyachi: 1) ishning huquqiy nozik tomonlariga taalluqli barcha masalalar bo'yicha so'zlagan advokatning barcha so'rov va tashabbuslarini ikkinchi darajali rolda qo'llab-quvvatlaydi; 2) sudga sudlanuvchining shaxsi to'g'risida ob'ektiv va to'g'ri fikrni shakllantirishga yordam beradi; 3) agar sudlanuvchi sudlangan bo'lsa, kafolat sifatida ishlaydi shartli jazo yoki uchun axloq tuzatish ishlari, mahkum o'zining ish/o'qishdagi hamkasblari yoki jamoat tashkilotidagi hamkasblarining ishonchli qo'liga tushadi.

Ikkinchi holat. Ayblanuvchining advokati bor, lekin uning malakasi yoki ishni yuritish istagi haqida ba'zi shubhalar mavjud. Bunda davlat himoyachisi: 1) iltimosnomalarni o‘zi tayyorlaydi, ayblovchi va uning himoyachisi tomonidan taqdim etilgan dalillarni tahlil qiladi, shuningdek, ayblov dalillarini rad etuvchi aybsizlik dalillarini o‘zi qidiradi; 2) himoyachi “kim o‘rmonda, kim o‘tin uchun” sxemasi bo‘yicha ishlamasligi uchun himoya strategiyasi bo‘yicha advokat bilan kelishib oladi va advokatni o‘zining ittifoqchisi qilishga harakat qiladi; 3) birinchi holatda bo'lgani kabi, sudga mijozining fikrini, o'zi bog'langan jamoaning fikrini taqdim etadi.

Uchinchi holat. Ishni sudya ko‘rmoqda, ayblanuvchining advokati yo‘q. Uning yagona himoyachisi boshqa shaxslar orasidan himoyachidir. Bunda bunday himoyachi: 1) mudofaa strategiyasini to'liq belgilaydi, ya'ni nimani isbotlamoqchi ekanligini hal qiladi. Bu jinoyatni tasniflash va dalillarni taqdim etish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-63-moddasiga qarang) va tayinlangan jazoni oqlash uchun amal qiladi; 2) mudofaa taktikasini belgilaydi, ya'ni sudga qanday dalillarni, qanday va qanday ketma-ketlikda taqdim etilishini hal qiladi; ayblov tomonidan taqdim etilgan qanday dalillar sudga alohida e'tibor berishlari kerak; sudlanuvchining qaysi shaxsiy xususiyatlari va xulq-atvor xususiyatlariga sud e'tibor berishi kerak; 3) o'zining himoya strategiyasi va taktikasini ayblanuvchi, shuningdek o'zining ittifoqchisi sifatida ko'rmoqchi bo'lgan boshqa shaxslar bilan muvofiqlashtiradi.

Shunday qilib, dastlabki tergov va sud jarayonida noprofessional himoyachining roli juda boshqacha bo'lishi mumkin - majoziy ma'noda, himoya stolidagi skameykaning chetidan tortib, №1 raqamgacha (albatta, keyin. sudya) sud harakatining butun sirida.

Davlat himoyachisi o‘z rolini real vaziyatdan kelib chiqib, to‘g‘ri baholashga, advokat bilan qarama-qarshilikka bormaslikka, sudlanuvchining qarindoshlari va guvohlaridan tushunishga harakat qilishi, ayblanuvchi yoki boshqa sudlanuvchilarning advokatlarini o‘ziga qarshi qo‘ymasligi kerak.

Bizning tajribamiz shuni ko'rsatadiki, advokatlar (va jamoat himoyachilari) professional bo'lmagan himoyachilarning bir nechta turlariga salbiy munosabatda bo'lishadi:

1 gacha Hamma narsani biladigan va o'zining haqiqiy yoki xayoliy bilimlari bilan "porlashadigan" "hamma narsani biladiganlar". Shubhasiz, bunday himoyachi uchun mijozning qiziqishi ikkinchi o'rinda turadi, eng muhimi, o'zini isbotlashdir;

2) aqlli ko'rinish bilan ko'p gapiradigan "gaplashuvchilar"; Beshta so'z bilan nima deyish mumkin, ular yarim soatda ifodalaydi. Ularning ko'pgina xulosalari va bayonotlari oddiy, aniq va ularga ajratilgan vaqtga loyiq emas;

3) Bush, Obama, Putin, Koni yoki Aleksandr Makedonskiy bilan bo'lgan uchrashuvlarini har bir iborada "eslab" turadigan "Chayka do'stlari" bu bilan ularning ahamiyati va ahamiyatini namoyish etadilar. "Men bitta sudda o'tiraman, Konovalov menga qo'ng'iroq qiladi, lekin men u bilan gaplasha olmayman, chunki menda Chayka osilgan, yordamchim esa Lebedev";

4) Hamma narsadan qo'rqadigan, o'z pozitsiyalarini himoya qilishga urinmaydigan, "Nima bo'lishidan qat'iy nazar" tamoyiliga asoslanib, dalillarni taqdim etishdan qo'rqadigan "qo'rquvga uchragan tsutsiklar".

Albatta, boshqa turdagi advokatlar ham bor, lekin ular ayniqsa tez-tez uchrab turadigan va jinoyat protsessida himoyachilar, ham professionallar, ham “ijtimoiy faollar” ularga dushmanlik bilan munosabatda bo'lishadi.

Savol-javoblarda davlat himoyachisining jinoyat protsessida ishtirok etishi

Savol.Advokat ayblanuvchining roziligisiz uni himoya qilishdan bosh tortishi mumkinmi?

Javob. Yo'q, qila olmaydi.

Savol.Ayblanuvchining advokatdan voz kechish huquqi bormi?

Javob. Ha, bor. Biroq, bunday rad etish sud uchun majburiy emas va ishni ko'rib chiqishni kechiktirishga olib kelmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 50-moddasi). Agar siz himoyachidan bosh tortmoqchi bo'lsangiz, bunday rad etish sababi sifatida himoyachining pozitsiyasi sizning pozitsiyangizdan farq qilishini ko'rsatishingiz mumkin. Misol uchun, siz o'zingizni aybsiz deb ta'kidlaysiz, lekin sizning advokatingiz aybdor ekanligingizni ta'kidlaydi va buni tan olishni taklif qiladi.

Savol. Qanday hollarda himoyachining ishtiroki zarur?

Javob. 1) ishda prokuror ishtirokida; 2) voyaga etmaganlarni, kar, soqov, ko'r va jismoniy yoki aqliy nuqsonlari tufayli o'zini himoya qila olmaydigan boshqa shaxslarni ayblashda; 3) agar sud ish yuritilayotgan tilni bilmaydigan shaxslarni jalb qilsa; 4) agar ayblov moddasida nazarda tutilgan bo'lsa o'lim jazosi; 5) agar ayblanuvchilardan birining himoyachisi bo‘lsa va uning manfaatlari boshqa ayblanuvchining manfaatlariga zid bo‘lsa.

Savol.Bunday hollarda himoyachini taklif qilish tergovchi, prokuror yoki sudning huquqi yoki burchimi?

Javob. Bu majburiyatdir, lekin ayblanuvchi yoki uning qonuniy vakillari tomonidan hali advokat taklif qilinmagan bo'lsa.

Savol. Fuqaroni advokatdan yuridik yordam to‘lashdan ozod qilishga har kimning haqqi bormi?

Javob. Ish ko‘rilayotgan dastlabki tergov organi, prokuror va sud fuqaroning mulkiy holatidan kelib chiqib, uni yuridik yordam uchun haq to‘lashdan to‘liq yoki qisman ozod qilishga haqli. Bunday holda, advokatga to'lash xarajatlari davlat tomonidan qoplanadi.

Savol. Advokat unga yuridik yordam so‘rab murojaat qilgan shaxsning manfaatlarini suddan tashqari organlarda himoya qilish huquqiga egami?

Javob. Ha, chunki advokat barcha davlat va jamoat tashkilotlarida yuridik yordam so‘rab murojaat qilgan shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish huquqiga ega bo‘lib, ularning vakolatiga o‘z mijozlari tomonidan yuridik yordam ko‘rsatish to‘g‘risida shartnoma tuzishda advokat oldiga qo‘ygan tegishli masalalarni hal etish kiradi. xizmatlar.

Davlat va jamoat tashkilotlari advokatning iltimosiga binoan unga yuridik yordam ko'rsatish bilan bog'liq majburiyatlarini bajarish uchun zarur bo'lgan ma'lumotnomalar, ma'lumotnomalar va boshqa hujjatlarni berishga majburdirlar. Advokat xususiy tuzilmalarga tegishli so'rovlarni ham yuborishi mumkin.

Savol. Advokat o'zining himoyachi yoki vakillik vazifalarini bajarishi munosabati bilan unga ma'lum bo'lgan holatlar to'g'risida guvoh sifatida so'roq qilinishi mumkinmi?

Javob. Yo'q, qila olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 6 iyuldagi qaroridan. № 128-O shundan kelib chiqadiki, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi himoyachini guvoh sifatida unga ma'lum bo'lgan holatlar va faktlar bo'yicha so'roq qilish imkoniyatini istisno qiladi. kasbiy faoliyat bunday ma'lumotlarni olish vaqti va holatlaridan qat'i nazar, yuridik yordam ko'rsatish uchun. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ushbu taqiqni sud protsessida ishtirok etishga ruxsat berilgan har qanday himoyachiga qo'llaydi.

Savol.Advokat, agar bu holatda u manfaatlari arizachining manfaatlariga zid bo'lgan shaxslarga yuridik yordam ko'rsatsa yoki ilgari yuridik yordam ko'rsatgan bo'lsa, yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi buyruqni qabul qilishga haqlimi?

Javob. Yo'q, sizning haqqingiz yo'q. Bu, xususan, 6-moddaning 4-bandida ko'rsatilgan Federal qonun 2002 yil 31 may 63-sonli "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida".

Savol.Advokat yuridik yordam ko'rsatish munosabati bilan mijoz tomonidan unga taqdim etilgan ma'lumotlarni oshkor qilishga haqlimi?

Javob. Yo'q, agar u o'z direktoridan tegishli ma'lumotlarni tarqatish uchun rozilik olmasa, uning huquqi yo'q. Bu, xususan, 2002 yil 31 maydagi Federal qonunning 6-moddasi 4-bandida muhokama qilinadi. 63-sonli "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida".

Savol.Ayblanuvchining yaqin qarindoshlari yoki qonuniy vakillari dastlabki tergov bosqichida uning himoyachisi bo'lishi mumkinmi?

Javob. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 2-bandida ayblanuvchining yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi e'tirof etish uchun murojaat qilgan boshqa shaxs sudning ajrimi yoki buyrug'i bilan himoyachi sifatida qabul qilinishi mumkinligini belgilaydi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 50-moddasiga muvofiq, himoyachi gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, uning qonuniy vakili, shuningdek gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) roziligi bilan boshqa shaxslar tomonidan taklif qilinadi. Taklif etilgan himoyachi himoyachini taklif etish to‘g‘risida iltimosnoma berilgan kundan e’tiboran 5 kun ichida kelmasa, surishtiruvchi, tergovchi yoki sud gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) boshqa himoyachini taklif qilish uchun taklif qilishga haqli, shuningdek, sudlanuvchiga rad etgan taqdirda, himoyachini tayinlash choralarini ko'radi.

Fuqarolik to'g'risidagi xalqaro paktning 14-moddasiga muvofiq va siyosiy huquqlar, ayblanuvchi har qanday shaxsni o'zining himoyachisi sifatida taklif qilish huquqiga ega. Shunday qilib, tergovchi, agar ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi o'zining himoyachisi etib tanlagan bo'lsa, qarindoshlarini yoki boshqa shaxsni qabul qilishga majburdir, lekin bu haqdagi qaror tergovchining qarori bilan emas, balki sudyaning ajrimi bilan rasmiylashtiriladi.

Himoyachini boshqa shaxslar orasidan qabul qilish to'g'risidagi qoida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi) nafaqat sud jarayonida boshqa shaxslar orasidan himoyachini qabul qilish haqida gapiradi. Bundan tashqari, ushbu qoida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining dastlabki tergov bo'limiga va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining bo'limiga kiritilmaganligidan dalolat beradi. umumiy masalalar adolat.

Aytish joizki, qonunda boshqa shaxslar orasidan himoyachining yoshi, fuqaroligi, yuridik ma’lumoti, sudlanganligi yo‘qligi bo‘yicha hech qanday talablar belgilanmagan. 2002 yilda joriy etilishidan oldin. Rossiya Federatsiyasining yangi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, kasaba uyushmasi yoki boshqa jamoat birlashmasining vakili tegishli bayonnomani, shuningdek uning shaxsini tasdiqlovchi hujjatni taqdim etgan holda himoyachi bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning ishtirokchisidir. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi 4-qismiga binoan xalqaro shartnoma Rossiya Federatsiyasi ishtirokida ajralmas qismi huquqiy tizim Rossiya.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 48-moddasiga binoan hibsga olingan, qamoqqa olingan yoki ayblanuvchi har bir shaxs advokat yordamiga ega ( himoyachi).

Shunga ko‘ra, har bir gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) boshqa shaxslar orasidan himoyachini, shu jumladan, himoyachini mustaqil tanlash huquqiga ega.

Shuni ta'kidlash kerakki, yana bir nuqtai nazar bor - ular Pakt mualliflari hech qanday himoyachini emas, balki advokatni nazarda tutganini aytishadi. Bunday qarash tanqidga dosh berolmaydi, chunki agar Pakt mualliflari faqat advokatlarni, ya'ni himoyachilarning faqat bittasini nazarda tutgan bo'lsa, xalqaro shartnomada aynan shunday yozishga hech narsa to'sqinlik qilmagan.

Savol.Qaysi paytdan boshlab himoyachiga jinoyat ishida ishtirok etishga ruxsat berilishi kerak?

Javob. Buyon:

– muayyan shaxsga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atilishi;

– shaxsni ayblanuvchi sifatida ayblash to‘g‘risida qaror qabul qilish;

- Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 91-moddasi va 92-moddasiga muvofiq jinoyat sodir etishda gumon qilingan shaxsni amalda ushlab turish, unga nisbatan qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini qo'llash;

- jinoyat sodir etishda gumon qilish to'g'risidagi xabarnomani topshirish;

– jinoyat sodir etishda gumon qilinayotgan shaxsga sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorni e’lon qilish;

– boshqa protsessual majburlov yoki boshqa choralarni qo‘llash boshlanishi protsessual harakatlar jinoyat sodir etishda gumon qilinayotgan shaxsning huquq va erkinliklariga daxl qilish;

- moddaga muvofiq jinoyat to'g'risidagi xabar tekshirilayotgan shaxsning huquq va erkinliklariga daxl qiluvchi protsessual harakatlar boshlanishi. 144 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Shunday qilib, "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" gi qonunda nazarda tutilgan harakatlarni qilish, ular choralar bilan bog'liq emas. protsessual majburlash, yoki advokat yo'qligida tan yozish himoya qilish huquqining buzilishini o'z ichiga olmaydi.

2002 yilgacha advokat ayblov e'lon qilingan paytdan e'tiboran qabul qilingan bo'lsa, jinoyat sodir etishda gumon qilingan shaxs hibsga olingan yoki unga nisbatan ayblov qo'zg'atilgunga qadar qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasi qo'llanilgan taqdirda - unga hibsga olish to'g'risidagi bayonnoma e'lon qilingan yoki ushbu ehtiyot chorasini qo'llash to'g'risida buyruq berilgan paytda. Bu qoida, bizningcha, aniq xavfdan yiroq edi - ma'lum bo'lishicha, o'sha soatlarda gumonlanuvchiga protokol yoki hibsga olish to'g'risida buyruq berilmagan, himoyachi uni ko'rishga ruxsat berilmagan.

Savol. Agar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tomonidan tanlangan himoyachi hibsga olingan yoki hibsga olingan paytdan boshlab yigirma to'rt soat ichida kelishi mumkin bo'lmasa, tergovchi yoki surishtiruvchi nima qilishi kerak?

Javob. Bunday holda, tergovchi va prokuror o'ziga "rahmdil" bo'lgan himoyachidan qutulishning yana bir imkoniyatiga ega - u gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) boshqa himoyachini taklif qilishni taklif qilishga yoki uni o'zi himoyachi bilan ta'minlashga haqli. . Shunday qilib, agar hibsga olingan yoki hibsga olingan paytdan e'tiboran 24 soat ichida gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) tomonidan tanlangan himoyachi kela olmasa, himoya ayblanuvchiga mutlaqo notanish, ammo tergovchiga yaxshi tanish bo'lgan advokatga topshirilishi mumkin. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 50-moddasi 4-qismi ). Agar gumon qilinuvchiga (ayblanuvchiga) tergovchi taklif qilgan himoyachi yoqmasa va ish himoyachining ishtiroki majburiy bo‘lmagan toifaga kirsa, u holda tergov harakatlari himoyachi ishtirokisiz amalga oshiriladi.

Savol. Bitta shaxs ikki yoki undan ortiq ayblanuvchini himoya qila oladimi?

Javob. Faqat bu ayblanuvchilarning manfaatlari bir-biriga zid bo'lmasa.

Masalan, ayblanuvchi bir-biriga qarshi guvohlik bersa, yoki kimdir uchinchisi ulardan biriga qarshi ko'rsatma beradi, boshqa shaxs bu harakatlarda aybiga iqror bo'lsa, himoyachi faqat ayblanuvchilardan birini himoya qilishi mumkin.

Savol.Qanday hollarda advokat/himoyachi ishda ishtirok etish huquqiga ega emas?

Javob. Bunday holatlarning to'liq ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 72-moddasida keltirilgan: 1) agar bu ishda advokat (himoyachi) manfaatlari mijozning manfaatlariga zid bo'lgan shaxsga yordam ko'rsatsa yoki ko'rsatsa; 2) agar advokat (himoyachi) ilgari ushbu ishda sudya, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, ekspert, mutaxassis, tarjimon, guvoh yoki guvoh sifatida ishtirok etgan bo'lsa (ya'ni, bu shaxs bu ish bo'yicha pozitsiyadan farq qilishi mumkin bo'lgan pozitsiyani shakllantirgan bo'lsa) uning mijozi); 3) advokat (himoyachi) sudya, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, kotibning qarindoshi bo‘lsa; sud majlisi ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishda ishtirok etgan yoki ishtirok etayotgan yoki manfaatlarini himoya qilish to'g'risida u bilan bitim tuzgan jinoyat protsessi ishtirokchisining manfaatlariga zid bo'lgan shaxs.

Agar sudya boshqa shaxslar orasidan advokat bilan birga ishda ishtirok etishdan bosh tortgan bo'lsa, siz bu holatda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 72-moddasida ko'rsatilgan holatlar mavjudligiga e'tibor berishingiz kerak. yoki sudya o'zining "inqilobiy huquqiy ongi" va "sud xalq san'ati" me'yorlariga amal qiladimi.

Eslatma 1

Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) himoya qilish huquqi ularning maxsus shaxs - huquq sohasida maxsus bilimga ega bo'lgan himoyachining yuridik yordamidan foydalanish huquqini nazarda tutadi. Jinoyat protsessi rivojlanishining turli bosqichlarida turli toifadagi shaxslar himoyachi sifatida ishtirok etishga ruxsat etilgan.

Sovet davlatchiligining rivojlanishi "burjua" ning tiklanishiga olib keldi. yuridik institutlar, inqilobiy yutuqlar sohasida bekor qilindi. Bularga advokatlik kasbi va gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) uchinchi shaxslarning yuridik yordamidan foydalanish huquqi kiradi.

San'atga muvofiq. 1960 yildagi RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasiga binoan jinoiy ishlar bo'yicha himoyachi sifatida quyidagilarga ruxsat berilgan:

• advokatlar (1996 yildan beri - order taqdim etilganda);
• kasaba uyushmalari vakillari va boshqalar jamoat tashkilotlari bunday tashkilotlar a'zolariga nisbatan jinoyat ishlari bo'yicha (1996 yildan - bayonnoma va shaxsni tasdiqlovchi hujjat taqdim etilganda);
• ayblanuvchining yaqin qarindoshlari va qonuniy vakillari.

Binobarin, uchta protsessual shaxs haqida gapirish mumkin edi: professional himoyachi, jamoat himoyachisi va nisbiy himoyachi. Xalq himoyachisi, prokuror bilan bir qatorda, sovet jarayonining noyob arbobi bo'lgan va jamoatchilik ishtirokini aniqlagan (vakillik qilgan) mehnat jamoalari va jamoat birlashmalari) odil sudlovni amalga oshirishda.

Davlat himoyachisiga quyidagi huquqlar berildi:

• dalillarni taqdim etish va tekshirish orqali isbotlashda ishtirok etish;
• arizalar va chaqiruvlarni yuborish,
• sudda ayblanuvchini himoya qilib, unga tayinlangan jazoni yengillashtirishni asoslab so‘zlash; shartli jazo, jazoni kechiktirish, vakillik qilingan jamoat birlashmasiga garov evaziga o'tkazish (1960 yildagi RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 250-moddasi).

Rossiya jinoiy protsessida himoyachilar

Mavjudlikni to'xtatish Sovet Ittifoqi va kommunistik mafkurani rad etishga olib keldi sezilarli o'zgarishlar V huquqiy maqomi jamoalar va boshqa jamoat birlashmalari. Bu, shuningdek, 2001 yilda qabul qilingan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksidan davlat himoyachisi figurasi yo'qolganida ham namoyon bo'ldi.

Jinoyat ishlari bo‘yicha himoyachi vazifasini quyidagilar amalga oshirishi mumkin:

• professional himoyachilar - advokatlar;
• yaqin qarindoshlaridan biri yoki ayblanuvchi tan olishni so'ragan boshqa shaxs.

Shunday qilib, jamoatchilik vakili - ayblanuvchining ish joyidagi advokat, jamoat birlashmasi, kasaba uyushmasi vakili - professional bo'lmagan himoyachi sifatida ishtirok etishi mumkin, ammo faqat quyidagi shartlar mavjud:

• ayblanuvchining o'zi buni talab qiladi;
• bunday talab sud tomonidan qanoatlantirildi.

Eslatma 2

Sud qarori bilan professional bo'lmagan advokatni qabul qilish to'g'risidagi ko'rsatma Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan cheklangan tarzda talqin qilinadi: sudgacha bo'lgan bosqichda himoyani faqat advokat yordamida amalga oshirish (qarorning 16-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 19 dekabrdagi 41-sonli, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2015 yil 30 iyundagi 29-sonli qarorining 10-bandi). Amalda, ko'pincha bu talqinni chetlab o'tib, noprofessional himoyachi sudgacha bo'lgan ish yuritish paytida o'z vazifalarini bajarishni boshlaydi, ayblanuvchi nomidan iltimosnoma beradi.

Davlat himoyachisini jinoyat ishiga jalb etish tartibi barcha advokatlar bilan bir xil. Har qanday imtiyozlar bu odam ega emas.

Oddiy (jamoat) himoyachining vakolatlari

Keling, ba'zi xususiyatlarni ko'rib chiqaylik huquqiy maqomi jamoat himoyachisi:

• Kasbiy bo'lmagan advokat ishda advokat bilan bir qatorda ham, uning o'rniga ham ishtirok etishi mumkin (xususiy ayblov ishlari va sudyalarning yurisdiktsiyasi ostidagi ishlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 2-qismi). );
• Advokatdan farqli o'laroq, davlat himoyachisi qabul qilingan himoyani rad etishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 7-qismi).

Professional himoyachi, jamoat himoyachisi kabi

• oshkor qilmaslik to'g'risidagi shartnomani beradi davlat sirlari jinoyat ishida mavjud (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 5-qismi);
• ikki ayblanuvchini, agar ularning manfaatlari bir-biriga zid bo'lmasa, himoya qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 49-moddasi 6-qismi);
• ayblanuvchi yoki uning nomidan boshqa shaxs tomonidan taklif qilingan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 50-moddasi 1-qismi);
• kelmagan taqdirda, tayinlangan himoyachi bilan almashtirilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 50-moddasi 3-qismi);
• ayblanuvchining himoyachidan bosh tortganligi sababli ishda ishtirok etishni to'xtatishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 52-moddasi 1-qismi);
• moddada nazarda tutilgan vakolatlarni amalga oshirishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 53-moddasi.