Sud qarori bo'yicha qarorga o'zgartirishlar kiritilgan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi plenumining qarorlari. Ish bo'yicha qanday qarorlar qabul qilinadi?

2003 yil 1 fevralda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi) kuchga kirishi munosabati bilan va undagi sud qaroriga qo'yiladigan talablarni bajarish uchun. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi sudlarga quyidagi tushuntirishlar berish to'g'risida qaror qabul qiladi:

2. Qaror qoidalarga qat'iy rioya qilgan holda qabul qilinganda qonuniy hisoblanadi protsessual qonun va standartlarga to'liq mos keladi moddiy huquq, qaysilarga qo'llanilishi kerak bu huquqiy munosabatlar, yoki ilovaga asoslangan zaruriy holatlar qonunning o'xshashligi yoki qonunning o'xshashligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 1-moddasi 1-qismi, 11-moddasi 3-qismi).

7. Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, ekspert xulosasi, shuningdek ish bo‘yicha boshqa dalillar mutlaq isbotlash vositasi emas va ishda mavjud bo‘lgan barcha dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak (JKning 86-moddasi 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi). Sudning xulosaga bergan bahosi hal qiluv qarorida to‘liq aks ettirilishi kerak. Bunday holda, sud ekspertning xulosalari nimaga asoslanganligini, ekspertiza uchun taqdim etilgan barcha materiallarni hisobga olganmi yoki yo'qligini va tegishli tahlilni o'tkazganligini ko'rsatishi kerak.

Agar ekspertiza alohida xulosalar bergan bir nechta ekspertlarga topshirilgan bo'lsa, ular bilan kelishish yoki kelishmovchilik sabablari ko'rsatilishi kerak. sud qarori har bir xulosa uchun alohida.

Agar da'vogar da'voning asosini yoki predmetini o'zgartirgan bo'lsa, uning hajmini oshirgan yoki kamaytirgan bo'lsa yoki javobgar da'voni to'liq yoki qisman tan olgan bo'lsa, bu ham qarorning tavsif qismida ko'rsatilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi sudning qo'shimcha qarorlar qabul qilish huquqini ta'minlagan holda, bir vaqtning o'zida ushbu huquqni mavzu bo'lgan masalalar bilan cheklaydi. sud jarayoni, lekin qarorning qaror qismida aks ettirilmagan yoki qonun masalasini hal qilib, sud belgilangan miqdorni ko'rsatmagan yoki sud xarajatlari masalasini hal qilmagan hollarda.

Qarorlarni taqdim etish tartibi to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi barcha turdagi ish yuritish uchun majburiydir.

18. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1973 yil 26 sentyabrdagi 9-sonli "Sud qarori to'g'risida"gi qarori Plenumning 1983 yil 20 dekabrdagi 11-son qarori bilan kiritilgan o'zgartirishlar bilan o'z kuchini yo'qotgan deb topilsin. Plenumning 1993 yil 21 dekabrdagi 11-son qarori bilan o'zgartirilgan, Plenumning 1995 yil 26 dekabrdagi 9-son qarori bilan o'zgartirishlar kiritilgan.

Oliy sud raisi
Rossiya Federatsiyasi
V.M.LEBEDEV

Plenum kotibi,
Oliy sud sudyasi
Rossiya Federatsiyasi
V.V.DEMIDOV

Sud qarori ulardan biridir huquqiy toifalar O'quvchilar duch keladigan. Qaror sifatida eslatib o'tilgan individual harakatlar hammasida kemalar Ularning barchasi o'rtasidagi farq nima?

Terminologiya

Protsessual kodekslar atamalarning tushuntirishlarini beradi. Masalan, Fuqarolik protsessual kodeksida sud qarorlari istisnosiz sudlar tomonidan chiqarilgan barcha hujjatlarga taalluqlidir. Bu umumiy belgi. Har kimga istisnosiz bir qator talablar qo'yiladi va biz ular haqida quyida gaplashamiz.

Sudyalar qarorlar, qarorlar va qarorlar chiqaradilar. Ularda qanday umumiylik bor va ular orasidagi farq nima?

Ish bo'yicha qanday qarorlar qabul qilinadi?

Sud qarori, birinchi navbatda, sudyalarning o'z vakolatlarini amalga oshirish natijasidir. U ishni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan barcha masalalar va nizoning mohiyati bo'yicha sudning fikrini aks ettiradi.

Jarayonlarni hujjatlashtirish

Sudyaning barcha harakatlari hujjatlashtirilgan. Hujjatni ishlab chiqqan kotib yoki yordamchi uni sudyaga imzolash uchun taqdim etadi va u o'z imzosini qo'yadi. Agar qog'oz ish ishtirokchilariga yuborilishi kerak bo'lsa, hujjatning haqiqiyligini tasdiqlovchi muhr ham qo'yiladi.

Ba'zi harakatlar, masalan, dalillarni to'plashni rad etish qarori sifatida shakllanmaydi alohida hujjat. Yig'ilish bayonnomasida qaysi biri ko'rsatilgan qayd qilinadi sud qarori partiyaning iltimosiga binoan qabul qilinadi.

IN protsessual qonun hujjatlari qanday holatda harakat qilish kerakligi haqida aniq ko'rsatmalar berilgan.

Agar sudya so'rovlarni e'tiborsiz qoldirsa yoki rad etsa va bayonnomada qo'shimcha qaydlar kiritilmasa, sizning manfaatlaringizni qanday himoya qilish kerak?

ga so'rovlaringizni yuboring yozma ravishda va ularni ofis orqali topshiring va arizalarning nusxalarini saqlasangiz, sudya va boshqa tomon tegishli so'rovlar berilmagan deb da'vo qila olmaydi.

Sud hujjatlarini tizimlashtirish

Ro‘yxat quyidagicha:

• ta'rif;
• yechim;
• rezolyutsiya;
• sud qarori.

Sud qarorlari

Ular barcha instansiyalarda ish yuritishni boshlaydilar, oraliq harakatlarni va alohida ish yuritish bo‘yicha yakuniy qarorlarni, apellyatsiya, kassatsiya yoki sud qarorlarini rasmiylashtiradilar. nazorat qiluvchi organ kim aktlarni qoldirgan quyi sudlar o'zgarishsiz.

Shunday qilib, ta'rif sudyalar tomonidan boshqalarga qaraganda tez-tez qabul qilingan aktdir. Ishda faqat bitta qaror bo'lishi mumkin, ammo qarorlar eng oddiy holatda ham bir necha marta amalga oshiriladi.

Yechim

Qaror har doim uning mohiyatiga ko'ra qabul qilinadi. Sudya bayonot bilan rozi bo'ladi yoki yo'q, yoki qisman qiladi. Ushbu turdagi sud hujjatiga nisbatan qattiqroq talablar qo'yiladi va ularning buzilishi so'zsiz bekor qilinishiga olib keladi.

Hujjatda taraflarning dalillari, sud tomonidan aniqlangan holatlar, qonun hujjatlarining talqini va ularga sud nuqtai nazaridan berilgan baho aks ettirilgan. Tegishli motivatsiyaning yo'qligi sudyaning o'z harakatlarining to'g'riligiga ishonchsizligining belgisidir.

Rezolyutsiya

Nazorat instansiyasi sudining fuqarolik protsessidagi ish bo‘yicha yakuniy hujjatlari shunday nomlanadi.

Agar ishda bitta sudya ishtirok etsa, jinoyat ishi bo'yicha sudlov bosqichida ish yuritish qarorlar bilan rasmiylashtiriladi. Agar bir nechta sudyalar bo'lsa, vaqtinchalik qarorlar ajrim shaklida rasmiylashtiriladi.

Farmon sud tibbiyoti- tergovchi yoki sudya harakatlarining samarasi.

Tergov davomida tayinlangan barcha ekspertiza sud-tibbiyot ekspertizasi deb ataladi.

Sud qarori

Fuqarolar va tashkilotlarning arizalari asosida qabul qilinadi, bunday murojaatlarning sabablari roʻyxati yopiq va kengaytirilishi mumkin emas. Asoslarning to'liq ro'yxati yig'ish bo'yicha nizolarni ifodalaydi Pul va mulkka bo'lgan huquqlarni tan olish (narxi 500 ming rublgacha).

U faqat taqdim etilgan materiallar asosida va tomonlarni chaqirmasdan beriladi. Ekstraditsiyani rad etish yoki uni bekor qilish arizachiga sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilish huquqini beradi. umumiy tartib qarzdorga nisbatan xuddi shu talab bilan. Buyruqlar boshqa sud hujjatlaridan farqli ravishda tuziladi. Bu haqda plenum qarorida batafsil to‘xtalib o‘tilgan sud amaliyoti yozma ish yuritish masalalarida.

Vaqtinchalik aktlarni bajarish uchun umumiy talablar

• sudning nomi;
• hujjat yoki qarorning nomi)
• sudyaning, kotibning familiyasi va bosh harflari;
• qisqacha ma'lumot taqdim etilgan so'rov, uning mazmuni haqida;
• qaror qabul qilishda sudyaga rahbarlik qilgan motivlar va moddalar protsessual qonun;
• qarorning mohiyati (arizani rad etish yoki uni to'liq yoki qisman qondirish) yoki boshqa qaror qabul qilish (da'voni davom ettirmasdan qoldirish yoki uni qaytarish va h.k.).
• sudya va kotibning sanasi va imzosi.

Ishning mohiyati bo'yicha chiqarilgan aktlarning mazmuni

Hujjatda shunday deyilgan:

• sudning nomi;
• sudyalar va kotiblarning familiyalari va bosh harflari;
• ishning holatlari, taraflarning yoki da'vogarning talablarining qisqacha tavsifi;
• tomonlarning dalillari;
• sud tomonidan dalillarni baholash, qonun hujjatlariga havolalar;
• sud dalillarni asossiz va dalillarni noqonuniy yoki ish yuritish uchun ahamiyatsiz deb topishining sabablari;
• da'vo bilan kelishish yoki uni rad etish (quyida sud rozi bo'lgan so'rovlar keltirilgan).
• qaror qabul qilingan sana va sudyaning imzosi.

Agar sud hujjatining to'liq nusxasi keyinroq chiqarilgan bo'lsa, hujjatda ishlab chiqarilgan sana ham ko'rsatilgan to'liq versiya.

Amaliyot bayonotlari

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumning sud amaliyoti bo'yicha qarorlarini chiqaradi. Ular nima va ularning holati qanday?

Qarorlarda qonun hujjatlarini muayyan holatga havola qilinmagan holda qo‘llash bo‘yicha umumiy tushuntirishlar, boshqacha aytganda, moddiy va protsessual huquqning u yoki bu normalarini umuman qanday tushunish va qo‘llash kerakligi haqida umumiy tushuntirishlar berilgan. Bu qonunchilik va uni qo'llash bo'yicha umumiy tushuncha shakllanishini ta'minlaydi.

Vaqti-vaqti bilan hujjatlarga o'zgartirishlar kiritiladi. Nega? Oliy sud o'z nuqtai nazarini o'zgartiradi yoki qonun hujjatlariga o'zgartirishlar kiritiladi. Aytish kerakki, me'yoriy-huquqiy hujjatlar ko'pincha yangilanish nuqtai nazaridan qonunlardan ortda qolmoqda va bu sudyalar va ishda ishtirok etayotgan advokatlar uchun qiyinchiliklar tug'dirmoqda.

O'zgartirishlarga qo'shimcha ravishda, ilgari mavjud bo'lmagan yoki sezilmagan muammolarni tavsiflash uchun qo'shimchalar kiritiladi.

Ilgari, in Sovet davri, qarorlar majburiy edi. Endi bunday qoida yo'q va amaldagi qonunchilikka ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining sud amaliyoti to'g'risidagi qarori tavsiya xarakteriga ega.

Shu bilan birga, protsessual qonunchilikda ishlarni nazorat tartibida ko'rish uchun asoslardan biri sudlar tomonidan amaliyotning bir xilligiga rioya qilmasligi hisoblanadi.

Umuman olganda, muammo ochiq qolmoqda va to'liq hal etilmagan.

Umumiy xulosalar yoki sharhlar

Sharhlar har chorakda chop etiladi. Ular sud Prezidiumi tomonidan tasdiqlanadi. Bu sud amaliyotiga oid qarordan boshqa narsa emas. Sud Prezidiumiga kelib tushgan nizolarning nozik jihatlari ko'rib chiqiladi, ilgari qabul qilingan qarorlar bekor qilingan yoki o'zgartirilganligi sabablari ko'rsatilgan.

Sharhlar sizga qanchalik yuqori ekanligini ko'rish imkoniyatini beradi sud huquq normalari va ularni muayyan nizo sharoitida qo'llash to'g'risida. Protsess ishtirokchilariga misollar yordamida sudlar tomonidan qonun tushunchasini tushunish osonroq.

Shunga o'xshash materiallarni o'rganish turli hududlarda ko'rib chiqilgan ishlar bo'yicha olib borilmoqda, bu mamlakatdagi umumiy manzarani ko'rsatadi.

Sharhlar fuqarolik, hakamlik, jinoiy ishlar va harbiy xizmatchilar bilan bog‘liq nizolardagi amaliyotni aks ettirgani bilan ham qimmatlidir. Bundan tashqari, AİHM va BMT qo'mitalari tomonidan Rossiya Federatsiyasiga nisbatan qabul qilingan qarorlar bo'yicha hisobotlar tuziladi.

Vaqti-vaqti bilan barcha darajadagi sudlar mahalliy tekshiruvlarni amalga oshiradilar, ular turli darajadagi ma'lumotlar mazmuni bilan ajralib turadi. Ba'zilari muvaffaqiyatli deb hisoblanadi va faol foydalaniladi.

Diqqat: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2015 yil 23 iyundagi 25-sonli “Sudlar tomonidan Birinchi qismning I bo'limining ayrim qoidalarini qo'llash to'g'risida”gi qarori qabul qilinganligi munosabati bilan Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi" qo'llanilishi mumkin emas deb tan olingan5-bandning uchinchi xatboshisi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2003 yil 19 dekabrdagi 23-sonli "Sud qarori to'g'risida" gi qarori.

Shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining qo'llashning ba'zi masalalarini aniqlaydigan barcha qarorlariga qarang. amaldagi qonunchilik (federal qonunlar, qonun osti hujjatlari), fuqarolik, oilaviy, uy-joy, mehnat, meros, maʼmuriy, jamoat va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarni koʻrib chiqishda sudlarning qonun hujjatlarini qoʻllash amaliyotini yaratish; rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining qarorlari.

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI PLENATURASI

SUD QARORI HAQIDA

2003 yil 1 fevralda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi) kuchga kirishi munosabati bilan va undagi sud qaroriga qo'yiladigan talablarni bajarish uchun. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi sudlarga quyidagi tushuntirishlar berish to'g'risida qaror qabul qiladi:

2. Qaror, agar u protsessual huquq normalariga qat’iy rioya qilgan holda va ma’lum huquqiy munosabatlarga nisbatan qo‘llanilishi lozim bo‘lgan moddiy huquq normalariga to‘liq rioya qilgan holda qabul qilingan bo‘lsa yoki zarurat tug‘ilganda qo‘llashga asoslangan bo‘lsa, qonuniy hisoblanadi. qonunning o'xshashligi yoki qonunning o'xshashligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 1-moddasi 1-qismi, 11-moddasi 3-qismi).

Agar ushbu ishni ko'rib chiqish va hal qilishda qo'llanilishi kerak bo'lgan protsessual yoki moddiy huquq normalari o'rtasida qarama-qarshiliklar mavjud bo'lsa, qaror Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 120-moddasi 2-qismiga muvofiq sud tomonidan qo'llanilsa qonuniy hisoblanadi. , Federal Konstitutsiyaviy qonunning 5-moddasi 3-qismi "To'g'risida sud tizimi Rossiya Federatsiyasi" va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 11-moddasi 2-qismi, eng katta normaga ega. yuridik kuch. Ishni ko'rib chiqish va hal qilishda qo'llaniladigan qonun normalari o'rtasidagi ziddiyatlarni aniqlashda sudlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1995 yil 31 oktyabrdagi 8-sonli qarorlarida berilgan tushuntirishlarini ham hisobga olishlari kerak. "Odil sudlovni amalga oshirishda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining sudlari tomonidan qo'llanilishining ayrim masalalari to'g'risida" va 2003 yil 10 oktyabrdagi 5-sonli "Sudlarning arizasi to'g'risida". umumiy yurisdiktsiya umumiy qabul qilingan tamoyillar va normalar xalqaro huquq Va xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasi".

3. Qaror ish uchun ahamiyatli bo‘lgan faktlar sud tomonidan tekshirilgan, ularning tegishliligi va maqbulligi to‘g‘risidagi qonun talablarini qondiradigan dalillar bilan yoxud isbotlashni talab qilmaydigan holatlar bilan tasdiqlanganda asosli hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 55, -, 67-moddalari). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi), shuningdek, sudning belgilangan faktlardan kelib chiqadigan to'liq xulosalarini o'z ichiga olgan taqdirda.

Shuni yodda tutish kerakki, ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni ko'rib chiqish va hal qilishda sud bayon etilgan da'volarning asoslari va dalillari bilan bog'liq emas, ya'ni. arizachi o'z da'volarini asoslaydigan holatlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 246-moddasi 3-qismi).

7. Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, ekspert xulosasi, shuningdek ish bo‘yicha boshqa dalillar mutlaq isbotlash vositasi emas va ishda mavjud bo‘lgan barcha dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak (JKning 86-moddasi 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi). Sudning xulosaga bergan bahosi hal qiluv qarorida to‘liq aks ettirilishi kerak. Bunday holda, sud ekspertning xulosalari nimaga asoslanganligini, ekspertiza uchun taqdim etilgan barcha materiallarni hisobga olganmi yoki yo'qligini va tegishli tahlilni o'tkazganligini ko'rsatishi kerak.

Agar ekspertiza alohida xulosalar bergan bir nechta ekspertlarga topshirilgan bo‘lsa, sud qarorida ular bilan kelishish yoki kelishmaslik sabablari har bir xulosa uchun alohida ko‘rsatilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 61-moddasi 2-qismida ko'rsatilgan sud qarori Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13-moddasi 1-qismiga muvofiq har qanday sud qarori deb tushuniladi. sud tomonidan qabul qilingan (sud qarori, sud qarori, sud ajrimi) va qaror arbitraj sudi- Arbitraj qoidalarining 15-moddasida nazarda tutilgan sud hujjati protsessual kod Rossiya Federatsiyasi.

Agar da'vogar da'voning asosini yoki predmetini o'zgartirgan bo'lsa, uning hajmini oshirgan yoki kamaytirgan bo'lsa yoki javobgar da'voni to'liq yoki qisman tan olgan bo'lsa, bu ham qarorning tavsif qismida ko'rsatilishi kerak.

Qarorning asoslash qismida boshqa tomon o'z da'volari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarning bir tomon tomonidan tan olinishi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 2-qismi) sudning xulosalari bilan bir vaqtda ko'rsatilgan. agar bo'lmasa, ushbu holatlarning belgilanishi qismida nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 3, holatlarni tan olishni qabul qilishga yo'l qo'yilmaydigan asoslar.

Qaror qabul qilishda sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, boshqa taraf o'z talablari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarni e'tirof etish huquqi, agar u yo'q bo'lsa, ishda ishtirok etayotgan tomonning vakiliga ham tegishlidir, agar bu to'liq yoki da'volardan qisman voz kechish, ularning hajmini kamaytirish, da'voni to'liq yoki qisman tan olish, chunki vakilning vakolatlarini belgilash buni talab qilmaydi. to'g'ri aytdi ishonchnomada alohida qayd etilgan edi.

Sud hal qiluv qarorini qabul qilganda, da'voning tan olinishini yoki da'vogar o'z talablarini sud tomonidan 50-modda asosida sudlanuvchining vakili sifatida tayinlangan advokat tomonidan asoslanayotgan holatlarning tan olinishini qabul qilishga haqli emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, chunki bu sudlanuvchining irodasiga qarshi uning huquqlarining buzilishiga olib kelishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 50-moddasi asosida sud tomonidan sudlanuvchining vakili sifatida tayinlangan advokat sud qarori ustidan kassatsiya (apellyatsiya) tartibida va nazorat tartibida shikoyat qilish huquqiga ega, chunki u. sudlanuvchi bilan kelishilgan holda emas, balki qonun kuchi bilan vakolatga ega va bu huquq yashash joyi noma'lum bo'lgan sudlanuvchining huquqlarini himoya qilish uchun ob'ektiv zarurdir.

11. Qaror ishni yakuniy hal qiluvchi odil sudlov akti ekanligidan kelib chiqib, uning qaror qismida asoslash qismida belgilangan faktik holatlardan kelib chiqadigan har tomonlama xulosalar bo‘lishi kerak.

Shu munosabat bilan, sud dastlab ko'rsatilgan da'vo bo'yicha ham, qarshi da'vo bo'yicha ham qanday qaror qabul qilganligini, agar ko'rsatilgan bo'lsa (), kim, qanday aniq harakatlar va kimning foydasiga amalga oshirilishi kerakligi, tomonlardan qaysi biri uchun aniq belgilanishi kerak. bahsli huquq tan olinadi. Sud qarorni ijro etishda qiyinchiliklarga olib kelmasligi uchun qonunda ko'rsatilgan boshqa masalalarni hal qilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 198-moddasi 5-qismi, 204 - 207-moddalari). Belgilangan da'volar to'liq yoki qisman rad etilgan taqdirda, kimga, kimga nisbatan va nima rad etilganligini aniq ko'rsatish kerak.

Qarorga tegishli bo'lgan hollarda zudlik bilan amalga oshirish yoki sud bu zarur degan xulosaga keladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 210 - 212-moddalari), qaror tegishli ko'rsatma berishi kerak.

Sudning qo'shimcha qarorlar qabul qilish huquqini ta'minlash, shu bilan birga u ushbu huquqni sud muhokamasining predmeti bo'lgan, lekin qarorning qaror qismida aks ettirilmagan yoki hal qilgan holatlar bilan cheklaydi. qonun masalasi bo'lsa, sud taqdirlangan summa miqdorini ko'rsatmagan yoki sud xarajatlari masalasini hal qilmagan.

Shuning uchun sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 201-moddasi talablaridan tashqariga chiqishga haqli emas, faqat sudda ko'rib chiqilgan holatlardan kelib chiqishi mumkin. sud majlisi, yechimning kamchiliklarini bartaraf etish.

16. Sudga hal qiluv qarorini mazmunini o‘zgartirmasdan tushuntirish imkoniyatini berganligi sababli, sud tushuntirish niqobi ostida hal qiluv qarorining mohiyatini hech bo‘lmaganda qisman o‘zgartira olmaydi, balki uni faqat to‘liqroq bayon qilishi shart. va aniq shakl.

17. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida ishlarni ko'rib chiqishning turli tartib-qoidalarini belgilashni hisobga olgan holda. ma'lum turlar protsessual ish yuritish (da'vo, maxsus, ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha ish yuritish) hal qiluv qarori qabul qilish orqali ish yuritishni mohiyatan tugatishning barcha yagona shaklini nazarda tutadi, sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, ushbu Kodeksning 198-moddasi talablari. Rossiya Federatsiyasining qarorlarni taqdim etish tartibi to'g'risidagi Fuqarolik protsessi barcha turdagi ishlab chiqarish uchun majburiydir.

18. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1973 yil 26 sentyabrdagi 9-sonli "Sud qarori to'g'risida"gi qarori Plenumning 1983 yil 20 dekabrdagi 11-son qarori bilan kiritilgan o'zgartirishlar bilan o'z kuchini yo'qotgan deb topilsin. Plenumning 1993 yil 21 dekabrdagi 11-son qarori bilan o'zgartirilgan, Plenumning 1995 yil 26 dekabrdagi 9-son qarori bilan o'zgartirishlar kiritilgan.

Rais
Oliy sud
Rossiya Federatsiyasi
V.M.LEBEDEV

Plenum kotibi,
Oliy sud sudyasi
Rossiya Federatsiyasi
V.V.DEMIDOV

HUQUQIY ASOS

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2003 yil 19 dekabrdagi 23-sonli "Sud qarori to'g'risida" gi qarori (2015 yil 23 iyundagi 25-sonli tahrirda).

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI PLENATURASI

REzolyutsiya

SUD QARORI HAQIDA

O'zgartirilgan hujjatlar ro'yxati

Agar ushbu ishni ko'rib chiqish va hal qilishda qo'llanilishi kerak bo'lgan protsessual yoki moddiy huquq normalari o'rtasida ziddiyatlar mavjud bo'lsa, qaror Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 120-moddasi 2-qismiga muvofiq sud tomonidan qo'llanilsa, qonuniy hisoblanadi. "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 5-moddasi 3-bandi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 11-moddasi 2-qismi, eng katta yuridik kuchga ega bo'lgan norma. Ishni ko'rib chiqish va hal qilishda qo'llaniladigan qonun normalari o'rtasidagi ziddiyatlarni aniqlashda sudlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1995 yil 31 oktyabrdagi 8-sonli qarorlarida berilgan tushuntirishlarini ham hisobga olishlari kerak. "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi sudlari tomonidan odil sudlovni amalga oshirishda qo'llanilishining ayrim masalalari to'g'risida" va 2003 yil 10 oktyabrdagi 5-sonli "Umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan xalqaro huquqning umume'tirof etilgan printsiplari va normalarini qo'llash to'g'risida" Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari.

Shuni yodda tutish kerakki, ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni ko'rib chiqish va hal qilishda sud bayon etilgan da'volarning asoslari va dalillari bilan bog'liq emas, ya'ni. arizachi o'z da'volarini asoslaydigan holatlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 246-moddasi 3-qismi).

7. Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, ekspert xulosasi, shuningdek ish bo‘yicha boshqa dalillar mutlaq isbotlash vositasi emas va ishda mavjud bo‘lgan barcha dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak (JKning 86-moddasi 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi). Sudning xulosaga bergan bahosi hal qiluv qarorida to‘liq aks ettirilishi kerak. Bunday holda, sud ekspertning xulosalari nimaga asoslanganligini, ekspertiza uchun taqdim etilgan barcha materiallarni hisobga olganmi yoki yo'qligini va tegishli tahlilni o'tkazganligini ko'rsatishi kerak.

Agar ekspertiza alohida xulosalar bergan bir nechta ekspertlarga topshirilgan bo‘lsa, sud qarorida ular bilan kelishish yoki kelishmaslik sabablari har bir xulosa uchun alohida ko‘rsatilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 61-moddasi 2-qismida ko'rsatilgan sud qarori Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13-moddasi 1-qismiga muvofiq sud tomonidan qabul qilingan har qanday sud qarorini anglatadi. (sud qarori, sud qarori, sud qarori) va hakamlik sudining qarori Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 15-moddasida nazarda tutilgan sud hujjati hisoblanadi.

Agar da'vogar da'voning asosini yoki predmetini o'zgartirgan bo'lsa, uning hajmini oshirgan yoki kamaytirgan bo'lsa yoki javobgar da'voni to'liq yoki qisman tan olgan bo'lsa, bu ham qarorning tavsif qismida ko'rsatilishi kerak.

Qarorning asosli qismida boshqa tomon o'z talablari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarning bir tomon tomonidan tan olinishi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 2-qismi) qarorning xulosalari bilan bir vaqtda ko'rsatilgan. ushbu holatlarni aniqlash bo'yicha sud, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 3-qismida nazarda tutilgan asoslar bo'lmasa, unga ko'ra holatlarni qabul qilishga yo'l qo'yilmaydi.

Qaror qabul qilishda sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, boshqa taraf o'z talablari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarni e'tirof etish huquqi, agar u yo'q bo'lsa, ishda ishtirok etayotgan tomonning vakiliga ham tegishlidir, agar bu to'liq yoki da'volardan qisman voz kechish, ularning hajmini kamaytirish, da'voni to'liq yoki qisman tan olish, chunki vakilning vakolatlarini belgilaydigan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 54-moddasi ushbu huquqning alohida belgilanishini talab qilmaydi. ishonchnoma.

Sud hal qiluv qarorini qabul qilganda, da'voning tan olinishini yoki da'vogar o'z talablarini sud tomonidan 50-modda asosida sudlanuvchining vakili sifatida tayinlangan advokat tomonidan asoslanayotgan holatlarning tan olinishini qabul qilishga haqli emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, chunki bu sudlanuvchining irodasiga qarshi uning huquqlarining buzilishiga olib kelishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 50-moddasi asosida sud tomonidan sudlanuvchining vakili sifatida tayinlangan advokat sud qarori ustidan kassatsiya (apellyatsiya) tartibida va nazorat tartibida shikoyat qilish huquqiga ega, chunki u. sudlanuvchi bilan kelishilgan holda emas, balki qonun kuchi bilan vakolatga ega va bu huquq yashash joyi noma'lum bo'lgan sudlanuvchining huquqlarini himoya qilish uchun ob'ektiv zarurdir.

11. Qaror ishni yakuniy hal qiluvchi odil sudlov akti ekanligidan kelib chiqib, uning qaror qismida asoslash qismida belgilangan faktik holatlardan kelib chiqadigan har tomonlama xulosalar bo‘lishi kerak.

Shu munosabat bilan, sud dastlab ko'rsatilgan da'vo bo'yicha ham, qarshi da'vo bo'yicha ham qanday qaror qabul qilganini, agar bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ko'rsatilgan bo'lsa), kim, qanday aniq harakatlar va kimning foydasiga bo'lishi kerakligini aniq shakllantirishi kerak. taraflardan qaysi biri nizoli huquqni tan olganligi amalga oshirilishi kerak. Sud qarorni ijro etishda qiyinchiliklarga olib kelmasligi uchun qonunda ko'rsatilgan boshqa masalalarni ham hal qilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 198-moddasi 5-qismi, 204 - 207-moddalari). Belgilangan da'volar to'liq yoki qisman rad etilgan taqdirda, kimga, kimga nisbatan va nima rad etilganligini aniq ko'rsatish kerak.

Qaror zudlik bilan ijro etilishi kerak bo'lgan yoki sud buni zarur degan xulosaga kelgan hollarda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 210 - 212-moddalari), qarorda tegishli ko'rsatma ko'rsatilishi kerak.

Sudning qo'shimcha qarorlar qabul qilish huquqini nazarda tutgan holda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi bir vaqtning o'zida ushbu huquqni sud muhokamasi predmeti bo'lgan, ammo qarorning qaror qismida aks ettirilmagan masalalar bilan cheklaydi. yoki qonun masalasini hal qilgach, sud belgilangan miqdor miqdorini ko'rsatmagan yoki sud xarajatlari to'g'risidagi masalani hal qilmagan hollarda.

Shuning uchun sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 201-moddasi talablaridan tashqariga chiqishga haqli emas, faqat sud majlisida ko'rib chiqilgan holatlardan kelib chiqib, qarorning kamchiliklarini bartaraf etishi mumkin.

16. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi sudga qarorni mazmunini o'zgartirmasdan tushuntirish imkoniyatini berganligi sababli, sud qarorning mohiyatini tushuntirish, hech bo'lmaganda qisman o'zgartirish niqobi ostida o'zgartirishi mumkin emas, lekin sud qarorining mazmunini o'zgartira olmaydi. faqat to'liqroq va aniqroq shaklda taqdim etishi kerak.

17. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ish yuritishning ayrim turlari (da'vo, maxsus, ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha ish yuritish) bo'yicha ishlarni ko'rib chiqishning turli tartiblarini belgilab beruvchi har bir kishi uchun to'ldirishning yagona shakli nazarda tutilganligini hisobga olib. qaror qabul qilish orqali mohiyatan ish yuritish, sudlar shuni nazarda tutmoqchimanki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 198-moddasi qarorlarni taqdim etish tartibi to'g'risidagi talablar barcha turdagi ish yuritish uchun majburiydir.

18. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1973 yil 26 sentyabrdagi 9-sonli "Sud qarori to'g'risida"gi qarori Plenumning 1983 yil 20 dekabrdagi 11-son qarori bilan kiritilgan o'zgartirishlar bilan o'z kuchini yo'qotgan deb topilsin. Plenumning 1993 yil 21 dekabrdagi 11-son qarori bilan o'zgartirilgan, Plenumning 1995 yil 26 dekabrdagi 9-son qarori bilan o'zgartirishlar kiritilgan.

Rais

Oliy sud

Rossiya Federatsiyasi

Fuqarolik protsessual kodeksining (keyingi o'rinlarda Fuqarolik protsessual kodeksi) sud hujjatlarini chiqarishni tartibga soluvchi normalarini to'g'ri va bir xilda qo'llash maqsadida Qozog'iston Respublikasi Oliy sudining yalpi majlisi qaror qiladi:

1. 21-moddaning birinchi qismiga muvofiq Fuqarolik protsessual sudi birinchi instantsiya bo'yicha sud hujjatlarini qabul qiladi fuqarolik ishlari shaklida sud qarorlari, qarorlar, ta'riflar, qoidalar. Apellyatsiya sudlari va kassatsiya organlari ajrim va qarorlar shaklida sud hujjatlarini qabul qiladi.

Odil sudlovni amalga oshirishda qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlari, shuningdek sudlar va sudyalarning farmoyishlari, talablari, ko‘rsatmalari, chaqiruvlari, iltimoslari va boshqa so‘rovlari har kim uchun majburiydir. davlat organlari, organlar mahalliy hukumat, yuridik shaxslar, mansabdor shaxslar, fuqarolar va Qozog'iston Respublikasining butun hududida qatl qilinishi kerak.

Fuqarolik protsessual kodeksining 223-moddasiga muvofiq birinchi instansiya sudining ishni mohiyatan hal qiluvchi sud hujjati hal qiluv qarori shaklida chiqariladi.

Agar qarorda ushbu ish uchun ahamiyatli bo'lgan, sud tomonidan tekshirilgan dalillar bilan tasdiqlangan, ularning tegishliligi, maqbulligi va ishonchliligi to'g'risidagi qonun talablariga javob beradigan yoki isbotlashni talab qilmaydigan umumiy ma'lum bo'lgan holatlar aks ettirilgan bo'lsa, asosli hisoblanadi. , va jami nizoni hal qilish uchun etarli.

6. Qaror shaklidagi sud hujjatlari ishni mohiyatan ko‘rib chiqishda qabul qilinadi. Da'volarning mohiyatan ko'rib chiqilmagan qismi bo'yicha sudning xulosalarini hal qiluv qarorining qaror qismiga kiritishga yo'l qo'yilmaydi. Sudning ushbu talablar bo'yicha xulosalari hal qiluv qaroridan alohida ko'rsatilishi kerak. sud akti ajrim shaklida (arizani ko‘rmasdan qoldirish, ish yuritishni tugatish to‘g‘risida).

Shaxsiy ma'lumot individual familiyasi, ismi, otasining ismi (agar mavjud bo'lsa) yozuvga muvofiq ko'rsatilishi kerak rasmiy hujjat, identifikatsiya.

Ish yuritish rus tilida olib borilgan va shaxsni tasdiqlovchi hujjatlarda ko'rsatilgan shaxsning familiyasi, ismi, otasining ismi ko'rsatilgan hollarda. davlat tili, qarorda shaxsning shaxsiy ma'lumotlarini, moyilliksiz, rasmiy shaxsni tasdiqlovchi hujjatdagi yozuvga to'liq mos ravishda ko'rsatish kerak.

Familiyasi, ismi va otasining ismi chet ellik shaxs sud qarorida ishlab chiqarilgan tilda ham, shaxsni tasdiqlovchi hujjatda ko'rsatilgan transkripsiyada ham ko'rsatiladi.

Jismoniy shaxsning shaxsini tasdiqlash ro'yxati Qozog'iston Respublikasining 2013 yil 29 yanvardagi 73-V-sonli "Shaxsni tasdiqlovchi hujjatlar to'g'risida"gi Qonunining 6-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan hujjatlar asosida amalga oshiriladi.

Agar partiya bo'lsa yuridik shaxs, keyin uning nomi davlat ro'yxatidan o'tkazish hujjatlariga muvofiq ko'rsatilishi kerak.

Da’vogar, nizo predmeti bo‘yicha mustaqil talablar qo‘yayotgan uchinchi shaxs yoki qarshi da’vo bo‘yicha javobgar tomonidan bir nechta da’volar qo‘yilgan bo‘lsa, ularning har biri raqamlanadi.

Keyinchalik qarorda, qaror qismi bundan mustasno, kiritmaslikka ruxsat etiladi to'liq matn ko'rsatilgan talablar va talab raqamini ko'rsating - talab No 1, talab No 2 va boshqalar.

10. Belgilangan qismda FPK 226-moddasi to‘rtinchi qismi talablaridan tashqari, qisqa shakl nizodan oldin yuzaga kelgan va u bilan bevosita bog'liq bo'lgan inkor etilmaydigan faktlar ko'rsatilgan. Biroq, da'vo va da'voga javobni to'liq takrorlash va nusxalashga yo'l qo'yilmaydi.

Qarorning asosli qismida sud tomonidan ushbu huquqiy munosabatlarga nisbatan qo'llaniladigan moddiy huquq ko'rsatilishi kerak va protsessual qoidalar sudga rahbarlik qilgan.

16. Fuqarolik protsessual kodeksi 225-moddasining ikkinchi qismiga va 48-moddasining ikkinchi qismiga muvofiq sud ishni da’vogar bildirgan talablar doirasida hal qiladi va o‘z-o‘zidan bunday huquqqa ega emas. tashabbus, da'vo predmetini yoki asosini o'zgartirish. Sud faqat qonunda aniq nazarda tutilgan hollardagina belgilangan talablardan chetga chiqishga haqli. Shunday qilib, cheklash yoki mahrum qilish to'g'risida qaror qabul qilishda ota-ona huquqlari sud bir vaqtning o'zida bolalarni qo'llab-quvvatlash uchun aliment undirish bo'yicha e'lon qilinmagan da'voni hal qilishga haqli (Qozog'iston Respublikasining "Nikoh (nikoh) va oila to'g'risida"gi kodeksining 76-moddasi 3-bandi, 79-moddasi 5-bandi).

Da'vo predmeti da'vogarning (arizachining) o'ziga xos talablari bilan belgilanadi va huquqlar, erkinliklar yoki huquqlarning buzilishi yoki buzilishi tahdidining mohiyatini ko'rsatadigan moddiy da'vo sifatida belgilanadi. qonuniy manfaatlar kim murojaat qilgan.

Da'voning asosi deb manfaatdor shaxs tomonidan ko'rsatilgan, da'vo predmeti bo'lgan moddiy huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishiga, o'zgarishiga yoki bekor qilinishiga olib keladigan faktlar tushunilishi kerak.

Da'volar miqdorining ko'payishi yoki kamayishi da'vo predmetining o'zgarishi deb hisoblanmaydi, chunki biz da'vo doirasini aniqlashtirish haqida gapiramiz.

17. Hal qiluv qarorining qaror qismida asosli qismida belgilangan faktik holatlardan kelib chiqqan holda sudning da’voni qanoatlantirish yoki da’voni to‘liq yoki qisman rad etish to‘g‘risidagi xulosasi bo‘lishi kerak.

Sud qarorni ijro etishda noaniqliklar va nizolar yuzaga kelmasligi uchun hal qiluv qarorining qaror qismini aniq va aniq bayon etishi shart.

Qaror da'vogar tomonidan qo'yilgan barcha da'volar bo'yicha qabul qilinadi.

Bir nechta da'volar bitta protsessda birlashtirilgan yoki sud qarshi da'voni ko'rib chiqish uchun qabul qilgan yoki nizo predmetiga nisbatan mustaqil da'volar qo'ygan uchinchi shaxsning da'vosi bo'lsa, hal qiluv qarorining qaror qismida aynan nima ko'rsatilishi kerak. sud har bir da'vo bo'yicha qaror chiqardi, kim, qanday aniq harakatlar va kimning foydasiga amalga oshirilishi kerakligi, qaysi tomon uchun bahsli huquq tan olinadi.

Sud ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari haqidagi masalani hal qilishga haqli emas.

Qonunda ko'rsatilgan boshqa masalalar ham hal qilinishi kerak, ya'ni: taqsimlash sud xarajatlari, sud qarori ustidan shikoyat qilish tartibi va muddati, hal qiluv qarorini ijroga qo‘llash muddati hamda uni ta’minlash va ijrosini ta’minlash bo‘yicha ko‘rilgan choralar ko‘rsatilgan, da’voni bekor qilish yoki ta’minlash masalasi hal etiladi.

Ko'rsatilgan da'volarni to'liq yoki qisman rad etish to'g'risida qaror qabul qilishda kimga, kimga nisbatan va nima rad etilganligini aniq ko'rsatish kerak.

26. Sud tark etadi da'vo arizasi ro'yxati to'liq bo'lgan FPKning 279-moddasida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha ko'rib chiqmasdan. Sud ajrimda FK 279-moddasining 1), 2), 3), 9) va 10) kichik bandlarida sanab o‘tilgan ishni sudda ko‘rib chiqishga to‘sqinlik qiladigan holatlarni qanday bartaraf etish kerakligini ko‘rsatishi shart.

32. Qo‘shimcha hal qiluv qarori sud tomonidan faqat Fuqarolik protsessual kodeksining 236-moddasida nazarda tutilgan hollarda va ishni sudda ko‘rib chiqishda qonunda belgilangan muddatda aniqlangan faktik holatlar asosidagina qabul qilinishi mumkin. qaror.

Agar sud qarori berilgan bo'lsa Shikoyat qilish yoki apellyatsiya shikoyati berilgan va shu bilan birga qo‘shimcha hal qiluv qarori qabul qilish to‘g‘risidagi masala qo‘yilgan bo‘lsa, sud birinchi navbatda qo‘shimcha hal qiluv qarori qabul qilish to‘g‘risidagi masalani hal qilishi, so‘ngra ishni apellyatsiya instansiyasi sudiga ko‘rish uchun yuborishi shart.

Sud qo‘shimcha hal qiluv qarori chiqarish niqobi ostida hal qiluv qarorining mazmunini o‘zgartirishga yoki sud majlisida ko‘rib chiqilmagan yangi masalalarni hal qilishga haqli emas.

33. Qabul qilingan hal qiluv qarori noaniq bo‘lsa, ishni hal qilgan sud ishda ishtirok etayotgan shaxslarning arizasiga ko‘ra hal qiluv qarorini tushuntirishga haqli. Qarorni tushuntirishga yo‘l qo‘yilmaydi, agar u qonuniy kuchga kirgan bo‘lsa yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan muddat o‘tgan bo‘lsa, bunda hal qiluv qarori majburiy ijro uchun keltirilishi mumkin.

Sud hal qiluv qarorini tushuntirayotganda uning mazmunini o‘zgartirishga, sud qarorida aks ettirilmagan masalalarni muhokama qilishga haqli emas.

Reklama yig'ilishlari, ammo ularning kelmasligi bu masalalarni ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi.

36. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bekor qilingan bo‘lsa va ushbu hal qiluv qarori ijrosi to‘g‘risida ishonchli ma’lumotlar mavjud bo‘lsa, ishni qayta ko‘rayotgan sud sudlanuvchining yozma arizasiga ko‘ra O‘zbekiston Respublikasi Qonunining 247-moddasiga muvofiq Fuqarolik protsessual kodeksi, yangi qaror qabul qilganda, ijroni bekor qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish.

Agar sud ishni yangidan ko‘rib chiqish chog‘ida bekor qilingan hal qiluv qarori bo‘yicha sud qarorining ijrosini bekor qilish to‘g‘risidagi masalani hal qilmagan bo‘lsa, sudlanuvchining bunday arizasi alohida sud majlisida ko‘rib chiqiladi, unda ishtirok etuvchi shaxslar xabardor qilinadi. ishda, zarur hollarda esa, bekor qilingan qarorni ijro etgan organ. Ishni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra sud ajrim chiqaradi.