Kopning sog'lig'iga engil zarar etkazish. Hamma narsa nazariyasi. Xizmatlar uchun bo'lib-bo'lib to'lash

4a-3983/2017-son

REzolyutsiya

Moskva shahar sudi raisining o'rinbosari E.M. Bazkova, Roshchin D.N.ning shikoyatini tekshirib ko'rgan. himoyasida Shxxxxxx M.A. sudya Gagarinskiyning qonuniy kuchga kirgan qarori bo'yicha tuman sudi Moskva shahrining 2017 yil 16 fevraldagi qarori va Moskva shahar sudi sudyasining 2017 yil 20 apreldagi ishi bo'yicha qarori. ma'muriy huquqbuzarlik,

OʻRNATISH:

Moskvaning Gagarinskiy tuman sudi sudyasining 2017 yil 16 fevraldagi qarori bilan Shxxxxxx M.A. bo'yicha ma'muriy huquqbuzarlikni sodir etganlikda aybdor deb topildi 2-qism Art. 12.24 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi, hamda unga nisbatan 1 (bir) yil 6 (olti) oy muddatga transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilish tarzidagi ma’muriy jazo tayinlandi.

Moskva shahar sudi sudyasining 2017 yil 20 apreldagi qarori bilan Moskvaning Gagarinskiy tuman sudi sudyasining 2017 yil 16 fevraldagi qarori o'zgarishsiz qoldirildi, himoyachi D.N.Roshchinning shikoyati. - qoniqishsiz.

Ushbu shikoyatda himoyachi D.N. Roshchin, yuqorida qayd etilgan sud hujjatlariga noroziligini bildirib, ularni bekor qilishni va Shxxxxxx M.A.ning daʼvosizligi sababli ish boʻyicha ish yuritishni tugatishni soʻraydi. san'atning 2-qismiga binoan ma'muriy huquqbuzarlik. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24, Shxxxxxxx M.A. Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 10.1-bandini buzmagan, yo'lovchi Cxxxxxx A.O. 10-20 km/soat tezlikda harakatlanayotgan edi, u (shhhhhhh M.A.) avtobus bekatidan uzoqlasha boshlagan zahoti tezlasha boshlagan edi, birdan uning oldidan xuddi shu yo'nalishda harakatlanib kelayotgan mashina rulni yoqmasdan burilish signal chirog‘i, ikkinchi bo‘lakdan o‘ngga hovliga burila boshlagan , Shxxxxxx M.A. uchun favqulodda tormozlash qo'llaniladi baxtsiz hodisalarning oldini olish; yo‘lovchi Sxxxxxx A.O.ning yiqilib tushishi, natijada uning sog‘lig‘iga o‘rtacha og‘irlikdagi shikast yetkazilishi Volkswagen avtomashinasi haydovchisining aybi bilan sodir bo‘lgan; sudlar San'at talablarini buzgan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 24.1-moddasi ishning holatlarini to'liq, ob'ektiv va har tomonlama tushuntirish.

Jabrlanuvchi Sxxxxx A.O. San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 30.15-bandiga binoan, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritilayotgan shaxsning himoyachisi tomonidan yuqorida ko'rsatilgan shikoyatlar to'g'risida xabar berilgan. sud hujjatlari. IN belgilangan vaqt Ushbu shikoyatga undan hech qanday e'tiroz kelib tushmadi.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish materiallarini tekshirib, shikoyatning dalillarini o'rganib chiqib, men tuman sudi sudyasining qarorini va Moskva shahar sudi sudyasining qarorini bekor qilish uchun asos topaman.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksning 24.1-moddasi ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ish yuritishning maqsadi har bir ishning holatlarini har tomonlama, to'liq, ob'ektiv va o'z vaqtida tushuntirish, uni qonunga muvofiq hal qilish, ijro etilishini ta'minlashdir. qabul qilingan qaror, shuningdek ma'muriy huquqbuzarlik sodir etilishiga yordam bergan sabablar va shart-sharoitlarni aniqlash.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 26.1-moddasi ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda ma'muriy huquqbuzarlik hodisasining mavjudligi aniqlanishi kerak; g'ayriqonuniy harakatlar (harakatsizlik) sodir etgan shaxs, bu uchun ushbu Kodeks yoki sub'ektning qonuni Rossiya Federatsiyasi ma'muriy javobgarlik nazarda tutilgan; shaxsning ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda aybi, shuningdek ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlar.

Shaxs unga bo'ysunadi ma'muriy javobgarlik faqat uning aybi aniqlangan ma'muriy huquqbuzarliklar uchun (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 1.5-moddasi 1-qismi).

San'atning 2-qismiga binoan ma'muriy javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi qoidalarini buzganlik uchun javobgarlikka tortiladi. tirbandlik yoki ishlash qoidalari transport vositasi jabrlanuvchining sog'lig'iga o'rtacha darajada zarar etkazish.

Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 10.1-bandiga binoan, haydovchi transport vositasini harakatning intensivligini, transport vositasi va yukning xususiyatlari va holatini, yo'l va meteorologik sharoitlarni hisobga olgan holda belgilangan chegaradan oshmaydigan tezlikda boshqarishi kerak. ayniqsa sayohat yo'nalishida ko'rinish. Tezlik haydovchiga Qoidalar talablariga rioya qilish uchun transport vositasining harakatini doimiy nazorat qilish qobiliyatini ta'minlashi kerak. Agar haydovchi aniqlay oladigan yo'l harakati xavfi yuzaga kelsa, u transport vositasi to'xtaguncha tezlikni kamaytirish uchun mumkin bo'lgan choralarni ko'rishi kerak.

Ishni ko‘rib chiqish chog‘ida tuman sudi sudyasi 2016-yil 24-sentabr kuni soat 14:30 da Moskva shahri, Mikluxo-Maklaya ko‘chasidagi 43-uy hududida “LIAZ 529221-0000010” rusumli avtobusni boshqarayotgan Shxxxxx M.A. XXX davlat ro'yxatga olish belgisi, Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 10.1-bandi talablarini buzgan holda, u harakatning intensivligini, u boshqarayotgan transport vositasi va yukning o'ziga xos holatini, yo'l sharoitini, tezligini hisobga olmadi. harakatlanib, to‘satdan tormozlash vaqtida yo‘lovchi Sxxxxxx A.O.ga yo‘l qo‘yib, 2016-yil 10-noyabrdagi 8144m-sonli ekspert xulosasiga ko‘ra /9300 avtobusi ichiga tushib, sog‘lig‘iga o‘rtacha og‘irlikdagi shikast yetkazgan.

Harakatlar Shxxxxxx M.A. San'atning 2-qismiga muvofiq malakaga ega. 12.24 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.

Shxxxxxxning aybi to'g'risidagi xulosaga asos M.A. ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda tuman sudi sudyasi ishni ko'rib chiqishda tekshirilgan dalillarga tayangan: ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnoma; yo'l harakati politsiyasi inspektori hisoboti; telefon xabari; 2016 yil 10 noyabrdagi 8144m/9300-sonli ekspert xulosasi; jabrlanuvchi Sxxxxxx A.O.ning yozma tushuntirishlari va ko'rsatmalari; guvoh Lebedev S.S.ning ko'rsatmasi; nusxa ko'chirish yo'l varaqasi; video yozib olish

Moskva shahar sudi sudyasi tuman sudi sudyasining maʼmuriy jazo qoʻllash toʻgʻrisidagi qarori ustidan berilgan shikoyatni koʻrib chiqib, ushbu harakatlarda Shxxxxx M.A.ning ishtiroki borligi haqidagi xulosaga rozi boʻldi. san'atning 2-qismiga binoan ma'muriy huquqbuzarlik. 12.24 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.

Shu bilan birga, bunday xulosa bilan sudlar Biz quyidagi sabablarga ko'ra kelisha olmaymiz.

Ish va shikoyatni ko‘rib chiqishda Shxxxxxx M.A. Doimiy ravishda u Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 10.1-bandini buzmaganligini ta'kidladi, chunki ayni paytda yo'lovchi o'zi boshqaruvidagi avtobusga yiqilib, u 10-20 km / soat tezlikda harakatlanayotgan edi, chunki u endigina orqaga chekindi. avtobus bekatidan va tezlasha boshladi; u ketayotgan eng o'ng chiziqda, uning oldida hech qanday mashina yo'q edi. Oldindan ikkinchi bo‘lakda xuddi shu yo‘nalishda ketayotgan “Volkswagen” rusumli avtomashina to‘satdan o‘ngga burilish ishorasini yoqmasdan va yo‘lni o‘ta o‘ng bo‘lakka almashtirmasdan, yo‘lni kesib o‘tib, o‘ngga hovliga burila boshladi. o‘zi (Shxxxxxx M.A.) boshqaruvidagi avtobusning Shxxxxxx M.A. avtohalokatning oldini olish uchun favqulodda tormozlashni amalga oshirgan, buning natijasida yo‘lovchilar avtobus ichida qulagan.

Belgilangan Shxxxxxx M.A. holatlar “LIAZ 529221-0000010” rusumli avtobusning XXX davlat roʻyxatidan oʻtkazilgan davlat raqamining DVR yozuvi bilan xolisona tasdiqlanib, ish materiallariga qoʻshilgan va sudlar tomonidan oʻrganilgan. Shunday qilib, videotasvirga ko‘ra, LIAZ 529221-0000010 rusumli avtobusni haydab ketayotgan Shxxxxxx M.A. ancha masofada boshqa transport vositalari bo‘lmagan eng o‘ng bo‘lak bo‘ylab harakatlanishda davom etib, to‘xtash joyidan uzoqlashgan. transport vositasining harakat intensivligi, xususiyatlari va holatini hisobga olgan holda avtobus harakatini doimiy nazorat qilish. To'satdan, avtobusning chap tomonida ikkinchi bo'lakda harakatlanayotgan Volkswagen rusumli avtomashina haydovchisi yorug'lik ko'rsatkichi bilan oldindan o'ngga burilish signalini bermasdan va o'ngga burilish oldidan yo'l bo'lagida o'ta o'ng pozitsiyani egallamasdan harakatlana boshladi. Shxxxxxx M.A. boshqaruvidagi LIAZ 529221-0000010” rusumli avtobusning harakat yo'lini o'ngga burilish manevrini shunday bajaring. va Volkswagen avtomobili kesisha boshladi. Shxxxxxx M.A. favqulodda tormozlashni qo'llagan va shu bilan Volkswagen avtomobili bilan to'qnashuvning oldini olgan, natijada yo'lovchilar avtobus ichiga tushib ketgan.

Berilgan ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, Shxxxxxxx M.A. Avtobusni haydashda men harakatning intensivligini, transport vositasining xususiyatlari va holatini, yo'l va meteorologik sharoitlarni hisobga olgan holda tezlikni tanladim. Belgilangan holda transport sharoitlari Shxxxxxx M.A. “Volkswagen” rusumli avtomashina haydovchisi avtobusning chap tomonidagi ikkinchi bo‘lakda ketayotib, chapga burilish signalini yoqmasdan va eng o‘ng bo‘lakka bo‘laklarni almashtirmasdan keskin o‘ngga burilishini tasavvur ham qila olmas edi. Avtobus bekatigacha tezlikni pasaytirish chora-tadbirlari Shxxxxx M.A. avtobus yo'lini kesib o'tgan Volkswagen avtomobili ko'rinishida xavf paydo bo'lganligi sababli, u bilan to'qnashuvning oldini olish uchun aynan shunday bo'lgan.

Shunday qilib, sudlarning Shxxxxx huquqbuzarlik to'g'risidagi xulosasi M.A. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 10.1-bandi ushbu ishni ko'rib chiqishda aniqlangan faktik holatlarga asoslanmagan.

2-bandiga binoan, 1-qism, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 24.5-bandiga binoan, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni boshlash mumkin emas va boshlangan ish yuritish ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi sababli tugatilishi kerak.

4-bandining 2-qismiga muvofiq, modda. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 30.17-moddasi, shikoyatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan qarorga protest, shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qaror. , protest keltirsa, maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha qarorni, shikoyatni, protestni koʻrib chiqish natijalari boʻyicha qarorni bekor qilish toʻgʻrisida qaror qabul qilinadi va holatlardan kamida bittasi mavjud boʻlganda ish boʻyicha ish yuritishni tugatish toʻgʻrisida qaror qabul qilinadi. ushbu Kodeksning 2.9, 24.5-moddalarida nazarda tutilgan, shuningdek ko'rsatilgan qaror yoki qarorning qabul qilinishiga asos bo'lgan holatlar isbotlanmagan taqdirda.

Bunday sharoitda Moskvaning Gagarinskiy tuman sudi sudyasining 2017 yil 16 fevraldagi qarori va Moskva shahar sudi sudyasining 2017 yil 20 apreldagi qarori qonuniy deb topilishi mumkin emas va shuning uchun ular bekor qilinishi kerak. , va ish bo'yicha ish yuritish 2-bandning 1-qismi asoslari bo'yicha tugatilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 24.5 - ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi sababli.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Art. 30.13, 30.17, 30.18 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi,

QAROR QILDI:

himoyachi D.N.Roshchinning shikoyati qondirish uchun.

Moskvaning Gagarinskiy tuman sudi sudyasining 2017 yil 16 fevraldagi qarori va Moskva shahar sudi sudyasining 2017 yil 20 apreldagi San'atning 2-qismi bo'yicha ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarori. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi, Shxxxxxx M.A. bekor qilish.

Jarayonni tugatish 2-bandi 1-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 24.5 - ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi sababli.

rais o'rinbosari

Moskva shahar sudi E.M. Bazkova

1. Yo‘l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish jabrlanuvchining sog‘lig‘iga yengil zarar yetkazilishiga olib keladi. ma'muriy jarima ikki ming besh yuzdan besh ming rublgacha miqdorda yoki bir yildan bir yarim yilgacha transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilish. 2. Jabrlanuvchining sog'lig'iga o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazilishiga olib keladigan yo'l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish o'n mingdan yigirma besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. yoki bir yarim yildan ikki yilgacha muddatga transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilish. Izohlar: 1. Sog'likka engil zarar etkazish deganda sog'lig'ining qisqa muddatli buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining engil doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak. 2. Sog'likka o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish deganda, hayot uchun xavfli bo'lmagan uzoq muddatli sog'liq buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining uchdan bir qismidan kam bo'lgan sezilarli darajada doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

San'at bo'yicha yuridik maslahat. 12.24 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi

Ekaterina Tsvetkova

Haydovchilarga savol!

• Har holda, 1,5 g dan mahrum qilish. Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning 12.8-bandiga binoan (0,4 ppm mavjudligi) Yo'l harakati qoidalarining 10.1-bandini buzgan holda yo'l-transport hodisasi masofaga rioya qilmaslik tufayli sodir bo'lgan. Bundan tashqari, buzilishni qanday tasniflash mumkinligi biroz munozarali. Masofani saqlay olmaslik eshakka zarba bo'lardi, lekin...

Klavdiya Nikitina

Yo'l harakati qoidalarining 13.8-bandini talqin qilish bo'yicha nizo bor (ichkariga qarang), sudya

• Ish 5-168/2012 P O S T A N O V L E N I E Omsk, st. 9-ya Severnaya, № 99 2012 yil 30 avgust Omsk shahri Pervomayskiy tuman sudi raislik qiluvchi sudya Rube T.A., sud majlisi kotibi Blagova E.V. bilan birga...

Galina Konovalova

Yo'l-transport hodisasi. Jabrlanuvchi va aybdor bir shaxs, nima qilish kerak? Salom. Erim avtohalokatga uchrab, avtobus tagiga tushib ketdi. Peshonamni sindirib, kasalxonaga borishga majbur bo‘ldim – ma’lum bo‘lishicha, bu ishqalangan, avtobusda haydovchi yo‘q, yo‘lovchilar ham yo‘q, avtobus bo‘sh va to‘xtab qolgan. Yo'l harakati politsiyasi xodimlari litsenziya va STSni saqlab qolishdi. Erimning mashinasini to‘xtash joyiga jo‘natishdi. Ular uni kasalxonada qoldirmadilar, shunchaki ishqalanishni davolashdi va uyiga jo'natishdi.Kasalxonadan keyin u yo'l politsiyasiga borib, hujjatlarini olib ketishdi. Bunga javoban, u jabrlanuvchiga (o'zi jabrlanuvchi) sog'lig'iga engil zarar etkazganligi uchun o'z huquqlaridan mahrum qilinishini eshitdi, lekin huquqlar berilmagan, ular sudgacha bo'lgan ish bilan biriktirilgan. Ularning aytishicha, u o'z huquqlaridan mahrum bo'ladi. Buni iloji bormi? Axir, qurbonlar yo'qdek ko'rinadi, uning peshonasidagi ishqalanish hatto ozgina zarar etkazishga ham to'g'ri kelmaydi. Erim keyin nima qilishi kerak? Faqat kuting yoki biror narsa qiling, aniq nima? Unga haqiqatan ham nima tahdid solishi mumkin? Javoblar uchun rahmat!

• Advokatning javobi:

  "DobryakFirst" kabi ahmoqlarga quloq solmang. San'at bor. Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning 12.24 "Yo'l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish, jabrlanuvchining sog'lig'iga engil yoki o'rtacha darajada zarar etkazilishiga olib keladi." IDPS zarar darajasini belgilamasa ham, u. hali ham to'g'ri. Ammo ekspertizasiz ham, biz san'atda nazarda tutilgan ma'muriy huquqning tarkibini aytishimiz mumkin. 12.24 bu erda emas. Zararning og'irligini tasdiqlash qoidalari Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2007 yil 17 avgustdagi 522-sonli qarori bilan tasdiqlangan. Shunga muvofiq, Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligining PPRF apreldagi 194n-son buyrug'ini qabul qildi. 2008 yil 24-son “Tasdiqlash to'g'risida tibbiy mezonlar inson sog‘lig‘iga etkazilgan zararning og‘irligini aniqlash to‘g‘risida”gi farmoyish ilovasining 9-bandida: “Yuzaki shikastlanishlar, shu jumladan: ishqalanish, ko‘karishlar, yumshoq to‘qimalarning kontuziyasi, shu jumladan ko‘karishlar va gematomalar, yuzaki jarohatlar va qisqa muddatli jarohatlarga olib kelmaydigan boshqa jarohatlar. sog'lig'ining muddatli buzilishlari yoki umumiy mehnat qobiliyatini engil doimiy yo'qotish inson salomatligiga zarar etkazmaydigan jarohatlar deb hisoblanadi. “Demak, erni huquqlaridan mahrum qilish uchun asoslar mavjud va bo'lishi ham mumkin emas.

Stepan Nizkous

Ko'rib chiqish uchun muddatlar bormi? yo'l harakati qoidalarini buzish 10.1 Litsenziya berilmaydi va to'lov 7 oy davomida olinmaydi Nima qilish kerak? Vaziyat shunday bo'ldi: sirpanchiq yo'lda ariqda yo'lovchi jarohat oldi (mashinadagi do'stim hech qanday shikoyati yo'q) Bu ishni yo'l politsiyasi 7 oydan beri ko'rib chiqmoqda, mashina hibsga olingan, ayblov qo'yilmagan. chiqarilgan, savol: men olib qo'yilgan transport vositasini to'xtash joyi uchun to'lashim kerakmi (yo'l politsiyasining aybi bilan) va aniqmi? qoidalarning ushbu bandiga binoan 6 oyga huquqlardan mahrum qilish va tergov allaqachon olib borilmoqda 7. Nima qilish kerak?

• Advokatning javobi:

  Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq ish qo'zg'atilgan moddaga (masalan, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi) qarab, ma'muriyatga olib kelish uchun da'vo muddati. javobgarlik 1 yil bo'lishi mumkin. . Maʼmuriy javobgarlikka tortishning daʼvo muddati 1. Maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha qaror maʼmuriy huquqbuzarlik sodir etilgan kundan eʼtiboran ikki oy (sudya tomonidan koʻrib chiqilgan maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha — uch oy oʻtgan) oʻtgandan keyin qabul qilinishi mumkin emas. , lekin Rossiya Federatsiyasi qonunchiligini buzganlik uchun. ..yo'l harakati xavfsizligi to'g'risida (jabrlanuvchining sog'lig'iga engil yoki o'rtacha darajada zarar yetkazilgan ma'muriy huquqbuzarliklar bo'yicha) ma'muriy huquqbuzarlik sodir etilgan kundan boshlab bir yil o'tgach. . Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi Huquqlardan mahrum qilish qoidalarga muvofiq sodir bo'lmaydi, lekin unga ko'ra jazo hisoblanadi. Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning moddasi RF. Va ichida Ushbu holatda katta ehtimol bilan siz ayblanasiz yo'l harakati qoidalarini buzish va yo'lovchining sog'lig'iga zarar etkazish. Bundan tashqari, adm., katta ehtimol bilan, hozir amalga oshiriladi. tergov, uning davomiyligi 1 oy va 6 oyga uzaytirilishi mumkin Art. 28.7 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi. Adm. tergov

Karina Bobrova

I baxtsiz hodisaning aybdori

• Sizning MTPL sug'urtangiz jabrlanuvchining mashinasiga va jabrlanuvchining o'ziga etkazilgan zararni qoplaydi. Siz duch kelyapsiz - 12.24-modda, 1-qism. Yo'l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish, buning natijasida engil zarar ...

Yakov Tkach

piyodani urib yuborganlik uchun jazo

• Advokatning javobi:

• Stepan Natalin

  Piyodalar o'tish joyida odamni urib yubordim... etkazilgan zararni to'lamaslik mumkinmi?. Svetofor bilan o'tish joyida piyodani urib yubordim. Tong bo'ldi, yo'l qorli edi, sariq yorug'lik manevrni bajara olmadi va 30 km/soat tezlikda harakat qilishni davom ettirdi. Chiroq yashil rangga aylandi va piyoda barcha mashinalar to'xtaganiga ishonch hosil qilmay, kesib o'ta boshladi, keyin meni ko'rib, yugurib ketdi va kapotim ostiga tushdi - natijada femur bo'yni sindi, u yurdi. gipsda 3-4 hafta. Mashina shikastlanmagan. Endi menga nima bo'ladi? 1,5 yil davomida huquqlardan mahrum qilishmi? E’tirozim yo‘qligini aytib, huquqlarimdan mahrum bo‘lmaslikni talab qilsa-chi? Agar u qarshilik qilsa, ma'naviy zarar uchun to'lov qancha bo'ladi? Va umuman olganda, men qanday asosda qarzdor bo'laman? Axir uning mehnatga layoqatsizlik davri to‘lanadi, davolanishi ham majburiy tibbiy sug'urta polisi? Yo'l esa qorli edi, yo'l xizmatlari uni tozalamadi, balki ularni ayblash mumkinmi? Agar u bilan kelishuvga erishsak, men unga pul beraman, keyin pul undirishda davom etmasligi uchun undan qanday qog'oz olishim kerak?

  • Advokatning javobi:

    Ma'muriy jazo baxtsiz hodisa uchun, bu bitta narsa. Va bu jabrlanuvchining xohishiga bog'liq emas, u hech narsani talab qila olmaydi. Siz jarimaga duch kelasiz (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12. 24-moddasi) 2 dan 2500 gacha yoki 1,5 yildan 2 yilgacha bo'lgan huquqlardan mahrum qilish. Ammo bu etkazilgan zarar o'rtacha og'irlikda bo'lishi sharti bilan. Agar ekspertiza zararni og'ir deb baholasa, bu jinoiy javobgarlik. Zararni qoplash, shu jumladan ma'naviy zararni qoplash butunlay boshqacha va bu erda hamma narsa butunlay unga bog'liq. Agar bu sizning aybingiz bo'lmasa ham, garchi bu holatda bo'lsa ham, siz hali ham manba egasisiz xavf ortdi, asosida Fuqarolik kodeksi, zarar etkazish uchun javobgardir. Ha, davolanish majburiy tibbiy sug'urta bilan qoplanadi, ammo bu uning davolanishi uchun harajat qilishi mumkin emas degani emas. Bularga dori-darmonlar va shifokorlarning pullik xizmatlari va pullik diagnostika kiradi, agar u pullik xizmatlardan foydalanishga qaror qilgan bo'lsa va mumkin bo'lgan daromad yo'qotilishi, shuningdek ma'naviy zarar. Siz undan kvitansiya olishingiz kerak, unda siz o'tkazgan barcha summalar va ularning maqsadi - kompensatsiya ko'rsatilgan. moddiy zarar, ma'naviy zarar va etkazilgan zarar to'liq qoplanganligi, uning sizga qarshi hech qanday da'vosi yo'qligi ko'rsatiladi.

1. Yo'l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish jabrlanuvchining sog'lig'iga engil zarar etkazishga olib kelganda, -

ikki ming besh yuzdan besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga yoki bir yildan bir yarim yilgacha transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilishga sabab bo'ladi.

2. Yo‘l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish jabrlanuvchining sog‘lig‘iga o‘rtacha og‘irlikdagi zarar yetkazilishiga sabab bo‘lsa, -

o'n mingdan yigirma besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga yoki bir yarim yildan ikki yilgacha transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilishga sabab bo'ladi.

Eslatmalar:

1. Sog'likka engil zarar etkazish deganda, sog'lig'ining qisqa muddatli buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining engil doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

2. Sog'likka o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish deganda, hayot uchun xavfli bo'lmagan uzoq muddatli sog'liq buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining uchdan bir qismidan kam bo'lgan sezilarli darajada doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

San'atga sharh. 12.24 Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeks

1. Ushbu huquqbuzarlikning ob'ekti - yo'l harakati xavfsizligi, fuqarolarning hayoti va sog'lig'i.

2. Ushbu moddada nazarda tutilgan huquqbuzarlikni tasniflash, agar Yo'l harakati qoidalarini buzish jabrlanuvchining sog'lig'iga zarar etkazishga olib kelgan bo'lsa, amalga oshiriladi.

Sog'likka engil zarar etkazish deganda sog'lig'ining qisqa muddatli buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatini olti kundan yigirma bir kungacha engil doimiy yo'qotish tushunilishi kerak. Agar transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish sabab bo'ladigan oqibatlarga olib keladigan bo'lsa og'ir zarar inson salomatligi, keyin harakatlar San'at bo'yicha malakali hisoblanadi. 264 CC.

Sog'likka o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish deganda, hayot uchun xavfli bo'lmagan sog'liqning uzoq muddatli buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining uchdan bir qismidan kam bo'lgan sezilarli darajada doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

3. Huquqbuzarlikning subyektiv tomoni qasd va ehtiyotsizlik ko‘rinishidagi ayb bilan tavsiflanadi.

4. Ushbu huquqbuzarlikning subyekti transport vositasining haydovchisi hisoblanadi.

Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning 12.24-moddasi bo'yicha sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2017 yil 19 yanvardagi N 81-AD16-18 qarori

Hakam Oliy sud Rossiya Federatsiyasining Merkulov V.P., Malinovskaya O.S.ning shikoyatini ko'rib chiqdi. Kemerovo viloyati Belovskiy shahar sudi sudyasining 2015 yil 24 sentyabrdagi qarori, Kemerovo sudyasining qarori bo'yicha viloyat sudi 2015 yil 7 dekabrdagi va Kemerovo viloyat sudi raisi o'rinbosarining 2016 yil 09 sentyabrdagi Malinovskaya O.S.ga nisbatan chiqarilgan qarori. 12.24-moddaning 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov, himoyachi L.Ya.Tumarkinning shikoyatini ko'rib chiqib, A.N.Kuznetsova manfaatlarini ko'zlab ishonchnoma asosida ish yuritdi. Polyarnozorinskiy tuman sudi sudyasining qonuniy kuchga kirgan qarori bo'yicha Murmansk viloyati 2015 yil 9 noyabrdagi Murmansk viloyat sudi sudyasining 2015 yil 21 dekabrdagi qarori va Murmansk viloyat sudi raisi vazifasini bajaruvchining 2016 yil 26 iyuldagi Kuznetsova A.A.ga nisbatan chiqarilgan qarori. ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda, qismlarda nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 1 va 2-bandlari,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov E.A.Pereverzevaning shikoyatini ko'rib chiqdi. va uning himoyachisi Cheban S.V., sudya Krasnodarskiyning qonuniy kuchga kirgan qarori bilan. viloyat sudi 2016 yil 13 iyuldagi va Krasnodar o'lkasi sudi raisi o'rinbosarining 2016 yil 23 sentyabrdagi Pereverzeva E.A.ga nisbatan chiqarilgan qarori. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda,

Bundan tashqari, agar Polovitsa A.V.ga qarshi ish qo'zg'atish uchun sabab bo'lsa. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'lsa, unga mastlik holatida tibbiy ko'rik o'tkazildi, bu Qoidalarning 2-bandi talablariga zid emas.

Natijalarga ko'ra tibbiy ko'rik Polovits A.V da. mastlik holati aniqlangan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi Nikiforov S.B. Xalzev V.I.ning shikoyatini ko'rib chiqdi. (keyingi o'rinlarda V.I. Xalzev deb yuritiladi) Lipetsk viloyat sudi sudyasining 2016 yil 4 avgustdagi N 7-89/2016 ajrimi va Lipetsk viloyat sudi raisining 2016 yil 11 noyabrdagi N A-372-sonli qarori to'g'risida. /2016 yil, Mixaylov V.V.ga nisbatan chiqarilgan. (bundan buyon matnda V.V. Mixaylov deb yuritiladi) Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov D.A.Davitashvilining shikoyatini ko'rib chiqdi. Moskva shahar Gagarinskiy tuman sudi sudyasining 2016 yil 13 oktyabrdagi qarori, Moskva shahar sudi sudyasining 2016 yil 18 noyabrdagi qarori va Moskva shahar sudi raisi o'rinbosarining 16 martdagi qarori bo'yicha; 2017 yil, Davitashvili D.A.ga nisbatan chiqarilgan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda,

Rossiya Federatsiyasining Kavkaz mintaqasi bo'yicha OIAZ OGIBDD OMVD inspektori 2016 yil 22 iyuldagi qarori bilan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi sababli tugatildi. .

Kropotkinskiy shahar sudi sudyasining qarori bilan Krasnodar viloyati 2016-yil 27-sentabrdagi, Krasnodar o‘lka sudi sudyasining 2016-yil 9-noyabrdagi hal qiluv qarori va Krasnodar o‘lka sudi raisi o‘rinbosarining 2017-yil 23-yanvardagi qarori bilan o‘zgarishsiz qolgan, deyiladi qarorda. rasmiy o'zgarishsiz qoldirilgan.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Krasnodar shahri bo'yicha Davlat Yo'l harakati xavfsizligi inspektsiyasining yo'l harakati politsiyasi bo'yicha IAZ inspektorining 2016 yil 6 apreldagi qarori bilan Kodeksning 12.24-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritish. Rossiya Federatsiyasining Y.A.Marchenkoga nisbatan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 24.5-moddasi 1-qismining 2-bandi asosida tugatilgan Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining 6.2, 8.1, 6.13-bandlarini buzganlik uchun - ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi sababli. .

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov A.V.Smolkoning shikoyatini ko'rib chiqdi. Novosibirskning Leninskiy tuman sudi sudyasining 2015 yil 4 dekabrdagi qarori, Novosibirsk viloyat sudi sudyasining 2016 yil 9 fevraldagi qarori va Novosibirsk viloyat sudi raisi o'rinbosarining 4 maydagi qarori bo'yicha; 2016 yil, A.V.Smolkoga nisbatan chiqarilgan, qonuniy kuchga kirgan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi S.B. Nikiforov ochiq holda ko'rib chiqdi sud majlisi Ryabtsun Marina Sergeevna va uning himoyachisi Evstratchik Svetlana Gennadievna ishonchnoma asosida ish yuritib, Krasnoyarsk o'lka sudi sudyasining 2017 yil 29 iyundagi o'tkazib yuborilgan ishlarni tiklash to'g'risidagi arizasini rad etish to'g'risidagi ajrimi ustidan shikoyati. protsessual davr Ryabtsun Marina Sergeevnaga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha berilgan apellyatsiya,

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov A.A.Paninning shikoyatini ko'rib chiqdi. va uning himoyachisi Panin A.V. Murom shahar sudi sudyasining qonuniy kuchga kirgan qarori bo'yicha Vladimir viloyati 2017 yil 19 apreldagi Vladimir viloyat sudi sudyasining 2017 yil 08 iyundagi qarori va Vladimir viloyat sudi raisi o'rinbosarining 2017 yil 09 avgustdagi Aleksey Anatolevich Paninga nisbatan ma'muriy ish bo'yicha chiqarilgan qarori. rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 12.24-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan huquqbuzarlik,

1. Yo'l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish jabrlanuvchining sog'lig'iga engil zarar etkazishga olib kelganda, -

ikki ming besh yuzdan besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga yoki bir yildan bir yarim yilgacha transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilishga sabab bo'ladi.

2. Yo‘l harakati qoidalarini yoki transport vositasidan foydalanish qoidalarini buzish, jabrlanuvchining sog‘lig‘iga o‘rtacha og‘irlikdagi zarar yetkazilishiga sabab bo‘lsa, -

o'n mingdan yigirma besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga yoki bir yarim yildan ikki yilgacha transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilishga sabab bo'ladi.

Eslatmalar:

1. Sog'likka engil zarar etkazish deganda, sog'lig'ining qisqa muddatli buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining engil doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

2. Sog'likka o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish deganda, hayot uchun xavfli bo'lmagan uzoq muddatli sog'liq buzilishi yoki umumiy mehnat qobiliyatining uchdan bir qismidan kam bo'lgan sezilarli darajada doimiy yo'qolishi tushunilishi kerak.

San'atga sharh. 12.24 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi

1. Huquqbuzarlikning obyekti yo‘l harakati xavfsizligini ta’minlash sohasidagi huquqiy munosabatlardir.

Ob'ektiv tomon transport vositasini ishlatish uchun belgilangan qoidalarni buzish bilan tavsiflanadi. Bundan tashqari, bu holda ko'rsatilgan huquqbuzarlikning oqibatlari qilmishni kvalifikatsiya qilish uchun asosiy ahamiyatga ega. Qonunda jabrlanuvchining sog'lig'iga etkazilgan zarar hal qiluvchi oqibatlar sifatida ko'rsatilgan. Bunday zararning og'irligiga nafaqat sodir etilgan qilmishning malakasi, balki uni sodir etganlik uchun qo'llaniladigan jazolarning og'irligi ham bog'liq. Qilishning og'irligini aniqlashda kelishmovchiliklarga yo'l qo'ymaslik uchun eslatma Ushbu maqola sog'likka engil zarar yetkazish va o'rtacha og'irlikdagi zarar tushunchalarini aniqlashtirish uchun mo'ljallangan. Jabrlanuvchining sog'lig'iga og'ir va o'ta og'ir zarar etkazish jinoyat qonuni bilan tartibga solinadi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalari bilan belgilanadi.

2. Sharhlangan maqolada nazarda tutilgan huquqbuzarlik subyekti qilmishi natijasida fuqaroning sog‘lig‘iga zarar yetkazilgan transport vositasining haydovchisi hisoblanadi. Alohida e'tibor berilishi kerak sub'ektiv tomoni harakatning o'ziga va uning oqibatlariga nisbatan boshqacha ifodalangan harakatning. harakat, ob'ektiv tomoni yo'l harakati qoidalarini buzish bilan ifodalangan, qasddan va ko'pincha bevosita qasd bilan sodir etilgan. Va inson salomatligiga zarar etkazish ko'rinishidagi oqibatlarga kelsak, qoida tariqasida, jinoyatchining niyati yo'q, ya'ni. huquqbuzarlikning oqibatlari aybning ehtiyotsiz shakli bilan tavsiflanadi.

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z"imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onalarini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida nega begonalar qurshovida yashaganingiz haqida o‘ylagansiz. Sizning yo'lingizdagi noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin; instinkt siz uni shakllantirishga hali juda yiroq bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.