Shartnomasiz jo'natish mumkinmi? Yuridik shaxslar o'rtasidagi munosabatlarni etkazib berish shartnomasisiz tartibga solish. Nima uchun oldi-sotdi shartnomasisiz bir martalik xarid qilish xaridor uchun istalmagan bo'lishi mumkin

Yuridik shaxs etkazib berish shartnomasini tuzmasdan, berilgan schyot-fakturaga muvofiq tovar uchun haq to'laydi. Hisob-fakturada tovarlarning nomi, miqdori va narxi ko'rsatilgan. Hisobvaraq-faktura rasmiylashtirilgunga qadar yuridik shaxslar o‘rtasida tovarlarning nomi, miqdori va narxini kelishish bo‘yicha ham elektron yozishmalar olib borildi. Tovarlarni topshirish majburiyatini bajarish muddati belgilanmagan.
Yetkazib beruvchi, boshqa yuridik shaxs tovarni 30 kalendar kun ichida yetkazib bermagan, taqdim etilgan da’voga javob bermagan va yetkazib berilmagan tovarlar uchun pulni qaytarmagan. 2018-yil 18-iyun kuni yetkazib beruvchiga mahsulot yetkazib berish bo‘yicha o‘z majburiyatini bajarish yuzasidan da’vo arizasi kelib tushdi.
Yetkazib beruvchi tomonidan qonunning qaysi qoidalari buzilgan?

Muammoni ko'rib chiqib, biz quyidagi xulosaga keldik:
Ko'rib chiqilayotgan vaziyatda etkazib beruvchi oldindan to'langan tovarlarni topshirish majburiyatini bajarmagan.
Da'vo arizasi yuborilishi kerak arbitraj sudi sudlanuvchining joylashgan joyidagi Rossiya Federatsiyasi sub'ekti.

Xulosa uchun asos:
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq, agar tomonlar o'rtasida kelishuvning barcha muhim shartlari bo'yicha tegishli hollarda talab qilinadigan shaklda kelishuvga erishilgan bo'lsa, bitim tuzilgan hisoblanadi. Yetkazib berish shartnomasining muhim sharti, agar shartnoma etkazib beriladigan tovarning nomi va miqdorini aniqlashga imkon beradigan bo'lsa, kelishilgan deb hisoblanadigan tovarlar to'g'risidagi shartdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, bu haqda qo'shimcha ma'lumot olish uchun materialga qarang. : Yetkazib berish shartnomasining asosiy shartlari).
Yozma shartnoma tomonlar imzolagan bitta hujjatni rasmiylashtirish yoki xatlar, telegrammalar, telekslar, telefakslar va boshqa hujjatlarni almashish yo'li bilan tuzilishi mumkin. elektron hujjatlar, aloqa kanallari orqali uzatiladi, bu hujjat shartnoma tarafidan kelganligini ishonchli aniqlash imkonini beradi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Shartnomaning yozma shakli, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida (masalan, tovarlarni jo'natish) shartnoma tuzish to'g'risida yozma taklif qabul qilingan (qabul qilingan) taqdirda ham bajarilgan hisoblanadi. , tegishli miqdorni to'lash va hokazo, ya'ni nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirish orqali). Xususan, etkazib berish shartnomasining yozma shakliga rioya qilish xaridorning unga yuborilgan va barcha ma'lumotlarni o'z ichiga olgan xatni to'lashi bilan tasdiqlanadi. muhim shartlar hisoblar. Xaridor tomonidan bunday schyot-fakturani to'lash taklifni qabul qilish deb qaralishi mumkin va bu holda shartnoma schyot-fakturada ko'rsatilgan shartlar asosida tuzilgan hisoblanadi (O'n birinchi arbitraj). apellyatsiya sudi 27.02.2017 N 11AP-729/17, Markaziy okrug hakamlik sudi 08.08.2017 N F10-3196/17 ishi bo'yicha N A54-6517/2016, O'n yettinchi apellyatsiya sudi 04/28/ 2016 yil N 17AP-4302/16). Yo'qligi yagona hujjat tomonlar tomonidan imzolangan (shartnoma), bu muhim emas (qarang, masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1998 yil 6 oktyabrdagi N 981/98, FAS. Shimoli-g'arbiy tuman 04.05.2009 yildagi N, FAS Ural tumani 04/13/2009 N F09-1968/09-S5, FAS Volga-Vyatka tumani 02/03/2009 № A39-267/2008-23/8, FAS Markaziy okrugi 07/22/2008 № A08-8948 /06-10-15 , FAS Volga tumani 2007 yil 22 noyabrdagi N A65-14887/2006, shuningdek, materialga qarang: . Shartnomasiz etkazib berish).
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-bandi qoidalari (sotib olish va sotish) Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining etkazib berish shartnomasi bo'yicha qoidalari bilan tartibga solinmaganligi sababli, etkazib berish shartnomasi bo'yicha munosabatlarga nisbatan qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq, avans to'lovini olgan sotuvchi tovarni o'tkazish majburiyatini bajarmagan taqdirda. belgilangan vaqt(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi), xaridor to'langan tovarlarni topshirishni yoki sotuvchi tomonidan o'tkazilmagan tovarlar uchun avans to'lovi miqdorini qaytarishni talab qilishga haqli (Hakamlik sudi). Uzoq Sharq okrugi 2016 yil 19 avgustdagi N F03-3417/16, Hakamlik sudi Shimoliy Kavkaz okrugi 2016 yil 16 dekabrdagi N F08-9496/16, Markaziy tuman hakamlik sudi 2017 yil 14 dekabrdagi N F10-2643/16). Tovar yetkazib berish majburiyatini sotuvchi tomonidan bajarish uchun tomonlar kelishilgan muddatning yo'qligi uni belgilashga to'sqinlik qilmaydi, chunki majburiyat xaridor uni bajarish bo'yicha talabni taqdim etgan kundan boshlab etti kun ichida bajarilishi kerak, agar boshqa muddatda bajarish majburiyati qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, boshqa huquqiy hujjatlar, majburiyat shartlari yoki urf-odatlardan yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqmaydi (, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Ural tumani hakamlik sudi 2018 yil 30 martdagi N F09-503/18, Markaziy tuman hakamlik sudi 2015 yil 29 yanvardagi N F10-4663/14, shuningdek, materialga qarang: .Tovarlarni etkazib berish muddati).
Shunday qilib, agar ko'rib chiqilayotgan vaziyatda xaridor tovarni topshirishni talab qilsa, sotuvchi tomonidan tovarni topshirish bo'yicha tegishli majburiyat buzilgan. Bunday holda, xaridorning huquqi bor sud tartibi to'langan tovarlarni topshirishni yoki tovar uchun oldindan to'lov summasini qaytarishni, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq tovar bo'lishi kerak bo'lgan kundan boshlab oldindan to'lov summasiga hisoblangan foizlarni to'lashni talab qilish. tovar xaridorga topshirilgan yoki oldindan to'langan summa unga qaytarilgunga qadar o'tkaziladi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq, agar tomonlarning kelishuvida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, da'vo Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining hakamlik sudiga sudlanuvchining joylashgan joyi yoki yashash joyidagi hakamlik sudiga yuboriladi (Arbitraj tartibi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).

Tayyorlangan javob:
Xizmat ko'rsatish bo'yicha mutaxassis Yuridik maslahat KAFOLAT
Ivanov Aleksandr

Javob sifatini nazorat qilish:
GARANT yuridik maslahat xizmati sharhlovchisi
Aleksandrov Aleksey

Material yuridik konsalting xizmati doirasida taqdim etilgan individual yozma maslahatlar asosida tayyorlangan.

Ta'minot shartnomasisiz xaridor bilan ikki yildan ortiq ishlash mumkinmi, faqat schyot-fakturalar, etkazib berish qog'ozlari va to'lov uchun schyot-fakturalar berish mumkinmi?

Ha mumkin. Biroq, ichida Ushbu holatda Muayyan xavflar bo'lishi mumkin. tomonidan umumiy qoida Shartnomaning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik uning avtomatik ravishda haqiqiy emas yoki tuzilmagan deb tan olinishiga olib kelmaydi. Kompaniya tovarlarning sotilganligini schyot-fakturalar va yetkazib berish xatlari bilan tasdiqlashi mumkin. Hisob-fakturalar bor yuridik kuch tegishli yozma dalillar (Rossiya Federatsiyasining moddasi va Arbitraj protsessual kodeksi) - ular bitim taraflarini (sotuvchi va xaridor), tovarlarning nomi va miqdorini, shuningdek uning narxini (QQS bilan) aniqlaydi.

Shartnomaning yo'qligi etkazib beruvchini quyidagi xavflar bilan tahdid qiladi. Yetkazib beruvchi quyidagilarga qodir emas:

Yetkazib beruvchi faqat haqiqatda qabul qilingan tovarlar uchun to'lovni talab qilish, shuningdek foizlarni undirish huquqiga ega bo'ladi Fuqarolik kodeksi RF, agar xaridor to'lovni kechiktirsa.

Yetkazib berish shartnomasi qanday shaklda tuzilishi mumkin: etkazib beruvchi uchun xavflar

A.A. Nadezhdina, S.N. Aristov, A.S. Yakovlev

Agar tomonlar oddiy yozma shaklda etkazib berish shartnomasini tuzmasa nima bo'ladi?

Umumiy qoida tariqasida, shartnomaning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik uning avtomatik ravishda haqiqiy emas yoki tuzilmagan deb tan olinishiga olib kelmaydi.

Bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik oqibatlari faqat tomonlarni nizo yuzaga kelgan taqdirda murojaat qilish huquqidan mahrum qilishdan iborat. guvohning ko'rsatmalari(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 162-moddasi 1-bandi). Shu bilan birga, tomonlar tomonlar o'rtasida etkazib berish shartnomasi mavjudligini yozma va boshqa dalillarni taqdim etish huquqidan mahrum etilmaydi. Agar tomonlar buni qilsalar, shartnoma tuzilgan deb tan olinishi mumkin.

Guvohlarning ko'rsatmalariga murojaat qilishning iloji yo'qligi bitimning haqiqiyligiga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi (bitimning haqiqiyligi to'g'risida nizo yuzaga kelganda qanday harakat qilish kerakligi haqida ma'lumot olish uchun "Tuzilgan bitimni himoya qilish" bo'limiga qarang).

Bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik faqat qonunda yoki tomonlarning kelishuvida aniq belgilangan hollarda uning haqiqiy emasligiga olib keladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 162-moddasi 2-bandi). Yetkazib berish shartnomasiga kelsak, bunday band qonunda mavjud emas, shuning uchun etkazib berish shartnomasining oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik avtomatik ravishda bitimning haqiqiy emas deb topilishiga olib kelishi mumkin emas.

Masalan, Volga tumani FASning 2011 yil 24 oktyabrdagi A55-3952/2011-sonli qarorlari, 2011 yil 28-iyundagi 15AP-12450/2010-sonli o'n beshinchi apellyatsiya sudining qarorlari. A32-13609/2010 (Shimoliy Kavkaz okrugi FASning 2011 yil 8 sentyabrdagi qarori o'zgarishsiz qoldirildi), Beshinchi apellyatsiya sudi 2009 yil 18 iyundagi 05AP-1541/2009-son A24-27 ish bo'yicha. 2008 yil.

Yetkazib berish shartnomasi taraflari kelishuv asosida oddiy yozma shaklga rioya qilmaslik shartnomaning haqiqiy emasligiga olib kelishini belgilashi mumkin.

Ushbu oqibatni belgilash huquqi tomonlarning bitim shakliga rioya qilmaslik oqibatlariga ta'sir qilishning yagona imkoniyatidir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 162-moddasi 2-bandi).

Ba'zi sudlar etkazib berish shartnomasining oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik avtomatik ravishda uning tuzilmasligiga olib keladi, degan pozitsiyada.

Ushbu xulosa Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandining qoidasiga asoslanadi, unda tomonlar o'rtasida kelishuvning barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishilgan taqdirda bitim tuzilgan hisoblanadi. tegishli hollarda talab qilinadigan shakl.

Shunday qilib, Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2004 yilda: "...Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, shartnoma shakliga rioya qilmaslik uni tuzilmagan deb e'lon qilish uchun etarli asosdir" (qaror) 2004 yil 12 oktyabrdagi No KG-A40/8996-04).

Amalda bu pozitsiya juda kam uchraydi. Biroq, agar nizo yuzaga kelsa, uni hisobga olish va mavjud mahalliyni o'rganishga arziydi sud amaliyoti. Tegishli xavf aniqlansa, etkazib beruvchi sudni uning to'g'riligiga ishontirish uchun o'z pozitsiyasini muhokama qilish ustida jiddiy ishlashi kerak.

Oddiy yozma shaklga rioya qilmaslik natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan o'ziga xos oqibatlar tomonlarning qo'lida qanday hujjatlar va qanday holatda bo'lganligi va ularning har biri tomonidan qanday harakatlar amalga oshirilganligiga bog'liq.

Amalda eng ko'p uchraydigan vaziyatlarni ikki guruhga bo'lish mumkin.

1. Hech qanday dalil yo'q shartnoma munosabatlari tovarlarni yetkazib berish uchun (tomonlar tomonidan imzolangan shartnoma, xaridorning arizalari yoki tovarlarni etkazib berish bo'yicha muzokaralarning boshqa yozma dalillari mavjud emas).

Bunday vaziyatda oddiy yozma shaklga rioya qilmaslik tomonlar o'rtasida etkazib berish shartnomasida hech qanday munosabatlar yo'qligini ko'rsatadi.

Agar tomonlar biron-bir xatti-harakat qilsalar ham (tovarlarni etkazib berish yoki ular uchun to'lovni amalga oshirish), kutilishi mumkin bo'lgan maksimal narsa tomonlarning munosabatlarining bir martalik savdo bitimlariga asoslanganligidir. Bu, masalan, xaridor tovarni qabul qilsa, mumkin. Buning dalili odatda tovarlarning nomi va miqdori to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan schyot-fakturalardir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 455-moddasi 3-bandiga muvofiq oldi-sotdi shartnomasining predmeti). Tovarlarni qabul qilish fakti qabul qilinganligini ko'rsatadi (masalan, Ural tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 3 fevraldagi F09-107 / 10-S3-sonli A07-5151/2009-sonli qaroriga qarang). G-ZhMV). Batafsilroq qarang: Qaysi hollarda ta'minot shartnomasi bir martalik oldi-sotdi bitimi sifatida qayta kvalifikatsiya qilinishi mumkin: etkazib beruvchining (sotuvchining) risklari.

Yetkazib beruvchi vaqti-vaqti bilan schyot-fakturalar bo'yicha tovarlarni xaridorga o'tkazib turadi. Tomonlar yetkazib berish bo‘yicha shartnoma tuzmagan. Qanday qilib, bu holatda, sud tomonlar o'rtasidagi munosabatlarni kvalifikatsiya qiladi va bu etkazib beruvchi uchun nimani anglatadi?

Sud, har bir schyot-fakturaga nisbatan tomonlar tovarlarni sotish va sotib olish bo'yicha alohida shartnoma tuzdilar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454-moddasi 1-bandi) degan xulosaga keladi.

Batafsil ma’lumot olish uchun “Ta’minot shartnomasi qanday hollarda bir martalik oldi-sotdi bitimi sifatida qayta tasniflanishi mumkin: yetkazib beruvchi (sotuvchi) risklari” maqolasiga qarang.

Bu etkazib beruvchi uchun ma'lum xavflarni keltirib chiqarishi mumkin. Shunday qilib, agar hisob-fakturalarda tegishli bandlar kiritilmagan bo'lsa, u quyidagilarni qila olmaydi:

1-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 475-moddasi) yoki tomonlarning qonun yoki bojxonada belgilanganidan pastroq sifati to'g'risida kelishib olishlari;
tomonlar tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan muddatga nisbatan uzatilgan tovarlardagi nuqsonlarni aniqlash uchun qisqaroq muddat belgilanganligiga ishora qilish ();
xaridorga shartnomaviy javobgarlikni qo'llash (jarimalar, jarimalar);
tovarlarni qabul qilishning muayyan tartibiga rioya qilishni talab qiladi.
tovarlarning kamchiliklari tomonlar tomonidan kelishilganligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 475-moddasi 1-bandi) yoki tomonlarning qonun yoki bojxonada belgilanganidan pastroq sifati to'g'risida kelishib olganligi to'g'risida;
tomonlar tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan muddatga nisbatan uzatilgan tovarlardagi nuqsonlarni aniqlash uchun qisqaroq muddat belgilanganligiga ishora qilish ();
xaridorga shartnomaviy javobgarlikni qo'llash (jarimalar, jarimalar);
tovarlarni qabul qilishning muayyan tartibiga rioya qilishni talab qiladi.

Yetkazib beruvchi faqat haqiqatda qabul qilingan tovarlar uchun to'lovni talab qilish huquqiga ega bo'ladi, shuningdek, agar xaridor to'lovni kechiktirsa, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq foizlarni undiradi.

Shu bilan birga, ba'zida etkazib berish shartnomasining yo'qligi etkazib beruvchiga foydali bo'lishi mumkin, chunki xaridor quyidagilarga qodir emas:

shartnomaning bajarilishini talab qilish, ya'ni etkazib beruvchidan tovarni topshirishni talab qilish;
mahsulotning alohida sifatini talab qilish (agar u qonun yoki odatlarda belgilanganidan yuqori bo'lishi kerak bo'lsa);
shartnoma sifat kafolatidan foydalanish;
sotuvchi tovarni muddatidan oldin yetkazib berganligi sababli to'lovni kechiktirishni talab qilish. Agar etkazib berish shartnomasi bo'lmasa, tomonlar etkazib berish muddati to'g'risida kelishib olinmagan deb hisoblanadilar, ya'ni xaridor sotuvchi tovarni o'ziga topshirgandan so'ng darhol to'liq to'lashi shart bo'ladi. hisob-faktura (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 486-moddasi va moddasi);
etkazib beruvchiga nisbatan shartnomaviy javobgarlikni qo'llash (jarimalar, jarimalar);
tovarlarni qabul qilishning muayyan tartibiga rioya qilishni talab qilish;
tovarni qo'shimcha etkazib berishni talab qilish (agar etkazib beruvchi schyot-fakturada tovarlarning assortimenti, miqdori, narxi bo'yicha boshqa ma'lumotlarni ko'rsatsa).

Xaridor faqat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq etkazib berilmagan (etkazib berilmagan) tovarlar () uchun oldindan to'lov miqdorini qaytarishni, shuningdek, boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni to'lashni talab qilishi mumkin.

Agar tovarlar o'tkazilmagan bo'lsa (yoki xaridor ularni qabul qilishdan bosh tortsa) va xaridor etkazib beruvchi tomonidan berilgan hisob-fakturani to'lamagan bo'lsa, u holda kontragentga hech qanday da'vo qo'yilmaydi - tomonlar o'rtasida shartnoma munosabatlari mavjud emas.

2. Odatda ta'minot shartnomasini yozma ravishda tuzishni tasdiqlovchi hujjatlar mavjud, ammo ularda sezilarli kamchiliklar mavjud.

Bular, masalan:

tomonlar o'rtasida bunday bitim tuzish to'g'risida kelishuv bo'lmaganda faks orqali olingan tomonlarning imzolari bilan shartnomaning nusxasi;
imzolash huquqiga ega bo'lmagan shaxs tomonidan imzolangan shartnomaning nusxasi;
xaridorning tovar yetkazib berish to'g'risidagi arizasi yoki shartnomaning muhim shartlarini o'z ichiga olmagan yetkazib beruvchining hisob-fakturasi.

Agar sizda bunday hujjatlar bo'lsa, siz etkazib berishning "shartnomasini davolashga" harakat qilishingiz mumkin.

Faqat yo'q, tortishuv yoki etishmovchilikda yozma hujjatlar, bu tomonlarning kelishuvini va (yoki) uning amalda bajarilishini ko'rsatsa, sud etkazib berish shartnomasi tuzilmagan degan xulosaga kelishi mumkin.

Tugallanmagan shartnoma nazarda tutmaydi huquqiy oqibatlar va tomonlar uchun huquq va majburiyatlarni yaratmaydi.

Bu etkazib beruvchiga ma'lum xavflarni keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, masalan, etkazib beruvchi tovarni xaridorning to'g'ri kelishilgan to'lov majburiyatisiz o'tkazganida vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Bunda, agar nizo yuzaga kelsa, u qarzni undirish bo'yicha nizolar toifasidan mulkni noqonuniy egalikdan undirish to'g'risidagi da'volar toifasiga o'tishi mumkin. Xatarlar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun, agar shartnoma tuzilmasa, etkazib beruvchi qanday xavflarga duch keladi?

Shu bilan birga, ichida tadbirkorlik faoliyati Ta'minot shartnomasini tuzilmagan deb tan olish kerak bo'lishi mumkin.

Ushbu ikki holatning har birida qanday davom etish haqida ma'lumot olish uchun qarang:

Qanday qilib vijdonsiz xaridor etkazib berish shartnomasini tuzilmagan deb tan olishiga yo'l qo'ymaslik kerak;
Agar xaridor halol bo'lmasa, etkazib beruvchi etkazib berish shartnomasini tuzilmagan deb tan olishga qanday erishish mumkin?

Bundan tashqari, agar ijro hali ham amalga oshirilgan bo'lsa, sud tomonlarning munosabatlarini bir martalik oldi-sotdi bitimlari natijasida kelib chiqadigan deb hisoblashi mumkin (masalan, Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 20 sentyabrdagi qaroriga qarang). 2011 yil 8-sonli A32-13609/2010-sonli ish bo'yicha, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2011 yil 18 noyabrdagi VAS-14383/11-son qarori bilan ushbu ishni Oliy Hakamlik sudi Prezidiumiga topshirish. Rossiya Federatsiyasining nazorat tartibida ko'rib chiqish rad etildi). Bu bilan bog'liq risklar haqida ma'lumot olish uchun, agar sud etkazib berish shartnomasini oldi-sotdi deb tanlagan bo'lsa, etkazib beruvchi qanday xavflarga duch kelishini ko'ring.

Yangi hujjatlar

QQSni ushlab qolish uchun yozma yetkazib berish shartnomasi talab qilinmaydi.

Yo'qligi yozma shartnoma tovarlarni yetkazib berish oldi-sotdi bitimlarini haqiqiy emas yoki tuzilmagan deb topish uchun asos bo‘lmaydi. Shuning uchun, agar tovarlarni etkazib berish uchun boshqa hujjatlar mavjud bo'lsa, xaridor kontragent bilan og'zaki kelishuv bilan ham QQSni chegirma sifatida qabul qilish huquqiga ega.

Kompaniya kontragent bilan tovarlarni yetkazib berish bo'yicha og'zaki kelishib oldi. Sotuvchi tovarni yetkazib berish dalolatnomasi va schyot-fakturani rasmiylashtirib yubordi. Xaridor, o'z navbatida, bitim bo'yicha QQSni chegirib tashlash uchun qabul qildi. Tekshiruv davomida inspektorlar yozma kelishuv bo'lmagani uchun bu bitimning haqiqiy emasligini ko'rsatadi, degan qarorga keldi. Shuning uchun soliq to'lovchiga QQS chegirmalari rad etildi. Kompaniya inspektsiya qarori ustidan sudga shikoyat qildi.

Sudda soliq organlarining QQSni ushlab qolishdan bosh tortishi noqonuniy deb topildi. Kompaniya bitimning haqiqatligini boshqa hujjatlar bilan isbotladi. Kompaniya tovarlarni schyot-fakturalar va yetkazib berish xatlari bilan sotishni tasdiqladi. Tovarlarni ishlab chiqarishga qabul qilish 10 «Materiallar» schyotida aks ettiriladi. Va to'lov bank ko'chirmasi va hisob-fakturalar orqali amalga oshiriladi.

Bizga zudlik bilan mahsulotlar (kiyim va anjomlar) yetkazib berish boʻyicha shartnoma kerak.Shuningdek, shartnomada biz ushbu brendni shimoli-gʻarbda eksklyuziv asosda sotishimiz, kiyim-kechak, suvenirlar va aksessuarlar + brend ostida butiklarni sotishimiz mumkinligi aks ettirilishi kerak. ...

2018-yil 15-noyabr, 21:17, savol No 2168560 Evgeniy, Sankt-Peterburg

1600 narx
savol

masala hal qilinadi

Shartnomasiz harakat haqiqiymi?

Buyurtma qilingan ichki eshiklar kompaniyasida X. Eshiklarni sotib olish bo'yicha shartnoma o'rnatishni o'z ichiga olmagan, ya'ni. tovarlarni yetkazib berish bo'yicha oddiy shartnoma edi. Shunga ko'ra, ular o'rnatish haqini haqiqiy o'rnatish vaqtida to'laymiz, deyishdi. O'rnatishdan so'ng ular ancha kattaroq ...

489 narx
savol

masala hal qilinadi

Shartnomasiz schyot-faktura bo'yicha tovarlar uchun to'lovni qanday olish mumkin?

2017-yil 02-may, 13:12, savol № 1626663 Yekaterina, Rostov-Donu

Yetkazib berish shartnomasini bajarmaslik

Men yakka tartibdagi tadbirkor bilan avtomobil uchun dvigatel yetkazib berish bo‘yicha yetkazib berish shartnomasini tuzdim.Sotuvchi to‘lovni amalga oshirgan kundan boshlab 7 kun ichida xaridorga tovarni topshirish majburiyatini oladi. To'langan. Muddati 10 kundan oshib ketgan, va'dadan boshqa narsa yo'q.Maslaning mazmuni shu. Men iltimos qilaman, ular menga qo'ng'iroq qilishadi ...

Ta'minot shartnomasi bo'yicha sotib olingan tovarlarni ishlab chiqaruvchining roziligisiz qayta sotishim mumkinmi?

Men saytda foydalanaman savdo belgisi ishlab chiqaruvchi, undan sotib olgan tovarlarini qayta sotish. Men diler emasman. Mening harakatlarim qonuniymi? Va etkazib berish shartnomasi bo'yicha sotib olingan tovarlarni ishlab chiqaruvchining roziligisiz qayta sotishim mumkinmi?

Mijoz shartnoma imzolamasdan shartlarga muvofiq tovarlarni yetkazib berish uchun to'lagan va shartlardan norozi.

Hayrli kun. Ular tovar yetkazib berish uchun hisob-fakturani rasmiylashtirdilar, lekin shartnomani imzolashga ulgurmadilar. Mijoz to'lovni amalga oshirdi. orqali muloqot qilingan elektron pochta, unda menejerimiz jo'natilish 14 kun ichida amalga oshirilishi haqida ogohlantirgan. To'lovdan keyin 6 yil o'tdi ...

Yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan boshqa yakka tartibdagi tadbirkor yoki MChJga tovarlarni sotishda yetkazib berish shartnomasini tuzish kerakmi?

Salom! Men yaqinda yakka tartibdagi tadbirkor sifatida ro'yxatdan o'tdim, shug'ullanishni rejalashtiryapman ulgurji savdo(boshqa yakka tartibdagi tadbirkorlar va yuridik shaxslarga keyinchalik qayta sotish uchun tovarlarni sotish), asosan naqd pulga. Bu yakka tartibdagi tadbirkorlar va yuridik shaxslar bilan shartnomalar tuzishim kerakmi...

400 narx
savol

masala hal qilinadi

Shartnomasiz tovarlar uchun to'lov muddati qancha?

Salom! Tovarlar shartnoma tuzmasdan hisobvaraq-fakturalar bo‘yicha yetkazib berilgan. Xaridor tovar uchun pul to'lamagan. Keling, sudga boraylik. Iltimos, bajarilmagan majburiyat bo'yicha foizlarni qanday oqilona muddatdan keyin hisoblash mumkinligini ayting. Agar biz...

Yetkazib beruvchi mahsulotni yetkazib bermaydi va pulni qaytarmaydi.

Xayrli kun, joriy yilning fevral oyida bizning qurilish kompaniyasi biz keyinchalik qurilish loyihasida foydalanishni rejalashtirgan tovarlar uchun etkazib beruvchiga hisob-fakturadan pul o'tkazdik. Biroq, tovarlarni jo'natishda kechikishlar tufayli...

400 narx
savol

masala hal qilinadi

Imzolangan hisob-fakturalarsiz tovarlarni etkazib berish faktini qanday isbotlash mumkin?

Hayrli kun! Vaziyat shunday.. Biz (Etkazib beruvchilar) va boshqa kompaniya (Xaridor) o'rtasida yetkazib berish shartnomasi tuzilgan. Texnik shartlarga ko'ra, etkazib beriladigan mahsulotlar uchun to'lov yuk tashish va unga qo'shilgan hujjatlar taqdim etilgandan so'ng amalga oshiriladi (TORG-12 va...

Agar oldi-sotdi shartnomasi imzolanmagan bo'lsa, sudga murojaat qilish mumkinmi?

Salom! Bizning kompaniyamiz "Sotuvchi" tovarlarni chiqardi. Shartnomaga ko'ra, 50% oldindan to'lov va 50% to'lovni 15 kalendar kunga kechiktirish yo'li bilan. Biroq, shartnoma Xaridor tomonidan imzolanmagan. 50% to'langan. Tovar jo'natildi. 50% to'lanmagan. Yo‘l varaqasi (UPD)...

2015-yil 10-noyabr, 15:25, savol No 1035261 Anna Pushkarenko, Belgorod

Tovarlarni yetkazib bermaslik

Assalomu alaykum biz yuridik shaxsmiz, biz yetkazib beruvchidan 100% oldindan toʻlov bilan materiallarga buyurtma berdik, hisob-fakturani toʻladik, yetkazib beruvchi tovarni yetkazib bermadi va 3-oydan beri pulni qaytarmayapti. Shartnoma tuzilmagan.Qanday rasmiylashtirishni ayting da'vo arizasi soddalashtirilgan tarzda ...

Mening amaliyotimda mijozlar ko'pincha bor keyingi savol: “Biz mahsulotlarni kontragentga yetkazib berdik, lekin etkazib berish shartnomasini tuzmadik yoki tartibsizlikda biz imzolashni unutib qo'ydik. Yetkazib berilgandan keyin kontragent to'lamaydi. Endi pulimizni qaytarib olmaymizmi? Albatta, bu savolga javob berish uchun mavjud hujjatlarni o'rganish kerak. Sudlar, qoida tariqasida, tomonlarda mavjud bo'lgan barcha hujjatlarni tekshiradi.

Yetkazib berish shartnomasini tuzish uchun qanday hujjatlar tasdiqlanishi mumkin:

to'lash uchun taqdim etgan;
tomonlar imzolagan schyot-fakturalar;
agar tovarlar etkazib beruvchining transportida jo'natilgan bo'lsa;
qabul qilingan mahsulotlar uchun xaridordan ishonchnoma;
har qanday yozishmalar, hatto elektron;
da'volar, da'volarga javoblar;
to'lov uchun kafolat xatlari;
qarzni tasdiqlovchi solishtirish dalolatnomalari;
tovarning xaridorga topshirilganligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar.

Agar sud haqiqatda tovar xaridor tomonidan yetkazib berilgan va qabul qilinganligini aniqlasa. Yetkazib beruvchiga nisbatan sifat da'volari yo'q edi. Agar shartnoma tuzilmagan bo'lsa, sudlar bahsli huquqiy munosabatlarni bir martalik oldi-sotdi bitimi sifatida kvalifikatsiya qiladi va natijada olingan qarzni undiradi. Tovarning nomi va narxi, uni olish faktini tasdiqlash bo'yicha etkazib berish shartnomasining barcha muhim shartlari schyot-fakturalarda kelishilgan deb hisoblanadi. Qonunga ko'ra, majburiyatlar to'g'ri bajarilishi kerak. Kreditor qarzdordan o'z majburiyatini bajarishni talab qilishga haqli. Shuning uchun xaridor olingan tovarlar uchun o'z vaqtida to'lashi shart, shartnomada nazarda tutilgan etkazib berish, va u yo'q bo'lganda, tovarni olishdan oldin yoki keyin darhol (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 486-moddasi).

Agar shartnoma sud tomonidan tuzilmagan deb topilsa:

Xuddi shu qoidalar "Sotib olish va sotish" 30-bobiga muvofiq bir martalik oldi-sotdi operatsiyalari uchun ham amal qiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Shunday qilib, hamma narsa ba'zida ko'rinadigan darajada umidsiz emas va etkazib berilgan tovarlar uchun qarzni undirish, garchi u shartnoma bilan rasmiylashtirilmagan bo'lsa ham, hali ham mumkin. Malakali bilan bog'laning va tajribali huquqshunos arbitraj nizolari uchun vaqtni tejash va natijada olingan qarzni eng kam xarajat bilan undirish imkonini beradi.

2015 yil (c) Yuridik byuro rahbari Abramenko O.V.

veb-sayt

Kompaniyamiz uzoq vaqtdan beri yetkazib berish shartnomasini tuzish masalasi bo'yicha muzokaralar olib bormoqda. Biz potentsial yetkazib beruvchini ko'proq yoki kamroq bilganimiz va tovarlar zudlik bilan zarur bo'lganligi sababli, biz shartnoma tuzishdan oldin ham bizga berilgan hisob-fakturani to'ladik (bizda to'lov tasdiqlovi bor). Ammo oxir-oqibat muzokaralar hech qanday natija bermadi, biz hech qachon kelishuvga erishmadik. Yetkazib beruvchi bizga tovarni yetkazib bermadi, oldindan to‘lovni olganiga qaramay, yetkazib berish xati faqat yetkazib beruvchi tomonidan imzolangan, biz o‘z tomonimizdan hech qanday hujjat imzolamadik. Ko'rinishidan, kontragent tovarlarni etkazib bermoqchi emas, lekin pulni ham qaytarmayapti. Sudga borishga arziydimi?

Fuqarolik qonunchiligi shartnomani nafaqat ikkala tomon tomonidan imzolangan yagona hujjat sifatida tushunadi. Taklifni taqdim etish va uni qabul qilish ham shartnoma tuzish usuli hisoblanadi. Bu holatda, ehtimol, biz aynan shunday kelishuv haqida gapiramiz. Shunga ko'ra, sotuvchi xaridorga tovar yetkazib berish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmagan va nafaqat olingan oldindan to'lovni qaytarishga, balki u bo'yicha foizlarni to'lashga ham majburdir.

Tomonlar o'rtasida klassik ma'noda, ya'ni tomonlar tomonidan imzolangan yagona hujjat ko'rinishidagi kelishuvning yo'qligi, xaridorda pul o'tkazish uchun hech qanday asos yo'qligini anglatmaydi. Shartnoma taklifni qabul qilish shaklida ham tuzilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 2-bandi). Ko'rib chiqilayotgan vaziyatda sotuvchi tomonidan berilgan schyot-fakturani taklif, xaridor tomonidan ushbu schyot-fakturani to'lashi esa aksept deb hisoblanishi mumkin. Shartnomaning yozma shakli bajarilgan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 434-moddasi 3-bandi, 438-moddasi 3-bandi).

Agar tomonlar o'rtasida shartnomaning barcha muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishilgan bo'lsa, shartnoma tuzilgan hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandi). Bunday holda, bunday shartlar to'lov uchun schyot-fakturada bo'lishi kerak edi.

Shunday qilib, yuqoridagi shartlarni hisobga olgan holda, tomonlar o'rtasidagi munosabatlar shartnoma sifatida tan olinishi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining sotib olish va sotish bo'yicha qoidalari bilan tartibga solinishi mumkin.

Bundan tashqari, tovarlarni etkazib berish muddati kelishilmaganligi sababli, sotuvchi uni o'tkazishi kerak edi oqilona vaqt to'lovni olgandan keyin yoki xaridorning tegishli so'rovidan keyin etti kun ichida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 314-moddasi 2-bandi).

Agar tomonlar o'rtasidagi munosabatlarni shartnoma deb tasniflash mumkin bo'lmasa (masalan, shartnomaning muhim shartlari mavjud bo'lmasa), xaridor San'at asosida o'tkazilgan pulni talab qilishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi asossiz boyish miqdori sifatida.

To'lovlarni qaytarish bo'yicha nizolar bo'yicha sud amaliyoti Pul shartnomasiz etkazib berilmagan tovarlar uchun juda ko'p. Uning aksariyati xaridor foydasiga. Sud oldi-sotdi shartnomasi qoidalarini qo'llashi mumkin (qarang. Hukm"), yoki asossiz boyib ketish to'g'risida (Volga tumani avtonom sudining 2016 yil 30 iyundagi F06-8964/2016-sonli A55-18801/2015-sonli qarori). Biroq, sud qarori har doim muayyan holatlarga bog'liq.

Oldindan to'lovni qaytarish bo'yicha talablarni qondirishdan bosh tortishga olib keladigan sotuvchi foydasiga argument tovarlarni etkazib berishdir (G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 24 apreldagi A03-sonli ishidagi qarori). -10048/2012). Sudlar, agar ikkala tomon tomonidan imzolangan konorament yoki qabul qilish dalolatnomasi mavjud bo'lsa, tovarni etkazib berish fakti isbotlangan degan xulosaga kelishadi (Ural tumani arbitraj sudining 2016 yil 18 oktyabrdagi F09-sonli qarori). 8692/16-sonli A60-62412/2015 holatida), sotish operatsiyasi savdo kitobida aks ettirilgan Va soliq hisoboti sotuvchi (Volga-Vyatka tuman sudining 2014 yil 27 oktyabrdagi A79-215/2014-sonli ishi bo'yicha qarori). Shu bilan birga, hisob-fakturalar kirgan bir tomonlama, etkazib berish tasdiqlanmagan (Volga viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 5 sentyabrdagi A65-29187/2012-sonli ishdagi qarori).

Agar etkazib berish amalga oshmasa, tomonlar o'rtasida kelishuv bo'lmasa, sotuvchi to'lov uchun hisob-fakturada "deyarli imzolangan" shartnomaning tafsilotlarini yozgan bo'lsa ham, pul odatda xaridorlarga qaytariladi (Moskva okrugining qarori). Sud 2016 yil 23 maydagi F05-5914/2016-sonli ishda A40 -173523/2015) yoki shartnoma xaridor tomonidan imzolangan, ammo sotuvchining imzosi unda emas (Ural Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining qarori). Tuman 2013 yil 1 apreldagi F09-1175/13-sonli ishda A76-8378/2012).

Sud avans to'lashdan bosh tortishi mumkin bo'lgan yana bir sabab, agar da'vogar-xaridor belgilangan muddatni o'tkazib yuborsa. cheklash muddati va sudlanuvchining tegishli bayonoti (Shimoliy-g'arbiy okrug hakamlik sudining 09/05/2016 yildagi A56-52755/2015-sonli ishi bo'yicha qarori).

Hukm

Xarid qiluvchi kompaniya etkazib beruvchidan tovar uchun to'lov uchun hisob-fakturani oldi, unga ko'ra sotuvchi xaridorga ikkita konteyner yetkazib berishga rozi bo'ldi. Xaridor to'lov maqsadi sifatida "Konteyner uchun 03.11.2013 yildagi 22-sonli schyot-faktura bo'yicha to'lov" ni ko'rsatgan holda tovar uchun to'lovni amalga oshirdi. Besh oy o'tgach, sotuvchi xaridorga tovarni saqlash uchun hisob-kitob qildi va xaridorning to'langan pulni qaytarish to'g'risidagi da'vosiga javoban, u tovarlarni ombordan olib tashlashni, shuningdek ularni saqlash xarajatlarini to'lashni taklif qildi. Xaridorning iltimosiga ko'ra, etkazib beruvchi unga oldi-sotdi shartnomasining ikkinchi loyihasini yubordi, lekin schyot-fakturada oldi-sotdi shartnomasining barcha muhim shartlarini o'z ichiga olganligi va birinchi marta yuborilganligi to'g'risida dalillar keltirmadi. mustaqil taklifdir.

Yetkazib beruvchi pulni qaytarmaganligi sababli, xaridor oldi-sotdi shartnomasini tuzilmagan (haqiqiy emas) deb topish va sotuvchidan olingan to‘lov miqdorida asossiz boyib ketishni undirish talabi bilan sudga murojaat qilgan.

Sudlar tomonlar o'rtasida oldi-sotdi shartnomasi tuzilgan degan xulosaga kelishdi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 2-bandi), to'lov uchun schyot-faktura taklif, schyot-faktura bo'yicha to'lov esa aksept hisoblanadi. Shunga ko'ra, tomonlar o'rtasida sotib olish-sotish shartnomasi xaridor tomonidan schyot-fakturani to'lash vaqtida San'atning 1-bandiga binoan tuzilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 433-moddasi va avans to'lovini qaytarish to'g'risida so'rov yuborishda o'z majburiyatlarini bajarmaganligi sababli xaridor tomonidan bekor qilingan.

Savdo shartnomasiga ko'ra, sotuvchi tovarni xaridorga topshirish majburiyatini oladi va xaridor buning uchun ma'lum narxni to'lashga rozi bo'ladi. Tovarlarni topshirish muddati odatda shartnomada belgilanadi, lekin agar u belgilanmagan bo'lsa, tovar xaridor talab qilganidan keyin oqilona muddatda yoki etti kun ichida topshirilishi kerak. Sotuvchining tovarni xaridorga o'z vaqtida bermasligi, bajarilmaganligini yoki ko'rsatadi noto'g'ri ijro oldi-sotdi shartnomasidan kelib chiqadigan va tegishli oqibatlarning qo'llanilishiga olib keladigan majburiyatlar.

Sotuvchi to'lovni olgan paytdan boshlab da'vogarga tovarni qaytarish to'g'risida talab qo'yilgan vaqtgacha bo'lgan davrda tovarni topshirish bo'yicha qarshi majburiyatni bajarish niyati to'g'risida hech qanday dalil taqdim etmaganligi sababli, sudlar u da'vogarga tovarni o'tkazish bo'yicha qarama-qarshi majburiyatni bajarmaganligi to'g'risida hech qanday dalil taqdim etmaganligi uchun majburiyatni bajarish. Sotuvchidan asosiy qarz va boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar undirildi.