Izohlar. Sud haqidagi birinchi sovet qarorlari.Olingan materialni nima qilamiz?
RSFSR XALQ KOmissarlari Kengashi
Sud to'g'risidagi farmonlarni ishlab chiqish va qo'shimcha qilishda - 1-son (Uzak. va Disp. Qul . va Xoch. Hukumat, № 4, m. 50), № 2 (Uzak. va Disp. Ish. va Kras. Qoidalar toʻplami, N 26, 420-modda (347)) va Inqilobiy tribunallar toʻgʻrisidagi dekret (Uzak. va Disp. Ish. va Xoch toʻplami. Hukumat, № 35, m. 471), - Xalq Komissarlari Soveti qaror qiladi:
Art. 1. Jinoyat va huquqbuzarliklar to'g'risidagi barcha jinoiy ishlarni ko'rish mahalliy xalq sudlariga yuklansin, inson hayotiga hujum qilish, zo'rlash, talonchilik va banditizm, banknotlarni qalbakilashtirish, poraxo'rlik va chayqovchilik holatlari bundan mustasno. tuman xalq sudlari vakolatiga topshiriladi.
Art. 2. Poraxo‘rlik va foyda olish holatlari inqilobiy tribunallarning yurisdiksiyasidan chiqarilib, ular qayerda tashkil etilgan bo‘lsa, tuman xalq sudlariga o‘tkazilsin.
Art. 3. Tajriba qilishni mahalliy xalq sudlariga qoldiring Ishchilar va dehqonlar hukumati va sotsialistik vijdon qarorlari asosida 5 yilgacha qamoq jazosi.
Art. 4. Mahalliy xalq sudlariga 10 000 rublgacha bo'lgan barcha fuqarolik ishlarini ko'rib chiqish topshiriladi.
Art. 5. 500 rubldan ortiq jarima yoki 7 kundan ortiq muddatga qamoq jazosi tayinlangan hollarda mahalliy xalq sudyalari kengashlariga kassatsiya shikoyatlariga yo'l qo'yiladi.
Art. 6. Mahalliy xalq sudining yurisdiktsiyasiga kiruvchi yanada murakkab jinoyat ishlari bo'yicha dastlabki tergovga ruxsat bering, uni olib borish “2-sonli sud to'g'risida”gi qaror bilan tashkil etilgan Tergov komissiyalariga yuklatiladi. Dastlabki tergov bu hollarda u mahalliy xalq sudining qarori bilan ham, tergov komissiyasining o'zi tomonidan ham qo'zg'atiladi va ishning yo'nalishi to'g'risidagi masala mahalliy xalq sudi tomonidan nihoyat hal qilinadi.
Art. 7. Tuman xalq sudlarida fuqarolik ishlarini mohiyati bo‘yicha hal etish raislik qiluvchi yoki fuqarolik ishlari bo‘limi a’zosi hamda 4 nafar doimiy maslahatchidan iborat sudlov hay’atiga yuklatiladi.
Art. 8. Tuman xalq sudlarining fuqarolik va jinoyat ishlari bo‘yicha hal qiluv qarorlari ustidan kassatsiya shikoyatlarini ko‘rib chiqish. Sud nazorati Moskvada Kassatsiya sudini ikki bo'limdan - fuqarolik va jinoiy ishlar bo'yicha vaqtincha tashkil etish: rais va uning o'rtog'i, Adliya Xalq Komissarligining taklifiga binoan Sovetlar Markaziy Ijroiya Qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan va 8 a'zo. 1918 yil 1 avgustga qadar tuman xalq sudlari va mahalliy xalq sudyalari kengashlari tomonidan taqdim etilgan nomzodlar orasidan Butunrossiya Markaziy Ijroiya Kengashlari qo'mitasi tomonidan saylangan.
Eslatma. Rais, uning safdoshlari va a'zolari Kassatsiya sudi Sovetlarning Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi tomonidan esga olingan.
Art. 9. 1917-yil 25-oktabrdan maxsus farmon chiqarilgunga qadar barcha muddatlarning amal qilishi toʻxtatilgan barcha hollarda 1918-yil 1-avgustdan boshlab barcha muddatlarning amal qilishi tiklansin.
Art. 10. Sudlar va inqilobiy tribunallar tomonidan qamoq jazosiga hukm qilingan shaxslardan sud xarajatlaridan tashqari ularni hibsda saqlash xarajatlari ham undiriladi.
Art. 11. Qaerda majbur bo'lsa, 3 oygacha qamoq jamoat ishlari, hibsda saqlanmaganlarga tayinlash shaklida murojaat qiling.
Rais
Xalq Komissarlari Kengashi
V. ULYANOV (LENIN)
Biznes menejeri
Xalq Komissarlari Kengashi
V.BONCH-BRUEVICH
REJA
Savol. Sovet Ittifoqining rivojlanishi sud tizimi
Sud qarorlari bo'yicha (№ 1, 2 va 3) ………………………………………………3
...................................................................................... .............10
Foydalanilgan manbalar va adabiyotlar ro‘yxati…………………………..12
1. Sovet sud tizimining sud to'g'risidagi dekretlar bo'yicha rivojlanishi (№ 1, 2 va 3).
1917 yilgi Oktyabr inqilobi ilgari mavjud bo'lgan monarxiya tizimining yo'q qilinishiga olib keldi, buning natijasida qurilish zarurati paydo bo'ldi. yangi tizim inqilobiy hokimiyatning siyosiy va mafkuraviy tamoyillarini qondiruvchi davlat va huquq. Bu tendentsiya sud tizimiga ham ta'sir qildi. Dastlab, bu jarayon eski sud institutlarining inqilobiy ommasi tomonidan o'z-o'zidan tugatilishi va mehnatkashlar manfaatlarini ko'zlab odil sudlovni amalga oshirishga qodir yangi sudlarning yaratilishi bilan tavsiflanadi.
Eski sud tizimini buzish mahalliy Sovetlar tashabbusi bilan boshlandi. Bu davrda paydo bo'ladi sud tizimi tabiatan juda xilma-xil edi: inqilobiy, xalq, magistratura sudlari, xalq vijdon sudlari, ma'muriy sudlar va hokazo. Ushbu organlar o'z qarorlarida "inqilobiy huquqiy ong", "inqilobiy vijdon" va urf-odatlarni boshqargan. 1 .
Haqida gapirish aniq misollar Bunday sud organlari, shuni ta'kidlash joizki, 1917 yil 6-7 noyabrda Petrogradda Vyborg tumani xalq sudi tashkil etilgan bo'lib, u tuman kengashidan saylangan besh kishidan iborat edi. kasaba uyushmasi, uy komissiyalari kengashi va boshqa tashkilotlar. Shuningdek, bu borada mahalliy Kengash, bolsheviklar tashkiloti va kasaba uyushmasi vakillarini o'z ichiga olgan Kronshtadt "jamoat vijdon sudi" ni misol qilib keltirish mumkin. Ayrim aholi punktlarida qishloq va volost sudlari ham tashkil etilgan. Shunday qilib, Kamyshinskiy qishloq kengashida qishloq kengashi tomonidan saylangan va qishloq jamiyatining barcha fuqarolarining umumiy yig'ilishi tomonidan tasdiqlangan olti kishidan iborat sud tashkil etildi. Bu voqealarning barchasi mavjud inqilobiy amaliyotni tartibga solish va yangi sud tizimini normativ jihatdan mustahkamlash zarurligidan dalolat berdi.
Birinchidan davlat akti 1917 yil 22 yanvardagi RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining 1-sonli sud to'g'risidagi farmoni yagona sud tizimining shakllanishining boshlanishini belgilab berdi. U 1864 yildagi sud islohoti bilan tuzilgan inqilobdan oldingi barcha sud organlarini tugatdi. Shunday qilib, Farmonning 1-bandi qoidalariga muvofiq, tuman sudlari, shuningdek, prokuratura va advokatura kabi organlar, shuningdek, sud tergovchilari instituti tugatildi. Farmonni bajarish uchun 1917 yil noyabrda Hukumat Senati, harbiy prokuror nazorati ostidagi Bosh Harbiy sud, Harbiy tergovchilar instituti va Petrograd xo'jalik sudi yopildi. Ilgari mavjud bo'lgan sud organlari o'rnida doimiy sudya va ikkita oddiy xalq maslahatchisidan iborat mahalliy kollegial sudlar tashkil etildi. Sud tarkibi inqilobiy hokimiyat manfaatlarini qondiradigan mahalliy Sovetlar tomonidan saylandi. 2 . Mahalliy sudlarning yurisdiktsiyasi unchalik muhim bo'lmagan fuqarolik (da'vo miqdori uch ming rublgacha) va jinoiy (ikki yilgacha qamoq jazosi) ishlari bilan cheklangan.
Sud protsessining ishtirokchilari haqida gapirganda, shuni ta'kidlash kerakki, sudda prokurorlar, himoyachilar va advokatlar har qanday shaxs bo'lishi mumkin. inson huquqlari. Jinoyat protsessiga nisbatan muqobil sud tergovchilari instituti tashkil etilmaganligidan kelib chiqib, 1-sonli Farmonda dastlabki tergov faqat sudyalar tomonidan amalga oshiriladigan qoida belgilandi. 3 .
Mahalliy sudyalarning tuman va poytaxt qurultoylari quyi mahalliy sudlarning qonuniy kuchga kirmagan hukmlari va qarorlarini ko'rib chiqadigan kassatsiya instantsiyalari vazifasini bajargan. Shuningdek, ish yangi sud muhokamasiga qaytarilishi va hukm bekor qilinishi yoki jazoni engillashtirishga o'zgartirilishi mumkin.
Biz ko‘rib chiqayotgan hujjatning oldingi sud tizimiga nisbatan eng muhim yangiligi “aksilinqilobiy kuchlarga qarshi kurash” inqilobiy tribunallarini tashkil etish edi. Ushbu sud organlarining vakolatiga, Farmonning 8-bandiga binoan, aksilinqilob, talonchilik, sabotaj va boshqa "savdogarlar, sanoatchilar, mansabdor shaxslarni suiiste'mol qilish" ga qarshi kurash kiradi. 4 . Ularning tarkibiga viloyat va shahar kengashlari tomonidan saylangan rais va olti nafar baholovchi kirdi. Shuni ta'kidlash kerakki, tizimdan farqli o'laroq umumiy sudlar, Sovetlar qoshida tuzilgan maxsus tergov komissiyalari inqilobiy tribunallar qoshida faoliyat yuritgan. Shunday qilib, bu erda kuzatish mumkin edi haqiqiy foydalanish podsho Rossiyasining tajribasi, garchi aniq ifodalangan inqilobparastlik yo'nalishi bilan.
Bunday tajribadan foydalanishning yana bir misoli Inqilobiy tribunalda ham jamoat himoyasi shaklida, ham davlat ayblovi shaklida huquqiy vakillikni amalga oshirgan shaxslar kollegiyasining tashkil etilishi edi. Bu institut 1-sonli sud to‘g‘risidagi dekretning o‘zi bilan emas, balki Adliya xalq komissarligining 1917 yil 19 dekabrdagi ko‘rsatmasi bilan tashkil etilgan. Bu kollegiya inqilobiy adolatga yordam berishni xohlovchi va ishchilar, askarlar va dehqonlar deputatlari Kengashlarining tavsiyanomalarini taqdim etgan shaxslarni erkin roʻyxatga olish orqali tuzilgan. 5 . Bizning fikrimizcha, in Ushbu holatda advokatura institutini qayta tiklash haqida gapirib bo'lmaydi, chunki bu kengashlar doirasida faoliyat yurituvchi himoyachilarning faoliyati uning ta'siriga duchor bo'lgan shaxslardan ko'ra ko'proq inqilobiy adolatni himoya qilishga qaratilgan edi.
Biz ko'rib chiqayotgan davrdagi sud organlari faoliyatining huquqiy asoslari haqida gapirganda, ular Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi, Xalq Komissarlari Kengashining qarorlari, Siyosiy Kengash qoidalaridan foydalanishlari kerakligini ta'kidlash o'rinlidir. bolsheviklar va so'l sotsialistik inqilobiy partiyalarning dasturlari, "inqilobiy huquqiy ong", shuningdek, "tunatilgan hukumatlar qonunlari" qisman yuqoridagi me'yor va tamoyillarga zid emas. Keyinchalik, ilgari amaldagi qonun hujjatlariga havolalar butunlay bekor qilindi.
Shunday qilib, yuqorida aytilganlarning barchasiga asoslanib, biz 1-sonli sud to'g'risidagi Farmonda ikkita sud tizimini - umumiy va maxsus shakllantirgan degan xulosaga kelishimiz mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Farmonni amalga oshirish dastlab muvaffaqiyatli bo'lmadi, Sovetlar va sudlar o'rtasidagi to'g'ri munosabatlar darhol o'rnatilmadi. Bir tomondan, sudlarni sovetlardan ajratish tendentsiyasi kuzatilsa, ikkinchi tomondan, sovetlarning sud ishlariga noqonuniy aralashuvi kuzatildi. Shu bilan birga, 1-sonli farmonda mustahkamlangan tamoyillar asosida demokratik saylovlar asosida xalq sudlari tashkil etilishi va bu boradagi Sovetlarning vakolatlari ushbu organlarga yuklanganligiga qaramasdan faqat o'tish davrida, buning uchun hech qanday haqiqiy shartlar yo'q edi 1917 1918 yilda mavjud emas edi. Mahalliy inqilobiy tribunallarning tashkil etilishi ham aholi tomonidan har doim ham qabul qilinmagan va qo'llab-quvvatlanmagan.
1918-yil 15-fevralda Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo‘mitasi 2-sonli sud to‘g‘risida yangi Farmon qabul qildi, bu qaror mahalliy sudlarning yurisdiktsiyasini kengaytirdi. Belgilangan hujjat yangisini kiritdi sud Ko'rib chiqilayotgan ishlar toifasiga ko'ra tarkibi jihatidan farq qiluvchi tuman sudlari:
1) tuman sudining fuqarolik ishlarini ko'ruvchi bo'limi uchta doimiy a'zo va to'rtta sudyadan iborat;
2) tuman sudining jinoyat ishlarini ko‘ruvchi bo‘limi sudning doimiy a’zosi raisligidagi o‘n ikki nafar maslahatchidan iborat bo‘ldi.
Baholovchilar hakamlar hay'atida bo'lgani kabi nafaqat jinoyat faktini, balki jazoni ham hal qilishdi. 6 . Sud raisi va bo‘lim raislari sud a’zolarining umumiy yig‘ilishi tomonidan saylandi va chaqirib olindi. Shu bilan birga, tuman sudi a'zolarini chaqirib olish huquqi ularni saylagan Kengashlarga tegishli edi.
1-sonli farmon bilan solishtirganda, yangilik inqilobdan oldingi sudlar amaliyotiga qaytish, ya'ni mahalliy Sovetlar ijroiya qo'mitalari tomonidan saylanadigan okrug sudlari huzurida tergov komissiyalarining qayta tashkil etilishi edi. Bunday komissiyalar tarkibiga uchta tergovchi kirdi.
Huquqiy himoyachilar kollegiyalari ham faoliyatini davom ettirdi, ularning a'zolari ayblovni qo'llab-quvvatladilar va sudda himoya qilishdi. Aytish joizki, bunday kollegiyalar endilikda nafaqat inqilobiy tribunallar, balki umumiy sudlar huzurida ham tashkil etilgan.
2-sonli sud qarorining 6-moddasi qoidalariga muvofiq, yaratish zarurati viloyat sudlari va Oliy sud nazorati, lekin bu organlar siyosiy sharoitlar tufayli hech qachon tuzilmagan. Bunday holatlar orasida biz so'l sotsialistik-inqilobchilarga qarshi kurashni, shuningdek, yangilari to'liq yo'qligida eski yuridik kadrlarga nisbatan inqilobiy omma o'rtasida kuzatilgan ishonchsizlikni ko'rsatishimiz mumkin. Keyinchalik, xuddi shu sabablarga ko'ra, tuman sudlari tugatildi.
2-son qarori bilan apellyatsiya tartibi to'liq bekor qilindi, faqat kassatsiyaga ruxsat berildi, bu esa e'tirof etilganlarning ahamiyatliligi sababli amalga oshirildi. sud buzilishlar, shuningdek, "adolatsizlik".
Inqilobiy tribunallar haqida gapirganda, ularning umumiy tizimi o'z faoliyatini davom ettirganligini ta'kidlash kerak. Shu bilan birga ixtisoslashtirilgan sudlar ham tuzila boshlandi. Ana shunday dastlabki sud organlaridan biri 1917-yil 18-dekabrda Adliya xalq komissarligining qarori bilan tashkil etilgan inqilobiy matbuot tribunali edi. Ushbu hujjat taqdim etilgan sud tartibi aksilinqilobiy nashrlar ishini ko'rib chiqish va ularga qarshi choralar ko'rish. Biroq, ichida qonunchilik tartibi Inqilobiy matbuot tribunali masalasi 1918-yil 28-yanvarda Xalq Komissarlari Sovetining xuddi shu nomdagi dekreti bilan hal qilindi, unda inqilobiy matbuot tribunali Sovetlar tomonidan saylangan uchta doimiy sudyadan iborat tarkibda faoliyat yuritishi shart edi. uch oydan ortiq emas 7 .
Aytish kerakki, maxsus inqilobiy tribunallarda dastlabki tergov yo tribunalning o'ziga yoki maxsus tergov komissiyasiga (masalan, matbuot inqilobiy tribunalida) topshirilgan.
Umuman olganda, 2-sonli sud to‘g‘risidagi Farmon samarali faoliyat yurituvchi, zamon talablariga javob beradigan sud tizimini yaratishga qaratilgan navbatdagi urinish bo‘lganini, biroq u muvaffaqiyatga erishmaganini ta’kidlab o‘tish joizki, viloyatda tuman sudlarining tugatilishi ham shundan dalolat beradi. 1918 yil. Mahalliy sudlar sud ishlarini toʻliq amalga oshira olmadi, aniq sud tizimi yoʻq edi, inqilobiy tribunallar oʻzlarining noqonuniy odil sudlov usullari tufayli aholi oʻrtasida qoʻllab-quvvatlanmadi. Bularning barchasi uchinchi Farmonning e'lon qilinishiga olib keldi.
1918-yil 20-iyulda Xalq Komissarlari Soveti 3-sonli sud to‘g‘risidagi dekretni qabul qilib, mahalliy sudlarning vakolatlarini yana kengaytirdi. Endi ular 10 ming rublgacha bo'lgan da'volar bilan fuqarolik ishlari va besh yilgacha qamoq jazosi bilan jinoiy ishlar bo'yicha yurisdiktsiyaga ega edilar. 8 . Tergov komissiyalari sud hokimiyati vakolatidan chiqarilib, mahalliy Sovetlarga qayta yuklandi.
Kassatsiya instansiyasi sifatida doimiy sudyalardan iborat mahalliy xalq sudyalari kengashlari tuzildi. quyi sudlar. Moskvada tuman sudlarining qarorlari va hukmlari ustidan shikoyatlarni ko'rib chiqish uchun kassatsiya sudi tashkil etildi.
3-sonli Farmon normalarini davom ettirib, 1918 yil noyabr oyining oxirida Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi RSFSR Xalq sudi to'g'risidagi nizomni tasdiqladi, unda sudning yangi yagona shakli - xalq sudi tashkil etildi. bir xalq sudyasi va bir necha (ikki yoki olti) sudyadan iborat. Shu bilan birga, sudyalar saylovi hamon mahalliy Sovetlar tomonidan amalga oshirildi.
Sud hokimiyati faoliyatining huquqiy asosi Sovet hukumati qarorlari va "sotsialistik huquqiy ong" bo'lib qoldi. Endilikda mudofaa va ayblovni Sovetlar tomonidan saylangan tuman va viloyat ijroiya qoʻmitalari huzuridagi kollegiyalar amalga oshirar edi. Bunday kengashlarning a'zolari mansabdor shaxslar edi. Endilikda dastlabki tergovni nafaqat tergov komissiyalari yoki sudyalarning o‘zlari, balki politsiya ham olib borgan.
Yangisini ishlab chiqish sud huquqi adliya xodimlarining navbatdan tashqari qurultoylarida amalga oshirildi, ularda umumlashtirish bo'lib o'tdi sud amaliyoti, yangi normativ-huquqiy hujjatlar loyihalari muhokama qilindi va ishlab chiqildi, sud-huquq tizimi kadrlari tanlab olindi.
Xulosa qilib aytganda, bu savolga javob shuni aytish mumkinki, 1, 2 va 3-sonli sud to'g'risidagi farmonlar inqilob natijasida vayron bo'lgan sud tizimini qoplamadi. Rossiya imperiyasi. Vakolatlari aniq belgilangan yagona sud tizimi yaratilmagan. Bundan tashqari, ular butunlay bekor qilindi apellyatsiya organi, prokuratura va advokatura institutlari (sud himoyachilari institutini uning muqobili deb atash qiyin), bu ham butun adliya tizimiga salbiy ta'sir ko'rsatdi.
1-sonli sud qarori bilan butun sud tizimi asos qilib olingan mahalliy sudlar instituti joriy etildi. Shuningdek, parallel ravishda, faoliyati aksilinqilobiy kuchlarga qarshi kurashishga qaratilgan inqilobiy tribunallar tizimi tashkil etildi.
2-sonli sud to'g'risidagi Farmonning nashr etilishi okrug sudlarini tashkil etish va taqsimlash nuqtai nazaridan inqilobdan oldingi amaliyotga qisman qaytish bilan belgilandi. tergov qo'mitalari sudlarda, shuningdek, inqilobiy tribunallarda inson huquqlari himoyachilari kengashlarini tashkil etish.
2-sonli qaror chiqarilgunga qadar tuman sudlari tugatilib, 3-sonli qaror bilan kassatsiya instansiyasi sifatida mahalliy xalq sudyalari Kengashlari tashkil etildi va mahalliy sudlarning vakolatlari yana kengaytirildi. Inqilobiy tribunallarning ixtisoslashgan shakllari paydo bo'ldi.
Sifatda huquqiy asos Sud-huquq tizimining faoliyati Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi, Xalq Komissarlari Kengashi, shuningdek, "inqilobiy huquqiy ong" qarorlari bilan ta'kidlangan. Ko'rib chiqilayotgan tarixiy davrning oxiri yangi sud huquqining shakllanishi bilan tavsiflanadi. Ushbu qonunning tamoyillariga quyidagilar kiradi: 9 : qabul qilishda kollegiallik sud qarorlari, sudyalarning kasbiy mahorati rolining pasayishi, sud qonun ijodkorligining kengayishi, sud jarayoniga ijtimoiy va siyosiy motivlarning kirib kelishi, Sovetlarning sud va davlat-ma'muriy faoliyatining yaqinlashishi. Shu bilan birga, 1918 yilda eski sud huquqining ba'zi institutlari va tamoyillariga - hakamlar hay'ati, magistratura sudlari va tergov tizimining o'xshashlariga qisman qaytishga urinishlar qilindi.
2. HOLAT. Avdey, Vseslav va Dragomir savdogarlari Erofeydan (shuningdek, savdogar) 10 grivna qarz oldilar. Asal va kanop sotib olib, Avdey Konstantinopolga yo'l oldi, lekin yo'lda uning qayig'i bo'ronga tushib, barcha yuklari bilan cho'kib ketdi va Avdeyning o'zi faqat mo''jiza orqali qutqarildi. Vseslav juda muvaffaqiyatli savdo qildi va 5 grivna foyda oldi. Dragomir qarzga olgan hamma narsani ichdi va zarda yo'qotdi. Erofeyga qarzni to'lash muddati yaqinlashganda, uchtasi ham rad etishdi.
"Rossiya pravdasi" me'yorlariga muvofiq savdogar-qarz oluvchilarni qanday oqibatlar kutayotganini aniqlang?
Javob: "Rus Pravda" ning uzoq nashrining majburiy normalarini o'rganib chiqib, biz quyidagi xulosalarga keldik:
1. 54-moddaga muvofiq ushbu hujjatdan savdogar Avdey, boshiga tushgan kema halokati tufayli qarzini to'lay olmasligi sababli, jazolanmaydi. Shu bilan birga, u Erofey tomonidan berilgan 10 grivnani qaytarishi kerak, ikkinchisi esa, o'z navbatida, unga "bir necha yilga" bo'lib-bo'lib to'lash rejasini taqdim etishi kerak. 10 . Bu yerda ham qarzdorning shaxsiga oid hech qanday jazo haqida gap bo‘lishi mumkin emas, chunki biz yuqorida ko‘rsatgan moddada kema halokati natijasida molini yo‘qotgan savdogarga nisbatan zo‘ravonlik qo‘llash, shuningdek, uni boshqa shaxsga sotish to‘g‘ridan-to‘g‘ri taqiqlangan. qullik, "chunki bu Xudodan kelgan baxtsizlikdir". 11 .
2. Savdogar Vseslavga kelsak, "Rus haqiqati" oqibatlarning aniq belgilarini o'z ichiga olmaydi. Shunday qilib, ushbu hujjatning 48-moddasiga binoan, qarzning mavjudligini isbotlash uchun kreditor "agar qarzdor rad etishni boshlasa, o'zi qasamyod qilsin". 12 . Bundan tashqari, 47-moddaga ko'ra, pulni olishning o'zi guvohlar oldida sodir bo'lishi shart emas. Biroq, qarz miqdori 3 grivnadan ortiq bo'lganligi sababli, "Rossiya pravda"sining 52-moddasi tahliliga asoslanib, Erofey pulni guvohlar oldida topshirishga majbur bo'ldi, aks holda u pulni undira olmaydi. Vseslavdan qarz. Bunday holda, qarz beruvchi "agar u pul berishda guvohlarni ko'rsatmagan bo'lsa, bu uning o'zi aybdor" deb javob berishi kerak. 13 , ya'ni, boshqacha aytganda, u kompensatsiya olmaydi.
Agar Erofey pulni guvohlar oldida topshirgan bo'lsa, Vseslav unga qarz miqdorini qaytarishga majbur bo'ladi. Shuni ta'kidlash kerakki, "Rus haqiqati" da ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha qarzdordan undirish imkoniyati to'g'risida maxsus ko'rsatmalar mavjud emas.
3. Savdogar Dragomir, yuqorida tilga olingan "Rossiya pravda"sining 54-moddasi asosida jazolanadi, chunki bu holatda uning aybi aniq. Bu erda hamma narsa Erofeyning irodasiga bog'liq bo'ladi, chunki ushbu maqola bunday qarzdorlarning javobgarligi masalasi bo'yicha yakuniy qarorni kreditorning xohishiga ko'ra qo'yadi. Shunday qilib, Erofey Dragomir unga qarzni to'laguncha kutishi yoki uni qullikka sotishi va shu tariqa qarzni to'lashi mumkin. Bu erda biz qarzdorning shaxsini undirish misolini ko'ramiz.
Shunday qilib, biz "Rossiya pravdasi" ning majburiy normalarida muayyan ijtimoiy munosabatlarni tartibga solishning o'ziga xos qoidalari mavjud bo'lishiga qaramay, ularning bevosita qo'llanilishi ko'p holatlarga bog'liq degan xulosaga kelishimiz mumkin. Shuni ham ta'kidlash kerakki, qarzdorning shaxsini undirish imkoniyati, agar u qarzni keltirib chiqarishda aybdor bo'lsa, taqdim etiladi.
FOYDALANILGAN MANBALAR VA ADABIYOTLAR RO‘YXATI
1. Rus haqiqati. Fazoviy nashr. Kirish rejimi: www.tanceflex.ru.
2. RSFSR Xalq Komissarlari Sovetining 1917 yil 22 noyabrdagi 1-sonli sud to'g'risidagi farmoni. Kirish rejimi: www.hist.msu.ru.
3. Matbuotning inqilobiy tribunali haqida: RSFSR Xalq Komissarining 1918 yil 28 yanvardagi farmoni. Kirish rejimi: www. zaki.ru.
4. RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining 02/15/1918 yildagi 2-sonli sud to'g'risidagi farmoni. Kirish rejimi: www.hist.msu.ru.
6. RSFSR Adliya Xalq Komissarligining 1917 yil 19 dekabrdagi inqilobiy tribunal to'g'risidagi 1-sonli yo'riqnomasi. Kirish rejimi: www.law.edu.ru.
Maxsus adabiyot
7. Zemtsov, B.N. Ichki davlat va huquq tarixi: o'quv-uslubiy. kompleks / B.N. Zemtsov. M.: MGUESI nashriyoti, 2009. 336 b.
8. Isaev, I.A. Rossiya davlati va huquqi tarixi: darslik / I.A. Isaev. M.: Yurist, 2004. 797 b.
9. Rossiya davlati va huquqi tarixi: darslik / V.M. Cleandrova, R.S. Mulukayev, A.A. Sentsov va boshqalar; ostida. ed. Ha. Titova. M.: MChJ "TK Velby", 2003. 544 b.
10. Ichki davlat va huquq tarixi: darslik / Ed. O.I. Chistyakova. M.: Yurist, 2005. 430 b.
11. Kudinov, O.A. Ichki davlat va huquq tarixi: darslik. nafaqa / O.A. Kudinov. M.: MGUESI nashriyoti, 2004. 273 b.
1 Qarang: Isaev, I.A. Rossiya davlati va huquqi tarixi: darslik / I.A. Isaev. M.: Yurist, 2004. B. 584.
2 Qarang: RSFSR Xalq Komissarlari Sovetining 1917 yil 22 noyabrdagi 1-sonli sud to'g'risidagi farmoni. Kirish rejimi: www.hist.msu.ru. 2-band.
3 Qarang: o'sha yerda. 3-band.
4 RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining 1917 yil 22 noyabrdagi 1-sonli sud to'g'risidagi farmoni. Farmon. ed. 8-band.
5 Qarang: RSFSR Adliya Xalq Komissarligining 1917 yil 19 dekabrdagi inqilobiy tribunal to'g'risidagi 1-sonli yo'riqnomasi. Kirish rejimi: www.law.edu.ru. Sek. “c”, 7-band.
6 Qarang: RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining 02/15/1918 yildagi 2-sonli sud to'g'risidagi qarori. Kirish rejimi: www.hist.msu.ru. Art. 5.
7 Qarang: Matbuotning inqilobiy tribunalida: RSFSR Xalq Komissarining 1918 yil 28 yanvardagi farmoni. Kirish rejimi: www. zaki.ru. 3-band.
8 Qarang: RSFSR Xalq Komissarlari Sovetining 1918 yil 20 iyuldagi 3-sonli sud to'g'risidagi farmoni. Kirish rejimi: www.libussr.ru. Art. 3, 4.
9 Qarang: Isaev, I.A. Farmon. op. 586-bet.
10 Rus haqiqati. Fazoviy nashr. Kirish rejimi: www.tanceflex.ru. Art. 45.
11 Rus haqiqati. Fazoviy nashr. Farmon. ed. Art. 54.
12 Shu yerda. Art. 48.
13 Shu yerda. Art. 52.
ConsultantPlus: eslatma.
Ushbu hujjat nashr etilgan manbaning imlosini texnik jihatdan toʻliq koʻrsatishning imkoni yoʻqligi sababli matndagi “yat” harfi “e” harfiga, “fita” harfi esa almashtirildi. "f" harfi bilan.
RSFSR XALQ KOmissarlari Kengashi
FARMAN
SUD HAQIDA
Xalq Komissarlari Kengashi qaror qiladi:
1) mavjud umumiy sud institutlari, masalan: tuman sudlari, sud palatalari va boshqaruv Senati, barcha bo'limlar, barcha turdagi harbiy va dengiz sudlari, shuningdek, xo'jalik sudlari tugatilib, bu institutlarning barchasini sudlar asosida tuzilgan sudlar bilan almashtiring. demokratik saylovlar.
Tugallanmagan ishlarni keyingi yo‘nalish va harakatga keltirish tartibi to‘g‘risida maxsus farmon chiqariladi.
Joriy yilning 25 oktyabridan boshlab barcha muddatlarning bajarilishi toʻxtatildi. maxsus farmonga qadar.
2) amaldagi tinchlik odil sudlovlari institutining faoliyati toʻxtatilsin - shu paytgacha bilvosita saylovlar yoʻli bilan saylangan sudyalar doimiy faoliyat koʻrsatuvchi mahalliy sudya va har bir sessiyaga maxsus roʻyxatlar boʻyicha taklif qilinadigan ikkita doimiy maslahatchidan iborat mahalliy sudlar bilan almashtirilsin. muntazam hakamlar. Mahalliy sudyalar bundan buyon to'g'ridan-to'g'ri demokratik saylovlar asosida va bunday saylovlar tayinlangunga qadar vaqtincha - okrug va volost bo'yicha, agar mavjud bo'lmasa, tuman, shahar va viloyat ishchilar, askarlar kengashlari tomonidan saylanadi. va Kr. Deputatlar
Xuddi shu Kengashlar doimiy baholovchilar ro'yxatini tuzadilar va ularning sessiyaga chiqish tartibini belgilaydilar.
Sobiq tinchlik sudyalari, agar ular o'z roziligini bildirgan bo'lsa, mahalliy sudyalarga vaqtincha Sovetlar tomonidan ham, nihoyat, demokratik saylovlarda ham saylanish huquqidan mahrum etilmaydi.
Mahalliy sudlar barcha fuqarolik ishlarini 3000 rublgacha bo'lgan miqdorda hal qiladi. va jinoiy ishlar, agar ayblanuvchiga 2 yildan ortiq bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi va fuqarolik da'vosi 3000 rubldan oshmasa. Mahalliy sudlarning hukmlari va qarorlari qat'iy hisoblanadi va shikoyat qilinishi mumkin emas. 100 rubldan ortiq pul jazosi tayinlangan hollarda. yoki 7 kundan ortiq muddatga qamoq jazosiga hukm qilingan taqdirda, kassatsiya shikoyatiga ruxsat beriladi. Kassatsiya instantsiyasi tuman, poytaxtlarda esa mahalliy sudyalarning poytaxt qurultoyi hisoblanadi.
Jinoyat ishlarini frontlarda hal qilish uchun mahalliy sudlar xuddi shunday tartibda polk kengashlari tomonidan, ular mavjud bo'lmagan hollarda esa polk qo'mitalari tomonidan saylanadi.
Boshqa sud ishlari bo'yicha sud ishlarini yuritish to'g'risida maxsus qaror chiqariladi.
3) shu paytgacha mavjud bo'lgan sud tergovchilari, prokuror nazorati institutlari, shuningdek, sudyalar va xususiy advokatlik institutlari tugatilsin.
Butun sud jarayoni o'zgartirilgunga qadar jinoyat ishlari bo'yicha dastlabki tergov mahalliy sudyalarga yakka tartibda yuklanadi va ularning shaxsiy qamoqqa olish va sudga berish to'g'risidagi qarorlari butun mahalliy sudning qarori bilan tasdiqlanishi kerak.
Dastlabki tergov bosqichida ham, fuqarolik ishlari bo'yicha ham advokat sifatida qabul qilingan prokuror va himoyachilar roliga fuqarolik huquqlaridan foydalanadigan har ikki jinsdagi barcha aybsiz fuqarolar qabul qilinadi.
4) Ishlar va ish yurituvlarni qabul qilish va kelgusida yo'naltirish uchun sud ajrimlari ham, dastlabki tergov va prokuror nazorati organlarining mansabdor shaxslari ham, shuningdek, advokatlar kengashlari, tegishli mahalliy R., S. va Kr. Deputatlar ushbu muassasalarning arxivlari va mol-mulkiga rahbarlik qiluvchi maxsus komissiyalar tomonidan saylanadi.
Tugatilgan muassasalarning barcha quyi va ruhoniylari oʻz oʻrinlarida qolishlari va komissarlarning umumiy rahbarligida tugallanmagan ishlar boʻyicha barcha zarur ishlarni bajarishlari, shuningdek, belgilangan kunlarda maʼlumotlar berishlari buyuriladi. manfaatdor tomonlarga ularning ishlarining holati to'g'risida.
5) Mahalliy sudlar Rossiya Federatsiyasi nomidan ishlarni hal qiladilar va o'z qarorlari va hukmlarida inqilob tomonidan bekor qilinmagan va inqilobiy vijdon va inqilobiy tuyg'ularga zid bo'lmagan taqdirdagina ag'darilgan hukumatlarning qonunlariga amal qiladilar. adolat.
Eslatma. Markaziy saylov komissiyasi qarorlariga zid bo‘lgan barcha qonunlar o‘z kuchini yo‘qotgan deb hisoblanadi. Sovetov R., S. va Kr. Dep. va Ishchi-dehqon hukumati, shuningdek dasturlari - RS - D.R. partiyasi va S.R. partiyasining minimumi.
6) Barcha bahsli fuqarolik, shuningdek xususiy jinoyat ishlari bo'yicha taraflar hakamlik sudiga shikoyat qilishlari mumkin. Hakamlik sudining ish tartibi maxsus qaror bilan belgilanadi.
7) jinoiy ishlar bo'yicha sudlangan shaxslarni afv etish va huquqlarini tiklash huquqi bundan buyon sud tizimi.
HUQUQ TARIXIDAN
Sud to'g'risidagi 1-sonli farmon: tayyorlash tarixi va uning mazmuni
VERESHCHAGINA Alla Vasilevna,
Vladivostok huquq va boshqaruv instituti davlat huquqi kafedrasi mudiri davlat universiteti iqtisod va xizmat ko'rsatish, nomzod yuridik fanlar, dotsent
Sovet sud tizimining shakllanishi va sud ishlarini yuritish tarixiga bag'ishlangan adabiyotlarda sud to'g'risidagi 1-sonli farmondan boshlangan sovet sud-huquq islohotining maqsadli tabiati to'g'risida nuqtai nazar paydo bo'ldi va u hukmronlik qiladi. burjua jinoyat protsessidan asl va tubdan farq qiluvchi sud tizimini shakllantirish uchun asos2.
Ko'rinib turibdiki, bu nuqtai nazar sud to'g'risidagi 1-sonli Farmonni tayyorlash, qabul qilish va mazmuni tarixiga to'liq mos kelmaydi3. Ma'lumki, bolsheviklar hokimiyatni qo'lga kiritgandan so'ng uni qonuniylashtirish maqsadida qabul qilgan aktlar majmuida sud tizimi to'g'risidagi hujjat yo'q edi4. Faqat ikkinchisida
1 Bu yondashuv L. I. Antonova, M. V. Kozhevnikov, D. I. Kurskiy, N. V. Krilenko, P. G. Mishunin, V. P. Portnov, M. M. Slavin, P. I. Knokslarning asarlarida bayon etilgan.
2 Ushbu bayonot Sovet Rossiyasida fuqarolik protsessining shakllanishiga ham tegishli.
3 Qarang: RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining "Sud to'g'risida"gi farmoni // Muvaqqat ishchi va dehqon hukumati gazetasi. 1917 yil, 17-son; Qonunlar to'plami. 1917. No 4. m. 50.
4 Taqdirlarning faol ishtirokchilaridan biri
qurilish bo'yicha Ya.Berman o'zining
hech qachon birinchi farmonlarga bag'ishlanmagan
tasdiqlovchi 1-sonli Farmonni eslatmaydi
majburiy xarakter haqidagi hukmimiz
1917 yildagi sud islohoti (qarang: Berman Ya.
1917 yil noyabr oyining o'rtalarida sud to'g'risidagi 1-sonli Farmon paydo bo'lib, oldingi tuzumning sud tizimini bekor qilishni e'lon qildi. Bolsheviklar dastlab adolatni modernizatsiya qilishni nazarda tutmagan, faqat hokimiyat almashgandan keyin yuzaga kelgan vaziyat ularni bu yo‘nalishda qadam tashlashga majbur qilgan.
Muvaqqat hukumat ag‘darilganidan so‘ng, bolsheviklar fevral inqilobi tajribasiga tayangan holda, ehtimol, 1917 yil fevralida tuzum o‘zgarganidek, sudlar ham yangi hukumat nomidan faoliyat yuritib, qarorlar qabul qilishda davom etishini kutgan bo‘lsa kerak. Shuning uchun bo'lsa kerak, “ular qonunni, umuman, adolatni unutgan ko'rinadi”5. Adliya xalq komissari etib tayinlanishi G.I.Oppokov (Lomov), u Moskvada boʻlgan6 va u haqida “...uning Moskvani tark etishi dargumon ekanligini va siyosatni tark etib, Sovet Rossiyasi adliyasiga masʼul boʻlishi dargumon ekanligini hamma bilardi” 7. , niyatlar yo'qligining tasdig'iga aylandi
Oktyabr farmonlari // Sovet davlati. 1933. No 6. B. 3-20).
5 Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45. S. 1.
6 Sovet Respublikasining birinchi hukumatini yaratish to'g'risida, masalan, qarang: Gorodetskiy E.N. Sovet davlatining tug'ilishi 1917-1918 / resp. ed. I. I. Mints. M., 1987; Shmelev A. N., Losev E. N. Sotsialistik davlatning yaratilish tarixidan // Buyuk Oktyabr inqilobi va tarixidan. Fuqarolar urushi(1917-1920): universitetlararo. Shanba. / ed. V. A. Smyshlyaeva, P. F. Metelkova, A. N. Shmeleva. L., 1990. B. 60-70.
7 Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili. S. 1.
qarz islohoti. Bundan tashqari, sof bolsheviklar Xalq Komissarlari Kengashi (Sovnarkom)da soʻl sotsialistik inqilobchilarga hukumatga qoʻshilsa, Adliya Xalq Komissarligi tashkil etilishi va’da qilingan va “umumiy fikr shuki, bu komissarlikka shoshilishning hojati yoʻq edi”8. .
Birinchi sovet adliya amaldorlarining xotiralariga ko'ra, adolat birinchi Sovet hukumati faoliyatining asosiy yo'nalishi hisoblanmagan. 1-sonli Farmon qabul qilingandan keyin ham sud faoliyati nufuzli hisoblanmadi. Bu alohida e'tiborni talab qilmaydigan ikkinchi darajali deb qaraldi va eng yaxshilari bu ishga safarbar etilmadi9.
1917 yil noyabr oyining o'rtalariga kelib, davlat xizmatchilari, shu jumladan magistratura vakillari ishchilar va dehqonlar hukumati bilan hamkorlik qilmoqchi emasligi ma'lum bo'ldi. Petrogradda ba'zi sudlar ishlagan bo'lsalar-da, ag'darilgan Muvaqqat hukumat nomidan qarorlar qabul qildilar, bolsheviklar buni haqli ravishda o'zlariga qarshi tashviqot sifatida baholadilar. "Sud jarayoni g'ayritabiiy narsaga o'xshardi; bir oy davomida inqilob Muvaqqat hukumatni yuzlab kameralarda, o'z lagerida ochiq, qonuniy tashviqotni e'lon qilishga imkon berdi, uning tarafdorlariga qarshi darhol qurolli kurash olib borildi"10.
1917 yil 10 noyabrda Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasining (VTsIK) yig'ilishida P. I. Stuchka yangi sud to'g'risida ma'ruza qildi va shu kuni uning asosiy qoidalari haqidagi maqolasi nashr etildi.
8 Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili. S. 1..
9 Qarang: Rostovskiy I. 1918 yilda xalq sudi qanday ishlagan // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45. P. 16.
10 Stuchka P. Proletar inqilobi va sud // Proletar inqilobi va qonuni. 1918. No 1. P. 1.
Sud to'g'risidagi 1-sonli qaror11. Besh kishidan iborat komissiya hech qachon ish boshlamagan, har holda MSK bayonnomalari va ulardagi materiallarda bu haqda hech qanday eslatma yo'q12. Keyinchalik, 1917 yil 14 noyabrda "Pravda" gazetasida inqilobiy sudlar to'g'risidagi farmon loyihasi ishlab chiqilganligi haqida xabar paydo bo'ldi. Loyiha Markaziy saylov komissiyasi yig‘ilishlarida bir necha bor ko‘rib chiqildi yuridik komissiya, Markaziy saylov komissiyasi Prezidiumi, ammo yakuniy qaror qabul qilinmadi13. 1-sonli dekret loyihasi masalasi Xalq Komissarlari Kengashi tomonidan ko‘rib chiqila boshlagan, uning muhokamasi ham bir necha bor kun tartibiga kiritilgan va keyinga qoldirilgan, ehtimol, shuning uchun bo‘lsa kerak14.
Oxir-oqibat, 1917 yil 22 noyabrda Xalq Komissarlari Soveti tomonidan 1-sonli Dekretsiya qabul qilindi.
11 Qarang: Stuchka P. Sinf yoki demokratik sud // Pravda. 1917. No 185. U o‘z xotiralarida M. Kozlovskiy bilan birgalikda u (P. Stuchka) muvaqqat adliya komissari etib tayinlanishidan oldin ham o‘z tashabbusi bilan loyiha tayyorlaganliklarini yozadi (qarang: P. Stuchka. Besh). huquq inqilobi yillari. Bilan. 1).
12 Qarang: Mishunin P. Sud haqidagi birinchi farmon tarixidan // Tarix savollari. 1949. No 4. 11-bet.
13 Bu haqda ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Mishunin P. Sud haqidagi birinchi farmon tarixidan. 11-12-betlar. Tadqiqotchilar Markaziy Ijroiya Qo‘mitasining farmon yuzasidan olib borayotgan ishlari samarasiz bo‘lganini bu organdagi bolsheviklarning qarshiligi bilan bog‘laydilar. Shuni ta'kidlash kerakki, P. Mishunin asarlarida I. Stalinning 1-sonli farmonni tayyorlashdagi roli ta'kidlangan. Mishunin, 1-sonli farmonning yaratilish tarixini buzib ko'rsatdi, tadqiqotning sanasi bilan izohlanishi mumkin. Qarang: Mishunin P.G. 1917-1918 yillar Sovet jinoyat huquqi tarixiga oid insholar. M., 1954. S. 21-22, 41.
14 P. I. Stuchkaning xotiralariga ko'ra va in
Toʻliq vakillardan tashkil topgan Xalq Komissarlari Soveti
RSDLP (b) rahbarlari, loyiha hamkorlari bilan uchrashdi.
qarshilik (qarang: Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili. P. 2).
milliy tartib, nizolarni hal qilish, shu jumladan, yangi hukumatga qonuniylik berish, Sovet hukumati tomonidan o'rnatilgan sovet davlatchiligini rasmiylashtirgan va uni himoya qilishga qaratilgan normalarni buzganlik15 uchun repressiyadan foydalanish huquqini tasdiqlash uchun hayotiy ahamiyatga ega bo'ldi16.
Xalq Komissarlari Sovetining qarorida ushbu organ tomonidan 1-sonli dekretsiya qabul qilinishi sabablari ko'rsatilgan: loyihani Markaziy saylov komissiyasi va Xalq Komissarlari Sovetida qayta-qayta muhokama qilish; jiddiy izohlarni yo'q qilish; Markaziy saylov komissiyasining ayrim fraksiyalari tomonidan tasodifiy va sud muhokamasiga kirmaydigan sabablarga ko‘ra loyihaning o‘tkazilishiga to‘sqinlik qilish; jinoyat, aksilinqilob va sabotaj qarshisida adolat yo‘qligida hukumatning nochorligi; Markaziy saylov komissiyasining qarorlari va qarorlari hamda amaldagi pretsedentlar asosida hukumat qonunlarni qabul qilish va keyinchalik ularni MSKga taqdim etish imkoniyati; Xalq Komissarlari Kengashining 1-sonli dekreti qabul qilinishining qonuniyligini asoslash, uning a'zolari fikricha, uning vakolatlaridan hech qanday tarzda oshmaydi17.
Xalq Komissarlari Kengashi qarorida keltirilgan sabab – hukumatning sud yo‘qligida ojizligi uning majburan va favqulodda xususiyatini ta’kidlaydi.
15 Ma'lumki, bu muayyan jamiyatda davlat mavjudligi yoki yo'qligining asosiy belgilaridan biridir.
16 1-sonli farmonni tayyorlash tarixi, uning loyihalari mazmuni, yuridik hamjamiyatning ushbu aktga munosabati haqida qarang: Gorodetskiy E.N. Farmon. op. 196-202-betlar; Kozhevnikov M.V. Sovet sudining tarixi / ed. I. T. Golyakova. M., 1948. S. 24-25; Undrevich V. Oktyabr inqilobining birinchi oylarida proletariat diktaturasi sudi uchun kurash // Sovet davlati va huquqi. 1931. No 5-6. 61-68-betlar.
17 Qarang: Mishunin P. Sud muhokamasi bo'yicha birinchi farmon tarixidan. P. 13.
1-sonli farmon qoidalari faqat umumiy ma'noda adolatning "konturlarini" belgilab berdi, bu bolsheviklarning istalgan sud tizimi va sud jarayoni haqida hech qanday tasavvurga ega emasligini ko'rsatdi. Bolsheviklarning o'zlari sud qurilishi, proletar inqilobida huquqning ma'nosi va roli masalalarining nazariy jihatdan rivojlanmaganligini tan oldilar18.
RSDLP dasturida adolat bo'yicha ikkita qoida ishlab chiqilgan: barcha sudyalarning xalq tomonidan saylanishi (10-modda) va har qanday mansabdor shaxsni sudyalar hay'ati oldida odatiy tarzda jinoiy javobgarlikka tortish huquqi (11-band)19, ya'ni ma'muriy imtiyozdan voz kechish20 va xo'jalik ishlari bo'yicha hakamlar hay'atining yurisdiktsiyasini tiklash21.
18 Qarang: Undrevich V. Farmon. op. P. 61.
19 Qarang: XI Partiya qurultoyida qabul qilingan Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasining dasturi // Kommunistik partiya Sovet Ittifoqi qurultoylar, konferentsiyalar va Markaziy Komitet plenumlari qarorlari va qarorlarida. M., 1983. T. 1. B. 62.
20 Ma'muriy imtiyozlarni jinoyat protsessidan olib tashlash 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida ilmiy munozaralar mavzusi bo'ldi. Ushbu qismda jinoyat-protsessual qonunchiligini takomillashtirish bo'yicha takliflar ishlab chiqildi va qonun loyihalari tayyorlandi (qarang, masalan: Antsiferov K.D. Jinoyat protsessi nizomiga muvofiq rasmiy jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortishning zamonaviy tartibini isloh qilish zarurligi to'g'risida // Sankt-Peterburg gazetasi. 1884. No 30. P. 2-3; Lozina-Lozinskiy M. A. Ma'muriy bo'limning mansabdor shaxslarini javobgarlikka tortish // Adliya vazirligi jurnali. 1894/95. № 11. P. 51 va boshqalar; Pobedonostsev K. P. Unga bo'ysunuvchi mansabdor shaxslarga nisbatan jinoiy ta'qib qilishni qo'zg'atish va sudga berish masalalarida ma'muriy hokimiyatning ishtirok etish zarurligi to'g'risidagi tahririy maqola // Sankt-Peterburg gazetasi. 1884. № 33. P. 1; № 34. P. 1. .
21 Eng muhimi yurisdiktsiya
xizmat ishlari bo'yicha hakamlar hay'ati sudlovi bo'ldi
V.Undrevich bu qoidalarni “elementar burjua-demokratik talablar”22 deb tavsiflagan.
Hujjat yangi hukumatni barcha mavjud sud institutlarini tugatish to'g'risida qaror qabul qilishga undagan sabablarni ko'rsatmaydi. Buning asosiy sababi, yuqorida aytib o'tilganidek, Xalq Komissarlari Sovetining qarorida keltirilgan. Va faqat keyinroq bolsheviklar hokimiyatga kelishi munosabati bilan oldingi rejimlarning sud tizimini bekor qilish zarurati haqidagi marksistik-lenincha asoslash paydo bo'ldi, bu 1-sonli farmon loyihasining kirish qismida boshlangan: "Buyuk ishchilar. Dehqonlar inqilobi mehnat kapitalini ekspluatatsiya qilishga asoslangan eski burjua tuzumining asoslarini buzadi va eski tuzumni tubdan buzishni taqozo etadi. yuridik institutlar va muassasalar, eskirgan qonunlar kodekslari eskirgan jamoat bilan aloqa, va yangi chinakam demokratik institutlar va qonunlarni yaratish. Ishchilar va dehqonlar hukumati oldida yangi sudlar yaratish, keng ommaning huquqiy ongini aks ettirishi kerak bo‘lgan yangi qonunlar ishlab chiqish bo‘yicha dolzarb bunyodkorlik vazifasi turibdi. Ammo hayotning hozirgi davrida u eskirgan sud-byurokratik va aholini ro'yxatga olish burjua apparatini yo'q qilishni va shu kungacha amalda bo'lgan ayniqsa samarasizlarini yo'q qilishni zudlik bilan talab qiladi.
1889 yil 7 iyuldagi "Sud sudyalari ishtirokida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan ayrim jinoyatlar bo'yicha ishlarning yurisdiktsiya tartibini o'zgartirish to'g'risida" gi qonun bilan qisqartirilgan, bu jamiyatning ushbu shaklda odil sudlovni amalga oshirishda ishtirok etishga tayyor emasligi bilan bog'liq. . Hakamlar hay'atining vakolatlarini cheklashning shunga o'xshash sabablari zamonaviy Rossiya qonun chiqaruvchilari tomonidan keltirilgan.
22 Qarang: Undrevich V. Farmon op. 65-bet.
inqilobiy huquq tomonidan nafratlangan -
qonunlarni tushunish."
Yuqoridagi iqtibosda "sud byurokratik va malakali burjua apparati" ni yo'q qilish ustuvor vazifa sifatida ko'rsatilishi adliya faoliyatining mazmunli qismi magistratura sifati bilan belgilanishini tushunish imkonini beradi.
20-asr boshlariga kelib. bu yondashuv Rossiyada ham, Evropada ham umumiy qabul qilingan. “Barcha mamlakatlarda keng tarqalgan qonunchilik maniyasiga qaramay24, - deb yozgan edi E. Ferri, - qonunlarning ta'siri butunlay ularning qo'llanilishi uchun mas'ul bo'lgan odamlarning fazilatlariga bog'liqligi aniq. Yaxshi sudyalar tomonidan qo'llaniladigan yomon qonun nazariy jihatdan mukammal, ammo qobiliyatsiz sudyalar tomonidan qo'llaniladigan qonunga qaraganda ancha yaxshi natijalar beradi."25
1-sonli farmon tarmoqlararo xarakterga ega edi: unda jinoyat va fuqarolik protsessual huquqining sud normalari va normalari mavjud bo'lib, bu uni faol politogenezli jamiyatlarning harakatlariga o'xshatib qo'ydi. Masalan, xuddi shu akt "Rossiya haqiqati" bo'lib, unda sud va protsessual tartibga solish deyarli yo'q edi, aniq tushunchalar yo'q edi, harakatning noto'g'riligi sudlanuvchilarning buzilgan huquq to'g'risidagi g'oyalari bilan belgilanadi, ular vakolatli organga murojaat qilishadi.
23 Sud to'g'risidagi 1-sonli qaror loyihasi // Adliya xalq komissarligi materiallari. jild. II. M., 1918. S. 103-104.
24 Qonunchilik maniiyasi Rossiyadagi zamonaviy hukumatga xos bo'lib, u ko'pincha qonunlarni qabul qilish yoki ularga tuzatishlar kiritish muammolarni hal qilishning yagona yo'li deb hisoblaydi.
25Ferry E. Jinoiy sotsiologiya / komp.
V. S. Ovchinskiy. M., 2005. P. 540. Shunga o'xshash fikrlarni inqilobdan oldingi rus protsessualistlari, masalan, V. P. Danevskiy, I. V. Mixaylovskiy, I. Ya. Foinitskiy va boshqalarda ham uchratish mumkin.
organlar va nizoni hal qilgan vakolatli organlarning o'zlari vakolatxonalari26.
Hujjat odil sudlovning oktyabrgacha bo'lgan davrga xos ko'p tizimli xususiyatini belgilab berdi: unda ikki instantsiyali mahalliy sudlar faoliyatini tartibga solish; armiyadagi mahalliy sudlarning o'xshashi sifatida polk sudlarini yaratish; mahalliy sudlarning yurisdiktsiyasiga kirmaydigan ishlarni, ya'ni mahalliy sudlardan tashqari sudlar tizimini hal etish bo'yicha sud ishlarini yuritish to'g'risida maxsus farmon qabul qilish istiqbollari haqida so'z yuritildi; inqilobiy tribunallar tashkil etildi; fuqarolik ishlari va xususiy ayblov ishlarini hal qilish uchun hakamlik sudlarini shakllantirish rejalashtirilgan edi.
Sud to'g'risidagi Farmonda eng katta e'tibor tartibga solishga qaratildi tashkiliy jihatlar magistratura sudlarini almashtirgan mahalliy sudlar instituti. Birinchi instantsiya mahalliy sudlardan, ikkinchi instantsiya mahalliy sudyalarning okrug qurultoylaridan iborat edi. Bir doimiy sudya va ikkita doimiy maslahatchidan iborat mahalliy xalq sudlari tashkil etildi (2-modda).
Mahalliy sudlarning yuqoridagi tizimi inqilobdan oldingi o'xshashlikni takrorlaydi va hay'at tarkibini tartibga solish Muvaqqat hukumatning vaqtinchalik sudlar to'g'risidagi hujjatlaridan olingan.
Doimiy mahalliy sudyalar magistratlardan farqli ravishda bevosita saylanishi kerak edi. Sudyalar saylovining to'g'ridan-to'g'ri tabiati 1917 yil oktyabrgacha mavjud bo'lgan tinch sudyalarning bilvosita saylovlariga qarama-qarshi qo'yildi (Farmonning 2-moddasi).
To'g'ridan-to'g'ri demokratik saylovlar o'tkazilgunga qadar, vaqtinchalik
26 Qarang: Vereshchagina A.V. Rossiyada jinoiy odil sudlovning shakllanishi va rivojlanishi: inqilobdan oldingi davr. Vladivostok, 2009. 14-29-betlar. Keyinchalik qabul qilingan aktlar (Ivan III va Ivan IV qonunlari kodeksi, Aleksey Mixaylovichning Kengash kodeksi), garchi ular tarmoqlararo xarakterga ega bo'lsalar ham, aniqroq edi.
Mahalliy sudyalarni okrug va volost yoki ishchilar, askarlar va dehqonlar deputatlari tuman, shahar va viloyat Kengashlari, agar volost va tuman kengashlari bo'lmasa, saylash tashvishlanar edi.
Adabiyotda sud hokimiyatini to‘g‘ridan-to‘g‘ri saylovlar orqali shakllantirish tartibi tanqid qilindi. 1-sonli farmon mualliflaridan biri P.I.Stuchka ushbu qoidani majburiy deb atadi, chunki hali ham xayollar mavjud edi. Ta'sis majlisi, so'l sotsialistik inqilobchilar fikrini hisobga olish kerak edi27. N.V.Krilenko bu normani xato deb baholadi. Shundan so'ng u o'z pozitsiyasiga aniqlik kiritib, saylovlar o'sha vaqt uchun qabul qilinishi mumkin emasligini ta'kidladi28. Ya.L.Berman, shuningdek, sudyalarning bevosita saylanishini xato deb tan oldi, bu esa taniqli burjua-demokratik illyuziyalarning davom etishini va "ekspluatatsiya qiluvchi sinflarni cheklash kuchi" dekretini chiqarish vaqtida oldindan ko'rishning mumkin emasligini aks ettirdi. Xalq sudlarini shakllantirishning qat'iy belgilangan tartibi, uning fikricha, ularning kuchsizligiga va inqilobiy tribunallarning eng og'ir jinoyat ishlarini ko'rib chiqishiga olib keldi29.
1-sonli Farmonda koʻrsatilganidek, sudyalarning toʻgʻridan-toʻgʻri saylovini eʼlon qilish va ularni vaqtincha Sovetlar, aslida esa Sovetlar ijroiya qoʻmitalari tomonidan saylash yoʻli bilan oʻzgartirishni sudyalar tomonidan hiyla-nayrang, deb hisoblash mumkinmi? hokimiyat? Bu savolga aniq javob berish qiyin, lekin biz V.Undrevichning pozitsiyasiga yaqinmiz, uning fikricha, Sudyalarning to‘g‘ridan-to‘g‘ri demokratik saylovlari to‘g‘risidagi Farmonning ta’minlanishi ob’ektiv xato ham, “mantiqiy absurd” ham emas.
27 Qarang: Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili. S. 3.
28 Qarang: Krylenko N.V. RSFSR sud tizimi: sud tizimining nazariyasi va tarixi bo'yicha ma'ruzalar. M., 1923. S. 25-26.
29Berman Ya.L. RSFSR sud ishlari tarixiga oid insholar. M., 1924. S. 4, 6-8.
stu". U bunday tartibni amalda mustahkamlab qo‘ygan 1-sonli Farmonda demokratik saylovlar tamoyilidan voz kechmagan holda, ...kengashlarni rasmiy ravishda (va bu vaqtinchalik edi) (mening kursivim – A.V.) tashkil etilishining asosiga aylantirganini aniq ta’kidladi. ..."o'ttiz.
Darhaqiqat, sud hokimiyati sovetlar ijroiya qoʻmitalari tomonidan shakllantirilgan boʻlib, ular majlislar, soatlab yigʻilishlar, tinimsiz muhokamalar va hokazolar bilan ajralib turardi.“ Kengash inqilob saroyidagi shovqin-suronni, tartibsizlik va tartibsizlikni beqiyos oshirdi. . Bu oxir-oqibat Ijroiya qo'mitasi a'zolari uchun chidab bo'lmas holga aylandi...”31. Bir zumda o'zgaruvchan vaziyat sharoitida Kengash orqali qarorlar qabul qilinishi mumkin emas edi, shuning uchun aslida Sovet davlati yaratilgan paytdan boshlab Sovetlar davlati emas, Sovetlar ijroiya qo'mitalari davlati edi. . V.I.Lenin Markaziy Ijroiya Qo'mitasini emas, balki harakatchanroq, ma'muriy choralarni, ayniqsa favqulodda sharoitlarda tezroq ko'rish uchun qulayroq organ bo'lgan Xalq Komissarlari Sovetini boshqarganligi bejiz emas. Bundan tashqari, 1917 yilda sovetlarda mensheviklar va sotsialistik inqilobchilar vakillari hukmronlik qilgan, bu esa ushbu organ orqali kerakli qarorlar qabul qilishni qiyinlashtirgan.
Sovetlar tomonidan saylov tartibini mustahkamlash va aslida ijroiya qo'mitalari tomonidan tayinlanishi "butun hokimiyat Sovetlarga" shioriga va siyosiy kuchlarni birlashtirishga zid edi: bolsheviklar, ma'lumki, ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanmadi. aholi soni. Bolsheviklar tomonidan vaqtinchalik deb belgilab qo'yilgan bu tuzatish ularga kadrlarni o'z xohishiga ko'ra tartibga solish imkonini berdi va keyinchalik hokimiyatni egallab olgandan keyin sud tizimini shakllantirishning asosiy usuli bo'ldi.
30 Undrevich V. Farmoni. op. 68-bet.
31 Burdjalov E. N. Ikkinchi rus inqilobi. Petrograddagi qo'zg'olon. M., 1967. B. 366.
1917 yil oxiri - 1918 yil boshida bir qator viloyatlarda sudyalar saylovini o'tkazish tajribasi shuni ko'rsatdiki, dehqonlar shaharlardan tayinlanganlarni saylamadilar. Ko'rinishidan, bolsheviklar uchun bu to'g'ridan-to'g'ri saylovlar o'tkazish maqsadga muvofiq emasligini yana bir tasdig'i bo'ldi va 1-sonli farmonda vaqtinchalik deb belgilangan tartib doimiy bo'lib qoldi. Sovet ijroiya qo'mitalari yoki Sovetlar tomonidan sud o'rinlari a'zolarining saylanishi bolsheviklarga bu jarayonni hech qanday qiyinchiliksiz boshqarish imkonini berdi.
Har bir sessiyaga maxsus ro‘yxatlar bo‘yicha kengash tarkibiga kirgan ikkita doimiy baholovchi taklif qilindi. Ro‘yxatlar o‘sha Kengashlar tomonidan tuzilishi kerak edi, ularga doimiy faoliyat yurituvchi mahalliy sudyalarni vaqtincha saylash huquqi berildi (Farmonning 2-moddasi).
Mahalliy sudyalar lavozimlariga qirol sudlarining magistrlari saylanishi mumkin edi. Viloyatlarda ba'zi tinchlik sudyalari bu imkoniyatdan unumli foydalandilar, garchi ikkala poytaxtda ham mahalliy sudlar faoliyatida ularning ishtiroki ahamiyatsiz edi. Qirollik magistraturasi vakillarini jalb qilish zaruriyatini o'tkazish uchun "yozma texnik ko'rsatmalar" yo'qligi bilan izohlangan. sinovlar. Bu bo'shliqni burjua "mutaxassislari" to'ldirishlari kerak edi. Baholovchilar ishni ko‘rib chiqish va hal etishda teng ishtirok etishlari orqali bolsheviklar istagan siyosatni o‘zlarining inqilobiy huquqiy ongiga mos ravishda – qaror qabul qilishning asosiy manbai bo‘lgan siyosat olib borishlari mumkin edi.
Jinoyat ishlari bo'yicha mahalliy xalq sudlarining yurisdiktsiya mezoni ular tayinlashi mumkin bo'lgan jazoning og'irligi (ikki yildan ortiq bo'lmagan ozodlikdan mahrum qilish) edi (Farmonning 2-moddasi), ya'ni. 'sudlar. Qolgan toifadagi ishlarga kelsak, ularning yurisdiktsiyasi maxsus qaror bilan belgilanishi kerak edi.
Qarorlarni apellyatsiya tartibida ko'rib chiqish bekor qilindi. Etti kundan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish hukmlari ustidan shikoyat qilish uchun kassatsiya tartibida mahalliy sudyalarning tuman yoki poytaxt qurultoyiga ruxsat berildi (Farmonning 2-moddasi). Hakamlik sudi xususiy ayblov ishlarini ko'rib chiqishni ta'minladi (Farmonning 6-moddasi)32. Avf etish va huquqlarni tiklash huquqi sud organlariga berildi (Farmonning 7-moddasi)33.
Agar tinchlik odil sudlovining faoliyati 1-sonli Farmon bilan toʻxtatilgan boʻlsa, jinoiy sudlovning boshqa barcha institutlari – tuman sudlari, sud palatalari, boshqaruv Senati, harbiy, dengiz va xo'jalik sudlari, sud-tibbiyot tergovchilari, prokuror nazorati, hakamlar hay'ati va xususiy yuridik kasblar - ular yo'q qilindi.
Bunday yondashuv biroz mantiqqa to'g'ri kelmaydi va faoliyati to'xtatilgan tinchlik adolatidan tashqari barcha institutlarning tugatilishi uchun aniq tushuntirishlarni topish qiyin. Qonun chiqaruvchi yo magistratura sudlarini chor adliyasining eng demokratik qismi deb hisoblagan34 yoki magistratura sudlari haqidagi radikal bayonotlardan voz kechib, “sobiq sudlarni jalb qilishga umid qilgan.
32 Bu erda biz nizolarni hal qilishning muqobil yo'llarini, shu jumladan vositachilikni qo'llash orqali topishga qaratilgan zamonaviy urinishlar bilan o'xshashliklarni keltirishimiz mumkin.
33 Ehtimol, bu qoida afv etishni atribut sifatida rad etishni ta'kidlagan qirollik kuchi. Shu bilan birga, ushbu formulada hokimiyatlarning bo'linishi printsipidan kelib chiqadigan sud hokimiyatining o'z qarorlarini tuzatish huquqi tan olinadi.
34 Shuni hisobga olish kerakki, global
sudyalarga malakaviy talablar qo'yildi, garchi ularning ba'zilari unchalik qattiq emas edi
qattiq, masalan, advokatlar etishmasligi tufayli Oliy ma'lumot, ta'lim malakalari yumshatilgan va mulk talablari biroz qisqartirilgan.
Tinchlik sudyalari”, deyilgan farmonda (2-modda). Mahalliy sudlarning faoliyatiga qiziqish ularning keng tarqalgan yurisdiktsiyasi bilan bog'liq bo'lib, u hokimiyat uchun muhim bo'lgan eng keng tarqalgan fuqarolik nizolari va jinoiy harakatlarni o'z ichiga olgan.
Tugatilgan sud tergovchilari o‘rniga 1-sonli qarorga muvofiq dastlabki tergov mahalliy sudyalar tomonidan yakka tartibda amalga oshirildi. Choralarni qo'llash ustidan sud nazorati protsessual majburlash- shaxsiy qamoqqa olish - va uni sudga berishning asosliligi ushbu qarorlarning qonuniyligini tasdiqlashi kerak bo'lgan mahalliy sudning butun tarkibiga yuklangan. Prokurorlar, sudyalar va xususiy advokatlar o'rniga fuqarolik huquqlaridan foydalanadigan har ikki jinsdagi barcha aybsiz fuqarolar dastlabki tergovda ham, sudda ham prokuror va himoyachi sifatida qatnashdilar (Farmonning 3-moddasi).
Farmonda deyarli yo'q protsessual qoidalar. Faqat tugallanmagan ishlarni keyingi yo'naltirish va harakatga keltirish tartibi to'g'risida (1-modda), 1917 yil 25 oktyabrdan boshlab maxsus farmon qabul qilingunga qadar ishlar bo'yicha barcha muddatlarni to'xtatib turish to'g'risida maxsus farmonlar chiqarish istiqbollari haqida va boshqa ishlar bo'yicha sud ishlarini yuritish to'g'risida (2-modda).
Ushbu bo'shliq foydalanish uchun ruxsatnoma bilan to'ldirildi protsessual qonun hujjatlari inqilob tomonidan bekor qilinmagan va inqilobiy vijdon va inqilobiy adolat tuyg'usiga zid bo'lmasa, ag'darilgan hukumatlar (5-modda). Ishchilar, askarlar va dehqonlar deputatlari Sovetlari Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va Ishchi-dehqonlar hukumati qarorlariga, shuningdek, RSDLP va Sotsial-inqilobiy partiyaning minimal dasturlariga zid bo'lgan barcha qonunlar tan olindi. bekor qilinganidek.
Oldingi rejimlar qonunchiligini qo'llash qobiliyati, qaysi
jannat 1-sonli Farmon loyihasida yoʻq edi, magistratlarni mahalliy sudlarda ishlashga jalb qilish imkoniyati bilan bir qatorda, adabiyotda bu sud apparatini tubdan buzish va eski qonunlarni yoʻq qilish muxoliflariga imtiyoz sifatida qaraldi35.
Ko'rinib turibdiki, bu qoidalarning mavjudligi nafaqat ushbu harakatning o'tish xarakterining natijasi, balki bolsheviklar tomonidan tan olingan taktik qarordir. I.V.Stalinning bu boradagi ta’sirchan hukmini keltiramiz: “Yangi hukumat yangi qonuniylikni yaratadi, yangi tartib, bu inqilobiy tartibdir... Agar eski tartibning ayrim qonunlaridan yangi tartib uchun kurash manfaatlari yoʻlida foydalanish mumkin boʻlsa, eski qonuniylikdan ham foydalanish kerak”36.
Normativ-huquqiy hujjatlarni bir zumda ishlab chiqishning mumkin emasligi, aholining katta qismining savodsizligi. sud faoliyati, - bular, bizning fikrimizcha, 1-sonli Farmon loyihasining radikal qoidalaridan voz kechishga turtki bo'lgan va burjua mutaxassislarini jalb qilishni belgilab bergan asosiy sabablardir.
Shunday qilib, 1-sonli Farmon oktyabrgacha bo'lgan davrning odil sudlovini tashkil etishning ko'p tizimli modelini birlashtirdi.
Mahalliy sud dunyo va vaqtinchalik sudlarning simbiozi edi. Ularning ikki instantsiyaliligi va yurisdiktsiyasi chor Rossiyasi magistratura sudlariga o'xshash edi va kollegiya tarkibi va uning shakllanishining genezisi shunday edi.
35 Qarang: Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili. 2-3-betlar. Hatto loyiha bilan solishtirganda soddalashtirilgan versiyada ham 1-sonli Farmon "Sovet platformasida turgan" ba'zi huquqshunoslarga, masalan, S.B.Chlenovga juda radikal bo'lib tuyuldi. U "adolatni amalga oshirishda tanaffus" ning mumkin emasligini ta'kidladi (qarang: Pashukanis E. Moskva xalq sudining mavjudligining birinchi oylari // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45. 13-bet). .
36 Iqtibos. muallif: Mishunin P. G. Sovet jinoyat huquqi tarixi bo'yicha esselar 1917-1918. P. 27.
Muvaqqat hukumatning Muvaqqat sudlar institutida tahsil olgan. Inqilobiy tribunallar (inqilobdan oldin - favqulodda sudlar), polk, ya'ni harbiy sudlar, shuningdek mahalliy sudlar vakolatiga kirmaydigan (okrug sudlari va okrug sudlari kabi) sudlar tizimini yaratish to'g'risidagi bayonot. sud palatalari), bolsheviklar inqilobdan oldingi adolat tashkilotini qarzga olganligini ko'rsatadi.
Baholovchilar institutlari, tarkibi sud hay'ati, manba huquqiy tartibga solish- inqilobiy huquqiy ong inqiloblararo davrda sinovdan o'tdi. Ayrim normalar (ba'zan o'ziga xos shaklda) inqilobdan oldingi advokatlarning jinoiy odil sudlovni takomillashtirish bo'yicha takliflarini amalga oshirdi: himoyani sudgacha bo'lgan ish yuritishga ruxsat berish, protsessual majburlov choralarini qo'llash ustidan sud nazoratini amalga oshirish37, magistratura tomonidan dastlabki tergovni amalga oshirish38 .
1-sonli farmonda keyinchalik paydo bo'lgan qoidalar ham mavjud edi o'ziga xos xususiyat Sovet jinoiy odil sudlovi, xususan, rad etish apellyatsiya tekshiruvi ishlar, sud hokimiyatini shakllantirish tartibi va boshqalar.
Shunday qilib, 1-sonli Farmon ikki tomonlama (ko'pchilik qoidalar oldingi qonun hujjatlaridan olingan, garchi yangi institutlarning boshlanishi bo'lsa-da), qisqa va parcha-parcha harakat (deyarli bitta institutning faqat ayrim elementlari tartibga solingan - mahalliy) sifatida tavsiflanishi mumkin. sudlar), bu esa yo'q qilmagan
37 Inqilobdan oldin sudgacha bo'lgan ish yuritish ustidan sud nazorati sud nizomlarini tuzuvchilar tomonidan sud tergovchilarining sud joylariga tayinlanishida ko'rilgan.
38 Magistrlarga dastlabki tergov o'tkazish huquqini berish sudyalarning yurisdiktsiyasiga kiruvchi ayrim ishlarni sudyalar ishtirokida ko'rib chiqish g'oyasi munosabati bilan muhokama qilindi.
adolat, garchi u shunday degan edi. Farmon hozirgi vaziyatni rasmiylashtirdi - yuridik hamjamiyat vakillarining hamkorlik qilishdan bosh tortishi va sud joylarini vayron qilishning ikki to'lqini (1917 yil fevral va oktyabr) tufayli adolat o'z faoliyatini to'xtatdi, shuning uchun uni qayta tiklash kerak edi.
Sud to‘g‘risidagi 1-sonli Farmonning ishlab chiqilishi va qabul qilinishining ijtimoiy-siyosiy mazmuni va uning mazmuni mazkur akt bilan boshlangan sud-huquq islohoti majburiy va stixiyali amalga oshirilgan, degan xulosaga kelish imkonini beradi. Birinchi bosqichda Farmonda taklif qilingan dizaynlar oktabrdan oldingi davrdagi loyihalarga o‘xshash edi. Shu bilan birga, 1-sonli Farmonda ularni keyingi sinovdan o'tkazish ularni shakllanayotgan davlatchilik uchun mos (ba'zan o'zgartirilgan tahrirda) deb tan olishga imkon bergan va keyinchalik sud tizimi va jinoyat protsessining o'ziga xos xususiyatlarini shakllantirgan qoidalarni mustahkamladi. sovet davri.
Bibliografiya
Antsiferov K. D. Jinoyat protsessi nizomi bo'yicha mansabdor jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortishning zamonaviy tartibini isloh qilish zarurati to'g'risida // Sankt-Peterburg Vedomosti. 1884 yil. 30-son.
Berman Ya. Oktyabr farmonlari // Sovet davlati. 1933 yil. 6-son.
Berman Ya.L. RSFSR sud jarayoni tarixiga oid insholar. M., 1924 yil.
Burjalov E.N. Ikkinchi rus inqilobi. Petrograddagi qo'zg'olon. M., 1967 yil.
Vereshchagina A.V. Rossiyada jinoiy odil sudlovning shakllanishi va rivojlanishi: inqilobdan oldingi davr. Vladivostok, 2009 yil.
Gorodetskiy E. N. Sovet davlatining tug'ilishi 1917-1918 / resp. ed. I. I. Mints. M., 1987 yil.
RSFSR Xalq Komissarlari Kengashining "Sud to'g'risida"gi farmoni // Muvaqqat ishchi va dehqon hukumati gazetasi. 1917 yil. 17-son.
Kozhevnikov M.V. Sovet sudining tarixi / ed. I. T. Golyakova. M., 1948 yil.
Krilenko N.V. RSFSR sud tizimi: sud tizimining nazariyasi va tarixi bo'yicha ma'ruzalar. M., 1923 yil.
Lozina-Lozinskiy M.A. Ma'muriy mansabdor shaxslarni javobgarlikka tortish // Adliya vazirligi jurnali. 1894/95. № 11.
Mishunin P. Sud haqidagi birinchi farmon tarixidan // Tarix savollari. 1949 yil. № 4.
Mishunin P.G. Sovet jinoyat huquqi tarixi bo'yicha esselar 1917-1918. M., 1954 yil.
Pashukanis E. Moskva xalq sudi mavjudligining birinchi oylari // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45.
Pobedonostsev K.P. Ma'muriy organlarning jinoiy ta'qib qilishni qo'zg'atish va uning yurisdiktsiyasi ostidagi mansabdor shaxslarni sudga tortish masalalarida ishtirok etish zarurligi to'g'risidagi tahririy maqola // Sankt-Peterburg gazetasi. 1884. No 33, 34.
XI partiya qurultoyida qabul qilingan Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasining dasturi // Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi s'ezdlari, konferentsiyalari va Markaziy Qo'mitasi plenumlarining rezolyutsiyalari va qarorlarida. T. 1. M., 1983 yil.
Sud to'g'risidagi 1-sonli qaror loyihasi // Adliya xalq komissarligi materiallari. jild. II. M., 1918 yil.
Rostovskiy I. 1918 yilda xalq sudi qanday ishlagan // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45.
Stuchka P. Sinf yoki demokratik sud // Pravda. 1917 yil. 185-son.
Stuchka P. Proletar inqilobi va sud // Proletar inqilobi va qonuni. 1918 yil. № 1.
Stuchka P. Huquq inqilobining besh yili // Sovet adliyasining haftaligi. 1922. No 44-45.
Undrevich V. Oktyabr inqilobining birinchi oylarida proletariat diktaturasi sudi uchun kurash // Sovet davlati va huquqi. 1931. No 5-6.
Ferri E. Jinoiy sotsiologiya / komp. V. S. Ovchinskiy. M., 2005 yil.
Shmelev A. N., Losev E. N. Sotsialistik davlatning yaratilish tarixidan // Buyuk Oktyabr inqilobi va fuqarolar urushi (1917-1920) tarixidan: universitetlararo. Shanba. / ed. V. A. Smyshlyaeva, P. F. Metelkova, A. N. Shmeleva. L., 1990 yil.
Inqilobdan so'ng darhol yangi sud tizimini yaratish zarurati paydo bo'ldi. Inqilobchilar, xususan V.I. Lenin va A.V. Lunacharskiy, biz eski chirigan sudlarni isloh qilmasligimiz kerak, deb hisoblardi, "kapitalning bo'linmas hukmronligining yangi qabrida tiriklarning qonini ichishga tayyormiz" (A.V. Lunacharskiy), hammasi inqilobdan oldingi. sud muassasalari yer bilan yakson qilinib, mutlaqo yangi sud tizimi barpo etilishi kerak. Sud-huquq tizimini isloh qilishning yana bir sababi shu ediki, inqilobdan so'ng darhol mahalliy miqyosda o'z-o'zidan yangi sudlar shakllana boshladi, ular faoliyati mahalliy urf-odatlarga yoki "inqilobiy huquqiy ongga" asoslanadi. Shu bilan birga, rasmiy sud organlari faoliyatini davom ettirdi. Sovet hukumati bunday dualizmga imkon qadar tezroq barham berishga harakat qildi.
1-sonli sud qarori 1917-yil 22-noyabrda Xalq Komissarlari Soveti tomonidan qabul qilingan. 1) U ilgari mavjud boʻlgan barcha sud organlarini tugatdi. Hammaning oqimi protsessual muddatlar 25-oktabrdan maxsus farmonga qadar to‘xtatildi. 2) Tinchlik sudlari instituti to'xtatildi. Tinchlik sudyalari o'rnini doimiy mahalliy sudya va ikkita doimiy maslahatchidan iborat mahalliy sudlar egalladi. Mahalliy sudyalar bundan buyon to‘g‘ridan-to‘g‘ri demokratik saylovlar orqali saylanishi e’lon qilindi (ilgari tinchlik sudyalari bilvosita saylovlar yo‘li bilan saylar edi). 3) Ilgari mavjud bo'lgan sud tergovi, advokatura va prokuratura institutlari tugatildi. "To'liq sud jarayonini o'zgartirishdan oldin" tergov funktsiyalari mahalliy sudyaga yuklangan. Prokurorlar va himoyachilarning roli "fuqarolik huquqlariga ega bo'lgan har ikki jinsdagi nopok fuqarolar" bo'lishi mumkin. 4) “Mahalliy sudlar nomidan ishlarni hal qiladi Rossiya Respublikasi va qarorlari va hukmlarida inqilob tomonidan bekor qilinmagan va inqilobiy vijdon va qonunlarga zid bo'lmagan taqdirdagina ag'darilgan hukumatlarning qonunlariga amal qiladilar. inqilobiy huquqiy ong" (Agar yozma normalar boʻlmasa, inqilobiy huquqiy ong umuman inqilobiy davrda huquqning asosiy manbaiga aylandi). 5) Jinoyat ishlari bo‘yicha sudlangan shaxslarni afv etish va ularning huquqlarini tiklash huquqi bundan buyon sud organlariga tegishli ekanligi alohida ta’kidlandi. 6) Aksilinqilobiy kuchlarga qarshi kurashuvchi ishchi va dehqon inqilobiy tribunallari tuzildi.
2-sonli sud qarori 1918-yil 18-fevralda Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qoʻmitasi tomonidan qabul qilingan 1) Mahalliy xalq sudining vakolatiga kirmaydigan ishlarni koʻrish uchun okrug xalq sudlari tashkil etilgan. Ular tumanlarda ishchilar, askarlar va dehqonlar deputatlari Kengashlari tomonidan saylangan. 2) Apellyatsiya bekor qilindi shikoyat qilish tartibi qarorni faqat kassatsiya tartibida ko‘rib chiqishga ruxsat berildi. Ko'rib chiqish uchun kassatsiya shikoyatlari Tuman sudlarining doimiy aʼzolari viloyat umumiy yigʻilishida viloyat xalq sudi aʼzolari orasidan oʻzlarining sudyalarini sayladilar. Bundan tashqari, kassatsiya instantsiyasi qarorni nafaqat qabul qilinganligi sababli bekor qilishi mumkin edi protsessual buzilishlar, lekin agar qaror aniq adolatsiz bo'lsa. Kassatsiya sudiga afv etish va jazoni engillashtirish huquqi ham berildi. 3) Kassatsiya amaliyotida bir xillikka erishish uchun Petrogradda Oliy sud nazorati tashkil etildi. Oliy sud nazorati qonunlarni talqin qilishda qarama-qarshiliklar aniqlangan taqdirda, kassatsiya organlari birlashtiruvchi asosiy qarorlar qabul qiladi, keyinchalik ular kassatsiya organlari tomonidan rahbariyatga qabul qilinadi. Oliy sud nazorati qarorlarini bekor qilishi mumkin Qonun chiqaruvchi organ Sovet hokimiyati. 4) Barcha instansiya sudlarida sud ishlarini barcha mahalliy tillarda olib borishga ruxsat berildi. Ishchilar, dehqonlar va askarlar deputatlari sovetlari bilan birgalikda sudlarga ish yuritish qaysi tilda olib borilishi to'g'risidagi qoidalarni belgilash berildi. Fuqarolik va jinoiy ishlar bo'yicha sud ishlari 1864 yilgi sud nizomlariga muvofiq amalga oshirildi, chunki bu nizomlar Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va Xalq Komissarlari Sovetining qarorlari bilan bekor qilinmagan va huquqiy ongga zid bo'lmagan. ishchi sinflar. 5) Ayblov va himoyaning sudda majburiy ishtiroki. 6) Xalq maslahatchilarining sudda ishtirok etishi e'lon qilindi. Ularga tayinlanganlarga e'tiroz bildirish huquqi berildi bu uchrashuv rais. Xalq maslahatchilariga nafaqat aybdorlik, balki jazo darajasi masalasini ham hal qilish huquqi berildi va baholovchilar o'zlarining hukmiga ko'ra, jazoni shartli yoki to'liq ozod qilishgacha bo'lgan jazoni engillashtirishlari mumkin edi. 6) Sud birinchi navbatda odil sudlovni hisobga olishi va shuning uchun "sud da'vo muddati yoki boshqa muddatning o'tishi to'g'risidagi har qanday havolani rad etishi va rasmiy xarakterdagi har qanday e'tirozlarga qaramay, aniq sud qarori chiqarishi mumkinligi alohida ta'kidlandi. adolatli da'vo." 7) Mahalliy sudning yurisdiktsiyasidan tashqarida bo'lgan jinoyat ishlari bo'yicha dastlabki tergov ishchilar, askarlar va dehqonlar deputatlari Kengashlari tomonidan saylangan uch kishidan iborat tergov komissiyalariga topshirildi.
3-sonli sud qarori Xalq Komissarlari Soveti tomonidan 1918 yil 20 iyunda 1 va 2-dekretlarni ishlab chiqish va qo'shimcha qilishda qabul qilingan. 1) Inson hayotiga hujum qilish hollari bundan mustasno, barcha jinoyat ishlarini ko'rish mahalliy sudlarga yuklangan; zo‘rlash, talonchilik va banditizm, banknotalarni qalbakilashtirish, poraxo‘rlik va chayqovchilik kabi jinoyatlarni ko‘rib chiqish tuman xalq sudlarining vakolatiga o‘tkazildi. 2) 10 000 rublgacha bo'lgan da'vo narxi bilan barcha fuqarolik ishlarini ko'rish mahalliy xalq sudlariga topshirildi. 3) Poraxoʻrlik va foyda olish holatlari Inqilobiy tribunallar yurisdiksiyasidan chiqarilib, tuman xalq sudlari ixtiyoriga oʻtkazildi. 3) Tuman xalq sudlarining qarorlari ustidan kassatsiya shikoyatlarini ko'rib chiqish uchun Moskvada Sud nazorati o'rniga kassatsiya sudi tashkil etildi. Kassatsiya sudi a'zolari Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi tomonidan chaqirib olinishi mumkin edi. 4) 25-oktabrdan maxsus qaror chiqarilgunga qadar muddatlarning o‘tishi to‘xtatilgan barcha hollarda (bu qoida 1-sonli sud to‘g‘risidagi qarorda ko‘rsatilganini eslatib o‘taman) avgust oyidan boshlab muddatlarning o‘tishi tiklandi. 1, 1918 yil (ya'ni, 3-sonli sud to'g'risidagi Farmon - bu maxsus farmon)).
