IV. Subyektiv baho qo‘shimchalari. Turning toifasi. Jins toifasi; uning o'ziga xosligi, ifoda vositalari B) Mulkiy huquq va majburiyatlar
Dissertatsiya avtoreferatining to‘liq matni "Rus tilida sub'ektiv baholash toifasi" mavzusida
QO‘LYAZMA HUQUQLARI HAQIDA
SHEYDAEVA SVETLANA GRIGORIEVNA
N. Novgorod 1998 yil
Ish Udmurtda olib borildi davlat universiteti.
Ilmiy maslahatchi - filologiya fanlari doktori
Professor V.M.Markov.
Rasmiy opponentlar - filologiya fanlari doktori
professor A.A.Aminova,
filologiya fanlari doktori, professor A.T.Lipatov,
Filologiya fanlari doktori, professor V.A.Grechko.
Etakchi tashkilot - Sankt-Peterburg davlati
universitet.
Dissertatsiya himoyasi "" 1998 yilda bo'lib o'tadi.
soat _ da dissertatsiya kengashining majlisida D 063.77.06
nomidagi Nijniy Novgorod davlat universitetida. N.I.Lobachevskaya (603600 Nijniy Novgorod, Gagarin prospekti, 23, NGUL
Dissertatsiya bilan universitet kutubxonasida tanishish mumkin. Annotatsiya yuborilgan _ 1998 yil
Dissertatsiyaning ilmiy kotibi
Kengash dotsenti Rylov S.A.
Tadqiqotning dolzarbligi. bu ish zamonaviy rus tilining so'z yasalish toifalaridan biri - sub'ektiv baholash kategoriyasini birinchi tizimli o'rganishni ifodalaydi. Uning shakllanish yo'llari, tarkibi va tuzilishi tahlil qilinadi. boshqa lingvistik kategoriyalar muhitidagi o'rni aniqlanadi.
Subyektiv-baholash shakllarini o'rganish birinchi rus ilmiy grammatikasi - M.V.Lomonosovning "Rus grammatikasi" da boshlangan. U birinchi marta kamaytiruvchi va kuchaytiruvchi qo'shimchalarga ega bo'lgan ot va sifatlarni tavsiflaydi. Keyinchalik bu so'zlar guruhi Barsov, Grex, Vostokov kabi olimlarning e'tiborini tortdi. Pavskiy, Buslaev, Aksakov, Shaxmatov, Vinogradov va boshqalar. Faqat ismlar va qisman qo'shimchalar tahlil qilindi. Asosiy e'tibor sub'ektiv-baho morfemalarining tarkibi va ular yordamida tuzilgan so'zlarning semantikasini aniqlashga qaratildi. 20-asrning o'rtalarida. shu haqida munozara boshlandi. bu shakllanishlar mustaqil so‘zlarmi yoki so‘zlarning grammatik shakllarimi. Bir qancha fikrlar bildirildi. ammo, savol hali ham ochiq qolmoqda.
Bugungi kunga qadar sub'ektiv-baholash shakllari bo'yicha ko'plab asarlar, asosan, ushbu shakllarning lingvistik holati, ularning semantikasi yoki rus tilida tizimli tashkil etilishi to'g'risida umumiy fikr mavjud bo'lmagan maqolalar yozilgan. Monografiyalardan faqat S.S.Nlyamovaning “Zamonaviy rus tilidagi oʻlchov-baholovchi otlar” kitoblarini nomlashimiz mumkin (M., 1961? va R.M.Rymar “Osmlarning leksik va grammatik kelib chiqishi subʼyektiv baholash turkumidagi otlarning tilda. folklor” (Gorlovka. 1990.) Sarlavhalaridan koʻrinib turibdiki, tadqiqotlar subʼyektiv-baho soʻz yasalishining tor masalalariga bagʻishlangan boʻlsa, shu mavzuda yozilgan nomzodlik (oʻndan ortiq) dissertatsiyalar haqida ham shunday deyish mumkin.
Subyektiv baholash toifasiga bag'ishlangan umumiy asar yozish zarurati, birinchidan, rus tilida sub'ektiv baholashning so'z yasalish ma'nosiga ega bo'lgan, ilmiy tushunishni talab qiladigan juda ko'p hosila lug'atning mavjudligi bilan belgilanadi; ikkinchidan, chunki bu rus tilining eng o'ziga xos va o'ziga xos toifalaridan biridir. Subyektiv-baholash shakllarining mavjudligi tufayli so'zlovchi ob'ekt, xususiyat yoki harakatni bir so'z bilan nomlash va unga baho berish imkoniyatiga ega. nayar.: “shirin, kichik, og‘zaki shahar” - shaharcha, “kichik, viloyat, chang va zerikarli shahar” - sh-k shaharcha, “ulkan, g‘o‘ng‘illagan, begona shahar” – aholi punkti.
Ilmiy yangilik. Subyektiv-baholovchi hosilalarning tadqiqotchilari odatda ismlarni, ko'pincha otlarni, kamroq sifatlarni tavsiflash bilan cheklanadilar. Subyektiv baho qo'shimchalariga bag'ishlangan bir nechta nashrlar mavjud. Subyektiv baholashning soʻz yasalish maʼnosiga ega boʻlgan feʼllar amalda oʻrganilmagan, garchi ularning rus tilida mavjudligi 1969 yilda V.M.Markov tomonidan isbotlangan.
Bu ishda birinchi marta barcha gap bo`laklarining yagona lingvistik kategoriya a`zolari sifatidagi sub`ektiv-baho shakllarini o`rganish, ular doirasida otlar (ot, sifat, qo`shimcha va fe'l) birlashgan.
Tadqiqotning predmeti va maqsadlari. Ushbu tadqiqot mavzusi nutqning turli qismlarining ruscha sub'ektiv-baho shakllanishi edi. Quyidagi vazifalar qo'yildi: 1) zamonaviy rus tilida sub'ektiv baholash toifasi nima ekanligini aniqlash: uning tarkibi, tuzilishi, ushbu toifadagi birliklar orqali ifodalangan asosiy lingvistik ma'nolari, 2) qanday shakllanganligini tushunish. bu toifa, uning asosi sifatida qanday shakllar ishlatilgan va hozirgi vaqtda sub'ektiv baholash toifasining o'zagi nima
ki, 3) rus tilida ushbu turkumning mavjudligini qanday tildan tashqari omillar aniqlaganligini kuzatib boring, uni to'ldiruvchi shakl va ma'nolarning boyligi sabablarini tushuning, 4) turli xil nutq qismlarining sub'ektiv-baho hosilalarini a'zolar sifatida ko'rib chiqing. ular tilning quyi tizimlaridan birini tashkil etuvchi va bir-biri bilan tarkibiy va semantik darajada chambarchas bog'liq bo'lgan yagona lingvistik toifaning 5) sub'ektiv-baholash shakllarining asosiy funktsiyalarini, ularning kengayishi va qisqarishining sabablarini aniqlash. ; ushbu lingvistik shakllarning turli funksional uslublarda, shuningdek, tilning adabiy bo'lmagan shakllarida qo'llanilishini nazorat qilish.
Tadqiqot uchun manbalar matnlar edi turli xil turlari, jami ikki yuzga yaqin. Bu, birinchi navbatda, 16-18-asrlarning ish va kundalik yozuvlari, 15-18-asrlar rus sayohatchilari va tadqiqotchilarining eslatmalari, 18-19-asrlar mualliflarining xotiralari va shaxsiy yozishmalari. - 44 ta manba, ular orasida kichik matnlar - qirq betdan ikki yuz betgacha, katta - to'rt ming sahifadan ortiq. Umuman olganda, manbalarning bu qismi taxminan 20 ming sahifani tashkil etadi. 19-20-asrlardagi badiiy adabiyotlar manba sifatida faol foydalanilgan, jami 103 nomda, shu jumladan qissalar, novellalar va uzun romanlar; shuningdek, zamonaviy jurnalistika (etti yil davomida materiallar ikkita jurnal va oltita gazetadan tanlangan). Lug'atlar ham keng qo'llanilgan - dialekt, tarixiy, izohli lug'atlar zamonaviy rus adabiy til(jami 22). Subyektiv baholash shakllarining uzluksiz tanlovi amalga oshirilgan bunday manbalar qatori, birinchidan, vaqt o'tishi bilan o'rganilayotgan lug'atni maksimal darajada qamrab olish zarurati, ikkinchidan, ushbu matnlarda ushbu so'zlarning ko'payishi bilan bog'liq edi. lingvistik xususiyatlariga ko'ra kundalik nutqqa yaqin.
Olingan natijalarning ishonchliligi katta deb aniqlanadi
manbalarning soni va xilma-xilligi, shuningdek, to‘plangan faktik materiallar miqdori: dissertatsiya matnida sub’ektiv baholashning so‘z yasalish ma’nosini ifodalovchi mingga yaqin so‘z tahlil qilindi, umuman olganda, tadqiqot jarayonida ikki ming sub'ektiv-baho shakllanishlari to'plangan va tahlil qilingan.
Subyektiv baholovchi shakllanishlarni o‘rganish turli lingvistik usullar – tavsifiy, tarixiy, strukturaviy, stilistik, miqdoriy usullarni qo‘llash orqali amalga oshirildi. Quyidagi usullar qo'llanildi: matnlardagi sub'ektiv baholashning hosilalarini aniqlash, ularning o'ziga xosligini boshqa birliklar fonida payqash imkonini beradigan vizual texnika: to'plangan faktlarni qayd etish, tizimlashtirish va tavsiflash uchun ishlatiladigan tavsif texnikasi; sub'ektiv baholash shakllari va boshlang'ich so'zlarni, shuningdek, sub'ektiv baholashning hosilalarini bir-biri bilan taqqoslash usuli, bu ularning o'xshashlik va farqlarini aniqlashga, muhimni ahamiyatsizdan, lingvistikani nutqdan ajratishga yordam berdi; tarixiy taqqoslash metodikasi sub'ektiv baholash toifasining rivojlanishini, uning kichik guruhlari va birliklarini tahlil qilishda qo'llaniladi: transformatsiya texnikasi - ba'zi kontekstlarda sub'ektiv baholash shakllari asl, baholanmaydiganlar bilan almashtirildi, ularning semantik xususiyatlarini aniqlash. oldingi: sub'ektiv baholash shakllarining nutq muhitini va ularni boshqa so'zlar bilan birlashtirish qobiliyatini o'rganish uchun ishlatiladigan d-distributiv tahlil usuli; lingvistik bo'lmagan korrelyatsiya metodologiyasi va boshqalar. va boshqalar.
Nazariy ahamiyati. Ushbu maqola ba'zilarga yechim taklif qiladi munozarali masalalar nazariy xususiyatga ega, xususan, sub'ektiv-baholash shakllarining tabiati, rus morfemikasidagi sub'ektiv-baho affikslarining o'rni va boshqalar.
Bundan tashqari, shakl va ma'nolarning o'zgarishi tarixi sifatida diaxronik jihatdan taqdim etilgan rus tilida sub'ektiv baholashning hosilalari faoliyatining tavsifi zamonaviy sub'ektiv baholash toifasini shakllantirishning sabablari va usullarini tushunishga imkon beradi. va uni yanada rivojlantirish tendentsiyalarini aniqlash.
Amaliy ahamiyati. Ushbu tadqiqot natijalaridan universitetning zamonaviy rus tilidagi so‘z yasalishi bo‘yicha ma’ruzalar kursida, shuningdek, filologiya fakulteti talabalari uchun maxsus kurslarda foydalanish mumkin.Sub’ektiv-baholash shakllarining so‘z yasalish ma’no tuslarini tahlil qilish leksikograflarga yordam berishi kerak. lug'atlarda bu leksik birliklarni tavsiflashda.
Ushbu tadqiqot natijalari Izhevsk, Omsk, Krasnoyarsk, Tyumen, Kirov va Qozondagi ilmiy konferentsiyalarda 20 ta ma'ruzada taqdim etildi. Tadqiqot mavzusi boʻyicha Filologiya fakulteti talabalari uchun maxsus kurs ishlab chiqilib, oʻquv qoʻllanma chop etildi. 1385 yilda "Sub'ektiv baholash otlarining grammatik rivojlanish tarixi" nomzodlik dissertatsiyasi boshlandi. 20 ta maqola va tezislar chop etildi. Subyektiv baholash shakllarini o'rganishning to'liq natijalari "Rus tilidagi sub'ektiv baholash toifasi" monografiyasida o'z aksini topgan (Izhevsk, 1997, 264 bet).
Ishning tuzilishi, uning bob va paragraflarga bo'linishi tadqiqot maqsadlari bilan belgilanadi. "Sub'ektiv baholash toifasi rus tilining so'z yasalish toifasi sifatida" deb nomlangan birinchi bobda sub'ektiv-baholash shakllarining kategorik mansubligi va lingvistik tabiati masalasi ko'rib chiqiladi. Ikkinchi bob sub'ektiv baholashning hosilalari stilistikasiga bag'ishlangan bo'lib, fanda birinchi marta taqdim etilgan ushbu masalaning tarixini o'z ichiga oladi. Stilistik
ushbu so'zlar guruhining funktsiyalari va ularni rus tilining funktsional uslublarida va adabiy bo'lmagan shakllarida qo'llash xususiyatlari. Uchinchidan oltinchi boblar bo'yicha materiallarni o'z ichiga oladi alohida qismlar nutq: ot, sifat, qo'shimcha va fe'l. Shuningdek, ular nazariy xarakterga ega bo'lgan masalalarni, masalan, ob'ektni, sifatni, xususiyatni, harakatni sub'ektiv baholash nimani anglatadi, yangi sub'ektiv baholovchi morfemalar qanday yaratiladi va hokazo. Har bir bobda nutqning tegishli qismining sub'ektiv-baho shakllanishini o'rganish tarixi keltirilgan. Haqiqiy materialni taqdim etish tartibi nutqning har bir qismining affikslarining tarkibi bilan belgilanadi, shu bilan birga har bir bob davomida har bir so'z yasalish turini tadqiq qilish va tavsiflashning tarixiy printsipi saqlanib qoladi: eng qadimgi shakl va ma'nolardan tortib. Markaziy rus davrida va hozirgi kungacha ularning modifikatsiyasi. Ettinchi bob sub'ektiv-baho so'z yasalishining semantik usuliga bag'ishlangan. Unda birinchi marta morfemik bo‘lmagan shaklda tuzilgan turli gap bo‘laklarining subyektiv-baho hosilalarini tavsiflashga harakat qilindi. Ish "Xulosa" bilan yakunlanadi, unda butun tadqiqotni umumlashtiradi.
“Kirish” mavzuni tanlashni, uning dolzarbligini asoslaydi, tadqiqotning maqsad va vazifalarini shakllantiradi, foydalanilgan manbalarni tavsiflaydi, masalaning qisqacha tarixini beradi, ishning aprobatsiyasi to'g'risidagi hisobotlarni beradi, ilmiy yangilik va amaliy ahamiyatini belgilaydi. dissertatsiyadan.
BIRINCHI SVEda sub'ektiv baholash toifasi zamonaviy rus tilining modifikatsiyalangan so'z yasalish toifalaridan biri sifatida qaraladi. Subyektiv baholashning so‘z yasovchi ma’nosi deganda turli shakllantiruvchi va so‘z yasalish usullari turlicha bo‘lgan hosila so‘zlar turkumida ochiladigan umumlashgan lisoniy ma’no tushuniladi. Rus tilida sub'ektiv baho ma'nolarini ifodalashning asosiy so'z yasovchi vositalari morfemalardir. Ko'pincha - qo'shimchalar, masalan: uy - uy, oq - oq. yon tomonga - yon tomonga, ayt - ayt. Lekin prefikslar ham: uzun - juda uzun, o'tir - o'tir (kun bo'yi) va konfikslar: yotish - yotish. Ularning yordami bilan so'zlovchining yaratuvchi asos deb ataladigan narsaga munosabati ifodalanadi. Bunday hosila so'zlarning sinfi sub'ektiv baholash toifasini tashkil qiladi - zamonaviy rus tilining so'z yasash toifalaridan biri bo'lib, u nutqning turli qismlaridan so'zlarni birlashtiradi. "Sub'yektiv baholash" tushunchasi ob'ekt, uning xususiyatlari va xususiyatlari, shuningdek ijobiy yoki salbiy ta'sirga olib keladigan harakat yoki holat to'g'risida individual mulohazalar sifatida tavsiflanadi. salbiy munosabat so'zlovchining bunga va turli his-tuyg'ular bilan birga keladi.
Subyektiv-baho yasovchi shakllar ah hosil qiluvchi gap bo‘lagiga mansub bo‘lib, bunday hosilalarning lug‘aviy ma’nosi ishlab chiqarishning biroz o‘zgartirilgan ma’nosidir. Bu olingan lug'at fonida sub'ektiv baholashning shakllanishini ta'kidlaydi va tadqiqotchilar uchun ko'plab nazariy muammolarni keltirib chiqaradi. Masalan, -bu haqida munozara keng tarqalgan.
ularni mustaqil so'zlar deb hisoblash kerakmi yoki ular so'zlarning grammatik shakllarimi. “Subyektiv-baholovchi ta’limning lingvistik maqomi” deb nomlangan 1-bandda har ikki nuqtai nazar batafsil tahlil qilinadi va xulosa chiqariladi. ularning lingvistik tabiati masalasi so‘zning o‘ziga xosligi muammosini hal qilishga yondashish va fleksiya va so‘z yasalishini farqlash mezonlarini belgilash bilan bevosita bog‘liqligini. Belya tan oladiki, so'z yasalish harakatlari natijasida faqat boshqa predmetli korrelyatsiya (boshqa leksik ma'no) bo'lgan birliklar paydo bo'ladi. ularning hosil qiluvchilaridan ko'ra, sub'ektiv-baho shakllanishlari tabiiy ravishda grammatik shakllar sohasiga o'tadi.
Biroq, 20-asrning ikkinchi yarmida. maxsus turdagi so‘z yasovchi morfemalar – ma’nosi qandaydir qo‘shimcha (o‘zgartiruvchi; turtki beruvchi so‘zda etishmayotgan ma’no komponentini. Qolaversa, turtki beruvchi so‘z tarkibidagi turtki bo‘lak gapning bir bo‘lagiga mansub. Subyektiv morfemalar) ochildi. baholovchi yasovchilar, boshqa koʻplab hosilalar kabi.¿jamoaviy, yakkalik, ayollik va hokazo maʼnolari bilan), soʻz yasalish maʼnosini oʻzgartiruvchi soʻzlarning alohida turkumini tashkil qiladi.
Subyektiv-baholovchi soʻz yasovchi maʼno hosila soʻz semantikasiga kiradi; morfemik so‘z yasalishida affiksga beriladi. Baholash ma'ruzachining norma haqidagi fikrlari (nutq predmetining hajmi, shakli, sifati, miqdori, intensivligi va boshqa xususiyatlari bo'yicha) asosida amalga oshiriladi va odatda nutq bilan bog'liq holda paydo bo'ladigan his-tuyg'ularni ifodalash bilan birga keladi. me'yordan u yoki bu yo'nalishda og'ish aniqlangan.Kishilarning murakkab, ba'zan qarama-qarshi kechinmalarini ifodalash bilan bog'liq bo'lgan sub'ektiv baholashning so'z yasalishi semantikasi oddiy bo'lishi mumkin emas.Uning tarkibiy qismlari (o'lchovli-bahoviy qadriyatlar, sifatni baholash, ijobiy va salbiy hissiy- baholovchi qiymatlar) uzviy bog’langan va yagona kompleksni tashkil qiladi.
Birinchi bobning 2-bandida ruscha qo'shimchalarning emotsional-baho ma'nolari o'lchovli-baholovchilardan olinganligi ko'rsatilgan. Xulosa qilinadiki, sub’ektiv-baholovchi so‘z yasovchi ma’no o‘lchovli-baho va emotsional-sahna ma’nolarini barcha navlari bilan o‘z ichiga oladi.
Rus tilshunosligida sub'ektiv baholash toifasiga sof o'lchovli qiymatlarga ega bo'lgan shakllanishlarni kiritish haqida uzoq vaqtdan beri munozaralar mavjud. Bir necha marta kamaytiruvchi va kuchaytiruvchi ma'noga ega hosilalarni sub'ektiv baholash toifasidan tashqariga chiqishga urinishlar bo'lib, ular so'zlovchining nutq predmetiga munosabatini emas, balki ushbu mavzuning haqiqiy hajmini bildiradi. Biroq, faktik materialni tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, bunday shakllanishlarning sof o'lchovli ma'nolari nutqda kam uchraydi; ular odatda sub'ektning o'zi nomlagan ob'ektga va uning hajmiga munosabatini ifodalash bilan birga keladi; shuningdek, zamonaviy hissiy- o‘lchovli-baholovchi morfemalar asosida qo‘shimchalarning baho ma’nolari shakllangan. Shu munosabat bilan, sub'ektiv baholash toifasidan sof o'lchovli ma'noga ega bo'lgan otlarni mexanik ravishda chiqarib tashlash mantiqqa to'g'ri kelmaydi.
Va shunga qaramay, bunday turli xil shakllanishlarni "sub'ektiv baholash toifasi" nomi ostida birlashtirib, biz toifa nomi va uning a'zolari guruhlaridan biri nomi - ob'ektiv-baholash shakllari o'rtasida ma'lum bir tafovutga ega bo'lamiz. terminologik darajada, biz muvaffaqiyatsiz, bizning fikrimizcha, "ob'ektiv baholash" atamasidan voz kechib, uni tez-tez ishlatiladigan "o'lchovli baholash" iborasi bilan almashtira olamiz.
Ba'zan "kuchaytiruvchi" qo'shimchalari bo'lgan hosilalar sub'ektiv baholash shakllari doirasidan chiqarib tashlanadi va ularni ifodali deb tasniflaydi.
kuchli. Biroq kuchayish maʼnosi odatda oʻzaklarga biriktirilganda kattalashtiruvchi qoʻshimchalarda namoyon boʻladi, ular oʻz-oʻzidan oʻlchov yoki sifat bahosini ifodalaydi (vetrina, molodchinaortish (oʻsish; uning. Psixologik jihatdan aniqlangan maʼno zanjiri “kamaytirish/oʻsish – urgʻu – kuchayish”). va iboraga aloqador ruscha qo‘shimchalar Aksakov va Mandelstam tomonidan batafsil tahlil qilingan.
§3da (“Lingvistik kontekstdagi sub’ektiv-baho shakllanish”^) nutqda faoliyat ko‘rsatish jarayonida tangalarning sub’ektiv-baho shakllanishlarining umumiy semantikasi o‘zgaruvchan foydalanish sharoitlari ta’sirida sezilarli darajada farqlanishi aytiladi.
Kinoiy kontekstda ijobiy baholovchi lingvistik ma'noga ega bo'lgan hosilalar ko'pincha salbiy sifatida qabul qilinadi.
baholovchi, kamaytiruvchi yoki kuchaytiruvchi so‘z yasovchi ma’noga ega bo‘lgan so‘zlar xususiyatni kuchaytirish, urg‘ulash va hokazolarni ifodalash uchun ishlatilishi mumkin.
Subyektiv-baholovchi morfema uchun minimal kontekst va u ifodalovchi maʼno oʻz-oʻzidan o s-n a hosil qilishdir. Subyektiv-baho morfemasi tarkibidagi yangi ma’lumotlar yasovchi o‘zak mazmuniga bevosita taalluqli bo‘lganligi sababli, bu mazmun, go‘yoki “asos” sifatida affiksning mavhum lingvistik ma’nosini to‘g‘rilaydi (qiyosiy ravishda, bir xil qo‘shimchani qo‘llashda turli ta’sir ko‘rsatadi). : dom-ik, do -cent-ik; sonny-ek, boshliq). Butun so'z uchun mini-kontekst - bu ibora. Nutqni amalga oshirish jarayonida sub'ektiv-baholash shakllarining semantikasi har xil xarakterli so'zlar bilan oydinlashadi. Ko'pincha bu juda barqaror, tanish kombinatsiyalar, masalan, "kichik stol", "bir oz qizg'ish", "qattiq taqillatish". Ularda qaram so'z mavjud
faqat asosiy narsaning semantikasini takrorlaydi yoki ta'kidlaydi. Biroq, boshqa hollarda, sub'ektiv-baholash shakllarining semantikasi: sezilarli darajada farq qilishi mumkin, solishtiring: chiroyli/bo'yli o'tloq, chiroyli/kambag'al qishloq, biroz/juda sovuq.
Bundan tashqari, har qanday so'z muayyan nutq matnining ehtiyojlari bilan jonlanadi, uning umumiy ma'nosi har bir birlikning semantikasini o'zgartiradi. Shunday qilib, matnda kichraytiruvchi morfemaga ega hosila istehzoli va natijada kamsituvchi tovushni qabul qilishi mumkin (“masalan, Saltikov-Shchedrinning “Pompadurlar va Pompadurlar” asaridagi “Mitenka” nomi va kamsituvchi shaklli shakl. ma'no mehr-shafqatli ma'noga ega va hokazo. Shunday qilib, kontekst shartlari sub'ektiv-baho shakllanishning so'z yasalish ma'nosida o'z izini qoldiradi, unga turli xil soyalar beradi.Lekin so'z yasovchi semantika bir butun sifatida - sub'ektiv - baholovchi - saqlanadi.
4 va 5-bandlarda sub'ektiv-baholash shakllarida ular uchun g'ayrioddiy funktsiyalarning paydo bo'lishi va natijada ular asosida o'ziga xoslik, birlik, o'xshashlik va boshqa ba'zi qo'shimchalar yaratilishi, shuningdek, sabablar va usullar ko'rsatilgan. soddalashtirish subyektiv-baholovchi hosilalar ko‘rib chiqiladi. Subyektiv baholash shakllari, boshqa hech kim kabi, ayniqsa, ko'pincha morfologik soddalashtirishga duchor bo'ladi va hosilaviy bo'lmaydi. Bu ularning maxsus lingvistik tabiati bilan bog'liq: sub'ektiv-baholovchi hosilalar, ularni hosil qiluvchilar bilan bir xil voqeliklarni nomlash, o'z shakllari bilan ulardan farq qiladi. Shuning uchun ham sub'ektiv baho shakllari tilda zarurat tug'ilganda, har doim bir xil ob'ektning xilma-xilligini belgilash uchun ishlatilishi mumkin.
Lingvistik ma'nolarning o'zgarishi asta-sekin. Subyektiv baholash shakllanishini qo'llashda deyarli sezilmaydigan soyadan uni yangi so'z birikmasi sifatida birlashtirishgacha.
Haqiqiy ma'no usullarining butun zanjiri mavjud.
Subyektiv-bahoviy shakllanishlarni soddalashtirish rus tilida shunday sezilarli rol o'ynaydiki, ko'plab Sem tadqiqotchilari ushbu mavzuga murojaat qilishgan va hal qilishda davom etmoqdalar. Lomonosov, Barsov, Grex, Pavskiy, Belich, Bogoroditskiy, Dementiev, Gromova, Chervenkova, Yantsenetskaya va boshqalarning asarlari). Morfologik soddalashtirish bilan oldingi kamaytiruvchi ot o‘zining artikulyatsiyasini va so‘z yasalish ma’nosini yo‘qotadi. Aynan sub'ektiv-baholovchi hosilalarni soddalashtirish jarayonida bu birliklarning lisoniy mohiyati ayniqsa yaqqol ko'zga tashlanadi, ya'ni: ularning generatorlari bilan majburiy semantik aloqasi. Hosil maʼnosining oʻzgarishi ham, yasovchi maʼnosining oʻzgarishi ham ularni bir-biridan uzoqlashtiradi. Agar ishlab chiqaruvchi butunlay foydalanishdan chiqib ketsa, unda bu holda sub'ektiv baholashning hosilasi, qoida tariqasida, tildan ham yo'qoladi.
Odatda, kichraytiruvchi shakllanishlarni deetimologizatsiya qilish jarayonini o'rganuvchi tadqiqotchilarning e'tiborini faqat otlar jalb qiladi. Biroq, zamonaviy rus tilida ular bilan birga soddalashtirilgan sifatlar ham qo'llaniladi, masalan, "kichik" so'zi. Hozirgi vaqtda uning "kichik" so'zi bilan semantik aloqasi hanuzgacha saqlanib qolgan, ammo kontekst jihatidan ular uzoq vaqtdan beri ajratilgan va hatto iboralar darajasida ham ularni almashtirish ko'pincha imkonsiz yoki nomaqbuldir.
6-§da sub'ektiv-baholovchi hosilalar va ularning ishlab chiqaruvchilari so'z yasovchi qarama-qarshiliklarning a'zolari sifatida qaraladi. Birinchi "g'ishtlar". rus tilidagi sub'ektiv baholash toifasining asosini tashkil etuvchi, kamaytiruvchi hosilalar va ularni ishlab chiqaruvchilarning qarama-qarshiligi edi. Subyektiv-baholovchi ta'lim o'z tabiatiga ko'ra qarama-qarshilik birligidir yoki u umuman mavjud emas. Shu munosabat bilan a'zolari sifatida
Bu lingvistik turkumga nafaqat sub'ektiv-baholovchi hosilalar, balki ularni hosil qiluvchilar ham kiradi. Bu so‘z yasalish turkumi bo‘lib, so‘z yasash aktining ikkala a’zosi ham uning tarkibiy qismlari hisoblanadi. Kichraytiruvchi va asl otning qarama-qarshiligi qadimgi rus davrida allaqachon keng tarqalgan edi. Keyinchalik sub'ektiv baholash toifasi hissiy-baholovchi so'z yasalish ma'nosiga ega bo'lgan shakllanishlar tufayli kengaydi.
Qadimgi rus yozma yodgorliklarida kamaytiruvchi va kuchaytiruvchi nomlarning qarama-qarshiligi hali taqdim etilmagan (zamonaviy sub'ektiv sahna toifasining asosiy qarama-qarshiligi bilan), keyinchalik rus tilidagi shakllarning qarama-qarshiligi sifatida shakllangan. 16-18-asrlardagi matnlarda. kuchaytiruvchi ma’no odatda ta’riflar orqali ifodalanadi.
Tilda har xil qoʻshimchali subʼyektiv baho shakllarining koʻp toʻplanishi bilan ular bir-biriga qarama-qarshi boʻla boshladi: kamaytiruvchi – kuchaytiruvchi (uy – uy), mehribon – kamsituvchi (kichik qoʻl – kichik qoʻl) va boshqalar. Bunday juftliklar ularni turtki beruvchi birlik va sub'ekt-kontseptual korrelyatsiyadagi birlik bilan birlashadi, lekin ular so'z yasovchi ma'nolari bilan qarama-qarshidir. 7-§ umumiy yasovchi asos orqali bog‘langan individual so‘z yasovchi qarama-qarshiliklar qanday qilib so‘z yasovchi paradigmalarni hosil qilishini ko‘rsatadi: uka - uka, uka, uka, kichik uka; oq - oq, oq sochli, oppoq va hokazo. Subyektiv-baholovchi so'z yasalish paradigmasining a'zolari tilda rivojlanishning ma'lum bir bosqichida mavjud bo'lgan, bir xil asl so'z bilan bog'liq bo'lgan barcha sub'ektiv baholashning hosilalaridir. Turli sub'ektiv-baho paradigmalar tipik ma'no va uni ifodalash usullarining umumiyligi tufayli birlashtirilib, sub'ektiv baholash kategoriyasini tashkil qiladi.
rus tili.
Rus tilida "Sub'ektiv baholash shakllarining yuqumliligi" yagona; Subyektiv-baho shakllanishi matnda tez-tez uchramaydi. Bu shakllar yo umuman yo'q, yoki ular matnda ko'p uchraydi. Oxirgi holatda so‘z yasalish paradigmalari a’zolari o‘rtasida sinonimik va antonimik munosabatlar, shuningdek, aniqlashtirish, almashtirish, qiyoslash va qarama-qarshilik munosabatlari kuzatiladi.
Shunday qilib, V.I.Dahlning "Non biznesi" hikoyasi butunlay "biznes" so'zidan kelib chiqqan holda sub'ektiv baholash shakllarining "o'yiniga" qurilgan bo'lib, u yarmida ish yuritish muhitida joylashgan barqaror iboralarning bir qismi sifatida ishlatiladi: "Biznes boshqa burilish oladi" , "o'tmish masalasi" va boshqalar. Mohiyatli "amal" faqat jiddiy vaziyatlarda qo'llaniladi, ko'pincha ijobiy baholash ta'riflari bilan: yaxshi, zarur. "Amallar" so'zi mansabdor shaxslarga foyda keltirmaydigan "bo'sh", kichik sud ishlarini anglatadi. "Tadbirkor" nomi bilan, aksincha, qahramon o'zi uchun muhim bo'lgan narsalarni bildiradi. sud jarayoni, daromad keltirish. Ijobiy his-tuyg'ularning ifodasi ushbu so'zning barcha kontekstlariga kiradi. Dahl hikoyasidagi "delo" va "delishko" hosilalari sinonimik ravishda ularni turtki beruvchi "delo" so'zini almashtiradi, ammo ularning o'zaro almashishi mumkin emas.
Tadqiqotning ikkinchi bobi "Subyektiv-baholash shakllarining stilistikasi" deb nomlanadi. Bu rus tilining butun tarixi davomida sub'ektiv baholash shakllari stilistik jihatdan neytral bo'lmaganiga e'tibor qaratadi, ularning turli funktsional uslublarda chastotasi juda farq qiladi. Birinchi stilistik sharhlar
rus sub'ektiv-baho shakllanishiga nisbatan XUL (Krijanich) - XVIII (Lomonosov, Barsov,) asrlarda ifodalangan. Kattalashtiruvchi va kamaytiruvchi nomlarning qo'llanish sohalaridagi farqni 19-asr olimlari aniqlagan. (Grech, Vostokov,). Shu bilan birga, folklor janrlarida sevimli otlarning uslub yaratuvchi roli aniqlandi (Potebnya). 20-asrning birinchi yarmida. Iltimoslar uslubidagi kamsituvchi iboralarning ko'pligiga e'tibor qaratildi (Bulaxovskiy). 50-60-yillarda tadqiqotchilar turli funktsional uslublarda sub'ektiv baholash shakllarining tengsiz tarqalishini payqashdi (SDementyev va boshqalar). Qisqa hikoya sub'ektiv-baholash shakllarining stilistik mansubligini o'rganish §1da keltirilgan.
3-bandning 2-6-bandlari sub'ektiv baholash toifasi nazariyasi uchun bir qator fundamental muhim savollarni beradi. Subyektiv baholashning so‘z yasovchi ma’nosi stilistikmi? Zamonaviy rus adabiy tilida sub'ektiv-baholash shakllarining stilistik jihatdan neytral emasligi shubhasizdir. Lekin so‘zning stilistik mansubligi, ya’ni qo‘llanish an’anasi bir narsa, hosila so‘zning morfemik darajada formal tarzda ifodalangan so‘z yasalish semantikasi esa mutlaqo boshqa masala. Shu munosabat bilan, sub'ektiv baholovchi ma'no turlari haqida gapirganda, "soya" atamasini saqlab qolgan holda, "rang", "konnotatsiya" stilistik atamalaridan voz kechish kerak.
Kinoiy ma'no sub'ektiv-baho ma'nosining bir turimi? Yo'q, hech qanday holatda bunday emas va har qanday sub'ektiv-baholovchi morfemaga mustaqil lingvistik ma'no sifatida xos emas. Bu ma'no kontekstlidir, chunki ironiya lug'at emas, izchil nutq turkumidir. Biroq, sub'ektiv baholash shakllari ko'pincha haqiqatdir
kinoyani ifodalash vositasi sifatida ishlatiladi, bu ajablanarli emas. Ular o'zlarining ijobiy yoki salbiy ma'nolariga ega va natijada kontekstning umumiy hissiy foniga zid bo'lishi mumkin. Bunday qarama-qarshilikni bevosita sub’ektiv-baholovchi morfemani hosil qiluvchi asos (dotsent) bilan qo‘shilib, so‘z birikmasi darajasida (abstruse olmosh, shirin uy,) ko‘rsatish mumkin. Biroq, ko'pincha istehzoli ta'sir butun bir ibora kontekstida sodir bo'ladi, masalan; "U va men azob chekamiz. Chiroyli bolalarning inoyati bilan!" (Pisemskiy).
7-8-bandlarni tahlil qilish stilistik funktsiyalar sub'ektiv-baholovchi shakllanishlar. Subyektiv-baholovchi hosilalar va ularning stilistik hosilalarini taqqoslash shuni ko'rsatadiki, birinchisi ko'p hollarda stilistik rangdagi birliklar bo'lib chiqadi (qiyoslang: shamol va shamol, ko'k va ko'k), ikkinchisi esa neytral. Agar asl so‘z yuksak uslub tamg‘asiga ega bo‘lsa, unga sub’ektiv-baholovchi morfema qo‘shilishi, qoida tariqasida, uning uslubiy bo‘yalishini keskin kamaytiradi (qiyoslang: she’r – she’r, zavq – zavq). Aksincha, soʻzning taxminan soʻzlashuv yoki qoʻpol soʻzlashuv semantikasi, odatda, asosga subʼyektiv baholovchi maʼnoli morfema qoʻshish orqali yumshatiladi (masalan: ahmoq — ahmoq).
Deyarli har qanday lingvistik birlikdan stilistik sifatida foydalanish mumkin, chunki stilistik funktsiya nutq holati bilan birga paydo bo'ladi va odatda yo'qoladi, bu birliklarning mohiyatini til tizimining elementlari sifatida o'zgartirmaydi. Nutqning turli qismlarining kichraytiruvchi shakllari uzoq vaqtdan beri rus tilida odob-axloq vositasi, odobli nutq vositasi sifatida ishlatilgan. Ular, ayniqsa, so'rov kontekstida tez-tez uchraydi
bo'lardi, minnatdorchilik izhorlari, suhbatdoshga murojaatlar. Rus tilida kamaytiruvchi shakllarsiz so'rov ko'pincha buyruq kabi qo'pol eshitiladi (taqqoslang: menga qalam bering - menga qalam bering). So'rov kontekstida sub'ektiv baholovchi so'zlardan foydalanish turli asrlardagi rus tilidagi matnlarga xosdir. 16-18-asrlarda. ular ariza beruvchilarning majburiy atributi edi. Bu xususiyat 18-asrga xos edi. va shaxsiy yozishmalar uslubi uchun: 1696 yil rus grammatikasida G.V.Lyudolf shunday deb yozgan edi: "Ruslar nafaqat kimgadir, masalan, do'stdan do'stga mehr bilan murojaat qilmoqchi bo'lganlarida emas, balki ular doimo xushmuomalalik uchun ishlatadilar. ularning ismlarini kichik harflar bilan, yvach o'rniga Ivashka, Petr o'rniga Petrushka yozing.
19-20-asrlar rus tilidagi kamsituvchi iboralar. so'rovlar kontekstida ular adabiy me'yor bo'lishni to'xtatdilar, ammo kamaytiruvchilar qoldi. Suhbatdoshga murojaat qilishda sub'ektiv-baholovchi lotinlar alohida rol o'ynaydi. Ushbu funktsiyada juda uzoq vaqt qo'llanilishi natijasida sub'ektiv-baholash shakllarining ko'pchiligi suhbatdoshning boshqa to'g'ridan-to'g'ri nomlari bilan birlashtirilgan ilova, epitet sifatida ishlatiladi (masalan, G.R. Derjavinning xatlarida biz bunday manzillarni topamiz. "ona opa", "ona xola" kabi).
Nutqning turli funktsional uslublarida sub'ektiv-baho shakllanishlari sifat va miqdoriy jihatdan turlicha bo'ladi. Bu, birinchi navbatda, ijtimoiy hayotning har bir sohasining o'ziga xos qadriyatlariga ega ekanligi va jamiyatning ba'zi qatlamlarida qadriyat yo'nalishi boshqalarga qaraganda ko'proq dolzarb bo'lib chiqishi bilan bog'liq.
Subyektiv-baholash shakllari eng xarakterlidir 19
so'zlashuv nutqining o'ziga xos xususiyati, bu erda ular barcha xilma-xillikda mavjud. Subyektiv baholash so'zlarisiz, rus nutqining ushbu turi rasmiyatchilikka ega bo'lib, bu suhbat uslubining yo'q qilinishiga olib keladi.
Lug'atlarda sub'ektiv-baholovchi morfemali so'zlar ko'pincha "so'zlashuv" deb nomlanadi. Va so'zlashuv nutqi asosan og'zaki shaklda mavjud bo'lsa-da va uning matnlari va kontekstlari muayyan nutq harakatining tugashi bilan yo'qolib qolsa-da, ba'zi so'zlarning "so'zlashuv nutqi" (masalan, kichik qo'l, kulrang, quduq va boshqalar) shubha tug'dirmaydi. .
Nutq mavzusiga to'g'ridan-to'g'ri baho berish uchun nashriyotda sub'ektiv baholash shakllari ko'pincha qo'llaniladi, chunki jurnalistik asarlarning maqsadi nafaqat xabar, balki suhbatdosh - o'quvchiga ta'sir qilishdir;
Bajarilgan ishlarda ilmiy uslub, emotsional-baholovchi morfemali so'zlar deyarli ishlatilmaydi, lekin ularda o'lchovli-baholash shakllari, ayniqsa, kamaytiruvchi qo'shimchali otlar mavjud.< уве-личительность выражается описательным способом,). В современных текстах официально-делового стиля производные субъективной оценки отсутствует, хотя в прошлом они была неотъемлемой чертой языка деловых бумаг.
Insonning individualligi eng aniq namoyon bo'ladi badiiy nutq. Badiiy adabiyotda. janrlarning xilma-xilligi va individual muallifliklari bilan ruscha sub'ektiv-baholovchi so'z shakllanishining imkoniyatlari to'liq amalga oshiriladi. Aynan adabiy matnlarda rus tilida yaratilgan sub'ektiv-baholovchi lug'atning butun boyligi ham morfemik, ham o'z aksini topgan.
semantik tarzda.
Individual uslublar sub'ektiv baholash vositalaridan foydalanishda bir-biridan keskin farq qiladi. Ular, xususan, badiiy matnlarda sub'ektiv baho hosilalarining ishlashi haqida yozganlar. B.A.Orras (M.Gorkiy prozasi asosida^, L. S. Ryaxovskaya (L. Tolstoy asarlari asosida), L. ILIabalin (N. A. Nekrasov satirasi asosida), V. M. Ogoltsev (L. Tolstoyning «Urush» romani asosida). va Tinchlik”).Shubhasiz, “Mashhur yozuvchining uslubi yozuvchining o‘ziga xos fe’l-atvori bilan belgilanadi” (F.I.Buslaev) va shuning uchun ham turli yozuvchilar ijodida subyektiv baholovchi shakllanishlardan foydalanish chastotasi har xil. sub'ektiv baholash shakllari juda kam bo'lgan badiiy matnlar, faqat adabiy tilda eng keng tarqalganlari qo'llaniladi.Bu, birinchidan, yozuvchining o'zi hissiyotli yoki quruq, "empatik" yoki alohida (hayotda ham, hayotda ham) bo'lganligi bilan bog'liq. asarida, ) boshqa odamlardan, ularning qahramonlaridan.Ikkinchidan, sub’ektiv baholovchi shakllanishlarning tez-tezligi asar janriga ham bog‘liq bo‘lishi mumkin.Komediya va tarixiy roman tilini solishtirsak, yozuvchining qissa uslubi va hikoya uslubi va boshqalar, biz bu erda mavjud bo'lgan so'zlardagi farqni albatta sezamiz sub'ektiv baholash toifalari.
Ikkinchi bobning 9-bandida sub'ektiv baholashning hosilalari deyiladi ajralmas qismi va rus tilining adabiy bo'lmagan shakllarining lug'ati. Zamonaviy rus xalq tilida, asosan, kattalashtiruvchi va salbiy baholovchi ma'noli so'zlar qo'llaniladi - kamsituvchi va xo'rlovchi. Bir nechta haqiqiy so'zlashuv so'z yasalishi modellari mavjud bo'lib, ularga ko'ra sub'ektiv baholash shakllari deyarli barcha mustaqil qismlardan shakllanadi.
nutq. Dialekt nutqining katta xilma-xilligi tufayli hududiy dialektlar chastotaning ortishi va sub'ektiv baholash shakllarining hayratlanarli xilma-xilligi bilan ajralib turadi. Og'zaki xalq og'zaki ijodi asarlarida sub'ektiv-baho shakllanishlari juda alohida (uslub yasovchi) rol o'ynaydi.
§ 10 "Lingvistik, milliy va individual psixologik kontekstdagi sub'ektiv-baholash shakllari" deb nomlangan. Bu erda ko'plab boshqa tillarga nisbatan sub'ektiv baholashning rus toifasi juda o'ziga xos hodisa ekanligiga e'tibor qaratiladi. Subyektiv baho ma'nolarining nafaqat leksik-semantik darajada, balki rasmiy darajada aks etishi rus dunyoqarashi uchun sub'ektiv baholashning ifodasi uning muhim xususiyatlaridan biri ekanligini ko'rsatadi. Har bir sub'ektiv-baholovchi lotinda rus xalqining son-sanoqsiz avlodlarining ma'naviy tajribasi jamlangan. Va ularning har biri til konteksti va rus jamiyati mavjudligining butun konteksti bilan uzviy bog'liqdir.
Otga bag'ishlangan uchinchi bob "Mavzuni sub'ektiv baholash" bandi bilan boshlanadi, bu savolga javob beradi: sub'ektiv baholash morfema yordamida ifodalanganda mavzuda nima baholanadi? Ma'lum bo'lishicha, birinchi navbatda - o'lcham. Sifat nazorati ob'ektni bilish va tavsiflashning keyingi bosqichida sub'ekt tomonidan ishlab chiqariladi. Shunday qilib, sub'ektiv baholovchi so'z shakllanishi orqali ob'ektning o'lchamini va ushbu baholash bilan bog'liq his-tuyg'ularni baholash, ob'ektning sifatini yoki uning individual xususiyatlarini ma'qullash yoki rad etish nuqtai nazaridan baholash. his-tuyg'ularning majburiy ifodasi, ifodalanishi mumkin.
Ikkinchi xatboshi sub'ektiv turlarini tahlil qiladi
otlarning baholovchi ma’nosi. Masalaning tarixiga bag‘ishlangan qismida aytilishicha, 18-asrda sub’ektiv baholovchi hosilalar birinchi marta kattalashtiruvchi ma’noda tasvirlangan bo‘lib, u qo‘pollik va nafrat soyasi bilan birga bo‘lishi mumkin bo‘lgan va kamaytiruvchi ma’noda ifodalangan. tilda kichraytiruvchi va kamaytiruvchi sifatida. xorlovchi ¿"Lomonosov, Barsov).19-asrning birinchi yarmida "kichiklashtiruvchi" ma'nolari. o'z ma'nosida” va yumshatish (Grech, Vostokov, Pavskiy). 19-asrning ikkinchi yarmida rus tilshunosligida o'lchovli-baho qo'shimchalari bo'lgan otlar nutqda nafaqat o'lchovli qiymatlarni ifodalash uchun (kamaytirish va oshirish) ishlatiladi degan fikr hukmronlik qildi. ^), balki sifat-baholash ma’nolarini (kattalashtirish, masalan, nutq predmetining qo‘polligini ko‘rsatishi mumkin) va mavzudagi umumiy estetik taassurotni ifodalash, shuningdek, so‘zlovchining mavzuga hissiy munosabatini bildirish uchun. Aynan shu davrda bunday shakllanishlarni sinchiklab semantik tahlil qilish tadqiqotchilarni so‘z yasovchi ma’nolarning barcha navlari o‘zaro bog‘langan va mantiqiy jihatdan bir-biridan kelib chiqqan bo‘lsa-da, bir-biri bilan bog‘liq bo‘lsa-da, so‘z yasovchi ma’nolarning mavjudligi haqida gapirish mumkin degan fikrga olib keladi. Sof o'lchovli-baholovchi va sof emotsional-baholovchi ma'noli rus tili.Bu mushohadalarning barchasi Buslaev, Aksakova, Vodovozovalar asarlarida o'z aksini topgan.
20-asr davomida. juda ko'p nashr etilgan ilmiy maqolalar, unda sub'ektiv-baholash shakllarining semantikasi masalalari ko'rib chiqildi. Umuman olganda, tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, o'lchovli baholash va hissiy-baholash qadriyatlari bir-biri bilan genetik va funktsional jihatdan chambarchas bog'liq. Shunday qilib, hozirgi kunga qadar sub'ektiv baholash otlarining so'z yasalish ma'nosi va uning navlari muammosi umuman hal qilindi va uni quyidagi asosiy qoidalarga qisqartirish mumkin: b.
tarixiy jihatdan substantiv qo‘shimchalarda o‘lchovli-baholovchilar asosida rivojlangan emotsional-baho ma’nolari; vaqt oʻtishi bilan baʼzi qoʻshimchalar uchun emotsional-baho vazifasi asosiy vazifaga aylangan, buning natijasida emotsional baholashning maxsus qoʻshimchalari shakllangan; Zamonaviy rus tilida sub'ektiv baholashning yagona so'z yasalish kategoriyasi doirasida ot qo'shimchalarining quyidagi ma'nolari birgalikda mavjud: o'lchovli-baholovchi (kichiklashtiruvchi, kuchaytiruvchi), hissiy-baholovchi Shirin. rad etuvchi va boshqalar) va o'lchovli-hissiy ma'no - kamaytiruvchi, kamaytiruvchi, kamsituvchi va hokazo).
§§ 3 - 5 da sub'ektiv baholash otlarini yasashning qo'shimcha usuli tahlil qilinadi. Zamonaviy rus adabiy tili otlarning turli sub'ektiv-baho qo'shimchalariga juda boy. Ular orasida proto-slavyan davrida paydo bo'lganlar, qadimgi rus tilida shakllanganlar va aslida rus morfemalari mavjud. Subyektiv baholashning yangi qo'shimchalarini shakllantirish jarayoni bizning davrimizda davom etmoqda.
Eng qadimgi deminativ morfemalar elementli qo'shimchalardir: -ts-. Ularning ichida -ts(e.o)/-its(e;) qo`shimchasi o`zining yasovchi kuchini deyarli to`liq saqlab qolgan, -ets erkak ismlari qo`shimchasi -ok/ kamaytiruvchi qo`shimchalari bilan raqobatda o`z o`rnini ancha yo`qotgan. -ek va - ik, shuningdek, unga omonimlashgan shaxs qo'shimchasi bilan; nom qo'shimchasi ayol-ts(a)/-pc(a) 18-asrda uning mahsuldorligini keskin pasaytirdi.
-'k- ga qaytuvchi kamaytiruvchi qo'shimchalarning taqdiri ham bir xil bo'lmagan. Deminutiv so`z yasalishidan -ets qo`shimchasini almashtirgan -ok qo`shimchasining o`zi ham yoshroq va faolroq -ik morfemasi ta`sirida bo`lgan. Bu sinonimik affikslar bir asosli shakllanishlarda (masalan, barg - barg) o'zaro to'qnashadi.
asta-sekin ma'no tafovuti yuzaga kelgan, buning natijasida hozirgi vaqtda -ok/-ek qo'shimchasi asta-sekin sub'ektiv baholash turkumidan ob'ektivlik doirasiga o'tmoqda.Bu ikki kamaytiruvchining o'zaro ta'siri natijalaridan biri. morfemalar yangi subyektiv-baholovchi -chik qo‘shimchasining yaratilishi bo‘lib, u hali ham -ik qo‘shimchasining varianti sifatida qo‘llanilsa-da, lekin uning ijobiy emotsional-baho ma’nolarini ifodalash qobiliyati allaqachon sezilib turibdi. Xuddi shunday holat -k(a) a -ochk(a) ayol qo`shimchalari juftligida ham kuzatiladi, bunda emotsional munosabat bildirish vazifasini “qizi” murakkab morfemasi, qarshi -k(a?) qo`shimchasi o`z zimmasiga olgan. uning fonida yoki sezilarli darajada "qo'pollashgan" (salbiy his-tuyg'ularni ifodalash uchun tobora ko'proq foydalaniladi ^ yoki -ok qo'shimchasi kabi. turli xil o'zgarishlarda faqat ob'ektivlik g'oyasini ifodalovchi morfema sifatida qabul qilinadi. -k(o) qo'shimchasi. -te qo'shimchasining yuqori mahsuldorligi saqlanib qolganligi sababli rus tili tizimida umuman talab kam bo'lib chiqdi).Hozirda qo'llanilayotgan -ko dagi deyarli barcha kamaytiruvchi otlar o'tgan asrlar shakllanishlaridir.
15-asrda Rus yozuvida otlarning yangi sub'ektiv-baho qo'shimchalari keng tarqaldi. Bular uslubiy jihatdan bir-biridan farq qiluvchi kattalashtiruvchi qo‘shimchalar -ish- va -in(a;, kamsituvchi -ishk-. -onk-/-enk- va erta eskirgan -ents-, mehrli urg‘usiz -ushk- va kamaytiruvchi urg‘u qo‘shimchasi -ushk-, kamaytiruvchi -yshk- va -enk-/-onk-.Bu morfemalarning ko'pchiligi hosila bo'lib, ularning keyingi shakllanganligini ham ko'rsatadi.Bu davrda yangi morfemalarning paydo bo'lish zarurati jamiyat va tildagi o'zgaruvchan vaziyat bilan bevosita bog'liq edi: 15-asr davomida Moskva davlati tashkil topdi va aynan shu davrdan boshlab rus tilining oʻziga xosligi paydo boʻldi. Xalqning oʻz-oʻzini anglashining qoʻshni xalqlardan farqli oʻlaroq, tilda paydo boʻlishi ifodasi, xususan, oʻz-oʻzini anglashda namoyon boʻldi. tushunchalarni farqlovchi ko‘plab yangi affikslarning yaratilishi
real olam ob'ektlari, ular va shaxs o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida.Mana shu davrda o'lchovli-baholovchi morfemalar faol ravishda ikkinchi darajali vazifani - emotsional baholash ifodalarini egallay boshlaydi. Ular etarli bo'lmaganda, yangi, murakkab, sub'ektiv baholash qo'shimchalari yaratiladi, ular faqat hissiy-baholash funktsiyasini ifodalash uchun maxsus ishlab chiqilgan.
Bir necha asrlar davomida adabiy rus tilida qo'shimchalarning butun tizimi ishlab chiqilgan bo'lib, ular yordamida barcha jins toifalari va deyarli har qanday leksik guruhlardagi otlarning turli sub'ektiv-baho ma'nolari etkazilgan. Biroq, hatto 19-asrda ham. yangi baholovchi morfemalarning shakllanishi to'xtamadi. Bu asrning boshidan beri mavzular og'zaki nutqning turli shakllaridan badiiy asar sahifalariga kirib bordi. adabiy tilga yangi qo‘shimchalar qo‘shilgan faol-baho shakllari: -ag(a). -ugsa;, -aksa;, -uksa), -uls), -uhsa; h.k.Bu subyektiv-baho morfemalar aynan 19-asrda shakllana boshlagan. Ular qo‘shimchalar asosida yaratilgan bo‘lib, ular yordamida shu davrdan ancha avval og‘zaki nutqda shaxsni atributiga ko‘ra nomlashda otlar yasalgan.Bu qo‘shimchalar quyidagi so‘zlarda sub’ektiv-baho sifatida namoyon bo‘ladi: ot, hayvon, shayton, loy, mumiya, buvi va boshqalar. va boshqalar.
Hozirgi vaqtda rus tilidagi so'zlashuv nutqida va xalq tilida -x- elementi bilan sub'ektiv-baho qo'shimchalari bo'lgan otlar ham qo'llaniladi, ularning barchasi stilistik jihatdan qisqartirilgan xususiyatga ega, masalan: mordaxa, durekha. -entsi(ya) kabi asl qo`shimchali shakllar ham bor: kampir, knijentsiya va boshqalar. Ularning barchasi kamsituvchi ma'noga ega.
Rus tilidagi sub'ektiv-baho ma'nosi nafaqat so'zning asosiy hosila ma'nosi, balki uning konnotatsiyasi sifatida ham harakat qilishi mumkin. Masalan, ifodali yuz qo‘shimchalari keng tarqalgan. AT 6 bu tadqiqot Aynan sub'ektiv-baholash qiymati hisobga olinadigan hosilalar
ularning asosiy so‘z yasalish ma’nosi emas. Bular -ak qo'shimchalari bilan tuzilgan shakllardir. -ach, -ar, -al. -un, -ash, -ysh, shaxsni belgidan kelib chiqib nomlash va ma'noda sub'ektiv-baholovchi ma'noga ega. Koʻpincha -onok va -at(a) qoʻshimchalarida kamsituvchi maʼno va yetuklik maʼnosi bilan birga keladi (“masalan: popenok, jigu-lyata”) Koʻpgina jamoaviy qoʻshimchalarda baholovchi element ham boʻladi (qarang: ayol, shofyor). ^.Rus tilidan har qanday turg‘un sub’ektiv-baholovchi ma’noga ega so‘z yasovchi morfemalarning bo‘lishi sub’ektiv baholashni ifodalash funksiyasining asosiy vazifasiga aylanishi va bu morfemaning sub’ektiv-baho toifasiga kirishiga olib kelishi mumkin.
B § 7 ruscha otlar sohasida ushbu nomlarning prefiksli sub'ektiv-baholovchi shakllanishi kabi noyob hodisaga misollar keltiradi. Bu yerda anglashilgan ma'nolar kattalashib, kuchayib boradi. Ishlatiladigan prefikslar: times-, pre-, super-, super-, ultra- (masalan: beauty, super-rogue).
Uchinchi bobning oxirgi xatboshisi sub'ektiv baholash qo'shimchalari bilan shaxsning o'ziga xos ismlariga bag'ishlangan. Rus kundalik muloqotida odamlarning shaxsiy ismlari so'zlovchining hissiy holatiga, ismlarga bo'lgan munosabatiga qarab juda katta farq qiladi. Ismni o'zgartirish erkinligi juda keng - taniqli shaxslar ham, alohida shaxslar ham foydalanishlari mumkin. Bundan tashqari, ikkinchisi ko'pincha ismli shaxsning o'ziga xosligini muvaffaqiyatli ta'kidlaydi, buni rasmiy ism orqali amalga oshirish mumkin emas.
To‘rtinchi bob sifatdosh nomlarga bag‘ishlangan. So'z yasovchi morfema - qo'shimcha yoki prefiks bilan ifodalangan sifatlarning sub'ektiv-baho ma'nosi otlar kabi o'lchovli-baholovchi (xususiyatning namoyon bo'lish intensivligi) yoki hissiy-baholovchi yoki aralash turdagi bo'lishi mumkin. . 1-§da "sifatni sub'ektiv baholash" tushunchasi va uni printsiplardan foydalanish orqali ifodalash imkoniyati ko'rib chiqiladi.
suv sifatdoshlari. Subyektiv baholovchi morfemalar yordamida yasalgan sifatlar ham tegishli otlar kabi o‘rganilmagan. Bu, aftidan, fanda boshidanoq sifatlar otni sub'ektiv baholash kategoriyasini "o'z shaklida takrorlaydi" degan fikr mavjud edi va shuning uchun bunday sifatlarning o'ziga xos xususiyati borligini izlamaslik kerak. otdan farq qiluvchi so‘z yasalish ma’nosi.
Darhaqiqat, nutqda sifatlar ko'pincha otlarni ham rasmiy, ham semantik jihatdan takrorlaydi, masalan: tor yoriq. baland dominatrix. Bunday hollarda sifatlarning otga bog‘liqligi yaqqol ko‘rinadi. Biroq bunday so‘zlarni (masalan: zukko bola, baland tog‘) mustaqil qo‘llash imkoniyatining mavjudligi, shuningdek, sifatdoshlarning subyektiv baholovchi affikslarining xilma-xilligi sub’ektiv baho sifatlarining shakl va ma’nolarining ma’lum bir mustaqilligidan dalolat beradi.
§ 1 "Sifatlarning sub'ektiv-baho ma'nosining xilma-xilligi" deb ataladi. Rus tilidagi hosila so'zlar orasida sub'ektiv baholovchi morfemalarga ega bo'lgan sifatlarni aniqlash an'anasi 18-asrdan boshlangan, ammo sifatlarni sub'ektiv baholash ma'nolari tizimini aks ettiruvchi yagona terminologiya hali rivojlanmagan. Lug'atlarni tuzuvchilar odatda ikkita belgidan foydalanadilar: "mehr". va "kamaytirish". Kuchaytiruvchi ma'nolarni ifodalashda "juda" va shunga o'xshash qo'shimchalar qo'llaniladi.
Subyektiv baholash ma'nosi bilan sifatlarning qo'shimcha shakllanishi 3-§da tasvirlangan. Sifatlarning asosiy sub'ektiv-baho qo'shimchalari -ovat-/-evat- va -enk-/-onk- bo'lib, asosan kamaytiruvchi ma'no va ijobiy his-tuyg'ularni ifodalaydi. , -okhonk-/ -shenk- va -shenk-/-shenk- qo'shimchalari. -ush- va -enn- qo'shimchalari kuchaytiruvchi ma'no va ijobiy his-tuyg'ularni ifodalash uchun ishlatiladi. ifoda vositasi bo‘lish kuchaygan
muhim ma'no va asosan salbiy his-tuyg'ular. Ikkinchisining hosila sinonimlari ko'pincha -eysh-/ -aysh- qo'shimchasi bilan qo'shilgan sifatlardir.
Sifatlarning so‘z yasovchi ma’nosini tavsiflashda har doim yasovchi so‘zlarning semantikasiga e’tibor qaratish lozim, chunki haroratni bildiruvchi so‘zlardagi -ovat- qo‘shimchasi kamaytiruvchi emas, kuchaytiruvchi ma’noni ifodalashi mumkin. nomaqbul ma'no (masalan: sovuq). Sifatlarning ayrim shakllari, -en:- qo`shimchasi ham kuchaytiruvchi ma`noga ega. Umuman olganda, -ovat- va -enk- qo'shimchalari sinonimdir, bu ayniqsa "kulrang - kulrang", "zaif - zaif" kabi juftliklarda seziladi, bu erda -enky shakllari hissiyligi bilan ajralib turadi.
-oxonk-, -oshenk- qo`shimchalari qo`shilgan sifatlarda sifat darajasining kuchayishi ma`nosi kattalashtiruvchi otlardan farqli ravishda izchillik bilan mehribonlik ma`nosi bilan birga keladi. Ularning rus tilida qo'llanish tarixi davomida bu shakllanishlar so'zlashuv xarakteriga ega. -ush-ya -enn- qo'shimchasi bilan pasayish va ■ sinonim sifatdoshlarining ma'nosi saqlanib qoladi.
Rus tilida so'zlashuvchilar bu qo'shimchalardan tashqari, ba'zan quyidagi qo'shimchalarga murojaat qilishadi: kuchaytiruvchi-mehr qo'shimchasi -usenk- yordamida kichik o'lchamlarni qayta nomlashda (masalan: kichkina). Subyektiv->baholovchi ma’no sifatdoshga va ba’zi bir otga sof sub’ektiv-baholash xususiyatiga ega bo‘lmagan boshqa qo‘shimchalar orqali kiritilishi mumkin. Bu. masalan, -ast- qo'shimchasi, sifatdoshi "bir narsaga ko'p, hatto ortiqcha egalik qilish" ma'nosini anglatadi ("qiyoslang: tukli - tukliL"
Subyektiv-baholovchi sifatlarning prefiks shakllanishi ushbu bobning 4-bandida muhokama qilinadi. Kattalashtiruvchi qo'shimchalar orasida
ularning semantikasida har qanday hissiy ma'noning mavjudligi. Prefiks, kattalashtiruvchi qiymatdan tashqari, sifatdoshga "millat" ning "taqqoslash: juda xursand va quvnoq" ma'nosini ham kiritadi. Zamonaviy rus tilida nal prefiksi bilan ishlatiladigan shakllar orasida faqat bir nechta shakllar mavjud ( eng kattasi, eng kichigi, eng balandi, eng yaxshisi, eng yomoni) va qolganlarning hammasi arxaizm tamg'asi bilan qoplangan.
Zamonaviy rus adabiy tilidagi sifat o'lchovlarini ifodalovchi pre-, raz- va nai~ prefikslariga qo'shimcha ravishda, belgining juda yuqori darajada namoyon bo'lishini va hatto chegarasidan tashqariga chiqadigan xususiyatni ko'rsatadigan prefikslardan foydalanadi. norma. Bular super-, arch-, ultra-, super-, extra-, hyper- va boshqalar prefikslari. Ismlarning kamaytiruvchi prefikslaridan sifatlovchi! Faqat po- prefiksi ma'lum bo'lib, u qat'iy cheklangan shakllarda qo'llaniladi - uning yordami bilan sifatlarning qiyosiy shakllarining semantikasi yumshatiladi.
Beshinchi bob qo`shimchalar doirasidagi subyektiv-baho shakllanishlariga bag`ishlangan. Xususiyatning xususiyatini bildiruvchi qo`shimchalar sub`ektiv baho ma`nosini ham ifodalashi mumkin. Qanday o'ziga xos belgilar sub'ektiv baho qo'shimchasi shaklida o'z ifodasini qabul qilganda, ongimizda normadan u yoki bu yo'nalishda og'ish g'oyasini uyg'otishi mumkin? Ma'lum bo'lishicha, ushbu bobning 1-bandida ta'kidlanganidek, bular faqat harakat belgilaridir: faqat jumladagi fe'lni tushuntiruvchi va sub'ektiv baholash shakllarida paydo bo'lgan qo'shimchalar. Buning sababi shundaki, rus tilidagi sifatlar o'ziga xos boy sub'ektiv baholash vositalari tizimiga ega va ular sub'ektiv baholashni ifodalash nuqtai nazaridan o'zini-o'zi etarli. O‘lchov va daraja qo‘shimchalari (juda, juda, past) lug‘aviy ma’nosiga ko‘ra allaqachon baholovchi bo‘lganligi uchun sub’ektiv baholovchi affikslarga muhtoj emas. Shunday qilib, faqat pro-
fe'l bilan ifodalangan sesual xususiyat, nutqda maxsus "tushunuvchilar" bo'lishi kerakligi ma'lum bo'ladi. uni sub'ektiv-baholash usulida aniqlab berishi mumkin.
Qo'shimchalarning barcha sub'ektiv-baho morfemalari kelib chiqishi jihatidan ikkilamchi bo'lib, ular qo'shimchalar hosil bo'lgan sifatlar va otlardan olingan (qo'shimchalarni -ozato, -enko bilan va sifatlarni -ovat-, -enk- qo'shimchalari bilan solishtiring, "qadamli" kabi qo'shimchalarni. qadam” , “yonma-yon” va -k-, -yshk- qo'shimchalari bilan otlar). Biroq, bu so'z yasovchi asboblar qo'shimchalar sinfida uzoq vaqtdan beri "o'zlashtirilgan" va maxsus vazifani bajaradi - ular qo'shimchalardan qo'shimchalarni hosil qiladi, masalan: bir oz - bir oz - bir oz, yaxshi - juda yaxshi. Shu bilan birga, qo'shimcha qo'shimchaning sub'ektiv-baho ma'nosi va uning omonim nominal qo'shimchasi ko'pincha bir-biriga mos kelmaydi.
§ 2-bandda qo'shimchalarning sub'ektiv-baho qo'shimchalari muhokama qilinadi. Zamonaviy rus adabiy tilida nutq bo'lmagan sohada -ovat-/-evat-, hissiy-baholovchi -enk-/-snk-, kuchaytiruvchi kamaytiruvchi qo'shimchalar mavjud. -ekhonk-/-oxonk- va -eshenk-/ -oshenk- qo'shimchalari, shuningdek -k-, -apk- va nekot qo'shimchalari. va hokazo (Nuqtai nuqtai nazar shartli qabul qilinadi, unga ko'ra, boshqa gap bo'laklaridan farqli o'laroq, qo'shimchalarning baholash qo'shimchalari hosil qiluvchi o'zakga bog'lanmaydi, balki ergash qo'shimchadan oldin o'zak ichiga kiritiladi.) Nima uchun hozirgi rus tilida. adabiy tilda ushch - va -enn- qo'shimchali qo'shimchalar mavjud emas, garchi bunday qo'shimchali sifatlar qo'llaniladi? Buning sababi, aftidan, sifatlarning o'zlarini qo'llashning asosiy muhiti, ularning qo'pol o'sib borayotgan semantikasi tufayli so'zlashuv nutqi, xalq tili va shevasining qisqarganligidadir.
3-§da bir nechta sub'ektiv baholovchi prefikslar va qo'shimchalarning konfikslari tasvirlangan: kamaytiruvchi ma'noni ifodalovchi prefiks, po- (masalan, tinchroq, osonroq), faqat qiyosiy shakllarda qo'llaniladi; kattalashtiruvchi ravishdosh old qo'shimchasi (masalan, xotirjam, foydali); kon|iks yangi usulda Gpo-u) subyektiv baholash bilan
chaqirilgan belgini yumshatishning tungi qiymati (masalan, asta-sekin, asta-sekin, asta-sekin).
Shunday qilib, zamonaviy rus adabiy tilida sub'ektiv baho qo'shimchalari o'ndan ortiq turli xil affikslar yordamida faol shakllanadi. Bundan tashqari, kuchaytiruvchi ma'noni ifodalash uchun, odatda, affiksatsiya bilan birga keladigan o'zak qo'shish usuli ham qo'llaniladi, masalan: uzoq vaqt oldin, ozmi-ko'pmi, oddiy.
Tadqiqotning oltinchi bobi fe'lga bag'ishlangan. § 1 "Harakatni sub'ektiv baholash" deb ataladi. Unda aytilishicha, fe'llarning semantikasi nutqning boshqa qismlariga nisbatan ancha murakkab. Fe’lning leksik ma’nosi ish-harakatning usuli, uning yasalish sharoiti, tur-vaqt belgilari kabi bir qator semantik xususiyatlar bilan birga keladi. Fe’llarda qo‘llangan sub’ektiv-baho morfemalar yordamida so‘zlovchi. Belgilangan harakatning vaqt bo'yicha davomiyligi, uning kosmosda tarqalishi, intensivlik darajasi, xarakteriga baho berish erishilgan natija, va ba'zan hatto harakat ishlab chiqaruvchisi, harakat ob'ekti va boshqalarni baholash.
Ko‘pincha ish-harakatning intensivligi baholanadi (kuchlanish o‘lchovi), bu so‘z yasalish darajasida kuchaytiruvchi ma’noli morfemalarda ifodalanadi (“kuchaytiruvchi; va kichraytiruvchi (yumshatish);. O‘lchovli-baholovchi so‘z yasalishi. ma'no va og'zaki lug'atda odatda so'zlovchining munosabat ifodasi bilan birikadi: atalmish ish-harakatni ma'qulladimi-yo'qmi, hohlasa ham, yoqmasa ham.. Bunday hollarda real ish-harakat kishining hissiy tebranishlari, sub'ektiv holati orqali idrok qilinadi. harakat vaqtida.
Subyektiv baholash ma'nosi bilan fe'llarni tavsiflash tarixi ushbu bobning 2-bandida muhokama qilinadi. Ta'kidlanishicha, sub'ektiv-baholovchi og'zaki so'z yasash sohasi hali ham amalda
to'liq rivojlanmagan. O'tgan asrning nashrlarida ushbu mavzu bo'yicha faqat alohida sharhlar mavjud. Rus tilidagi sub'ektiv-baho morfemali fe'llarning kashfiyoti 1969 yilda "Rus tilidagi -anutdagi fe'llarning kelib chiqishi haqida" maqolasini nashr etgan V.M.Markovga tegishli. Hozirgi vaqtda rus tilida og'zaki so'z shakllanishini o'zgartirish va uning sub'ektiv-baho xilma-xilligi masalasi 1979 yilda Pragada nashr etilgan "Rus grammatikasi" da to'liq ochib berilgan (bo'lim muallifi Z. Skoumalova ^. Ushbu grammatika “Yaqin uyushiq” so‘z yasalishi va fe’llarning fleksiyasi, shu munosabat bilan o‘zgartirish fe’l yasash usullaridan biri sifatida ham og‘zaki harakat usullari turkumida, ham og‘zaki so‘z yasashda namoyon bo‘ladi.Rus grammatikalarida nimalar shunday ta’riflanadi: harakatning shiddati, chex darsliklarida qandaydir ob'ektiv berilgan me'yorga nisbatan baholanadigan harakat o'lchovi deb nomlash odat tusiga kirgan.Ikkinchi nuqtai nazardan esa harakat baholanadi: ga muvofiq bajarilgan harakat. me'yor; me'yordan oshib ketish (ortiqcha; me'yorga etib bormaslik (etarsiz).
3-§da fe'llarning sub'ektiv baholovchi qo'shimchalari ko'rib chiqiladi, ular orasida adabiy tilda faqat -anu- qo'shimchasi qo'llaniladi, qolganlari esa adabiy me'yordan tashqarida. Ingliz tilidagi ekspressiv shakllanishlar adabiy tilga 19-asrning 30-40-yillarida xalq tilidan kirib kela boshladi. Zamonaviy rus tilida bu fe'llar kuchsizlangan va kuchaygan harakatni ham anglatishi mumkin (masalan: silkinish, surish, aylanish).
Tilning og`zaki shakllarida fe`lni sub`ektiv baholashning boshqa qo`shimchalari ham qo`llaniladi, birinchi navbatda, bular -k- va -ch- elementli qo`shimchalardir, masalan: mazyukat, izizyukat. yozmoq, tirnamoq. Bu hosilalarning so‘z yasovchi ma’nosi ma’nodir
mustahkamlash, odatda norozi ohang bilan birga keladi.
Belgilangan harakatga sub'ektiv baho berish kerak bo'lganda, rus tilida so'zlashuvchilar ko'pincha fe'llarni shakllantirishning prefiks usuliga murojaat qilishadi, so'zlashmaganlar esa ushbu bobning 4-bandida ko'rsatilgan qo'shimchaga murojaat qilishadi. Buning sababi, prefiksning odatda fe'llar orasida qo'shimchaga qaraganda ko'proq tarqalganligi. Kuchli bajarilgan ish-harakatni ifodalash uchun (s)-, times(S)-, za-, re- va hokazolardan old qo`shimchalari qo`llaniladi.Harakatning kuchsizlanish, qisqa davom etish ma`nosi po-, sub prefikslari yordamida beriladi. -, pri-.
Kuchaytiruvchi prefiksli fe'llardan foydalanishni 18-asrda rus biznes yozuvi yodgorliklarida kuzatish mumkin. Kuchaytiruvchi prefiksli fe'llar ulardan farq qiladi. asosan, sof stilistik jihatdan - ular qisqartirilgan xarakterga ega, solishtiring: xafa qilish va xafa qilish. Za prefiksi refleksiv fe’llardan kuchayuvchi shakllar yasash uchun ishlatiladi (masalan: zavqlanish). Harakatning haddan tashqari intensivligi ma'nosi re- fe'l prefiksi bilan ifodalanadi. Zamonaviy izohli lug'atlarda bunday fe'llar odatda me'yordan oshib ketadigan, shuning uchun istalmagan harakatni nomlash deb ta'riflanadi (masalan: ortiqcha maqtov).
Kichraytiruvchi so‘z yasalish ma’nosini ifodalash uchun (uning xilma-xilligi – to‘liqlik, harakat namoyon bo‘lishining to‘liq bo‘lmagan o‘lchovi, yumshatish va hokazo) kuchaytiruvchi semantikani ifodalashga nisbatan ancha kam sonli prefikslar qo‘llaniladi. Eng tipik kichraytiruvchi fe'l prefiksi po- prefiksidir, masalan: isinish, cho'zilish. Ko'p hollarda prefiks sub-, qiyosiy sinonim so'z yasovchi vosita vazifasini bajaradi: pozaderzhat - podzaderzhat, pasayish - pasayish.
§ 5 fe'llarning sub'ektiv-baholovchi konfikslariga bag'ishlangan. Bu murakkab hosila morfemalar yordamida u ham mumkin
kuchaygan yoki kamaygan intensivlik harakati, uzoq muddatli va qisqa muddatli harakatlar ko'rsatilgan. Konfikslarning asosiy ma'nosi dan...sya, times...sya. bir marta...isa, for...sya, on...sya, on...iva-t, about...sya, u...sya, sizni...syani lupa kabi aniqlash mumkin. . Shu bilan birga, aytilgan harakatga va uning natijasiga munosabat soyalari har xil bo'lishi mumkin.
from(s)...xia konfiksi, odatda,-dan kuchaytiruvchi prefiks bilan sinonimdir. lekin u bilan fe`l shakllari ish-harakat intensivligining oddiy kuchayishini emas, balki ish-harakatning haddan tashqari namoyon bo`lish darajasini, o`ta to`liqligini, charchashini ifodalaydi, masalan: qochmoq, intilmoq. Odatda so`zlovchining nomi aytilgan harakatga munosabati salbiy. Raz(s;...xia) fe’li konfiksi XVIII asr matnlaridan ma’lum.Ularda ham, undan keyin ham o‘ta shiddatli, deyish mumkin bo‘lgan boshqarib bo‘lmaydigan ish-harakatni bildiradi, masalan: baqirmoq, yovvoyi ketmoq. raz(s;... iva-t uzoq davom etgan ish-harakatni ifodalash zarur bo‘lganda qo‘llaniladi. Bir marta...sya va raz...iva-t dan modellar bo‘yicha tuzilgan fe’llarning semantikasini solishtirsak. Xuddi shu so'z, masalan, o'ylang - o'ylang va o'ylang, yuring - yuring va yuring , shunda siz juftlikdagi birinchi so'zlar shiddatli harakatni, ikkinchisi - uzoq muddatli harakatni anglatadi. qattiq o‘ylash, o‘yga sho‘ng‘ish”, “yurish” – “yurakdan yurish” va “o‘ylash” “atrofda yurish” – uzoq vaqt o‘ylab, uzoq yurish.
Umumiy ortib borayotgan ma'noga ega bo'lgan og'zaki konfikslar yordamida rus tilida so'zlashuvchi intensiv bajarilgan harakatga bo'lgan munosabatining eng xilma-xil soyalarini ifodalashi mumkin. Harakatning o'zi sifati g'oyasi bilan harakatning kengligi va cheksizligining ahamiyati (vaqt...xya^, shuningdek, sub'ektning harakatni amalga oshirishning o'ziga xos xususiyatlari - uning puxtaligi (y..) bilan bog'liq. .xia;, sub'ektni harakatga to'liq singdirish (...xia;> va
buning natijasida u bilan to'yinganlik (on...xia/ va haddan tashqari to'yinganlik (xia haqida...), bu ko'pincha salbiy natijaga olib keladi (...xia dan). Kuchaytirilgan davomiylik qiymatlari ( bajarilgan harakatning davomiyligi g'oyasi bilan bog'liq). vaqt...iva-t) va yumshatilgan davomiylik Uyqu...iva-t;., shuningdek, harakatning davomiyligi va ayni paytda puxtaligi. (siz...iva-t/.
Zaiflashgan yoki qisqa muddatli harakat po...iva-ty konfiksli fe'llar bilan ko'rsatiladi. ostida...iva, ostida...iva. Po...iva-t (po...yva-t) konfiksli shakllanishlar rus tilida harakatni ifodalash uchun ishlatiladi, uning zaifligi, masalan, aktyorning noaniqligi, qat'iyatsizligi yoki ehtiyotkorligi bilan bog'liq. gapirish, yo'tal. Pod...iva-t (pod...yva-t) va pri..iva-t (“pri...yva-t”) qo‘shimchalari yordamida kuchsizlangan harakat, ba’zan esa yashirin harakat ma’nosi. , ifodalanadi, masalan: kulmoq, pul topmoq.
Ettinchi bob "Sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishining semantik usuli" deb nomlanadi. Ma’lumki, umuman, semantik so‘z yasalishining universal qoliplaridan biri leksik-semantik guruhlar o‘rtasidagi farq bo‘lib, ular tarkibiga hosila va hosil qiluvchi kiradi, masalan: sun’iy yo‘ldosh (shaxs; – osmon jismli sun’iy yo‘ldosh;. Biroq, semantik. sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishi, bu bobda ko'rsatilganidek, sub'ektiv baho ma'noga ega bo'lgan so'zlarning morfemik yasalishi kabi o'ziga xosdir.Va u erda va u erda hosila so'zlar o'zlarining yasovchi so'zlaridan faqat nimaga baho berish qobiliyati bilan farqlanadi. allaqachon belgilangan.Ko‘rinib turibdiki, semantik so‘z yasalish xilma-xilligidagi modifikatsiyaning mavjudligi haqida gapirish o‘rinli bo‘lib, unda yasovchi so‘z o‘sha leksik guruhda qoladi, qaysi e: ishlab chiqaruvchi topiladi.
Semantik shakllanish natijasida sub'ektiv, baho, Bu- so'z yasama ma'nosini anglatuvchi so'zlar.
puflamoq. bir xil tushuncha bilan korrelyatsiyani saqlab qolgan holda. asl birlik tomonidan belgilangan narsa sub'ektiv baho ma'nosini ifodalash qobiliyatiga ega bo'ldi. Masalan, limuzin otidan. “yopiq kuzovli avtomobil turi”ni bildiruvchi eski va noodatiy shakldagi har qanday mashinani bildiruvchi limuzin so‘zi shakllangan: so‘z uchun “chorva uchun ichimlik, odatda kepak, un qo‘shilgan” ma’nosida swill ishlab chiqarilgan. mazasiz ichimlik deb ataladigan shish; "Hayvonlarda oyoq yoki butun oyoq" degan ma'noni anglatuvchi panja otidan panja so'zi olingan bo'lib, katta odam qo'li yoki oyog'ini anglatadi.
Rus tilida sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishining semantik usuli haqida kam narsa ma'lum. Bu muammo faqat metaforaga bag'ishlangan asarlarda tasodifan ko'rib chiqiladi, chunki semantik tarzda shakllangan sub'ektiv-baholovchi hosilalarning aksariyati metaforizatsiya natijasidir. Metaforizatsiya jarayonida baholovchi ma'noning paydo bo'lish imkoniyati metafora tabiati bilan bog'liq. Ma'lumki, metafora qurilishida to'rtta komponent ishtirok etadi - bular bir-biri bilan bog'liq bo'lgan ikkita ob'ekt, asosiy va yordamchi va ularning har birining xususiyatlari.
Otning baholovchi metaforalari orasida sub'ektiv-baho ma'nosi faqat doimiy ravishda asosiy so'z yasalish ma'nosiga hamroh bo'lganlari ustunlik qiladi. Masalan, odamning hayvon nomi bilan atalishi kabi so'z yasalish turi ko'plab tadqiqotchilar tomonidan keng ma'lum va tavsiflangan. Bunday so'zlar sub'ektiv bahoni ifodalashi aniq. Biroq, ularning asosiy so'z birikmasi hali ham sub'ektiv baho emas, balki shaxsning ma'nosi bo'lib qoladi: qo'chqor - "ahmoq odam", eshak "qaysar", ayiq "qo'pol" va boshqalar. h.k.. Oʻxshash guruh namunali obʼyekt shaxsiga koʻra tuzilgan soʻzlardan iborat: lo-
paxmoq "ahmoq", eman "ahmoq", latta "umurtqasiz" va boshqalar.
Sifatlar sohasida sub'ektiv-baholovchi so'z yasovchi ma'noga ega bo'lgan semantik hosilalar doimo metaforik ko'chirishni ifodalaydi. belgisi » belgisi. Bular shaxs atributi ma’nosiga ega bo‘lgan sifatlar bo‘lishi mumkin (ijobiy yoki inkor; narsaning rangi, shakli, sifatini bildiruvchi sifatlardan yasaladi, masalan: ahmoq odam, mayin kayfiyat, mayin xarakter. Bunday shakllanishlar ham mavjud. ergash gaplar orasida.
Fe'lda sub'ektiv baholash ma'nosi hayvonlar va boshqa tirik mavjudotlarning harakatlarini nomlovchi fe'llardan odam harakatini bildiruvchi fe'llarning semantik shakllanishi natijasida paydo bo'lishi mumkin, masalan: uchib ketdi (qiz haqida), qichqirdi (javobda7, glugae neighed va hokazo. Ob'ektlar tomonidan hosil bo'lgan harakat nomlari ham ulardan inson harakatlarini tavsiflovchi sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishi bilan semantik tarzda fe'l yasash uchun ishlatilishi mumkin, masalan: portladi (og'zaki reaktsiya haqida; bombardimon () xabarlar bilan va boshqalar)
Subyektiv-baho so‘z yasovchi ma’noga ega bo‘lgan so‘zlarning semantik yasalishida bu yasovchilar uchun (shuningdek, morfemiklar uchun) qarama-qarshilik tamoyili saqlanib qoladi.Semantik jihatdan shakllangan sub’ektiv-baholovchi hosila faqat shunday ekan, deb tan olinadi. turtki beruvchi so'z tilda yaqin joyda mavjud.
“3 ta xulosa” butun tadqiqotni umumlashtiradi. Ta'kidlanishicha, sub'ektiv baholash toifasi rus tilining modifikatsiyadagi so'z yasalish toifalaridan biridir. Umumiy hosila ma'noga asoslanib, u turli xil nutq qismlarining hosila so'zlarini - ot, sifat, qo'shimcha va fe'llarni birlashtiradi. Subyektiv kiyimning soʻz yasalish maʼnosi umumlashgan, tizimli lingvistik maʼnodir
so‘z yasalishining turli shakllari va turli usullariga ega bo‘lgan hosilalar qatorida namoyon bo‘ladi. Subyektiv-baho soʻz yasama maʼnosi hosila soʻz semantikasining bir qismi boʻlib, morfemik soʻz yasash holatlarida u affiksga beriladi. Subyektiv-baholovchi lotin va uning ishlab chiqaruvchisi umumiy predmet-kontseptual korrelyatsiyaga ega, biroq ular shu bilan farq qiladiki, birinchisi ham nomlangan narsaning bahosini ifodalaydi. Baholash sub'ektning norma (nutq predmetining hajmi, shakli, sifati, miqdori, intensivligi va boshqa xususiyatlari) haqidagi g'oyalari asosida amalga oshiriladi va odatda og'ish bilan bog'liq holda paydo bo'ladigan his-tuyg'ularni ifodalash bilan birga keladi. normadan u yoki bu yo'nalishda. Odamlarning murakkab, ba'zan qarama-qarshi kechinmalarini ifodalash bilan bog'liq sub'ektiv-baholash shakllarining so'z yasalish semantikasi oddiy bo'lishi mumkin emas. Uning tarkibiy qismlari (o'lchovli-baholash qiymatlari, sifat baholashlari, ijobiy va salbiy hissiy-baholash qadriyatlari) o'zaro uzviy bog'liq bo'lib, yagona kompleksni tashkil qiladi. Otlarga nisbatan sub’ektiv baho ma’nosining xilma-xilligi kamaytiruvchi, kamaytiruvchi, suyukli, kamaytiruvchi, kamsituvchi, kattalashtiruvchi; sifatdosh va qo‘shimchalar uchun kamaytiruvchi va kamaytiruvchi ma’nolar sifatning zaiflashgan namoyon bo‘lish darajasi va yumshatish qiymatlariga, ortib boruvchi ma’nolar esa kuchayib, kuchayib, mehribon, inkor ma’nolari bilan kuchayib boruvchi ma’nolarga mos keladi; fe'llarda kamaytiruvchi ma'no harakatning kuchsizligi va qisqa davom etishi, yumshatuvchi ma'noga, kuchaytiruvchi ma'no esa har xil, ko'pincha salbiy xarakterdagi tuslar bilan birga kelgan harakatning kuchayishi va haddan tashqari davomiyligi ma'nosiga mos keladi. .
Subyektiv-baholovchi lotinlar zamonaviy rus tilida ham morfemik (suffiksatsiya, prefiksatsiya, konfiksatsiya), ham semantik jihatdan shakllangan.
Subyektiv baholash kategoriyasi bir nechta so'z yasalish kategoriyalaridan biri bo'lib, unda tipik ma'no va ifodalash usullarining umumiyligi asosida nutqning turli qismlari so'zlari birlashtiriladi. Ularning yagona lingvistik tabiati bu birliklar nutq matnlarida amalga oshirilganda namoyon bo'ladi, ular doirasida ular shakl tanlash nuqtai nazaridan ham, semantik jihatdan ham bir-biriga ta'sir qiladi.
1. Subyektiv baholash otlarida sinonimik munosabatlar // Rus tili tarixida sinonimik munosabatlarning rivojlanishi. Izhevsk 1980. B.36.
2. Subyektiv baholash otlarining grammatik rivojlanishining ayrim xususiyatlari haqida // O'quv materiallari sinonimiya muammosi haqida. Izhevsk, 1982. 4.1. 44-45-betlar.
3. 1-asr rus yozuvi yodgorliklarida sub'ektiv baholash otlari uchun jins ko'plik shakllari. Dep.
INION L 16111, 03/26/1984 da. 16 b.
4. Subyektiv otlarning grammatik rivojlanish tarixi. Muallifning qisqacha mazmuni. diss. ...filol. Sci. Olma-Ota, 1985. 16 b.
5. Nominal paradigmaning shakllanishida sub'ektiv-baholash shakllarining o'rni // Derivatsiyaning umumiy muammolari va. nominatsiyalar. Tilning turli darajalari o'rtasidagi o'zaro ta'sir aspektida so'z yasalishi. Omsk, 1988. P.107-10S
6. Udmurtiya rus lahjalarida sub'ektiv-baholovchi sifatlar / Sibir, Ural va universitetlarning Sibir shevalarini o'rganish muammolari bo'yicha muvofiqlashtiruvchi yig'ilish. Uzoq Sharq. Krasnoyarsk, 1S88. B.120-123.
7. Subyektiv-baholovchi so'z yasalishida sinonimiya // Rus tilidagi sinonimiya va tegishli hodisalar. Izhevsk, 1988. 120 - 123-betlar.
8. Subyektiv baho qo‘shimchasining kelib chiqishi haqida -ugsa;// Zamonaviy masalalar rus tilshunosligi. Akademik xotirasiga A.A. Shaxmatova. Gorkiy, 1990. S. 14 - 15.
S. Subyektiv baholash qo'shimchasining shakllanishi -arca) // Rus tilida hosila va nominatsiya. Darajalararo va darajalar ichidagi o'zaro ta'sir. Omsk. 1990. B.72 - 77.
tushunchalar va paradigmalarning o'zaro ta'siri. Xarkov,. 1991 yil. 1-son. 4.1 - 2. P.494.
12. Subyektiv-baholovchi lotinlarni o'rganish fonida // Udmurt universiteti axborotnomasi. 1933. & 4. B.54 - 57.
13. Ruscha so'z lingvistik va milliy kontekstda // Ma'naviy madaniyat: muammolar va rivojlanish tendentsiyalari.Syktyvkar, 19S4. 22-23-betlar.
14. Til lug'atida sub'ektiv baholovchi lug'atning tavsifi i.V. Lomonosov // Ikkinchi Rossiya universiteti-akademik ilmiy-amaliy konferentsiya. Izhevsk, 1995. 4.1. P.62.
15. Rus tilidagi sub'ektiv-baholovchi lug'at // Maktabda gumanitar ta'lim muammolari: mazmuni, metodikasi, metodikasi. Izhevsk, 1995. S.22 - 26.
16. Rus tilida sub'ektiv-baholovchi hosilalar va ularning ishlab chiqaruvchisi o'rtasidagi munosabatlar haqida // 18-asrda rus adabiy tili normalarining shakllanishi. Izhevsk, 1994. S.74 - 83.
17. G.R.Derjavinning rus tilidagi lotin va hosil qiluvchi so'zlar o'rtasidagi munosabatni o'rganish uchun manba sifatida yozishmalari // G.R.Derjavin: shaxsiyat, ijodkorlik, zamonaviy idrok. Qozon. 1994. 108 - 110-betlar.
18. Rus tilida sub'ektiv baholash shakllaridan foydalanish normalari // Udmurt universitetining xabarnomasi. 1996. No 7. B.83 - 88.
19. Subyektiv-baholash shakllarining stilistikasi // 3-Rossiya universiteti-akademik ilmiy-amaliy konferentsiya tezislari. 4.4. Izhevsk, 1997. S.32 - 33.
21. So‘z yasovchi semantika va uning o‘zgaruvchanligi // Til semantikasi va dunyo obrazi. Qozon, 19S7. 1-kitob. B.187 - 188.
22. Subyektiv-baho shakllanishlari va ularni tashkil etuvchi morfemalarning matnda amal qilishi // Matn tahlilining lingvistik-estetik jihatlari. Solikamsk, 19S7. P.43 - 44.
24- 0 leksik qarama-qarshiliklarning o'zgarishi // rus davlati: o'tgan hozirgi kelajak. Izhevsk, 1998. S.193.
Rus nutqida sub'ektiv-baholash shakllaridan foydalanishning 25-0 naqshlari // Slavyan tillarini o'qitish nazariyasi va amaliyoti. 1-xalqaro konferensiya ma’ruza tezislari. Pech. 1998. 58 - 59-betlar.
Dissertatsiya matni "Rus tilida sub'ektiv baholash toifasi" mavzusida
UMUMIY VA O‘RTA MAXSUS VAZIRLIK
RF TA'LIMI
UDMURT DAVLAT UNIVERSITETI
QO‘LYAZMA HUQUQLARI HAQIDA
SHEYDAEVA SVETLANA GRIGORIEVNA
(10.02.01 - RUS TILI)
FILOLOGIYA FANLARI DOKTORI DARARASI ISHLAB CHIQISH DISTERTASYONI.
R e z d y u m ~ V A K "Rossiya.........|1
(99-son qarori, C
mukofotlangan, olim S"_ - - / .,
Kafedra mudiri - 1 |
SH&Y* ¡:
IJEVSK, 1998 yil
Ish Udmurt davlat universitetida olib borildi Ilmiy maslahatchi - filologiya fanlari doktori, professor V.M.MARKOV
KIRISH
Tadqiqotning dolzarbligi. Ushbu ish zamonaviy rus tilining so'z yasalish toifalaridan biri - sub'ektiv baholash kategoriyasini birinchi tizimli o'rganishni anglatadi. Uning shakllanish yo`llari, tarkibi va tuzilishi tahlil qilinib, boshqa lingvistik kategoriyalar orasidagi o`rni aniqlanadi.
Subyektiv-baholash shakllarini o'rganishning boshlanishi allaqachon birinchi rus ilmiy grammatikasi - M. V. Lomonosovning "Rus grammatikasi" da boshlangan. U birinchi marta kamaytiruvchi va kuchaytiruvchi qo'shimchalarga ega bo'lgan ot va sifatlarni tavsiflaydi. Keyinchalik bu turkum so`zlar Barsov, Grex, Vostokov, Pavskiy, Buslaev, Aksakov, Shaxmatov, Vinogradov kabi olimlarning e`tiborini tortdi, faqat nomlar va qisman qo`shimchalar tahlil qilindi. Asosiy e'tibor sub'ektiv-baho morfemalarining tarkibi va ular yordamida tuzilgan so'zlarning semantikasini aniqlashga qaratildi. 20-asrning o'rtalarida. Bu shakllanishlar mustaqil so'zlarmi yoki so'zlarning grammatik shaklimi, degan savol tug'ildi. Bir nechta fikrlar bildirildi, ammo savol hali ham ochiqligicha qolmoqda.
Bugungi kunga qadar sub'ektiv-baholash shakllari bo'yicha ko'plab asarlar, asosan, ushbu shakllarning lingvistik holati, ularning semantikasi yoki rus tilida tizimli tashkil etilishi to'g'risida umumiy fikr mavjud bo'lmagan maqolalar yozilgan. Monografiyalardan faqat S.S.Plyamovatayaning “Zamonaviy rus tilidagi o‘lchov-baholovchi otlar” (M., 1961) va R.M.Rymarning “O‘z tilidagi sub’ektiv baho turkumidagi otlarning leksik va grammatik kelib chiqishi” kitoblarini nomlashimiz mumkin. folklor" (Gorlovka, 1990). Sarlavhalardan ko'rinib turibdiki, tadqiqotlar sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishining tor masalalariga bag'ishlangan; shu mavzuda yozilgan nomzodlik dissertatsiyalari (o‘ndan ortiq) haqida ham shunday deyish mumkin.
Subyektiv baholash toifasiga bag'ishlangan umumlashtiruvchi asar yaratish zarurati, birinchidan, rus tilida sub'ektiv baholashning so'z yasalish ma'nosiga ega bo'lgan, ilmiy tushunishni talab qiladigan juda ko'p hosila lug'atning mavjudligi bilan belgilanadi; ikkinchidan, chunki bu rus tilining eng o'ziga xos va o'ziga xos toifalaridan biridir. Rus tilida sub'ektiv baholash shakllari mavjudligi tufayli rus tilida so'zlashuvchi ob'ektni, atributni yoki harakatni bir so'z bilan nomlash va unga baho berish imkoniyatiga ega. Masalan: “chiroyli, kichik, shinam shahar” – shaharcha, “kichik, viloyat, chang va zerikarli shahar” – kichik shaharcha, “ulkan, g‘o‘ng‘illagan, begona shahar” – qadimiy aholi punkti.
Ilmiy yangilik. Subyektiv-baholovchi hosilalarning tadqiqotchilari odatda ismlarni, ko'pincha otlarni, kamroq sifatlarni tavsiflash bilan cheklanadilar. Subyektiv baho qo'shimchalariga bag'ishlangan bir nechta nashrlar mavjud. Subyektiv baholashning so'z yasalish ma'nosiga ega bo'lgan fe'llar amalda o'rganilmagan, garchi ularning rus tilida mavjudligi 1969 yilda V.M.Markov tomonidan isbotlangan.
Bu ishda birinchi marta barcha gap bo`laklarining yagona lingvistik kategoriya a`zosi sifatidagi sub`ektiv-baho shakllarini o`rganish, ular doirasida otlar (ot, sifat), qo`shimcha va fe'l birikadi.
Tadqiqotning predmeti va maqsadlari. Ushbu tadqiqot mavzusi nutqning turli qismlarining ruscha sub'ektiv-baho shakllanishi edi. Quyidagi vazifalar qo'yildi: 1) zamonaviy rus tilida sub'ektiv baholash toifasi nima ekanligini aniqlash: uning tarkibi, tuzilishi, ushbu toifadagi birliklar orqali ifodalangan asosiy lingvistik ma'nolari, 2) ushbu toifa qanday shakllanganligini tushunish; Unga qanday shakllar asos solingan va hozirgi vaqtda sub'ektiv baholash toifasining o'zagi nimadan iborat, 3) rus tilida ushbu turkumning mavjudligini qanday tildan tashqari omillar aniqlaganini kuzatib boring, shakl va ma'nolarning boyligi sabablarini tushuning. uni to'ldirish, 4) turli nutq qismlarining sub'ektiv-baho hosilalarini yagona til kategoriyasi a'zolari sifatida ko'rib chiqish, ular doirasida ular tilning quyi tizimlaridan birini tashkil qiladi va bir-biri bilan tarkibiy va semantik darajada chambarchas ta'sir qiladi, 5) sub'ektiv-baho shakllanishlarining asosiy funktsiyalarini, ularning kengayish va qisqarish sabablarini aniqlash; ushbu lingvistik shakllarning turli funksional uslublarda, shuningdek, tilning adabiy bo'lmagan shakllarida qo'llanilishini nazorat qilish.
Tadqiqot uchun manbalar turli xil matnlar edi: 15-18-asrlarning ish va kundalik yozuvlari, 15-18-asrlar rus sayohatchilari va tadqiqotchilarining eslatmalari, 18-19-asrlar mualliflarining xotiralari va shaxsiy yozishmalari. 19-20-asrlar sanʼati, zamonaviy jurnalistika (jami ikki yuzga yaqin); shuningdek lug'atlar - zamonaviy rus adabiy tilining dialektal, tarixiy, izohli lug'atlari (jami 22 ta). Subyektiv-baholash shakllarining uzluksiz tanlab olinadigan bunday manbalar doirasi, birinchidan, o'rganilayotgan lug'atni o'z vaqtida imkon qadar keng qamrab olish zarurati, ikkinchidan, ushbu so'zlarning o'sha so'zlarda ko'payishi bilan bog'liq edi. lingvistik xususiyatlariga ko'ra kundalik nutqqa yaqin bo'lgan matnlar.
Olingan natijalarning ishonchliligi manbalarning ko'pligi va xilma-xilligi, shuningdek to'plangan faktik materiallar miqdori bilan belgilanadi: matnda
dissertatsiyada sub’ektiv baholashning so‘z yasalish ma’nosiga ega bo‘lgan mingga yaqin so‘z tahlil qilingan, umuman olganda, tadqiqot jarayonida ikki mingdan ortiq subyektiv-baholash shakllari to‘plangan va tahlil qilingan.
Subyektiv baholovchi shakllanishlarni o‘rganish turli lingvistik usullar – tavsifiy, tarixiy, strukturaviy, stilistik, miqdoriy usullarni qo‘llash orqali amalga oshirildi. Quyidagi usullar qo'llanildi: matnlarda sub'ektiv baholashning hosilalarini aniqlash, boshqa birliklar fonida ularning o'ziga xosligini payqash imkonini beradigan kuzatish texnikasi; to'plangan faktlarni qayd etish, tizimlashtirish va tavsiflash uchun qo'llaniladigan tavsiflash texnikasi; sub'ektiv baholash shakllari va boshlang'ich so'zlarni, shuningdek, sub'ektiv baholashning hosilalarini bir-biri bilan taqqoslash usuli, bu ularning o'xshashlik va farqlarini aniqlashga, muhimni ahamiyatsizdan, lingvistikani nutqdan ajratishga yordam berdi; bir butun sifatida sub'ektiv baholash toifasi, uning kichik guruhlari va birliklari rivojlanishini tahlil qilish uchun tarixiy taqqoslash usuli; transformatsiya texnikasi - ba'zi kontekstlarda sub'ektiv baholash shakllari avvalgisining semantik o'ziga xosligini aniqlash uchun original, baholanmaydiganlar bilan almashtirildi; sub'ektiv baholash shakllarining nutq muhitini va ularni boshqa so'zlar bilan birlashtirish qobiliyatini o'rganish uchun foydalanilgan taqsimot tahlili usuli; Ekstralingvistik korrelyatsiya texnikasi va boshqalar. va boshqalar.
Nazariy ahamiyati. Bu ishda nazariy xarakterga ega boʻlgan baʼzi munozarali masalalar, xususan, subʼyektiv-baholash shakllarining tabiati, rus morfemikasidagi subʼyektiv-baholovchi affikslarning oʻrni va boshqalarga oid yechim taklif etilgan. Shakllar va ma'nolarning o'zgarishi tarixi sifatida diaxronik jihatdan taqdim etilgan rus tilida sub'ektiv baholash zamonaviy sub'ektiv baholash toifasini shakllantirishning sabablari va usullarini tushunishga va uning keyingi rivojlanish tendentsiyalarini aniqlashga imkon beradi. (Ushbu tadqiqot natijalari universitetning zamonaviy rus tilidagi so'z yasalishi bo'yicha ma'ruzalar kursida, shuningdek, filologiya fakulteti talabalari uchun maxsus kurslarda qo'llanilishi mumkin. Subyektiv baholash shakllarining so'z yasalish ma'nosining soyalarini tahlil qilish leksikograflarga yordam berishi kerak. lug'atlarda ushbu leksik birliklarni tavsiflash.)
Ushbu tadqiqot natijalari Izhevsk, Omsk, Krasnoyarsk, Tyumen, Kirov va Qozondagi ilmiy konferentsiyalarda 20 ta ma'ruzada taqdim etildi. Filologiya fakulteti talabalari uchun tadqiqot mavzusi bo‘yicha maxsus kurs ishlab chiqilib, nashr etildi
o'quv qo'llanma. 1985 yilda “Sub’yektiv baho otlarining grammatik rivojlanish tarixi” mavzusida nomzodlik dissertatsiyasini himoya qilgan. 20 ta maqola va tezislar chop etildi. Subyektiv baholash shakllarini o'rganishning to'liq natijalari "Rus tilidagi sub'ektiv baholash toifasi" (Izhevsk, 1997. 264) monografiyasida o'z aksini topgan.
Ishning tuzilishi, uning bob va paragraflarga bo'linishi tadqiqot maqsadlari bilan belgilanadi. "Rus tilining so'z yasalish toifasi sifatida sub'ektiv baholash toifasi" deb nomlangan 1-bobda sub'ektiv-baholash shakllarining tabiati, shuningdek, ushbu hosilalarning morfologik soddalashtirilishining sabablari va oqibatlari ko'rib chiqiladi. so'zlar. 2-bob sub'ektiv baholash shakllarining stilistikasiga bag'ishlangan bo'lib, fanda birinchi marta taqdim etilgan ushbu masalaning tarixini o'z ichiga oladi. Ushbu guruh so'zlarning stilistik funktsiyalari va ularni rus tilining funktsional uslublarida va adabiy bo'lmagan shakllarida qo'llash xususiyatlari tahlil qilinadi. 3-6 boblarda nutqning alohida qismlari bo'yicha materiallar mavjud: ot, sifat, qo'shimcha va fe'l. Shuningdek, ular nazariy xarakterga ega bo'lgan masalalarni, masalan, ob'ektni, sifatni, xususiyatni, harakatni sub'ektiv baholash nimani anglatadi, yangi sub'ektiv baholovchi morfemalar qanday yaratiladi va hokazo. Har bir bobda nutqning tegishli qismining sub'ektiv-baho shakllanishini o'rganish tarixi keltirilgan. Haqiqiy materialni taqdim etish tartibi nutqning har bir qismining affikslarining tarkibi bilan belgilanadi, shu bilan birga har bir bob davomida har bir so'z yasalish turini tadqiq qilish va tavsiflashning tarixiy printsipi saqlanib qoladi: eng qadimgi shakl va ma'nolardan tortib. Markaziy rus davrida va hozirgi kungacha ularning modifikatsiyasi. 7-bob sub'ektiv-baholovchi so'z yasalishining semantik usuliga bag'ishlangan. Unda birinchi marta morfemik bo‘lmagan shaklda tuzilgan turli gap bo‘laklarining subyektiv-baho hosilalarini tavsiflashga harakat qilindi. Ish "Xulosa" bilan yakunlanadi, unda butun tadqiqotni umumlashtiradi.
Rus tilida sub'ektiv baholash toifasini o'rganish tarixi. Sinfda kichraytiruvchi qo'shimchalar bilan mavjudotlarning nomlarini ajratib ko'rsatish an'anasi qadimgi yunon mualliflari ta'limotiga borib taqaladi. Aristotel ham ular haqida "Ritorika" da shunday yozgan: "Kichik - bu yomonlik va yaxshilikni haqiqatdan ham kamroq ifodalovchi ibora; Aristofan o'zining "Bobilliklar"ida oltin o'rniga - kichkina oltin, ko'ylak o'rniga - ko'ylak o'rniga hazil bilan aytdi. , tanbeh o'rniga - tanbeh va yomon sog'liq. Lekin bu erda siz ehtiyot bo'lishingiz va ikkalasida ham me'yorga rioya qilishingiz kerak." Shunday qilib, yunon
faylasuf bu nomlar haqida ko'p narsani bilar edi: kamaytiruvchi so'z nafaqat haqiqatan ham kichik ob'ektni belgilash uchun, balki qandaydir kuchli taassurotni ("yomonlik va yaxshilik") zaiflashtirish uchun ham ishlatilishi mumkinligi, kichikroq nomlardan foydalanish mumkinligi " o'yin-kulgi uchun." , va hatto bunday so'zlar ("mo''tadillikni kuzating") har bir nutq uslubiga mos kelmasligi.
Kichraytiruvchi otlarning birinchi to'g'ri lingvistik tahlili ham yunonlar tomonidan - Iskandariya gimnaziyasida qilingan. O'sha davrning bizgacha yetib kelgan yagona grammatikasida, Frakiya Dionisiyning "Grammatik san'ati"da, hosila ismlarning ettita turi qatorida mehrli ism ham berilgan bo'lib, ular haqida quyidagilar xabar berilgan: "Mehribon - birlamchi ismning qat'iy nazar qisqartirishini ifodalaydi, masalan, kichkina odam, shag'al, bola. Faqatgina ushbu parchadan allaqachon xulosa qilish mumkinki, bu kichik nomlar sohasidagi birinchi yuzaki kuzatish emas va uning ortida Iskandariya maktabining barcha boy tajribasi yotadi. Ushbu qisqacha ta'rif kichiklashtiruvchilarning tabiati haqida bir qator muhim kuzatishlarni o'z ichiga oladi. Birinchidan, uy hayvonlari nomlari, boshqa hosilalar singari, grammatika muallifi tomonidan voqelik hodisalari bilan emas, balki ularning ishlab chiqaruvchilari ("asosiy ismning qisqarishi") bilan bevosita bog'liqdir. Uy hayvonlari nomlarining vazifasi kamaytiruvchi sifatida belgilanadi, bu yana bir shubhasiz pozitsiyadir: "kichraytirish" va "erkalash" so'z yasovchi ma'nolari tilda uzviy bog'langan va bir-biri bilan shartlangan. Bundan tashqari, kamaytiruvchi nomlar Dionisiy tomonidan ma'nosi o'xshash bo'lgan "qiyosiy" va "a'lo" nomlaridan ajralib turadi, ular ham u tomonidan bir qator hosilalarda ularning turlari sifatida ko'rib chiqiladi ("mehr - qat'iy nazar kamayishni ifodalovchi").
Demak, yunon tilining birinchi (bizgacha etib kelgan) grammatik qoidalari to'plamida nafaqat tilda kamaytiruvchi otlarning mavjudligi haqida ma'lumot mavjud, balki ularga ilmiy ta'rif ham berilgan. Keyingi yunon va rim grammatikalarida yetti turdagi hosila nomlari haqidagi ta’limot saqlanib qolgan va ular orasida mehrli ism ham ataladi. Masalan, hech bo'lmaganda 2-asrda yozilgan yunon grammatikasi Apollonius Discolusning grammatikasiga murojaat qilishimiz mumkin. AD
Ma'lumki, D. Frakiya ta'limoti barcha Yevropa grammatikalarini, jumladan rus tilini yaratish uchun asos bo'lib xizmat qilgan. Va kamaytiruvchi nomlarning birinchi g'oyasi slavyan olimlari tomonidan yunon va lotin grammatikalaridan va ularning rus tiliga tarjimalaridan olingan. Xususan, dan tarjimasini eslatib o'tish mumkin nemis tili A.A.Barsov Cellarius lotin grammatikasi bo'lib, unda biz o'qiymiz: “Diminutiva.
qisqartirish va asosan L harfi bilan qilingan: Filiolus o'g'li, Libellus kichik kitobi."
Birinchi bosilgan yunon-slavyan grammatikasi (1591) shuningdek, misol sifatida keltirilgan ismlarda "kamsituvchi belgi" borligi haqida ma'lumot mavjud. yunoncha so'z, "kema" deb tarjima qilingan.
Meletius Smotritskiyning "yunon va lotin modellari bo'yicha" tuzilgan mashhur grammatikasida biz birinchi marta slavyan sub'ektiv-baholovchi so'z shakllanishi sohasida yangi narsaga duch kelamiz: turli xil turlari hosila otlar, muallif “xo‘rlovchi”dan tashqari, “xo‘rlovchi” turni ham ataydi va ikkala atama ham shunday izohlanadi: “Xo‘rlovchi ism narsaning kamsitilishidir: maqolda / so‘zlarida: g‘unajin/tana: va hokazo.Xo'rlovchi ism kirpi narsaning xo'rlanishi olib keladi: xalal kabi / yolg'on: ayol / xotin: bola / bola: va hokazo." .
Smotritskiy kamsituvchi ismlarga misollar qatorida -its(e) qo'shimchasi (zamonaviy ruscha so'z va tana) qo'shimchasi yordamida teskari otlardan tuzilgan ikkita so'zni beradi. Bir guruh kamsituvchi ismlarni aniqlab, olim birinchi marta va, ehtimol, fan uchun ushbu shakllanishlarni zamonaviy slavyan tilining o'ziga xos xususiyati sifatida mustaqil ravishda kashf etadi. Misollar tanlanishi, shuningdek, bunday farq birinchi marta amalga oshirilayotganidan dalolat beradi: “zhenishche” (xotin) va “aqliy bola” (bola) ikkita substantiv hosilalarining yonida “qo‘l” (qo‘pol qalin matodan tikilgan kiyim) fe’li. , g‘am belgisi sifatida kiyiladi) ham keltiriladi.Bu yerda -ish(e) sub’ektiv baho qo‘shimchasi emas, so‘zning inkor semantikasi (bechora kiyim; lattalar haqida) ikkinchi darajali.
Smotrytskiy tomonidan bunday nomlarni belgilash uchun atama sifatida tanlangan so'z 16-17-asrlarda qo'llanilgan "xo'rlash" fe'lidan olingan. “nafrat qilmoq” ma’nosini bildiradi. Shunday qilib, slavyan tilida M. Smotritskiy hosila nomlarini topdi, ularning yordami bilan ular belgilagan narsaga yoki shaxsga nisbatan nafrat ifodalanadi. Keyinchalik Lomonosov -ishkodagi ismlarni kattalashtiruvchi ismlar sifatida belgilaydi, ular ham "qo'pol narsa" deb ataladi va "tuhshatuvchi" atamasini faqat -ishko va -entsodagi ismlarga qo'llaydi, bu uning davri uchun haqiqatga to'liq mos keladi. rus tili. Ammo Smotritskiy, aftidan, o'z davri uchun xuddi shunday aniq; va bundan tashqari, u nomlagan so'zlar orasida haqiqatan ham katta ob'ektni nomlaydigan bironta ham so'z yo'q (ular, aksincha, kamsituvchi so'zlarga yaqinroq).
Odatda, rus tilshunosligi tarixini taqdim etayotganda, zamonaviy tadqiqotchilar serb Yuriy Krijanich tomonidan 1666 yilda Tobolskda surgunda yozilgan "Rus ezikining grammatik buzilishi" keng asarini nomlamaydilar. Fie asossiz
Huquqiy munosabatlar huquqiy, ixtiyoriy, shuningdek, moddiy mazmunga ega. Ikkinchisi (faktik deb ham ataladi) qonun bilan vositachilik qiladiganlarni o'z ichiga oladi.Irodaviy mazmun davlatning o'z xohish-irodasini ifodalashi bilan bog'liq bo'lib, u turli shakllarda mujassamlanadi. huquqiy normalar. Huquqiy tarkib nima? Bu sub'ektiv majburiyatlar, shuningdek, tomonlarning huquqlari.
Ob'ektiv va sub'ektiv huquq
Ob'ektiv huquq - bu majburiy normalar to'plami bo'lib, ularni buzganlik uchun jazo choralari ko'riladi. Subyektiv huquq - bu shaxslarning yuridik jihatdan mumkin bo'lgan xatti-harakatlaridan boshqa narsa emas. Ob'ektiv huquq normalar, sub'ektiv huquq esa ularda mustahkamlangan imkoniyatlardir.
Subyektiv huquq
Asos huquqiy tartibga solish- bular ham sub'ektiv mas'uliyatdir. Ushbu tartibga solish Aynan shu narsa uni boshqa har qanday narsadan (masalan, axloqiy) ajratib turadi. O'z-o'zidan u o'ziga xos va o'ziga xosdir.
Subyektiv huquq ko'pincha o'lchov, shuningdek, shaxsga ruxsat etilgan va kafolatlangan xatti-harakatlar turi sifatida tushuniladi. amaldagi qonunlar. Yuridik majburiyatlar talab qilinadigan xatti-harakatlar choralari bilan bevosita bog'liq.
Subyektiv huquq kafolatlangan imkoniyatga, asosga asoslanadi huquqiy javobgarlik huquqiy jihatdan mustahkamlangan zaruratdir. Vakolatli shaxs - imkoniyat egasi, yuridik jihatdan majburiy shaxs - majburiyat egasi. Albatta, ularning pozitsiyalari orasidagi farq juda katta.
Subyektiv huquq alohida elementlardan tashkil topgan tuzilishga ega. Ko'pincha bunday to'rtta komponent mavjud:
Vakolatli shaxsning ijobiy xulq-atvori uchun imkoniyat (ya'ni, u amalga oshirish imkoniyatiga ega). mustaqil harakatlar);
Qonunga ko'ra majburiy bo'lgan shaxslarni bajarishga majburlash joizdir muayyan harakatlar;
Hukumatdan foydalanish imkoniyati majburlash, agar qonuniy ravishda majburiy bo'lgan shaxs biron bir narsani amalga oshirishdan bosh tortsa qonuniy talablar;
Huquqqa asoslangan muayyan ijtimoiy imtiyozlardan foydalanish qobiliyati.
Yuqoridagilardan xulosa qilishimiz mumkinki, sub'ektiv huquq ham huquqli da'vo bo'lishi mumkin.
Bu imkoniyatlarning har biri oldinga chiqishi mumkin. Hammasi sahnaga bog'liq.Umuman olganda, ular to'liqligida vakolatli shaxslarning har qanday manfaatlarini qondirishga xizmat qilishini ta'kidlaymiz.
Subyektiv huquq nafaqat qonun bilan, balki boshqa shaxslarga xos bo'lgan majburiyatlar bilan ham ta'minlanadigan xatti-harakatlar o'lchovi bilan tavsiflanadi. Umuman olganda, boshqa shaxslarning javobgarligisiz bu haq eng oddiy ruxsatga aylanadi (qonun tomonidan taqiqlanmagan hamma narsaga ruxsat beriladi).
Bunday ruxsatnomalar juda ko'p. Ammo parkda sayr qilishning sub'ektiv qonun bilan hech qanday aloqasi yo'qligini unutmasligimiz kerak.
Subyektiv huquq kasr qismlardan iborat. Ularning har biri ichida Ushbu holatda hokimiyat deb ataladi. Ularning har biri boshqacha ta'riflaydi. Misol tariqasida aytishimiz mumkinki, u uchta kuchdan iborat. Gap har qanday mulkni tasarruf etish, undan foydalanish, shuningdek, egalik qilish haqida bormoqda. Boshqa huquqlar ko'p yoki kamroq bo'lishi mumkin. Ularning ko'pi bo'lishi mumkin. Masalan, so‘z erkinligi huquqi odamlarning piketlar, mitinglar, yig‘ilishlar o‘tkazish, o‘z asarlarini bosma nashrlarda chop etish, televideniyeda chiqish, radioda eshittirish, tanqid qilish (hatto hozirgi hukumatni) va hokazolardan iborat. Bu holatda ko'plab vakolatlar mavjud. Shuni hisobga olish kerakki, ayrim hollarda yangi vakolatlar paydo bo'lishi mumkin, ba'zi hollarda esa o'zgarishlar shunchaki qabul qilinishi mumkin emas.
Eng batafsil tarzda sub'ektiv huquq tushunchalari va huquqni amalga oshirish o'rtasidagi munosabat tomonidan o'rganilgan V.P. Gribanov. Ushbu masala bo'yicha keyingi barcha tadqiqotlar V.P.ning yuqorida aytib o'tilgan ishiga asoslanadi. Gribanova "Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va himoya qilish chegaralari" yoki uning tanqidini ifodalaydi.
Subyektiv huquqning mazmuni va uning amalga oshirilishini taqqoslab, V.P. Gribanov, birinchi navbatda, qat'iy umumiy belgilar bu tushunchalarning ikkitasi, ikkinchidan, ularning farqlarini ochib berdi. V.P.ning sub'ektiv huquqining mazmuni va amalga oshirilishi uchun umumiydir. Gribanov "sub'ektiv huquqning mazmuni ham, uni amalga oshirish ham vakolatli shaxsning muayyan xatti-harakatlarini nazarda tutadi", deb hisobladi. Biroq, sub'ektiv huquqning mazmuni va uni amalga oshirishdagi xatti-harakatlar (harakat yoki harakatsizlik) boshqacha. Birinchidan, bu imkoniyat va haqiqat o'rtasidagi munosabatdir. Ikkinchidan, u ham ob'ektiv va sub'ektiv o'rtasidagi munosabatdir. Shu bilan birga, sub'ektivlikning muhim elementi huquqning mazmunida (qonun, masalan, shartnomada o'rnatilganda) va ob'ektivlik elementi uni amalga oshirishda, sub'ektiv huquqni amalga oshirish jarayoni bilan tartibga solinganida mavjud bo'ladi. ob'ektiv huquq normalari. Shunchaki, huquq mazmunida obyektiv tamoyillar, qonunni amalga oshirishda esa subyektiv tamoyillar ustunlik qiladi. Uchinchidan, sub'ektiv huquqning mazmuni va amalga oshirilishi o'rtasidagi munosabat umumiy va xususiy, umumiy xatti-harakatlar turi va uning namoyon bo'lishining o'ziga xos shakllari o'rtasidagi munosabatlardir. Nihoyat, "Huquqning mazmuni, go'yo, huquqni uning statik holatida tavsiflaydi, huquqni amalga oshirish esa uning rivojlanishi, uni amalga oshirishning dinamik jarayonidir" *(21) .
Garchi V.P. Gribanov buni to'g'ridan-to'g'ri ifodalamaydi, uning pozitsiyasiga ko'ra sub'ektiv huquq ma'lum xulq-atvor namunasi. Ushbu modelning funktsional xususiyatlari sub'ektiv huquqning mazmuni bilan belgilanadi. Huquqni amalga oshirish juda amaliy haqiqiy jarayon, bu ideal huquqiy modelda tasvirlangan.
V.P bilan parallel ravishda. Gribanov, bir qator Saratov mualliflari, xususan S.T., sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish muammolari bilan shug'ullangan. Maksimenko va V.A. Tarxov. Ushbu mualliflar asarlarining afzalliklari shundan iboratki, ular sub'ektiv fuqarolik huquqlarini amalga oshirish institutini odatda bo'lgani kabi huquqlarni amalga oshirish chegaralari va huquqlarni suiiste'mol qilish muammolari bilan bog'liq emas deb hisoblashgan. S.T. bilan kelishishga arziydi. Maksimenkoning fikricha, sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish masalalarini faqat fuqarolik huquqining eng qiziqarli muammolaridan biri - qonunni suiiste'mol qilish muammosini hal qilish zarur bo'lgandagina hal qilish bu institutni qashshoqlashtirmoqda va jiddiy ilmiy muammolarning keng doirasini o'rganilmagan holda qoldiradi. va amaliy ahamiyatga ega *(22) . Bu masalalarga korrelyatsiya masalalari kiradi amalga oshirish jarayonlari fuqarolik huquqi va fuqarolik majburiyatlarini bajarish, muammo huquqiy tartibga solish mexanizmida subyektiv huquq va subyektiv majburiyatning o‘rni Nihoyat, munosabatlar masalasi sub'ektiv huquqni amalga oshirish va ob'ektiv huquq normalarini amalga oshirish. Huquqni amalga oshirish instituti bilan huquq layoqati, fuqarolik javobgarligi, qonuniy manfaatlar va fuqarolik huquqi sub'ektining huquqiy maqomi kabi institutlar o'rtasidagi munosabatlarga oid savollar ham qiziqarli, ammo ular ushbu tadqiqot doirasidan ancha uzoqda.
Birinchi savolga kelsak - haqida huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish jarayonlari o'rtasidagi munosabatlar, - keyin bu erda S.T.ning dastlabki nazariy asosi sifatida. Maksimenko quyidagi qiziqarli tezisni qo'llaydi: "Huquqlarning majburiyatlar bilan chambarchas bog'liqligi huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlari bilan emas, balki shaxslarning ijtimoiy aloqalarining ob'ektiv tabiati bilan yuzaga keladi, chunki jamiyatdagi odamlarning har qanday munosabatlari tabiatan o'zaro bog'liq imkoniyatlarni ifodalaydi. ba'zilari va boshqalarning harakatlarining zaruriyati." *(23) . Afsuski, muallif ushbu tezisni qo'shimcha ravishda oshkor etmaydi va faqat "sub'ektiv fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish huquq va burch tashuvchilarning huquq yoki burch mazmunini tashkil etuvchi imkoniyat yoki zaruratni anglab etgan harakatlaridir" deb ta'kidlaydi. ”.
S.T tomonidan taklif qilingan. Maksimenko va V.A. Tarxov sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish jarayonlari o'rtasidagi bog'liqlikni deb ataladigan nuqtai nazardan ko'rib chiqadi. sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish shartlari ma'lum qiziqish uyg'otadi, ammo bu muammoning chuqurligini to'liq ochib bermaganga o'xshaydi.
"Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish uchun tashqi va ichki sharoitlar" toifasi birinchi marta V.A. Tarxov o'zining "Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish" asarida *(24) . Muallif huquqlarni amalga oshirishning tashqi shartlarini qonuniy ravishda belgilangan kafolatlar deb, ichki shartlarga esa vakolatli shaxsning o'ziga bog'liq bo'lgan omillarni nazarda tutgan. Keyinchalik S.T. Maksimenko "qonunni amalga oshirishning ob'ektiv va subyektiv shartlari" to'g'ri atamasini taklif qildi. Ob'ektiv shart-sharoitlar deganda u "kafolatlar jamiyat taraqqiyotining butun ob'ektiv yo'nalishida shakllanadigan, jamiyatning iqtisodiy va siyosiy tizimiga kiritilgan yoki ushbu jamiyat (davlat) tomonidan huquq va majburiyatlarni ta'minlash uchun ta'minlangan omillar" deb tushundi. Biroq, bu erda biz muallif bilan rozi bo'lishimiz kerak: "vakolatli shaxslarga bog'liq bo'lgan sub'ektiv omillar (shartlar) ham mavjud, ularsiz amalga oshirish umuman mumkin emas yoki noto'g'ri yoki hatto noqonuniy harakatdir". *(25) . Raqamga sub'ektiv omillar S.T. Maksimenko huquq va majburiyat egalarining irodasini, shuningdek, huquq va majburiyatlarni amalga oshirishning vijdonliligini hisobga oladi.
Subyektiv huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish o'rtasidagi munosabatlar S.T. tomonidan batafsilroq o'rganilgan. Maksimenko ushbu jarayonlar va huquqiy tartibga solish jarayoni o'rtasidagi munosabatlarni ko'rib chiqayotganda. Bunday holda, muallif atalmish kategoriyadan foydalanadi umumiy huquqlar: "Qonun ustuvorligi allaqachon ba'zi huquq va majburiyatlarni o'z ichiga oladi, lekin ularni sub'ektiv deb baholash mumkin emas, chunki ular hali biron bir aniq shaxs bilan bog'lanmagan. Ular uchun eng mos atama "umumiy huquq va majburiyatlar" bo'lib ko'rinadi. "Umumiy" bu huquqlarning mazmunini ma'lum bir sub'ektga o'tkazilmasligi, balki ma'lum bir huquq tizimiga bo'ysunadigan barcha shaxslarga teng ravishda tegishli ekanligi ma'nosida aks ettiradi. *(26) .
«Obyektiv va subyektiv huquq va qurilish o‘rtasidagi munosabatlar tahlili umumiy huquqlar Huquqiy mulkchilikning har kimga tegishli ekanligi (umumiy huquq va majburiyatlar) tomonidan belgilangan mavhum huquqiy imkoniyat har kimning umumiy imkoniyati (huquqiy layoqat) yordamida qanday qilib aniq huquqiy mulkka aylanishini tushunishga imkon beradi. uning xulq-atvorida amalga oshiriladigan shaxsning (sub'ektiv huquq) ... Umumiy jarayon huquqning amalga oshirilishi umumiy, mavhum imkoniyatning (obyektiv huquq normalari, umumiy huquq va majburiyatlarning) konkret imkoniyatga (sub’yektiv huquq), so‘ngra esa voqelikka (huquqlar va huquqlarning amalga oshirilishiga) aylanishi nuqtai nazaridan tahlil qilinishi kerak. majburiyatlarning bajarilishi)" *(27) .
Aniqrog'i ob'ektiv huquq normalarini amalga oshirish va sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish o'rtasidagi munosabatlar S.T. Maksimenko o'zining "Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish" maqolasida: "Sub'ektiv fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish huquqlarni amalga oshirish bosqichi sifatida ko'rib chiqilishi kerak". Bundan tashqari, muallif ko'rsatilgan ikkita jarayon o'rtasidagi munosabatlar haqida printsipial jihatdan muhim xulosa qiladi: "Obyektiv huquq oxir-oqibat sub'ektiv huquqni amalga oshirish orqali amalga oshiriladi" *(28) . Odatda, tadqiqotchilar teskari munosabatni qayd etishgan, xususan, G.F. subyektiv huquqning obyektiv huquqqa nisbatan ikkilamchi xususiyati haqida yozgan. Shershenevich, Yu.S. Gambarov, N.S. Malein, S.S. Alekseev *(29) . N.I. Miroshnikova sub'ektiv va ob'ektiv huquq o'rtasidagi munosabatlar muammosini yanada qattiqroq hal qildi: «Sub'yektiv huquq ob'ektiv huquq asosida vujudga keladi va unga to'liq mos keladi... Bu atamalar orasidagi farq bir va ikkilamchi tabiatning (bog'liqlik) ustuvorligini ta'kidlaydi. ) ikkinchisining, ya'ni ob'ektiv huquqning ustuvorligi, ular uning asosida paydo bo'lganligidan qat'i nazar, mustaqil ravishda mavjud. sub'ektiv huquqlar yoki shaxslarning majburiyatlari" *(30) . Shu bilan birga, ikkita tushunchadan birining ustuvorligi va ikkinchisining ikkinchi darajaliligi haqida gapirish uslubiy jihatdan noto'g'ri: ob'ektiv huquqni amalga oshirish faqat sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish orqali mumkin bo'lganidek, huquqlarning amalga oshirilishi ham harakat, ob'ektiv huquq normalarini amalga oshirish sharoitidagina mumkin. L.S. Yavich bu borada shunday ta’kidlagan edi: “Huquqni amalga oshirish uning mavjud bo‘lish, mavjud bo‘lish, harakat qilish va asosiy ijtimoiy vazifasini bajarish yo‘lidir.Agar uning qoidalari odamlar va tashkilotlar faoliyatida o‘z tatbiqini topmasa, qonun hech narsa emas, ijtimoiy munosabatlarda." *(31) .
Ayrim mualliflar, xususan S.T. Maksimenko va S.S. Alekseev, to'g'ri ta'kidladiki, sub'ektiv huquqni amalga oshirish (majburiyatni bajarish) va ob'ektiv huquq normalarini amalga oshirish jarayonlari o'rtasidagi bog'liqlik turlicha namoyon bo'lishi mumkin. huquqiy normalarga kiritilgan modellarning tabiati. Agar ushbu mualliflarning tezislarini umumlashtirsak, quyidagi xulosalar chiqarishimiz mumkin. Huquqiy tartibga solish jarayoni (ob'ektiv huquq normalarini amalga oshirish mexanizmi) va sub'ektiv huquqlarni amalga oshirish jarayoni (burchlarni bajarish) butun huquq tizimi uchun bir xildir. Biroq, bu jarayonlar barcha sohalarda bir xilda sodir bo'ladi, degani emas. jamoat hayoti, huquqiy tartibga solishning barcha sohalarida. Xususan, xususiy huquq munosabatlari sohasida huquqni amalga oshirish (ham ob'ektiv, ham sub'ektiv) prinsipial muhim xususiyat bilan ajralib turadi - dispozitivlik, ya'ni. erkinlik.
Xususiy-huquqiy sohani tartibga solishning ixtiyoriyligi, huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish jarayonining ixtiyoriyligi maxsus buyurtma huquqini amalga oshirish. Agar S.T terminologiyasidan foydalansak. Maksimenko va V.A. Tarxovning so'zlariga ko'ra, xususiy sohadagi huquqlarni amalga oshirish uchun davlat sohasidagi huquqlarning amalga oshirilishini ta'minlaydiganlardan farq qiladigan maxsus shartlar mavjud: huquqlarning haqiqiy amalga oshirilishi uchun kafolatlarning mavjudligi, huquqlarni amalga oshirishda vijdonlilik tamoyilini o'rnatish. huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish, huquqlarni real va erkin amalga oshirish imkoniyati, ya'ni. o'z xohishiga ko'ra huquqni amalga oshirish usulini tanlash qobiliyati. Bu haqda V.F. yozgan. Yakovlev: “Xulq-atvorning ma’lum chegaralari doirasida tanlash imkoniyati sifatida dispozitivlik fuqarolik huquqi bilan tartibga solinadigan munosabatlarda ma’lum asoslarga ega... O‘z-o‘zidan huquqlarning ta’minlanishi ajralmas tarkibiy qism sifatida huquq uchun dispozitivlik sovg‘asini ham o‘z ichiga oladi. mumkin bo'lgan xatti-harakatlarning o'lchovi sifatida majburiyatdan farqni o'z ichiga oladi; muqobil: vakolatli shaxs o'z xohishiga ko'ra xatti-harakatlarning ushbu o'lchovidan foydalana olmaydi " *(32) .
Huquqiy tartibga solishning dispozitiv xarakterini va xususiy sohadagi huquqlarni amalga oshirishning dispozitiv xususiyatini tushunish ham huquqning amal qilishini modellashtirish jarayoni nuqtai nazaridan ko'rib chiqishda muhim ahamiyatga ega. Dispozitivlik sub'ektlarning mumkin bo'lgan harakatlarida alternativa mavjudligini anglatadi. Bu muqobillarning barchasi u yoki bu tarzda tegishli huquqiy model bilan qamrab olinishi kerak. Shu bilan birga, huquqiy modelga sub'ektiv huquqlarni amalga oshirishning ko'plab muqobil usullarini kiritish majburiy shaxslarning xatti-harakatlarining muqobil usullarini xuddi shunday birlashtirishni talab qiladi. Ya'ni, huquqlarni amalga oshirishda ixtiyoriylik majburiyatlar bilan ta'minlanishi kerak.
Ko'pgina mualliflar, jumladan, yuqorida qayd etilgan V.F. Yakovlev, xususiy huquq munosabatlarining xususiyatlaridan biri mavjudligini ko'rib chiqing mutlaq huquqlar. Bunday huquqlar ularni amalga oshirishning eng ko'p variantlari bilan tavsiflanadi. Ularga cheksiz miqdordagi shaxslarning ushbu mutlaq huquqni buzmaslik majburiyati qarshi turadi. Bu majburiyatlar nisbatan tor mazmuni (faqat harakatlardan tiyilish burchi) bilan tavsiflanadi, lekin huquqning barcha sub'ektlariga taalluqlidir. Bunday turdagi majburiyatlarning o'rnatilishi mualliflik huquqi egasining huquqlarni erkin amalga oshirishi uchun sharoit yaratadi, ya'ni. huquqlarni amalga oshirishning dispozitivligi.
Mutlaq huquqlarga mos keladigan majburiyatlarga qo'shimcha ravishda, sub'ektiv fuqarolik huquqlarini amalga oshirish erkinligi ikki guruh majburiyatlari bilan ta'minlanadi, ular V.P. terminologiyasidan foydalangan holda. Gribanov, general deb atalgan deb tasniflanishi mumkin. "Umumiy huquqlar" toifasidan farqli o'laroq, " umumiy vazifalar" juda to'g'ri atama: bu majburiyatlar aniq huquqiy munosabatlarda joylashganidan qat'i nazar, barcha huquq sub'ektlariga tegishli bo'lgan ma'noda haqiqatan ham umumiydir. Bunday majburiyatlar qatoriga V.P.Gribanov, birinchi navbatda, taqiqlash majburiyatlarini (yo'l qo'yilmasligi) kiritdi. majburiyatni bajarishdan bir tomonlama bosh tortish, majburiyatni qasddan buzganlik uchun javobgarlikni cheklash yoki bartaraf etish to'g'risidagi kelishuvga yo'l qo'yilmasligi, ikkinchidan, huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish bilan bog'liq majburiyatlar (huquqlarni amalga oshirish tamoyillari va majburiyatlari). vazifalarni bajarish) *(33) . Mahkamlash Umumiy shartlar fuqarolik huquqi sub'ektlarining xulq-atvori, bu majburiyatlar ularga o'z xohishiga ko'ra qonunda belgilangan doirada o'z huquqlarini amalga oshirishga imkon beradi. " Umumiy mas'uliyat Shunday qilib, huquqni amalga oshirishda dispozitivlikning eng muhim sharti bo'lib, sub'ektlar xatti-harakatlarining mumkin bo'lgan variantlarini tavsiflovchi huquqiy modelning "tashqi asosi" ni ta'minlaydi.
Nihoyat, unutmang nisbiy huquqiy munosabatlardagi javobgarlik. Nisbatan huquqiy munosabatlarda vakolatli shaxsning huquqlarni amalga oshirishdagi ixtiyori mutlaq huquqiy munosabatlarga qaraganda ancha past va hatto huquq layoqatini amalga oshirishdan ham ko'proq bo'lsa-da, bu erda ham muqobillik namoyon bo'ladi. Masalan, bu tomonlarning muayyan turdagi majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishi, yangi muddatga shartnoma tuzish to'g'risida talab qo'yish imkoniyati va boshqalar. Har bir holatda vakolatli shaxs tomonidan huquqlarni amalga oshirishning har bir mumkin bo'lgan varianti ushbu talablarni qondirish majburiyatiga mos keladi. Bunday majburiyatlarning mumkin bo'lgan muqobillari doirasi torroq, lekin shunga qaramay u vakolatli shaxsga qonun yoki shartnoma tomonidan berilgan erkinlik chorasini ta'minlaydi.
Huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarishni tushunish shaxs erkinligi choralarini amalga oshirish birinchi navbatda xususiy huquq fani nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega. Huquqlarni amalga oshirish (majburiyatlarni bajarish) toifasining yuqorida muhokama qilingan jihatlari huquqiy tartibga solishning yakuniy bosqichi sifatida huquqlarni amalga oshirish, huquqlarni amalga oshirish kafolati sifatida majburiyatlarni bajarish va boshqalar. - faqat xususiy sohada huquqning amal qilishiga nisbatan mantiqiy. Ommaviy huquq sohasida, bu erda, S.S. ta'kidlaganidek. Alekseev, usul - bu majburiyat, huquqiy tartibga solishning yakuniy bosqichi huquqlarni amalga oshirishdan ko'ra majburiyatni bajarishdir. Sohadagi huquq va majburiyatlar o'rtasidagi munosabatlarga kelsak jamoat huquqi, keyin G.F. Shershenevich bu haqda umuman shunday yozgan: “Ommaviy huquqda tegishli huquqqa ega boʻlmagan faqat majburiyat mavjud boʻlgan huquqiy munosabatlar mavjud.Demak, masalan, sud tergovchisining ayblanuvchiga boʻlgan munosabati huquqiy munosabatni tashkil etadi, chunki qonun bilan belgilanadi, lekin bu erda faqat tergovchining vazifalari bor va agar ular ba'zan uning huquqi, masalan, gumon qilinuvchini hibsga olish haqida gapiradigan bo'lsa, unda bu faqat majburiyat ma'nosida, agar shartlar mavjud bo'lsa. qonunda ko‘rsatilgan shaxslar hozir bo‘lsa, jinoyatchini jazoga tortadi». *(34) . Ushbu tezisning qarama-qarshiligiga qaramay, agar ommaviy huquq uchun huquqlarning majburiy amalga oshirilishi norma bo'lsa, xususiy huquqda bu istisno ekanligiga rozi bo'lish kerak. *(35) .
Subyektiv fuqarolik huquqini amalga oshirish (majburiyatni bajarish) kontseptsiyasini belgilash va ushbu toifalarning asosiy xususiyatlarini aniqlashda ushbu farqlarni yodda tutish kerak.
Bu ichki ruhiy munosabat shaxs o'zi sodir etgan ijtimoiy xavfli qilmishiga. Belgilardan farqli o'laroq ob'ektiv tomoni boshqa shaxslar tomonidan bevosita idrok etilishi mumkin bo'lgan jinoyatlar, belgilar sub'ektiv tomoni mavjud emas... ... Vikipediya
Gipotetiklik kategoriyasi funksional, semantik-stilistik- – matn tekisligida birlashtirilgan ko‘p darajali lingvistik vositalar tizimi (shu jumladan matn) bo‘lgan matn kategoriyalarining turlaridan biri. umumiy funktsiya va semantika va gipotezani va boshqalarni ifodalash uchun mo'ljallangan ... ... Stilistik ensiklopedik lug'at rus tili
Turkum- (yunoncha kategoria ko'rsatma, dalil) falsafada voqelik va bilish hodisalari o'rtasidagi eng umumiy va muhim xususiyatlarni, jihatlarni, munosabatlarni aks ettiruvchi asosiy tushunchalar (?). Kategoriya insonning umumlashtirish natijasidir....... Nazariy jihatlar va asoslar ekologik muammo: so'z va ideomatik iboralarning tarjimoni
Grammatik kategoriya - bu bir-birini istisno qiluvchi va qarama-qarshi bo'lgan grammatik ma'nolarning (grammemalarning) yopiq tizimi bo'lib, u so'z shakllarining keng to'plamini (yoki yuqori chastotali so'z shakllarining kichik to'plamini ... ... Vikipediya bilan) bo'linishini belgilaydi.
- (yunoncha aisthetikos tuyg'u, shahvoniy) faylasuf. tevarak-atrofdagi olamning turli-tuman ifodali shakllarining tabiatini, ularning tuzilishi va o'zgarishini o'rganuvchi fan. E. hissiy idrokda universallarni aniqlashga qaratilgan... ... Falsafiy entsiklopediya
SABABLILIK- SABABLI. Sabab-oqibat muammosi. Materialistik dialektikaning eng muhim muammolaridan biri P. muammosidir.“Uning ahamiyati ijtimoiy amaliyotda, ilmiy bilish jarayonida tutgan rolidan kelib chiqadi.Bu holat ... ... Buyuk tibbiy ensiklopediya
Siyosiy iqtisod 70-yillarda vujudga keldi. XIX asr Vakillar: K. Menger, F. Vizer, E. Böhm Baverk (Avstriya maktabi), V. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), A. Marshall va A. Pigu (Kembrij maktabi). …… ensiklopedik lug'at
YAXSHI- [yunoncha tὸ ἀgathŌn, tὸ eὖ, tὸ kyōn; lat. bonum, bonitas], inson intilishlarining yakuniy (yakuniy) ob'ekti, rom tomon harakat qo'shimcha asoslashni talab qilmaydi; ilohiyotda ilohiy ismlardan biri (qarang: Xudoning ismi). Falsafiy kategoriya sifatida... Pravoslav entsiklopediyasi
- (boshqa yunoncha aisthanomai tuyg'usidan; hislar bilan idrok etiladigan aisthetikos) Insonning voqelikka noutilitar tafakkur yoki ijodiy munosabati haqidagi fan, uning rivojlanishining o'ziga xos tajribasini o'rganadi, bu jarayonda (va natijada) .. . Madaniyatshunoslik entsiklopediyasi
SPINOS (Spinoza, d Espinosa) Benedikt (Barux) (1632 77), golland faylasufi, panteist. Spinozaning fikricha, dunyo geometrik usul bilan to'liq tushunilishi mumkin bo'lgan tabiiy tizimdir. Tabiat, panteistik tarzda Xudo bilan o'xshash, yagona ... ensiklopedik lug'at
GO'ZALLIK- rus tilining markaziy tushunchalaridan biri. falsafiy va estetik tafakkur. K. soʻzi protoslavyan kraslaridan kelib chiqqan. Proto-slavyan va qadimgi rus tillarida qizil sifat. tillarda go'zal, chiroyli, yorqin ma'nolarni anglatadi (shuning uchun, masalan, Qizil ... ... Rus falsafasi: lug'at
Insonning tabiatga munosabatining sub'ektivligi bu munosabatlarning tuzilishi va o'ziga xosligida namoyon bo'ladi. Insonni bilish uning voqelikka munosabatini aniqlash demakdir, deyishlari bejiz emas.
O'zaro munosabatlar muammosi zamonaviy psixologiyaning eng istiqbolli va o'rganilgan muammolaridan biridir. Munosabatlar nazariyasining asoschilari haqli ravishda V.N. Myasishchev, u A.F tomonidan ilgari surilgan g'oyalarni ishlab chiqdi. Lazurskiy tomonidan insoniy munosabatlarning tabiati, ularning tuzilishi, o'ziga xosligi va namoyon bo'lish dinamikasi to'g'risida etarlicha izchil qarashlar tizimini ishlab chiqdi. V.N.ning so'zlariga ko'ra. Myasishchev, inson munosabatlari "...individual, tanlangan, ob'ektiv voqelikning turli tomonlari bilan ongli aloqalarining yaxlit tizimini ifodalaydi. Bu tizim insoniyat taraqqiyotining butun tarixidan kelib chiqadi, uni ifodalaydi shaxsiy tajriba va uning xatti-harakatlarini, tajribalarini ichki belgilaydi" ( Myasishchev V.N. Shaxsiyat va nevrozlar. - L., 1960. - B. 210). Shaxsning munosabatlar tizimida uning qarashlari, munosabatlari, pozitsiyalari ifodalanadi va oxir-oqibatda uning ehtiyojlari "izlanadi", ahamiyatini belgilab beradi, voqelik ob'ektlariga va o'ziga nisbatan "noyanchlik". Insoniy munosabatlar har xil. Odatda ular iqtisodiy, huquqiy, estetik, axloqiy-axloqiy, shaxslararo va boshqa turdagi munosabatlar haqida gapiradilar. V.N. Myasishchev munosabatlarning uchta asosiy guruhini belgilaydi: a) shaxsning odamlarga munosabati; b) o'ziga nisbatan munosabati; v) tashqi dunyo ob'ektlariga munosabat.
Insonning xilma-xil munosabatlari orasida uning tabiatga o'ziga xos munosabati ajralib turadi. Aynan shunday munosabat ekologik psixologiya fanining tarkibiy qismlaridan biridir. Insonning tabiat bilan munosabatini qandaydir ob'ektiv xususiyat sifatida ta'riflash mumkin, bu muammoni haqiqiy ilmiy tahlil qilish uchun muhim, xuddi sub'ektiv xususiyat sifatida, tabiat va shaxs ehtiyojlari o'rtasidagi ob'ektiv bog'liqlik uning ichki dunyosida aks etadi.
Shu sababli tabiatga deyarli har qanday munosabat sub'ektiv munosabatning o'ziga xosligini oladi.
Xo'sh, tabiatga sub'ektiv munosabat nima va uning navlari qanday?
Tabiatga sub'ektiv munosabatning asosiy parametrlari quyidagilardir:
· kenglik: inson ehtiyojlari ob'ektlar va tabiat hodisalari olingan yozuvlar; ba'zilari faqat ma'lum tabiat hodisalariga, hayvonlarga, boshqalari - turli xil narsalarga, umuman tabiatga jalb qilinadi;
· intensivligi: tabiatga subyektiv munosabat qaysi sohalarda va qay darajada namoyon bo‘lishini ko‘rsatadi;
· xabardorlik darajasi: insonning predmetlar va tabiat hodisalarida o‘z ehtiyojlarining muhrlanishidan qay darajada xabardorligini, boshqacha aytganda, bu haqda qay darajada xabardorligini ochib beradi.
· hissiylik: insonning "oqilona - hissiy" o'qi bo'ylab munosabatini tavsiflaydi; ba'zi odamlarda sof hissiy munosabat ustunlik qiladi, ko'pincha nazoratsiz, boshqalarda his-tuyg'ular o'z munosabatini tushunish va o'zini o'zi boshqarishning yuqori darajasi bilan birga keladi;
· umumiylik:"xususiy - umumiy" o'qi bo'yicha sub'ektiv munosabatni tavsiflaydi; masalan, faqat o'z uy hayvoniga bo'lgan muhabbat yoki ma'lum bir turdagi barcha hayvonlarga muhabbat yoki umuman tabiatga muhabbat;
· hukmronlik: tabiatga sub'ektiv munosabatni "ahamiyatsiz - muhim" o'q bo'ylab tavsiflaydi; ba'zi odamlar uchun odamlar bilan munosabatlar muhimroqdir, boshqalar uchun - ichki dunyo holatlari bilan munosabatlar, boshqalar uchun - tabiat bilan munosabatlar va boshqalar;
· izchillik(lotin tilidan - aloqada): "uyg'unlik-uyg'unlik" o'qi bo'ylab munosabatlarni tavsiflaydi; bu barcha shaxsiy munosabatlarning izchillik darajasi: masalan, o'rmonchining tabiatga bo'lgan muhabbati o'z kasbiga bo'lgan munosabati bilan uyg'unlashishi yoki qo'shilmasligi mumkin;
· yaxlitlik:"bog'liq - mustaqil" o'qi bo'ylab sub'ektiv munosabatni tavsiflaydi; printsipial bo'lmagan, masalan, o'z uy hayvonini yaxshi ko'radigan, lekin boshqa odamlar hayvonlarni qiynoqqa solish jarayoniga aralashmaydigan odamning munosabati;
· ong:“ongsiz – ongli” o‘qi bo‘yicha sub’ektiv munosabatni xarakterlaydi: ong, bir tomondan, biror narsaga bo‘lgan munosabatidan xabardor bo‘lish, ikkinchi tomondan, o‘z munosabatiga muvofiq maqsad qo‘yish, o‘zini ko‘rsatish qobiliyatida namoyon bo‘ladi. yoki unga erishish uchun boshqa faoliyat darajasi.
Ta'riflangan kontseptsiyada tabiatga sub'ektiv munosabatning modalligi va intensivligiga alohida o'rin beriladi.
Modallik- bu sifatli va mazmunli xususiyatdir. Mualliflar tabiatga munosabat modalligini tavsiflash uchun ikkita asosni aniqlaydilar. Bu pragmatizm - nopragmatizm va tabiatni ob'ektiv yoki sub'ektiv xususiyatlar bilan ta'minlaydi. Shunga ko'ra, tabiatga munosabat modalligining to'rt turi ajratiladi:
· ob'ekt-pragmatik: tabiatga munosabat insonning ehtiyojlarini qondirish ob'ekti sifatida tavsiflanadi, bu, afsuski, munosabatlarning eng keng tarqalgan turi;
· sub'ektiv-pragmatik: masalan, itning egasi uni yaxshi ko'radi, unga yaxshi munosabatda bo'ladi, lekin uning maqsadi ko'rgazmada yuqori o'rinni egallash;
· ob'ekt-pragmatik bo'lmagan: masalan, sirk xizmatchisining otga munosabati, u unga g'amxo'rlik qiladi, ovqatlantiradi, lekin boshqalar undan foydalanadi;
· sub'ektiv-pragmatik bo'lmagan: masalan, egasining yagona do'stlari, suhbatdoshlari bo'lgan mushuk yoki itga bo'lgan munosabati oilaning to'liq a'zosiga aylanadi.
Mualliflar tabiatga subyektiv munosabatning intensivligini pertseptual-affektiv parametr (idrok - idrok, affekt - tuyg'u) bo'yicha baholaydilar, bu esa tabiiy ob'ektlarning estetik assimilyatsiyasi, ularning namoyon bo'lishiga sezgirlik va axloqiy assimilyatsiya bilan tavsiflanadi. Kognitiv (kognitiv) parametr insonning tabiatni tushunish istagini ifodalaydi. Tabiatga sub'ektiv munosabatning amaliy komponenti insonning tabiat bilan amaliy munosabatda bo'lishga tayyorligida ifodalanadi; xulq-atvor komponenti (harakatlarning tuzilishi) insonning sub'ektiv munosabatiga muvofiq tabiatni o'zgartirishga qaratilganligini aks ettiradi.
Biz bu yerda S.D. tomonidan taklif qilingan tabiatga subyektiv munosabatning barcha xususiyatlarini, garchi juda siqilgan shaklda bo‘lsa-da, taqdim etganimiz bejiz emas. Deryabo va V.A. Yasvin. Birinchidan, bu insonning tabiat bilan munosabatlarini aks ettiruvchi eng mantiqiy asoslangan va uyg'un nazariy tizimdir. Ikkinchidan, bu bizga sub'ektiv munosabat turlarini aniqlash imkonini beradi tabiiy ob'ektlar va hodisalar, ularni tiplash.
Oxir oqibat, olimlar insonning tabiat bilan munosabatlarining 16 turini aniqlaydilar, ular jadvalda aks ettirilgan.
Jadval - Tabiatga subyektiv munosabat tipologiyasi
| Munosabat komponenti | Ob'ektning xarakteristikasi | Subyektiv xususiyatlar | Aloqa uslubi |
| Pertseptiv-affektiv | Pertseptiv ob'ekt - pragmatik bo'lmagan | Pertseptiv sub'ekt - pragmatik bo'lmagan | Pragmatik bo'lmagan |
| Kognitiv | Kognitiv ob'ekt - pragmatik bo'lmagan | Kognitiv sub'ektiv-pragmatik bo'lmagan | |
| Amaliy | Amaliy ob'ekt - pragmatik bo'lmagan | Amaliy sub'ektiv-pragmatik bo'lmagan | |
| Progressiv | Haqiqiy ob'ekt - pragmatik bo'lmagan | Haqiqiy sub'ektiv-pragmatik bo'lmagan | |
| Pertseptiv-affektiv | Pertseptiv ob'ekt-pragmatik | Pertseptiv subyektiv-pragmatik | Pragmatik |
| Kognitiv | Kognitiv ob'ekt-pragmatik | Kognitiv subyektiv-pragmatik | |
| Amaliy | Amaliy ob'ekt-pragmatik | Amaliy mavzu-pragmatik | |
| Progressiv | Haqiqiy ob'ekt-pragmatik | Haqiqiy sub'ektiv-pragmatik |
Tabiatga sub'ektiv munosabatning aniqlangan parametrlariga asoslanib, munosabatlarning barcha turlarini tavsiflash oson. Masalan, biz faqat ikkita turni tavsiflash bilan cheklanamiz:
· pertseptiv-affektiv ob'ekt-nopragmatik tip: tabiat bilan aloqada bo'lganda, bunday odam undan hech narsa olish maqsadini ko'zlamaydi. foydali mahsulot, pragmatik bo'lmagan motivatsiya ustunlik qiladi: tabiat qo'ynida dam olish, toza havodan nafas olish, go'zallikka qoyil qolish va boshqalar;
· harakatchan sub'ektiv-pragmatik bo'lmagan tip: bu tipga ega bo'lgan shaxs tabiatni sub'ektiv idrok etish bilan tavsiflanadi, bu esa uning boshqa odamlar bilan munosabatlarini tartibga soluvchi yuqori axloqiy me'yorlar bilan tartibga solinadi; bunday munosabat M. Gandi, L. Tolstoy, A. Shvaytser va boshqalar kabi buyuk gumanistlarga xos bo‘lganini yuqorida ta’kidlagan edik; Bunday munosabat shaxsning tegishli harakatlarida, uning atrofdagi voqelikni o'zgartirishdagi faolligida, atrof-muhitni saqlashga qaratilgan ekologik faoliyatida namoyon bo'ladi. tabiiy ob'ektlar, va (ayniqsa, buni ta'kidlashni istardim) tabiat bilan munosabatda bo'lgan odamlar.
Xulosa qilib shuni ta'kidlash kerakki, bu erda faqat bitta kontseptsiya taqdim etilgan bo'lib, u insonning tabiatga bo'lgan sub'ektiv munosabatlarining o'ziga xosligini tavsiflaydi, ya'ni. S.D.Deryabo va V.A tomonidan taklif qilingan kontseptsiya. Yasvin. Bu bir qator sabablarga bog'liq. Birinchidan, zamonaviy mahalliy ekologik psixologiyada tasvirlangan qarashlarga qandaydir muqobillikni ta'minlaydigan boshqa yondashuvlar hali shakllanmagan. Ikkinchidan, bu kontseptsiya, bir tomondan, umumiy xarakterga ega bo'lsa, ikkinchi tomondan, u insonning tabiat bilan o'zaro munosabatining o'ziga xosligini tavsiflovchi o'ziga xos hodisalarni tavsiflashda oson qo'llaniladi va amaliy tahlil qilish va tashxis qo'yish imkonini beradi. ob'ektlar va tabiat hodisalariga o'ziga xos inson munosabatlari.
Demak, insonning tabiatga sub'ektiv munosabati psixologik nuqtai nazardan insonning dunyo bilan o'zaro munosabatlarining ancha murakkab sohasi bo'lib, unda shaxsning pozitsiyasi, uning qarashlari va munosabatlari atrof-muhitning rivojlanish darajasi bilan belgilanadi. ong va ta’lim darajasi, ifodalangan. Ushbu turdagi munosabatlarning ma'lum bir ideal modeli aniqlangan, uning asosida yosh avlodni ekologik ta'lim va tarbiyalash jarayonini tashkil etish mumkin, uning maqsadi tabiatga sub'ektivlik belgilarini beradigan shaxsni shakllantirishdir. tabiatga nisbatan o‘z harakatlarini ongli va mas’uliyat bilan amalga oshiribgina qolmay, balki so‘zning keng ma’nosida axloq va odob, ma’naviyat yukori yuk bo‘lgan harakatlarni ham amalga oshiruvchi o‘zaro ta’sirning pragmatik bo‘lmagan turi bilan tavsiflanadi.
