Imtiyozli maslahatchi. Faxriylar. Pensionerlar. Nogiron odamlar. Bolalar. Oila. Yangiliklar

Uning mazmuni va foydalanishga mutlaq huquq. Eksklyuziv huquqlar. Bir nechta shaxslarga tegishli bo'lgan mutlaq huquqlar to'g'risidagi umumiy qoidalar


Eksklyuziv huquq natija bo'yicha intellektual faoliyat o'z egasiga o'z huquqi ob'ekti bilan vakolatli shaxsning manfaatlarini qondirishga yordam beradigan muayyan harakatlarni amalga oshirishni ta'minlaydi. Huquq egasining ushbu imkoniyatlarining huquqiy vositachiligi huquq egasining asosiy kuch, o'ziga xos "og'irlik markazi" bo'lgan huquq ob'ekti bilan harakat qilish vakolati shaklida namoyon bo'ladi.
mutlaq huquqning boshqa vakolatlari qatorida. Ushbu hokimiyat vositachiligidagi imkoniyatlarning tabiatiga kelsak, fanda ikkita pozitsiya mavjud bo'lib, ulardan biri intellektual mulkning mulkiy kontseptsiyasiga muvofiq shakllangan, ikkinchisi eksklyuziv huquqlar nazariyasi tarafdorlari tomonidan shakllantirilgan.
Eksklyuziv huquqlarning mohiyati haqidagi mulkiy qarashlar tarafdorlari mulk huquqi va intellektual faoliyat natijalariga bo'lgan huquq o'rtasidagi o'xshashlikni o'z mazmunidan topib, egalik qilish, foydalanish va tasarruf etish vakolatlari mualliflik huquqi va patent huquqlariga bir xilda xosdir, deb hisoblaydilar. Eksklyuziv huquqlar nazariyasi tarafdorlari mutlaq huquqlar tarkibida mulk huquqini ajratib ko'rsatishga qat'iyan qarshi. Eksklyuziv huquq, ularning fikricha, o'z egasiga faqat ob'ektdan foydalanish va mutlaq huquqni tasarruf etish imkonini beradi. Hatto foydalanish huquqi ham muhimmi? mulkiy narsadan foydalanish huquqidan farq qiladi. Eksklyuziv huquq - foydalanish va tasarruf etish doirasida ikkita vakolatning mavjudligi g'oyasi hozirda juda ko'p tarafdorlarga ega va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasida e'lon qilingan.
Yuqorida aytib o'tilganidek, biz intellektual faoliyat natijalariga bo'lgan huquqlarning mulkiy kontseptsiyasiga amal qilmaymiz, lekin, o'z navbatida, qonun ob'ekti bilan harakatlarni amalga oshirish huquqi mutlaq huquq shaklida ifodalanishi mumkin deb hisoblaymiz. ikkita kichik vakolat: ob'ektga egalik qilish va ob'ektdan foydalanish. Eksklyuziv huquqni tasarruf etish vakolatiga kelsak, u huquq ob'ektiga hech qanday ta'sir ko'rsatmasdan amalga oshiriladi, shuning uchun mutlaq huquq tizimida u mustaqil sub'ekt sifatida ajratilishi kerak. Biz o'z pozitsiyamizni oqlashga va eksklyuziv huquq ob'ekti bilan harakatlarni amalga oshirish uchun ushbu ikki kichik vakolatni tavsiflashga harakat qilamiz.
1. Egalik qilishning subhokimiyati.
Intellektual faoliyat natijalariga bo'lgan huquqlarning mulkiy kontseptsiyasining asosiy tezislaridan biri ushbu huquqlar doirasida mulk huquqini ajratib ko'rsatish zaruriyatiga to'g'ri keladi. L.B.ning intellektual faoliyati natijasiga egalik qilishda. Galperin va L.A. Mixaylov “materiallarni (qo‘lyozmalar, monografiyalar, ilmiy hisobotlar yoki
1 /CO
laboratoriya modeli...) yuz egaligida”. Albatta, biz bilamizki, bunday yondashuv bilan mualliflar qo'lyozma, monografiya va boshqalarga egalik qilishni nazarda tutmagan. narsa sifatida, bu erda, bizning fikrimizcha, nomoddiy axborot ob'ektiga egalik qilishni tushunish uchun zarur bo'lgan juda muhim jihatni qayd etamiz. V.A. Rassudovskiy intellektual mulk ob'ektiga egalik huquqi to'g'risida yozadi va uni "sub'ektning innovatsiya va echimlarni tashkil etuvchi g'oyalar va echimlar haqidagi haqiqiy bilimi" deb tavsiflaydi.
169 Gh
Bundan kelib chiqqan holda muallifning shaxsiy nomulkiy huquqlari”. Bu tezislar O.A. Gorodov, intellektual faoliyat natijasiga egalik qilishning iloji yo'qligini isbotlab, uni uchinchi shaxslarga topshirishda bunday natijani "ko'paytirish" ta'sirini keltirib chiqaradi. L.B.ning pozitsiyasini tanqid qilish. Galperin va L.A. Mixaylova, muallif shunday deb yozadi: “Ilmiy hisobot yoki laboratoriya modeliga ega bo'lgan kishi ushbu hisobotdagi g'oyaga haqiqatda egalik qila olmaydi... Inson faqat g'oya va u qaysi materialda ekanligiga tayanadigan moddiy shakllarga egalik qilishi mumkin.
17P
ob'ektivlashtirilgan ..." O.A.ning ishonchsizligi Gorodovni V.A.ning pozitsiyasi ham qo'zg'atadi. Rassudovskiy, chunki "muallifning g'oyasini nashr etish bilan bog'liq bo'lgan savolni berish kifoya, u noma'lum odamlar doirasiga kirish imkoniga ega bo'lib, ularni darhol "mutaxassis" qiladi va shuning uchun Rassudovskiyning so'zlariga ko'ra hammualliflar". Bu erda shuni ta'kidlaymizki, agar biz intellektual faoliyat natijasiga egalik qilishni mulkka egalik bilan bir xil hodisa sifatida tushunadigan bo'lsak, unda O.A. Gorodova bu borada mutlaqo adolatli.
O.A.ning lavozimi. Gorodova intellektual faoliyat natijasi ideal, nomoddiy ob'ekt sifatida g'oyaga asoslanadi; bu ob'ekt muallif tomonidan intellektual ish natijasida olingan "g'oya" dan boshqa narsa emas. G‘oyaga jismoniy egalik qilishning mumkin emasligi, g‘oyaning faqat uning muallifiga emas, balki cheksiz ko‘p odamlarga ma’lum bo‘lishi mumkinligi O.A. Gorodov mutlaq huquq tarkibida mulk huquqi yo'q degan xulosaga keldi. Intellektual faoliyat natijasining nomoddiy, ideal tabiati eksklyuziv huquqlar kontseptsiyasining asosiy postulati bo'lib, mulkiy toifalarni nomoddiy hodisalarga qo'llash mumkin emasligini tushuntiradi. Ob'ektni bunday "ideallashtirish" mumkin
“fan, adabiyot va san’at asaridagi mualliflik huquqi vafot etgan taqdirda ham saqlanib qoladi”, degan xulosaga kelsak, radikal xulosalarga olib keladi.
179
u mujassamlangan moddiy vosita». Ma'lum bo'lishicha, ob'ektni yo'q qilib bo'lmaydi (aks holda mavjudlikni qanday tushuntirish mumkin). sub'ektiv qonun ob'ektsiz), u g'oya sifatida, bu shakl yo'qolgan taqdirda ham, ob'ektiv va o'zining moddiy shaklidan mustaqil ravishda mavjud bo'ladi. Bunday mantiq muqarrar ravishda Platon ta'limotining g'oyalar olamining mavjudligi haqiqati haqidagi asosiy postulatlarini takrorlaydi.
Ob'ektni mutlaq ideallashtirishda boshqasi, kam bo'lmagani ochiladi. xavfli ekstremal: shaklning ahamiyati kam baholanadi. Agar biz eksklyuziv huquqni ob'ektdan foydalanish huquqi sifatida tavsiflasak, keling, ob'ektni ob'ektivlashtirmasdan qanday qilib foydalanish mumkinligi haqida o'zimizga savol beraylik. Agar bitta nusxa yo'qolsa yoki yo'q bo'lsa, badiiy rasm yoki adabiy asardan qanday foydalanish kerak? Muallif, albatta, asarni xotiradan takrorlaydi, lekin u boshqa asar, boshqa ob'ekt bo'ladi mualliflik huquqi, chunki yangi asar avvalgisini aniq takrorlashiga kafolat yo'q va buni tekshirishning hech qanday usuli yo'q, chunki avvalgisi yo'qolgan. Yuqorida aytilganlarning barchasi topologiyalar uchun bir xil darajada xarakterlidir integral mikrosxemalar, shakldan tashqarida mavjud bo'lmagan ob'ekt. Va nihoyat, ideal abstraktsiyalar toifalari seleksiya yutuqlariga umuman taalluqli emas, bu ob'ekt har doim aniq bo'lib, bitta hayvon yoki o'simlikda ifodalangan "shakl" dir. ob'ekt. Hatto ixtiro formulasi ham muhim, mavhum ob'ekt sifatida yo'qolishi va unutilishi mumkin.
Huquq ob'ekti sifatida intellektual faoliyat natijasining tabiati. dialektik. Ideal borliq o‘z ifodasini moddiy yoki boshqa shaklda – qog‘ozda, yozuvda, kompyuter xotirasida va hokazolarda topadi; “Aynan intellektual faoliyatning ob'ektiv ifodalangan natijasi ishtirok etishi mumkinmi? iqtisodiy aylanma, tovarga aylanadi, bozorda ishlaydi”. Ob'ektning shaklini inkor etish, unga bo'lgan huquqni amalga oshirishning mumkin emasligini anglatadi.
Ehtimol, bu holat L.B. Galperin va L.A. Mixaylov intellektual faoliyat natijasiga uning moddiy tashuvchisi sifatida egalik qilish haqida gapirdi. Darhaqiqat, axborot (nomoddiy) ob'ektning moddiy tashuvchisiga egalik qilib, sub'ekt ushbu axborot ob'ektiga haqiqatda egalik qiladi va shunga mos ravishda undan foydalanishga qodir. Umuman olganda, mutlaq huquq ob'ektidan faqat sub'ekt uchun mavjud bo'lgan taqdirdagina foydalanish mumkin. Ob'ektga kirish imkoniyati sub'ektga uning tabiiy xususiyatlarini iste'mol qilish yoki ob'ektdan boshqa tarzda foydalanish imkonini beradi. Bunday qulaylik ob'ektga egalik qilishdir. Ammo intellektual faoliyat natijasiga ega bo'lishni eksklyuziv huquq doirasida hokimiyat (subhokimiyat) deb hisoblash mumkinmi? Ko'rinishidan, bu mumkin va juda tavsiya etiladi, chunki u mualliflik huquqi egasining manfaatlariga javob beradi. Bunday vakolat taklif etiladi. haqiqiy egalik huquqidan farqli ravishda egalik huquqi deb ataladi.
Ehtimol, yuqorida ko'rsatilgan vakolatni mutlaq huquqlar tarkibida ajratishga birinchi e'tiroz har qanday axborot ob'ektining o'ziga xos xususiyati - "ko'paytirish effekti" deb ataladigan narsaga murojaat qilish bo'ladi. Haqiqatda esa ob'ektga nafaqat mutlaq huquq bilan vakolat berilgan sub'ekt, balki boshqa shaxslar ham egalik qiladi. Shu sababli, intellektual faoliyat natijasiga ega bo'lish huquq emas, deb ta'kidlash mumkin, chunki u qarshi majburiyat bilan ta'minlanmagan (mualliflik huquqi egasi o'z huquqi ob'ektiga boshqalarga egalik qilishni taqiqlay olmaydi). Biroq, e'tiborga loyiqki, qarshi majburiyat nafaqat mavjud bo'lishi mumkin, balki u egalik huquqiga egalik huquqiga mos keladigan shunga o'xshash majburiyat bo'lishi mumkin. Mulkiy huquqiy munosabatlardagi burch mulkdorni ashyoga egalik qilishdan mahrum qilmaslik bo'lganidek, burch ham sub'ektni ob'ektga egalik qilishdan mutlaq huquqdan mahrum qilishga olib keladigan harakatlardan saqlanishdir. Bu mutlaq majburiyatning tabiati mutlaq huquq uchun ham, mulk huquqi uchun ham bir xildir. Ammo agar mulk egasi bo'lmagan shaxsning narsaga ega bo'lishi muqarrar ravishda mulkdorning o'zi uchun bunday imkoniyatdan mahrum bo'lishiga olib keladigan bo'lsa, uchinchi shaxsning intellektual faoliyat natijasiga ega bo'lishi o'z-o'zidan sub'ektga to'sqinlik qilmaydi. ob'ektga ham egalik qilishdan mutlaq huquq. Huquq ob'ekti sifatida narsa har doim alohida va individual tarzda belgilanadi, u bir shaxsga yoki juda cheklangan doiraga ega bo'lishi mumkin. Intellektual faoliyat natijasi nomoddiydir va uni qayta-qayta ob'ektivlashtirish mumkin. Shu sababli, mutlaq huquq egasi boshqa barcha shaxslarning ob'ektga egalik qilishini taqiqlashi shart emas, chunki bu uning ob'ektga o'z egaligida va undan foydalanishda to'siqlarni keltirib chiqarmaydi. Har kimga mutlaq huquq ob'ektiga egalik qilishga ruxsat beriladi, lekin faqat vakolatli shaxsgina ushbu ob'ektga egalik qiladi va undan bunday egalik qilishni talab qilishi mumkin.
Egalik sub-qudratini sifatida ajratishni taklif qilish komponent sub'ektiv eksklyuziv huquqda huquq ob'ekti bilan harakatlarni amalga oshirish vakolati, biz bilamiz zamonaviy qonunchilik mutlaq huquq doirasida ob'ektga egalik qilishni ta'minlash mexanizmini o'z ichiga olmaydi va bunday egalikni himoya qilish choralarini ko'rmaydi. Eksklyuziv huquq kontseptsiyasining faqat "foydalanish huquqi" sifatida huquqiy shakllantirilishi ob'ektga egalik qilishni huquqiy tartibga solishdan "tashqarida" qoldiradi. Keling, ikkita misol keltiraylik.
Muallif adabiy asar yaratgan va uning yagona nusxasi - qo'lyozmaga ega. Muallif qo‘lyozmani nashr qilish uchun nashriyotga topshirgan. Nashriyot xodimlarining ehtiyotsizliklari natijasida qo‘lyozma yo‘qoldi. Natijada muallif moddiy tashuvchi – qo‘lyozmaning yo‘qolishi natijasida yetkazilgan zarardan ko‘ra ko‘proq zarar ko‘rdi. Siz paydo bo'ldingizmi? Ushbu holatda huquqbuzarlik obyekti eksklyuziv huquqmi? Yuqoridagi misolda asardan noqonuniy foydalanish bo'lmaganligi sababli, eksklyuziv huquq buzilmagan deb taxmin qilishimiz mumkin. Yana bir misolda muallif boshqa birovning kompyuteridan foydalanib hikoya yaratgan. Yagona raqamli nusxasi Hikoya kompyuterning qattiq diskida joylashgan, ammo kompyuter egasi endi muallifga unga kirishga ruxsat berishni xohlamaydi. Natijada, muallif asarga mutlaq huquqdan foydalana olmaydi, chunki u asarga tegishli emas. Kompyuter egasi ishni ishlatmaydi va shuning uchun eksklyuziv huquqni buzmaydi. Muallif qanday himoya usulidan foydalanishi mumkin...? Shunga o'xshash misollarni turdosh huquqlar ob'ektlari, integral mikrosxemalar topologiyalari va seleksiya yutuqlari uchun keltirish mumkin.
Fuqarolik qonunchiligi to'siqsiz amalga oshirish tamoyiliga asoslanadi inson huquqlari(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi 1-bandi). Ob'ektga egalik qilish imkoniyatidan mahrum bo'lgan muallif yoki mutlaq huquqning boshqa sub'ekti ob'ektdan foydalanish va mutlaq huquqni amalga oshirish imkoniyatidan teng ravishda mahrum bo'ladi. Albatta, agar ob'ektga egalik qilishni mutlaq huquq doirasidan tashqarida ko'rib chiqsak, u qonuniy manfaat sifatida ham himoya qilinishi kerak. Ammo har qanday manfaat sub'ektiv huquq bilan ta'minlangandagina to'g'ri ta'minlanadi. Zero, agar sub'ektiv huquq "ob'ektiv qonun bilan ajratilgan manfaatni amalga oshirish imkoniyati" bo'lsa, u huquq egasining imkoniyatlarining huquqiy vositachisi sifatida ushbu manfaatning eng yuqori darajada amalga oshirilishini va himoya qilinishini ta'minlashi kerak. bundaylarning eng keng doirasi bilan huquqiy yordam. Intellektual faoliyat natijalarini yaratuvchilarning mutlaq huquqlarini qonun tomonidan tan olinishi ushbu shaxslarning ushbu natijalardan foydalanish bilan bog'liq mulkiy va shaxsiy nomulkiy manfaatlarini qondirishni ta'minlashga qaratilgan. Ko'rinib turibdiki, intellektual faoliyat natijasiga egalik qilish, undan foydalanishning zaruriy sharti sifatida, mutlaq huquq sub'ektining manfaatlari doirasida bo'ladi va shuning uchun tegishli huquqiy ta'minotga ega bo'lishi kerak. Ma'lum bo'lishicha, eksklyuziv huquqni faqat "foydalanish huquqi" sifatida an'anaviy tushunish mualliflik huquqi egasining ob'ektga nisbatan manfaatlarini to'liq ta'minlashga yordam bermaydi.
Ko'rinib turibdiki, mualliflik huquqi egalarining manfaatlarini to'g'ri ta'minlash maqsadiga asoslanib, mutlaq huquq ob'ekti bilan harakat qilish vakolatlari doirasida egalik subhokimiyatini ajratib ko'rsatish maqsadga muvofiqdir. Shubhasiz, ariza berish imkoniyati bilan mutlaq huquq ob'ektiga egalik qilishdan manfaatdorlikni huquqiy qo'llab-quvvatlashga ehtiyoj bor. huquqiy choralar bunday manfaatlarni himoya qilish. Ko'rsatilgandek, mualliflik huquqi egasi tegishli manfaatga ega va u faqat sub'ektiv huquq vositachiligida tegishli tarzda ta'minlanadi. Ushbu qadam muhim amaliy ahamiyatga ega bo'ladi, chunki u ob'ektga egalik huquqini himoya qilish uchun mutlaq huquqlar uchun belgilangan himoyaning maxsus usullarini qo'llash imkoniyatini yaratadi. Agar biz egalik qilish huquqini tan olsak ajralmas qismi mutlaq huquq bo'lsa, yuqoridagi misollarda mualliflar eksklyuziv huquq buzilganligi uchun kompensatsiya shaklida himoya usulidan foydalanish imkoniyatiga ega bo'ladilar, da'vogarlar esa yo'qotishlar mavjudligini isbotlashlari shart emas (PK 1252-moddasining 3-bandi). , Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1301-moddasi). ,
. Bajarishi kerak. Shuni ta'kidlash kerakki, ko'plab davlatlarning mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunlari asarga egalik qilishdan manfaatdorlikni ta'minlash mexanizmini biladi, bu mualliflarga (asosan tasviriy san'at asarlari) "ma'naviy" deb tasniflangan maxsus kirish huquqini berishda ifodalanadi. ya'ni muallifning shaxsiy nomulkiy huquqlari. Italiyada; masalan, har qanday muallif, asar turidan qat'i nazar, "agar bu uning mualliflik huquqini amalga oshirish uchun zarur bo'lib chiqsa" asari nusxasidan foydalanish huquqiga va o'z asarini sotib olish huquqiga ega. bitta nusxasi va egaligida
178
bu ishni yo'q qilishni niyat qilgan boshqa shaxs. Tasviriy san'at va arxitektura asarlari mualliflari va Rossiya qonunchiligiga kirish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1292-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Qonunining 17-moddasi 1-bandi: "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" ). Mualliflar orasida bunday huquqning mavjudligi esa ularga mutlaq vakolat berilganligini bildirmaydi; egalik qilish, chunki kirish huquqiga murojaat qilinadi ma'lum bir shaxsga- asl asarning egasi. Biroq, kirish huquqi, ma'lum bir o'zgartirish sharti bilan: nafaqat har qanday asar mualliflari uchun ob'ektga egalik qilishdan manfaatdorlikni ta'minlashning universal vositasi bo'lib xizmat qilishi mumkin; balki mutlaq huquqlarning boshqa sub'ektlari uchun ham. Muallifning shaxsiy nomulkiy huquqi sifatida emas, balki mulkiy eksklyuziv huquqning potentsial egasi sifatida foydalanish huquqini belgilashga taklif etilayotgan yondashuv ko'proq konstruktiv ko'rinadi, bu kamida ikkita sababga bog'liq. Birinchidan, yuqorida aytib o'tilganidek, ob'ektga egalik qilishdan manfaatdorlik, undan (ob'ektdan) foydalanishning zaruriy sharti sifatida, birinchi navbatda, eksklyuziv huquqning egasi hisoblanadi. Ikkinchidan, ob'ektga kirishni ta'minlashdan manfaatdorlik nafaqat mutlaq mualliflik huquqi egasi uchun, balki uning nusxasi, nusxasi yoki jismoniy tashuvchisisiz foydalanishni tasavvur qilib bo'lmaydigan ob'ektga bo'lgan har qanday mutlaq huquq egasi uchun ham mavjud: ob'ektlar turdosh huquqlar, integral mikrosxemalar topologiyalari, naslchilik yutuqlari(va bu, ko'rinib turganidek, eksklyuziv huquqlar ob'ektlari sifatida tan olingan ijodiy faoliyat natijalarining aksariyat qismidir).
Mualliflik huquqi egasi uchun mutlaq huquq ob'ektiga ega bo'lgan har qanday shaxsga yo'naltirilgan foydalanish huquqi mulkiy huquqlardagi vindikatsiya da'vosiga o'xshash mutlaq huquqni himoya qilish usuli bo'lib xizmat qilishi mumkin. Albatta, bu faqat mulk huquqi mutlaq huquqlar tarkibida ajratilgan taqdirdagina mumkin. Shuning uchun biz foydalanish huquqini nazariy jihatdan asoslash va qonuniy asosda o'z huquqi ob'ektiga kirish huquqidan mahrum bo'lgan barcha eksklyuziv huquq sub'ektlari uchun tan olingan universal huquq sifatida belgilashni mumkin deb hisoblaymiz. Kirish huquqi mualliflik huquqi egasining ob'ektga ega bo'lgan har qanday shaxsdan uni ko'paytirish maqsadida ob'ektga kirishni ta'minlashni talab qilish qobiliyatidan iborat, albatta, agar bu bunday shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmasa. .
Shunday qilib, eksklyuziv huquq sub'ektining ob'ektga kirish imkoniyatidan manfaatdorligini to'g'ri ta'minlash uchun biz eksklyuziv huquq doirasida maxsus huquq huquqiy egalik, intellektual faoliyat natijasiga ega bo'lishning qonuniy ta'minlangan imkoniyati (ob'ektga kirish huquqi). Buning uchun taklif etiladi qonunchilik darajasi mutlaq huquqlarning barcha sub'ektlari uchun eksklyuziv huquq ob'ektiga kirishning alohida huquqini tan oladi, bu huquq egasining uni qayta ishlab chiqarish maqsadida har qanday shaxsdan ob'ektga kirishni talab qilish qobiliyatidan iborat. Bunday huquqdan faqat biron sababga ko'ra ob'ektga kirish huquqidan mahrum bo'lgan va u majburiy shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmasa, huquq egasi tomonidan amalga oshirilishi mumkin.
Qayerda huquqiy yordam mutlaq huquq ob'ektiga egalik qilish imkoniyati sub'ektiv eksklyuziv huquqning o'zi tarkibidagi elementga aylanadi, u bilan uzviy bog'lanadi. Mualliflik huquqi egasining vindikatsion da'vosiga o'xshash eksklyuziv huquqni himoya qilish usullaridan biri sifatida qaralishi mumkin bo'lgan kirish huquqi, mualliflik huquqi egasi ob'ektga egalik qilishdan mahrum bo'lgan taqdirda ushbu huquqning amalga oshirilishini ta'minlashi mumkin. . Ushbu yondashuv huquq ob'ektiga nisbatan mutlaq huquq sub'ektining manfaatlarini yuqori darajada qonuniy ta'minlash imkonini beradi.
2. Foydalanishning quyi vakolati.
So'nggi paytlarda mutlaq huquq ob'ektidan foydalanish toifasiga qiziqish sezilarli darajada oshdi, bu mutlaq huquqning chegaralarini va uni amalga oshirish usullarini belgilash masalalarining dolzarbligi bilan bog'liq. Qaysi harakatlar ob'ektdan foydalanish deb tan olinishini, ya'ni foydalanishning mutlaq vakolati qanday aniq imkoniyatlarni vositachilik qilishini, ob'ektga nisbatan ko'rsatilgan kuch bilan ta'minlanmagan boshqa harakatlar esa ushbu huquq doirasidan tashqarida ekanligini aniqlash ayniqsa muhimdir. mutlaq huquq sub'ektining huquqiy va iqtisodiy monopoliyasi, shuning uchun ob'ektdan foydalanish emas.
Foydalanish toifasini ijobiy tomondan ko'rish mumkin muayyan harakatlar mutlaq huquq egasi tomonidan sodir etilgan
tegishli organ vositachiligida o‘z huquqining obyekti bilan, shuningdek salbiy tomondan - mutlaq huquqiy munosabatda bo‘lgan shaxs tomonidan amalga oshirilishi taqiqlangan harakatlar (noqonuniy foydalanish) sifatida.
Fuqarolik fanida "foydalanish" mulkiy toifasi va "intellektual faoliyat natijalaridan foydalanish (individuallashtirish vositalari)" toifalarini taqqoslash sezilarli farqlarni aniqladi.
“179 tl
kontseptsiyaning mazmuni. Eksklyuziv huquqlar kontseptsiyasi doirasida bu
vaziyat nomuvofiqlikni ko'rsatuvchi dalil sifatida ishlatiladi
intellektual mulk nazariyalari.
Tashqi, rasmiy tomondan, farq belgilangan toifalar ichida ko'rilgan
, ularning huquqiy va texnik tuzilmalari. Biror narsadan huquq sifatida foydalanish
egasi, to'plamni sanab o'tish orqali qonun bilan belgilanmagan
u tomonidan vositachilik qilingan haqiqiy harakatlar. Foydalanish; ob'ekt
eksklyuziv huquq an'anaviy tarzda shunday ro'yxat orqali oshkor qilinadi
harakatlar yoki foydalanish usullari. Fanning doimiy rivojlanishi tufayli va
texnologiya, murakkablik jamoat bilan aloqa ma'lumotlarga nisbatan
ob'ektlar eksklyuziv huquqlar ob'ektlaridan foydalanish usullari ro'yxati
kengayishga intiladi. Dastlab bu jarayon sodir bo'ladi
xaotik, “qonun chiqaruvchi passiv texnologiya rivojlanishini kuzatib, yangi va joriy etish
180
yangi vakolatlar», buning natijasida turli ob'ektlarga nisbatan mohiyatan bir xil bo'lgan harakat turli vakolatlar shaklida rasmiylashtiriladi. IN Rossiya qoidalari Masalan, 1911 yildagi Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, bir xil san'at turiga mansub bo'lgan asarni takrorlash huquqi va fotografik asarni fotografik usul bilan takrorlash huquqi bilan parallel ravishda mavjud bo'lib, ular ko'paytirishning alohida holatlari hisoblanadi. Himoya to'g'risidagi Bern konventsiyasida
1886 yilgi adabiy va san'at asarlari bir vaqtning o'zida
omma oldida ijro etish, omma oldida namoyish etish vakolatlari ta'minlanadi
va ommaviy o'qish uchun. Zamonaviy sharoitda qonun ilmiy jihatdan talab qiladi
foydalanish usullarini oqilona tizimlashtirish va tasniflash.
-Boshqa. mulkiy foydalanish va foydalanish vakolatlari o'rtasidagi farq
intellektual faoliyat natijalari mazmunida yotadi
vakolatlari. Fanda narsadan foydalanish huquqi odatda, deb tushuniladi
narsadan foydali xususiyatlarni olishning qonuniy ta'minlangan imkoniyati
1 81
shaxsiy va sanoat iste'moli jarayonida. Narsaning iste'moli uning tabiiy xossalarini olishning barcha holatlarida, hatto natijada bo'lsa ham sodir bo'ladi. Bu narsa mavjud bo'lishni to'xtatadi (yoqilg'ini yoqish, o'q-dorilarni portlatish, ovqat iste'mol qilish va hk). Shuningdek, narsadan foydalanish olish holatlarida ham sodir bo'lishi qayd etilgan
1 89
narsadan, shu jumladan mevalardan, mahsulotlardan va hokazolardan haqiqiy foyda. Eksklyuziv huquq ob'ektidan foydalanish huquqi ko'p hollarda mulkdorning narsadan foydalanish huquqidan ko'ra mazmunan torroqdir, chunki u har doim ham uning tabiiy xususiyatlarining olinishini ta'minlay olmaydi. ob'ektdan
/L?
(ob'ektni iste'mol qilish)
Bu farqlar yana real va eksklyuziv huquqlarning tabiatidagi farqni ko'rsatadi.
Shunday qilib, mutlaq huquqlar ob'ektlaridan foydalanish usullarining turlari (foydalanish huquqi bilan vositachilik qilingan harakatlar) qonunda belgilangan. umumiy qoida ushbu turlarning ro'yxati to'liq emas (Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasi 1-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismi qabul qilinishidan oldin, intellektual mulk to'g'risidagi qonun hujjatlari ushbu masala bo'yicha yondashuvlarning bir xilligida farq qilmadi. Rossiya Federatsiyasining "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi qonunida mavjud emas
185 "
bu savolga javob bering, fanda o'tkir muammoning paydo bo'lishiga nima sabab bo'ldi
1 YA
munozaralar. San'atning 1-bandida Rossiya Federatsiyasining Patent qonuni. 10 ixtiro, foydali model yoki sanoat namunasidan foydalanish usullarining to'liq bo'lmagan ro'yxatini shakllantirdi. Xuddi shunday, Rossiya Federatsiyasining "Tovar belgilari, xizmat ko'rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to'g'risida" gi qonuni (4-moddaning 2-bandi), Rossiya Federatsiyasining "Kompyuter dasturlari va ma'lumotlar bazalarini huquqiy himoya qilish to'g'risida" gi qonuni (10-modda). va Rossiya Federatsiyasining "Integral mikrosxemalar topologiyalarini huquqiy himoya qilish to'g'risida" gi qonuni (5-moddaning 1-bandi) ob'ektlardan foydalanish usullarining ochiq ro'yxatini o'z ichiga oladi. Rossiya Federatsiyasining "Selektsiya yutuqlari to'g'risida" gi qonuni (13-moddaning 1-bandi) seleksiya yutuqlaridan foydalanish usullarining yopiq ro'yxatini belgilab qo'ydi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ettinchi bo'limida ob'ektdan to'g'ridan-to'g'ri qonun bilan belgilangan usullarda foydalanish qoidalari faqat
nashriyotning mutlaq huquqi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1339-moddasi) va
1RR
seleksiya yutug'iga mutlaq huquq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1421-moddasi).
Huquq egasining ob'ektdan har qanday tarzda foydalanish qobiliyatini huquqiy qo'llab-quvvatlashni o'rnatish yuridik fan yanada murakkab vazifa: foydalanish usullarini oqilona tizimlashtirish orqali ob'ektdan foydalanishning huquqiy toifasining umumiy mezonlarini aniqlash va, ehtimol, mutlaq huquqning elementi sifatida foydalanish huquqining yagona ta'rifini shakllantirish.
Intellektual mulk ob'ektidan fanda foydalanish tushunchasi o'zida umumiy ko'rinish ob'ektni xo'jalik muomalasiga kiritish, uni tijorat maqsadlarida ishlatish bo'yicha harakatlarni bajarish deb talqin qilinadi. Ko'rinishidan, "foydalanish" tushunchasi tegishli ijtimoiy munosabatlarning mohiyatini to'liq aks ettirmaydi va quyidagi sabablarga ko'ra tushuntirishni talab qiladi.
Birinchidan, intellektual mulk to'g'risidagi Rossiya qonunchiligi aksariyat hollarda ob'ektdan foydalanishni daromad (foyda) olishga bog'liq qilmaydi. Boshqacha qilib aytganda, foydalanish foyda keltirmasdan amalga oshirilishi mumkin va shuning uchun uni faqat tijorat ekspluatatsiyasiga qisqartirish mumkin emas. Ikkinchidan, ob'ektdan foydalanishda nafaqat mualliflik huquqi egalarining mulkiy manfaatlari, balki shaxsiy nomulkiy manfaatlar ham qondiriladi, bu ayniqsa mualliflik huquqi va turdosh huquqlar institutiga xosdir. Adabiyotda mualliflik huquqini mulkiy va shaxsiy nomulkiy narsalarga bo'lish, ularning chambarchas bog'liqligi va shartliligi bo'yicha ma'lum bir konventsiya bir necha bor qayd etilgan. Uchinchidan, "iqtisodiy muomalaga kiritish" toifasi mutlaq huquqlar ob'ektlaridan foydalanishning ayrim usullariga taalluqli emas (masalan, arxitektura loyihasi muallifining ushbu loyihani amaliy amalga oshirish huquqi).
Har qanday sub'ektiv huquq - bu "ob'ektiv qonun bilan ajratilgan manfaatni amalga oshirish imkoniyati". Shaxs sub'ektiv huquqqa ega bo'lgan ijtimoiy ne'matdan foydalanish o'z manfaatlarini qondirishni ta'minlaydi, bunga erishish yaxshilikka nisbatan harakatlardan iborat bo'lishi mumkin. V.A. Belov ob'ektga nisbatan bajarilishi mumkin bo'lgan va manfaatlarni qondirishga yordam beradigan quyidagi harakatlarni belgilaydi:
ob'ektdan uning tabiiy xususiyatlarini ajratib olish, ya'ni uni ajratib olish iste'mol qiymati;
uning ijtimoiy xususiyatlaridan foydalanish, xususan, ob'ektning ayirboshlash qiymatini amalga oshirish orqali.
. Biroq, har bir mutlaq huquq ob'ekti uchun manfaatlarni qondirishning ikkala shakli ham yuridik ahamiyatga ega emas, ya'ni foydalanish huquqi bilan vositachilik qiladi. Eksklyuziv huquqlar ob'ektlari
ularning xilma-xilligi bilan ular mohiyati va funktsiyalari bo'yicha farqlanadi, bu esa qonun chiqaruvchining ulardan foydalanish bo'yicha vakolatli vositachilik qiladigan harakatlar doirasini belgilashga turli yondashuvlarini belgilaydi. Bunday tabaqalanish mutlaq huquqlar ob'ektlarini ikkita tubdan farq qiladigan guruhga ajratishning birinchi bosqichida o'zini namoyon qiladi: intellektual faoliyat natijalari va individuallashtirish vositalari.
- Birinchi guruh tovarlarining ijtimoiy qiymati - intellektual faoliyat natijalari - birinchi navbatda ularning odamlarning ehtiyojlarini: madaniy, axborot, ma'naviy, moddiy ehtiyojlarini bevosita qondirish qobiliyatidadir. Adabiyotda ushbu ob'ektlar guruhini "mutlaq tovarlar" deb atash taklif etiladi, ya'ni. ichki qiymatga ega bo'lgan, ularni amalga oshirish jarayonida bevosita namoyon bo'ladigan tovarlar. Tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni), fuqarolik muomalasi sub'ektlarini va ularning korxonalarini individuallashtirish vositalari bevosita ehtiyojlarni qondirish funktsiyasiga ega emas, huquqiy tartibga solish uchun ularning intellektual yoki ijodiy tabiati fakti befarqdir. Ushbu ob'ektlar guruhini "nisbiy tovarlar" deb atash taklif etiladi, ularning qiymati mahsulot bozorda sotilganda bilvosita namoyon bo'ladi.
Keling, intellektual faoliyat natijalariga nisbatan "foydalanish" toifasining mazmunini ko'rib chiqaylik. Va bu erda, intellektual faoliyat natijasiga bo'lgan mutlaq huquq doirasida, V.A. tomonidan taklif qilingan ob'ekt bilan harakatlar tizimida o'z o'rnini topa olmaydigan huquqiy imkoniyat ochiladi. Belov, de lege lata bo'lsa-da, u "foydalanish" toifasiga kiradi. Bu intellektual faoliyat natijasini ob'ektivlashtirish uchun harakatlar qilish imkoniyati,
197
uning yangi obyektiv shaklda (moddiy vosita) gavdalanishi. IN
Eksklyuziv huquq egasining huquqiy imkoniyatlari orasida u birinchi o'rinda turadi va bu tasodifiy emas, chunki moddiy vositada intellektual faoliyat natijasini ob'ektivlashtirish undan keyingi foydalanish uchun boshlang'ich nuqtadir. Foydalanish huquqi bilan vositachilik qilganlar orasida intellektual faoliyat natijasini ob'ektivlashtirish bo'yicha harakatlar, shu jumladan, mualliflik huquqi egasiga intellektual mahsulotni "ko'paytirish" ning progressiv va qaytarib bo'lmaydigan jarayonini nazorat qilish imkoniyatini beradi.
Biroq, bu imkoniyat tabiati uchun tubdan farq qiladi turli xil turlari bizning fikrimizcha, mutlaq huquq ob'ektining o'zi tabiati bilan izohlanishi mumkin bo'lgan intellektual faoliyat natijalari. Shu munosabat bilan intellektual faoliyat natijalarini bunday natija yaratilgan paytdan boshlab darhol ehtiyojlarni qondirishga tayyormi (ularni rasmiylashtirilgan ob'ektlar deb ataymiz) yoki natija zarurligiga qarab ikki guruhga bo'lish mumkin ko'rinadi. voqelikning biron bir ob'ekti yoki hodisasida gavdalanmoq, ya'ni. ehtiyojni to'g'ridan-to'g'ri qondirish uchun moslashish (uning shaklini aniqlash) (rasmiylashtirilmagan yoki mavhum ob'ektlar).
Kimga: rasmiylashtirilgan ob'ektlar guruhiga asarlar, turdosh huquqlar ob'ektlari, IMS topologiyalari va seleksiya yutuqlari kirishi kerak. Bunday ob'ektlar muallifning (ijodkorning) o'zi tomonidan iste'mol qilish maqsadida rasmiylashtiriladi, ular sub'ektning aqliy faoliyatining "rasmiylashtirilgan" natijasidir. Bular "to'liq" intellektual mahsulotlar: asarda muallifning g'oyasi ma'lum ekspressiv vositalar bilan ifodalanadi, IC topologiyasi - bu ma'lum bir tarzda tuzilgan, moddiy muhitda yozilgan mikrosxema elementlari to'plami, tanlov.
namuna (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1358-moddasi); topologiyani ICga kiritish yoki boshqacha tarzda takrorlash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1454-moddasi); seleksiya yutug'i ob'ektini ishlab chiqarish va ko'paytirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1421-moddasi). Qonunchilikda foydalanishning alohida usullari sifatida shakllantirilgan va ma'lum o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lgan takror ishlab chiqarishning alohida holatlari mavjud. Bularga arxitektura, shaharsozlik, dizayn va bog'dorchilik loyihasini amaliy amalga oshirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1270-moddasi 2-bandi 10-bandi) va ma'lum bir o'simlik yoki hayvonda ifodalangan yutuq urug'chilik kiradi. Ko'pincha bunday ob'ektlar moddiy muhitda gavdalanadi va ishlatiladi. Rasmiylashtirilmagan (mavhum) ob'ektlar guruhiga ixtirolar, foydali modellar, sanoat namunalari va nou-xau kiradi, chunki bu ob'ektlar "sof ma'lumot" bo'lib, ular ma'lum bir rasmiylashtirilmagan holda o'z-o'zidan ehtiyojni qondirishga (muammoni hal qilishga) qodir emas. ). Bunda ixtiro (foydali model) formulasi, sanoat namunasining muhim belgilari majmui mutlaq huquq ob'ekti hisoblanadi.
Farqi shundaki, intellektual faoliyatning rasmiylashtirilgan natijalarini keyingi "qayta ishlab chiqarish" ularni ko'paytirish (shaklni takrorlash) shaklida sodir bo'ladi. Eksklyuziv huquq sub'ektining tegishli huquqiy imkoniyati takror ishlab chiqarish huquqi sifatida normativ tarzda mustahkamlangan. Mavhum ob'ektga bo'lgan mutlaq huquq doirasida ko'paytirishning huquqiy imkoniyati yo'q, bunday ob'ektni "qayta ishlab chiqarish" faqat ideal formulani o'zida mujassam etgan holda mumkin.
10I
moddiy ob'ekt yoki ob'ektiv ravishda yuzaga keladigan jarayon.
Ob'ektni ko'paytirish va amalga oshirishning huquqiy imkoniyatlari alohida, mustaqil xususiyatga ega va ob'ektni keyingi muomalaga kiritish maqsadini ko'zlamasligi mumkin. Bir qator qonun hujjatlarida xorijiy davlatlar ob'ektni takrorlash bo'yicha harakatlar foydalanish huquqi doirasidan tashqarida bo'lib, mualliflik huquqi egasining alohida huquqini tashkil qiladi. Frantsuz ta'limoti va mualliflik huquqi asardan foydalanish usullarini ijro etish usullari va ko'paytirish usullariga tasniflaydi va shu bilan ushbu guruhni ajratib turadi.
v. ^ 200 t-«
foydalanish uchun boshqa harakatdan harakat. Adabiyotda, shuningdek, asarlarni o'z-o'zidan ko'paytirishni tasniflamaslik taklif etiladi
PP1
shunday, ulardan foydalanish usullariga. Eksklyuziv huquqning o'rnatilishi har qanday shaxsga ob'ektni takrorlashning maqsadidan qat'i nazar, shaxsiy maqsadlarda foydalanishga ruxsat berilgan hollar va qonunda nazarda tutilgan bepul foydalanish hollari bundan mustasno bo'ladi (masalan, ma'lum bir fermer xo'jaligida foydalanish uchun tijorat hayvonlarini ko'paytirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1422-moddasi 5-bandi) Garchi intellektual faoliyat natijasini ko'paytirishning o'zi mualliflik huquqi egasining manfaatlariga ta'sir qilmaydi, deb hisoblansa ham, bu harakat mutlaq foydalanish huquqi bilan vositachilik qiladi va qonun chiqaruvchining mantig'iga ko'ra, foydalanishning boshqa usullari orasida eng muhimi hisoblanadi - foydalanish usullarining barcha me'yoriy belgilangan ro'yxatlarida birinchi navbatda ob'ektni ko'paytirish bo'yicha harakatlar nomlanadi.
Intellektual faoliyat natijasining tabiiy xususiyatlarini (iste'molini) olish bo'yicha harakatlar eksklyuziv huquqlar vositasida amalga oshiriladimi yoki yo'qligini ko'rib chiqaylik. Intellektual faoliyat natijasining tabiiy xususiyatlarini ajratib olish, undan maqsadli foydalanish orqali sub'ekt o'z ehtiyojini yoki qiziqishini qondiradi, ammo bunday "iste'mol" faqat texnik va badiiy dizayn echimlariga nisbatan huquqiy tartibga solish predmetiga aylanadi. Masalan, kitob o'qish, film tomosha qilish, integral mikrosxema topologiyasidan foydalanish, iste'mol qilish kabi harakatlar.
selektsiya natijalari - hayvonlar va o'simliklar202. Bu umumiy ruxsatnoma. Patent huquqining ob'ektlari bundan mustasno bo'lib, ularga nisbatan qonun mutlaq huquq egasining roziligisiz patentlangan ixtironi o'z ichiga olgan mahsulotdan foydalanishni taqiqlab qo'ygan. foydali model, sanoat dizayni va patentlangan usulni amalga oshirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1358-moddasi 2-bandi), shuningdek, nou-xau. Biroq, mualliflik huquqi qonuni ob'ektdan foydalanish huquqini, ya'ni arxitektura loyihasini amaliy amalga oshirish huquqini belgilash holatini ham biladi degan fikr mavjud.Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1271-moddasi 3-bandida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan. bu bu usul foydalanish bundan mustasno umumiy qoida ob'ektlardan foydalanish holatlariga mualliflik huquqini kengaytirmaslik to'g'risida. Bunday yondashuv shubhasiz ko'rinmaydi, chunki badiiy asardan foydalanish (uni o'z maqsadiga ko'ra ishlatish), bizningcha, estetik, ma'naviy yoki axborot ehtiyojlarini qondirish uchun asarni haqiqiy idrok etish bo'ladi. Arxitektura loyihasini amalga oshirish bo'yicha harakatlarning o'zi arxitektura asarini idrok etish bilan cheklanmaydi va faqat foydalanish usullaridan biri sifatida asarni takrorlashning alohida holatidir. Shunday qilib, natijalarga nisbatan ijtimoiy tovarning foydalanish qiymatini olish bo'yicha harakatlar
204
intellektual faoliyat faqat patent huquqida, shuningdek, nou-xauga nisbatan mutlaq foydalanish huquqi bilan vositachilik qiladi.
Biroq, qonun chiqaruvchining intellektual mahsulotlarni iste'mol qilishning mutlaq huquqiga vositachilik qilishda tarixan o'rnatilgan "tanlab" yondashuvining sabablari yuridik adabiyotlarda deyarli o'rganilmagan. Biz bir nechta sabablarni taxmin qilishimiz mumkin.
Birinchidan mumkin bo'lgan sabab- sog'lom aql talabi. Intellektual faoliyat natijalarining katta qismi uchun ob'ektni boshqa shaxslar tomonidan iste'mol qilishni nazorat qilish ob'ektiv ravishda mumkin emas, bu keng tarqalgan. Shunga ko'ra, ob'ektni iste'mol qilish bo'yicha qonuniy monopoliyani o'rnatish amalda amalga oshirilmaydi. Ushbu pozitsiyadan kelib chiqadigan bo'lsak, patent huquqi ob'ektining uchinchi shaxs tomonidan qo'llanilishini kuzatish ehtimoli boshqa eksklyuziv huquqlar ob'ektlariga nisbatan biroz yuqoriroq, ammo u hali ham unchalik katta emas. Shu sababli, aniqlangan hodisaning bu izohi ishonchli ko'rinmaydi.
Ikkinchi mumkin bo'lgan sabab - eksklyuziv huquq ob'ektining tabiati - tushuntirishga imkon beradi huquqiy ma'nosi faqat intellektual faoliyatning bir natijasi uchun iste'mol qilish - usul, ixtiro ob'ekti sifatida. Usulni amalga oshirish (iste'mol qilish) orqali boshqa usuldan foydalanish oddiygina mumkin emas. Shunga ko'ra, huquq ob'ektining muhim xususiyatlarining mezoni bu hodisani to'liq tushuntirishga qodir emas.
Huquqiy vositachilik yoki intellektual faoliyat natijasini iste'mol qilmaslik hodisasiga tushuntirish M.A. Miroshnikov, mutlaq mualliflik huquqi ob'ekti shuning uchun asardan foydalanish huquqini talab qilmaydi, deb hisoblaydi, chunki muallif bu tarzda iqtisodiy manfaatlarni qondira olmaydi. Lekin u holda nega foydalanuvchining iqtisodiy manfaatlarini qondirishga qodir bo'lgan IMS topologiyasi va seleksiya yutug'ini qo'llash eksklyuziv huquqlar vositasida amalga oshirilmaydi?
Ko'rinib turibdiki, intellektual faoliyat natijasining iqtisodiy manfaatlarni qondirishning asosiy qobiliyati emas, balki intellektual mahsulot egasining undan ma'lum bir tarzda foydalanishga bo'lgan qiziqishi. o'ziga xos tarzda mavjud vaziyatni tushuntirish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin. Buning uchun siz savolga javob berishingiz kerak: intellektual faoliyat natijasi nima maqsadda yaratilgan? Qoidaga ko‘ra, muallif adabiyot yoki san’at asarini o‘z iste’moli uchun emas, balki ommaga yetkazish maqsadida yaratadi. Yaratilish IC topologiyalari- jarayonning o'zi mehnat talab qiladigan va qimmat, bu allaqachon butun mustaqil korxona, shuning uchun topologiyani yaratish maqsadi, qoida tariqasida, uni keyingi amalga oshirish bo'ladi. Aftidan, seleksiya yutug‘i muallifi, qoida tariqasida, o‘zining sanoat maqsadlarida foydalanish uchun zot yoki nav yaratmaydi. Ammo ixtiro, masalan, ko'pincha yangi mahsulotni ishlab chiqarishda o'z monopoliyasini o'rnatish maqsadida o'z uyida foydalanish uchun yaratilgan. Xuddi shunday, nou-xau "o'zi uchun" yaratilgan va bu maqsadlar uchun sir saqlanadi. Mahsulotning iqtisodiy qiymatidan foydalanish maqsadlarida umumiy tendentsiya namoyon bo'ladi: ba'zi ob'ektlar uchun bu ularning amalga oshirilishi, boshqalari uchun bu ularning amalga oshirilishidir. sanoat ishlab chiqarish. Ammo bu tendentsiya umumiydir (biz tasodifan emas, balki "odatda" bandini ishlatganmiz); aslida intellektual faoliyat natijalarini aniq ishlab chiqaruvchilarning manfaatlari juda xilma-xil bo'lishi mumkin. Shuning uchun mualliflik huquqi egasining manfaatdorligi mezonini boshqa mezon – jamoat manfaatlari bilan aniqlashtirish zarur ko‘rinadi. Intellektual faoliyatning aksariyat natijalarini "iste'mol qilish" uchun umumiy ruxsatning mavjudligi, bir tomondan, ularning alohida ijtimoiy qiymati, ikkinchi tomondan, o'ziga xosligi, shuningdek, har birining tan olinishi bilan izohlanishi mumkin. konstitutsiyaviy huquq madaniy qadriyatlardan foydalanish bo‘yicha. Shunday qilib, seleksiya yutug'i ommaviy ob'ekt hisoblanadi
iste'mol qilish, undan foydalanish bo'yicha patent monopoliyasini o'rnatish qishloq xo'jaligini va umuman iqtisodiyotni rivojlantirish ehtiyojlarini qondirmaydi.
Shunday qilib, intellektual faoliyat natijasi uchun u yoki bu huquqiy rejimni tanlash intellektual mulk huquqining taniqli printsipi - mualliflik huquqi egasi manfaatlari va jamoat manfaatlarini oqilona uyg'unlashtirish tamoyiliga asoslanadi.
Biroq, bu borada savol tug'iladi huquqiy rejim Zamonaviy qonun chiqaruvchi tomonidan o'rnatilgan IC topologiyasi. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1454-moddasida topologiyadan foydalanish uni qo'llash usullari orasida to'g'ridan-to'g'ri nomlanmagan, shu bilan birga IC topologiyasidan foydalanish usullari ro'yxati ochiq deb tuzilgan. Ko'rinib turibdiki bu norma cheklangan tarzda talqin qilinishi va qo'llanilishi kerak, ya'ni. mualliflik huquqi egasining topologiyadan foydalanish huquqini tan olmasdan. Ushbu yondashuv IC topologiyalarini huquqiy himoya qilishning xalqaro darajasiga, xususan, 1986 yilgi EECning "Yarim o'tkazgich mahsulotlarining topologiyalarini huquqiy himoya qilish to'g'risida" gi direktivasiga va xorijiy huquqiy buyurtmalar qoidalariga (Avstraliya, Avstriya, Vengriya, Germaniya, Yaponiya va boshqalar) mos keladi. .), shuningdek topologiyalarni huquqiy himoya qilish maqsadlari (himoyani o'rnatishdan maqsad topologiyani ruxsatsiz nusxalashdan himoya qilish edi).
Manfaatlarni qondirishga qaratilgan intellektual faoliyat natijalariga oid harakatlarning yana bir turi ob'ektning ijtimoiy xususiyatlarini ekspluatatsiya qilish yoki ijtimoiy ne'mat egasiga boshqa shaxslarga ushbu tovarning tabiiy xususiyatlarini iste'mol qilish imkoniyatini berishdir. Bu harakatlarni ta'minlashdan iborat bo'lgan ob'ektni iqtisodiy muomalaga kiritish sifatida tavsiflash mumkin
boshqa shaxslar ob'ektga kirish huquqiga ega. Fuqarolik kodeksining to'rtinchi qismi normalarini tahlil qilish
-206
Kodeks shuni ko'rsatadiki, hamma narsa qonunda belgilangan namuna ro'yxati
intellektual faoliyat natijasini iste'molchiga etkazish bilan bog'liq harakatlar ikki guruhdan iborat.
Birinchi guruh ob'ektni to'g'ridan-to'g'ri muomalaga kiritish bo'yicha harakatlarni o'z ichiga oladi: nusxalarini tarqatish yoki ijaraga berish, ommaviy namoyish qilish yoki ijro etish, efir yoki kabel orqali aloqa qilish, jamoatchilik e'tiborini jalb qilish (asarlar va turdosh huquqlar ob'ektlari uchun) (1270, 1317-moddalar). 1324, 1330 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi); savdo va boshqa kirish fuqarolik aylanmasi(patent huquqi ob'ektlari uchun) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1358-moddasi); sotish va boshqa muomalaga kiritish, boshqa har qanday usulda tarqatish (IC topologiyalari uchun) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1454-moddasi); sotish va marketingning boshqa turlari (seleksiya yutuqlari uchun) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1421-moddasi).
Ikkinchi guruhning harakatlari ob'ektni boshqa shaxsga to'g'ridan-to'g'ri etkazishni o'z ichiga olmaydi, lekin muqarrar ravishda birinchi guruhning harakatlaridan oldin bo'ladi va ob'ektni iste'molchiga yanada etkazish uchun tayyorgarlik bosqichini ifodalaydi. Ushbu harakatlar o'ziga xos "kesilgan foydalanish" dir: ob'ektga kirish hali ta'minlanmagan, ammo bu albatta sodir bo'ladi va bu mualliflik huquqi egasining manfaatlariga ta'sir qilishi mumkin emas. Eksklyuziv huquq doirasida bunday harakatlarni huquqiy qo'llab-quvvatlash katta ahamiyatga ega, chunki u mualliflik huquqi egasiga ob'ektning fuqarolik muomalasiga to'liq kiritilishi natijasida unga etkazilgan zararni kutmasdan, nafaqat o'ziga nisbatan bunday xavf tug'diradigan harakatlarni bostirishni talab qilishga, balki mutlaq huquqlarni himoya qilishning maxsus usullariga murojaat qilish (qonun bilan belgilangan kompensatsiyani talab qilish). Aftidan, foydalanishning bu jihati, qonunda ko‘rsatilgan, shuningdek, asarlar, turdosh huquqlar ob’yektlarini muomalaga kiritish maqsadida sotish va saqlash bo‘yicha harakatlarni amalga oshirish imkonini beradigan to‘liq harakatlar majmui bilan cheklanmasligi kerak. IMS topologiyalari qonuniy ahamiyatga ega deb tan olinishi kerak. Shunga o'xshash pozitsiyani Oliy Kengash Prezidiumi egallaydi Arbitraj sudi ichida joylashgan RF Ma'lumot xati 2007 yil 13 dekabrdagi 122-sonli San'at qoidalarini hisobga olgan holda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 494-moddasi, tarqatish shaklida mutlaq huquqlardan foydalanish, xususan, tovarlarni sotishda tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi shaxs tomonidan qilingan fonogramma nusxasini sotish bo'yicha taklifdir.
209
chakana savdo.
Ob'ektning ijtimoiy xususiyatlarini ekspluatatsiya qilish majburiyat bilan amalga oshirilishi mumkin huquqiy harakatlar, ya'ni. vakolatli shaxs tomonidan mutlaq huquq vakolatining boshqa elementi - tasarruf etish huquqini amalga oshirish orqali. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalariga ko'ra, tasarruf etish huquqi mustaqil vakolat sifatida qaraladi va mutlaq huquqni tasarruf etish bo'yicha harakatlar huquq ob'ektidan foydalanish sifatida tan olinmaydi. Qabul qilingan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismining loyihasida Davlat Dumasi Birinchi o‘qishda quyidagi qoida nazarda tutildi: “Intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositasidan foydalanish huquqini boshqa shaxsga berish tegishli natija yoki vositalardan foydalanish hisoblanadi” (1229-moddaning 4-bandi 1-bandi). loyihasidan). Biroq, ikkinchi o‘qishda mazkur norma loyihadan chiqarib tashlandi va qabul qilinmadi, bu to‘g‘ri qadam bo‘lgan ko‘rinadi. Buyurtma
huquqni ob'ektdan foydalanish shakli sifatida faqat ijobiy tomondan ko'rish mumkin. Salbiy tomondan (eksklyuziv huquqiy munosabatlarda majburiy bo'lgan sub'ektlar tomonidan amalga oshirilishi taqiqlangan harakatlar sifatida) buyruqni foydalanish deb hisoblashning ma'nosi yo'q, chunki agar u shunday qilsa, bir shaxsga boshqasiga "huquq berishni" taqiqlash mumkin emas. bunday huquqqa ega emas. Va shunga qaramay, intellektual faoliyat natijasining ayirboshlash qiymatini eksklyuziv huquqni tasarruf etish shaklida emas, balki ushbu natijadan foydalanishga ruxsat berish uchun haqiqiy harakatlarni amalga oshirish sifatida amalga oshirish juda o'rinli ko'rinadi. ham ijobiy, ham salbiy ma'noda foydalaning. Ushbu yondashuv 1993 yildagi "Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar to'g'risida" gi RF qonunida qo'llanilgan, ammo Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismi qabul qilinganda talab qilinmagan. Intellektual faoliyat natijasidan foydalanishga ruxsat berish bo‘yicha harakatlarni foydalanishning alohida usuli sifatida e’tirof etish, ularga tegishli bo‘lmagan intellektual mulk ob’ektlaridan mualliflik huquqidan tegishli vakolatlarsiz foydalanishga ruxsat bergan shaxslarni javobgarlikka tortish imkonini beradi. egasi. Bunday yondashuv, bunday ruxsatni olgan bevosita foydalanuvchining aybi yo'qligi sababli zararni undirishning iloji bo'lmaganda, shuningdek, asossiz boyitishning yo'qligi sababli shartli da'voni qo'llash mumkin bo'lmagan hollarda amaliy ahamiyatga ega bo'ladi. to'g'ridan-to'g'ri foydalanuvchi. Masalan, plagiat o'zini asar muallifi sifatida ko'rsatib, asarga bo'lgan mutlaq huquqni ma'lum bir foydalanuvchiga beradi, u hatto bunday topshiriqni haqiqiy emas deb hisoblay olmaydi. Shu munosabat bilan, San'at qoidalarini to'ldirish imkoniyatini ko'rib chiqish tavsiya etiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasida quyidagi yoki shunga o'xshash qoida mavjud: "Intellektual faoliyat natijalaridan foydalanishga ruxsat berish yoki
boshqa shaxsga berilgan individuallashtirish vositasi tegishli natija yoki vositalardan foydalanish hisoblanadi”.
Endi individuallashtirish vositalaridan foydalanishning huquqiy imkoniyatlarini ko'rib chiqamiz.
Bunday ob'ektlarni huquqiy himoya qilishni ta'minlashdan maqsad intellektual mehnat orqali boyib ketish imkoniyatini ta'minlash emas, balki bozorda raqobat muhitida barqaror ishlashni ta'minlash, tadbirkor va iste'molchi o'rtasidagi barqaror aloqani ta'minlashdir. individuallashtirish vositalari. Shunga ko'ra, individuallashtirish vositalaridan qonuniy ravishda foydalanish funktsiyalari bilan belgilanadigan qat'iy maqsadli hisoblanadi.
Taxminan 10
bunday ob'ekt. Shuning uchun individuallashtirish vositasidan foydalanish huquqi, birinchi navbatda, foydalanish bo'yicha harakatlarga vositachilik qiladi bu vosita muayyan mahsulot, ish, xizmat yoki identifikator sifatida tadbirkorlik faoliyati ma'lum bir mavzu, ya'ni bunday vositadan o'z maqsadi uchun foydalanish, uning tabiiy xususiyatlarini ajratib olish. Bunday foydalanish qat'iy maqsadli bo'lishi kerak. Individuallashtirish uchun mo'ljallangan mahsulot yoki tadbirkorlik faoliyatini (yoki ularga o'xshash ob'ektlarni) aniqlash maqsadida emas, balki individuallashtirish vositalaridan foydalanish mualliflik huquqi egasining huquqlari doirasidan tashqarida va uning huquqlarini buzmaydi. huquqlar.
To'liqligi nuqtai nazaridan, individuallashtirish vositalaridan foydalanish bilan bog'liq yuridik ahamiyatga ega (yoki foydalanish huquqi bilan vositachilik qilingan) harakatlar ikki guruhga bo'linadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 2-bandi, 1519-moddasi 2-bandi). Federatsiya):
tugallangan identifikatsiya harakatlari (ob'ektni individuallashtirish tugallandi, ya'ni iste'molchiga yo'naltirildi). Bunday harakatlar tovar belgisini, xizmat ko'rsatish belgisini yoki tovar kelib chiqqan joy nomini joylashtirishni o'z ichiga oladi: sotuvga qo'yilgan, fuqarolik muomalasiga kiritilgan, ko'rgazmalarda namoyish etilgan tovarlarga; tovarlarni muomalaga kiritish bilan bog'liq hujjatlarda; ishlarni bajarish va xizmatlar ko'rsatishda; tovarlarni sotish bo'yicha takliflarda; Internetda.
to'liq bo'lmagan identifikatsiya harakatlari, lekin uni yakunlashga qaratilgan (ob'ekt iste'molchilar nazarida hali aniqlanmagan, ammo mavjud
, uning aniqlanishiga ishonish uchun barcha asoslar mavjud). Bunday harakatlar ishlab chiqarilgan, saqlanadigan, tashiladigan yoki hududga olib kiriladigan tovarlarga mablag'larni joylashtirishni o'z ichiga oladi Rossiya Federatsiyasi.
Shuni ta'kidlash kerakki, qonun Rossiya Federatsiyasi hududiga tovarlarni olib kirishni tovar belgisidan foydalanish usuli sifatida mahsulotni keyinchalik muomalaga kiritish bilan bog'lamaydi, bu esa Rossiya Federatsiyasining vakolatlari doirasini asossiz ravishda kengaytirish kabi ko'rinadi. eksklyuziv huquqning predmeti. Tovarlarni olib kirishning o'zi jinoiy javobgarlikka sabab bo'lishi mumkin turli maqsadlar, shu jumladan shaxsiy narsalar va iste'molchilar orasida himoyalangan belgi bilan ushbu tovarlarni keyinchalik identifikatsiya qilish bilan bog'liq emas. Shu munosabat bilan biz paragraflarni tavsiya qilishimiz mumkin. San'atning 1, 2-bandi. 1484 va San'atning 1-bandi, 2-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1519-moddasida ishlab chiqarilgan, sotuvga qo'yilgan, sotiladigan, ko'rgazma va yarmarkalarda namoyish etiladigan yoki fuqarolik muomalasiga boshqa tarzda kiritilgan tovarlar, shu jumladan yorliqlar, qadoqlar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi hududi yoki shu maqsadda Rossiya Federatsiyasi hududiga saqlanadi, tashish yoki olib kirish.
Amaldagi qonunchilikda kompaniya nomi va tijorat belgisidan foydalanish usullarining taxminiy ro'yxati mavjud. Tovar va xizmatlarni individuallashtirish vositalarida bo'lgani kabi, kompaniyadan foydalanish va ma'lumotlardan foydalanish haqida tijorat belgisi bormi? faqat biron sababga ko'ra ob'ektga kirish huquqidan mahrum bo'lgan huquq egasi tomonidan amalga oshirilishi mumkin va u majburiy shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmasa).
Eksklyuziv huquq ob'ektidan foydalanish toifasiga ijobiy tomondan mutlaq huquq egasi tomonidan tegishli subhokimiyat vositachiligida o'z huquqi ob'ekti bilan amalga oshiriladigan muayyan harakatlar, shuningdek salbiy tomondan ko'rib chiqilishi mumkin. eksklyuziv huquqiy munosabatlarda majburiyat bo'lgan tomon tomonidan amalga oshirilishi taqiqlangan harakatlar (noqonuniy foydalanish). Qanday bo'lmasin, foydalanish huquqi bilan vositachilik qiladigan harakatlar turlari bir vaqtning o'zida ruxsatsiz bajarish taqiqlanadi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalarini tahlil qilish shuni ko'rsatdiki, mutlaq huquq intellektual faoliyat natijalaridan foydalanish bo'yicha quyidagi harakatlarni vositachilik qiladi: natijani ob'ektiv shaklda ko'paytirish va amalga oshirish bo'yicha harakatlar, foydalanish bo'yicha harakatlar. natijani (iste'mol qilish), natijani fuqarolik muomalasiga kiritish bo'yicha harakatlar.
Intellektual faoliyatning ayrim natijalariga nisbatan ularni takror ishlab chiqarishning huquqiy imkoniyati mavjudligi va boshqa natijalarga nisbatan bunday imkoniyatning yo'qligi ushbu ob'ektlarning muhim xususiyatlari bilan bog'liq. Intellektual faoliyatning barcha natijalarini ikki guruhga bo'lish mumkin: rasmiylashtirilgan ("iste'mol" uchun tayyor) va rasmiylashtirilmagan (mavhum) natijalar. Birinchi guruh natijalari uchun ularni takror ishlab chiqarishning huquqiy imkoniyati mavjud bo'lsa, ikkinchi guruh natijalari uchun bunday imkoniyat yo'q, lekin ularni moddiy (boshqa ob'ektiv) shaklda amalga oshirish imkoniyati mavjud.
Intellektual faoliyatning barcha natijalaridan qo'llashning huquqiy imkoniyati ("iste'mol qilish") faqat patent huquqi ob'ektlari va nou-xau uchun belgilanadi. Bu holat har qanday tarzda intellektual mulk huquqining asosiy printsipining namoyon bo'lishi kabi ko'rinadi, ya'ni. tadbirkor tomonidan o'zini yoki korxonasini har qanday usulda aniqlashda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1474 va 1539-moddalarida foydalanishning individual usullari ko'rsatilgan: belgilar, blankalar, schyot-fakturalar va boshqa hujjatlarda, e'lonlar va reklamalarda, tovarlar yoki ularning qadoqlarida ko'rsatish. Kompaniya nomidan foydalanish yuridik jihatdan bilvosita hisoblanadi, agar u faqat individuallashtirish uchun tadbirkorlik faoliyatining ma'lum bir turi (turlari) bilan shug'ullanuvchi yuridik shaxsni aniqlashga qaratilgan bo'lsa, ya'ni. himoyalangan tovar nomi egasining raqobatchisi bunday nomdan yoki unga o'xshash nomdan o'zini individuallashtirish uchun foydalanishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1474-moddasi 3-bandi). Ammo tijorat belgisi tadbirkorlik faoliyati turidan qat'i nazar himoya qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1539-moddasi 2-bandi).
Agar kompaniya nomidan foydalanishni "salbiy" tomondan ko'rib chiqsak, shuni tan olish kerakki, korxonaga nisbatan chalkashliklarni keltirib chiqaradigan barcha harakatlar noqonuniydir (U-bis moddasi). Parij konventsiyasi Sanoat mulkini himoya qilish to'g'risida 1883 yil 20 mart). Parij konventsiyasining belgilangan normasi mantig'iga asoslanib, foydalanuvchining keyingi identifikatsiyasini osonlashtiradigan kompaniya nomidan foydalanishga tayyorgarlik harakatlari foydalanish huquqi, ya'ni, masalan, saqlash vositasi sifatida ko'rib chiqilishi kerak. yoki boshqa birovning firma nomi koʻrsatilgan tovarlarni keyinchalik tarqatish maqsadida olib kirish kompaniyaga boʻlgan mutlaq huquqning buzilishi deb eʼtirof etilishi kerak. Ushbu qoidani tijorat belgisiga o'xshash tarzda qo'llash mantiqan to'g'ri.
Yuqorida aytilganlarning barchasiga asoslanib, eksklyuziv huquq ob'ektidan foydalanish bo'yicha subhokimiyat deganda huquq egasining o'z manfaatlarini qondirishga qaratilgan huquq ob'ekti bilan quyidagi harakatlarni amalga oshirish qobiliyatini huquqiy ta'minlash tushunilishi kerak:
t,
ob'ektni (intellektual faoliyat natijalariga nisbatan) qayta ishlab chiqarmaslik (har qanday moddiy yoki boshqa ob'ektiv shaklda rekreatsiya) yoki timsoli (moddiy yoki boshqa ob'ektiv shakl berish);
ob'ektdan foydalanish bo'yicha, ya'ni. tabiiy xususiyatlarni qazib olish (patent huquqi ob'ektlari va nou-xau va individuallashtirish vositalariga nisbatan), shuningdek ob'ektdan foydalanishga tayyorgarlik ko'rish (individuallashtirish vositalari uchun);
ob'ektni fuqarolik muomalasiga kiritish to'g'risida, ya'ni. ob'ektni uchinchi shaxslar foydalanishi uchun taqdim etish, shuningdek ob'ektni shunday muomalaga kiritish bo'yicha tayyorgarlik tadbirlari (intellektual faoliyat natijalari uchun);
Shunga ko'ra, sanab o'tilgan mezonlarga javob beradigan mutlaq huquq ob'ekti bilan amalga oshiriladigan har qanday harakat bilvosita foydalanish huquqidir. Yuqoridagi ta'rif universaldir, lekin ma'lum darajada mavhumlikka ega va shuning uchun eksklyuziv huquqlar ob'ektining har bir turiga nisbatan spetsifikatsiyani talab qiladi.
Yuqoridagilar quyidagi xulosalarga kelishimizga imkon beradi. 1. Mualliflik huquqi egalarining manfaatlarini to‘g‘ri ta’minlash maqsadidan kelib chiqib, egalik qilishning subhokimiyatini (intellektual faoliyat natijasiga (ob’ektga kirish huquqiga) ega bo‘lishning qonun bilan ta’minlangan qobiliyati) doirada ajratib ko‘rsatish maqsadga muvofiqdir. mutlaq huquq ob'ekti bilan harakatlarni amalga oshirish huquqi. Buning uchun qonunchilik darajasida mutlaq huquqlarning barcha sub'ektlari uchun mutlaq huquq ob'ektiga kirishning maxsus huquqini e'tirof etish taklif etiladi, bu mualliflik huquqi egasi har qanday shaxsdan ob'ektga kirishni talab qilish qobiliyatidan iborat. uni qayta ishlab chiqarish maqsadi (bunday mulk huquqi mualliflik huquqi egasining manfaatlari va jamoat manfaatlarining oqilona uyg'unligi tamoyilidir .
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalarini tahlil qilish shuni ko'rsatdiki, individuallashtirish vositalaridan foydalanishning huquqiy imkoniyatlari vositalardan foydalanishda va ulardan foydalanishga tayyorgarlik ko'rishda yotadi. Ko'rinishidan, Rossiya hududiga tovarlarni olib kirishni tovar belgisidan foydalanish sifatida kvalifikatsiya qilish uchun bunday import tovarlarni keyingi muomalaga kiritish maqsadini ko'zlashi kerak, aks holda masalani hal qilish huquqlarning asossiz kengayishiga olib keladi. egasining imkoniyatlari. Shu munosabat bilan paragraflar taklif etiladi. San'atning 1, 2-bandi. 1484 va San'atning 1-bandi, 2-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1519-moddasida ishlab chiqarilgan, sotuvga qo'yilgan, sotiladigan, ko'rgazma va yarmarkalarda namoyish etiladigan yoki fuqarolik muomalasiga boshqa tarzda kiritilgan tovarlar, shu jumladan yorliqlar, qadoqlar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi hududi yoki shu maqsadda Rossiya Federatsiyasi hududiga saqlanadi, tashish yoki olib kirish.
Bizning fikrimizcha, mutlaq huquq ob'ektidan foydalanish bo'yicha ko'rsatilgan harakatlardan tashqari, mualliflik huquqi egalarining manfaatlarini yanada ta'minlaydigan ob'ektdan foydalanishga ruxsat berish bo'yicha harakatlardan foydalanishni ham tan olish kerak. Shu munosabat bilan, San'at qoidalarini to'ldirish imkoniyatini ko'rib chiqish tavsiya etiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasida quyidagi yoki shunga o'xshash qoida mavjud: "Boshqa shaxsga berilgan intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositasidan foydalanishga ruxsat tegishli natija yoki vositalardan foydalanish hisoblanadi."

3) o'z xohishiga ko'ra, boshqa shaxslarga intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan foydalanishga ruxsat berish yoki taqiqlash. Bunday holda, taqiqning yo'qligi rozilik (ruxsat) hisoblanmaydi.

Eksklyuziv huquq mulk tabiatining o'ziga xos o'xshashidir, chunki u ham mutlaq xususiyatga ega, mulkiy xususiyatga ega va sub'ektning ma'lum bir ob'ektga nisbatan hokimiyatining huquqiy mustahkamlanishini ta'minlaydi.

Biroq, mulk huquqidan farqli o'laroq, mutlaq huquq:

  • - o'z sub'ekti sifatida nomoddiy ob'ektga ega;
  • - egalik qilish huquqini emas, balki faqat foydalanish (mulk huquqida ular foydalanish haqida gapiradi) va tasarruf etish huquqini o'z ichiga oladi;
  • - shoshilinch;
  • - faqat ma'lum bir hududda faoliyat ko'rsatishi mumkin;
  • - bir vaqtning o'zida va bir-biridan mustaqil ravishda ikki yoki undan ortiq mualliflik huquqi egasiga tegishli bo'lishi mumkin.

Intellektual huquqlar mulkka bog'liq emas va boshqalar haqiqiy huquqlar intellektual faoliyatning tegishli natijalari yoki individuallashtirish vositasi ifodalangan moddiy vositaga (narsaga). Umumiy qoidaga ko'ra, narsaga egalik huquqini o'tkazish boshqa shaxsga o'tishga olib kelmaydi intellektual huquqlar. Shunday qilib, unga qo'llaniladigan tovar belgisi bo'lgan mahsulotni sotib olayotganda, biz tovar belgisiga emas, balki mahsulotga (narsaga) bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritamiz.

Shoshilinchlik mutlaq huquq davlat va xususiy manfaatlar muvozanatini saqlash zarurati bilan belgilanadi. Mualliflik huquqi egasining shaxsiy manfaatlari ijodiy faoliyat natijasidan foydalanish bo'yicha o'z monopoliyasini imkon qadar uzoq vaqt davomida saqlab qolish, jamoat manfaatlari esa madaniyat va fan yutuqlaridan foydalanish va ulardan jamiyat manfaatlari yo'lida foydalanishni ta'minlashdan iborat. bir butun.

Eksklyuziv huquqlarning amal qilish muddatlari turlicha bo'lib, ularga nisbatan qonun bilan belgilanadi turli ob'ektlar. Shu bilan birga, ijodiy faoliyat natijalarini berish muddatlari ancha uzun: masalan, fan, adabiyot va san'at asari uchun - muallifning hayoti davomida va vafotidan keyin 70 yil; fonogramma bo'yicha, ijro - 50 yil.

Yoniq sanoat mulki mutlaq huquqlarning amal qilish muddatlari qisqaroq, bu fan-texnika taraqqiyotining jadal rivojlanishi sharoitida uzoq vaqt davomida foydalanish bo'yicha monopoliyani himoya qilishning maqsadga muvofiq emasligi bilan izohlanadi. texnik echimlar. Ixtiroga bo'lgan mutlaq huquqning muddati - 20 yil, foydali model uchun - 10 yil; sanoat namunasi uchun - 5 yil. Shaxsiylashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqning muddati cheklanmagan yoki bir necha marta uzaytirilishi mumkin.

Eksklyuziv huquqlarga kelsak, ko'rsating hududiy xarakterga ega ularning harakatlari. Eksklyuziv huquqlar Rossiya Federatsiyasi hududida amal qiladi.

Mavzular mutlaq huquqlar jismoniy yoki yuridik shaxslar, jamoat tashkilotlari, deyiladi mualliflik huquqi egalari. Mualliflik huquqi egasi tushunchasi muallif tushunchasi bilan mos kelmaydi. Intellektual faoliyat natijalariga kelsak, muallif dastlab mualliflik huquqining egasi hisoblanadi. Ammo kelajakda muallif o'zining mutlaq huquqlarini shartnoma bo'yicha boshqa shaxsga o'tkazishi mumkin, bu holda huquqlarni oluvchi mualliflik huquqi egasiga aylanadi. Eksklyuziv huquqlar boshqa shaxsga ham shartnoma yoki u bilan bog'liq holda o'tkazilishi mumkin mehnat munosabatlari, ularga nisbatan undirish qo'llanilganda, umumiy vorislik tartibida (meros, qayta tashkil etish).

Shaxsiylashtirish vositalariga kelsak, umuman olganda, biz faqat mualliflik huquqi egasi haqida gapirishimiz mumkin, chunki bu munosabatlarda muallifning shaxsi yo'q.

Qonun ruxsat beradi ko'plik egalari bitta va bir xil eksklyuziv huquq. Eksklyuziv huquq bir necha shaxslarga tegishli bo'lishi mumkin birgalikda (masalan, ob'ektni bir nechta shaxs tomonidan meros qilib olishda). Mualliflik huquqi egalarining har biri, agar qonun hujjatlarida yoki ular o'rtasidagi kelishuvda boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, ob'ektdan o'z xohishiga ko'ra foydalanishi mumkin. Bu holda mutlaq huquqni tasarruf etish, agar boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, birgalikda amalga oshiriladi. Foydalanish va tasarruf etishdan olingan daromad barcha mualliflik huquqi egalari o'rtasida, agar ular boshqacha kelishuvga erishmagan bo'lsa, teng ulushlarda taqsimlanadi. Eksklyuziv huquqni himoya qilish har bir mualliflik huquqi egasi tomonidan amalga oshirilishi mumkin.

Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda bir xil natijaga nisbatan mustaqil eksklyuziv huquqlar intellektual faoliyat yoki individuallashtirish vositalari turli shaxslarga tegishli bo'lishi mumkin. Masalan, integral mikrosxemalar topologiyalariga nisbatan bir nechta mustaqil eksklyuziv huquqlar mavjud bo'lishi mumkin.

Ushbu ob'ektlarga bo'lgan mutlaq huquqlar, agar ular bo'lsa, tan olinadi davlat ro'yxatidan o'tkazish. Intellektual faoliyat natijalari va individuallashtirish vositalarini davlat ro‘yxatidan o‘tkazish quyidagilarga nisbatan amalga oshiriladi:

  • - ixtirolar, foydali modellar va sanoat namunalari;
  • - seleksiya yutuqlari;
  • - tovar belgilari va xizmat ko'rsatish belgilari;
  • - tovar kelib chiqqan joy nomlari.

Ro'yxatga olishdan oldin himoya ob'ekti mavjud emas, u faqat ro'yxatdan o'tgandan keyin paydo bo'ladi, ya'ni davlat tegishli ob'ektni huquqiy himoya sub'ekti sifatida tan oladi.

Davlat ro'yxatidan o'tkazish quyidagilardan biridir muhim funktsiyalar intellektual faoliyat natijalarini himoya qilish sohasidagi davlatlar. Xususan, ixtirolar, sanoat namunalari, foydali modellar, tovar belgilari, tovarlarning kelib chiqish joylariga nisbatan bu funktsiya intellektual mulk bo'yicha federal ijroiya organi (Rospatent), seleksiya yutuqlariga nisbatan - Qishloq xo'jaligi vazirligi tomonidan amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi va boshqalar.

Mualliflik huquqi egasi ro'yxatga olish organini mualliflik huquqi egasi to'g'risidagi ma'lumotlarning o'zgarishi to'g'risida xabardor qilishi shart: nomi yoki joylashgan joyi, joylashgan joyi yoki yashash joyi va yozishmalar uchun manzil. Mualliflik huquqi egasi ushbu holatlar to'g'risida xabardor qilinmagan yoki noto'g'ri ma'lumotlar taqdim etilgan taqdirda salbiy oqibatlarga olib kelishi xavfini o'z zimmasiga oladi.

Mualliflik huquqi egasi davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun ariza berish huquqiga ega:

  • - kompyuter dasturlari;
  • - ma'lumotlar bazasi;
  • - integral mikrosxemalar topologiyasi.

Ushbu ob'ektlarga bo'lgan huquqlar ro'yxatga olinganligidan qat'iy nazar yuzaga keladi.

Quyidagilar mutlaq huquqlar ob'ekti sifatida davlat ro'yxatidan o'tishni talab qilmaydi:

  • - fan, adabiyot va san’at asarlari;
  • - turdosh huquqlar ob'ektlari;
  • - Nou-hau;
  • - tijorat belgisi.

Ushbu ob'ektlarga bo'lgan huquqlar yaratilish fakti (fan, adabiyot va san'at asarlari) yoki qonun hujjatlarida belgilangan boshqa holatlar (masalan, firma nomi - yuridik shaxsni ro'yxatdan o'tkazishda) munosabati bilan yuzaga keladi.

Foydalanish qonunga zid bo‘lmagan har qanday usulda, shu jumladan ko‘paytirish, sotish yoki boshqa begonalashtirish yo‘li bilan tarqatish, ommaviy namoyish qilish, ijaraga berish, tarqatish maqsadida olib kirish yo‘li bilan ruxsat etiladi.

Buyurtma mutlaq huquqqa qonunga va mutlaq huquqning mohiyatiga zid bo'lmagan har qanday tarzda yo'l qo'yiladi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etishning quyidagi usullarini tartibga soladi:

  • - shartnoma bo'yicha boshqa shaxsga berish (mutlaq huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma);
  • - boshqa shaxsga tegishli ob'ektdan foydalanish huquqini berish (litsenziya shartnomasi);
  • - mutlaq huquq garovi;
  • - mutlaq huquqlarni ishonchli boshqaruvga o'tkazish (shartnoma ishonchli boshqaruv eksklyuziv huquqlar).

Eksklyuziv huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma - bu fuqarolik-huquqiy shartnoma bo'lib, unga ko'ra bir tomon (mualliflik huquqi egasi) intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositasiga o'zining mutlaq huquqini o'tkazadi yoki o'tkazish majburiyatini oladi. to `liq boshqa shaxsga (xaridorga).

Eksklyuziv huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma yozma shaklda tuziladi, unga rioya qilmaslik shartnomaning haqiqiy emasligiga olib keladi. Ushbu shartnoma konsensual bitim bo'lib, tomonlarning huquq va majburiyatlari shartnoma tuzish vaqtida yuzaga keladi. Agar shartnoma predmetiga bo'lgan mutlaq huquqlar davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak bo'lsa, mutlaq huquqning o'tkazilishi ham davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak.

Eksklyuziv huquqni begonalashtirish to'g'risidagi bitim, qoida tariqasida, qoplanadi. Shartnomada uning bepulligi nazarda tutilishi mumkin. Umumiy qoida sifatida, o'rtasidagi munosabatlarda mutlaq huquqni tekinga begonalashtirish tijorat tashkilotlari. yo'qligida kompensatsiya shartnomasi ish haqi miqdori yoki uni belgilash tartibi to'g'risidagi ko'rsatmalar, shartnoma tuzilmagan deb e'tirof etiladi.

Litsenziya shartnomasi - bu fuqarolik-huquqiy shartnoma bo'lib, unga ko'ra bir tomon - intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositasiga bo'lgan mutlaq huquq egasi (litsenziar) boshqa tomonga (litsenziatga) litsenziya berish huquqini beradi yoki berishga majburdir. bunday natija yoki shunga o'xshash vositalardan foydalaning shartnomada nazarda tutilgan chegaralar doirasida.

Litsenziya shartnomasi huquqiy vorislikka sabab bo'lmaydi - bu paydo bo'lishiga olib keladi majburiyat huquqlari litsenziat va litsenziarning mutlaq huquqini majburiy cheklashlar.

Litsenziat intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan faqat ushbu huquqlar doirasida va litsenziya shartnomasida nazarda tutilgan usullarda foydalanishi mumkin. Shunday qilib, agar litsenziatga faqat adabiy asarni jurnalda nashr etish huquqi berilsa, u uni Internetga joylashtirish huquqiga ega emas, chunki bunday joylashtirish mustaqil tarzda foydalanish.

Litsenziya shartnomasi konsensual bitim hisoblanadi va yozma shaklda tuziladi. Umumiy qoida sifatida, mos kelmaslik yozma shakl shartnomaning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Umumiy qoidaga ko'ra, litsenziya shartnomasi kompensatsiyalangan bitim sifatida tan olinadi. Aks holda shartnomada nazarda tutilishi mumkin. Agar kompensatsiya shartnomasida ish haqi miqdori yoki uni aniqlash tartibi to'g'risida hech qanday qoida bo'lmasa, shartnoma tuzilmagan deb hisoblanadi.

Intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositasi davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak bo'lgan hollarda, litsenziya shartnomasi bo'yicha undan foydalanish huquqini berish ham davlat ro'yxatidan o'tkazilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi litsenziyalash shartnomalarining ikki turini ajratadi:

  • - oddiy (eksklyuziv bo'lmagan) litsenziya- mualliflik huquqi egasi boshqa shaxslarga litsenziya berish huquqini saqlab qolganda;
  • - eksklyuziv litsenziya- mualliflik huquqi egasi boshqa shaxslarga litsenziya berish huquqiga ega bo'lmaganda. Umumiy qoidaga ko‘ra, litsenziarning o‘zi intellektual faoliyat natijasidan yoki individuallashtirish vositasidan foydalanish huquqi mutlaq litsenziya bo‘yicha o‘tgan darajada foydalanishga haqli emas.

Litsenziar tegishli ob'ektdan foydalanish huquqini boshqa shaxsga asos qilib berishi mumkin sub litsenziya shartnomasi.

Istisno belgilar mumkin kelishuvsiz boshqa shaxslarga o'tkazish. Bunday o'tishga universal huquqiy vorislik (meros, yuridik shaxsni qayta tashkil etish) tartibida va mualliflik huquqi egasining mol-mulkini undirish hollarida yo'l qo'yiladi. Ba'zi hollarda qonun mutlaq huquqni kelishuvsiz o'tkazishga yo'l qo'ymaydi: masalan, mahsulotning kelib chiqish joyiga bo'lgan mutlaq huquq meros orqali o'tishi mumkin emas.

Eksklyuziv huquqlar mazmunining xususiyatlari individual turlar intellektual mulk darslikning maxsus bo'limlarida muhokama qilinadi.

Eksklyuziv huquq o'z tabiatiga ko'ra huquq sifatida monopolistikdir, lekin u cheksiz emas. Bu jamoat manfaatlari uchun cheklangan bo'lishi mumkin. Masalan, agar ixtiro, foydali model yoki sanoat namunasi yoki seleksiya yutug'i mualliflik huquqi egasi tomonidan foydalanilmasa va bu bozorda tegishli tovarlarning etarli darajada ta'minlanmasligiga olib keladigan bo'lsa, sud qarori chiqarilishi mumkin. majburiy litsenziya. Mualliflik huquqi egasi litsenziya berishdan bosh tortgan shaxs uni berishni talab qilishga haqli. Majburiy litsenziya - bu vosita eksklyuziv huquqlarni cheklash. Mualliflik huquqi va turdosh huquqlar ob'ektlariga nisbatan qonun jamoat manfaatlarini ko'zlab, yo'l qo'yilishi mumkin bo'lgan holatlarni belgilaydi. bepul foydalanish.

  • bu huquqlar. Bu huquq o'z mohiyatiga ko'ra mutlaq, shoshilinch va harakatning hududiy xususiyatiga ega. Huquqning "eksklyuzivligi" uning faqat bitta sub'ektga (yoki ma'lum bir doiraga) tegishli bo'lishidan iborat); bu atama huquqning mutlaq xususiyatini aks ettiradi - uning egasiga burchi bo'lmagan shaxslarning noaniq doirasi qarshi turadi. huquq egasining huquqlarini buzish.Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqqa ega bo‘lgan fuqaro yoki yuridik shaxs (mualliflik huquqi egasi) quyidagi huquqlarga ega:
  • qonunga zid bo'lmagan har qanday usulda o'zingizning xohishingizga ko'ra bunday natija yoki bunday vositalardan foydalaning;
  • agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, intellektual faoliyat natijalariga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etish;

Eksklyuziv huquq

Intellektual mulk huquqlari
Asosiy muassasalar
Mualliflik huquqi
Tegishli huquqlar
Mualliflik prezumpsiyasi
Patent qonuni
Kashfiyot
Foydali model
Sanoat modeli
Brendning nomi
Savdo belgisi
Tovar kelib chiqqan joyning nomi
Tijorat belgisi
Nou-xau (ishlab chiqarish siri)
O'simliklarning yangi navlarini himoya qilish
Maxsus huquqlar
Ma'lumotlar bazasi
Integral mikrosxemalar topologiyalari
Selektsiya yutug'i

Eksklyuziv huquq– mualliflik huquqi egasiga (fuqaro yoki yuridik shaxsga) tegishli bo‘lgan huquqlar majmui, o‘z xohishiga ko‘ra qonunga zid bo‘lmagan har qanday usulda, intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositasidan foydalanish.

Umumiy holat

Mualliflik huquqi egasi, agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etishi mumkin.

Mualliflik huquqi egasi o'z xohishiga ko'ra boshqa shaxslarga intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan foydalanishga ruxsat berish yoki taqiqlash huquqiga ega. Taqiqning yo'qligi rozilik (ruxsat) hisoblanmaydi.

Boshqa shaxslar intellektual faoliyatning tegishli natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan mualliflik huquqi egasining roziligisiz foydalanishlari mumkin emas, Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Intellektual faoliyat natijalaridan yoki individuallashtirish vositalaridan foydalanish, agar bunday foydalanish mualliflik huquqi egasining roziligisiz amalga oshirilsa, noqonuniy hisoblanadi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida, boshqa qonunlarda belgilangan javobgarlikka sabab bo'ladi, bundan mustasno. Intellektual faoliyat natijalaridan yoki individuallashtirish vositalaridan mualliflik huquqi egasi bo'lmagan shaxslar tomonidan uning roziligisiz foydalanish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida yo'l qo'yiladi.

Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquq (firma nomiga bo'lgan mutlaq huquq bundan mustasno) birgalikda bir shaxsga yoki bir nechta shaxslarga tegishli bo'lishi mumkin.

Intellektual faoliyat natijalariga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquq birgalikda bir nechta shaxsga tegishli bo'lsa, huquq egasining har biri, agar Fuqarolik Kodeksida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, bunday natijadan yoki bunday vositalardan o'z xohishiga ko'ra foydalanishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi yoki huquq egalari o'rtasidagi shartnoma. Mutlaq huquq birgalikda tegishli bo'lgan shaxslarning munosabatlari ular o'rtasidagi kelishuv bilan belgilanadi.

Intellektual faoliyat natijalarini yoki individuallashtirish vositalarini bo'lishishdan olingan daromad, agar ular o'rtasidagi kelishuvda boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, barcha mualliflik huquqi egalari o'rtasida teng taqsimlanadi.

Intellektual faoliyat natijalariga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etish, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, huquq egalari tomonidan birgalikda amalga oshiriladi.

Ayrim hollarda, intellektual faoliyatning bir xil natijasiga yoki bir xil individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqlar bir vaqtning o'zida turli shaxslarga tegishli bo'lishi mumkin.

Intellektual faoliyat natijalariga va individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqlarni cheklash, shu jumladan intellektual faoliyat natijalaridan mualliflik huquqi egalarining roziligisiz foydalanishga ruxsat berilgan hollarda, lekin ularning haq olish huquqi saqlanib qolgan holda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Bunday cheklashlar intellektual faoliyat natijalari yoki individuallashtirish vositalaridan normal foydalanishga asossiz zarar yetkazmaslik va mualliflik huquqi egalarining qonuniy manfaatlarini asossiz ravishda buzmaslik sharti bilan belgilanadi.

Eksklyuziv huquqlarning amal qilish muddati

Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqning amal qilish muddati, ushbu muddatni hisoblash tartibi, uni uzaytirish asoslari va tartibi, shuningdek mutlaq huquqni amal qilish muddati tugagunga qadar tugatish asoslari va tartibi. muddat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bilan belgilanadi.

Istisno ishga to'g'ri keladi(mualliflik huquqi ob'ekti) muallifning butun hayoti davomida va muallif vafot etgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab etmish yil davomida amal qiladi. Hammualliflikda yaratilgan asarga mutlaq huquq boshqa hammualliflardan omon qolgan muallifning butun umri davomida va u vafot etgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab etmish yil davomida amal qiladi.

Istisno bajarish huquqi(turdosh huquqlar ob'ekti) ijrochining butun umri davomida, lekin spektakl ijro etilgan yoki ijro yozib olingan yoki spektakl efirga uzatilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab hisobga olingan holda ellik yildan kam bo'lmagan holda amal qiladi. yoki efirga uzatish.

Istisno fonogrammaga to'g'ri(turdosh huquqlar ob'ekti) yozuv kiritilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab hisobga olingan holda ellik yil davomida amal qiladi. Agar fonogramma ommaviy e’lon qilingan bo‘lsa, mutlaq huquq, agar fonogramma yozib olinganidan keyin ellik yil mobaynida omma e’tiboriga havola qilingan bo‘lsa, u ommaviy e’lon qilingan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan e’tiboran ellik yil davomida amal qiladi.

Istisno radio yoki televidenie eshittirishlari bilan muloqot qilish huquqi(turdosh huquqlar obyekti) radio yoki televideniye efir yoki kabel orqali eshittirish amalga oshirilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab hisobga olingan holda ellik yil davomida amal qiladi.

Istisno ma'lumotlar bazasi ishlab chiqaruvchisi huquqi(turdosh huquqlar ob'ekti) yaratilishi tugallangan paytda vujudga keladi va u yaratilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab o'n besh yil davomida amal qiladi. Belgilangan muddatda nashr etilgan ma'lumotlar bazasini ishlab chiqaruvchining mutlaq huquqi u nashr etilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab o'n besh yil davomida amal qiladi.

Istisno nashriyotning asarga bo'lgan huquqi(turdosh huquqlar ob'ekti) ushbu asar nashr etilgan paytda vujudga keladi va u nashr etilgan yildan keyingi yilning 1 yanvaridan boshlab yigirma besh yil davomida amal qiladi.

Amal qilish muddati ixtiroga, foydali modelga, sanoat namunasiga mutlaq huquq(patent huquqi ob'ektlari) va ushbu huquqni tasdiqlovchi patent intellektual mulk bo'yicha federal ijroiya organiga patent olish uchun dastlabki ariza berilgan kundan boshlab va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan talablarga rioya qilgan holda hisoblanadi. , bu:

  • yigirma yil - ixtirolar uchun;
  • o'n yil - foydali modellar uchun;
  • o'n besh yil - sanoat namunalari uchun.

Eksklyuziv muddati seleksiya yutug‘iga bo‘lgan huquqlar Ushbu huquqni tasdiqlovchi patent esa seleksiya yutug‘i davlat ro‘yxatidan o‘tkazilgan kundan boshlab hisoblanadi Davlat reestri himoyalangan seleksiya yutuqlari va o'ttiz yil. Uzum navlari, manzarali daraxtlar, mevali ekinlar va o‘rmon turlari, shu jumladan ularning ildizpoyalari uchun mutlaq huquqning va ushbu huquqni tasdiqlovchi patentning amal qilish muddati o‘ttiz besh yilni tashkil etadi.

Istisno topologiyaga to'g'ri keladi o'n yil davomida amal qiladi. Topologiyaga bo'lgan mutlaq huquqning amal qilish muddati topologiyadan birinchi marta foydalanilgan kundan boshlab hisoblanadi, ya'ni Rossiya Federatsiyasida fuqarolik muomalasiga kiritilgan eng erta hujjatlashtirilgan sana yoki boshqa xorijiy davlat ushbu topologiya yoki ushbu topologiya kiritilgan integral mikrosxema yoki bunday integral mikrosxemani o'z ichiga olgan mahsulot yoki topologiya intellektual mulk bo'yicha federal ijroiya organida ro'yxatdan o'tgan kundan boshlab, ushbu hodisalarning qaysi biri avval sodir bo'lganiga qarab. .

Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositasiga bo'lgan mutlaq huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnomani yoki boshqa shaxsga bunday natijadan yoki bunday vositadan foydalanish huquqini berish to'g'risidagi shartnomani davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risidagi talabga rioya qilmaslik; tegishli bitimning haqiqiy emasligiga olib keladi. Eksklyuziv huquqning kelishuvsiz o'tkazilishini davlat ro'yxatidan o'tkazish talabi bajarilmasa, bunday o'tkazish amalga oshirilmagan deb hisoblanadi.

Eksklyuziv huquqlarni tasarruf etish

Mualliflik huquqi egasi intellektual faoliyat natijalariga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquqini qonunga va bunday mutlaq huquqning mohiyatiga zid bo'lmagan har qanday usulda, shu jumladan shartnoma bo'yicha boshqa shaxsga berish yo'li bilan tasarruf etishi mumkin. mutlaq huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma) yoki boshqa shaxsga intellektual faoliyatning tegishli natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan foydalanish huquqini berish orqali. kelishuv bilan belgilanadi limitlar (litsenziya shartnomasi).

Litsenziya shartnomasini tuzish mutlaq huquqning litsenziatga o‘tishiga olib kelmaydi. Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqni tasarruf etish to'g'risidagi shartnomalarga, shu jumladan mutlaq huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnomalarga va litsenziya (sublitsenziya) shartnomalariga, majburiyatlar to'g'risidagi umumiy qoidalarga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-419-moddalari). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi) va shartnoma bo'yicha (420-453-moddalar). Fuqarolik kodeksi RF), chunki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining VII bo'limida boshqacha tartib belgilanmagan va mutlaq huquqning mazmuni yoki mohiyatidan kelib chiqmaydi.

Intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan mutlaq huquq to'liq hajmda o'tganligi to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilmagan shartnoma litsenziya shartnomasi deb hisoblanadi, undan foydalanish huquqiga nisbatan tuzilgan shartnoma bundan mustasno. murakkab ob'ektga kiritish uchun maxsus yaratilgan yoki yaratilayotgan intellektual faoliyat.

Fuqaroning ma'lum turdagi yoki intellektual faoliyat sohasida intellektual faoliyat natijalarini yaratish yoki mutlaq huquqni begonalashtirish huquqini cheklaydigan mutlaq huquqni yoki litsenziya shartnomasini begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma shartlari. boshqa shaxslar uchun bunday natijalar bekor hisoblanadi.

Agar intellektual faoliyat natijasiga yoki individuallashtirish vositasiga bo'lgan mutlaq huquq garovi to'g'risida shartnoma tuzilgan bo'lsa, garovga qo'yuvchi ushbu shartnomaning amal qilish muddati davomida intellektual faoliyat natijasi yoki bunday vositadan foydalanishga haqli. garovga oluvchining roziligisiz bunday natijaga yoki bunday vositaga bo'lgan mutlaq huquqni individuallashtirish va tasarruf etish, agar

Rossiya qonunchiligining huquqiy normalari fuqarolarga intellektual mulkka bo'linmasdan egalik qilish imkoniyatini beradi. Ammo ba'zi mualliflik huquqi egalari tafsilotlarni o'rganmasdan, huquq turini o'zgartiruvchi shartnomalar tuzadilar. Huquqlaringizni himoya qilish va himoya qilish uchun siz eksklyuziv huquq nima ekanligini tushunishingiz kerak.

Eksklyuziv huquq nima

Eksklyuziv huquq - bu intellektual mulkdan foydalanish huquqlari majmuidir. Bunday mulk (natija) aqliy mehnat bilan yaratilgan hamma narsadir. Bunday huquqqa ega bo‘lgan shaxs, agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo‘lmasa, uni o‘z xohishiga ko‘ra tasarruf etishi va undan boshqalarga foydalanishiga ruxsat berishi mumkin.

Aqliy mehnat yordamida yaratilgan hamma narsa pastga tushishi mumkin huquqiy himoya intellektual faoliyat natijasida

Qanday va qanday hollarda ularning natijalaridan foydalanishni cheklash mualliflik huquqi egasi tomonidan hal qilinadi. Agar u ommaviy ravishda norozilik bildirmasa, bu rozilik hisoblanmaydi.

Natijadan ruxsatsiz foydalanish noqonuniy hisoblanadi va qoidabuzar javobgarlikka tortiladi. Mualliflik huquqi egasining o'zi javobgarlikka tortish tartibini boshlashi mumkin, ammo ba'zi hollarda uning tashabbusi shart emas. Bunday huquq bir vaqtning o'zida bir nechta shaxsga tegishli bo'lishi mumkin.

Boshqa shaxslar intellektual faoliyatning tegishli natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan mualliflik huquqi egasining roziligisiz foydalanishlari mumkin emas, ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Intellektual faoliyat natijalaridan yoki individuallashtirish vositalaridan foydalanish (shu jumladan ulardan ushbu Kodeksda nazarda tutilgan usullarda foydalanish), agar bunday foydalanish mualliflik huquqi egasining roziligisiz amalga oshirilgan bo'lsa, noqonuniy hisoblanadi va ushbu Kodeksda belgilangan javobgarlikka sabab bo'ladi. va boshqa qonunlar, intellektual faoliyat natijasi yoki individuallashtirish vositalaridan mualliflik huquqi egasi bo‘lmagan shaxslar tomonidan uning roziligisiz foydalanishiga ushbu Kodeksda ruxsat berilgan hollar bundan mustasno.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasi 1-bandi

Agar bir vaqtning o'zida bir nechta odam huquq egasiga aylansa, ularning har biri natijani o'zi xohlagancha tasarruf etishi mumkin. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bunday foydalanish mulkdorlar o'rtasida tuzilgan shartnomalar shartlarini buzmasdan, qonunga muvofiq bo'lishi kerakligini belgilaydi. Shuningdek, agar shartnomalarda mulk ulushlari belgilangan bo'lsa, foydalanishdan daromad olishning birgalikdagi huquqi chiqarib tashlanishi mumkin. Masalan, musiqadan foydalanishdan olingan daromad uchta muallif o'rtasida teng taqsimlanishi kerak. Ammo agar shartnomada aktsiyalarning foiz nisbati 30/30/40 ko'rsatilgan bo'lsa, mualliflik huquqi egalari ushbu shartni buza olmaydi. Ularga e'tibor bermaslik javobgarlikka olib keladigan huquqbuzarlik hisoblanadi.

Rossiya qonunchiligi jinoiy javobgarlikka tortish uchun cheklovlarni nazarda tutadi. Ya'ni, uchinchi shaxslar intellektual ish natijalaridan foydalanishi mumkin, agar bu mualliflik huquqi egalariga zarar etkazmasa va ularning manfaatlarini buzmasa. Biroq, bunday cheklash egalarini haq talab qilish huquqidan mahrum qilmaydi.

Ekaterina Guryanova, advokat

Eksklyuziv va eksklyuziv bo'lmagan huquqlar o'rtasidagi farqlar

Huquqlarni mustaqil himoya qilishda to'siq bu tushunchalar orasidagi farqlarni bilmaslikdir. Biroq, himoya qilish usuli, shuningdek huquqiy tartibga solish nizolar qonun turiga qarab qonun bilan tartibga solinadi.

Mualliflik huquqi egasining huquqlari huquq turiga bog'liq

Eksklyuziv huquqdan asar (masalan, fan asari) muallifi daromad olish, ya’ni aqliy mehnat natijasini sotish yoki undan uchinchi shaxslar bilan foydalanish to‘g‘risida shartnomalar tuzish maqsadida foydalanishi mumkin. Bundan tashqari, bir vaqtning o'zida bir nechta mualliflar bo'lishi mumkin. Muallif mualliflik huquqining mutlaq egasi sifatida huquqbuzarlarni javobgarlikka tortishi, ulardan etkazilgan zararni qoplashni talab qilishi va hokazo. Eksklyuziv huquq shuningdek, nomulkiy huquqni, masalan, muallifning muallif nomiga bo‘lgan huquqini ham o‘z ichiga olishi mumkin.

Har bir huquq egasi intellektual faoliyat natijalariga yoki individuallashtirish vositalariga bo'lgan huquqlarini himoya qilish uchun mustaqil choralar ko'rish huquqiga ega.

3-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasi

Eksklyuziv bo'lmagan huquq faqat kelajakdagi mualliflik huquqi egasiga o'tadi. Huquqlarni topshirish muallifning roziligi bilan taraflarning huquq va majburiyatlarini tartibga soluvchi hujjat tuzish orqali amalga oshiriladi. Boshqacha qilib aytganda, eksklyuziv bo'lmagan muallif muallif bilan shartnoma tuzishi mumkin. Unda u intellektual mehnat natijasidan foydalanishga ruxsat beradi va topshiruvchi muallif tomonidan taklif qilingan shartlarni bajarish majburiyatini oladi. Masalan, ixtirodan foydalanganlik uchun mutlaq bo'lmagan huquq egasi muallifga shartnomada ko'rsatilgan miqdorni to'lashi shart. Biroq, bunday mualliflik huquqi egasi huquqni boshqa shaxslarga o'tkaza olmaydi.

Eksklyuziv huquqlarning ob'ektlari va sub'ektlari

Ob'ekt - mualliflik huquqi egasining vakolatlari belgilangan mulk. Ob'ektsiz huquqning o'zi mavjud bo'lolmaydi. Eksklyuziv huquq ob'yektlariga kiradi quyidagi turlar intellektual mulk:

  • fan, adabiyot va san'at asarlari;
  • elektron kompyuterlar uchun dasturlar (kompyuter dasturlari);
  • Ma'lumotlar bazasi;
  • ijro;
  • fonogrammalar;
  • radio yoki teledasturlarning efir yoki kabel orqali aloqasi (eshittirish yoki kabel orqali eshittirish tashkilotlari tomonidan eshittirish);
  • ixtirolar;
  • foydali modellar;
  • sanoat namunalari;
  • naslchilik yutuqlari;
  • integral mikrosxemalar topologiyalari;
  • ishlab chiqarish sirlari (nou-xau);
  • tovar nomlari;
  • savdo belgilari va xizmat ko'rsatish belgilari;
  • tovar kelib chiqqan joylarning nomlari;
  • tijorat belgilari.

Har qanday tovar belgisi eksklyuziv huquq ob'ekti bo'lishi mumkin

Huquqning sub'ekti - unga ega bo'lgan shaxs:

  • jismoniy shaxs;
  • yuridik shaxs;
  • shaxslar uyushmasi.

Rossiya qonunchiligi birgalikda huquqiy egalik (shaxslar birlashmasi) imkoniyati, masalan, hammualliflik bilan ta'minlanadi.

Istisno kompaniya nomiga bo'lgan huquqdir. U faqat bitta yuridik shaxsga tegishli bo'lishi mumkin.

Roman Salnikov, advokat

Eksklyuziv huquqning amal qilish muddati

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi huquqning amal qilish muddatini belgilaydi, bu uning uzaytirilishi va bekor qilinishini ham nazarda tutadi. Umumiy tushuncha Termin huquqning turiga bog'liq. Shunday qilib, mualliflik huquqi muallifning butun hayoti davomida va uning vafotidan keyin yana 70 yil davomida amal qiladi. Ba'zi istisnolar mavjud, masalan, Ulug' Vatan urushi faxriylari. Ularning huquqi 4 yilga uzaytiriladi. Tegishli qonun 50 yil davom etadi. Agar ob'ekt ma'lumotlar bazasi bo'lsa, u holda huquq 15 yil davomida amal qiladi. Noshirlarning eksklyuziv huquqi chorak asr davomida dolzarb bo'lib kelgan.

Foydali model, ixtiro va sanoat namunasiga bo'lgan huquqning amal qilish muddati quyidagi tartibda belgilanadi:

  • 20 yil - ixtirolar uchun;
  • 10 yil - foydali modellar uchun;
  • 15 yil - sanoat namunalari uchun.

Seleksion kashfiyotlar qonun bilan 30 yil davomida himoya qilinadi, manzarali mevali daraxtlar, uzumlar va o'rmon turlari bundan mustasno. Ularga bo'lgan huquq 35 yil davomida himoya qilinadi.

Topologik kashfiyotlar va tovar belgilari qonun bilan 10 yil davomida himoya qilinadi, biroq tovar belgisiga bo‘lgan huquq yana o‘n yilga uzaytirilishi mumkin. Va kengaytma son-sanoqsiz marta berilishi mumkin. Xuddi shu qoida tovar kelib chiqqan joy nomiga nisbatan qo'llaniladi.

Asiyat Kirasirov, huquqshunos

Eksklyuziv huquqdan qanday foydalanishingiz mumkin?

Foyda olish eksklyuziv huquqdan foydalanish maqsadlarini anglatadi

Huquqning mutlaq egasi faqat ob'ektdan, masalan, tovar belgisidan foydalanishi mumkin. Shuningdek, u o'z huquqini, xususan, berish yoki sotish huquqidan mahrum qilishi mumkin. Kompensatsiya uchun begonalashtirish har doim ham foyda olish bilan bog'liq emas. Masalan, tashkilot tugatilganda va ob'ektni sotish natijalarni yo'qotmaslikning yagona usuli hisoblanadi. Qoidaga ko'ra, korxona tugatilishi yoki boshqa tarzda yopilishi bilan bog'liq hollarda mulkning qiymati pasayadi, lekin bunday begonalashtirishdan ikkala tomon ham foyda ko'radi. Mutlaq begonalashtirishdan tashqari, foydalanish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish imkoniyati taqdim etiladi.

Mualliflik huquqi egasi har ikki tomon uchun foydali bo'lgan ob'ektni vaqtincha foydalanishga berish uchun boshqa shaxslar bilan litsenziya shartnomasini tuzishi mumkin. Bunda o‘tkazuvchi litsenziar, oluvchi esa litsenziatga aylanadi. Ikkala tomon ham shartnomada ko'rsatilgan shartlarga rioya qiladilar. Ushbu foydalanish usuli eng keng tarqalgan.

Shuningdek, mualliflik huquqi egasi boshqa har qanday mulk kabi ob'ektni meros qilib olishi mumkin. Mashhur holat shunga o'xshash amaliyotda "Gaz sektori" guruhining sobiq rahbari Yuriy Klinskixning musiqiy asarlariga mualliflik huquqi meros bo'lib o'tadi. Agar vasiyatnomada meros mulk turi sifatida huquq ko'rsatilmagan bo'lsa ham, huquq egasining qarindoshlari sud orqali meros huquqini tan olishni talab qilishlari mumkin.

Litsenziya shartnomasi - bu mutlaq huquqning o'tkazilishini ko'rsatmaydigan har qanday shartnoma. Yaroqsiz shartnoma bandlaridan birida litsenziat yoki litsenziar yangi ijod yaratmasligi yoki (agar ular yaratilgan bo‘lsa) ularni boshqa shaxslarga begonalashtirishi shart emasligi ko‘rsatilgan hujjat hisoblanadi. Aytgancha, mutlaq mualliflik huquqi egasi kredit olish uchun ariza berishda huquq ob'ektini, masalan, garovni garovga qo'yish huquqiga ega.

Ekaterina Guryanova, advokat

Garov shartnomasining butun amal qilish muddati davomida mualliflik huquqi egasi ushbu huquqdan o'z xohishiga ko'ra foydalanishi mumkin. Shunday qilib, mutlaq huquq garovi litsenziyalar berish bo'yicha egasining harakat erkinligini cheklamaydi. Masalan, ma'lum bir mas'uliyati cheklangan jamiyat ssuda berdi, uning ta'minoti ish huquqi edi. Kredit 5 yil muddatga beriladi va bu davrda tashkilot huquqdan foydalanish uchun pullik litsenziyalar berishi mumkin.

Litsenziya shartnomasi taraflari shartnomada qonun hujjatlariga muvofiq boʻlishi kerak boʻlgan har qanday shartlarni koʻrsatishi mumkin.

Eksklyuziv huquqni qanday ro'yxatdan o'tkazish kerak

Huquqlarni qonun bilan himoya qilish va himoya qilish faqat mualliflik huquqi egasi o'z huquqini ro'yxatdan o'tkazgan taqdirdagina amalga oshiriladi davlat darajasi. Ro'yxatga olish usulini tanlash ob'ekt turiga bog'liq. Masalan, ijodiy ishda mualliflik huquqini notarius yoki maxsus idorada ro'yxatdan o'tkazish kifoya. Buni amalga oshirish uchun siz ish boshqa birovning huquqlari ob'ekti emasligiga ishonch hosil qilishingiz kerak, to'plang zarur hujjatlar va notariusni toping. Notarial idoralar ro'yxatdan o'tganlik to'g'risidagi guvohnomani beradilar va sertifikat raqami va barcha tegishli ma'lumotlar maxsus reestrga kiritiladi. Advokatlar huquqni ro'yxatdan o'tkazish bilan bir vaqtda depozit uchun ariza berishni maslahat berishadi. Bunday holda, asarning nusxalaridan biri notariusda saqlash uchun qoladi va sud jarayoni u sizda ushbu huquqning paydo bo'lishi haqida sudda guvohlik bera oladi.

Ariza topshirish uchun quyidagi hujjatlarni tayyorlash kerak:

  • pasport yoki ro'yxatga olish guvohnomasi;
  • huquqning kelib chiqishini tasdiqlovchi hujjatlar (masalan, maqola yoki musiqa asari yozilgan disk);
  • huquqni tasdiqlovchi hujjatning nusxasi (depozit uchun).

Notariusda siz to'lovni to'lashingiz kerak, uning miqdori tanlangan idora tomonidan belgilanadi. Qoida tariqasida, huquqlarni ro'yxatdan o'tkazish uchun narxlar maqbuldir. Masalan, mualliflik huquqini ro'yxatdan o'tkazish taxminan 100 rublni tashkil qiladi. Ob'ekt qanchalik katta va murakkab bo'lsa, ro'yxatga olish narxi shunchalik yuqori bo'ladi. Sertifikatni tayyorlayotgan advokat tayyor shaklni taklif qiladi, arizachi uni olish uchun imzo qo'yishi kerak.

Sertifikat notarius tomonidan tasdiqlangan va muhr bilan tasdiqlangan taqdirdagina haqiqiy hisoblanadi

Aytgancha, ayrim turdagi asarlarga mualliflik huquqi Internetda ro'yxatdan o'tkazilishi mumkin. Masalan, adabiy asar e'lon qilinsa. Hozirgi vaqtda lahzali ro'yxatdan o'tish variantlarini o'z ichiga olgan ko'plab saytlar mavjud. Shunday qilib, mualliflar uchun portallar Proza.ru va Stihi.ru, asarlarni nashr qilishda, bir zumda nashrning rasmiy sertifikatini yaratadi va shu bilan nashriyotga bo'lgan huquqni ta'minlaydi. Sertifikatga ro'yxatdan o'tgan foydalanuvchi bilan bog'langan raqam beriladi.

Nou-xauga mutlaq huquqni ro'yxatdan o'tkazish

Nou-xau (ishlab chiqarish siri) - tijorat maqsadlariga erishishda alohida ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlar. Ushbu ma'lumotlar quyidagi turdagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi:

  • ishlab chiqarish;
  • texnik;
  • iqtisodiy;
  • tashkiliy;
  • ilmiy-texnika sohasidagi intellektual faoliyat natijalari to'g'risidagi ma'lumotlar;
  • amalga oshirish usullari haqida ma'lumot kasbiy faoliyat va hokazo.

Tijorat sirini davlat darajasida ro'yxatdan o'tkazishning hojati yo'q, chunki bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ko'rsatilmagan. Mualliflik huquqi egasi huquq himoyasini mustaqil ravishda tashkil qilishi shart. Bu murakkab protsedura, shuning uchun ro'yxatdan o'tish uchun zarur hujjatlar Mutaxassislarga murojaat qilish tavsiya etiladi. Agar huquq egasi pulni tejashga va huquq himoyasini mustaqil ravishda ta'minlashga qaror qilsa, unda quyidagi hujjatlar ishlab chiqilishi kerak:

  • ishlab chiqarish siri sifatida tasniflangan ma'lumotlar ro'yxati;
  • tijorat siri rejimini joriy etish to'g'risidagi nizom;
  • maxfiy ma'lumotlarga kirish huquqiga ega bo'lgan shaxslar reestri;
  • maxfiylik bandini kiritish mehnat shartnomalari xodimlar;
  • "Secret" shtampidan foydalanish bilan tanishtirish va boshqalar.

Fotogalereya: namunaviy tijorat siri bandi

Shartnoma tashkilot tomonidan ko'rsatilishi, tasdiqlangan joyi va sanasi bo'lishi kerak Nizomda nou-xau nima ekanligi to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak Nizom nou-xauga kirish shartlarini batafsil bayon qilishi kerak. Shartnoma sertifikatlangan bo'lishi kerak vakolatli shaxs korxonalar

Ushbu hujjatlarni ishlab chiqish uchun menejer tegishli mutaxassislarni yollashi mumkin. Kompaniyalarda ko'pincha buxgalteriya va yuridik bo'limlar mavjud.

Tijorat namunasi, ixtiro va foydali modelga bo'lgan huquqni ro'yxatdan o'tkazish

Ushbu holatlarning har qandayida huquqni himoya qilish va himoya qilishni ta'minlovchi hujjat patent hisoblanadi. Uni olish uchun siz Federal Intellektual Mulk Xizmatiga (Rospatent) yoki maxsus patent byurosiga murojaat qilishingiz kerak. yuridik xizmatlar huquqlarni ro'yxatdan o'tkazish va ariza beruvchilar va Rospatent o'rtasida vositachilik qilish uchun. Ba'zi tashkilotlar advokat xizmatlarini taklif qilishadi. Bu mualliflik huquqi egasining vakili bo'lib, u o'z mijozining huquqlari va talablarini rasmiy ravishda himoya qiladi. Ushbu xizmat pullik, ammo advokatning mavjudligi huquq egasining muvaffaqiyatli ro'yxatdan o'tish imkoniyatini sezilarli darajada oshiradi.

Huquqni ro'yxatdan o'tkazish uchun siz quyidagi hujjatlarni tayyorlashingiz kerak:

  • ixtiro, foydali model muallifi va kimning nomiga patent so‘ralayotgan shaxs, shuningdek ularning yashash joyi yoki joylashgan joyi ko‘rsatilgan patent berish to‘g‘risidagi ariza;
  • ishning tavsifi, uni amalga oshirish uchun etarli to'liqlik bilan ochib berish;
  • ob'ektning mohiyatini ifodalovchi va to'liq tavsifiga asoslangan formula;
  • chizmalar va boshqa materiallar, agar ular ob'ektning mohiyatini tushunish uchun zarur bo'lsa;
  • mavhum.

Arizaga ariza beruvchiga tegishli hujjatlar (pasport, ro‘yxatdan o‘tganlik to‘g‘risidagi guvohnoma va boshqalar) ilova qilinishi kerak. Bundan tashqari, ariza beruvchi davlat bojini to'lashi va hujjatlarning qolgan qismiga kvitansiya nusxasini ilova qilishi kerak. Agar ariza beruvchining manfaatlari vakolatli shaxs tomonidan ifodalangan bo'lsa, vakolatli shaxsning ishonchnomasi va pasporti talab qilinadi. Hujjatlarni ko'rib chiqish uchun har qanday usulda (shaxsan, pochta, faks orqali) topshirishingiz mumkin. Faks orqali yuborilganda, agar ariza beruvchi FIPSga chaqirilsa, hujjatlarning asl nusxasi talab qilinadi.

Agar huquqni ro'yxatdan o'tkazish paytida uni boshqa birov ro'yxatdan o'tkazishiga shubha tug'ilsa, ariza bilan birga ustuvorlik to'g'risidagi ariza taqdim etiladi. Agar huquq ob'ekti murakkab bo'lsa yoki bir necha qismlardan iborat bo'lsa va uni ko'rib chiqish uzoq vaqt talab qiladigan bo'lsa, buni amalga oshirish mumkin. Bunday hujjat sizning arizangizning ustuvorligini ta'minlaydi. Ya'ni, uni ko'rib chiqish jarayonida boshqa hech kim bir xil ob'ektni ro'yxatdan o'tkaza olmaydi.

Fotogalereya: patent olish uchun hujjatlar namunasi

Ariza belgilangan shaklda rasmiylashtirilishi kerak. Namunaviy arizani FIPSdan olish yoki mutaxassislar bilan bog'lanish mumkin. Namunaviy arizani Internetda yuklab olish mumkin. Tavsif uchun shaklni FIPSdan olish mumkin. Arizada shaxs (yoki shaxslar) ko'rsatilishi kerak. uning muallifligini ifodalaydi

Patent olish uchun davlat bojini (rublda) hisoblash ob'ekt turiga bog'liq:

  • Rossiya Federatsiyasining ixtiroga patent olish uchun arizani ro'yxatdan o'tkazish - 25 dan ortiq har bir talab uchun 1650 + 250;
  • Rossiya Federatsiyasining foydali modelga patent olish uchun arizani ro'yxatdan o'tkazish - 25 yoshdan oshgan foydali modelning har bir da'vosi uchun 850 + 100;
  • Rossiya Federatsiyasining sanoat namunasiga patent olish uchun arizani ro'yxatdan o'tkazish - sanoat namunasining 1 dan ortiq muhim belgilari ro'yxatidagi har bir element uchun 850 + 100;
  • ixtiroga talabnomani mohiyatan ekspertizadan o'tkazish va uning natijalari bo'yicha qaror qabul qilish - 1 dan ortiq (lekin 10 dan ortiq bo'lmagan) har bir mustaqil band uchun 2450 + 1950 + 10 dan ortiq har bir mustaqil band uchun 3400;
  • sanoat namunasiga talabnoma ekspertizasini o'tkazish - har bir sanoat namunasi uchun 1650 + 1300 dan ortiq guruhni tashkil etuvchilardan (butun va qisman) + 1 dan ortiq sanoat namunasining har bir varianti uchun 250;
  • foydali modelga talabnomani ixtiroga talabnomaga aylantirish - 25 dan yuqori bo'lgan har bir talab uchun 850 + 200;
  • ixtiroga talabnomani foydali modelga talabnomaga aylantirish – 100;
  • ixtironi, foydali modelni, sanoat namunasini ro'yxatdan o'tkazish va ixtiroga, sanoat namunasiga, foydali modelga patent berish - 3250;
  • ixtiroga patentni yoki sanoat namunasiga patentni talabnoma berilgan paytdan e’tiboran amal qilish yillari uchun saqlash uchun yillik yig‘imlar – 850 dan 12 000 gacha (ortib borayotgan).

Video: savdo belgisini qanday ro'yxatdan o'tkazish

Tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish boshqa tijorat nomlarini ro'yxatdan o'tkazishdan unchalik farq qilmaydi.

Eksklyuziv huquqdan voz kechish mumkinmi?

Mualliflik huquqi egasi huquqdan ikki yo'l bilan voz kechishi mumkin:

  • Rospatentga ariza berish orqali;
  • mutlaq huquqlarni begonalashtirish orqali.

FIPS uchun ariza huquqni muddatidan oldin bekor qilishni talab qiladi. Bundan tashqari, arizachi o'z qarorining sababini ko'rsatishi shart emas. Rossiya qonunchiligi patentlangan mutlaq huquq maqomi bilan bog'liq har qanday o'zgarishlar davlat darajasida ro'yxatdan o'tkazilishi kerakligini belgilaydi. Shunga ko'ra, ariza beruvchidan to'lovni to'lash talab qilinadi, uning miqdori ob'ekt turiga bog'liq. Aniq o'lcham jadvali davlat boji patent bilan operatsiyalar uchun FIPS veb-saytida ko'rsatilgan.

Ariza belgilangan shaklda tuzilishi kerak

Ilova - bu bo'sh ustunlarga ma'lum ma'lumotlar kiritilgan jadval. "Boshqa o'zgarishlar" ustunida siz "huquqni muddatidan oldin bekor qilish" deb yozishingiz kerak. Komissiya arizani ko'rib chiqadi va rad etish uchun sabablar bo'lmasa, huquq muddatidan oldin tugatiladi.

Huquqni begonalashtirish uchun uni hadya qilish yoki sotish kifoya. Bundan tashqari, shartnomada vaqtinchalik o'tkazish emas, balki to'liq begonalashtirish ko'rsatilishi kerak. Qonun nuqtai nazaridan bunday shartnomalar tuziladi umumiy tamoyillar, chunki huquqning obyekti mulkdir. Biroq, huquq bilan bog'liq har qanday o'zgarishlarni ro'yxatdan o'tkazish majburiyati begonalashtirilganda bekor qilinmaydi.

Ajralish shartnomasi ikkala tomon tomonidan imzolanishi kerak

Eksklyuziv huquqni buzilishdan qanday himoya qilish mumkin?

Agar Internetda asarning mualliflik huquqi buzilgan bo'lsa, siz hosting administratoriga murojaat qilishingiz mumkin, u o'z navbatida soxta narsalarni olib tashlashi kerak. Va agar takroriy qoidabuzarlik bo'lsa, nashriyotni blokirovka qiling. Kamdan kam hollarda sudga murojaat qilish tavsiya etiladi. Misol uchun, agar muallifning sha'ni va qadr-qimmati tegsa. Biroq, ko'pincha buzilishlar muallifning birinchi harakatlaridan keyin to'xtaydi. Ushbu va boshqa holatlarda siz qoidabuzarga da'vo arizasini yozishingiz kerak.

Da'vo yozish uchun advokat bilan bog'lanishingiz mumkin, lekin uni o'zingiz yozish muammo bo'lmaydi. Da'voni ro'yxatdan o'tgan pochta orqali bildirishnoma bilan yuborish yaxshiroqdir. Xat adresat tomonidan qabul qilinganda, jo'natuvchiga qaytarilganligi to'g'risidagi kvitansiya yuboriladi. Qabul qiluvchi xatga 30 kun ichida javob berishi kerak. Kompensatsiya talabi da'voga qo'shilishi mumkin, ammo bir nechta qoidabuzarlar mualliflarga har qanday pulni ixtiyoriy ravishda to'lashga tayyor.

Da'vo xatini yozish sud tomonidan mamnuniyat bilan qabul qilinadi va urinish sifatida qabul qilinadi sudgacha hal qilish munozarali vaziyat.

Shikoyat shantaj va tahdidlarsiz qat'iy va diplomatik shaklda yozilishi kerak

Agar da'vo qoidabuzarga ta'sir qilmagan bo'lsa yoki u rad etsa, siz sudga da'vo arizasini tayyorlashingiz kerak. TO da'vo arizasi Quyidagi hujjatlar ilova qilinadi:

  1. Ariza beruvchining pasporti.
  2. Ariza beruvchining vakolatini tasdiqlovchi hujjat (masalan, tashkilot rahbarini tayinlash to'g'risidagi bayonnoma).
  3. Huquqlarni ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi guvohnoma yoki patent.
  4. Depozit sertifikati (agar mavjud bo'lsa).
  5. Vakil uchun ishonchnoma (agar vakil bo'lsa).
  6. Davlat bojini to'lash uchun kvitansiya.
  7. Huquqbuzarlik dalillari (fotosuratlar, qalbaki buyumlar, guvohning ko'rsatmalari va hokazo.).
  8. Da'voning nusxalari (sudda ishtirok etuvchi shaxslar sonida).

Ilovada ba'zi majburiy elementlar bo'lishi kerak:

  1. Da'vogar va javobgar to'g'risidagi ma'lumotlar.
  2. Sudning nomi.
  3. Da'vo arizasi berilgan sana va joy.
  4. Ishning barcha tafsilotlarini, shu jumladan buzilish qayerda va qanday sharoitda sodir bo'lganligini o'z ichiga olgan da'voning bayon qismi.
  5. Huquqiy normalar bilan asoslash.
  6. Barcha talablarni o'z ichiga olgan iltimos qismi.
  7. Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.
  8. Da'vogarning imzosi.

Da'vo umumiy qabul qilingan standartlarga muvofiq tuzilgan

Buzilish uchun javobgarlik qanday?

Asarga bo'lgan mutlaq huquq buzilgan taqdirda, muallif yoki boshqa mualliflik huquqi egasi ushbu Kodeksda (1250, 1252 va 1253-moddalarda) belgilangan boshqa qo'llaniladigan himoya usullari va javobgarlik choralarini qo'llash bilan bir qatorda: ushbu Kodeksning 1252-moddasi 3-bandiga muvofiq huquqbuzardan o‘z xohishiga ko‘ra yetkazilgan zararni qoplash o‘rniga tovon to‘lashni talab qilish.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1301-moddasi

Shunday qilib, mutlaq huquqlarni buzganlik uchun javobgarlik kompensatsiya shaklida taqdim etiladi:

  • huquqbuzarlik xususiyatidan kelib chiqib, sudning ixtiyoriga ko'ra belgilanadigan 10 ming rubldan 5 million rublgacha miqdorda;
  • asarning qalbaki nusxalari narxining ikki barobari;
  • asardan foydalanish huquqining ikki baravari miqdorida, taqqoslanadigan holatlarda, odatda, huquqbuzar tomonidan qo'llaniladigan usulda asardan qonuniy foydalanganlik uchun undiriladigan narxdan kelib chiqqan holda belgilanadi.

Bunday huquqbuzarlik uchun ma'muriy javobgarlik qalbaki buyumlarni musodara qilishga, shuningdek, ushbu kontrafaktni yaratish uchun foydalanilgan asbob-uskunalar va materiallarni olib qo'yishga olib keladi. Musodara qilishdan tashqari, qoidabuzar jarimaga tortiladi, uning miqdori huquqbuzarlik sodir etgan shaxsning holatiga bog'liq. Jismoniy shaxslar 2,5 ming rublgacha, mansabdor shaxslar - 20 ming rublgacha jarima to'lash. Eng katta jarima yuridik shaxslar(50 ming rublgacha). Jinoyatning murakkabligiga qarab, bo'lishi mumkin jinoiy javobgarlik. Sud 1 million rublgacha jarima yoki qamoq jazosini (6 yilgacha) belgilaydi.

Arbitraj amaliyoti

Fuqaro Afonin eksklyuziv huquqni buzganlik uchun sudga murojaat qildi. Bayonotda da'vogar buzilish holatlarini batafsil bayon qildi. "Novosti-today" MChJ pullik nashrda huquqiy mavzuda maqola chop etdi. Ayblanuvchining vakili Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 4-bobiga binoan mualliflik huquqi birinchi marta mualliflik huquqini e'lon qilgan shaxs tomonidan tan olinishini tushuntirdi. Biroq, sudlanuvchining kutganidan farqli o'laroq, sud da'vogarning tarafini oldi va qaror qildi:

  • sudlanuvchi tomonidan chop etilgan barcha nashrlarni noqonuniy muomaladan olib tashlash;
  • da'vogar uchun mualliflik huquqini tan olish;
  • sudlanuvchiga har bir sotilgan gazeta uchun 100 rubl miqdorida jarima solish;
  • to'langan davlat bojini sudlanuvchiga qaytarish majburiyatini yuklash;
  • sudlanuvchining notarial xarajatlarini qoplash majburiyatini sudlanuvchiga yuklash;

    • Gap shundaki, Afonin birinchi sud majlisida yig'ilish uchun ikkinchi yig'ilish sanasini belgilashni iltimos qildi. qo'shimcha hujjatlar. U g'alaba qozongan oy davomida da'vogar o'zi bilgan advokatga murojaat qildi va u jabrlanuvchiga qanday dalillar mualliflik dalili bo'lishi mumkinligini tushuntirdi. Afoninning eslashicha, nashr kuni u akasi bilan bahsli maqolani MMS xabari ko'rinishida yuborib, maqtangan. Xabar telefonda saqlangan va notarius xabarning bosma nusxasi va transkriptini tasdiqlashga muvaffaq bo'ldi. Tasdiqlangan hujjatda xabar yuborilgan sana - 11 noyabr aks ettirilgan. Sud sudlanuvchining gazetani 2 dekabr kuni chop etganligi sababli da'vogarni qo'llab-quvvatladi va maqola yaratilgan sana sifatida 29 noyabrni ko'rsatdi. Shunday qilib, da'vogar birinchi bo'lib maqolani nashr etdi, ya'ni eksklyuziv huquq unga tegishli.

    Eksklyuziv huquq - bu shaxslarning intellektual faoliyat natijasiga mutlaq egalik qilish va uni tasarruf etish huquqi. Huquqni himoya qilish uchun huquqni notariusda yoki davlat darajasida ro'yxatdan o'tkazish kerak. Nou-xau bo'lsa, mualliflik huquqi egasi ob'ektning himoyasini mustaqil ravishda ta'minlashi kerak. Agar huquq buzilgan bo'lsa, siz buzuvchi bilan bog'lanishingiz kerak, agar javob bo'lmasa, sudga murojaat qiling.

Ushbu mezon mualliflik huquqini cheklashning ruxsat etilganligining uch darajali mezonidan ikki jihatdan farq qiladi:

- uch darajali mezon ba'zilarga tegishli maxsus holatlar foydalanish va ikki darajali - har qandayiga;

- uch darajali mezon foydalanuvchilarning qonuniy manfaatlarini hisobga olmaydi va ikki darajali mezon hisobga oladi, chunki cheklovlarga ruxsat beriladi qonuniy manfaatlar uchinchi shaxslar.

Huquq egasi intellektual ob'ektga ega bo'lgan huquqiy tuzilma huquqlar egasini boshqa potentsial egalar massasidan ajratib turadigan eksklyuziv huquqlar deb ataladi. San'atning 1-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1229-moddasi umumiy tushuncha mutlaq huquq - muhofaza qilinadigan ob'ektdan foydalanishning mutlaq huquqidan, shuningdek, mutlaq huquqni tasarruf etish huquqidan iborat huquq sifatida.

Umumiy qabul qilingan...
"eksklyuziv huquq" tushunchasi, keling, uning asosiy xususiyatlarini taqdim etishga harakat qilaylik.

1) Eksklyuziv huquq mulkiy huquq emas. Mulk huquqlari tarixan intellektual faoliyat natijalari sohasidagi munosabatlarni tartibga solish uchun qo'llanilganiga qaramay, zamonaviy eksklyuziv huquq tubdan farq qiluvchi tuzilma hisoblanadi. Biroq, mutlaq huquq intellektual faoliyat natijalariga nisbatan narsalarga nisbatan egalik huquqi kabi rol o'ynaydi. Hozirgi vaqtda fuqarolik huquqi ushbu huquqiy tuzilmalar o'rtasidagi sezilarli miqdordagi sezilarli farqlarni aniqladi.Intellektual faoliyat natijasi va real huquqlar ob'ektlari o'rtasidagi asosiy farq, A.G. Nazarov o‘zining ideal shakli bilan birga ijtimoiy-madaniy maqsaddir. Intellektual faoliyat natijasi odamdan tashqi muhitga o'tadi, narsa esa undan harakat qiladi tashqi muhit odamga.

Yuqorida aytilganlar intellektual faoliyat natijalarini huquqiy tartibga solish ko'rsatilgan ob'ektning o'ziga xos xususiyatiga, uning ijtimoiy va madaniy ahamiyatiga va xususiy huquq va ijtimoiy ahamiyatga ega manfaatlar muvozanatiga asoslanishi kerak degan xulosaga olib keladi.

2) Eksklyuziv huquq "kvazi-mutlaq" deb ataladigan xususiyatga ega. Bugungi kunga qadar huquqshunos olimlar eksklyuziv huquqlarning mutlaq ekanligi to'g'risida konsensusga erisha olmadilar. V.A.ning so'zlariga ko'ra. Eksklyuziv huquqlar nazariyasini kontseptual darajada ishlab chiqqan Dozortsev eksklyuziv huquq vaqt o'tishi bilan evolyutsiyaga uchradi va mutlaq huquqning bir turi emas. Bir nechta shaxslar bir xil intellektual faoliyat natijasiga bir xil mustaqil mutlaq huquqlarning egasi bo'lishi mumkin, bu mutlaq huquqlar uchun qabul qilinishi mumkin emas. bu noodatiy holatlar: 1) parallel, mustaqil do'st do'stdan, bir nechta shaxs tomonidan bir xil integral mikrosxemalar topologiyalarini yaratish; 2) himoyalangan ishlab chiqarish sirini tashkil etuvchi ma'lumotlarga turli shaxslar tomonidan mustaqil ravishda egalik qilish; 3) ro'yxatga olingan jamoaviy tovar belgisiga bo'lgan huquqlarga turli shaxslar tomonidan egalik qilish; 4) tovar kelib chiqqan joy nomiga mutlaq huquqning turli shaxslarga tegishliligi.

“Eksklyuziv huquqlar zaiflashgan mutlaq huquqlardir. Ular ikki shaxs (nisbiy shaxslar sifatida) o'rtasida aniq aloqa o'rnatmaydi, balki majburiy shaxslarning noaniq doirasiga qaratilgan, ammo ularning o'ziga xos xususiyati shundaki, bu majburiy shaxslar doirasi hali ham cheklangan bo'lishi mumkin. Ko'rinib turibdiki, ko'rib chiqilayotgan huquqlarni "kvazi-mutlaq" deb tushunish ko'rib chiqilayotgan toifaning tushunchasi va mazmunini to'liq ochib berishga imkon beradi.

3) Eksklyuziv huquqning tarkibi va mazmuni."Alohida huquq" toifasining mazmunini aniqlash muammosiga, shuningdek, ushbu toifadagi kontekstdagi eksklyuzivlikning ma'nosiga e'tibor qaratish lozim, chunki u o'z navbatida qonun bilan belgilanmagan va turli talqinlarga ega bo'lishi mumkin. . Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi mantiqqa amal qilgan holda, mualliflarning shaxsiy nomulkiy huquqlari mutlaq huquqlardan chiqariladi degan xulosaga kelishimiz mumkin. Shunday qilib, san'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 150-moddasi nomoddiy ne'matlarga mualliflik huquqi, boshqa huquqlar kiradi. nomoddiy manfaatlar. Keling, buni San'atga qo'shamiz. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 128-moddasi fuqarolik huquqlari ob'ektlarini ro'yxatga olishda intellektual faoliyat natijalari va ularga bo'lgan mutlaq huquqlar butunlay alohida qayd etilgan ( intellektual mulk), bir tomondan, nomoddiy manfaatlar, boshqa tomondan. Shunday qilib, biz bunga ishonamiz mutlaq huquqlar faqat mulkiy komponentni o'z ichiga oladi va intellektual faoliyat natijalariga nisbatan narsalarga nisbatan egalik huquqi bilan bir xil funktsiyani bajaradi.

Eksklyuziv huquqning tarkibi huquqqa egalik qilish, intellektual faoliyat natijalaridan foydalanish va huquqni tasarruf etish vakolatlarini o'z ichiga oladi, ammo bu elementlarning mazmuni mulk huquqidagi o'xshash vakolatlarga o'xshamaydi. Eksklyuziv huquq boshqa shaxsga o'tgan xo'jalik aylanmasining predmeti bo'lishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 129-moddasi 4-bandi, 1233-moddasi). Bu xususiyat uni egalik huquqiga va boshqalarga yaqinlashtiradi mulk huquqi(tor ma'noda). Mualliflik huquqi egasining vakolatlari, xuddi egasi kabi, ochiq ro'yxatda, birinchi navbatda, shartnoma bo'yicha tasarruf etish uchun berilgan.

Intellektual huquqlar ob'ektidan foydalanish faqat ob'ektning maqsadi bilan bilvosita cheklanadi va ob'ektdan har qanday maqsadda, shu jumladan foyda olish bilan bog'liq bo'lmagan maqsadlarda foydalanishni o'z ichiga oladi. Notijorat maqsadlarda tekin foydalanish holatlari to'g'ridan-to'g'ri qonunda belgilanadi va ular aniq belgilab qo'yilgan, chunki bu shartlarsiz ular mutlaq huquq doirasiga kiritiladi.

4) Eksklyuziv huquq uchinchi shaxslar va butun jamiyat manfaatlari uchun belgilangan chegara va cheklovlarga ega. Huquq chegaralari - bu vakolatli sub'ektning xulq-atvor erkinligi tugaydigan subyektiv huquq chegaralari. Bundan tashqari, huquqni amalga oshirish chegaralari sub'ektiv va vaqtinchalik chegaralar bilan bir qatorda sub'ektiv huquq chegaralarining turlaridan biri hisoblanadi. Shu bilan birga, agar qonun hujjatlarida ikkinchisi ancha aniq belgilangan bo'lsa, huquqni amalga oshirish chegaralari bevosita belgilanmaydi. Ularni aniqlashning ilmiy mezonlarini quyidagi yo'llar bilan belgilash mumkin ko'rinadi: mutlaq huquq mazmunini tahlil qilish yo'li bilan; mutlaq huquqning cheklanishini bunday chegaralarning alohida turlari sifatida, qonun chiqaruvchi tomonidan mualliflik huquqi egalari va jamiyat manfaatlari o'rtasidagi muvozanatni o'rganish orqali; eksklyuziv huquqlarni himoya qilish usullariga murojaat qilish orqali.

5) Eksklyuziv huquqning ustuvorligi. Umumiy holat Eksklyuziv huquqlarning amal qilish muddati San'atda keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1230-moddasida eksklyuziv huquqlarning favqulodda ekanligini belgilovchi qoida mavjud. Garchi bu qoida abadiy eksklyuziv huquqlar ham ta'minlanishi mumkinligi haqidagi shart bilan birga bo'lsa ham, ma'nosi umumiy norma eksklyuziv huquqlarning dolzarbligi juda katta. Fuqarolik kodeksining to‘rtinchi qismidagi mutlaq huquqlarning amal qilish muddati: 1230 (umumiy qoidalar), 1281 (mualliflik huquqi), 1318 (spektakllar), 1327 (fonogrammalar), 1331 (efirlar), 1335 (katta ma’lumotlar bazalari), 134-moddalarda tartibga solinadi. (nashrlar), 1363 ( patent huquqlari), 1424 (naslchilik yutuqlari), 1457 (topologiyalar), 1467 (tijorat siri), 1475 (tovar nomlari), 1491 (tovar belgilari), 1508 (taniqli tovar belgilari), 1531 (tovar nomi), 1540 (tijorat belgilari ) . Qabul qiluvchi turli ob'ektlarga nisbatan huquqiy himoya Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismiga asosan eksklyuziv huquqlar uchun turli xil amal qilish muddatlari belgilanadi.

Eksklyuziv huquqning ma'lum bir amal qilish muddatining davomiyligi ko'plab omillarni hisobga olgan holda qonun bilan belgilanadi. K.M. Gavrilov mutlaq huquqlarni himoya qilish muddatiga ta'sir qiluvchi quyidagi omillarni aniqlashni taklif qildi: alohida muhofaza qilinadigan ob'ektning o'ziga xosligi yoki o'ziga xos emasligi; intellektual faoliyat natijasini yaratishda namoyon bo'ladigan ijodkorlik darajasi; intellektual faoliyat natijasi va uni yaratuvchining shaxsiyati o'rtasidagi bog'liqlik; mutlaq huquq doirasi va ushbu huquqning belgilanishi munosabati bilan yuzaga keladigan jamoat manfaatlari; qoidalari xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasi va xorijiy qonunlar.


Do'stlaringizga ulashing:

Do'stlaringizga ulashing:
Tegishli nashrlar