13-arbitraj apellyatsiya sudiga shikoyat shakli. Hakamlik sudining qarori ustidan shikoyat qilish. Arbitrajga apellyatsiya berishning asosiy qoidalari

Apellyatsiya hakamlik sudiga ariza beruvchi birinchi instantsiyaning qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risida iltimosnoma yuboradigan protsessual hujjatdir.

Arbitrajga apellyatsiya berishning asosiy qoidalari

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 34-bobida belgilangan qoidalarga muvofiq tuzilgan apellyatsiya quyidagi xususiyatlarga ega:

• Apellyatsiya ishda ishtirok etgan (da'vogar, javobgar, uchinchi shaxs) yoki ishtirok etmagan (agar bo'lsa) shaxslar tomonidan beriladi. sud akti ularning huquq va majburiyatlari to'g'risida tuzilgan);
• uni topshirish faqat qonuniy kuchga kirmagan qarorga nisbatan mumkin;
• birinchi instantsiya orqali taqdim etilgan;
• arizachi birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqish predmeti bo'lmagan yangi talablarni kirita olmaydi.

Qaror ustidan shikoyat qilishingiz uchun arbitraj sudi qoniqtirdi, buning uchun hech bo'lmaganda bitta asos mavjudligiga ishonch hosil qiling Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 270-moddasi:

• ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarning to'liq aniqlanmaganligi;
• sudya tomonidan ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan holatlarni isbotlamaslik;
• sudyaning xulosalari va mavjud dalillar o'rtasidagi nomuvofiqlik;
• sudya tomonidan moddiy yoki protsessual huquq normalarining buzilishi yoki noto'g'ri talqin qilinishi.

Ga binoan Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 262-moddasi, ishda ishtirok etuvchi shaxs o'z vajlari va e'tirozlarini keltirib, apellyatsiya shikoyatiga javobini hakamlik sudiga yuborishga haqli. Ko'rib chiqish apellyatsiya bilan bir xil qoidalar va shaklga muvofiq tuziladi.

Kompilyatsiya qilish tartibi

1-qadam. Shlyapa, unga quyidagilar kiradi:

• sudning to'liq nomi;
• ishtirok etgan shaxslarning tafsilotlari sud(tashkilotlar uchun bu ism, INN, OGRN, manzil, jismoniy shaxslar uchun - to'liq ism, pasport ma'lumotlari va aloqa ma'lumotlari);
• apellyatsiya qilingan qarorni qabul qilgan hakamlik sudining nomi, ishning raqami, qaror qabul qilingan sana, nizo predmeti.

Misol:

Beshinchi arbitrajda Apellyatsiya sudi

191000, Sankt-Peterburg, st. Petrovskaya, 55

Sankt-Peterburg arbitraj sudi orqali va

Leningrad viloyati

191000, Sankt-Peterburg, Ivanovskaya ko'chasi, 1-uy

Da'vogar: Odin MChJ

Manzil: 191000, Sankt-Peterburg,

st. Sidorovskaya, 53.

Ayblanuvchi: "Dva" MChJ

191000, Sankt-Peterburg,

st. Kuznetsovskaya, 33 yosh.

Da'voning narxi (narxi): 11 111 rubl. 11 tiyin.

Davlat boji miqdori: 3000 rubl. 00 tiyin

Apellyatsiya

Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati Arbitraj sudining 2017 yil 11 noyabrdagi A11-22222/2020-sonli ishi bo'yicha qarori to'g'risida

2-bosqich. Murojaatning asosiy qismi. Bu erda siz o'zingizning talablaringizning mohiyatini va qarorga shikoyat qilish asoslarini tavsiflashingiz kerak. Imkoniyatlaringizni oshirish uchun siz qonunlarga va boshqalarga havolalar berishingiz kerak muhim holatlar masalaga tegishli bo'lganlar.

Misol:

"Odin" MChJ "Dva" MChJga 22 222 rubl miqdorida etkazib berilgan tovarlar uchun qarzni undirish to'g'risida da'vo qo'zg'atdi. 22 tiyin.

Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati Arbitraj sudining 2017 yil 11 noyabrdagi qarori bilan "Dva" MChJdan "Odin" MChJ foydasiga A11-22222/2017-sonli ish bo'yicha 333 333 rubl undirildi. 36 tiyin qarz va 3333 rubl. 26 tiyin jarima, jami 336 666 rubl. 62 tiyin, shuningdek, 2632 rubl. Davlat bojini to'lash uchun xarajatlarni qoplash uchun 83 tiyin.

“Odin” MChJ qabul qilingan qaror bilan rozi emas, uni noqonuniy deb hisoblaydi, chunki birinchi instantsiya sudi ishdagi dalillarni to‘liq tekshirmagan, sud xulosalari ishning holatlariga va moddiy jihatdan (va sud qarori) qoidalariga mos kelmaydi. protsessual) qonun noto'g'ri qo'llanilgan.

Xulosa bo'yicha aytilgan kelishuv 6-bandda etkazib berish, tomonlar akkreditiv to'lov shaklini taqdim etdi. Bu xaridor akkreditiv berganidan keyin yetkazib beruvchi yetkazib berish shartnomasi bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarishini nazarda tutadi. Ammo yetkazib beruvchi “Odin” MChJ akkreditiv ochilishini kutmasdan, “Dva” MChJga tovarni yetkazib bergan va shuning uchun qoidabuzarlik qilgan. shartnomada nazarda tutilgan yetkazib berish buyurtmasi asosida Art. 509 Va 516 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Ammo sud ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha qaror qabul qilishda ushbu holatni hisobga olmadi. Va u San'atga ishora qilib, da'vogar foydasiga qaror qildi. , , Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 516-moddasi, Dva MChJdan 44 444 rubl undirildi. 36 tiyin qarz va 5555 rubl. 26 tiyin jarima.

Dva MChJ bu qarorga rozi emas, chunki u qoidalarni noto'g'ri qo'llashga asoslangan deb hisoblaydi fuqarolik qonunchiligi. Shunday qilib, qarzni undirish to'g'risidagi sud qarori, penyalar, shuningdek davlat bojini to'lash xarajatlarini qoplash summasi jami Umumiy hisob 666 666 rubl. 46 tiyin xato.

3-qadam. So'rov yuborish. Arbitrajga murojaat qilish namunasi shuni ko'rsatadiki, unda odatda APC moddalariga havolalar va "iltimos" so'zi mavjud. Siz qarorni to'liq yoki qisman bekor qilishni so'rashingiz mumkin.

Misol:

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda va San'at tomonidan boshqariladi. Rossiya Federatsiyasining 257, 260, - 270 Arbitraj protsessual kodeksi,

P R O SH U

Hakamlik sudining qarorini bekor qilish Sankt-Peterburg a va Leningrad viloyati 2017 yil 11 noyabrdagi A11-22222/2020-sonli ish bo'yicha va Odin MChJ da'volarini to'liq qondirishni rad etish.

4-qadam. Yakuniy qism. Unda ilova qilingan hujjatlar ro‘yxati, ariza beruvchining (yoki uning manfaatlarini ishonchli vakil orqali ifodalovchi shaxsning) imzosi va hujjat tuzilgan sanasi ko‘rsatilgan.

Misol:

Ilova

San'atning 4-qismiga muvofiq ilova qilingan hujjatlar ro'yxati. 260 APK. Hujjatlar quyidagi tartibda ilova qilinadi:

1. E'tiroz bildirilgan qarorning nusxasi.
2. Davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjat.
3. Murojaat nusxasi boshqa shaxslarga yuborilganligini tasdiqlovchi hujjat.
4. Agar shikoyat arizachining vakili tomonidan imzolangan bo'lsa, shikoyatni imzolash huquqiga ishonchnomaning nusxasi.
5. Agar mavjud bo'lsa, arizalar.
6. Ishga tegishli boshqa hujjatlar.

Murojaatingiz davom etmasdan qolishini istamasangiz, unga quyidagi hujjatlarni ilova qilishingiz kerak:

• bahsli qarorning nusxasi;
• davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya;
• shikoyat ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarga yuborilganligini tasdiqlash (pochta tekshiruvlari);
• murojaatni imzolash vakolatini tasdiqlovchi ishonchnoma yoki boshqa rasmiy hujjat.

E'tibor bering, shikoyatchi ishning barcha ishtirokchilariga nafaqat matnni, balki unga biriktirilgan barcha hujjatlarni ham yuborishi shart. Bu xabarnoma bilan ro'yxatdan o'tgan pochta orqali yoki imzo qarshi shaxsan amalga oshirilishi mumkin.

Taqdim etish va ko'rib chiqish muddati

Maqola bo'yicha 259 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, tomonlar hukmdan keyin bir oy davomida shikoyat qilishlari mumkin. Amaldagi qonunchilik apellyatsiya berish muddatini uzaytirish imkoniyatini nazarda tutadi arbitraj jarayoni, agar arizachi uni o'tkazib yuborish uchun asosli sabablarga ega bo'lsa. Buning uchun apellyatsiyaning o'z vaqtida berilmaganligi sabablarini (kasallik, uzoq muddat ketish va boshqalar) ko'rsatgan holda tegishli ariza berish kerak. Shuningdek, agar ariza beruvchi bu haqda bilmaganligini isbotlasa, muddat tiklanadi sud qarori, uning mazmuni uning huquq va majburiyatlariga ta'sir qiladi.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, shuningdek, ayrim toifadagi ishlar uchun apellyatsiya muddatini (10 kun) qisqartirishni belgilaydi, masalan:

• ma'muriy javobgarlikka tortilgan hollarda;
• soddalashtirilgan ish yuritish tartibida ko‘rilgan ishlar bo‘yicha;
• bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda.

Shuni ham unutmaslik kerakki, apellyatsiya birinchi instantsiya orqali beriladi, u o'z navbatida uni barcha ish materiallari bilan birga uch kun ichida apellyatsiya sudiga topshiradi.

Sudning to'lovni kechiktirishni rad etishi davlat boji kafolatlangan sudga kirish huquqini (adolatni) buzishi mumkin.

O'N UCHINCHI HAKAMLIK SUDI Apellyatsiya

04.11.50 yildagi Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyani to'ldiruvchi bayonnomalar odil sudlovni rad etishni taqiqlaydi, shuningdek, manfaatdor shaxs o'z ishini sud - organ tomonidan ko'rib chiqish imkoniyatiga ega bo'lishi kerak bo'lgan qoidani belgilaydi. davlat tizimi adolat. Ushbu qoidalar tavsiyalarga mos keladi Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha haddan tashqari huquqiy va faktik to'siqlarni o'rnatishga yo'l qo'ymaslik to'g'risida sud himoyasi buzilgan huquqlar va adolatga erishishni ta'minlash.

Birinchi instansiya sudida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha da’vo arizasini qaytarish uchun asoslar bo‘lmaganligi sababli, 2014-yil 1-iyuldagi ajrim bekor qilinsin va da'vo arizasi Matveeva T.I. - uni ish yuritishga qabul qilish to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish uchun birinchi instantsiya sudiga yuborish.

Mening ismim va men sizni veb-saytimga xush kelibsiz, u erda hamma buyurtma berishi mumkin:


Har qanday xizmatning narxi uni taqdim etishning har bir soati uchun 6 ming rublni tashkil qiladi. Siz EKIHga o'zingizning ishingizda murojaat qilish istiqbollarini baholash, sizga kerak bo'lgan shikoyatni tayyorlash, sizga kerak bo'lgan yozma javob, kerakli maslahat, sizda mavjud bo'lgan shikoyatni tekshirish xarajatlarini bilishingiz mumkin. hujjatlar (va savollar) saytning tegishli bo'limi orqali. Hujjatlarsiz ( muayyan masalalar) Sizga kerak bo'lgan xizmat narxini ayta olmayman. Iltimos, mendan ma'lum bir xizmatning o'rtacha narxi haqida so'ramang - bu ma'lumot ma'nosiz. Shuningdek, taqdim etilgan hujjatlar (savollar), ob'ektiv ravishda talab qilinadigan shoshilinchlik va sizning so'rovingiz vaqtidagi ishimga asoslanib, faqat sizning so'rovingizdan so'ng sizga kerak bo'lgan xizmatni ko'rsatish muddatini nomlashim mumkin.

Kerakli xizmatni taqdim etish shartlari haqida hali ham savollar mavjud saytning tegishli bo'limini o'qib chiqqandan so'ng? (Unga o'tish uchun yuqoridagi ro'yxatdagi tegishli bandni bosing.) Keyin menga yozing (messenjerlarda, iltimos, tabrik yoki so'rovga javobimni kutmasdan, birdaniga xatdagi kabi hamma narsani yozing. kontaktlarga qo'shildi).

O'n uchinchi arbitraj apellyatsiya sudiga;

191015, Sankt-Peterburg, Suvorovskiy prospekti, 65.

AYBORLANGAN: "X" mas'uliyati cheklangan jamiyati

199106, Sankt-Peterburg,

da'vogar: Mas'uliyati cheklangan jamiyat « Y»;

196655, Sankt-Peterburg,

MURAJAT

Ish bo'yicha Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati arbitraj sudining 2011 yil 19 oktyabrdagi qarori bilan № A56- (sudya) MChJ da'vosi qanoatlantirildi Y” MChJga “X » mehnat shartnomasi bo'yicha qarzni undirish bo'yicha 4 583 917,74 rubl miqdorida. va 45 919 rubl miqdorida davlat boji xarajatlari. MChJning qarshi da'vosini qondirish uchun " X "MChJdan undirish bo'yicha" Y » 1 510 831,46 rubl majburiyatlarni bajarish muddatlarini buzganlik uchun jarimalar, 20 022,43 rubl. elektr energiyasini to'lash uchun xarajatlarni qoplash, 38 308,53 rublni qoplash. davlat boji va 69 000 rubl. vakilning xizmatlarini to'lash uchun xarajatlar rad etildi.

Sudlanuvchi birinchi instansiya sudining ushbu hal qiluv qaroriga rozi emas va uni quyidagi sabablarga ko‘ra noqonuniy deb hisoblaydi.

Sud qaroridan kelib chiqqan holda “3.1.2-bandga muvofiq. Shartnoma bo'yicha, mijoz uchastkada tayyorlikni ta'minlashi shart qurilish maydonchasi ishni bajarish va ish boshlanishidan oldin uni har ikki tomon imzolagan dalolatnomaga muvofiq topshirish. Bugungi kunga qadar saytning transferi imzolanmagan”.

Biroq, sud qaroridan sud qaysi holatlarga asoslanib, ushbu dalolatnoma imzolanmagan degan xulosaga kelgani aniq emas. Shuningdek, ushbu qarorda qanday qilib imzolanmaganligi ko'rsatilmagan ushbu harakatdan, agar bunday holat haqiqatda ro'y bergan bo'lsa, pudratchining o'z majburiyatlarini bajarishiga ta'sir qilgan.

Sudning xulosasi shunday "MChJ shartnomasi tuzilganidan keyin" X "Loyihaga o'zgartirishlar kiritildi, shuning uchun ish va materiallar smetasiga o'zgartirishlar kiritish kerak edi" ish materiallari bilan oqlanmagan. Bu haqda bayonot. bu "MChJning xatiga javob" Y "2009 yil 21 dekabrdagi 21-1/12-sonli chiquvchi olinmadi" ham chidab bo'lmas, chunki bunday da'vo uchun hech qanday asos berilmagan.

Sud qarorida ko'rsatilgan "15.04.2010 (chiqish № 15-1/10) MChJ" Y “Binoga yaqinlashish mumkin boʻlgan joylarda ish yakunlangani, keyingi ishlarning imkoni yoʻqligi sababli ish toʻxtatilgani haqida xabar berdi”. o'z-o'zidan pudratchini ishni bajarish muddatlariga rioya qilish majburiyatidan ozod qilmaydi, chunki va 2010 yil 15 apreldan keyin shartnoma bo'yicha ishlarni bajarishda davom etdi.

Shunday qilib, sudning MChJdan foydalanish uchun asoslar yo'qligi haqidagi xulosalari " X » MChJ ishlarini bajarish muddatlarini buzganlik uchun jarimalar « Y » isbotlab bo'lmaydigan va ish materiallariga asoslanmagan.

Sudning xulosasi shu "Elektr energiyasi uchun to'lov talabi 2011 yil fevral-mart oylaridagi aktlarga muvofiq amalga oshirilgan, KS-2 shaklidagi barcha aktlar 2010 yilda imzolangan, shuning uchun 2011 yil yanvar oyidan beri ob'ektda hech qanday ish bajarilmagan."

Birinchidan, pudratchi tomonidan foydalanilgan elektr energiyasi uchun to'lov shartnoma shartlarida nazarda tutilgan.

Ikkinchidan, ish materiallarida MChJ " Y "bunday to'lovni amalga oshirdi.

Uchinchidan, elektr energiyasidan foydalanish to'g'risidagi dalolatnomalar tuzilgan sana hech qanday tarzda pudratchi tomonidan ish paytida foydalanish faktiga ta'sir qilmaydi.

Bundan tashqari, MChJ Y "Shartnoma bo'yicha va MChJ hisobidan ishlarni bajarish uchun elektr energiyasini iste'mol qilish faktini inkor etmaydi" X."

Shunday qilib, birinchi instantsiya sudiish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar to'liq aniqlanmagan, sud tomonidan ko'rib chiqilgan ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar isbotlanmagan, sud hal qiluv qarorida bayon etilgan xulosalar ishning holatlariga mos kelmasa. Ushbu holatlar sud qarorini bekor qilish uchun mutlaqo asosdir.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasining 257-260 Arbitraj protsessual kodeksi,

Men so'rayman:

Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati Arbitraj sudining 2011 yil 19 oktyabrdagi A56-sonli ishi bo'yicha qarori bekor qilingan va ish bo'yicha yangi sud hujjati qabul qilingan.

ILOVA:

1. Sud qarorining nusxasi,

2. Davlat bojini to'lash uchun to'lov topshirig'i 22 959,50 rubl.

3. MChJga shikoyat nusxasini yuborish uchun pochta kvitansiyasi " Y".

4. Vakil uchun ishonchnomaning nusxasi.

O'n uchinchi arbitraj apellyatsiya sudiga
191015, Sankt-Peterburg, Suvorovskiy prospekti, 65.

Da'vogar: Gondareva Irina Aleksandrovna,
manzilda ro'yxatdan o'tgan: Sankt-Peterburg,
Rostovskiy prospekti, bino. 129-kvartira. 191,
pasport 49 203 No 73867027,
Sankt-Peterburgning Moskva tumanining 51 O/M tomonidan chiqarilgan.
Muloqot uchun manzil:
185167, Moskva, Leningradskoe shosse, 947, 19-bino, ofis. 8449.

Da'vogarning vakili - "Garant Ltd" MChJ,
Tel. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Javob beruvchi: Feder Aleksandr Karlovich,
manzilda ro'yxatdan o'tgan: Leningrad viloyati,
Sankt-Peterburg, st. Markaziy xiyobon, 766 kv. 991,
pasport 751 798 02378576, 2013 yil 31 avgustda berilgan
Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining Priozersk orolining TP No 528
Sankt-Peterburg va Leningrad viloyatida.

Javob beruvchi: Cheklangan jamiyat
nashriyot zimmasiga yuklatilgan
"Progress, innovations Ltd.",
OGRN 199784371289210, manzili:
176343, Sankt-Peterburg, pl. Pravdy, 92, yopiq. 3187.

Davlat boj: 2000 (ikki ming) rubl

Ish № A56-3118-6509/2014

Qisqacha
Sankt-Peterburg arbitraj sudi tomonidan qaror qabul qilish uchun arbitraj ishi No A56-31186509/2014

2014 yil 25 yanvarda Sankt-Peterburg arbitraj sudi ajrim chiqardi, unga ko'ra sud A56-3118-6509/2014-sonli ish bo'yicha ish yuritishni tugatdi "tan olish to'g'risida" haqiqiy emas shartnoma Feder Aleksandr Karlovich va "Progress, Innovations Ltd" mas'uliyati cheklangan jamiyati nashriyoti o'rtasida 2012 yil 1 iyuldagi 83-PRK-sonli "Bosma mahsulotlarni nashr etish huquqini o'tkazish to'g'risida"gi qarori.

Da'vogar ajrim moddiy va protsessual huquq normalarini buzgan holda qabul qilinganligi sababli noqonuniy va bekor qilinishi kerak deb hisoblaydi.

San'at asosida. Rossiya Arbitraj protsessual kodeksining 27, 28-moddalari, shuningdek Oliy arbitraj sudi qarorining 2-bandining 2, 3-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi 2002 yil 9 dekabrdagi 11-sonli Arbitraj sudlari tartibda ko'rib chiqishga vakolatli. hakamlik muhokamasi bilan bog'liq nizolar bo'yicha ishlar fuqarolik munosabatlari tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog'liq iqtisodiy nizolar bo'yicha va boshqa iqtisodiy faoliyat. “Sanoat-99” jurnali (keyingi o‘rinlarda “Jurnal” deb yuritiladi) da’vogar va javobgar tomonidan belgilangan tartibda tashkil etilgan. amaldagi qonunchilik, ya'ni Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi 2124-1-sonli "Ommaviy axborot vositalari to'g'risida" gi qonuni.

2.1-bandga muvofiq. - 2.5. Nizom, “Progress, Innovations Ltd.” jurnali tahririyati. iqtisodiy va amalga oshiradi tadbirkorlik faoliyati to'liq hajmda, ya'ni joriy hisob raqamlariga ega, alohida mulkka ega, o'z nomidan shartnomalar tuzadi va hokazo. 2.7-bandga asosan. Nizom, jurnal tahririyati har qanday turdagi ishlab chiqarish, iqtisodiy va tijorat faoliyati. 4.1-moddaga muvofiq. 2009 yil 1 iyuldagi 83-PRK-sonli «Bosma mahsulotlarni nashr etish huquqini o'tkazish to'g'risida»gi bahsli shartnoma (ish materiallaridagi nusxasi, da'vo arizasiga 5-ilova), jurnalni nashr etish foyda keltiradi. , shundan 5% sudlanuvchiga to'lanadi. Yuqorida aytilganlarga asoslanib, biz Jurnal da'vogar va javobgar tomonidan, shu jumladan iqtisodiy va boshqa tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish uchun yaratilgan degan xulosaga kelishimiz mumkin.

Bundan tashqari, da'vogar va javobgar yakka tartibdagi tadbirkorlar tashkilotsiz yuridik shaxs, shu munosabat bilan bu ish hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga kiradi (yakka tartibdagi tadbirkorlarning yagona davlat reestridan ko'chirma nusxalari).

Yuqoridagilarga asoslanib, San'atga muvofiq. 8, 9, 11, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Art. Rossiya Federatsiyasining 151, 181, 272 Arbitraj protsessual kodeksi,

P R O S H U:

1. Sankt-Peterburg arbitraj sudining 2014 yil 25 yanvardagi A56-3118-6509/2014-sonli ajrimi bekor qilinsin.

Ilova:

1. Feder A.K.ga nisbatan Yakka tartibdagi tadbirkorlarning yagona davlat reestridan ko'chirma nusxasi.

2. I.A.Gondarevaga nisbatan Yakka tartibdagi tadbirkorlarning yagona davlat reestridan ko'chirma nusxasi.

Arbitrajning 257-moddasiga muvofiq protsessual kod Rossiya Federatsiyasi, apellyatsiya birinchi instansiyada QAROR qabul qilgan hakamlik sudi orqali beriladi.
Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 272-moddasi 2-bandiga binoan, birinchi instantsiya hakamlik sudining ajrimlari ustidan shikoyatlar hakamlik sudiga beriladi. apellyatsiya sudi va u tomonidan birinchi instantsiya hakamlik sudining qarorlari ustidan shikoyat berish va ko'rib chiqish qoidalariga muvofiq, 3-qismda nazarda tutilgan xususiyatlar bilan ko'rib chiqiladi. ushbu maqoladan.
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 28 maydagi 36-sonli qarorining 9-bandiga binoan, sud hujjati, shu jumladan birinchi instantsiya sudining ajrimi ustidan shikoyat qilish qaytarilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 264-moddasida belgilangan asoslar, shuningdek, agar u Kodeksning 257-moddasi 2-qismini yoki 272-moddasining 2-qismini buzgan holda to'g'ridan-to'g'ri apellyatsiya sudiga topshirilgan bo'lsa. Agar apellyatsiya shikoyati qo'zg'atilganidan keyin to'g'ridan-to'g'ri apellyatsiya sudiga berilgan bo'lsa apellyatsiya jarayoni boshqa shaxsning shikoyati asosida sud protsessual iqtisod tamoyiliga rioya qilish maqsadida ushbu shikoyatni arizachiga qaytarmagan holda ish yuritish uchun qabul qilish to‘g‘risida qaror qabul qiladi.

260-modda. Murojaatning shakli va mazmuni

1. Apellyatsiya shikoyati hakamlik sudiga beriladi yozma ravishda. Murojaat shikoyat bergan shaxs yoki uning shikoyatni imzolashga vakolatli vakili tomonidan imzolanadi.

2. Murojaatda quyidagilar ko‘rsatilishi kerak:
1) shikoyat berilgan hakamlik sudining nomi;
2) shikoyat bergan shaxsning va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning nomi;
3) shikoyat qilingan hal qiluv qarorini qabul qilgan hakamlik sudining nomi, ishning raqami va qaror qabul qilingan sana, nizo predmeti;
4) qonunlar, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga asoslanib, shikoyat bergan shaxsning talablari va shikoyat bergan shaxs qaror ustidan shikoyat qilish asoslari. huquqiy hujjatlar, ishning holatlari va ishda mavjud bo'lgan dalillar;
5) shikoyatga ilova qilinadigan hujjatlar ro'yxati.

Murojaatda telefon raqamlari, faks raqamlari, manzillar bo'lishi mumkin elektron pochta va ishni ko'rib chiqish uchun zarur bo'lgan boshqa ma'lumotlar, shuningdek mavjud iltimosnomalar.

3. Apellyatsiya bergan shaxs ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarga, apellyatsiya va unga ilova qilingan hujjatlarning o‘zlarida bo‘lmagan nusxalarini qaytarib olish to‘g‘risidagi tilxat so‘ralgan holda buyurtma xat orqali yuborishi yoki boshqa shaxslarga topshirishi shart. ishda ishtirok etayotgan shaxslar yoki ularning vakillari imzoga qarshi shaxsan.

4. Murojaatga quyidagilar ilova qilinadi:
1) bahsli qarorning nusxasi;
2) davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlar belgilangan tartib davlat bojini to‘lashda nafaqa miqdori yoki olish huquqi yoxud to‘lashni kechiktirish, bo‘lib-bo‘lib to‘lash yoki davlat boji miqdorini kamaytirish to‘g‘risidagi iltimosnoma;
3) ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga yuborilganligini yoki topshirilganligini tasdiqlovchi hujjat va ularda mavjud bo'lmagan hujjatlar nusxalari;
4) murojaatni imzolash vakolatini tasdiqlovchi ishonchnoma yoki boshqa hujjat.

Arbitraj sudining da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi ajrimi ustidan berilgan shikoyatga, shuningdek, hakamlik sudiga taqdim etilganda qaytarilgan da'vo arizasi va unga ilova qilingan hujjatlar ilova qilinishi kerak.

Izoh Agar apellyatsiya muddatining oxirgi kunida berilsa, pochta Apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqish uchun qabul qilish masalasini to'g'ri ko'rib chiqish uchun o'n uchinchi arbitraj apellyatsiya sudi apellyatsiya aloqa bo'limiga murojaat qilingan sanani tasdiqlovchi pochta kvitansiyasini ilova qilishni tavsiya qiladi.