Imtiyozli maslahatchi. Faxriylar. Pensionerlar. Nogiron odamlar. Bolalar. Oila. Yangiliklar

Xulosaning tadqiqot qismida nima ko'rsatilgan. “Ekspert xulosasi”ning tuzilishi. Yaroqlilik va narx

Ekspert tadqiqoti jarayoni sud ekspertizasining turi va turidan qat’i nazar, bir necha asosiy bosqichlardan iborat. Tayyorgarlik bosqichida ekspert ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror, boshqa manba materiallari bilan tanishadi, ekspertiza maqsadlarini tushunadi, ob'ektlarning dastlabki ekspertizasini o'tkazadi va ularning qo'yilgan savollarni hal qilish uchun yaroqliligi va etarliligini aniqlaydi. , va tadqiqot rejasini belgilaydi. Batafsil tadqiqot jarayonida birinchi navbatda ekspertiza ob’ektlarini har tomonlama alohida o‘rganish amalga oshiriladi, ularning umumiy va xususiy belgilari va xossalari tahlil qilinadi, ekspert tajribalari o‘tkaziladi. Keyin taqqoslanadigan ob'ektlarning bir-biri bilan, qiyosiy namunalar yoki standartlar bilan mos kelishi yoki farqi aniqlanganda, qiyosiy tadqiqot o'tkazilishi mumkin. Uchinchi bosqich - tadqiqot natijalarini baholash, natijalar umumlashtirilib, o'tkazilgan tadqiqotdan mantiqiy ravishda kelib chiqadigan xulosalar shakllantiriladi. Rossinskaya E.R. Sud-tibbiy ekspertizasi jinoiy, fuqarolik, arbitraj jarayoni. – M., 1996. – 42-bet.

Ekspert tadqiqoti "Ekspert xulosasi" deb nomlangan tegishli hujjatni tayyorlash bilan yakunlanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi). Ekspert xulosasi - taqdim etilgan yozma ravishda jinoyat protsessini yurituvchi shaxs yoki taraflar tomonidan ekspertga qo‘yilgan savollar bo‘yicha o‘rganish mazmuni va xulosalar.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasiga binoan, ekspertning xulosasi ekspert tomonidan o'tkazilgan tadqiqot bo'yicha o'z xulosalarini ekspertiza tayinlagan organga etkazishning yagona protsessual shakli hisoblanadi. Ekspert xulosasi yozma shaklda berilishi va ekspert (yoki ekspertlar komissiyasi) tomonidan imzolanishi kerak. Qonun ekspert xulosasidan tashqari ekspert tadqiqotining boshqa hujjatini tan olmaydi. Uni sertifikatlar, ko'chirma va boshqa hujjatlar bilan almashtirish taqiqlanadi. Shuningdek, u so'roq bayonnomasi bilan almashtirilishi mumkin emas, chunki ekspertning so'roq qilinishi uning xulosasini aniqlashtirish yoki to'ldirish uchun amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 205-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi va Rossiya Federatsiyasining "Davlat to'g'risida" Federal qonunining 25-moddasiga muvofiq. sud-tibbiy faoliyat V Rossiya Federatsiyasi» 2001 yil 31 maydagi ekspert xulosasida shunday deyilgan:

1) sud ekspertizasi o'tkazilgan sana, vaqt va joy;

2) sud ekspertizasini o'tkazish uchun asoslar;

3) ijrochi sud-tibbiyot ekspertizasini kim tayinlagan;

4) ekspert muassasasi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar, shuningdek ekspertning familiyasi, ismi va otasining ismi, uning maʼlumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, ilmiy darajasi va (yoki) ilmiy unvoni, egallab turgan lavozimi;

5) bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ekspertning ogohlantirishi to'g'risidagi ma'lumotlar;

6) ekspertga berilgan savollar;

7) sud ekspertizasiga taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari va materiallari;

8) sud ekspertizasini o'tkazishda hozir bo'lgan shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar;

10) ekspert oldiga qo'yilgan savollar bo'yicha xulosalar va ularni asoslash.

Ekspert xulosasi uch qismdan - kirish, tadqiqot va xulosalardan iborat. Ba'zan yana to'rtinchi qism (yoki bo'lim) ta'kidlanadi - sintez. Rossinskaya E.R. Jinoyat, fuqarolik, arbitraj protsessida sud ekspertizasi. - M., 1996. - 44-bet.

Kirish qismida ekspertiza tayinlangan ishning raqami va nomi, ekspertiza tayinlanishiga sabab bo‘lgan holatlar to‘g‘risida qisqacha ma’lumot (faktik asos), ekspertiza raqami va nomi, ekspertiza o‘tkazuvchi organ to‘g‘risidagi ma’lumotlar ko‘rsatiladi. imtihon tayinladi, huquqiy asos o'tkazish, ekspertiza (qaror yoki aniqlash, qachon va kim tomonidan o'tkazilganligi), ekspertiza uchun materiallar olingan sana va xulosa imzolangan sana, ekspert yoki ekspertlar to'g'risidagi ma'lumotlar - familiyasi, ismi, otasining ismi. , ma'lumoti, mutaxassisligi (umumiy va ekspert), ilmiy darajasi va unvoni, lavozimi; ekspertiza uchun qabul qilingan materiallarning nomi, etkazib berish usuli, qadoqlash turi va tekshirilayotgan ob'ektlarning rekvizitlari, shuningdek ekspertizaning ayrim turlari bo'yicha (masalan, avtotexnika), ekspertga taqdim etilgan dastlabki ma'lumotlar; ekspertiza paytida hozir bo'lgan shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar (familiyasi, bosh harflari, protsessual pozitsiya) va ekspertning ruxsati bilan berilgan savollar. Ekspert tomonidan o'z tashabbusi bilan hal qilingan masalalar odatda xulosaning kirish qismida ham keltiriladi.

Agar imtihon qo'shimcha, takroriy, komissiya yoki murakkab bo'lsa, bu ayniqsa kirish qismida qayd etilgan. Qo'shimcha va takroriy ekspertizalarni o'tkazishda oldingi ekspertizalar to'g'risidagi ma'lumotlar ham taqdim etiladi - ular o'tkazilgan ekspertlar va ekspertiza muassasalari to'g'risidagi ma'lumotlar, xulosaning soni va sanasi, olingan xulosalar, shuningdek qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza tayinlash uchun asoslar. uni tayinlash to'g'risidagi qarorda (ta'rifda) ko'rsatilgan takroriy ekspertiza .

Agar mutaxassislar taqdim etishni so'ragan bo'lsa qo'shimcha materiallar(dastlabki ma'lumotlar), keyin bu ham kirish qismida qayd etilgan bo'lib, ariza yuborilgan sana, uni hal qilish sanasi va natijalari ko'rsatilgan.

Kirish qismida ekspertning, agar mavjud bo'lsa, qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olishda, voqea joyini ko'zdan kechirishda va boshqa tergov harakatlarida ishtirok etishi ham aks ettiriladi.

Ekspert oldiga qo'yilgan savollar xulosada ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorda (ta'rifda) ko'rsatilgan tahrirda keltiriladi. Biroq, agar savol qabul qilingan tavsiyalarga muvofiq shakllantirilmagan bo'lsa-da, lekin uning ma'nosi aniq bo'lsa, ekspert uni o'zining maxsus bilimiga muvofiq qanday tushunayotganini ko'rsatgan holda qayta shakllantirishga haqli (asl matnni majburiy taqdim etish bilan). . Agar savolning ma'nosi ekspert uchun tushunarsiz bo'lsa, u ekspertiza tayinlagan organdan tushuntirish so'rashi kerak. Agar bir nechta savollar mavjud bo'lsa, ekspert ularni tadqiqotning eng maqbul tartibini ta'minlaydigan ketma-ketlikda taqdim etgan holda guruhlash huquqiga ega.

Hisobotning tadqiqot qismida ekspertiza o‘tkazish jarayoni va uning natijalari ko‘rsatilgan hamda aniqlangan faktlarga ilmiy izoh berilgan. Bu erda, xususan, tadqiqot ob'ektlarining holati, tadqiqot usullari va texnik shartlar ularning qo'llanilishi (shu jumladan ekspert eksperimentini o'tkazish shartlari, agar u o'tkazilgan bo'lsa), ma'lumotnoma va normativ materiallar va adabiy manbalarga havola. Mixaylov V.A., Dubyagin Yu.P. Sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash va ishlab chiqarish davom etmoqda dastlabki tergov: Qo'llanma. - Volgograd: Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining Oliy maktabi, 1991. - 68-69-betlar.

Tadqiqotning tavsifi odatda o'rganish loyihasiga muvofiq amalga oshiriladi. Shunday qilib, identifikatsiyalash tadqiqotlarida analitik bosqich (ob'ektlarning xususiyatlarini alohida o'rganish), qiyosiy bosqich (ob'ektlarning xususiyatlarida o'xshashlik va farqlarni aniqlash) va birlashtiruvchi bosqich (tadqiqot natijalarini har tomonlama baholash) mavjud. Xulosaning tadqiqot qismining tuzilishi shunga mos ravishda tuzilgan.

Xulosaning sintezlovchi qismida (bo'limida) tadqiqot natijalarining umumiy xulosaviy bahosi va ekspert (ekspertlar) tomonidan chiqarilgan xulosalarning asoslari keltirilgan. Shunday qilib, identifikatsiyalash bo'yicha tadqiqotlarda sintezlovchi qism taqqoslanayotgan ob'ektlarning mos keladigan va farqlanuvchi xususiyatlarini yakuniy baholashni o'z ichiga oladi, mos keladigan xususiyatlar (yo'q) barqaror, muhim va shaxsni shakllantirmaydi (shakllantirmaydi), noyob to'plam.

Yuqorida aytib o'tilganidek, xulosaning sintezlovchi komponenti har doim ham mustaqil qismga ajratilmaydi. Ko'pincha u tadqiqot qismining bo'limi (yakuniy) vazifasini bajaradi. Bu, ayniqsa, bir hil tekshiruvlar uchun xosdir.

Xulosa - bu mutaxassisga berilgan savollarga javoblar. Ushbu savollarning har biriga o'z mohiyatiga ko'ra javob berilishi yoki uni hal qilishning iloji yo'qligi ko'rsatilishi kerak.

Xulosa - ekspert xulosasining kvintessensiyasi, tadqiqotning yakuniy maqsadi. Aynan u ishda uning daliliy qiymatini belgilaydi.

Mantiqiy nuqtai nazardan, xulosa - bu o'rganilayotgan ob'ekt va tegishli bilim sohasining umumiy ilmiy pozitsiyasi to'g'risida aniqlangan yoki unga taqdim etilgan ma'lumotlar asosida olib borilgan tadqiqot natijalari bo'yicha ekspertning xulosasi.

Ekspert xulosasi qondirishi kerak bo'lgan asosiy talablar quyidagi tamoyillar shaklida shakllantirilishi mumkin:

1. Malakaviylik tamoyili. Bu shuni anglatadiki, mutaxassis faqat qurilishi etarlicha yuqori malaka va tegishli maxsus bilimlarni talab qiladigan shunday xulosalarni shakllantirishi mumkin. Bunday bilimlarni talab qilmaydigan, oddiy kundalik tajriba asosida hal qilinishi mumkin bo'lgan savollarni mutaxassis oldiga qo'ymaslik va u tomonidan hal qilinishi kerak, agar ular hal etilsa, unda undan chiqqan xulosalar dalillik qiymatiga ega emas.

2. Aniqlik tamoyili. Unga ko'ra, turli talqinlarga yo'l qo'yadigan noaniq, noaniq xulosalar qabul qilinishi mumkin emas (masalan, ob'ektlarning "bir xilligi" yoki "o'xshashligi" haqidagi xulosalar, o'ziga xos mos keladigan xususiyatlarni ko'rsatmasdan, "bir hillik" haqidagi xulosalar, ular o'ziga xos sinfni ko'rsatmaydi. ob'ektlar tayinlangan).

3. Mavjudlik tamoyili. Unga ko‘ra, isbotlash jarayonida ularni izohlash uchun maxsus bilim talab qilmaydigan hamda tergovchilar, sudyalar va boshqa shaxslar foydalanishi mumkin bo‘lgan ekspert xulosalaridangina foydalanish mumkin. Masalan, identifikatsiya tadqiqotlari paytida o'rganilayotgan ob'ektlar tarkibiga kiruvchi kimyoviy elementlarning mos kelishi haqidagi xulosalar ushbu tamoyilga mos kelmaydi, chunki tergovchi va sud tegishli maxsus bilimga ega emas va kimyoviy elementlarning tarqalish darajasini bilmaydi. ekspert tomonidan sanab o'tilgan, bunday xulosaning dalil qiymatini baholay olmaydi. Va umuman olganda, belgilarning ro'yxati (kimyoviy, texnologik va boshqalar) tergovchi va sudga hech narsa aytmaydi, chunki xulosaning daliliy ahamiyati, uning dalil sifatidagi ahamiyati noma'lum. Shuning uchun bunday topilmalarni dalil sifatida ishlatish deyarli mumkin emas. Mutaxassis o'z mulohazalari zanjirini shunday bosqichga keltirishi kerakki, uning xulosasi hamma uchun ochiq bo'ladi va uni maxsus bilimga ega bo'lmagan har qanday shaxs tushuna oladi. Orlov Yu.K. Ekspert xulosasi va uni baholash (jinoyat ishlarida): Darslik. nafaqa. - M.: Advokat, 2002. - 27-30-betlar.

Ekspert xulosasiga qonun tomonidan qo‘yiladigan asosiy talablardan biri uning xolisligidir. Shuning uchun ekspert harakatlarining butun yo'nalishi va ekspertiza natijalari tabiiy ravishda ob'ektiv va qat'iy ilmiy asoslangan tadqiqot usullaridan kelib chiqishi kerak.

Ekspertizani ishlab chiqarish ob'ektiv haqiqatni ilmiy bilishning o'ziga xos usuli bo'lganligi sababli, ekspert xulosalarini yaratish uchun asos olib borilgan tadqiqotni har tomonlama ob'ektiv baholash bo'lishi kerak. O'tkazilgan tadqiqot bilan bog'liq bo'lmagan xulosalar dalillarga asoslangan emas.

Xulosa ekspert yoki bir nechta ekspertlar nomidan maxsus bilimlarga muvofiq olib borilgan tadqiqotlar asosida tuziladi. Ushbu hujjat jinoiy ish bo'yicha sud dalilidir va fuqarolik protsessi. Filkova O.N. Sud eksperti uchun qo'llanma. - M.: Yurisprudensiya, 2003. - 41-bet.

Shunday qilib, 1996 yil 20 martda Pskov viloyatining Velikolukskiy shahar sudi Kostyuchenkovni RSFSR Jinoyat kodeksining 108-moddasi 2-qismi bilan aybladi.

U aybdor deb topildi qasddan sabab Abramovskiy jabrlanuvchining o'limiga olib kelgan og'ir tan jarohati. 1995-yil 20-oktabrda, taxminan soat 1:00 da, bar-diskotekada, Kostyuchenkov dushmanlik tufayli Abramovskiyning boshiga chap mushti bilan qasddan urib, chap chakka suyagining sinishi, teri osti qismiga shikast etkazdi. chap temporo-parietal mintaqada gematoma, epi - va chap tomonda subdural gematoma, chap chakka va temporo-parietal mintaqada miya moddasining kontuziyasi, hayot uchun xavfli bo'lgan jiddiy tan jarohati bilan bog'liq, natijada o'lim.

Pskov jinoyat ishlari bo'yicha sud kollegiyasi viloyat sudi Kostyuchenkovning jazo muddati qisqartirildi.

rais o'rinbosari Oliy sud Rossiya Federatsiyasi norozilik sifatida bekor qilish masalasini ko'tardi sud qarorlari va biznesni yangi narsaga yo'naltirish sud sud tomonidan RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 20-moddasi va 69-moddasi 3-qismi talablarini bajarmaganligi sababli.

1997 yil 29 aprelda Pskov viloyat sudi prezidiumi protestni qanoatlantirdi va quyidagilarni ko'rsatdi.

RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 20-moddasi talablariga muvofiq, sud ishning holatlarini har tomonlama, to'liq va ob'ektiv tekshirish uchun qonunda nazarda tutilgan barcha choralarni ko'rishi, ayblovchi va ayblovchini aniqlashi shart. ayblanuvchining oqlovchi holatlari, shuningdek, yengillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar.

Ushbu qonuniy talablar sud tomonidan bajarilmagan. Kostyuchenkovning sudda bergan ko‘rsatmasidan ko‘rinib turibdiki, u Abramovskiyning urishidan qo‘rqib, chap qo‘lining kafti bilan uning yuziga turtib yuborgan.Abramovskiy orqaga o‘girilib, yiqilib tushgan, so‘ng devor yaqinidagi polga o‘tirgandan so‘ng, Abramovskiyning o‘zini o‘zi urib yuboradi. u ketdi. Kostyuchenkovning fikricha, uning qilmishi jabrlanuvchi uchun bunday og‘ir oqibatlarga olib kelishi mumkin emas edi.

Kostyuchenkovning Abramovskiyga og'ir tan jarohati yetkazishda, uning o'limiga sabab bo'lgan aybi isboti sifatida sud eksperti S.ning xulosalariga va sud-tibbiy ekspertiza komissiyasining xulosasida ko'rsatilgan xulosaga havola qildi.

Sud-tibbiyot eksperti S.ning xulosasiga koʻra, jabrlanuvchi Abramovskiyga yetkazilgan barcha tan jarohatlari yiqilish yoki musht bilan urish natijasida kelib chiqishi mumkin emas.

Komissiyaning sud-tibbiy ekspertizasi xulosasida Abramovskiyning tan jarohatlari musht bilan urish natijasida kelib chiqqan bo‘lishi mumkinligi haqidagi xulosa va komissiya xulosasini tasdiqlovchi ma’lumotlar keltirilgan. Sud majlisida ekspertlar S. va V.lar soʻroq qilindi.Ekspert S. tan jarohatlari faqat musht bilan yetkazilishi mumkin emasligi haqidagi xulosasini toʻliq tasdiqladi.

Ekspert V. sud majlisida takroriy komissiya ekspertizasini o‘tkazgan ekspertlar xulosalarining to‘g‘riligini tasdiqladi.

Ishda mavjud bo'lgan sud-tibbiy ekspertiza xulosalaridan ko'rinib turibdiki, ular Abramovskiyga tan jarohati etkazish usuli haqida to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi xulosalarni o'z ichiga oladi.

Shu bilan birga, birinchi instantsiya sudi ikkala xulosani ishonchli, ob'ektiv, qarama-qarshi emas, balki bir-birini to'ldiruvchi deb tan oldi.

Shunday qilib, sud ekspert S.ning xulosasini tegishli baho bermasdan qoldirib, ikkinchi komissiya sud-tibbiy ekspertizasini oʻtkazgan ekspertlar xulosasiga asosan aybdor hukm chiqardi.

Bundan tashqari, davomida sud majlisi Aniqlanishicha, komissiya ekspertizasi dalolatnomasi ekspert V. uchun ekspertizada ishtirok etmagan ekspert tomonidan imzolangan.

Ekspert V. sud majlisida bu holatni inkor etmadi, balki o‘zi o‘tkazgan ekspertizaning haqiqiyligini tasdiqladi.

Bundan tashqari, sud majlisida RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 187-moddasiga muvofiq, ekspert V. bila turib yolg'on xulosa berganlik yoki xulosa berishdan bosh tortganlik yoki undan bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirilganmi yoki yo'qmi degan savol noaniq bo'lib qoldi. Art. RSFSR Jinoyat kodeksining 181 va 182-moddalari.

Mutaxassis fikrini faktik ma’lumotlar manbai sifatida tavsiflovchi muhim xususiyat shundan iboratki, u nafaqat faktik ma’lumotlarni o‘z ichiga oladi, balki ekspert ma’lum bir xulosaga kelgan maxsus bilim sohasi ma’lumotlarini ham beradi. Gromov N. Ekspert xulosasi dalil manbai sifatida // Qonuniylik. 1997 yil. 9-son. 44-bet.

Ekspert o'zi tuzgan xulosaga shaxsan imzo chekishi kerak. Agar bitta mutaxassislik bo'yicha mutaxassislar kelsa umumiy xulosa, keyin hujjat barcha ekspertlar tomonidan imzolanadi, kelishmovchilik bo'lsa, har biri alohida o'z fikrini beradi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi 1-qismiga muvofiq, qonunni buzgan holda olingan dalillar mavjud emas deb tan olinadi. yuridik kuch va ayblov uchun asos bo'lishi yoki jinoyat ishidagi holatlarni isbotlash uchun foydalanilishi mumkin emas.

Shunday qilib, ishdagi qarama-qarshiliklarni bartaraf etish uchun qonun talablariga rioya qilgan holda qo‘shimcha sud-tibbiy ekspertizasini o‘tkazish, ushbu kamchiliklarni bartaraf etish, ishda mavjud bo‘lgan dalillarni har tomonlama, to‘liq va xolisona o‘rganish va masalani hal etish zarur. to'g'riligidan huquqiy baholash Kostyuchenkovning harakatlari. Pskov viloyat sudi Prezidiumining 1997 yil 24 apreldagi qarori.

Sud-tibbiy tadqiqotlari va ekspertizalari tergov organlari va sudning asoslantirilgan yozma buyrug‘i bilan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar o‘tkazilishi mumkin. Bunday hollarda “Sud-tibbiyot (sud-kimyoviy) ekspertizasi xulosasi” yoki “Sud-tibbiyot ekspertizasi xulosasi” tuziladi. Shu bilan birga, ekspert unga protsessual huquq va majburiyatlarni hamda javobgarlikni tushuntirish uchun obunani imzolamaydi. Ushbu hujjatlar aslida idoraviy ekspertiza xarakteriga ega va protsessual jihatdan na ekspert xulosasi, na ekspertiza xulosasi hisoblanadi. Jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar “Sud-tibbiyot ekspertizasi dalolatnomalari”ning tuzilishi tergovning to‘liqligiga xizmat qiladi. Biroq jinoyat ishi qo‘zg‘atilganidan keyin qonun hujjatlariga muvofiq sud-tibbiy ekspertiza tayinlanishi kerak.

Sudyalar va nazorat tartibida protest berish huquqiga ega bo‘lgan shaxslar nomidan o‘tkaziladigan ekspertiza o‘tkazish jarayonida tuziladigan dalolatnomalar idoraviy hujjatlardir.

Kassatsiya tartibida ishni ko'rib chiqishda ekspert xulosasi va nazorat tartib-qoidalari protsessual hujjat emas. U dastlabki yoki sud muhokamasida qonuniy ro'yxatga olingan taqdirda bunday kuchga ega bo'ladi. Aks holda, jarayon ishtirokchilarining huquqlari buziladi.

Shu munosabat bilan advokatning quyidagi nuqtai nazari qiziqish uyg‘otadi: “Tajribali shaxsdan ishning alohida masalalari bo‘yicha o‘z dalillarini tasdiqlovchi protsessual bo‘lmagan xulosani olgan advokat ushbu fikrni sudga shikoyat bilan taqdim etishi shart. sudning hal qiluv qarorlarini bekor qilishni va ishni sud ekspertizasi tayinlash uchun qo‘shimcha tergov yoki yangi ekspertiza o‘tkazishga yuborishni so‘raydi”.

Ayrim hollarda ekspertiza muassasalari tuman harbiy komissarliklari, hokimiyat organlari topshirig‘i bilan tadqiqot ishlarini olib boradilar ijtimoiy Havfsizlik(masalan, Ulug 'Vatan urushida qatnashgan shaxslarning tanasidagi jarohatlar bilan jang paytida olgan jarohatlari o'rtasidagi bog'liqlikni o'rnatish va boshqalar). Bunday tadqiqotlar (agar ular tergov yoki sud tomonidan tayinlanmagan bo'lsa), muayyan texnika va usullardan foydalanishga qaramasdan, ekspertiza hisoblanmaydi. Shu bilan birga, ular miqdori ma'muriy hujjat"Mutaxassis yordami" ni kiriting.

Qonun ekspertiza o'tkazish vaqtini tartibga solmaydi. Bunday tartibga solish juda qiyin, chunki o'rganilayotgan ob'ektlar soni va turli xil maxsus tadqiqot usullaridan foydalanish bo'yicha imtihonlar teng emas. Ko'rinib turibdiki, murakkab tekshiruvlar uzoq vaqt talab etadi. Masalan, tirik shaxslarning sud-tibbiy ekspertizasi har doim ham jabrlanuvchining ambulator tekshiruvi bilan cheklanmaydi va ko'pincha statsionar tekshiruvni talab qiladi. Jismoniy, texnik va boshqa tadqiqot usullarini ekspert amaliyotida keng qo‘llash ham ularni bajarish uchun ma’lum vaqtni talab qiladi.

Ashyoviy dalillarni tekshirish juda ko'p mehnat talab qiladi.

Shu bilan birga, tergov organlari va sud uchun ekspertizalarni o'tkazish muddatlari muhim ahamiyatga ega, chunki tergov muddati qonun bilan qat'iy belgilangan.

Har qanday aniq ishlab chiqarish sanalarini ishlab chiqing har xil turlari sud ekspertizalari deyarli qiyin. Ekspertlar ishini to'g'ri, oqilona tashkil etish ekspertizalarni o'tkazish uchun zarur bo'lgan vaqtni qisqartirishga yordam beradi.

Shu munosabat bilan sud ekspertizasini o‘tkazishning taxminiy muddatlarini belgilash maqsadga muvofiq ko‘rinadi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, ekspert tadqiqotlarining aksariyati va ekspert xulosasini rasmiylashtirish ekspertiza tayinlagan organdan barcha zarur materiallar olingan kundan boshlab bir oy ichida amalga oshirilishi mumkin. Ekspertning xulosasi ekspertiza tugaganidan keyin uch kundan kechiktirmay tergov yoki sud organlariga yuborilishi kerak.

Ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi qarorda ekspert echishga qodir bo‘lgan savollar bilan bir qatorda uning bilim doirasidan tashqariga chiqadigan savollar yoki boshqa ob’ektiv sabablarga ko‘ra javob bera olmaydigan savollar bo‘lsa, bu sabablar qamoqqa olishda ko‘rsatiladi. .

Ekspert xulosasi sud dalillarining bir turi hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasidan kelib chiqadiki, ekspertning xulosasi surishtiruvni o'tkazayotgan shaxs, tergovchi, prokuror va sud uchun majburiy emas, lekin ularning xulosaga rozi bo'lmasligi asosli bo'lishi kerak. Kokutin V.V., Zosimov S.M., Pustovalov L.V., Xarlamov S.G., Aksenov S.A. Sud ekspertizalari. - M.: Yurlitinform nashriyoti, 2002. - 40-45-betlar.

Ekspert o'z tadqiqoti natijalarini ekspertiza tayinlagan shaxsdan (organdan) mustaqil ravishda tuzadi. yozma fikr yoki uni berishning mumkin emasligi haqida xabar.

Ekspert xulosasi tergovchi (sud) uning tegishliligi, maqbulligi va ishonchliligiga, ekspert topshirig‘iga muvofiqligi, to‘liqligi va ilmiy xususiyatiga ishonch hosil qilgan taqdirdagina ish bo‘yicha dalil bo‘lib xizmat qiladi.

Protsessual qonunchilik ekspert xulosasining mazmunini tartibga soladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 86-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi, 5-qism). Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 26.4-moddasi, Sud ekspertiza faoliyati to'g'risidagi qonunning 25-moddasiga juda o'xshash). Ular xulosani mutaxassis tomonidan berilganligini ko'rsatadi yozish, u tomonidan imzolanadi va o'tkazilgan tadqiqotning batafsil tavsifi, natijada olingan xulosalar va tergovchi va sud tomonidan qo'yilgan savollarga asosli javoblarni o'z ichiga olishi kerak.

Xulosa bir necha qismlardan iborat: kirish, tadqiqot, sintez, xulosalar.

In kirish qismi ishning raqami va nomi, xulosa tuzilgan sana, ekspertiza tayinlagan shaxs va organ to‘g‘risidagi ma’lumotlar, ekspertiza o‘tkazishning huquqiy asoslari, ish materiallari, ashyoviy dalillar va boshqa tadqiqot ob’ektlari ro‘yxatini o‘z ichiga oladi.

Ekspertiza muassasasining nomi ko'rsatilgan; imtihonni o'tkazgan shaxs (yoki shaxslar) to'g'risidagi dastlabki ma'lumotlar (familiyasi, ismi, otasining ismi, ma'lumoti, ekspert malakasi, ilmiy darajasi, unvoni, tajribasi). ekspert ishi); tekshirish turi va turi; ekspertiza tasdiqlash uchun taqdim etilgan masalalarni sanab o'tadi; haqida ogohlantirish to'g'risida eslatma (ekspert imzosi) tuziladi jinoiy javobgarlik bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun ekspert (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi):

IN tadqiqot qismi Xulosa taqdim etilgan ob'ektlarning holatini tavsiflaydi, ekspertizada qo'llaniladigan usullarni (texnikalarni) tavsiflaydi, tadqiqotning borishi va natijalarini aks ettiradi. Mutaxassis tomonidan jinoyat sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirishda, eksperiment o'tkazishda va hokazolarda olingan ma'lumotlar keltirilgan.

Ta'riflangan texnik vositalar, mutaxassis tomonidan qo'llaniladi: mikroskopik, fizik, fotografik, kimyoviy va boshqalar. Sud eksperti o‘zi qo‘llagan usullarni va ulardan foydalanish shartlarini yashira olmaydi.

Xulosaning tadqiqot qismi, albatta, amalga oshirilgan barcha harakatlarni ochib beradi ashyoviy dalil. Agar ekspertiza keng qamrovli bo'lsa, har bir ekspert o'z muammosining mazmunini ochib beradi va o'z vakolatlari doirasidagi masala bo'yicha o'z fikrini bildiradi.

Sintezlash qismi Xulosa barcha mutaxassislarning umumiy fikrini ta'minlash va qo'yilgan savollarga umumiy javobni shakllantirish uchun mo'ljallangan. U bir qator elementlarni o'z ichiga oladi: bir-biriga mos keladigan xususiyatlarning barqarorligi, ayniqsa o'ziga xos, noyob xususiyatlar va xususiyatlar majmuasining (tizimining) o'ziga xosligi qayd etilgan. Masalan, materiallar va moddalarni qiyosiy o'rganishda xulosaning ushbu qismi quyidagilarni o'z ichiga oladi: identifikatsiya qanday xususiyatlar bilan va qanday ishonchlilik bilan amalga oshirilganligini ko'rsatadigan barcha xususiyatlar to'plamining umumiy bahosi; aniqlangan belgilarning tarqalishi va o'ziga xosligini baholash bo'yicha ma'lumotlar tahlil qilinadi (masalan, shisha bo'laklari, ma'lum bir sirtdagi axloqsizlik va boshqalar); solishtirilayotgan materiallarning tabiati va tarkibi ko'rsatilgan (masalan, portlash mexanizmini tavsiflovchi xususiyatlar).

Xulosaning oxirgi qismida tavsiflangan xulosalar, ya'ni. ekspertga berilgan savollarga javoblar beriladi. Xulosadagi xulosalar tadqiqot natijalari asosida tuzilgan ilmiy asoslangan ekspert xulosasini ifodalaydi. Ular xulosaning kirish va izlanish qismlaridan kelib chiqishi va ekspertiza jarayonida olingan, ekspertning fikricha, ish uchun muhim bo‘lgan ma’lumotlarga bahoni o‘z ichiga olishi kerak. Xulosalar iloji boricha maxsus atamalardan (tushunchalardan) qochib, aniq va aniq taqdim etilishi kerak.

Mutaxassislarning xulosalari qat'iy ijobiy va qat'iy salbiy, ehtimol ijobiy va ehtimol salbiy bo'linadi. Agar ekspert toifali (fakt bo'yicha ishonchli xulosa) xulosa qilish uchun asos topmasa, xulosalar ehtimoliy (taxminiy) xususiyatga ega. Mutaxassis muammoning yagona yechimiga kela olmasa, u muqobil xulosani shakllantiradi.

Sudning hukmi (yoki qarori) faqat qat'iy xulosalarga asoslanishi kerak. E.R.Rossinskaya to'g'ri ta'kidlaganidek, «kategoritik xulosalar bilan xulosa dalil manbai bo'lib xizmat qiladi va unda keltirilgan faktik ma'lumotlar dalildir. Mumkin bo'lgan xulosa manba bo'la olmaydi, faqat yo'naltiruvchi ma'lumotlarni olish, qidirish va tekshirishni talab qiladigan versiyalarni taklif qilish imkonini beradi. Mumkin bo'lgan xulosalarni e'tiborsiz qoldirmaslik kerak. Aksincha, tergovchi (sudya) aniq masalalarni hal qilishda ularni hisobga olishi shart.

Ekspertlarning xulosalari tergovchi, sud, surishtiruvchi va boshqalar uchun majburiy emas, biroq ekspertiza o‘tkazishni buyurgan shaxs o‘zining ekspert xulosasiga rozi bo‘lmasligini asoslab berishi kerak (JPKning 87, 88-moddalari). Rossiya Federatsiyasi) ayblov xulosasida yoki ishni tugatish to'g'risidagi qarorda.

Ekspert xulosasining ajralmas qismi hisoblanadi vizual materiallar: diagrammalar, jadvallar, fotosuratlar, chizmalar, diagrammalar va boshqalar Xulosa matni, xulosalar va illyustrativ materiallar (har bir sahifa) tadqiqotni amalga oshirgan ekspert tomonidan imzolanadi. Ekspertlar (komissiya, kompleks tadqiqotlar) o'rtasida kelishmovchiliklar yuzaga kelgan taqdirda, har bir ekspert o'z fikrini beradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 200-207-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 82-83-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 84-85-moddalari). Chegaraviy masalalar bo'yicha xulosalar ekspertizada ishtirok etuvchi barcha ekspertlar tomonidan imzolanadi.

Sud ekspertizasining eng muhim bosqichi hisoblanadi uning natijalarini baholash. Ekspert xulosasi maxsus dalil hisoblanmaydi va unga muvofiq baholanadi umumiy qoidalar dalillarni baholash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 88-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 67-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 74-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy Kodeksining 26.11-moddasi). federatsiyasi). Masalan, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 88-moddasiga binoan, ekspertning xulosasi, boshqa dalillar singari, baholanishi kerak, ammo ichki ishonch tergovchi, ishning barcha holatlarini har tomonlama, to'liq va xolis ko'rib chiqishga asoslangan. Bu quyidagilarni o'z ichiga oladi: maxsus bilimga haqiqiy ehtiyoj mavjudligi; ekspertiza uchun taqdim etilgan materiallarning to'liqligi va ishonchliligi; ekspert malakasi; xavfsizlik protsessual tartib ekspertiza o‘tkazish, ekspert xulosalarining ish materiallariga muvofiqligi; tergovchi ekspert xulosalari bilan rozi bo'lmagan taqdirda motivatsiya mavjudligi; Ish materiallarida ekspertning manfaatdorligini va uni rad etish uchun asos bo'ladigan boshqa holatlarni ko'rsatadigan ma'lumotlar bormi?

Yuridik, tibbiy va boshqa ixtisoslashtirilgan adabiyotlarda advokatning (tergovchi, sudya va boshqalar) ekspert xulosalarini tanqidiy baholay olish qobiliyati masalasi bir necha bor ko'tarilgan.

Ekspert xulosasini baholashning muvaffaqiyati tergovchining (sudyaning) maxsus masalalar bo'yicha tayyorgarligiga bog'liq. Ekspert xulosalarining to'liqligi va asosliligini baholash uchun ekspertning zamonaviy imkoniyatlari va ekspert faoliyatining ayrim usullarining samaradorligi haqida tasavvurga ega bo'lish kerak.

Sud-tergov amaliyoti shuni ko'rsatadiki, tergovchi va sudya odatda ekspertizaning o'ziga xos xususiyatlarini etarlicha to'liq tushunmaydi, biroq ularning tajribasi, bilimi va maxsus masalalar bo'yicha tayyorgarligi ularga xulosaning ilmiy asosliligini tushunishga imkon beradi. Sud ekspertizasi xulosasini baholashda quyidagi tavsiyalarga amal qilish kerak:

  • - ekspertiza hujjati shakli bilan tanishish;
  • - kirish qismini tayyorlash (to'ldirish) to'liqligi va to'g'riligini aniqlash;
  • - ekspertning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlash;
  • - ekspertlar tarkibi nuqtai nazaridan ekspertiza vakolatini aniqlash;
  • - xulosaning tadqiqot qismini o'rganish;
  • - xulosalarni tahlil qilish, ularning ravshanligi, to'liqligi, mantiqiy bog'liqligi, argumentatsiya (motivatsiya) mavjudligi va ishonarliligini baholash;
  • - ekspertning o'z vakolatlari chegaralariga muvofiqligini aniqlash;
  • - xulosalar o‘rtasida, shuningdek xulosalar va ish bo‘yicha boshqa dalillar o‘rtasida qarama-qarshiliklar mavjudligini aniqlash.

M. G. Shcherbakovskiy to'g'ri ta'kidlaganidek, xulosani baholashda sud eksperti alohida e'tibor qaratish lozim:

  • - tadqiqot uchun ekspertga taqdim etilgan ish materiallarini protsessual qayd etish sifati;
  • - ekspertlarga taqdim etiladigan dastlabki ma'lumotlarning sifatliligi, yetarliligi, to'liqligi va to'g'riligi;
  • - ekspert tadqiqoti usullari va usullarining ilmiy asosliligi;
  • - usullar (texnika) va o'lchash vositalarining to'g'riligi, aniqligi;
  • - ekspert xulosalarining mantiqiy asosliligi, ularning dalillari;
  • - ekspert xulosasining ishonchliligi uchun shaxsiy (sub'ektiv) shartlar;
  • - sud ekspertining malakasi, mustaqilligi, manfaatsizligi, xolisligi;
  • - ekspert xulosasi shakliga muvofiqligi.

Mumkin bo'lgan ekspert xulosalarini baholash haqida bir necha so'z. Ma'lumki, ehtimolli xulosada faktlar haqidagi taxminlar mavjud, shuning uchun uni dalil manbai sifatida ko'rib bo'lmaydi. Mumkin bo'lgan xulosani berishning asosiy sabablari o'rganiladigan ob'ektlarning to'liq yoki noto'g'ri to'plami, qiyosiy materiallarning etarli emasligi, ekspert tadqiqotlari ma'lumotlarining ishlab chiqilmagan metodologiyasi va boshqalar.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 206-moddasi, ekspertning xulosasi yoki uning xulosa berishning mumkin emasligi to'g'risidagi xabari, shuningdek ekspertni so'roq qilish bayonnomasi tergovchi tomonidan gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, uning himoyasiga taqdim etiladi. qo'shimcha yoki takroriy sud ekspertizasi tayinlash to'g'risida iltimosnoma berish huquqi tushuntirilgan advokat (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 207-moddasi).

Agar sud ekspertizasi jabrlanuvchining iltimosiga binoan yoki jabrlanuvchiga va (yoki) guvohga nisbatan o'tkazilgan bo'lsa, ularga ekspert xulosasi ham taqdim etiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 206-moddasi 2-qismi). ).

Sud-tibbiyot faoliyati nazariyasi va amaliyoti dalil manbai sifatida mutaxassisning fikrini o'z ichiga oladi.

Qonun chiqaruvchi ekspertning fikri va mutaxassisning fikri o'rtasida aniq farqni ta'minlamaydi. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasiga ko'ra, ekspertning xulosasi - bu tadqiqotning mazmuni va ekspertga jinoiy ish yuritayotgan shaxs yoki taraflar tomonidan qo'yilgan savollar bo'yicha yozma ravishda taqdim etilgan xulosalar.

Mutaxassisning xulosasi mutaxassis tadqiqot olib bormayotganligini ko'rsatmaydi, balki faqat taqdim etilgan masalalar bo'yicha o'z fikrini bildiradi. Shuning uchun, agar mutaxassis tadqiqot o'tkazgan bo'lsa va natijalarni o'z xulosasiga kiritgan bo'lsa, unda bu ekspertning xulosasi emas. Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi mutaxassisning tadqiqot natijalari bo'yicha xulosasiga asoslanishini bevosita taqiqlamaydi.

Hozirgi vaqtda mutaxassisning xulosasi ekspert xulosasidan bitta talabda farq qiladi degan fikr mavjud - mutaxassis tadqiqot o'tkazmaydi. Taqdim etilgan ob'ektlarni tadqiq qilish ishlari olib borilmoqda sud eksperti.

Ekspert xulosasini baholash natijalari xulosaning talablarga muvofiqligi haqida xulosa chiqarish imkonini beradi. Xulosa shubhali deb topilsa, takroriy yoki qo‘shimcha sud-tibbiy ekspertizasi tayinlanadi.

Mutaxassis (bilimli shaxs) ekspert xulosasini baholashda advokatga muhim yordam berishi mumkin.

Sud ekspertizasi xulosasini baholashda mutaxassisning roli rasm yordamida ko'rsatilishi mumkin. 5.1.

Guruch. 5.1.

  • Rossinskaya E. R. Fuqarolik, arbitraj, ma'muriy va jinoiy protsesslarda sud ekspertizasi. 45-bet.
  • Sorokotyagin I. //., Bezukladnikova L. K., Soroktyagina D. A. Sud-buxgalteriya hisobi., 2013. P. 271.
  • Popov V. L., Vermel I. G., Gritsaenko P. P. Sud tibbiyoti. Ekaterinburg, 1996. S. 294-301.
  • Shcherbakovskiy M. G. Ekspert xulosasining ishonchliligini baholash // Sud ekspertizasi: sud ekspertizalarining yangi turlari (turlari) ning uslubiy, huquqiy va tashkiliy muammolari: konferentsiya materiallari. M, 2014. 257-259-betlar.

Imtihonning yakuniy bosqichi eng muhim bosqichlardan biri bo'lib, unda ilgari amalga oshirilgan barcha ishlarning natijalari umumlashtiriladi. Ushbu bosqichning maqsadi - olingan natijalarni tahlil qilish va baholash, shuningdek ularni hujjatlashtirish.

Natijalarning etarli emasligi, ishonchsizligi va ularning dalillarining noaniqligi to'g'ri o'tkazilgan ekspert baholashiga shubha tug'dirishi mumkin.

Ekspertiza natijalari ekspert xulosasi yoki degustatsiya xulosasi shaklida yoki boshqa shaklda taqdim etilishi mumkin. Ekspertiza natijalarini hujjatlashtirish uchun yuqori ekspertiza tashkiloti rahbariyati tomonidan tasdiqlanishi mumkin bo'lgan maxsus blankalardan foydalaniladi; Bundan tashqari, ma'lum bir imtihon uchun shakllar ishlab chiqilishi mumkin.

Mutaxassis tomonidan tanlangan har qanday shaklda ekspert xulosalarini tuzish ham mumkin, ammo hujjatda hammasi aks ettirilishi kerak zarur ma'lumotlar assortiment, miqdor va haqida sifat xususiyatlari ekspertiza ob'ekti. Bu ma'lumot bo'lishi kerak tekshirilishi mumkin , ya'ni qayta ekspertiza tayinlanganda, ular ma'lum bir xatoni hisobga olgan holda tasdiqlanishi kerak.

Takroriy yoki qo'shimcha imtihon o'tkazishda kirish qismida birlamchi imtihon haqida ma'lumot berish tavsiya etiladi. Shu bilan birga, ular kim tomonidan va qayerda o'tkazilganligi, xulosaning raqami va sanasi, masalalar bo'yicha birlamchi ekspertiza xulosalari, shuningdek takroriy yoki qo'shimcha ekspertiza tayinlash sabablari ko'rsatiladi. tayinlangan paytdagi ta'rif.

Kompleks yoki komissiya ekspertizasini o'tkazishda kirish qismida etakchi ekspert ko'rsatiladi va komissiyani shakllantirish uchun ekspertizaning tayyorgarlik bosqichini aks ettiradi.

Tadqiqot qismi ekspertning o'zi tomonidan o'tkazilgan tadqiqot jarayoni (protsedurasi) to'g'risidagi bayonot va usullarni ko'rsatadigan laboratoriya sinovlari, shuningdek, aniqlangan faktlarni baholash, asoslash va ilmiy tushuntirishni o'z ichiga oladi. Tadqiqot qismi mutaxassis bo'lmagan kishiga tushunarli tilda taqdim etilgan bo'lib, ishlatiladigan maxsus atamalarni tushuntiradi. Mutaxassisning harakatlari, qo'llaniladigan texnikasi, usullari va usullari ular amalda qo'llanilgan ketma-ketlikda tasvirlangan. Usul va usullarni tanlash motivatsiyalangan bo'lishi va ularga havolalar berilishi kerak.

Agar usul yaxshi ma'lum bo'lmasa yoki yangi bo'lsa va keng miqyosda sinovdan o'tmagan bo'lsa, u xulosada batafsil tavsiflanishi kerak. Xuddi shu o'rganish ob'ekti ishlatilsa turli usullar, keyin tadqiqot qismining taqdimoti ulardan foydalanishga mos ravishda ketma-ket tuziladi. Bir nechta ob'ektlarni o'rganishda birinchi navbatda har bir ob'ektning xususiyatlari tekshiriladi, so'ngra ular taqqoslanadi va umumiy xulosalar chiqariladi.

Qayta ekspertiza natijalari bo'yicha xulosada, agar mavjud bo'lsa, birlamchi ekspertiza xulosalari bilan nomuvofiqlik sabablarini ko'rsatish talab qilinadi. Tadqiqotni tavsiflashda oraliq faktlar aniqlangan va ularni baholash amalga oshiriladigan bir nechta bo'limlarni ajratib ko'rsatish tavsiya etiladi. Shunday qilib, tovar ekspertizasi o'tkazilayotganda, tadqiqotning birinchi qismini chaqirish tavsiya etiladi « Identifikatsiya qismi", chunki mahsulot bilan har qanday harakatlar uni identifikatsiya qilishdan boshlanadi.

Identifikatsiyani amalga oshirish uchun ko'pgina tovarlarga xos bo'lgan eng muhim xususiyatlarni aniqlash kerak: mahsulotning nomi (turi), kelib chiqishi (ishlab chiqaruvchisi), maqsadi, tarkibi va boshqalar. Bir qator tovarlar uchun ulardan foydalanishning mavsumiyligini, mahsulotga qo'yiladigan talablarni belgilaydigan texnik reglamentlarni va mahsulot tasniflagichiga muvofiq OKP kodini aniqlash kerak.

Identifikatsiyaning salbiy natijalari xulosalarda aks ettirilishi kerak, chunki ular tadqiqot davomida aniqlangan yangi faktlar bilan bog'liq.

Agar ishlab chiqaruvchi (ishlab chiqarilgan mamlakat) bo'yicha identifikatsiyalash uchun ma'lumotlar etarli bo'lmasa, lekin ekspertda ko'rsatilgan ma'lumotlarga muvofiq nomuvofiqlik to'g'risida bilvosita dalillar mavjud bo'lsa, ekspertiza davomida tovar ishlab chiqarilgan joyni tasdiqlamaslik tavsiya etiladi. yorliqda ko'rsatilgan. Xulosaning identifikatsiya qismi mahsulotning asosiy xususiyatlarini ham ko'rsatadi. Agar kerak bo'lsa, mahsulotning markalashda ko'rsatilgan navga muvofiqligi belgilanadi.

Keyingisi muhim bosqich tovar ekspertizasini o'tkazishda ko'pincha bo'limda ko'rsatilgan o'rganish ob'ektlari holatining tavsifi « Tovarlarni tekshirish ", unda konteyner, qadoqlash va etiketka tasvirlangan. Agar yozuvlar noaniq bo'lsa, "belgi o'qib bo'lmaydi" deb ko'rsatishingiz kerak. Yozuvlar xorijiy til tajribali tarjimon tomonidan tarjima qilinishi kerak, chunki imlo xatolari yoki mahsulotga aloqador bo'lmagan matn uni ishlab chiqarish shartlari haqidagi ma'lumotlarning buzilishiga olib kelishi mumkin.

Keyinchalik, tovarlarning haqiqiy holati, nuqsonlarning tabiati, ularning o'lchamlari batafsil tavsiflanadi, ammo nuqsonlarning kelib chiqish sababi ushbu bo'limda ko'rsatilmagan. Ushbu bo'lim, agar ular bunday istakni bildirgan bo'lsa, ekspertiza paytida hozir bo'lgan tomonlar tomonidan imzolanadi. Ishlatilgan mahsulotlar alohida e'tibor talab qiladi. Ularning nuqsonlari tekshiriladi, batafsil tavsiflanadi va tasniflanadi, chunki nuqsonning tabiati ularning kelib chiqish sababini aniqlashi mumkin.

Tadqiqotning birinchi bosqichida talabnoma beruvchi yoki nizolashayotgan tomonlar ishtirokida tovarlarning tavsifini amalga oshirish maqsadga muvofiqdir. Bunda taraflar ishtirokida tadqiqot obyektining muhri yoki matbaa xatosi ochiladi. Ular, shuningdek, "Mahsulotni tekshirish" bo'limida tasvirlangan.

«Ob'ektni tadqiq qilish» bo'limida turli usullar yordamida olingan natijalar taqdim etiladi, tadqiqot jarayoni batafsil tavsiflanadi, usullardan foydalanish shartlari tavsiflanadi va aniqlangan faktlarga ilmiy izoh beriladi. Ob'ektni o'rganishda quyidagi algoritmga rioya qilish tavsiya etiladi: kuzatish - tavsif - o'rganish - xulosa.

Shunday qilib, birinchi navbatda, kuzatish va faktni bayon qilish (masalan, sirt shikastlanishini aniqlash), keyin zararning xarakterini tavsiflash (shakli, o'lchami, chuqurligi va boshqalar) amalga oshirilishi kerak. Keyin tekshiruv o'tkazishingiz va zararning sababi haqida xulosa chiqarishingiz kerak, masalan, zarar noto'g'ri tashish natijasi ekanligini ko'rsating. Bunday holda tavsif mantiqiy asosli bo'lishi va aniq xulosalar chiqarishga imkon berishi kerak.

Agar testlar o'tkazilsa sinov laboratoriyasi, keyin ekspert laboratoriyadan olingan sinov hisobotini xulosa qilib tahlil qiladi va uni hisobot ilovasiga ilova qiladi.

Agar berilgan savollarning ba'zilariga javob berishning iloji bo'lmasa, tadqiqot qismida ekspert buning sababini ko'rsatadi. Ekspert hisobotning tadqiqot qismida oldingi ekspertiza natijalaridan foydalanganda ushbu ma'lumotlarga havola qiladi. Bu erda ekspert o'z tadqiqoti va oldingi ekspertiza natijalari o'rtasidagi nomuvofiqlik sababini ko'rsatadi. Bunday sabablar eskirgan usullar, tadqiqot usullaridan chetga chiqish, hisob-kitoblardagi xatolar va boshqalar bo'lishi mumkin.

Tadqiqot davom etar ekan, ekspert arizalar bo'yicha zarur tushuntirishlar beradi va ularga havolalar beradi (bayonnomalar, fotosuratlar, aktlar va boshqalar). Malumot va normativ o'quv materiallari Mutaxassis tomonidan boshqariladigan va qo'yilgan savollarni hal qilishda foydalanilgan ma'lumotni tadqiqot qismining boshida yoki oxirida taqdim etish tavsiya etiladi.

Oxir oqibat, xulosaning tadqiqot qismida ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha xulosalar va xulosalarni asoslash uchun batafsil motivatsiya bilan tadqiqot natijalarining tavsifi va ekspert bahosi bo'lishi kerak.

Agar ekspertiza murakkab bo'lsa yoki uning davomida murakkab tadqiqotlar o'tkazilgan bo'lsa, tadqiqot qismi sintez deb ataladigan qism bilan tugaydi, unda mutaxassis bo'lgan mutaxassislar ishtirok etadilar. turli xil turlari imtihonlar, berilgan savolga umumiy javobni shakllantirish uchun alohida olingan ma'lumotlarni umumlashtirish.

Ekspert xulosasi fotosuratlar, diagrammalar, diagrammalar, chizmalar va boshqa vizual materiallar bilan ifodalanishi mumkin. komponent xulosalar. Xulosaga ekspertiza xarajatlari to'g'risidagi ma'lumotnoma ham ilova qilinadi. Hisobot matni, xulosalar va illyustrativ materiallar tadqiqotni amalga oshirgan ekspert tomonidan imzolanadi (har bir sahifasi imzolanadi). Nodavlat ekspert tashkilotlari xodimlari tomonidan ekspertiza o‘tkazilayotganda ekspertning imzosi ushbu tashkilotning muhri bilan tasdiqlanadi. Agar ekspertiza xususiy ekspert yoki ekspert bo'lmagan tashkilot (masalan, muassasa) xodimi tomonidan o'tkazilgan bo'lsa. Oliy ma'lumot), uning imzosi notarius tomonidan tasdiqlangan.

Xulosaning oxirgi qismida xulosalar keltirilgan, ya'ni. imtihonga berilgan savollarga javoblar beriladi. Xulosalarni yaratish haqida batafsil ma'lumot § 5.4 da keltirilgan.

Ekspert fikri belgilangan shakl ekspertiza natijalari asosida chiqariladi va uch qismdan iborat: kirish, tadqiqot va xulosalar.

Xulosaning kirish qismida ko'rsatilgan:

Ekspertiza nomi (identifikatsiya, materialshunoslik va boshqalar) va uning raqami;

Amalga oshirilgan ekspertiza turi (qo'shimcha, takroriy, komissiya, kompleks);

Ekspertizani tayinlagan organning nomi;

Ekspertning javobgarlik to'g'risidagi ogohlantirishi to'g'risidagi ma'lumotlar. Ekspert bila turib yolg'on xulosa berganlik, shuningdek xulosa berishdan bosh tortganlik va bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirilganligini tasdiqlaydi (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 17.9-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307, 310-moddalari). Rossiya Federatsiyasi);

Ekspertiza muassasasi to'g'risidagi ma'lumotlar;

Ekspert (ekspertlar) toʻgʻrisidagi maʼlumotlar: lavozimi, bosh harflari, familiyasi, maʼlumoti, mutaxassisligi (umumiy va ekspert), ilmiy darajasi va/yoki ilmiy unvoni;

TsEKTU, EKS tomonidan ekspertiza uchun materiallar qabul qilingan sana;

Xulosa imzolangan sana;

Huquqiy asoslar ekspertiza o'tkazish uchun: qaror (ta'rif), qachon va kim tomonidan tayinlangan yoki chiqarilgan;

Ekspertiza uchun qabul qilingan materiallarning nomi (qo'shimcha hujjatlarning rekvizitlari ko'rsatilgan holda) va taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari;

Ularni TsEKTU, EKSga yetkazib berish usuli;

Qadoqlash turi, shuningdek, qadoqdagi xavfsizlik yorlig'ining mavjudligi yoki yo'qligi, tadqiqot ob'ektlarining qadoqlash xavfsizligi va ularning tafsilotlari;

Qo'shimcha materiallarni taqdim etish, ularni ko'rib chiqish natijalari to'g'risidagi ma'lumotlar;

Tekshiruv sanasi, vaqti va joyi;

Ekspertga berilgan savollar.

Ekspert xulosasida savollar ta'rifda, ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorda ko'rsatilgan tahrirda beriladi. Matnni o'zgartirishga ruxsat berilmaydi.

Agar ekspert ba'zi savollar (to'liq yoki qisman) uning maxsus bilimlari doirasidan tashqariga chiqadi deb hisoblasa, u bu haqda xulosada qayd etadi yoki ekspertiza tayinlagan mansabdor shaxs bilan savolni o'zgartirishga rozi bo'ladi. Tekshiruv davomida qaror (ajrim) chiqargan mansabdor shaxs tomonidan savollarga o‘zgartirishlar faqat ajrimga (ajrimga) qo‘shimcha sifatida yozma ravishda yo‘l qo‘yiladi.

Takroriy yoki qo'shimcha tekshiruv o'tkazilayotganda Kirish qismida birlamchi (oldingi) imtihonlar to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud:

Ular kim tomonidan va qayerda amalga oshirilgan;

Xulosa raqami va sanasi;

Uni tayinlash to‘g‘risidagi qarorda (ta’rifda) ekspert oldiga takroriy ekspertiza qo‘yilgan masalalar bo‘yicha dastlabki ekspertiza xulosalari, shuningdek takroriy va qo‘shimcha ekspertiza tayinlash sabablari ko‘rsatilishi kerak.

Komissiya tekshiruvi paytida xulosaning kirish qismi kompozitsiyani bildiradi ekspert komissiyasi. Agar ekspertiza bir nechta ekspertiza muassasalari tomonidan o'tkazilsa, xulosaning kirish qismida ushbu muassasalar ko'rsatiladi.

Agar keng qamrovli ekspertizadan oldin qaror qabul qilish uchun muhim bo'lgan alohida ekspertizalarni ishlab chiqarish amalga oshirildi umumiy masala, xulosaning kirish qismida ushbu tekshiruvlar bo'yicha ma'lumotlar keltirilgan.

Xulosaning tadqiqot qismida Tadqiqotning mazmuni va natijalari qo'llanilgan usullarni ko'rsatgan holda tavsiflanadi.

Mutaxassis tomonidan hal qilingan har bir masala tadqiqot qismining ma'lum bir qismiga mos kelishi kerak. Agar bir vaqtning o'zida bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan ikki yoki undan ortiq masalalarni o'rganish zarur bo'lsa, natijalar bitta bo'limda keltirilgan.

Tadqiqot qismi quyidagilarni belgilaydi:

Mutaxassisga qo'yilgan savollar tartibida o'tkazilgan tadqiqotning batafsil tavsifi;

Ekspert tadqiqoti obyektlarining holati;

Tadqiqot usullari va usullari mavjud bo'lmagan shaxslar uchun qulay tarzda taqdim etilishi kerak maxsus bilim(bilim);

Foydalanilgan ma'lumotnoma va me'yoriy materiallar (yo'riqnomalar, qoidalar, buyruqlar). uslubiy qo‘llanmalar va qo'yilgan savollarni hal qilishda ekspertga yo'l-yo'riq ko'rsatgan adabiyotlar, ular nashr etilgan sana va joy ko'rsatilgan;

natijalar protsessual harakatlar dastlabki ma'lumotlar sifatida qabul qilingan (so'rovlar, so'roqlar, ekspertizalar, tekshirishlar, eksperimentlar va boshqalar), shuningdek boshqa ekspertiza natijalari, agar ular xulosalarni asoslash uchun foydalanilgan bo'lsa, ish varaqalariga havola qilingan holda;

Ekspert tekshiruvi ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha xulosani asoslovchi tadqiqot natijalari.

Agar berilgan savollarning ba'zilariga javob berishning iloji bo'lmasa, tadqiqot qismida ekspert(lar) sabablarni ko'rsatadi.

Ekspert(lar)ning xulosalari tadqiqot olib borilgan ketma-ketlikda berilgan savollarga aniq, qisqacha javoblar shaklida taqdim etiladi.

Xulosa turli talqinlarga yo'l qo'ymaydigan aniq va ixcham tilda ifodalanishi kerak. Tadqiqot qismida keltirilgan tadqiqot natijalarining batafsil tavsifisiz xulosani shakllantirish mumkin bo'lmagan hollarda, xulosaning tadqiqot qismiga havola qilishga ruxsat beriladi.

Berilgan savollarning har biriga o'z mohiyatiga ko'ra javob berilishi yoki u yoki bu sabablarga ko'ra uni hal qilishning iloji yo'qligi ko'rsatilishi kerak.

Mutaxassis(lar)ga savollar berilmagan, ammo tadqiqot jarayonida u tomonidan belgilangan xulosalar xulosaning oxirida bayon qilinadi.

Xulosa ekspert(lar) tomonidan imzolangan; imtihonni kim o'tkazdi, muhr bilan tasdiqlangan ekspert tegishli bo'lgan tashkilot yoki muassasa ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxsga yuboriladi.

Xulosaga ilova ekspert yoki bir nechta ekspertlar xulosasini aks ettiruvchi materiallar va hujjatlarni o'z ichiga oladi, xulosaga ilova qilinadi va uning vazifasini bajaradi. ajralmas qismi(Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 379-moddasi 2-bandi). Bu fotosuratlar, diagrammalar, grafiklar, qiyosiy jadvallar, xulosalar varaqlari, hisoblar va boshqalar bo'lishi mumkin.

Arizaning har bir varag‘i ularni tuzgan ekspertlar tomonidan imzolanadi va ekspert tegishli bo‘lgan tashkilot yoki muassasa muhri bilan tasdiqlanadi. Ilovalarda ular tuzilgan xulosaning raqami va sanasi ko'rsatilgan.

Xulosa va uning ilovasi 2 nusxada tuziladi, birinchi nusxasi uni tayinlagan bojxona organiga yuboriladi. Iqtisodiyot va eksport nazorati markazining ekspert xulosasini olgach, ECS rasmiysi bojxona organi imtihonni kim tayinlagan, ichida 15 kun ekspertiza natijalari bo‘yicha ko‘rilgan chora-tadbirlar to‘g‘risidagi ma’lumotlarni yuboradi.

Do'stlaringizga ulashing:
Tegishli nashrlar