Ariza va da'vo arizasi o'rtasidagi farq nima? Da'vo va sudga ariza o'rtasidagi farq. "Da'vo" va "da'vo arizasi" tushunchalari o'rtasidagi munosabatlar

Boshqa bir tadqiqotchi Amosov S. huquqiy kvalifikatsiyani da’vo elementi deb hisoblaydi. Biroq, atribut huquqiy malaka davlatdagi da'voning mustaqil elementiga, G.L. to'g'ri ta'kidlaganidek. Osokin, da'voning qurilishini murakkablashtiradi. Biroq, bugungi kun voqeligini hisobga olgan holda, sud himoyasi samaradorligini oshirish manfaatlaridan kelib chiqqan holda sud va arbitraj amaliyoti Amosov S. o'z taklifini bildirayotganda ishonchli tarzda ishora qilgan, ehtimol, protsessual tuzilmaning qandaydir murakkablashuviga borish maqsadga muvofiqdir. Bundan tashqari, vaqt o'tishi bilan fuqarolik va arbitraj jarayonlari, fikrimizcha, tobora yaqinlashib, bir-birini to‘ldirib, boyitib boradi.

70-yillarning boshlarida J.N. Mashutina mazmun va shakl sifatida da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi bog'liqlik g'oyasini ilgari surdi. Uning fikricha, da'vo shakli da'vo arizasi, unda da'voning mazmuni kiyingan. Da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi mazmun va shakl sifatidagi munosabatlar g'oyasi yanada rivojlantirildi. Ko'rinib turibdiki, huquq yoki manfaatni himoya qilish to'g'risidagi talab sifatida da'vo bilan ushbu talabni ifodalovchi da'vo arizasi o'rtasida ma'lum bir bog'liqlik mavjud. Va bu aloqani ko'rsatish uchun "tarkib" va "shakl" toifalaridan foydalanish kerak. Shakl va mazmun juftlashgan kategoriyadir, chunki shakl mazmunning ifodasidir va mazmun har doim qandaydir shaklni keltirib chiqaradi. Yuqorida aytilganlarning barchasi da'vo va da'vo arizasi mazmuni va uning tashqi shakli sifatida o'zaro bog'liqligini ta'kidlash uchun asos beradi. Shu bilan birga, shakl har doim "xizmat ma'nosiga" ega, chunki u mavjudlik va mazmunning ifodasidir. Shu munosabat bilan da’vo arizasining da’vo shakli sifatidagi rasmiy roli shundan iboratki, unda da’voning elementlari, shuningdek ishni to‘g‘ri va tez ko‘rib chiqish uchun zarur bo‘lgan boshqa ma’lumotlar aks ettiriladi (yoziladi).

Da'vo arizasi va ariza o'rtasidagi farq

Bayonot– shahrvandan yozma yoki ogzaki murojaat davlat organi yoki yuridik shaxs. Majburiy talablar uning mazmuniga ko'ra mavjud emas, lekin shaklga rioya qilish kerak: ariza beruvchining imzosi va shaxsiy ma'lumotlarining mavjudligi, taqdim etilgan sana, o'qilishi mumkin bo'lgan ko'rinish.

Fuqarolarning og‘zaki murojaatlari davlat organlari tomonidan qabul qilinmasligiga anchadan beri o‘rganib qolganmiz. Bilan o'zaro aloqaning asosiy shakli vakolatli shaxslar- bayonotlar yozish. Biz bilamizki, ularga rasmiy javoblar berilishi kerak, ular ustidan shikoyat qilish mumkin. Oddiy ariza da'vodan qanday farq qiladi va bu arizaning keyingi hal etilishiga qanday ta'sir qiladi?

Ma'muriy da'voni sudga berishning xususiyatlari

Ma'muriy da'voning mazmunida, agar da'volar fuqaro tomonidan qo'yilgan bo'lsa, unda familiyasi, ismi, otasining ismi va yashash joyi manzilidan tashqari, fuqaroning tug'ilgan sanasi va joyi, ma'lumotlari ko'rsatilishi kerak. agar u ishni shaxsan olib borish niyatida bo‘lsa, oliy yuridik ma’lumot to‘g‘risida, agar vakil bo‘lsa, vakilning pochta manzili va oliy yuridik ma’lumot to‘g‘risidagi ma’lumotlar.

me'yorning to'liq yoki qisman samarasiz deb tan olinishi huquqiy akt ma'muriy javobgar tomonidan qabul qilingan
ma'muriy javobgarning qaror qabul qilish majburiyati to'g'risida muayyan masala yoki topshiring muayyan harakatlar huquqlarning buzilishini bartaraf etish maqsadida.
Ommaviy huquqiy munosabatlar sohasidagi huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni himoya qilishga qaratilgan boshqa talablar ham belgilanishi mumkin.

Daʼvo arizasini qaytarish toʻgʻrisida ariza berish sudya tomonidan daʼvoni qaytarish toʻgʻrisida majburiy hal qiluv qarori chiqarishi uchun asoslardan biri hisoblanadi. Agar sud da'voni davom ettirmasdan qoldirish to'g'risida qaror qabul qilsa va da'vogar mavjud kamchiliklarni o'z vaqtida tuzatmasa, da'vo arizasi berilmagan deb hisoblanadi va barcha hujjatlar bilan birga qaytariladi.

Da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi ariza faqat yilda tayyorlanadi yozish. Sud da'vo arizasini ish yuritish uchun qabul qilish to'g'risida qaror qabul qilgunga qadar topshirilishi kerak. Sudning bunday ajrimi fakti to'g'risidagi ma'lumotlarni da'vo arizasi berilgan sud idorasida, hatto yurisdiktsiya qoidalari buzilgan taqdirda ham, shuningdek sudning rasmiy veb-saytida tekshirishingiz mumkin. Sudya yordamchisi bilan bog'lanib, da'vo arizasini ish yuritish uchun qabul qilish to'g'risida qaror qabul qilinishidan oldin bunday ariza berish niyatingizni bildirishingiz mumkin. Da'vo kelib tushgan kundan boshlab 5 kun ichida ish yuritish uchun qabul qilinadi. Shunga ko'ra, da'vogar bunday muddatga ega.

Da'vo arizasini qaytarish

Da'vo arizasini qaytarishning asosiy oqibatlari ishda oldinga siljishning yo'qligi va sudning yuqoridagi asoslar bartaraf etilgunga qadar da'voni ko'rib chiqishni rad etishidir. Agar arizachi ko'rsatilgan kamchiliklarni bartaraf etmasdan yana da'vo arizasi bilan murojaat qilsa sud qarori ariza qaytarilgach, sudya unga yana da'voni qaytaradi. Agar da'vo qaytarilsa, da'vogar qayta murojaat qilish huquqidan mahrum etilmaydi sud tizimi xuddi shu bayonot bilan. Bu da'voni qaytarish va sudyaning uni qabul qilishdan bosh tortishi o'rtasidagi asosiy farq bo'lib, arizani tegishli sudga qayta topshirishni butunlay taqiqlaydi.

Da'vogar da'vo arizasini tuzishga ehtiyotkorlik bilan yondashsa, shartlar shakli va talablari bo'yicha qonunning majburiy normalariga yoki arizachining o'ziga rioya qilgan holda pulni qaytarishdan qochishi yoki yordam so'rashi mumkin. professional huquqshunoslar bayonot matnini ishlab chiqish.

Norozilik shikoyati va da'vo arizasi o'rtasidagi farq

Murojaatga qanday nom berish va uni keyingi topshirish uchun optimal shaklni tanlash kerak? Shikoyat - yozma ariza davlatga yoki xalqaro organ, buzilgan huquqni tiklashni yoki aybdorga nisbatan choralar ko'rishni talab qiladigan tashkilot.

Prokuratura Rossiya Federatsiyasi Rossiya Federatsiyasi nomidan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga rioya etilishini va Rossiya Federatsiyasi hududida amaldagi qonunlarning bajarilishini nazorat qiluvchi yagona federal markazlashtirilgan organlar tizimidir. Rossiya Federatsiyasi prokuraturasini tashkil etish va faoliyatini tashkil etish tartibi va prokurorlarning vakolatlari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan belgilanadi. Federal qonun№ 2202-1 "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida", xalqaro shartnomalar RF.

Da'vo arizasi va da'vo arizasi o'rtasidagi farq

Ma'muriy da'vo bir nechta hujjatni o'z ichiga olishi mumkin ma'muriy da'volar. Masalan, ma'muriy da'vogar bir nechta muhim da'volar bilan murojaat qilgan. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi CASning 124-moddasiga binoan ma'muriy da'vo quyidagi talablarni o'z ichiga olishi mumkin:

Rossiya Federatsiyasining CAS ma'muriy ishlarni ko'rib chiqishda da'vogarlarning birgalikda ishtirok etish imkoniyatlarini kengaytirdi; jamoaviy ma'muriy da'voni sudga berish tartibi belgilandi; huquqiy hujjatlarga e’tiroz bildirish maqsadida oliy yuridik ma’lumotga ega bo‘lmagan shaxsning advokatlarni yollash majburiyati belgilangan; chora-tadbirlar belgilandi dastlabki himoya va ulardan foydalanish shartlari; da'vo va shikoyatlarni qabul qilish va ko'rib chiqishning qisqartirilgan muddatlari belgilandi.

Da'vo arizasi

Qadimgi Rim huquqshunosi Sels harakatni (actio) sudda to'g'ri bo'lgan narsani talab qilish huquqini "sizga tegishli bo'lgan narsa" deb atagan. Da'voning ushbu ta'rifi hanuzgacha dolzarb bo'lib, amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksida takrorlangan bo'lib, u da'vo arizasida ko'rsatilgan da'vogarning da'vosini da'vo sifatida tan oladi.

Yuqorida aytib o'tganimizdek, da'vo arizasi majburiy, ammo da'vo arizasining yagona qismi emas. Da'vo arizasida da'voning o'zidan tashqari, Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida nazarda tutilgan boshqa majburiy ma'lumotlar ham bo'lishi kerak. Shuning uchun, hurmatli mualliflar kabi da'vo arizasi va da'vo o'rtasida teng belgi qo'ying Izohlovchi lug'at Albatta, bunday qilmaslik kerak.

Da'voni qaytarish uchun ariza

Men olib tashlash uchun ariza topshirdim sud qarori. Asl nusxalarni nusxalari bilan tekshirish uchun taqdim etdim, sudya ularni olib ketdi. Bir oy o'tdi. Hali ham buyruq yo‘q, chunki bizning sudda 5 kun ichida buyruq chiqarilishini bilishmaydi. Endi qarzdor bankrot, asl nusxalari yo'q, buyruq yo'q. Sud raisiga shikoyat qilishga vaqtim yo‘q. Hujjatlarimning asl nusxalarini berish uchun ariza qanday yoziladi?

Javobingiz uchun rahmat! Bugun men ariza berdim, vaziyatni batafsil bayon qildim va guvoh borligini aytdim va bu guvohni olib kelishni talab qildim va San'atga amal qildim. 150 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. O'sha kuni sudyaning kotibi meni chaqirdi va ertaga sudyaga bir nechta hujjatlarni olib kelishimni taklif qildi.

Sud qarori va aliment undirish bo'yicha da'vo o'rtasidagi farq

Agar qarzdor bo'lsa, sudya sud qarorini bekor qiladi belgilangan vaqt amalga oshirish bo'yicha e'tirozlar bo'ladi. Sud buyrug'ini bekor qilish to'g'risidagi ajrimda sudya da'vogarga ko'rsatilgan da'vo u tomonidan da'vo ishini yuritish tartibida taqdim etilishi mumkinligini tushuntiradi. Sud buyrug'ini bekor qilish to'g'risidagi sud ajrimining nusxalari u chiqarilgan kundan boshlab uch kundan kechiktirmay taraflarga yuboriladi.

Sud aliment undirish to‘g‘risida qaror qabul qilganda sud buyrug‘i chiqariladi va bugungi kunda 2013-yil 4-iyun kuni sud ijrochisining mendan undirish to‘g‘risidagi buyrug‘ini bekor qilish to‘g‘risidagi da’vo arizamni ko‘rib chiqish bo‘yicha sud majlisi bo‘lib o‘tdi.

2018 yil 27 iyul 399

Da'vo va da'vo o'rtasidagi munosabat mazmun va shakl o'rtasidagi munosabatlar dialektikasiga bo'ysunadi. Da'vo arizasi - belgilangan fuqarolik protsessual qonun huquqiy da'vo o'z ifodasini topgan hujjat.

Amaldagi qonunchilikka ko'ra, da'vo arizasi da'voga e'tiroz bildirishning yagona usuli hisoblanadi. Ikkinchisini faqat tegishli bayonotda namoyon bo'lish orqali bilish mumkin. Osokina L.G. Da'vo (nazariya va amaliyot). M., 2001. B.179.

G.L.Osokinaning fikricha, “da’vo arizasi – da’vo” munosabatida da’vo arizasi (shakl) isloh qiluvchi (dinamik) xususiyatga ega bo’lgan da’vodan (mazmundan) farqli ravishda ancha konservativ (statik) element hisoblanadi. Da'vo (mazmuni) uning elementlarini aniqlashtirish yoki almashtirish yo'li bilan o'zgartirilganda, da'vo arizasi (shakli) bir talabning (tarkibining) elementlarining o'zgarishi uni boshqa da'vo bilan almashtirishga olib kelmaguncha o'zgarishsiz qoladi. Bunday holda, yangi tarkib (da'vo) mos kelishi kerak yangi shakl(ya'ni da'vo arizasi). Da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi bu munosabatning aniq tasviri protsessual merosxo'rlik va noto'g'ri tarafni almashtirish orqali berilishi mumkin. Osokina G.L. Op. 179-bet.

Protsessual huquqiy vorislikda da'vo predmetining o'zgarishi dastlab qo'yilgan da'voni boshqasiga almashtirishga olib kelmaydi, shuning uchun huquqiy voris jarayonga kirishganda, u yangi da'vo arizasini taqdim etishi shart emas. noto'g'ri ayblanuvchini to'g'ri bilan almashtirishdan farqli o'laroq.

Shu bilan birga, da'vo arizasi o'z mazmuniga (qonun bilan belgilangan rekvizitlarga) va yozma shaklga ega. Da’voning yozma shakli da’vo qilingan huquqiy da’vo mazmunini, uning qonun hujjatlariga muvofiqligini, da’vo arizasi berish vaqti va joyini aniq qayd etish, ariza beruvchi tomonidan yo‘l qo‘yilgan kamchilik va xatolarni tezkor aniqlash va bartaraf etish imkonini beradi. Shunday qilib, da'vo arizasining shakli da'vogar va javobgarning sud himoyasiga bo'lgan huquqining samarali kafolatlaridan biridir.

Da'vo arizasining tafsilotlarini ikki qismga bo'lish mumkin: konstitutsiyaviy va mazmunli. Arizaning barcha elementlari to'liq holda konstitutsiyaviy deb tan olinishi kerak, chunki ularning birortasi bo'lmasa, u fuqarolik protsessual hujjatining sifatini yo'qotadi. Sudning nomi, nizolashayotgan taraflar to'g'risidagi ma'lumotlar, ariza beruvchining imzosi, shuningdek sud vakilining vakolatlarini tasdiqlovchi hujjat manfaatdor shaxsning murojaatini protsessual hujjat sifatida belgilaydi (tarkitadi). Ularning yo'qligi arizani qonuniy ravishda bekor qiladi va shuning uchun sudya uni harakatsiz qoldiradi.

Ko'pincha manfaatdor shaxslar o'z arizalariga qo'shimcha ma'lumotlarni kiritadilar: uchinchi shaxslarni jalb qilish, guvohlarni chaqirish, ekspertiza tayinlash, da'voni ta'minlash va hk.

Da'vo arizasining mazmuni qat'iy individualdir - ishning holatlari, dalil materiallari, shuningdek da'vogarning talablari tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning aniq faktlariga bog'liq va shuning uchun o'ziga xosdir. Shu bilan birga, bir xil toifadagi fuqarolik ishlari bo'yicha bayonotlarda ma'lum o'xshashliklar mavjud. Bu o'xshashlik harakat sabablarining huquqiy faktlari tarkibida namoyon bo'ladi, zaruriy dalillar va h.k.

Ayrim toifadagi ishlar bo'yicha da'vo arizalarining mazmuni o'ziga xos xususiyatlarga ega. Masalan, turar-joy binosining ulushini taqsimlashda da'vogar arizani rasmiylashtirish va sudga murojaat qilish paytida har doim ham o'z talabini etarli darajada aniqlay olmaydi, uy-joy binosining ulushini ajratishning aniq variantini ko'rsata olmaydi. uyning ulushi (uyning bo'linishi). Buning uchun qurilish ekspertizasini o'tkazish kerak. Va faqat ekspert xulosasini o'qib chiqqandan so'ng, da'vogar faqat da'voni aniqlay oladi.

Da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi mazmun va shakl sifatidagi munosabatlar masalasi sxolastik xususiyatga ega emas, chunki u bizga bir qator muhim fikrlarni aytishga imkon beradi. huquqni qo'llash amaliyoti huquqni (manfaatlarni) himoya qilish bo'yicha da'vo shaklini amalga oshirish (amalga oshirish) bilan bog'liq xulosalar. Shunday qilib, V.K. Puchinskiy e'tiborni da'vo arizani rasmiylashtirish va uni sud tomonidan qabul qilish bilan cheklab qo'ymasligiga qaratdi. Himoya talabi sifatida sudga taqdim etilgan da'vo "sud hokimiyatining yakuniy xulosasigacha" mavjud bo'lib qoladi. Shu munosabat bilan, da'voning mazmunini "faqat arizachi uni o'z tushunchasida qanday bayon qilganligi asosida talqin qilish va sudyalarning tashabbusini unutib qo'yish mumkin emas, ular tegishli tuzatishlar kiritishlari va da'vogarlarga yordam ko'rsatishlari shart. ”. Ushbu qoida da'voning huquqiy asoslari to'g'risidagi muhokamaga ham tegishli bo'lishi mumkin. Huquqlarni himoya qilish talabi sifatida da'vo yoki qonuniy manfaat har doim faqat haqiqiy emas, balki bor (bo'lishi kerak). huquqiy asos. Biroq, tushunarli sabablarga ko'ra, ma'lum bir qonun normasini belgilash nuqtai nazaridan da'voning huquqiy asoslari har doim da'vogar tomonidan Puchinskiy V.K. da'vo arizasida ko'rsatilmaydi. Da'voning tuzilishi va. sud qarori Sovet davrida fuqarolik jarayoni// RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksini qo'llash va takomillashtirish muammolari. Kalinin, 1984. S. 85, 87..

Hozirgi bo'yicha protsessual qonun hujjatlari da'vo arizasi faqat yozma shaklda bo'lishi kerak. Yozma da'vo arizasining mazmuni qonun bilan qat'iy tartibga solinadi, unda da'vo arizasining tafsilotlari ko'zda tutilgan. Da'vo arizasi da'voning mavjudligi va ifodalanishi usuli bo'lganligi sababli, yozma da'vo arizasining tafsilotlari (mazmun elementlari) orasida asosiy o'rinni da'voning elementlari egallaydi. Shu bilan birga, da'vo arizasining mazmuni da'vo mazmunidan kengroqdir, chunki u da'vo elementlaridan tashqari, sud tomonidan o'z vaqtida va to'g'ri hal qilinishi uchun zarur bo'lgan boshqa elementlarni (tafsilotlarni) o'z ichiga oladi. buzilgan yoki bahsli huquqni (manfaatlarni) himoya qilish to'g'risidagi da'vo. Bunday elementlarga, masalan, da'vo bilan qo'zg'atilgan yuridik ishning yurisdiktsiya masalalarini to'g'ri hal qilish uchun zarur bo'lgan aniq sudning ko'rsatmasi kiradi; sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyi (yuridik manzili) ko'rsatilgan; da'vogarning da'vosining qonuniyligi va asosliligini tasdiqlovchi dalillarga havola; da'vo narxi; da'vo arizasiga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Da'vo mazmunining elementlaridan tashqari, u ajralib turadi strukturaviy elementlar(komponentlar). Barcha protsessualistlar tomonidan tan olingan elementlardan biri asosdir. Aksariyat olimlar harakatning sababini shunday belgilaydilar yuridik faktlar, da'vogar undan kelib chiqadi yoki u o'z da'volarini asoslaydi. Shuningdek, da'voning predmeti kabi muhim elementi ham ta'kidlangan. Da’vo predmeti deb da’vogarning javobgarga nisbatan ziddiyatli huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan moddiy da’vosi yoki sud tomonidan javobgarga qo‘yilgan moddiy da’voni qanoatlantirish talabi tushuniladi. Da'voning uchinchi elementi taraflar bo'lib, u da'voning mazmunini kim himoya so'raganligi va kimning manfaatlarini ko'zlab, da'vo uchun kim javobgar ekanligi nuqtai nazaridan ochib beradi. Isaenkova O.V. Fuqarolik protsessida da'vo: Qo'llanma/ ed. Vikut M.A. Saratov: SGAP. 1997. 54-55, 69-70-betlar.

Shunday qilib, huquq yoki manfaatni himoya qilish talabi sifatida da'vo o'z shakliga (da'vo arizasi) va uning mazmuniga (elementlar to'plami: predmet, asos va tomonlar) ega. O'z navbatida, da'vo arizasi da'voning mavjudligi va ifodasi bo'lib, da'vodan farq qiladigan o'zining "tashqi" mavjudligiga ega. Boshqacha qilib aytganda, da'vo arizasi o'ziga xos shakl va mazmunga ega, shuning uchun da'voning ayrim mualliflari tomonidan aniqlanishi va da'vo arizasi qonuniy bo'lishi ehtimoldan yiroq emas.

12.02.2020 dan

Sudga murojaat qilishda da'vo arizalari tuziladi.

Siz da'vo arizalarining barcha namunalarini yuklab olishingiz mumkin. Ularning tarkibiga misollarni ko'ring. Fuqarolik ishlarini sudga berish va ko'rib chiqish qoidalarini bilib oling.

Hujjatni tayyorlash uchun siz murojaat qilishingiz mumkin huquqiy yordam yoki buni o'zingiz aniqlashga harakat qiling. Bizning amaliyotimiz shuni ko'rsatadiki, ko'pchilik fuqarolar har qanday da'vo arizasini mustaqil ravishda tuzishga qodir. Buni amalga oshirish uchun siz faqat mos namunalarni topishingiz, da'vo arizasini qanday rasmiylashtirishni aniqlashingiz va uni sudga topshirishingiz kerak.

Siz ushbu saytni topganingizdan beri birinchi vazifani bajardingiz. Endi tanlang mos namuna, yuklab oling (bu mutlaqo bepul), da'vo arizalarini topshirish misollari bilan tanishing va bizning advokatlarimizga har qanday savol bering. Umid qilamizki, bizning yordamimiz bilan hamma narsa siz uchun ishlaydi.

Da'vo arizasi nima

Da'vo arizasi sudga yozma ariza bo'lib, unda bir tomon boshqasiga talablar qo'yadi. Da'vo arizasini bergan shaxs da'vogar deb ataladi. Da'vo qo'zg'atilgan tomon javobgar deb ataladi. Har bir holatda bir nechta da'vogar yoki javobgar bo'lishi mumkin. Partiyalarga qo'shimcha ravishda fuqarolik ishlari uchinchi shaxslar ishtirok etishi mumkin. Uchinchi shaxslarga hech qanday talablar qo'yilmaydi, sud qarori asosida ular muayyan huquq yoki majburiyatlarga ega bo'lishi mumkin.

Qanday qilib da'vo qilish kerak

Da'vo arizasi qo'lda yoki mashinada yozilishi mumkin. Arizaning mazmuniga qo'yiladigan talablar, sudga da'vo arizasi berish va uni ko'rib chiqish qoidalari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan. Har qanday shaklda, belgilangan qoidalarga rioya qilmasdan tuzilgan hujjatlar sud tomonidan qabul qilinmaydi.

Sudga apellyatsiya berishdan oldin siz o'zingizning talablaringiz bo'yicha qaror qabul qilishingiz, tegishli javobgar bo'ladigan shaxsni aniqlashingiz va bunday fuqarolik ishini ko'rib chiqishga vakolatli sudni tanlashingiz kerak.

Hujjatni tuzishda siz vaziyatga tashqi tomondan qarashingiz kerak, bu sizga barcha holatlarni iloji boricha batafsil va aniq tasvirlash imkonini beradi. So'zlarni qisqartirish yoki qisqartmalardan foydalanishning hojati yo'q. Ta'riflash munozarali vaziyat, aniq faktlarga tayanib, voqealar sanasi va joyini ko'rsating. Talablar "sabab-oqibat" tamoyiliga ko'ra, tavsiflangan holatlar bilan bog'liq bo'lishi kerak.

Agar u ishlamasa

Taqdim etilgan namunalar sizga oddiy vaziyatlarda da'volarni tayyorlashni mustaqil ravishda tushunishga, asosiy huquqiy bilimlarga ega bo'lishga imkon beradi va yangi boshlanuvchilar uchun ishonchli yordamchiga aylanadi. Veb-sayt maxsus shaklni taqdim etadi, unda siz bizning advokatlarimizga hujjatlarni tayyorlash bo'yicha har qanday savol berishingiz mumkin.

O'tgan asrning 70-yillari boshlarida J.N. Mashutina nomzodi ilgari surildi
Bu erda da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi munosabatlarning mazmuni va mazmuni
shakllari. Bu muallifning fikricha, da’vo shakli da’vo arizasidir
da'vo mazmuni kiyingan tion2. Da'vo va o'rtasidagi munosabatlar haqidagi fikrlar
mazmun va shakl sifatida da'vo arizasi yanada rivojlantirildi
E.G. asarlarida galstuk. Pushkar3 va V.K. Puchinskiy 4.
Himoya talabi sifatida da'vo o'rtasida juda aniq
huquq yoki qonuniy manfaatlar va da'vo arizasi
bu talab, ma'lum bir bog'liqlik mavjud. Aniqlash va tavsiflash uchun
bu aloqani anglatish uchun "tarkib" toifalaridan foydalanish kerak.
va "shakl". "Mazmun" va "shakl" so'zlari ijtimoiy bilan bog'liq
huquqiy va huquqiy hodisalar majoziy xarakterga ega, chunki ular xususiyatlardan olingan
1 Batafsil ma'lumot uchun qarang: Osokina G.L. Sud (nazariya va amaliyot), 2000. 179-186-betlar.
2Mashutina J.N. Sud himoyasi va moddiy va protsessual munosabatlar muammosi
alnogo: Muallifning avtoreferati. dis. . Ph.D. qonuniy Sci. Tomsk, 1972. S. 7.
3 Pushkar E.G. Konstitutsiyaviy huquq huquqiy himoya qilish uchun. Lvov: Vishcha maktabi, 1982 yil.
139-bet.
4 Puchinskiy V.K. Sovet fuqarolik protsessida da'vo va sud qarorining tuzilishi
// RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksini qo'llash va takomillashtirish muammolari. Kalinin, 1984. S. 85, 87.

Jismoniy dunyo ob'ektlari xususiyatlari1. Shunga qaramay, iqtisodchilar, yuridik
olimlar va faylasuflar o'z asarlarida bu kategoriyalardan keng foydalanadilar.
Shakl va mazmun juftlashgan kategoriyadir, chunki
bu shakl mazmun ifodasidir va mazmun har doim natija beradi
shaklga keltiriladi. Dialektik munosabat belgilangan toifalar men xulosa qilaman
“shakl” qaysidir ma’noda “mazmun” ifodasidir
uning mavjudligi, qobig'i; va "tarkib" "shakl" ga o'tadi,
har doim muhim bo'lgan va mohiyat (mazmun) doimo shakllanadi.
Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, da'vo va da'vo arizasi o'zaro bog'liqdir
ham mazmun, ham uning tashqi shakli. Bundan tashqari, da'vo arizasi
huquqlarni himoya qilish talabi sifatida da'voning mavjudligi va ifodalanishi
yoki foiz, ya'ni uning protsessual qobig'i. Va da'vo ifodalaydi
bevosita bilib bo'lmaydigan ichki narsa,
chunki u faqat da'vo arizasida namoyon bo'lishi orqali ma'lum. IN
mazmuni sifatida da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi munosabatlarga bu bog'liqlik va
shaklda, bu juda amal qiladi, bir marta A.I. Gertsen ilm-fan haqida gapirgan
umuman: ". ular (havaskorlar - GO) mohiyatni, ichki narsalarni ozod qilishni xohlashadi
Unga, unga qarashingiz uchun; ular qandaydir oldindan xohlashadi
ob'ektiv mavjudlik, bu ob'ektiv mavjudligini unutish
ichki aniq tashqi ', tashqisiz ichki,
shunchaki befarq yo‘qlik”2 (ta’kidlangan – G‘.O.).
Shunday qilib, shakl har doim xizmat ma'nosiga ega, chunki
bu mavjud va mazmunni ifodalash usulidir. Bunda
bog‘lanish, da’vo arizasining da’vo shakli sifatidagi rasmiy roli shundan iboratki
u da'voning elementlarini, shuningdek, boshqa ma'lumotlarni aks ettiradi (yozadi).
to'g'ri va tezkor ko'rib chiqish va hal qilish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlar
fuqarolik ishi. Da'vo shakli sifatida da'vo arizasining maqsadi
sud va ishda ishtirok etuvchi shaxslar e'tiborini jalb qilishni maqsad qilgan;
da'vogarning o'z yoki boshqa birovning huquqlarini himoya qilishga intilayotgan talablarining mohiyati
va (qiziqish).
“Da’vo arizasi – da’vo” munosabatida da’vo arizasi (shakl)
da'vodan farqli o'laroq konservativ (statik) element (o'z ichiga olgan
niya), reformatsion (dinamik) xarakterga ega. Da
da'voni (tarkibini) uning elementlarini aniqlashtirish yoki almashtirish orqali o'zgartirish
politsiya, da'vo arizasi (shakl) qadar o'zgarishsiz qoladi
bitta da'voning (tarkibining) elementlarini o'zgartirish almashtirishga olib kelmaydi
Qarang: Polyanskiy N.N. Sovet jinoiy jarayoni nazariyasi masalalari // Rivojlanish bo'yicha insho
Sovet jinoyat protsessual fani M, 1960. S. 132.
7Qarang: Gerzen A.I. Fandagi havaskorlik // Gertsen A.I. To'plam as.: 30 jildda. M., 1954. T. 3.
P. 17.

Xo'sh, bu boshqa da'vo. Bunday holda, yangi tarkib (da'vo) kerak
mos va yangi shakl (da'vo arizasi). Vizual illyustratsiya
tarafdori
protsessual vorislik va nomaqbul tarafni almashtirish.
Protsessual ketma-ketlikda, mavzu tarkibining o'zgarishi
da'vo dastlab qo'yilgan da'voni boshqasiga almashtirishga olib kelmaydi
sportzal Shuning uchun, huquqiy voris jarayonga kirganda, uning tomonlari
almashtirishdan farqli o'laroq, yangi da'vo arizasini topshirishning hojati yo'q
noto'g'ri da'vogar to'g'ri. Nomaqbul da'vogarni almashtirish kerak
taqdim etilgan da'voning predmeti tarkibini bunday o'zgartirish orqali
ka, bu o'zgartirishni emas, balki uni boshqa da'vo bilan almashtirishni nazarda tutadi. Shu sababli-
noto'g'ri almashtirish munosabati bilan tegishli da'vogarning jarayonga kirishi
da'vogar yoki uning ishda ishtirok etishi noto'g'ri
mustaqil da'vo arizasini topshirish, natijada talab
Tegishli da'vogarning huquqi yoki manfaatlarini (da'vosini) himoya qilish to'g'risidagi da'vo
adekvat protsessual shakl, ya'ni da'vo arizasi.
Demak, da'vo sub'ektiv huquqni himoya qilish talabi sifatida (yuridik-
Tereza) o'z shakliga (da'vo arizasi) va uning mazmuniga (birgalikda) ega.
elementlarning kombinatsiyasi: ob'ekt, asos, tomonlar). O'z navbatida, buzilgan
bo'lish va ifodalash usuli bo'lib xizmat qiluvchi bayonot
da'vo da'vodan farqli o'zining "tashqi" mavjudligiga ega. Da'vo arizasi
o'ziga xos shakl va mazmunga ega bo'lib, buning natijasida aniqlash
Ba'zi mualliflar tomonidan da'vo va da'vo arizasi qonuniy emas.
Amaldagi fuqarolik protsessual qonunchiligiga muvofiq,
Ariza faqat yozma shaklga ega. Xat mazmuni
da'vo arizasi nazarda tutilgan qonun bilan qat'iy tartibga solinadi
da'voning tafsilotlarini taqdim etish. Da'vo arizasidan beri
da'voni tashqi, asosan, mavjud bo'lish va ifodalash usulini ifodalaydi
yozma da'voning rekvizitlari (tarkibining elementlari) orasidagi o'rin
bayonotlar da'voning elementlarini egallaydi. Shu bilan birga, da'voning mazmuni
bayonotlar da'vo mazmunidan ancha kengroqdir, chunki elementlardan tashqari
da'vo uchun zarur bo'lgan boshqa elementlarni (tafsilotlarni) o'z ichiga oladi
himoya qilish to'g'risidagi so'rov sud tomonidan o'z vaqtida va to'g'ri ko'rib chiqilishi
huquq yoki qonun bilan himoyalangan manfaatlar. Bunday elementlarga kiradi
masalan, to'g'ri bo'lishi uchun zarur bo'lgan muayyan sudning ko'rsatmasini o'z ichiga oladi
da'vo bilan qo'zg'atilgan ishning sudlovga taalluqliligi to'g'risidagi masalani yangi hal etish; farmon -
sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyi to'g'risidagi ma'lumotlar; ega bo'lish uchun havola -
da'vogarning ixtiyorida bo'lgan asosni tasdiqlovchi dalillar
Masalan, qarang: Zaitsev I.

Ma'muriy da'volar // Ross. adolat. 1996. No 4. 24-bet.

belgilangan talabning haqiqiyligi; da'vo narxi; da'voga ilova qilingan ro'yxat
mu hujjatlar bayonnomasi.
"Da'vo" va "da'vo arizasi" ning nisbiy mustaqilligi to'g'risida
tahlil ko'rsatadi protsessual qoidalar, ta'minlash
da'voni tan olish, da'voni ta'minlash, da'volarga qo'shilish va kesish tartiblari.
Masalan, sudlanuvchiga da'voni tan olish huquqini beruvchi qoida mavjud
da'vo arizasini emas, balki da'voni sudga qo'yilgan talab sifatida tan olishni anglatadi
huquq yoki manfaatlar qalqoni. haqidagi tezisning eng yorqin tasdig'i
"Da'vo" va "da'vo arizasi" ning nisbiy mustaqilligi
Da'volarni bog'lash va ajratish instituti.
San'atga muvofiq. 128 Fuqarolik protsessual kodeksi, asoslar va shartlarni nazarda tutadi
bog'lanish, shuningdek da'volarni ajratish, bitta da'vo arizasi mumkin:
bir nechta o'zaro bog'liq talablar shakli bo'lishi mumkin, ya'ni
da'volar Bir da'vo arizasida bir nechta da'volarni birlashtirish (foydalanish
kov) o'sha da'vogarning, xuddi shu javobgarga qarshi berilgan
xuddi shu jarayonda ko'rib chiqish uchun qo'ng'iroq qilish odatiy holdir
da'volarning faol ulanishi. Da'volarning sub'ektiv aloqasi mavjud
bir nechta da'vogarlar mavjudligi bilan ajralib turadigan sheriklikda joy
to'g'risida bir nechta ayblanuvchiga yoki bitta sudlanuvchiga da'vo qo'yish
umumiy yoki bir hilni himoya qilish sub'ektiv huquqlar(qiziqishlar). Ikkalasida ham
holatlar (da'volarning ob'ektiv va sub'ektiv birikmasini anglatadi)
bir da'vo arizasi bir nechta da'volar shakli bo'lib xizmat qilishi mumkin
(da'volar). ga muvofiq da'volarni bir da'vo arizasiga qo'shish huquqi
Art. Fuqarolik protsessual kodeksining 128-moddasiga faqat da'vogar (birga da'vogarlar) egalik qiladi. Shu munosabat bilan, mavzu qachon
da'volarga qo'shilish huquqi sudya yoki sud, nutq tomonidan amalga oshiriladi
bir protsessda bir nechta da'volarni birlashtirish haqida bo'lishi kerak
ishlab chiqarish, va bir da'vo bayonotida da'volarni birlashtirish haqida emas. Shunday qilib, taxminan
shu bilan birga, bir xil da'vo arizasi bir nechta da'volarning shakli sifatida ishlaydi
faqat ulanish huquqi sub'ekti manfaatdor bo'lsa
yangi shaxs (da'vogar yoki da'vogarlar). Biroq, bunday huquq ularga tegishli bo'lishi mumkin (ular)
tegishli asoslar mavjud bo'lganda va ta'riflarga muvofiq amalga oshiriladi
ajratilgan shartlar.
Bir da'vo arizasida bir nechta da'volarni birlashtirish uchun asos
Asosiy talablar - ularning o'zaro bog'liqligi yoki bir xilligi. ostida
da tegishli da'volar Ushbu holatda kabi talablarni nazarda tutadi
ulardan birini qondirish zaruriy shart bo'lib xizmat qilganda
boshqasini qondirish uchun havola. Bunday munosabatlar mavjud
Masalan, qayta tiklash to'g'risidagi da'vo va kompensatsiya talablari o'rtasida farq bor.
Scania ish haqi davomida majburiy ishdan bo'shatish, shuningdek, kompensatsiya
stansiyalar ma'naviy zarar(394-modda Mehnat kodeksi RF). Boshqa holat

bunday da'vo munosabatlari qarorning 24-bandida nazarda tutilgan
Plenumning 15-sonli majlisi Oliy sud RF 1998 yil 5 noyabrdagi “Arizaga
ajrashish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda sudlar tomonidan qonun hujjatlarini kiritish.
unda shunday deyilgan: "Agar nikoh FHDYo organida bekor qilingan bo'lsa,
davlat, keyin esa bekor qilish talablari qo‘yildi
ajralish to'g'risidagi bayonnomani yozish va uni haqiqiy emas deb topish, sud
ushbu da'volarni bitta ish yuritish tartibida ko'rib chiqish huquqiga ega»1. Joyida
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining yuqoridagi tushuntirishiga izoh berish maqsadga muvofiqdir:
Shuni ta'kidlash kerakki, agar sud bunday da'volarni birida ko'rib chiqishi mumkin bo'lsa
ishlab chiqarish, keyin manfaatdor shaxs ularni bir da'voga birlashtirish huquqiga ega
bayonot.
Talablarning bir xilligi ixtiyoriy ishtirokida yuzaga keladi
(ushbu nashrning 5.4-bandiga qarang). Masalan, ishdan bo'shatilgan tashkilot xodimlari
2-bandi asosida qamoqqa olingan. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 81-moddasi (sonni qisqartirish).
tashkilot xodimlarining bandligi yoki xodimlari), o'z tranzaksiyalarini birlashtirish huquqiga ega.
vakolatli bitta da'vo arizasida ish joyini tiklash to'g'risidagi da'volar
bir vaqtning o'zida sudda sheriklardan biriga o'z manfaatlarini himoya qilishga undash
kov. Biroq, San'atga muvofiq. 128 Fuqarolik protsessual kodeksi sudya bir yoki ajratish huquqiga ega
birlashtirilgan bir nechta da'volarni (da'volarni) alohida ish yuritishda;
agar u ularni alohida ko'rib chiqishni maqsadga muvofiq deb hisoblasa. Shunday qilib, taxminan
birga, zaruriy shart da'vogar (birgalikda da'vogarlar) tomonidan ulanish
nuqtai nazaridan bir nechta da'vo arizasi tavsiya etiladi
ularni ko'rib chiqish va hal qilishning tezligi va to'g'riligi nuqtai nazaridan
ishlab chiqarish. Qo'shma da'volarni ko'rib chiqishda sud (sudya) majburdir
sud qarorida ularning har biriga asoslantirilgan javob berishga majbur.
Tarkib sifatida "da'vo" va "da'vo arizasi" o'rtasidagi munosabatlar masalasi
va shakli huquqni qo'llash uchun bir qator muhim masalalarni shakllantirish imkonini beradi.
da'vo shaklini amalga oshirish bilan bog'liq xulosalar amaliyotini o'zgartirish
huquqlarni (manfaatlarni) himoya qilish. Bir vaqtlar V.K. Puchinskiy to'g'ri chizgan
da'vo arizasini tuzish va uni qabul qilish bilan cheklanmasligiga e'tibor bering
Men suddaman. Himoya da'vosi sifatida da'vo, bir marta berilgan
sud, “yakuniy xulosaga qadar mavjud bo'lib qoladi
sud hokimiyati" 2. Shu munosabat bilan da’vo mazmunini “asl nusxadan izohlab bo‘lmaydi
faqat arizachi buni o'z tushunchasida belgilagan va aytganidek
tegishli tuzatishlar kiritishi shart bo'lgan sudyalarning tashabbusi haqida bo'lishi
Siz. "3. Ushbu qoida teng ravishda uzaytirilishi mumkin
Qarang: Rossiya havo kuchlari. 1999. No 1.S. 10.
2 Puchinskiy V.K. Farmon. op. 85-bet.
‘O‘sha yerda. 87-bet.

lekin da'voning huquqiy asoslari haqida munozaraga. Talab sifatida da'vo qilish
huquq yoki qonuniy manfaat qalqoni har doim ham bor (bo'lishi kerak) nafaqat
faktik, balki huquqiy asosdir. Biroq, juda tushunarli
muayyan narsani belgilash nuqtai nazaridan da'voning huquqiy asosini asoslaydi
Da'vo arizasida qonunning qoidalari har doim ham da'vogar tomonidan ko'rsatilmaydi. Bundan tashqari
Bundan tashqari, da'vogar, shuningdek sud (sudya) qonun hujjatlariga muvofiq o'zgartirish huquqiga ega.
da'voning predmeti va (yoki) asosi, shuningdek sub'ektiv tarkibi doirasida. dan -
jarayonida uning elementlarini aniqlashtirish yoki almashtirish orqali da'voni o'zgartirish
sud jarayonlari bayonnomada qayd etiladi sud majlisi, A
ham ichida sud qarori holatda, buning natijasida u ta'sir qilmaydi
Da'vo arizasi dastlab da'vogar tomonidan tuzilgan
tion, bu borada mazmuni o'zgarishsiz qolmoqda. Nihoyat,
mazmun va shakl sifatida "da'vo" va "da'vo arizasi" o'rtasidagi munosabat;
bir vaqtning o'zida nisbatan mustaqil mavjudligi,
da'voning elementlari nima uchun bo'lishi kerakligini tushunish va tushuntirish imkonini beradi
sub'ektiv nuqtai nazardan emas, balki ob'ektiv nuqtai nazardan qarang
manfaatdor shaxs (da'vogar yoki uning vakili).

Da'vo yoki da'vo bayonoti farqi

Da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi munosabatlar

Da'vo va da'vo o'rtasidagi munosabat mazmun va shakl o'rtasidagi munosabatlar dialektikasiga bo'ysunadi. Da'vo arizasi fuqarolik protsessual qonunchiligida belgilangan, qonuniy da'voni o'zida mujassam etgan hujjatdir.

G.L.Osokinaning fikricha, “da’vo arizasi – da’vo” munosabatida da’vo arizasi (shakl) isloh qiluvchi (dinamik) xususiyatga ega bo’lgan da’vodan (mazmundan) farqli ravishda ancha konservativ (statik) element hisoblanadi. Da'vo (mazmuni) uning elementlarini aniqlashtirish yoki almashtirish yo'li bilan o'zgartirilganda, da'vo arizasi (shakli) bir talabning (tarkibining) elementlarining o'zgarishi uni boshqa da'vo bilan almashtirishga olib kelmaguncha o'zgarishsiz qoladi. Bunday holda, yangi shakl (ya'ni, da'vo arizasi) yangi tarkibga (da'voga) mos kelishi kerak. Da'vo va da'vo arizasi o'rtasidagi bu munosabatning aniq tasviri protsessual merosxo'rlik va noto'g'ri tarafni almashtirish orqali berilishi mumkin. Osokina G.L. Op. 179-bet.

Ko'pincha manfaatdor shaxslar o'z arizalariga qo'shimcha ma'lumotlarni kiritadilar: uchinchi shaxslarni jalb qilish, guvohlarni chaqirish, ekspertiza tayinlash, da'voni ta'minlash va hk.

Da'vo arizasining mazmuni qat'iy individualdir - ishning holatlari, dalil materiallari, shuningdek da'vogarning talablari tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning aniq faktlariga bog'liq va shuning uchun o'ziga xosdir. Shu bilan birga, bir xil toifadagi fuqarolik ishlari bo'yicha bayonotlarda ma'lum o'xshashliklar mavjud. Bu o'xshashlik da'vo asoslarining yuridik faktlari, zarur dalillar va boshqalar tarkibida namoyon bo'ladi.

Da'vo arizasi bilan da'vo arizasining mazmuni va shakli sifatidagi munosabati masalasi sxolastik xarakterga ega emas, chunki u huquqni qo'llash amaliyoti uchun da'vo arizasini amalga oshirish (tadbiq etish) bilan bog'liq bir qator hayotiy xulosalar chiqarishga imkon beradi. huquqni (manfaatlarni) himoya qilish. Shunday qilib, V.K. Puchinskiy e'tiborni da'vo arizani rasmiylashtirish va uni sud tomonidan qabul qilish bilan cheklab qo'ymasligiga qaratdi. Himoya talabi sifatida sudga taqdim etilgan da'vo "sud hokimiyatining yakuniy xulosasigacha" mavjud bo'lib qoladi. Shu munosabat bilan, da'voning mazmunini "faqat arizachi uni o'z tushunchasida qanday bayon qilganligi asosida talqin qilish va sudyalarning tashabbusini unutib qo'yish mumkin emas, ular tegishli tuzatishlar kiritishlari va da'vogarlarga yordam ko'rsatishlari shart. ”. Ushbu qoida da'voning huquqiy asoslari to'g'risidagi muhokamaga ham tegishli bo'lishi mumkin. Huquq yoki qonuniy manfaatni himoya qilish talabi sifatida da'vo har doim nafaqat faktik, balki qonuniy asosga ham ega (bo'lishi kerak). Biroq, tushunarli sabablarga ko'ra, qonunning muayyan normasini belgilash nuqtai nazaridan da'voning huquqiy asoslari har doim da'vo arizasida da'vogar tomonidan ko'rsatilmaydi Puchinskiy V.K. Sovet fuqarolik protsessida da'vo va sud qarorining tuzilishi // Muammolar. RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksini qo'llash va takomillashtirish. Kalinin, 1984. S. 85, 87..

Amaldagi protsessual qonunchilikka ko'ra, da'vo arizasi faqat yozma shaklga ega. Yozma da'vo arizasining mazmuni qonun bilan qat'iy tartibga solinadi, unda da'vo arizasining tafsilotlari ko'zda tutilgan. Da'vo arizasi da'voning mavjudligi va ifodalanishi usuli bo'lganligi sababli, yozma da'vo arizasining tafsilotlari (mazmun elementlari) orasida asosiy o'rinni da'voning elementlari egallaydi. Shu bilan birga, da'vo arizasining mazmuni da'vo mazmunidan kengroqdir, chunki u da'vo elementlaridan tashqari, sud tomonidan o'z vaqtida va to'g'ri hal qilinishi uchun zarur bo'lgan boshqa elementlarni (tafsilotlarni) o'z ichiga oladi. buzilgan yoki bahsli huquqni (manfaatlarni) himoya qilish to'g'risidagi da'vo. Bunday elementlarga, masalan, da'vo bilan qo'zg'atilgan yuridik ishning yurisdiktsiya masalalarini to'g'ri hal qilish uchun zarur bo'lgan aniq sudning ko'rsatmasi kiradi; sudlanuvchining yashash joyi yoki joylashgan joyi (yuridik manzili) ko'rsatilgan; da'vogarning da'vosining qonuniyligi va asosliligini tasdiqlovchi dalillarga havola; da'vo narxi; da'vo arizasiga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.

Da'vo mazmunining elementlaridan tashqari, uning tarkibiy elementlari (tarkibiy qismlari) ajratiladi. Barcha protsessualistlar tomonidan tan olingan elementlardan biri asosdir. Aksariyat olimlar da'vo sababini da'vogar o'z da'volarini keltirib chiqaradigan yoki asoslaydigan yuridik faktlar deb belgilaydilar. Shuningdek, da'voning predmeti kabi muhim elementi ham ta'kidlangan. Da’vo predmeti deb da’vogarning javobgarga nisbatan ziddiyatli huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan moddiy da’vosi yoki sud tomonidan javobgarga qo‘yilgan moddiy da’voni qanoatlantirish talabi tushuniladi. Da'voning uchinchi elementi taraflar bo'lib, u da'voning mazmunini kim himoya so'raganligi va kimning manfaatlarini ko'zlab, da'vo uchun kim javobgar ekanligi nuqtai nazaridan ochib beradi. Isaenkova O.V. Fuqarolik protsessida da'vo: darslik / ed. Vikut M.A. Saratov: SGAP. 1997. 54-55, 69-70-betlar.

Da'vo arizasi va ariza - farq nima?

Da'vo tushunchasi

Da'vo - bu da'vogar tomonidan sudda yoki sudda ilgari surilgan da'vo arbitraj tartibi ular o'rtasida tuzilgan shartnoma shartlariga yoki da'vogarning qonundan kelib chiqadigan huquqiga asoslangan holda javobgarga nisbatan da'vo. Da'vo manfaatdor shaxslarning ism-shariflari va manzillari, da'voning haqiqiy asoslari va uni tasdiqlovchi dalillar, da'voning mazmuni va narxi, da'vo arizasi ro'yxatini o'z ichiga olgan sudga yo'llangan da'vo arizasi shaklida taqdim etiladi. ilova qilingan hujjatlar.

O'zining huquq va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari kimlardir tomonidan buzilgan deb hisoblagan har qanday shaxs, ham jismoniy, ham yuridik shaxs ularni himoya qilish uchun sudga murojaat qilishga haqli (). masalan, shaxsiy erkinlik, sha'n va qadr-qimmatga, mulkka tajovuz qilinganda va hokazo.).

Yuqorida ta'kidlanganidek, sudda ushbu huquq va manfaatlarni himoya qilish, ko'rib chiqilayotgan moddiy huquqiy munosabatlarga qarab, fuqarolik protsessining uch turidan biri bilan amalga oshiriladi: da'vo; ma'muriy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan hollarda; maxsus ishlab chiqarish.

Ishning qo'zg'atilishi da'vo jarayoni manfaatdor shaxs tomonidan da'vo yoki da'vo arizasi berish yo'li bilan amalga oshiriladi; Ma'muriy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan hollarda - shikoyatlar, alohida ish yuritishda - arizalar ( Art. 4 GPC).
"Da'vo" so'zi qonuniy manfaatdor shaxsning o'z nizosiga kelganda o'zining moddiy huquqini himoya qilish uchun sudga bergan iltimosini anglatadi. Bunday holda, talab fuqarolik xususiyatiga ega. Shunday qilib, "da'vo" tushunchasi da'vogarning sudlanuvchiga nisbatan bahsli huquqiy da'vosini ham, manfaatlarni himoya qilish va sudga berish to'g'risidagi ariza bilan sudga murojaat qilishni ham o'z ichiga oladi. davlat boji sudlanuvchiga ijro etish ularga belgilangan talab.

Da'vodan voz kechish

Da'vodan voz kechish da'vogarning o'z mulkidan voz kechishini anglatmaydi moddiy huquqlar, garchi u qarzni kechirishga ham asoslanishi mumkin ( Art. 415 GK), va boshqalar huquqiy shakllar vakolatli shaxs huquqidan voz kechish. Qanday bo'lmasin, da'vodan voz kechish mohiyatan o'z huquqlarini sud yo'li bilan himoya qilishdan bosh tortishdir, bu da'voni sub'ektiv moddiy huquq bilan aniqlashning iloji yo'qligini yana bir bor isbotlaydi.

Da'vodan voz kechish to'liq yoki qisman bo'lishi mumkin ( da'volar miqdorini kamaytirish) va birinchi va ikkinchi instantsiya sudida mumkin.

Da'voni to'liq rad etish ish yuritishni tugatishga olib keladi ( Art. 219 Fuqarolik protsessual kodeksi) va da'vogarning kelajakda bir xil da'vo bilan murojaat qilish imkoniyatini istisno qiladi. Biroq, bu qoida davom etayotgan huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan da'volarga taalluqli emas ( yoki bo'linish haqida umumiy mulk, aliment undirish bo'yicha va boshqalar.). Bunday hollarda da'voni rad etish, agar kelajakda shunga o'xshash da'volarni oqlaydigan faktlar yana yuzaga kelsa, da'vogarni uni qayta qo'llash huquqidan mahrum qilmaydi.

Da'vogarning da'voni rad etishi sud uchun mutlaq ahamiyatga ega. Sud bunday xatti-harakatlarning oqibatlarini muhokama qilishga haqli emas va da'vogarning da'voni rad etishi bilan bog'liq barcha protsessual rasmiyatchiliklar bajarilgandan so'ng, ish yuritishni tugatishga majburdir. sud da'vogarning harakati uning haqiqiy niyatlariga mos keladimi yoki yo'qligini aniqlaydi va unga bunday harakatning oqibatlarini tushuntiradi.). Biroq, bu qoida uchinchi shaxslarning manfaatlarini himoya qilish vazifasiga mos kelmaydi.

Da'vodan voz kechish protsessual huquqni - sud himoyasi huquqini tasarruf etish aktidir. Da'voni rad etish turli sabablarga ko'ra (qarzning kechirilishi, javobgarning da'vogar oldidagi majburiyatini bajarishi, da'voning befoydaligi va boshqalar) sabab bo'lishi mumkin. amaldagi qonunchilik da'vogarning ushbu protsessual harakati sud tomonidan ish bo'yicha ish yuritishni tugatish uchun so'zsiz asosdir (FKning 219-moddasi 4-bandi). Bundan kelib chiqadiki, sud ishni mohiyatan ko'rib chiqmasdan, agar da'vogar da'voni rad etsa, sud qarori qabul qilmasdan ishni tugatadi.

Prokurorning da'voni rad etishi sud uchun majburiy emas, chunki aks holda sudyalarning mustaqilligi va ularning faqat qonunga bo'ysunishi printsipi buzilgan bo'ladi. Prokuror da'voni rad etgan taqdirda, uning manfaatlarini ko'zlab da'vo qo'yilgan shaxs nizoni mohiyatan ko'rib chiqishni talab qilish huquqidan mahrum etilmaydi (FPK 41-moddasi 3-qismi).

Boshqalar manfaatini ko'zlab o'z nomidan da'vo qo'zg'atuvchi sub'ektlar ham da'vodan voz kechishi mumkin. Bunday shaxslarning da'vosini rad etish protsessual xususiyatga ega bo'lgan harakat bo'lib, qo'riqlanadigan moddiy huquqni tasarruf etish harakati emas. Binobarin, da’vogar ham ishni mohiyatan hal qilishni talab qilishga haqli (FPK 42-moddasining 1-qismi).

Da'voni tan olish. Da'vogar da'vodan voz kechishi kabi, javobgar ham da'voni tan olishi mumkin. Bu ikkalasi ma'muriy hujjat- fuqarolik protsessida dispozitivlik tamoyilining o'ziga xos ko'rinishi. O'ziga xos tarzda huquqiy tabiat da'voni tan olish - da'vogarning da'voni rad etishiga o'xshash protsessual harakat. Ammo, agar da'vogarning da'voni rad etishi ish yuritishni tugatish uchun asos bo'lsa, u holda javobgarning da'voni tan olishi da'vo predmetini (bahsli moddiy huquqiy munosabatlar va moddiy huquqiy da'vo) tasarruf etishga qaratilgan. Da'voni tan olish sud tomonidan qabul qilingan, da'vogar uchun ijobiy bo'lgan qarorni keltirib chiqaradi, ya'ni. da'voni qondirish to'g'risidagi qarorlar. Biroq, sud, agar qonunga zid bo'lsa va boshqa shaxslarning huquqlarini buzsa, javobgarning da'voni qabul qilishini qabul qila olmaydi (FKning 34-moddasi 2-qismi). Agar sud da'voning tan olinishini qabul qilmasa, sud bu haqda ajrim chiqaradi va ishni mohiyatan ko'rishni davom ettiradi.

Sudning javobgarning da'vosini qabul qilishi sudga hal qiluv qarorining asoslantirilgan qismida faqat da'voning tan olinganligi va sud tomonidan qabul qilinganligini ko'rsatish huquqini beradi (FK 197-moddasi 4-qismi).

Ariza bayonoti

Murojaat — tegishli masalani mohiyati bo‘yicha hal etishga vakolatli bo‘lgan sub’ektlarga yo‘llangan rasmiy so‘rov yoki taqdimnoma; amalga oshirish uchun rasmiy talab protsessual harakatlar yoki surishtiruv organiga, tergovchiga, prokurorga yoki sudga yuborilgan qaror qabul qilish.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizalari va iltimoslari bo'yicha hakamlik sudi tomonidan hal qilinishi

1. Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning ishning holatlari, bildirilgan talab va e’tirozlarning mazmuni bo‘yicha erishgan kelishuvlari to‘g‘risidagi, yangi dalillarni so‘rab olish to‘g‘risidagi va ish yuritish bilan bog‘liq boshqa barcha masalalar bo‘yicha bayonotlari va iltimosnomalari. ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan asoslanadi va yozma ravishda taqdim etiladi, yuboriladi elektron formatda yoki sud majlisining bayonnomasiga kiritilgan bo'lsa, ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarning fikrini eshitgandan keyin hakamlik sudi tomonidan hal qilinadi.

(2010 yil 27 iyuldagi 228-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritilgan)

2. Arbitraj sudi arizalar va iltimosnomalarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha ajrimlar chiqaradi.

3. So‘rovi rad etilgan shaxs, shu jumladan ishni sud muhokamasiga tayyorlashda, dastlabki sud majlisida uni keyingi sud muhokamasi davomida qayta kiritishga haqli.

4. Arbitraj sudini ko‘rsatuvchi videokonferensaloqa tizimlarini qo‘llash orqali sud majlisida ishtirok etish to‘g‘risida ariza beruvchi sud muhokamasida ishtirok etishi mumkin bo‘lgan ariza ishni ko‘rib chiqishga tayinlangunga qadar taqdim etiladi. sud muhokamasi va ishni yolg'iz ko'rayotgan sudya tomonidan ariza hakamlik sudiga kelib tushgan kundan boshlab besh kun ichida taraflarni xabardor qilmasdan ko'rib chiqiladi. Bunday so'rov da'vo arizasida yoki da'vo arizasiga javobda ham ko'rsatilishi mumkin.

(4-qism 2010 yil 27 iyuldagi 228-FZ-sonli Federal qonun bilan kiritilgan)

5. Arbitraj sudi agar ariza yoki iltimosnoma ishda ishtirok etuvchi shaxs tomonidan o‘z protsessual huquqlarini suiiste’mol qilganligi sababli o‘z vaqtida berilmagan bo‘lsa va sud majlisini buzishga, kechiktirishga qaratilgan bo‘lsa, uni qanoatlantirishni rad etishga haqli. sud, ishni ko'rib chiqishga to'sqinlik qilish va qonuniy va asosli qaror qabul qilish sud akti, agar ariza beruvchi ob'ektiv sabablarga ko'ra ilgari bunday ariza yoki bunday arizani taqdim eta olmagan bo'lsa, bundan mustasno.

(5-qism 2010 yil 27 iyuldagi 228-FZ-sonli Federal qonun bilan kiritilgan)

Ijtimoiy huquqiy maslahat

Da'vo arizasi va ariza. Farqi bormi?

PitStop-dan 60 rubl uchun bir chashka qahva.

110 rubl uchun kuchli espresso.

175 rubl uchun mazali latte.

Istak qoldiring O'tkazib yuboring

Ko'pincha, sudga murojaat qilganda, savol tug'iladi: da'vo arizasi yoki shunchaki bayonot berishim kerakmi? Ushbu hujjatlar o'rtasida farq bormi? Va agar farq bo'lsa, bu nima? Keling, bu masalani tushunishga harakat qilaylik.

Biz Civil misolidan foydalanib tushunamiz protsessual kod RF 2002 yil 14 noyabrdagi N 138-FZ, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi sifatida ham tanilgan. Ochiq san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasi va uchta kombinatsiyaga e'tibor bering: "da'vo arizasi sudga beriladi", "da'vogarning manfaatlari va uning talablari nima buzilganligi" da'voning narxi, agar u baholanishi kerak bo'lsa. Advokatlar “da’vo”, “da’vo”, “da’vo arizasi” so‘zlari va ularning farqlari haqida ko‘plab nazariyalarni ishlab chiqdilar. Ammo biz oddiy xulosa chiqaramiz - da'vo va da'vo bayoni xuddi shu hikoya nashr etilgan hikoya va kitobga o'xshaydi. Bular. da'vo - da'vogar javobgardan NIMA istayotgani va/yoki u NIMANI yoqtirmasligi va/yoki NIMANI tuzatishni xohlayotgani. Esda tutganimizdek, sudga murojaat qilish uchun siz buzilgan huquqqa ega bo'lishingiz kerak (buzilgan huquq va uning himoyasi haqidagi maqolaga havola). Demak, da'vo buzilgan huquqni tiklash talabidir. Advokatlar butun ta'riflarni qisqa so'zlar bilan yashirishni yaxshi ko'radilar va bu erda sodir bo'lgan narsa. Biz qisqacha xulosa chiqaramiz - da'vo arizasi da'vo arizasidir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida boshqa turdagi bayonotlar ham mavjud, masalan, hujjat shakllari yoki da'vo arizasi shakllari - bu sud buyrug'i uchun ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 123-moddasi). , yoki da'voni ta'minlash to'g'risidagi ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 139, 141-moddalari), mualliflik huquqini dastlabki himoya qilish to'g'risidagi ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 144.1-moddasi), da'vo arizasi. shaxsni muomalaga layoqatsiz deb topish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasi) va boshqalar. Ammo talablarning asosiy variantlari da'vo arizasi shaklida ifodalanadi. Asosiy farqlardan biri shundaki, da'vo arizasi u boshlanadigan hujjat shaklidir sud. Masalan, da'volarni ta'minlash to'g'risidagi ariza ham bayonot bo'lib, u qandaydir talabni o'z ichiga oladi va yozma shaklda ham tuziladi. Ammo bu hujjat ma'lum bir sud jarayoni doirasida taqdim etiladi. Da'voni ta'minlash uchun bitta ariza bilan sud jarayonini boshlay olmaysiz. Ammo bitta da'vo arizasi mumkin.

Shuning uchun da'vo arizasi sudga oddiy talab arizasi bo'lib, u bilan sud muhokamasi odatda boshlanadi va odatda sudga murojaat qilishning barcha asosiy sabablarini (qarzni qaytarish, mulkni qaytarish talabi yoki mulkni qaytarishni taqiqlash talabi) o'z ichiga oladi. biror narsadan foydalanish) va boshqalar. Shuning uchun, agar siz advokat bo'lmasangiz, sudga murojaat qilganingizda, da'vo arizasi yozayotganingizni ko'rsatish osonroq. Agar siz uni tuzatishingiz kerak bo'lsa, ular sizga to'g'ri ariza shaklini aytib berishadi.

Da'vo arizasi va ariza o'rtasidagi farq

Fuqarolarning og‘zaki murojaatlari davlat organlari tomonidan qabul qilinmasligiga anchadan beri o‘rganib qolganmiz. Vakolatli shaxslar bilan o'zaro munosabatlarning asosiy shakli ariza yozishdir. Biz bilamizki, ularga rasmiy javoblar berilishi kerak, ular ustidan shikoyat qilish mumkin. Oddiy ariza da'vodan qanday farq qiladi va bu arizaning keyingi hal etilishiga qanday ta'sir qiladi?

Ta'rif

Da'vo arizasi– huquqiy nizo bilan bog‘liq talablarni o‘z ichiga olgan va tegishli sudga (tuman, xo‘jalik) berilgan yozma murojaat. Bundan tashqari, u jinoyat protsessida e'lon qilinishi mumkin va asosiy ish bilan birga ko'rib chiqilishi kerak. Murojaatning majburiy atributlari da'vogar va javobgar to'g'risidagi ma'lumotlar, sudning nomi, huquqiy nizo predmeti to'g'risidagi ma'lumotlar va boshqa muhim ma'lumotlardir.

Bayonot– fuqaroning davlat organiga yoki yuridik shaxsga yozma yoki og‘zaki murojaati. Uning mazmuni uchun majburiy talablar yo'q, ammo shaklga rioya qilish kerak: ariza beruvchining imzosi va shaxsiy ma'lumotlari, topshirilgan sana va o'qilishi mumkin bo'lgan ko'rinish.

Shunday qilib, hujjatlar o'rtasidagi asosiy farqlar ularning shakli va mazmunidadir. Da'vo - bu bir qator majburiy belgilarga ega bo'lgan huquq to'g'risidagi nizo (da'vogar va javobgar to'g'risidagi ma'lumotlardan tortib buzilgan huquq to'g'risidagi ma'lumotlargacha). Murojaat fuqaroning oddiy arizasi yoki yuridik shaxs, bu erda faqat arizachining sanasi, imzosi va shaxsiy ma'lumotlari kiritilishi kerak. Da'vo ko'rib chiqilganda, sud muhokamasi tayinlanishi, u rad etilishi yoki kamchiliklarni bartaraf etish uchun qaytarilishi mumkin. So‘rov hal etilganda, u yo‘naltiriladi, ko‘rib chiqilmaydi yoki mohiyati bo‘yicha ko‘rib chiqiladi.

Sizga material yoqdimi? Siz muallifni bir chashka xushbo'y qahva bilan muomala qilishingiz va unga yaxshi tilak qoldirishingiz mumkin :)

Sizning sovg'angiz, albatta, muallifga yetkaziladi. Bir chashka kofe ko'p emas, lekin u sizni isitadi va ijodni davom ettirish uchun kuch beradi. Siz muallifga nima bilan munosabatda bo'lishni tanlashingiz mumkin.

PitStop-dan 60 rubl uchun bir chashka qahva.

110 rubl uchun kuchli espresso.

175 rubl uchun mazali latte.

X Muallifga tilak qoldirmoqchimisiz?

Istak qoldiring O'tkazib yuboring

Ko'pincha sudga borishda savol tug'iladi: nima yozishim kerak yoki shunchaki bayonot? Ushbu hujjatlar o'rtasida farq bormi? Va agar farq bo'lsa, bu nima? Keling, bu masalani tushunishga harakat qilaylik.

Biz buni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi sifatida ham tanilgan 2002 yil 14 noyabrdagi N 138-FZ Fuqarolik protsessual kodeksi misolidan foydalanib tushunamiz. Ochiq san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasi va uchta kombinatsiyaga e'tibor bering: "da'vo arizasi sudga beriladi", "da'vogarning manfaatlari va uning talablari nima buzilganligi" da'voning narxi, agar u baholanishi kerak bo'lsa. Advokatlar “da’vo”, “da’vo”, “da’vo arizasi” so‘zlari va ularning farqlari haqida ko‘plab nazariyalarni ishlab chiqdilar. Ammo biz oddiy xulosa chiqaramiz - da'vo va da'vo bayoni xuddi shu hikoya nashr etilgan hikoya va kitobga o'xshaydi. Bular. da'vo - da'vogar javobgardan NIMA istayotgani va/yoki u NIMANI yoqtirmasligi va/yoki NIMANI tuzatishni xohlayotgani. Esda tutganimizdek, sudga murojaat qilish uchun siz buzilgan huquqqa ega bo'lishingiz kerak (buzilgan huquq va uning himoyasi haqidagi maqolaga havola). Demak, da'vo buzilgan huquqni tiklash talabidir. Advokatlar butun ta'riflarni qisqa so'zlar bilan yashirishni yaxshi ko'radilar va bu erda sodir bo'lgan narsa. Biz qisqacha xulosa chiqaramiz - da'vo arizasi da'vo arizasidir.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida boshqa turdagi bayonotlar ham mavjud, masalan, hujjat shakllari yoki da'vo arizasi shakllari - bu sud buyrug'i uchun ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 123-moddasi). , yoki da'voni ta'minlash to'g'risidagi ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 139, 141-moddalari), mualliflik huquqini dastlabki himoya qilish to'g'risidagi ariza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 144.1-moddasi), da'vo arizasi. shaxsni muomalaga layoqatsiz deb topish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasi) va boshqalar. Ammo talablarning asosiy variantlari da'vo arizasi shaklida ifodalanadi. Asosiy farqlardan biri shundaki, da'vo arizasi sud jarayoni boshlanadigan hujjat shaklidir. Masalan, da'volarni ta'minlash to'g'risidagi ariza ham bayonot bo'lib, u qandaydir talabni o'z ichiga oladi va yozma shaklda ham tuziladi. Ammo bu hujjat ma'lum bir sud jarayoni doirasida taqdim etiladi. Da'voni ta'minlash uchun bitta ariza bilan sud jarayonini boshlay olmaysiz. Ammo bitta da'vo arizasi mumkin.

Shuning uchun da'vo arizasi sudga oddiy talab arizasi bo'lib, u bilan sud muhokamasi odatda boshlanadi va odatda sudga borishning barcha asosiy sabablarini (qarzni qaytarish, mulkni qaytarish talabi yoki mulkni qaytarishni taqiqlash talabi) o'z ichiga oladi. biror narsadan foydalanish) va boshqalar. Shuning uchun, agar siz advokat bo'lmasangiz, sudga murojaat qilganingizda, da'vo arizasi yozayotganingizni ko'rsatish osonroq. Agar siz uni tuzatishingiz kerak bo'lsa, ular sizga to'g'ri ariza shaklini aytib berishadi.