Prokurorning hukm ustidan shikoyati. Apellyatsiya shikoyati

Sudga ariza berishda jarayon ishtirokchilarining har biri halol va adolatli qaror qabul qilinishiga umid qiladi. Albatta, agar kimdir qarordan qoniqmasa, qonun unga sud orqali bunday qarorga e'tiroz bildirish huquqini beradi. oliy hokimiyat, 10 kun davomida. Ba'zan xatti-harakatlar tartibida ularning xabardorligi yo'qligi sababli huquqiy protseduralar, odamlar sudyaning o'zi tomonidan qonunbuzarliklarni sezmaydilar va uning qaroridan mamnun bo'lishadi, garchi bu ularning kutganlaridan uzoq bo'lsa ham. Himoya qilish uchun qonuniy huquqlar va xalq manfaatlarini, prokuror yig'ilishlarda ishtirok etadi. U tegishli malakaga ega va agar u sudyaning harakatlarida Rossiya Federatsiyasi qonunlariga nomuvofiqlikni aniqlasa, jinoiy ish bo'yicha prokurorning shikoyatiga e'tiroz bildirishi mumkin.

Jinoyat ishi bo'yicha prokurorning shikoyatiga e'tiroz bildirish Jinoyat-protsessual kodeksining ishi qandayligini tavsiflaydi yozma shikoyat muayyan masala bo'yicha sud hukmi bo'yicha sud jarayoni, qonuniy kuchga kirmagan.

Prokuror qonunning qo'riqchisi bo'lib, uning majlisda ishtirok etishi ishni ko'rib chiqishda adolat va xolislikning ma'lum bir kafolati bo'lib xizmat qiladi. Shu sababli, da'volar nafaqat jarayon ishtirokchilariga, balki raislik qiluvchining o'ziga ham qo'yilishi mumkin. Prokuratura vakili o'z vaqtida munosabat bildirishga va barchaning oldini olishga majburdir mumkin bo'lgan xatolar sud protsessida, chunki sud qarorlarining to'g'riligi va ularni qabul qilishning qonuniyligi ustidan shikoyat qilish uchun qisqa muddat mavjud. Sud muhokamasi davomida prokurorning vazifalariga quyidagilar kiradi:

• ishda ishtirok etuvchi shaxslar o'rtasidagi huquqiy munosabatlarning xarakterli belgilari;
• jarayonning yurisdiksiya va sud qismiga rioya qilish;
• jinoyat ishini tugatish uchun shart-sharoitlarning yo'qligi;
• barcha manfaatdor tomonlarni ishlab chiqarishga jalb qilish;
• sudyaning ishning holatlarini talqin qilishining to'g'riligi;
• sud tomonidan hisobga olingan zarur dalillarning mavjudligi;
• sudyaning ko‘rilayotgan jinoyat to‘g‘risidagi qarorining amaldagi qonunlarga muvofiqligi;
• ilova protsessual qonun to'g'ri shaklda.

Sud majlisida prokuror sudyaning ishning holatlarini noto'g'ri talqin qilganligi va bu protsessual jarayonning natijasiga jiddiy ta'sir ko'rsatayotganligi, shuningdek, faktlarga ahamiyatsiz, ishonchsiz yoki asossiz dalillarni qabul qilganligi to'g'risida e'tiroz bildirishi mumkin. Prokuror tomonidan berilgan shikoyat turi yuqoridagi barcha fikrlarni o'z ichiga olishi kerak. Prokuratura xodimi o‘z shikoyatida sudya tomonidan sud muhokamasi va hukm chiqarilishi chog‘ida ishga zid bo‘lgan qonunlar qo‘llanilganligi yoki ishning mohiyatiga ko‘ra mos keladigan moddalardan foydalanmaganligi haqida ham ko‘rsatishi mumkin.

Murojaat, qaysiprokuror tomonidan taqdim etilgan hujjatlar San'atda ko'rsatilgan barcha talablar va standartlarga javob berishi kerak. 389.6 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.Jinoyat protsessual kodeksishuningdek, prokurorning shikoyatini rasmiylashtirish tartibi va uning mazmunini ham o'z ichiga oladi. Amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq prokuror yozma ariza taqdim etishga haqliShikoyat qilishsud qarori, agar u jarayonda shaxsan ishtirok etgan bo'lsa.

Davlat ayblovchisi o'z e'tirozini kassatsiyaga beradi yoki Apellyatsiya sudi, lekin yozma shikoyatning o'zi tuman sudiga yuboriladi. Prokuraturaning kelishmovchiligi taqdim etilgan kundan boshlab 14 kundan kechiktirmay ko'rib chiqish uchun qabul qilinishi kerak. Farqi shundaki, prokuror qonuniy kuchga kirgunga qadar apellyatsiya shikoyati berishi mumkin qarori qabul qilindi, va ichida kassatsiya sudi e’tiroz qaror qonuniy kuchga kirgandan keyingina beriladi. Gap shundaki, kassatsiya sudi faqat qabul qilingan qarorning qonuniyligi to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.

Prokuror murojaatining mohiyatini tushunish uchun ko'rib chiqish kerak haqiqiy misol vaziyatlar. Agarda sud majlisi Sud muhokamasi ishtirokchilari o‘rtasidagi bahs-munozaralar davomida himoyachining dalillari kuchliroq bo‘lgan va sudya jinoyatchiga prokuror o‘z ayblov xulosasida talab qilganidan ancha yengilroq jazo tayinlagan bo‘lsa, ikkinchisida apellyatsiya shikoyati berish uchun barcha asoslar bor, chunki: printsipial jihatdan jarayonning boshqa ishtirokchilari qiladi. Prokurorning ushbu vaziyatdagi shikoyatiga asos bo'lishi mumkin, chunki sud ayblanuvchining ish bo'yicha yangi guvohlarni jalb qilish to'g'risidagi iltimosini qanoatlantirmaganligi sababli, himoyachining vajlari ishonchliroq bo'lishi mumkin. aybdor, lekin sud ularni ustuvor emas deb hisobladi va rad etildi.

Qonunga ko‘ra, prokuror tomonidan apellyatsiya sudiga yuborilgan barcha ish materiallari qayta ko‘rib chiqilib, shikoyatning nusxasi ko‘rib chiqish uchun jarayonning barcha ishtirokchilariga yuboriladi. Ikkinchi instansiya sudyalari hal qiluv qarorining qonunga xilofligi, birinchi instantsiya sudyasining faoliyatidagi qonunbuzarliklar to‘g‘risidagi prokurorning vajlarini sinchkovlik bilan o‘rganadi va e’tirozni qanoatlantirish yoki rad etish to‘g‘risida qaror qabul qiladi.

Agar prokurorning vajlari asossiz deb topilsa, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori 10 kun ichida qonuniy kuchga kiradi. E’tiroz qanoatlantirilgan taqdirda, ish apellyatsiya instantsiyasida ko‘rib chiqiladi va sud majlisining sanasi to‘g‘risida taraflarga xat orqali xabar qilinadi.

Apellyatsiya namunasi

Prokurorning shikoyati nima ekanligini tushunish uchun protest va taqdimot o'rtasidagi farqni tushunish kerak. Yuridik terminologiyani yaxshi bilmaydiganlar, bu bir xil narsa deb o'ylashadi, lekin aslida ular emas. Ikkala hujjatning maqsadi bir bo'lsa-da, ularni taqdim etishning mohiyati boshqacha. Masalan, prokuror bayonnomasida davlat ayblovchisi tomonidan tavsiflangan jinoiy va protsessual qonun hujjatlarining birinchi instantsiya sudining majlisida sodir etilgan buzilishlari mavjud. E'tirozga kelsak, unda sudya qarori bilan mutlaqo norozilik mavjud.

Ko'pgina huquqshunoslarning ta'kidlashicha, norozilik sudga hokimiyat sifatida hurmatsizlikdir, shuning uchun amalda norozilik shaklidagi shikoyatlar kamroq qabul qilinadi.

Ikkala hujjatni tuzish printsipi bir xil, farq faqat asosiy qismda bo'ladi, bunda prokuror yo individual qoidabuzarliklarni yoki umuman qarorga rozi emasligini tavsiflaydi.

Prokurorning apellyatsiya instantsiyasi sudiga apellyatsiya shikoyati tuzilmasi quyidagilardan iborat:

1. Shikoyatni ko'rib chiquvchi organning nomi (kassatsiya yoki apellyatsiya sudi) va uning manzili.
2. Ariza beruvchi haqida ma'lumot: ismi va lavozimi.
3. Ishning tafsilotlari (protsesslar soni, qaysi sud uni ko'rgan) va ishtirokchilar (ayblanuvchi va arizachi).
4. Hujjat nomi.
5. Norozilikning asosiy qismi. Murojaatning ushbu qismida prokuror qonun buzilish holatlariga batafsil tavsif beradi. Birinchi instantsiya sudi tomonidan chiqarilgan hukmning noqonuniy deb topilishi mumkin bo'lgan sabablarni qisqacha bayon qilish kerak. Maqolalar va huquqni muhofaza qilish hujjatlariga havolalarni qo'shganingizga ishonch hosil qiling.
6. Ikkinchi instantsiya sudiga ariza. Prokuror hukmni to‘liq yoki qisman bekor qilishi va yangidan ish ko‘rishni tayinlashi mumkin. Shuningdek, prokuror sud qarorining muayyan qismidan norozi bo'lib, uni tuzatishni talab qilishi mumkin, masalan, davlat ayblovchisi jazo miqdoridan norozi bo'lib, uning miqdorini qayta ko'rib chiqishni talab qiladi.
7. Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati.
8. Tuzilgan sana va prokurorning imzosi.

Shikoyat matnida birinchi instansiya sudi tomonidan chiqarilgan hal qiluv qarorining takrorlanishi bo‘lmasligi kerak. Hukmning nusxasi shikoyatga ilova qilinadi. Faqat da'vo va uning qonuniyligini tasdiqlovchi dalillarni aniq tasvirlash kerak. Shikoyat matnida talablarni bajarish muddatini ko'rsatish muhim, bu muddat sudlanuvchi va uning advokati prokurorning da'vosi bilan tanishishi mumkin bo'lgan vaqtga to'g'ri kelishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, bu muddat 30 kun ichida o'zgarishi mumkin.

Agar ikkinchi instantsiya sudi shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilsa, u holda ish bo'yicha xuddi shu ayblanuvchilar sud majlisiga chaqiriladi, lekin ular sud muhokamasiga kela olmasalar, ish ularning ishtirokisiz ko'rib chiqiladi. Natijalar haqida tomonlar xat orqali xabardor qilinadi. Apellyatsiya sudining qarori boshqacha bo'lishi mumkin - ko'pincha prokurorning da'volarini ko'rib chiqadigan sudyalar hay'ati hal qiluv qarorini o'zgarishsiz qoldirishi, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini to'liq yoki faqat qisman bekor qilishi yoki o'zgartirishi, hatto sud qarorini bekor qilishi mumkin. qaror va yopish jinoiy ish yuritish biznesda. Vaziyatning natijasi uchun ko'plab variantlar mavjud, ammo ularning barchasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-bobida nazarda tutilgan.

Ma'lumki, Svetlana Borisovna Dubrovina - turli toifadagi ishlarni o'z zimmasiga oladigan universal mutaxassis. Uning mutaxassisliklaridan biri juda murakkab iqtisodiy jinoyatlar, masalan, soliq to'lashdan bo'yin tovlash bilan bog'liq. Ko'pincha boshqa advokatlar bunday ishlarni rad etishadi, xususan, ularning o'ziga xosligi tufayli, lekin Svetlana Borisovna emas. U har doim mijozlarga yordam beradi, hatto vaziyat umidsiz bo'lib tuyulsa ham.

Katta miqdordagi soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlikda ayblangan taniqli Moskva tadbirkori fuqaro Petrov aynan shunday vaziyatga tushib qolgan. Svetlana Borisovna Dubrovina ishda har tomonlama yordam berdi va quyidagi harakatlarni amalga oshirdi:

• Ish materiallarini tahlil qilish, uning istiqbollarini aniqlash;
• Korxonada hujjat aylanishining ekspert auditi;
• Shaxsiy huquqiy tekshiruv;
• Tergov va sud bosqichida himoya.

Taqdim etilgan harakatlar tufayli fuqaro Petrovni oqlashga yordam bergan haqiqat va holatlarni aniqlash mumkin bo'ldi.

Svetlana Borisovna Dubrovina murakkab firibgarlik ishini ochishga va ijobiy hal etishga yordam berdi.

Aksariyat firibgarlik holatlari oddiy emas, chunki ular vaziyatni tushunish va kim aybdor va haqiqat nima ekanligini tushunish uchun advokat tekshiruvini talab qiladi. Firibgarlik ishiga rahbarlik qilgan Svetlana Borisovna aynan shu ehtiyojga duch keldi. tibbiyot markazi. Tashkilot vakillari juda katta miqdorda kredit majburiyatlarini yukladilar. Qolgan narsa ular buni qanday amalga oshirishga muvaffaq bo'lishdi va firibgarlik sxemasi nimadan iboratligini aniqlash edi.

Dubrovinaning ishlashi davomida Svetlana Borisovna psevdo-meditsinalarning harakatlaridan aziyat chekkan ko'plab qurbonlarni topishga muvaffaq bo'ldi. Jiddiy va keng ko'lamli ishlar kutilgan edi, shuning uchun tergov bosqichi huquqni muhofaza qilish organlari vakillari bilan birgalikda o'tkazildi. Tergov natijalariga ko'ra, sxemaning mohiyatini aniqlash mumkin bo'ldi va ish sudga o'tkazildi, Dubrovin S.B. jabrlanuvchilarning huquq himoyachisi sifatida ishladi. Uning ishi, har doimgidek, ijobiy natija va katta miqdorda tovon puli bilan yakunlandi.`

Vse-advokaty.ru ma'lumotlariga ko'ra, 2019 yilning 2-choragidagi fuqarolik ishlari bo'yicha eng yaxshi advokat - Svetlana Borisovna Dubrovina

Advokat doimiy ravishda turli reytinglarda etakchi o'rinlarni egallaydi. Yuqori natijalarga integratsiyalashgan yondashuv, professionallik va mijozlar uchun ajoyib natijalar tufayli erishiladi.

Bu safar u nufuzli "All Advokatlar" resursi vakillari tomonidan etakchi advokat sifatida tan olindi. Bu muntazam ravishda huquq himoyachilari reytingini tuzadigan portal va yuridik kompaniyalar. Ob'ektiv natijaga erishish uchun advokat faoliyatining batafsil tahlili, shuningdek mijozlarning sharhlari o'tkaziladi. Faqatgina barcha jihatlarni ko'rib chiqqandan so'ng, portal tahlilchilari ishonchli ma'lumotlarni olishadi.

Svetlana Borisovna Dubrovina 20 yildan ortiq fuqarolik ishlari bilan shug'ullanadi. Har qanday sohada mijozlarga yordam beradi fuqarolik huquqi, va uning xizmatlari ro'yxati juda keng, shuning uchun u vakillik qilayotgan sohada etakchi advokat sifatida munosib tan olingan. Tahlilning batafsil natijalari rasmiy reyting veb-saytida mavjud - u ish haqida, shuningdek, Svetlana Borisovnaning o'zi haqida batafsil ma'lumot beradi.

Dubrovina Svetlana Borisovna - yuridik amaliyot yillarida sudda minglab g'alabalar

Svetlana Borisovna Dubrovina - taniqli Moskva huquqshunosi, MIP yuridik guruhining vakili va boshqaruvchi hamkori. Bugungi kunda Svetlana Borisovna o'z sohasidagi eng yaxshilardan biri bo'lib, u turli toifadagi huquqlarga oid ishlarni ko'rib chiqishga qodir universal mutaxassis. Bu uning keng ko'lamli va kengaytirilgan amaliyotidan dalolat beradi - u turli toifadagi huquqlar bo'yicha sudda minglab g'alabalarga ega.

Yaqinda u o'zining minginchi ishini yopdi - nostandart meros jarayoni, uni hal qilish uchun boshqa narsalar qatori huquqni muhofaza qilish organlariga murojaat qilish kerak edi. Lekin integratsiyalashgan yondashuv tufayli va samarali ish, jarayon mijoz uchun ijobiy yakunlandi. Dubrovina bilan ishlash hamma uchun foydali echimdir, chunki an'anaviy xizmatlardan tashqari u qo'shimcha ishlarning katta ro'yxatini taqdim etadi.

“Sud apellyatsiya, taqdimot... shikoyat berish yoki yozma ravishda e’tiroz bildirish huquqini tushuntirish bilan xabardor qiladi..... Shikoyatga, taqdimotga kelib tushgan e’tirozlar jinoyat ishi materiallariga ilova qilinadi”.

Nega u hali ham mavjud? Ushbu hujjat raqobat tamoyilini amalga oshirish uchun mavjud ( 1-qism 15 Jinoyat-protsessual kodeksi ), aytish oddiy tilda- qonun chiqaruvchi jinoyat protsessining har bir ishtirokchisiga har qanday shaxsga o'z munosabatini bildirish huquqini beradi protsessual harakat boshqa tomon.

E'tirozlar shikoyat emas

E'tirozlar ( 389.7 Jinoyat-protsessual kodeksi ) raqibning murojaatida keltirilgan dalillarga qarshi dalillar keltirish uchun mo‘ljallangan.

Ya'ni, bu mustaqil hujjat emas, balki qaram hujjat, ya'ni siz unda "javob etishingiz", raqib o'z shikoyatida keltirgan jihatlar bilan bahslashishingiz mumkin (lekin faqat qarshi turing va hukmga e'tiroz bildirmang) ).

Apellyatsiyaga e'tirozlar - bu raqib bilan yozma muhokama, lekin qat'iy ravishda raqib yozgan narsa doirasida e'tirozlardan hukmni o'zgartirish bo'yicha hech qanday talab qo'yish mumkin emas ( 4-bandi 1-qism 389.6 Jinoyat-protsessual kodeksi).

Axir, apellyatsiya muddati ( 1-qism 389.4 Jinoyat-protsessual kodeksi) - muddati allaqachon tugagan (bu siz hukm ustidan shikoyat qilmagan bo'lsangiz, vaziyatni anglatadi, lekin siz ham, raqib ham shikoyat qilgan bo'lsa, e'tirozlarda har qanday dalillar keltirilishi mumkin).

Amaliyotdan vaziyat

Ba'zan siz bunday vaziyatni ko'rasiz:

A) partiya, ba'zi sabablarga ko'ra, apellyatsiya bermaydi - va apellyatsiya muddati ( 1-qism 389.4 Jinoyat-protsessual kodeksi) muddati tugaydi.

b) ammo ikkinchi tomon apellyatsiya shikoyati beradi va ariza berish fakti faqat sud barcha ishtirokchilarga nusxalarini yuborgan paytda ma'lum bo'ladi. Shikoyat qilish.

Bunday holatda, shikoyat qilmagan taraf hukmga e'tiroz bildirishga haqli emas (apellyatsiya berish muddati allaqachon o'tgan va e'tiroz faqat quyidagi hollarda mumkin). kassatsiya tartibi ).

Agar biror kishi o'z e'tirozlarida raqibning shikoyatiga qarshi dalillarni ko'rsatmasa, lekin aslida o'z murojaatini yozsa, unda quyidagilar sodir bo'ladi:

Apellyatsiya sudi e'tirozlarda keltirilgan va "muhokama" doirasidan tashqaridagi dalillarni umuman ko'rib chiqmaslikka haqli.

Nuance shundaki, apellyatsiya sudi hech kimning shikoyati doirasi bilan bog'lanmaydi va har qanday qaror qabul qilishi (yaxshilash uchun) va har qanday dalillarni tekshirishi mumkin ( 17-band Plenum № 26).

Farqi shundaki, u apellyatsiya vajlarini ko'rib chiqishga majbur, lekin e'tirozning (muhokama doirasidan tashqariga chiqadigan) dalillarini ko'rib chiqishga majbur emas.

E'tirozlarda qonun talablaridan tashqariga chiqadigan xulosalarning mavjudligi (apellyatsiya muddatini 10 kungacha cheklaydi) - asosan, sud uchun muammo tug'dirmaydi (uni qiyin vaziyatga solmaydi), ya'ni, siz haqni suiiste'mol qilmaysiz va hech kimning qo'lini "burmayapsiz".

Ammo bu ish bo'yicha sizning e'tirozlaringiz ko'rib chiqilmasdan qaytarilishi mumkin (sudning qonuniyligi shubhali bo'lgan harakat), bunday pretsedentlar sodir bo'lgan.

E'tirozlarda nima yozish kerak

Maslahat, chunki siz aslida sudning pozitsiyasini himoya qilasiz va hukmni o'zgartirishni xohlamaysiz (ko'rib chiqilayotgan misolda bu aynan shunday), keyin apellyatsiya shikoyatiga e'tiroz bildirish uchun siz quyidagi so'zlardan foydalanishingiz mumkin. hukm (qarang motivatsion qism ).

E'tirozlarni yozish shart emas

E'tiroz bildirish to'g'risida xabarnoma

ILLUSTRASIYA

Yuklab olish uchun mo'ljallangan shaklda biz eng shaxsiy bo'lmagan namunani taqdim etamiz. Bu erda biz anketani qanday to'ldirishingiz mumkinligini aniq tasvirlab beramiz.

Prokuror apellyatsiya beradi ishlash, unda u hukmni o'zgartirishni talab qiladi.

Prokurorning taqdimnomasiga javoban biz sudga taxminan quyidagi e'tirozlarni yuboramiz (quyida):

Apellyatsiya shikoyatiga e'tirozlar

Hukm bo'yicha tuman sudi sudlangan fuqaro Jinoyat kodeksining 228-moddasi 1-qismi, 2 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilindi (foydalanish 73 CC) Bilan sinov muddati 2 yil.

Yuqoridagi hukm ustidan davlat ayblovchisi apellyatsiya shikoyati bergan bo‘lib, sud hukmi prokurorning fikriga ko‘ra, “qonunga zid, asossiz va adolatsiz, sudning xulosalari o‘rtasidagi nomuvofiqligi sababli, sud hukmiga rozi emasligini ko‘rsatadi. hukmda va jinoyat ishining haqiqiy holatlarida, sud tomonidan belgilanadi birinchi instantsiya, jinoyat-protsessual qonunchiligini buzish, jinoyat qonunini noto'g'ri qo'llash, shuningdek, tayinlangan jazoning haddan tashqari yengilligi sababli.

Men apellyatsiya vajlariga qo‘shilmayman va ularni quyidagi sabablarga ko‘ra rad etilgan deb hisoblayman.

Malakaviy apellyatsiya shikoyatining argumenti: “mahkumning xatti-harakatlari quyidagilarga muvofiq baholanishi kerak. 2-qism 228.1 Jinoyat kodeksi noqonuniy savdo sifatida giyohvand moddalar bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib, katta miqdorda sodir etilgan”.

Sud mahkumning harakatlarida Jinoyat kodeksining 228-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan jinoyat alomatlari yo‘q degan xulosaga keldi va ularni jinoyat toifasiga o‘zgartirdi. Jinoyat kodeksining 228-moddasi 1-qismi. Men bu protsessual qarorni asosli deb hisoblayman: bu bayonot va pozitsiyani inkor etadigan bironta ham dalil yo'q.

Davlat ayblovchisining tayinlangan jazoga nisbatan argumenti: “haddan tashqari yengil jazo tayinlanganligi sababli uning maqsadlariga erishilmadi - ijtimoiy adolatni tiklash, yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish. Shunday qilib, qoidalarni qo'llamasdan, haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish kerak edi 73 CC».

Men yuqoridagi dalillarni quyidagi sabablarga ko'ra rad etilgan deb hisoblayman:

IN Jinoyat kodeksining 2-qismi 43 jazoning maqsadlari shakllantiriladi, ular orqali qonun ijtimoiy ijobiy natijalarni tushunadi, ularga erishish jazoni qo'llash orqali rejalashtirilgan. Qonunda jazoning uchta maqsadi ko'rsatilgan:

1) Ijtimoiy adolatni tiklash.

Belgilangan jazo ijtimoiy adolatli deb qabul qilinishi kerak, ya'ni. jinoyat natijasida yuzaga kelgan jamoatchilik noroziligini qondirish. Ushbu alohida holatda "jamoatchilik" deganda ish yuritishda bevosita ishtirok etuvchi shaxslar va ushbu jinoyat ishining holatlaridan xabardor bo'lgan barcha boshqa shaxslar doirasi tushunilishi kerak. Ya'ni, agar jamoatchilik fikri tayinlangan jazoni ma'qullab, uni adolatli deb bilsa, ijtimoiy adolat tiklangan deb hisoblanishi mumkin, ya'ni. sodir etilgan jinoyatga mos keladi.

Sizning uchun noqonuniy harakatlar mahkum yetarli darajada ortiq jazoga tortildi. Aynan:

Yil davomida u ko'plab tergov tadbirlarida va sud majlislarida qatnashgan. Bu jinoiy-huquqiy ma'noda jazo bo'lmasa ham, har qanday shaxs uchun muhim tajribadir. Ammo jamoatchilik fikri uchun mahkumning jinoyat ishi yuritish jarayonida boshdan kechirgan mashaqqatlari aynan davlat tomonidan olinadigan adolatli jazo sifatida qabul qilinadi.

Sud belgilagan jazo muddati davomida mahkum o'ziga shartli ravishda hukm qilingan mahkum sifatida yuklangan majburiyatlarni va cheklovlarni (janoiy inspektsiyaga muntazam tashrif buyurish va boshqalar) bajaradi, bu ham ommaviy xususiyatga ega bo'lganligi va jazoni o‘taganligi jamoatchilik tomonidan tan olinadi.

Qilmish va uning jazosi o'rtasidagi munosabatlarning adolatliligiga baho berishda jamoatchilik tomonidan e'tiborga olinmaydigan va qadrlanmaydigan quyidagi jihatga ham e'tibor qaratish lozim.

Mahkumning jinoiy protsess ishtirokchisi sifatidagi o'z burchlariga intizomli va majburiy munosabati, xuddi bosqichdagi kabi. dastlabki tergov, va sinov bosqichida. U barcha rejalashtirilgan tadbirlarda qat'iy va o'z vaqtida qatnashdi; birorta ham tergovchi yoki sud harakati uning aybi bilan buzilmagan yoki kechiktirilmagan.

Butunlik va ong fuqarolik pozitsiyasi sudlangan U o‘zini huquqbuzarlik sodir etgan, lekin uning noto‘g‘riligini anglab, chin dildan pushaymon bo‘lgan fuqarodek tutdi. Mahkum javobgarlikdan qochishga urinmagan va jinoyatning ochilishiga faol hissa qo‘shgan.

Yana bir bor e’tiborni jinoiy ish yuritish jarayonida mahkumning vijdonli va vijdonli xulq-atvori jamoatchilikka ayon bo‘layotganiga e’tibor qarataman.

Agar ko'rib chiqilayotgan sharoitda haqiqatda ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq jazo tayinlansa, jamoatchilik buni adolatli deb hisoblaydimi? Ya'ni, fuqaro tavba qilib, doimiy ravishda hissa qo'shsa, jamoatchilik fikri buni adolatli deb hisoblaydimi? huquqni muhofaza qilish organlari kim javobgarlikdan qochishga urinmasa, oxir-oqibat erkinligidan mahrum bo'ladi?

O‘ylaymanki, bunday qaror jamoatchilik tomonidan sodir etilgan qilmishiga, jinoyatchi shaxsiga, sud jarayonidagi xatti-harakatlariga mutlaqo noadekvat deb qabul qilinadi.

Ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoning belgilanishi jamoat va davlat manfaatlariga zarar keltiradi, chunki:

Bu adolat haqidagi ommaviy g'oyaga zid bo'ladi.

Bu jamiyatda davlat tomonidan jazolovchi tarafkashlik, jinoiy javobgarlikka tortilgan fuqaroning sodiq va vijdonli xulq-atvorining ma'nosizligi haqidagi g'oyani shakllantiradi.

2) mahkumni tuzatish.

Jinoyat sodir etilgandan keyin, dastlabki tergov paytida xatti-harakatlari, sud- chin dildan tavba qilganidan dalolat beradi. Shunday qilib, bu maqsadga erishish (tuzatish) qamoqqa olishni talab qilmaydi.

3) yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish.

Mahkum ijobiy xarakterlanadi, bor doimiy joy ish, uning qaramog'ida yosh bolasi bor. Uning ayni damdagi yagona maqsadi jazoni o‘tash, oilasini boqish, farzandlarini tarbiyalash. Ya'ni, jazoning bunday maqsadiga erishish (yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish) ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq jazoni qo'llashni talab qilmaydi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib,

Savol:

Davlat ayblovchisining shikoyati qanoatlantirilmagan.

Prokuror qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda (FPKning 34, 45-moddasi, 320-moddasining ikkinchi qismi, 327-moddasining birinchi qismi, 331-moddasining 1-qismi) apellyatsiya instantsiyasi sudida ish qo‘zg‘atishga haqli. , shuningdek, taraflarning yoki ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning shikoyatlari asosida ko'rib chiqiladigan ishga aralashish.

Apellyatsiya berish bajarilgan harakatga prokuror tomonidan javob berish aktidir fuqarolik ishi birinchi instansiya sudining mazkur sud hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish (to‘liq yoki qisman) to‘g‘risida hal qiluv qarorini qabul qilgan sud orqali apellyatsiya instantsiyasiga taqdim etilgan qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori.

Birinchi instantsiya sudining hal qiluv qaroriga taqdim etish- bu birinchi instantsiya sudining fuqarolik ishi bo'yicha qonuniy kuchga kirmagan, apellyatsiya instantsiyasiga taqdim etilgan ajrimiga ajrim chiqargan sud orqali sud qarorini bekor qilish to'g'risida prokurorning javob akti. (to'liq yoki qisman) ushbu sud qarori.

Prokuror ishda ishtirok etgan taqdirdagina apellyatsiya instantsiyasi sudiga sudning hal qiluv qarori yuzasidan taqdimnoma kiritishga haqli (FPK 320-moddasining 2-qismi, 331-moddasining 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurorining buyrug'ining 10.1-bandida San'atga asoslanib. Fuqarolik protsessual kodeksining 320-moddasida apellyatsiya berish huquqi ishda ishtirok etayotgan prokurorga tegishli ekanligi ta'kidlangan. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2012 yil 19 iyundagi 13-sonli "Sudlar tomonidan fuqarolik normalarini qo'llash to'g'risida" gi qarorining 3-bandida. protsessual qonun hujjatlari Apellyatsiya instantsiyasi sudida ish yuritishni tartibga soluvchi" moddasida Fuqarolik protsessual kodeksining 34, 35 va 45-moddalari qoidalariga ko'ra, ishda ishtirok etuvchi prokuror birinchi instantsiya sudiga shikoyat qilgan prokuror ekanligini aks ettiradi. huquqlari, erkinliklari va himoyasi haqidagi bayonot qonuniy manfaatlar Fuqarolik protsessual kodeksida va boshqalarda uning ishtiroki nazarda tutilgan ishlar bo'yicha xulosa berish uchun boshqa shaxslar yoki jarayonga kiritilgan. federal qonunlar. Bunday holda, prokuror birinchi instantsiya sudining majlisida shaxsan ishtirok etishidan qat'i nazar, apellyatsiya shikoyati berishga haqli.

Prokuror, shuningdek, birinchi instantsiya sudi tomonidan uning ishtirok etishi qonun bilan majburiy bo'lgan ishda ishtirok etish uchun taklif qilinmagan taqdirda ham taqdimnoma qilish huquqiga ega.

Taqdim etish uchun asoslar birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini (ajrimini) bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslarga o'xshashdir. shikoyat qilish tartibi.

Ishda ishtirok etuvchi prokurorlar sud tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarga zudlik bilan javob qaytarishlari, birinchi instantsiya sudining ajrimlari ustidan shikoyat va taqdimnomalar kiritishlari shart. Shu maqsadda ular qonuniyligi va asosliligini tizimli ravishda tekshirishlari kerak sud qarorlari prokuror ishtirokida ko'rilishi lozim bo'lgan fuqarolik ishlari bo'yicha, hatto sud tomonidan qabul qilingan qarorlar (ajrimlar) uning xulosasiga mos kelsa ham. Sud qarorlarini tekshirish shikoyat qilish uchun belgilangan muddatda amalga oshiriladi.

Prokuror ishtirokisiz ko‘rilgan fuqarolik ishlari ma’lum sabablarga ko‘ra puxtaroq va to‘liqroq o‘rganiladi. O'rganishni da'vo (ariza) bilan boshlash tavsiya etiladi, bunda da'vogarning (arizachining) talablariga, nizo predmetiga, taraflarning huquqiy munosabatlarining mohiyatiga, ular tomonidan taqdim etilgan dalillarga e'tibor qaratiladi. ularning da'volari va e'tirozlari. Ishni o'rganishning ushbu usuli, hatto tanishishdan oldin ham imkon beradi sud qarori nima bo'lishi kerakligi haqida o'z fikringizni shakllantiring.

Tekshirish sud qarorini (ajrimini) o'qish, so'ngra apellyatsiya yoki xususiy shikoyatlarni (agar ular kelib tushgan bo'lsa) o'rganishdan boshlanishi mumkin. da'vo arizasi yoki ishning xususiyatiga qarab bayonot. Keyin ish materiallari bilan ular joylashgan tartibda tanishishni davom eting. Shuni esda tutish kerakki, prokurorning sud tomonidan yo'l qo'yilgan xatolarni aniqlash qobiliyati bevosita uning darajasiga bog'liq. kasbiy ta'lim, amaldagi federal qonunlarni, boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlarni, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining qarorlarini bilish, sud amaliyoti.

Fuqarolik ishi materiallari bilan tanishish jarayonida prokuror quyidagilarni aniqlashi shart: 1) taraflarning huquqiy munosabatlarining mohiyati; 2) sud nizoning yurisdiktsiyasi va yurisdiktsiyasi qoidalariga rioya qilganmi yoki yo'qmi (Fuqarolik protsessual kodeksining 22–33-moddalari); 3) sudlanuvchining ishda muvofiqligi; 4) da'voni (arizani) ko'rib chiqmasdan qoldirishga yoki ish yuritishni tugatishga olib keladigan holatlar mavjudligi (FPKning 220, 222-moddalari); 5) ishda barcha manfaatdor shaxslar ishtirok etadimi; 6) sud hal qiluv qarorini so‘zsiz bekor qilishga olib keladigan protsessual huquq normalarini buzishga yo‘l qo‘yganmi (FPK 330-moddasi 4-qismi); 7) sud ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarni to'g'ri aniqlaganmi; 8) sud tomonidan aniqlangan deb hisoblagan ish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlar tegishli dalillar bilan tasdiqlanganmi yoki yo‘qmi (FPKning 55, 59, 60, 61-moddalari); 9) sudning hal qiluv qarorida bayon etilgan xulosalari ishning holatlariga mos keladimi; 10) sud tomonidan moddiy va protsessual huquq normalarini to'g'ri qo'llaganligi.

Ga qaramasdan maxsus maqom Prokurorning fuqarolik ishida ishtirok etishi, uning ish natijalaridan moddiy va huquqiy manfaatdor emasligi, apellyatsiya berish (sud ajrimiga taqdim etish) mohiyatan ishda ishtirok etayotgan shaxsning apellyatsiya (xususiy) shikoyatiga tengdir. . Ularning mazmuni va dizayniga qo'yiladigan talablar bir xil.

IN apellyatsiyaning tuzilishi to'rt qismni ajratish mumkin: kirish, tavsiflovchi, motivatsion va operativ.

Kirish qismida: 1) taqdimnoma yuborilayotgan sudning nomi; 2) taqdimnoma bergan prokuratura organi mansabdor shaxsining ismi-sharifi, uning joylashgan joyi; 3) ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning familiyalari, ularning protsessual pozitsiya, yashash joyi yoki joylashgan joyi; 4) ko'rib chiqilayotgan sud qarorining qabul qilingan sanasi va nomi (qo'shimcha, sirtdan); 5) qaysi sud va qaysi fuqarolik ishida chiqarilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar.

Tavsif qismi: 1) masalaning mohiyatini qisqacha bayon qiladi; mazmuni ko'rsatilgan sud tomonidan qabul qilingan birinchi instantsiya qarori; sudning xulosalari asos bo'lgan dalillar, sud ba'zi dalillarni rad etgan dalillar, shuningdek qonun hujjatlari, sud qarorida murojaat qilgan; 2) agar sudning qo'shimcha hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilingan bo'lsa, unda ham ko'rsatiladi xulosa qabul qilingan sanani ko'rsatgan holda asosiy sud qarori.

Apellyatsiya shikoyatining asosli qismi uning huquqiy asosini taqdim etadi, bu esa apellyatsiya bo'yicha sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslarga mos kelishi kerak. Bu taqdimotning eng muhim qismi bo'lib, ishning barcha holatlarini ob'ektiv tahlil qiladi.

Prokurorning barcha dalillari to'g'ri huquqiy asosga ega bo'lishi kerak. Buzilish turiga qarab siz qonunning ma'lum bir moddasini tahlil qilishingiz, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining qarorlariga, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari tomonidan rasman e'lon qilingan sud amaliyoti sharhlari materiallariga va ko'tarilgan savollarga javoblarga murojaat qilishingiz mumkin. sudlar tomonidan. Masalan, muayyan huquq normalaridan kelib chiqib, nima uchun sud qaroriga muvofiq hal qiluv qarori chiqargan qonun qo'llanilishi mumkin emasligini tushuntirish va qaysi qonun qo'llanilishi kerakligini ko'rsatish kerak. Birinchi instantsiya sudiga taqdim etilmagan yangi dalillarga havola qilish, agar ularni ko'rsatilgan sudga taqdim etishning iloji yo'qligi asosli bo'lsa, yo'l qo'yiladi.

Murojaatda ish bo‘yicha sodir etilgan barcha huquqbuzarliklar, ham hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirishga olib keladigan, ham o‘z-o‘zidan qarorni qayta ko‘rib chiqish uchun asos bo‘lib xizmat qilmaydigan, lekin boshqalar bilan birgalikda ishda hal qilinishiga ta’sir etuvchi qonunbuzarliklar ko‘rsatilishi kerak. uning qonuniyligi va asosliligi.

Taqdimotni tayyorlashda taqdimotning izchilligi va mantiqiyligiga rioya qilish, savodxonlik, matnning aniqligi, hujjat yozishning umumiy va huquqiy madaniyatiga e'tibor berish muhimdir. Apellyatsiya qilingan hal qiluv qarorini qabul qilgan sudga uning noxolisligi, noxolisligi va h.k.larda qoralash va izohlar berish maqsadga muvofiq emas.

Vakillikning operativ qismi mantiqiy ravishda uning motivatsion qismi mazmunini tashkil etuvchi qoidalardan kelib chiqishi kerak. Prokuror apellyatsiya instantsiyasi sudining vakolatlariga muvofiq, o'ziga yo'llangan so'rovni aniq shakllantiradi, unda quyidagilar ko'rsatiladi: 1) hal qiluv qarori to'liq yoki qisman bekor qilinishi yoki o'zgartirilishi (agar qisman bo'lsa, qaysi qismi); 2) apellyatsiya sudi hal qiluv qarorini bekor qilgandan (o'zgartirgandan) keyin nima qilishi kerak (yangi qaror qabul qilish, ish yuritishni tugatish, arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish).

Taqdimotni taqdim etish huquqiga ega bo'lgan prokuror imzolaydi. Arizaga quyidagilar ilova qilinadi: 1) ish bo'yicha yangi dalillar (mavjud bo'lsa); 2) taqdimnoma va unga ilova qilingan yozma dalillarning nusxalari - ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soniga qarab.

Birinchi instansiya sudining ajrim chiqarish uchun taqdim etishi apellyatsiya shikoyati bilan bir xil tuzilish va mazmunga ega.

Uzrli sabablarga ko'ra apellyatsiya (sud hal qiluv qarori uchun taqdimnoma) berish muddati o'tkazib yuborilgan hollarda prokuror uni tiklash to'g'risida asoslantirilgan ariza bilan birinchi instantsiya sudiga murojaat qilishi shart (FKning 112-moddasi). ). Ushbu arizaga (prokuratura blankasida tuziladi va taqdimnoma berishga vakolatli shaxs tomonidan imzolanadi) rasmiy) tegishli taqdimot ilova qilinadi.

Lavozimlarni hisobga olgan holda Yevropa sudi inson huquqlari to‘g‘risida huquqiy aniqlik tamoyiliga rioya qilish zarurligi to‘g‘risida, prokurorlar tegishli sud qarorlari qonuniy kuchga kirgunga qadar odil sudlovning noto‘g‘riligini bartaraf etish choralarini ko‘rishlari lozim.