19 individual aholi ijtimoiy xavf. Shaxsiy va guruh xavfi. Shaxsiy xavf mezonlari

Xatarlar va foydalarni solishtirish uchun ko'plab mutaxassislar inson hayotining iqtisodiy ekvivalentini joriy qilishni taklif qilishadi.
Bir qismini ishga tushirgandan keyin sanoat ob'ekti yaqinida yashovchi aholi 10 ming kishi. 3 yil davomida u doimo (kuniga 24 soat) konsentratsiyasi 0,01 mg/m3 bo'lgan havodagi toksikant-kanserogen ta'sirida bo'lgan. Necha qo'shimcha holatlar toksikantning xavf omili 10~6 mg-1 bo'lsa, ob'ektni ishlatish jarayonida ushbu toksikantdan saratonni kutish mumkin.

IN bu misolda i=1 va j=1 bo‘lgani uchun ikki tomonlama yig‘indi talab qilinmaydi. Har daqiqada nafas olayotgan havoning o'rtacha hajmi 7,5 l/min deb faraz qilsak, har bir odamning o'pkasidan har kuni o'tadigan ifloslangan havo hajmi: v = 7,5 l/min 10~3 m3/l 60 min. / soat 24 soat / kun = 10,8 m3 / kun.

Shunday qilib, berilgan shartlar uchun ko'rib chiqilayotgan ob'ekt saraton kasalligining faqat bitta holatini keltirib chiqarishi mumkin (Menshikov, Shvyryaev, 2003).
MUAMMOLARNI YECHISH
Vazifa 1. Agar X shahri aholisining umumiy soni 750 ming kishi, 10 yil ichida 56 ming kishi halok bo'lgan va 90 ming kishi jarohatlanganligi ma'lum bo'lsa, baxtsiz hodisa qurboni bo'lish xavfini hisoblang. turli darajalarda tortishish kuchi. Ma'lumki, har bir fuqaro korxonada o'rtacha haftasiga 40 soat ishlaydi va yiliga 4 hafta shahar tashqarisiga ta'tilga chiqadi.
Vazifa 2. U foydalanishga topshirildi sanoat korxonasi, bu yerda yashayotganda mahalliylik aholi (18 ming kishi) 2 yil davomida doimiy ravishda konsentratsiyasi 0,03 mg / m3 bo'lgan havodagi kanserogen ta'siriga duchor bo'ladi. Agar toksikantning xavf omili 105 mg-1 bo'lsa, muassasaning ishlash muddati davomida ushbu toksikantdan qancha qo'shimcha saraton kasalligini kutish mumkinligini hisoblang.
Vazifa 3. Yong'in xavfli vaziyatlarning paydo bo'lishini ko'rsatadigan F-N diagrammasidan foydalanib (19-rasm), ularning paydo bo'lish chastotasi 0,26 bo'lsa, o'lim chastotasini belgilang.
Masala 4. Formulaga muvofiq
bu erda qe - har yili sodir bo'lishi mumkin bo'lgan ifloslantiruvchi jiddiy oqibatlarning ruxsat etilgan qo'shimcha soni; 250 - ish kunlari soni) quyidagi sharoitlarda ish kuni bo'yicha o'rtacha hisoblangan ish xonasi havosidagi kanserogenning ruxsat etilgan kontsentratsiyasini hisoblang: kanserogenning xavf omili Frk 1 10 5 mg_1; duchor bo'lgan odamlar soni
kanserogenga ta'sir qilish Nk=400; ruxsat etilgan miqdor
saraton kasalligining qo'shimcha holatlari yiliga qe = 0,1; ishchilar tanasiga havo olish tezligi 10 m3 / kun.
Vazifa 5. R = P Q munosabatidan foydalanib, agar yuzaga kelish ehtimoli ma'lum bo'lsa, xavfning qiymati nimaga teng bo'lishini aniqlang. xavfli hodisa 10-1, kutilgan zarar esa 200 million rublni tashkil qiladi.

Shaxsiy va ijtimoiy xavf Xavfning eng keng tarqalgan bahosi bu xavfdir. Xavflarning paydo bo'lish xavfi chastotasi. Risk yoki faoliyat amalga oshiriladigan xavfli holat yoki noaniqlik sharoitida amalga oshiriladigan harakat sifatida qabul qilinadi. Shaxsiy va ijtimoiy xavflar mavjud.

Agar ushbu ish sizga mos kelmasa, sahifaning pastki qismida shunga o'xshash ishlar ro'yxati mavjud. Qidiruv tugmasidan ham foydalanishingiz mumkin

6. Shaxsiy va ijtimoiy xavf

Eng keng tarqalgan xavfni baholash - bu xavf.

Xavf - xavf-xatarlarning paydo bo'lish chastotasi.

Xavf xavfli holat sifatida baholanadi,qaysi faoliyat amalga oshiriladi,yoki harakat sifatidanoaniqlik sharoitida amalga oshiriladi.

Shaxsiy va ijtimoiy xavflar mavjud.

Shaxsiy xavf - shaxs uchun ma'lum bir turdagi xavfni tavsiflaydi.

Shaxsiy xavfni aniqlashda, sarflangan vaqt ulushini hisobga olish kerak"xavf zonasi" Va doimiy joy jismoniy shaxsning yashash joyi.

Ijtimoiy xavf ( aniqroq guruh) - bir guruh odamlar uchun xavf tug'diradi.

Ijtimoiy xavf - bu hodisalarning chastotasi va ta'sirlangan odamlar soni o'rtasidagi bog'liqlikdir.

Ijtimoiy xavf,individualdan farqli o'laroqgeografik joylashuvga kamroq bog'liq.

Olimlar 4 xavfni aniqlashning uslubiy yondashuvlari.

1. Muhandislik - statistik ma'lumotlarga asoslanadi.

2. Model - zararli omillarning shaxsga ta'siri modellarini qurish asosida,professional guruhlar va boshqalar.

3. Mutaxassis - hodisalar ehtimoli tajribali mutaxassislarning so'rovi asosida aniqlanganda.

4. Sotsiologik -aholi so‘rovi asosida.

Xavf mezonlari:

Nomaqbul (ortiqcha) juda yuqori daraja bilan ajralib turadi,ko'p hollarda salbiy oqibatlarga olib keladi;

keraksiz ( chegaraviy ruxsat etilgan) - bu maksimal xavfoshib ketmasligi kerakkutilgan natijadan qat'iy nazar;

Tekshirish bilan amal qiladi(qabul qilinadigan xavf) - bu xavf darajasiqaysi jamiyat qabul qiladi(qobiliyati mumkin), texnik, iqtisodiy va hisobga olgan holda ijtimoiy imkoniyatlar uning rivojlanishining ushbu bosqichida. U texnik xususiyatlarni birlashtiradi, iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy jihatlar va xavfsizlik darajasi va unga erishish imkoniyatlari o'rtasidagi ma'lum bir kelishuvdir. Qabul qilinadigan xavf tushunchasining mohiyati shu qadar ahamiyatsiz xavflarni yaratish istagidirqaysi ichida bu daqiqa jamiyat tomonidan qabul qilinishi mumkin.

Tasdiqlanmagan holda amal qiladi(e'tiborsiz) - xavf shunchalik pastkitabiiy darajadagi ruxsat etilgan og'ishlar doirasida ekanligi.

Chunki amalda nol xavfga erishish uchun, bular. mutlaq, imkonsiz, shuning uchun hayot xavfsizligining zamonaviy kontseptsiyasi maqbullikka erishishga asoslangan(qabul qilinadigan) xavf.

Xavf uchun motivatsiya

Inson faoliyati jarayonida xavfli vaziyatlar yuzaga kelishi mumkin,unda avariyaning etarlicha yuqori ehtimoli mavjud hol.

Motivlar ushbu faoliyatning yo'naltiruvchi va nazorat qiluvchi kuchi sifatida ishlaydi.Aynan motivlar psixologik omil hisoblanadisavolga javob topish mumkin bo'lgan asosda,Nima uchun odam bu vaziyatda shunday harakat qiladi? va boshqacha emas.

Hayotdagi eng muhim motivlardan biri bu intilishlardir:

Muvaffaqiyatga ( ishda va shaxsiy hayotda);

boylikka ( ularning fiziologik xususiyatlarini tushunish,ma'naviy va ijodiy ehtiyojlar);

Quvvat uchun ( rejalaringizni amalga oshirish uchun) .

Ishda quyidagi asosiy tamoyillar aniqlangan: besh sabab:

1. Foyda maqsadi - ish natijalari uchun haq olish, ya'ni.moddiy manfaat(ish haqi, bonuslar, birovning hisobiga tezda boyib ketish istagi) va ijtimoiy foyda(mustaqillik, nufuz, o'z-o'zini tasdiqlash) .

2. Qoniqish motivi mehnat natijasi va jarayonidan zavq olishda namoyon bo`ladi. Biror kishi "ko'rsatish" yoki " o'zingizga va boshqalarga isbotlang» , u boshqalar qila olmaydigan narsani qila oladi.

3. Xavfsizlik motivi - xavf-xatarlardan qochish istagi,mehnat jarayonida yuzaga keladi.Bu nafaqat jismoniy shikastlanish ehtimoli,balki moddiy xavf ham (daromadning pasayishi, bonusdan mahrum qilish), shuningdek, ijtimoiy tuzumning xavf-xatarlari (hokimiyatni yo'qotish,ma'muriy jazo) .

4. Qulaylik motivi o'zini kamroq energiya sarfi va psixologik stress bilan bajarishning osonroq yo'lini tanlash istagida namoyon bo'ladi.

5. Nivelirlash motivi nimaga muvofiq harakat qilish istagidirbu guruhda qanday harakat usuli qabul qilinadi (boshqalardan yomonroq bo'lmang) . IN Ushbu holatda odamning mukofoti yo'q,jazo ham emas va bu tekislash motivi va boshqa motivlar o'rtasidagi farqdir.

Turli odamlarning umumiy motivatsiyasida sanab o'tilgan motivlarning har birining roli va ulushi bir xil emas.Agar biror kishi o'z ishining xavfliligini aniq tushunmasa,keyin himoya vositalaridan foydalanish va xavfsizlik qoidalariga rioya qilish motivatsiyasining kuchi past bo'ladi.

Risklarni boshqarish

Xavfsizlik darajasini qanday oshirish mumkin?

Bu xavfsizlik nazariyasi va amaliyotidagi asosiy masala.

Shubhasiz, bu maqsadda mablag'larni uch yo'nalishda sarflash mumkin:

Yaxshilash texnik tizimlar va ob'ektlar;

Kadrlar tayyorlash;

Oqibatlarni bartaraf etish.

Risklarni boshqarish xavflarni kamaytirish natijasida olingan xarajatlar va foydalarni taqqoslash metodologiyasiga asoslanadi.

Xavfni o'rganish ketma-ketligi

1-bosqich - xavfni dastlabki tahlil qilish (xavf manbalarini aniqlash va tizim qismlarini aniqlash;bu xavflarni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan,va tahlil qilish uchun cheklovlarni joriy etish, bular. xavflarni bartaraf etadibu o'rganilmaydi) .

2-bosqich - xavfli vaziyatlar ketma-ketligini aniqlash.

3-bosqich - oqibatlarini tahlil qilish.

Xavfsizlikning uchta usuli mavjud.

A usuli gomosfera va noksosferani fazoviy yoki vaqtinchalik ajratishdan iborat.Bunga masofadan boshqarish pulti yordamida erishiladi, avtomatlashtirish, robotlashtirish, tashkilotlar va boshqalar.

Gomosfera - makon (ish maydoni), shaxsning ko'rib chiqilayotgan faoliyat jarayonida joylashgan joyi.

Noksosfera - kosmos, xavflar doimo mavjud bo'lgan yoki vaqti-vaqti bilan yuzaga keladigan.

B usuli xavflarni bartaraf etish orqali noxosferani normallashtirishdir.Ushbu chora-tadbirlar majmui odamlarni shovqindan himoya qiladi, gaz, chang, murakkab himoya vositasida shikastlanish xavfi.

B usuli bir qator texnika va vositalarni o'z ichiga oladi,insonni tegishli muhitga moslashtirish va uning xavfsizligini oshirishga qaratilgan.

Bu usul professional tanlash imkoniyatlarini amalga oshiradi, trening, psixologik ta'sir,ko'rsatma berish,individual vositalardan foydalanish himoya qilish.

chorshanba texnologik xavfsizlik Inson

Ijtimoiy xavf sanoat, energetika, harbiy va boshqa ob'ektlarda sodir bo'lishi mumkin bo'lgan baxtsiz hodisalarni tavsiflaydi, bu og'ir oqibatlarga olib keladi va birinchi navbatda odamlarning hayotini yo'qotadi. Ushbu xavfning kattaligi baxtsiz hodisalarning chastotasiga va ular natijasida kelib chiqqan o'limlar soniga bog'liq. Bir qator mamlakatlar qonunchiligida ma'lum bir ob'ektni ishlatishda ruxsat etilgan maksimal ijtimoiy xavf mezonlari sifatida avariyalar chastotasi va ular oqibatida o'lim sonining ma'lum qiymatlari belgilanadi.

Ishda 1 ta fayl mavjud

Ijtimoiy xavf sanoat, energetika, harbiy va boshqa ob'ektlarda sodir bo'lishi mumkin bo'lgan baxtsiz hodisalarni tavsiflaydi, bu og'ir oqibatlarga olib keladi va birinchi navbatda odamlarning hayotini yo'qotadi. Ushbu xavfning kattaligi baxtsiz hodisalarning chastotasiga va ular natijasida kelib chiqqan o'limlar soniga bog'liq. Bir qator mamlakatlar qonunchiligida ma'lum bir ob'ektni ishlatishda ruxsat etilgan maksimal ijtimoiy xavf mezonlari sifatida avariyalar chastotasi va ular oqibatida o'lim sonining ma'lum qiymatlari belgilanadi. Shunday qilib, Gollandiyaning ekologik dasturiga muvofiq, potentsial xavf xavfli ob'ekt, 10 kishining o'limiga olib kelishi mumkin bo'lgan baxtsiz hodisa, agar ko'rib chiqilayotgan baxtsiz hodisa har 10 ming yilda bir marta sodir bo'lishi mumkin bo'lsa, maksimal ruxsat etilgan deb hisoblanadi (agar bu qiymat bir yilga tegishli bo'lsa, unda tegishli chastota teng qiymatni oladi. o'n mingdan biriga).4 Bu dastur shuni ko'rsatadiki, agar baxtsiz hodisaning halokatli oqibatlari ikki baravar katta bo'lsa, u holda uning chastotasi to'rt barobar kam bo'lishi kerak. Agar mumkin bo'lgan o'lim soni uch baravar ko'paysa, avariya chastotasi to'qqiz baravar kamayishi kerak va agar avariya 10 emas, balki 100 kishining o'limiga olib kelishi mumkin bo'lsa, bunday avariya chastotasi kamayishi kerak. 100 marta, va shuning uchun u million yilda bir martadan ko'proq sodir bo'lishi mumkin emas.
Havo, suv yoki oziq-ovqat tarkibidagi zararli moddalarning (kanserogenlar, toksikantlar va boshqalar) odamlarga ta'siri natijasida yuzaga keladigan ijtimoiy xavf boshqacha tarzda aniqlanadi. Ta'sirni baholash uchun zararli modda atrof-muhitda mavjud bo'lgan va inson tanasiga kirganda "ifloslovchi dozadan kelib chiqadigan xavf" tushunchasi kiritiladi.5 Bu qiymat, birinchidan, ko'rib chiqilayotgan moddaning dozasiga va ikkinchidan, tavsiflovchi xavf omiliga bog'liq. bu modda. Xavf omili - bu ifloslantiruvchi moddalarning birlik dozasi uchun xavf (masalan, bir milligram). Xavf omilining kattaligi maxsus tadqiqotlar natijasida aniqlanishi kerak. Ifloslantiruvchi xavf omilining kattaligini va uning havodagi tarkibini bilish, ichimlik suvi yoki ma'lum bir moddaga bog'liq oziq-ovqat, kasallanish va o'lim miqdorini taxmin qilish mumkin. Shu tarzda, masalan, yangi sanoat ob'ekti foydalanishga topshirilgandan keyin atrof-muhitda ma'lum bir kanserogenning paydo bo'lishi bilan bog'liq o'limga olib keladigan saraton kasalliklari sonining mumkin bo'lgan ko'payishi baholanadi.
Individual xavf o'ta zarar etkazish ehtimoli bilan belgilanadi - shaxsning biron bir sababga ko'ra o'limi, uning butun hayoti yoki bir yil uchun hisoblanadi. Ko'pincha adabiyotda "individual xavf" va "ehtimollik" atamalari sinonim sifatida ishlatiladi, ammo voqea ehtimolidan tashqari, uning oqibati ("sukut bo'yicha") ham mavjud - odamning o'limi. Amerika Qo'shma Shtatlari va boshqa ba'zi mamlakatlarning federal agentliklari ekologik xavf standartlarini belgilovchi qoidalarni ishlab chiqadilar, ular ahamiyatsiz deb hisoblanishi mumkin bo'lgan maqbul individual xavfning quyi nazariy chegarasiga amal qiladilar. Qo'shma Shtatlarda bu chegara insonning umri davomida millionda bir imkoniyatning o'lim ehtimolining oshishiga to'g'ri keladi, uning davomiyligi 70 yilga teng deb hisoblanadi. Bir qator G'arbiy Evropa mamlakatlarida arzimas individual xavf o'lim ehtimolining milliondan biriga (0,000 001) ortishi hisoblanadi, lekin umr bo'yi emas, balki bir yildan ortiq. 1996 yilda Rossiya Davlat sanitariya-epidemiologiya nazorati qo'mitasi odamlarga ionlashtiruvchi nurlanishning texnogen ta'sirining individual ahamiyatsiz xavfi darajasini aniqladi: bu o'limga olib keladigan saraton kasalligini rivojlanish ehtimoli bir milliondan birga oshishiga to'g'ri keladi. yil.6
Shuni ta'kidlash kerakki, individual xavf nazariy qiymatdir. Bu qiymat shunchalik kichikki, uni qabul qilinadigan ishonchlilik darajasi bilan o'rnatish (o'lchash) mumkin emas. Individual xavfning kattaligi inson intilishi kerak bo'lgan ideal chegara deb hisoblanishi mumkin, ammo unga erishishni talab qilib bo'lmaydi. Shuning uchun, amaliy maqsadlarda ular qabul qilinadigan individual risklarning miqdoriy baholaridan foydalanadilar, ularning qiymatlari ahamiyatsiz xavf qiymatidan bir necha baravar yuqori. Shunday qilib, Oliy sud Qo'shma Shtatlar atrof-muhitdagi kanserogenlarning mingdan bir qismida (0,001) mavjudligi sababli muhim individual xavfning pastki chegarasini belgilab qo'ydi.7 Shuning uchun, bu holda, mingdan birdan kam bo'lgan har qanday individual xavfni hisobga olish kerak. amalda ahamiyatsiz. AQSh mudofaa agentligi qoidalariga ko'ra muhit, kanserogen xususiyatlarga ega bo'lgan moddalarning ruxsat etilgan (qabul qilinadigan) xavfi o'ndan mingdan bir (0,0001) milliondan bir (0,000001) gacha bo'lgan oraliqda.
Ta'sir qilish tufayli individual xavf ionlashtiruvchi nurlanish, Xalqaro Radiologik Himoya Komissiyasi (ICRP) tomonidan qayd etilgan. Bu tashkilot 70 yil davomida ushbu dozani olgan har qanday shaxs saraton kasalligidan o'limning qo'shimcha xavfiga duchor bo'lishi va bu xavfning kattaligi 0,004,9 dan oshmasligi kerakligiga asoslanib, yillik nurlanish dozasiga cheklovni belgilashni tavsiya qiladi. Rossiya Federatsiyasi Davlat sanitariya-epidemiologiya nazorati qo'mitasi tomonidan qabul qilingan va "Radiatsion xavfsizlik standartlari" da o'z aksini topgan."10 AQSh Yadroviy tartibga solish komissiyasi sanoat ob'ektlarini zararsizlantirishdan so'ng ruxsat etilgan qoldiq fon nurlanishining (doza tezligi) standartini o'rnatdi. , harbiy, tibbiy va ilmiy tadqiqot ob'ektlari - yiliga 25 millirentgen, bu saraton kasalligidan o'lim xavfining 70 yil ichida 0,0005 ga oshishiga to'g'ri keladi.11
Xavfli faoliyat bilan bog'liq qabul qilinadigan individual xavflarni baholash uchun Buyuk Britaniyada Ashby deb ataladigan mezonlardan foydalaniladi.12 Bular yiliga bitta o'lim (bitta o'lim) ehtimolini ifodalaydi. Ushbu mezonlarning xarakteristikalari 1-jadvalda keltirilgan.

1-jadval
Xavfni qabul qilish mezonlari (Ashby bo'yicha)
Rank Qabul qilishning bir darajasi ehtimoli
yiliga o'lim xavfi.

Ko'rinib turibdiki, to'rtta xavf darajasi yiliga bitta o'lim ehtimolining uchta kattaligini qamrab oladi va cheksiz qabul qilinadigan xavf uchun o'rtacha tabiiy ofatlarga xos bo'lgan ehtimollik tartibi qabul qilinadi va u bittaga baholanadi. millionda imkoniyat (0,000 001). Birinchi daraja qabul qilib bo'lmaydigan va maksimal qabul qilinadigan xavflar chegarasiga to'g'ri keladi, to'rtinchisi esa ahamiyatsiz xavf darajasiga to'g'ri keladi. Shunday qilib, bu xatarlarning darajalari orasidagi farq ming marta; ushbu tafovut doirasida barcha mumkin bo'lgan faoliyat bilan bog'liq ko'plab xavflar bo'lishi kerak.
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, individual xavf nazariy va amalda erishib bo'lmaydigan qiymat bo'lib, u birinchi navbatda quyidagilarga asoslanadi. iqtisodiy asos. Risk qiymati va uni yo'q qilish yoki kamaytirish xarajatlari o'rtasidagi munosabatlarda naqsh mavjud. Bu miqdorlar orasidagi teskari korrelyatsiya bilan ifodalanadi: xavf qanchalik past bo'lsa, uni yanada kamaytirish uchun ko'proq mablag' talab qilinadi. Shaxsiy xavf shunchalik kichik va shuning uchun shunchalik keng tarqalganki, uni kamaytirish astronomik, mutlaqo real bo'lmagan xarajatlarni talab qiladi. Iqtisodiy sabablar ham nol xavf kontseptsiyasini asoslab bo'lmaydigan qilib qo'ydi. Eslatib o'tamiz, 80-yillarda ushbu kontseptsiya odamlar uchun xavf va xavfning to'liq yo'qligi ilmiy va texnologik taraqqiyot mezonlaridan biri bo'lishi kerak deb hisoblagan ba'zi sovet tadqiqotchilari tomonidan qo'llab-quvvatlangan (ushbu yondashuvni tanqid qilish monografiyada keltirilgan. A.P. Algin).

Psixologik tajribalar shuni ko'rsatdiki, odamlar, qoida tariqasida, individual xavfning roli va ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatishga moyildirlar. Bu fakt idrok etish va xavfni intuitiv baholashning murakkab jarayonining xususiyatlaridan biri bo‘lib, unga ko‘plab omillar ta’sir ko‘rsatadi va bir qator maxsus mexanizmlar tomonidan boshqariladi. salbiy ma'lumotlar (falokatlar to'g'risidagi ma'lumotlar) , tabiiy ofatlar, baxtsiz hodisalar va boshqalar) odamlarga ijobiy ta'sirdan ko'ra ko'proq ta'sir qiladi. Bu xavfni noto'g'ri intuitiv baholashga olib keladi va ayniqsa, nisbatan tez-tez uchraydigan hodisalar xavfini kam baholagan holda kamdan-kam uchraydigan (past ehtimollikli) hodisalar xavfini haddan tashqari baholashga kuchli tendentsiya mavjud (odatiy misol: odamlar xavfni haddan tashqari oshirib yuborishga moyildirlar. samolyot halokati va avtohalokat xavfini sezilarli darajada kamaytiring).
Shu bilan birga, eksperimentlar ko'rsatganidek, inson uchun har qanday qiymatning 0,000 001,15 ga oshishini tasavvur qilish juda qiyin, bu esa individual xavf rolini 0,000 001 ga bo'rttirishning yana bir sababidir. Bizga tayanib, ba'zi ko'rsatmalar kerak. Bu millioninchi daraja qiymatini ko'proq yoki kamroq to'g'ri idrok etishga va shuning uchun individual xavfni to'g'ri tushunishga yordam beradi. Shu maqsadda R.Vilson har xil sabablarga ko'ra yuzaga kelgan individual o'lim xavfining yiliga 0,000 001 ga oshishini hisoblab chiqdi. Uning ba'zi ma'lumotlari 2-jadvalda keltirilgan.

jadval 2
Shaxsiy o'lim xavfini oshirish sabablari
yiliga milliondan biriga (R. Uilson bo'yicha)

Shaxsiy xavfni aniqlashda "xavf zonasi" va shaxsning doimiy yashash joyida o'tkazgan vaqt nisbatini hisobga olish kerak.

Misol. Shaharda yashovchi A uchun individual xavf. Shaharda yashovchi A. haftasiga 40 soat ishlasin, yiliga 4 hafta ta’tilga chiqsin, har yili 3 hafta xizmat safarida bo‘lsin, yiliga 56 kun shahar tashqarisida ishlasin. qishloqda, qolgan vaqt esa shahardagi uylarda o'tadi.

Rezident uchun individual o'lim xavfi (Rn) quyidagicha aniqlanishi mumkin:

Rn = (Nn ×D × t) / (T × N0 × d ×td), bu erda

Nn - o'lgan shahar aholisi soni, odamlar;

D - rezidentning shaharda o'tkazadigan haftalar soni (52 - 4 - 3 - 8 = 37);

t - rezident xavfga duchor bo'lgan haftada soatlar soni, soatlar;

T - statistik ma'lumotlarni yozib olish muddati;

N0 - shahar aholisi, odamlar soni;

d - bir yildagi haftalar soni (52);

td - haftada soatlar soni, soatlar (24 × 7 = 168).

A shahrida 1,51 million aholi istiqomat qiladi. 10 yillik statistika shuni ko'rsatadiki, bu vaqt ichida shahar aholisi orasida 60 ming kishi halok bo'lgan va 120 ming kishi jarohatlangan. Keling, almashtiramiz va hisoblaymiz:

Rn = 6,73 × 10-4.

Har qanday og'irlikdagi baxtsiz hodisa qurboni bo'lishning individual xavfi quyidagi ifoda bilan aniqlanishi mumkin:

Rn.s. = [(Nn + Nmp) × D × t] / (T × N0 × d × td),

Nmp - jarohatlangan aholi soni, odamlar. Rn va Rn.s.ni solishtirsak, A shahri aholisi halok bo'lishdan ko'ra baxtsiz hodisa qurboni bo'lish ehtimoli 3 baravar yuqori degan xulosaga kelishimiz mumkin. Biroq, individual xavf bizga ofatlar ko'lamini baholashga imkon bermaydi.

Ijtimoiy xavf, individual xavfdan farqli o'laroq, geografik joylashuvga kamroq bog'liq. Xavf va foydani solishtirish uchun ko'plab ekspertlar inson hayotining iqtisodiy ekvivalentini joriy qilishni taklif qilmoqdalar.Bu yondashuv inson hayoti muqaddas va moliyaviy operatsiyalarni qabul qilib bo'lmaydi, degan odamlarning ma'lum bir doirasi o'rtasida e'tirozlarni keltirib chiqaradi. Biroq, amalda inson xavfsizligini ta'minlash uchun bunday baholashga ehtiyoj bor; Agar shunday savol qo'yilsa: "Inson hayotini saqlab qolish uchun qancha pul sarflash kerak?" Xorijiy tadqiqotlarga ko'ra, inson hayoti 650 mingdan 7 million AQSh dollarigacha baholanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, xavfni aniqlash tartibi juda taxminiydir.

jadval 2

uchun ma'lumotlar F-N hisoblash diagrammalar

Eng ko'p ishlatiladigan xavfli xususiyatlardan biri individual xavf- o'rganilayotgan xavf omillarining ta'siri natijasida shaxsga shikast etkazish ehtimoli (chastotasi). Shaxs duch keladigan xavfning bu turi, birinchidan, inson hayotining ustuvorligi eng yuqori qadriyat sifatida, ikkinchidan, individual xavf ekanligi bilan bog'liq holda, asosiy tushuncha sifatida qaraladi. Texnogen xavflarni tahlil qilishda xavfning boshqa muhim toifalarini (masalan, potentsial, hududiy) aniqlash va qabul qilinadigan va qabul qilib bo'lmaydigan xavf darajalarini belgilash imkonini beradigan etarlicha ishonchlilik darajasiga ega yirik namunalar.

Kollektiv xavf- mumkin bo'lgan baxtsiz hodisalardan odamlar uchun kutilayotgan oqibatlar ko'lami. Darhaqiqat, jamoaviy xavf ma'lum bir vaqt oralig'ida ma'lum bir hududda baxtsiz hodisalar natijasida halok bo'lgan odamlarning kutilayotgan sonini aniqlaydi. Ushbu kontseptsiyani iqtisodiy faoliyatning turli sohalarini solishtirish uchun ishlatish eng qulaydir, ammo xavfsizlik choralarini ishlab chiqish uchun jamoaviy tavakkalchilikdan foydalanish samarasizdir, chunki baxtsiz hodisalar va shikastlanishlar tahlili shuni ko'rsatdiki, baxtsiz hodisalardan asosiy zarar, hodisalarning natijasi ko'pincha hisobga olinmaydi.

Agar inson hayotining qiymati aniqlansa va xavfning matematik ta'rifi qo'llanilsa, individual va jamoaviy risklar iqtisodiy va moliyaviy toifalarga o'tkazilishi mumkin. Ushbu yondashuv keng muhokama qilinib, inson hayotini bebaho deb hisoblaydigan ma'lum bir doiradagi e'tirozlarga sabab bo'ladi va shu asosda barcha moliyaviy operatsiyalar qabul qilinishi mumkin emas. Biroq, amalda inson hayotini aynan odamlar xavfsizligini ta'minlash maqsadida pul bilan baholash zarurati muqarrar ravishda yuzaga keladi. Ko'pgina sanoati rivojlangan mamlakatlarda bu muammo individual xavflarni, shu jumladan o'limga olib keladigan xavflarni sug'urtalash orqali hal qilinadi.

Ijtimoiy xavflar- bu barcha ijtimoiy qatlamlar va guruhlarni qamrab oluvchi risklar bo'lib, ularning ba'zilari sub'ektlar, boshqalari esa xavf ob'ektlari sifatida ishlaydi. Ular birgalikda, o'zaro manfaatli ishtirok etish va ishtirokchilar manfaatlarini moslashtirish asosida boshqarilishi mumkin.

13. Intervalli tahlil yordamida xavfni baholash

Intervalli noaniqliklar va noaniqliklar bilan bog'liq muammolar intervalli tahlilni qo'llashning eng muhim sohasi bo'lib, noaniqlikning interval tavsifi loyqa (loyqa) va ehtimollik (stokastik) tavsiflar bilan bir qatorda eng mashhurlaridan biridir. Shu bilan birga, noaniqlikning intervalli tavsifi boshqalar orasida eng kam ma'lumotli, eng batafsil "ziqna" bo'lib tuyulishi mumkin, chunki u faqat noma'lum miqdorning mumkin bo'lgan qiymatlari chegaralarini hisobga oladi. Ammo xuddi shu "ziqnalik" intervalli modellarning "tejamkorligi" va ularni o'rganish uchun matematik apparatning yanada rivojlanishiga aylanadi. Masalan, loyqa to‘plamlar nazariyasida ham, ehtimollar nazariyasida ham intervalli tenglamalar sistemalarida bo‘lgani kabi noaniqliklarga ega tenglamalar tizimini yechish usullarini ishlab chiqishga erishilmagan.

Kirish oraliqlari bilan muammoli formulalarning keng doirasi noaniqlik sharoitida, o'lchovlar natijasida yoki boshqa yo'l bilan olingan ob'ekt to'g'risidagi ma'lumotlar aniq ma'lum bo'lmaganda identifikatsiya qilish orqali ta'minlanadi, ammo biz hali ham parametrlarni topishimiz yoki qandaydir tarzda baholashimiz kerak. ob'ektning.

O'tgan asrning oxirigacha parametrlarni baholash va identifikatsiyalashda foydalanilgan noaniqlik modellari asosan ko'rib chiqilayotgan miqdorlarning ma'lum taqsimotlariga asoslangan stokastik yoki ehtimollik xarakterga ega edi. Ammo ko'pgina amaliy vaziyatlarda noaniq omillarni har qanday ehtimollik modeliga bo'ysunish uchun etarli ma'lumot yo'q (masalan, test natijalarining statistik bir xilligi yo'q) yoki bu omillar ma'lum (ko'pincha juda og'ir) shartlarni qondirmasligi mumkin. ularga qo'llash noaniqlikning ehtimollik modelini yuklaydi. Bular boshlang'ich miqdorlarning mustaqilligiga qo'yiladigan talablar yoki maxsus turi ularning taqsimoti va boshqalar.

Hozirgi vaqtda noaniqlik omillarining intervalli ifodalanishi eng kam cheklovchi va ko'plab amaliy muammo bayonotlari uchun eng mos keladigan muhandislar e'tiborini jalb qilmoqda.

Ma'lumki, optimallashtirish muammosi, odatda cheklovlar tizimi (tenglamalar va/yoki tengsizliklar) bilan belgilanadigan, ruxsat etilgan to'plamdagi ba'zi bir maqsad funktsiyasining eng yaxshi qiymatini topishdan iborat. Optimallashtirish muammosini hal qilish uchun so'nggi o'n yilliklarda ko'plab yondashuvlar taklif qilindi, ularning har biri o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega. Biroq, ularning ko'pchiligining umumiy xususiyatlari

Mahalliy tabiat va natijada maqsad funktsiyasining kafolatlangan global optimalini topa olmaslik,

Olingan yechimlarning to'g'riligining kafolatlangan baholari shunga o'xshash usullar yordamida katta qiyinchilik bilan topiladi yoki umuman topilmaydi.

Intervalli tahlildan foydalanishga asoslangan global optimallashtirish usullari bu kamchiliklardan xoli, chunki ular nolga teng bo'lmagan o'lchovga ega bo'lgan maqsad funktsiyasini aniqlash sohasining butun qismlarini o'rganishga qodir. Bundan tashqari, intervalli usullar optimal echimlarni yo'qotmaydi.

Interval ma'lumotlar turi va interval arifmetikasi zamonaviy kompyuterlarda, masalan, intervalni raqamlar juftligi sifatida ifodalash orqali amalga oshiriladi - biri intervalning chap uchi uchun, ikkinchisi esa o'ng uchun. Bunday holda, mavjud texnik vositalar, xususan, suzuvchi nuqtali arifmetika hech qanday o'zgarishsiz qo'llaniladi, chunki natijada olingan intervalli arifmetikaning to'g'riligini yo'naltirilgan yaxlitlash deb ataladigan usul bilan ta'minlash mumkin. Masalan, tashqi intervalli baholash masalalari hisoblash jarayonida natijani yaxlitlashni talab qiladigan hollarda intervalning pastki chegarasi pastga, yuqori chegarasi esa yuqoriga yaxlitlanishi kerak. Shunday qilib, intervalli dasturni bajarishda suzuvchi nuqtali hisob-kitoblardagi muqarrar yaxlitlash xatolari ham qat'iy va tizimli ravishda hisobga olinadi.

Intervalli ma'lumotlar statistikasida (IDS) namunaning elementlari raqamlar emas, balki intervallar, xususan, tasodifiy o'zgaruvchilar qiymatlari bo'yicha o'lchov xatolarining superpozitsiyasi natijasida hosil bo'lganlardir. Biz ekonometrikaning nisbatan yangi, ammo juda istiqbolli bo'limini 9-bobda batafsil ko'rib chiqamiz. Bu erda klassik matematik statistika bilan solishtirganda oraliq ma'lumotlarning statistikasi haqida umumiy tushuncha beramiz. Avvalo, shuni ta'kidlaymizki, SID statistik protseduralarning barqarorligi (barqarorligi) nazariyasining bir qismidir va intervalli matematikaga qo'shnidir. SIDda klassik amaliy matematik statistikaning deyarli barcha muammolari o'rganiladi, xususan, regressiya tahlili, eksperimental rejalashtirish, muqobillarni taqqoslash va intervalli noaniqlik sharoitida qaror qabul qilish va boshqalar. SIDning asosiy g'oyasi umumiy muhandislikdir. - har bir qiymat uni aniqlashdagi xato bilan birga berilishi kerak. Afsuski, bu g'oya hali umumiy iqtisodiy fikrga aylangani yo'q.

Keling, so'nggi 15 yil ichida katta tanlama kattaligi va kichik o'lchov xatolari bilan intervalli ma'lumotlarni statistik tahlil qilish uchun asimptotik usullarning rivojlanishini ko'rib chiqaylik. Klassik matematik statistikadan farqli o'laroq, namuna hajmi avval cheksizlikka boradi va shundan keyingina xatolar nolga kamayadi. Ishlab chiqilgan umumiy sxema tadqiqot, shu jumladan ikkita asosiy xususiyatni hisoblash - yozuv (boshlang'ich ma'lumotlar oralig'i tufayli yuzaga keladigan statistik ma'lumotlarning maksimal mumkin bo'lgan og'ishi) va ratsional tanlama hajmi (gipotezalarni tekshirish bilan bog'liq baholash va statistik xulosalar aniqligini sezilarli darajada oshirmaydi. ). U matematik kutish va dispersiyani, medianani va o'zgaruvchanlik koeffitsientini, gamma taqsimot parametrlarini va qo'shimcha statistikaning xususiyatlarini baholashda, normal taqsimot parametrlari haqidagi gipotezalarni sinash uchun qo'llaniladi. Talabaning t-testi yordamida, shuningdek, Smirnov mezonidan foydalangan holda ikkita namunaning bir xilligi gipotezasi va boshqalar. Regressiya, diskriminant va klaster tahlillarining asosiy formulalarida intervalli noaniqlikni hisobga olish yondashuvlari ishlab chiqilgan.

Ko'pgina SID bayonotlari klassik matematik statistikadan analoglardan farq qiladi. Xususan, izchil hisob-kitoblar mavjud emas: baholash xatosining o'rtacha kvadrati, qoida tariqasida, klassik nazariyaga ko'ra hisoblangan ushbu bahoning dispersiyalari yig'indisiga va musiqiy ball kvadratiga asimptotik tengdir. Lahzalar usuli ba'zan maksimal ehtimollik usulidan ko'ra aniqroqdir. Xulosalarning to'g'riligini oshirish uchun tanlov hajmini ma'lum chegaradan tashqariga oshirish maqsadga muvofiq emas. SIDda klassik ishonch oraliqlari notaning qiymati bo'yicha o'ngga va chapga uzaytirilishi kerak va ularning uzunligi namuna hajmi oshgani sayin 0 ga moyil emas. LED metrologiya va klassik matematik statistika o'rtasidagi ba'zi qarama-qarshiliklarni bartaraf etishga imkon beradi. Misol uchun, nomi keltirilgan fanlarning ikkinchisi o'lchovlar sonini ko'paytirish orqali parametrni kerakli darajada aniq baholash mumkinligini ta'kidlaydi, birinchisi esa bu bayonotga mutlaqo qarshi. SID natijalari metrologlarning intuitiv g'oyalariga oydinlik kiritadi (ammo ular ekonometrika nuqtai nazaridan juda alohida masalaga - matematik kutishni baholashga) e'tibor qaratdilar va matematik statistikaning "g'ururini" yo'q qiladi. (Bu savolning to'g'riligiga javob bera olmayman, oldindan uzr)))

Shaxsiy xavf

Kosmosning ma'lum bir nuqtasida (shaxs bo'lishi mumkin bo'lgan joyda) shaxs uchun ma'lum turdagi zararli ta'sirlarning (o'lim, nogironlik, mehnat qobiliyatini yo'qotmasdan og'ir shikastlanishlar, shikastlanishlar va shikastlanishlar) yuzaga kelish ehtimoli yoki chastotasi. ma'lum bir vaqt oralig'ida ma'lum xavflar yuzaga keladi. R.i. vaqt birligi (soat, yil) uchun bir kishi uchun yuqoridagi noxush hodisaning yuzaga kelish ehtimoli yoki chastotasi bilan o'lchanadi. Tabiiy va texnogen xususiyatdagi favqulodda vaziyatlarda xavfni tahlil qilishda R.i. eng muhim xavf ko'rsatkichlaridan biri sifatida etakchi o'rinni egallaydi. R.i. hujum ehtimolini ko'rsatadigan o'lchovdir salbiy oqibatlar ma'lum vaqt davomida inson salomatligi yoki hayotiga ta'sir qiladi xavfli omillar kasbiy faoliyat yoki ma'lum bir hududda yashash.

Edvart. Favqulodda vaziyatlar vazirligi atamalarining lug'ati, 2010

Boshqa lug'atlarda "individual xavf" nima ekanligini ko'ring:

Shaxsiy xavf- guruhdagi har qanday kishining bir yil davomida ushbu ish sharoitlariga duchor bo'lish ehtimoli yoki ish tajribasi. Shaxsiy xavf xavf omillarini hisobga olgan holda baholanadi ushbu xodimning. Ish tajribasi kasbiy kasallik rivojlanishining o'rtacha davrining yarmidan ko'prog'ini ... ...

Shaxsiy xavf- ma'lum bir vaqt oralig'ida ma'lum turdagi zararli ta'sirlarning paydo bo'lish ehtimoli yoki chastotasi (o'lim, nogironlik, mehnat qobiliyatini yo'qotmasdan og'ir jarohatlar, o'rtacha va engil jarohatlar ... ...

INDIVIDUAL XAVF- fazoning ma'lum bir nuqtasida avariya paytida sodir bo'lgan yong'in va portlashning xavfli omillarining paydo bo'lish ehtimoli (chastotasi). Riskning taqsimlanishini tavsiflaydi. GOST R 12.3.047 98 ... Bino va inshootlarning xavfsizligini va terrorizmga qarshi himoyasini kompleks ta'minlash

Insonning hayoti davomida doimiy ravishda yoki amalga oshirilgan taqdirda o'zini namoyon qiladigan xavfli kasbiy faoliyat omillarining mavjudligi mumkin bo'lgan hududga ta'siri tufayli sog'lig'iga salbiy ta'sir ko'rsatish ehtimoli ... ...

Kantserogen xavfi bo'lgan shaxs- Zarar ko'rgan shaxsning hayoti davomida potentsial kanserogen ta'sirida saraton rivojlanishi ehtimolini individual kanserogen xavfini baholash (o'rtacha umr ko'rish 70 yil deb taxmin qilinadi)... Manba:... ... Rasmiy terminologiya

Individual xavf Edvartga qarang. Favqulodda vaziyatlar vazirligi atamalari lug'ati, 2010 Individual xavf Muayyan hududda avariya paytida sodir bo'lgan yong'in va portlashning xavfli omillarining paydo bo'lish ehtimoli (chastotasi) ... Favqulodda vaziyatlar lug'ati

Ishchilar uchun individual xavf- Individual xavf - guruhdagi biror kishining bir yil davomida ushbu mehnat sharoitlariga ta'sir qilish yoki ish tajribasiga ega bo'lish ehtimoli. Shaxsiy xavf ma'lum bir xodimning xavf omillarini hisobga olgan holda baholanadi. O'rtacha muddatning yarmidan ko'p ish tajribasi...... Rasmiy terminologiya

xavf- 2.19 risk: aktiv yoki aktivlar guruhining zaif tomonlaridan foydalangan holda ba'zi tahdidlarni amalga oshirish natijasida tashkilotga zarar etkazishning mumkin bo'lgan xavfi. Eslatma hodisa ehtimoli va uning oqibatlarining kombinatsiyasi sifatida aniqlanadi.…… Normativ-texnik hujjatlar atamalarining lug'at-ma'lumotnomasi

Favqulodda vaziyat xavfi- tegishli xavf ko'rsatkichlari bilan belgilanadigan favqulodda vaziyat manbasining paydo bo'lish ehtimoli yoki chastotasi. Favqulodda xavfning uch turi mavjud: individual xavf, tabiiy xavf va ijtimoiy xavf... fuqaro muhofazasi. Kontseptual va terminologik lug'at

individual xavf- fazoning ma'lum bir nuqtasida avariya paytida sodir bo'lgan yong'in va portlashning xavfli omillarining paydo bo'lish ehtimoli (chastotasi). Riskning taqsimlanishini tavsiflaydi. [GOST R 12.3.047 98] individual xavf Muayyan ob'ektga xos bo'lgan xavf yoki... ... Texnik tarjimon uchun qo'llanma

Kitoblar

• , . Bittasi eng muhim shartlar Perioperatif asoratlar xavfini minimallashtirish - bu jarroh, anesteziolog, terapevt va mutaxassislarning o'zaro ta'siri. Bu jamoaviy ish imkonini beradi...
• Perioperatif davrda anesteziologik maslahat, Mitchell K.J.. Perioperatif asoratlar xavfini minimallashtiradigan eng muhim shartlardan biri bu jarroh, anesteziolog, terapevt va mutaxassislarning o'zaro hamkorligidir. Bu jamoaviy ish imkonini beradi...