Mahkeme kararının açıklanması için başvuru. Mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için beyan (dilekçe) Mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için talep beyanı

Daha önce dava ve duruşmalarla ilgilenmemiş bir kişi, hakimin hangi sonuca vardığını ve bundan sonra ne yapılması gerektiğini anlamadan bununla karşılaşıyor. Bu nedenle ya bunu kendiniz çözmelisiniz yasal haklar veya bir avukata danışın. Bu tür davalara özel olarak mahkeme kararlarını açıklamak üzere bir enstitü oluşturulmuştur. Bundan yararlanarak yargılama süresini bir taraf lehine uzatabilirsiniz ancak bu, verilen kararı değiştirebilir.

Bazen Yüksek Mahkeme yerel mahkemelerin aksine bu olasılığı reddediyor. Aslında bu konu çok tartışmalı, içinde yeterince ara yer var, yani bu konu Kanunda mevzuatta bu kadar net bir şekilde tanımlanmamış, pek çok boşluk bulunabilir. Ancak kendinizi kandırmayın, çünkü bunları bulmak gerçekten zor olacaktır; hakimin yalnızca verilen kararı daha ayrıntılı olarak açıklama hakkı vardır.

Mahkeme kararının açıklaması ne zaman ve kime sunulur?

Çoğu zaman, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34. Maddesine göre, yargılamaya katılan kişi veya temsilcisi, mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için dava açma hakkına sahiptir. Ancak bu her zaman böyle değildir. Kanun, bu tarafların temsilcilerini davayla, avukatlarıyla veya kişisel avukatlarıyla sınırlamamaktadır. 202. madde kanunla bu konuyla ilgili tüm unsurları düzenlemektedir; bunlardan en önemlileri şunlardır:

Açıklama başvurusuna yalnızca belirlenen son tarihten önce izin verilir. Kişisel şikayette bulunma ve icra belgeleri için son tarihler de sınırlıdır. Fiilin icrasına giriş tarihinden itibaren üç yıl içerisinde başvuru sahibi, davalıya mahkeme emirlerinin yanı sıra icra müzekkerelerini de sunabilir. Ve mahkemede belirlenen süre boyunca şunları sağlayabilirsiniz: idari belgeler zorunlu ödemelerin tahsili hakkında.

Dikkat etmek! Kanun, değerlendirmenin yerel ve diğer alt mahkemelere sunulabileceğini ancak Yüksek veya Yüksek Tahkim Mahkemesinin daha düşük statüdeki yargı organları üzerinde denetim uygulamalarından dolayı sunulamayacağını belirtmektedir. Davacı sadece yaptığı işten şikayet edebilir alt mahkemeler burada denetimle birlikte açıklama sorununu çözecekler.

Duruşmanın dava niteliğinde olacağı toplantının tarih, yer ve saatini mahkeme belirler; sanık bu kararın açıklanmasının mümkün olmadığını belirterek delil gösterme hakkını kullanabilir. Bu şikayetin olmaması halinde yargılama, cezanın verilmesinden 15 gün sonra başlayacak.

Belgenin açıklığa kavuşturulması için prosedür

Başlangıç ​​olarak, n'inci toplantıdan sonra, alıcının elinde davanın görülmesine ilişkin orijinal mahkeme kararının bir kopyası bulunur. Belgede ne yazdığını ve nasıl uygulanacağını anlamadan vatandaş bu konuyu açıklığa kavuşturmak için dava açabiliyor. Mahkemenin bunu reddetme yetkisi yoktur, bu nedenle en yakın mahkeme için kurulmuştur. boş zaman bir toplantı daha Eğer bu gerçekleşmezse, kişi bu mahkemeye karşı, davayı inceleyip açıklığa kavuşturacakları ve ayrıca alt mahkemelerdeki işçilerle ilgilenecekleri daha yüksek makamlara şikayette bulunmalıdır.

Eğer orada yardım sağlayamazlarsa kişi tekrar Yargıtay'a, Anayasa Mahkemesi'ne ya da Yüksek Tahkim Mahkemesi'ne başvurabilir. Bir vatandaşın göz ardı edilmesi durumunda Avrupa Komisyonu'na itirazda bulunmak mümkündür, ancak büyük olasılıkla henüz kimse buna gelmemiştir, çünkü çalışmalarına yönelik bu kadar ihmalkar bir tutum, yetkili organların cezai bir cezayla karşı karşıya kalmasına neden olacaktır.

Tekrarlanan dilekçe, amacına ulaşmak için mahkemeye yapılan resmi bir taleptir. İlk uygulamadaki gibi tamamlanır. Yüksek makamlara eski başvurunun bir kopyasını vermeniz yeterli olabilir veya alt mahkemenin çalışmalarına ilişkin bir şikayeti de iddiaya dahil edebilirsiniz.

Görevlerin yerine getirilmesi

Mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için başvuru nasıl hazırlanır ve sunulur?

Bu başvuruyu yapan ve yargılamaya katılan kişiye mahkemeden açıklama gelecektir. Veya mahkemenin iş yüküne ve davacının kabiliyetine göre bunun için ayrı bir toplantı oluşturulur. Devlet vergisinin ödenmesi dikkate alınmaz, yani alınmaz.

Örneğe göre bir başvuru hazırlanır, aşağıda bir örnek verilmiştir. Ve davanın başlangıçta değerlendirildiği ve sonucun yetersiz olduğu makama sunulur. Soruşturma için başvuruda bulunmanın birden fazla nedeni vardır; örneğin, düzeltme talebinde bulunabileceğiniz bir yazım hatası veya iddianın taslağının hazırlanmasında bir yanlışlık olabilir ve bunun ardından bir soruşturma için başvuruda bulunabilirsiniz. Sorunu çözme yönteminde değişiklik.

Başvurunun zorunlu şartı yazılı olması ve hakimin resmi kararının bulunmamasıdır. Bu yükümlülükler olmadan başvuru değerlendirmeye alınmayacaktır. Davaya katılan kişinin pasaportunun bir kopyası, kararın kendisinin bir kopyası ve diğerleri gibi bazı belgelerin de birlikte sunulması gerekmektedir. Uygulama süresi önemlidir, bu genellikle 3 yıldır.

Metinde öncelikle aşağıdaki özelliklerin bulunması gerekir; bunların belgede bulunup bulunmadığı kontrol edilir:

• geçerlilik tarihi;
• ceza tarihi;
• davacının kararın yanlışlığına veya değişiklik talebine ilişkin delil beyanı.

Kuşkusuz, bir dahaki sefere yüksek mahkemelere başvururken reddedilmesi durumunda yazmamak için bir kopya çıkarmaya değer. Mahkeme kararının açıklanması hukuk davası Bu her zaman net değildir, bu nedenle yukarıda belirtildiği gibi hedefinize ulaşma şansınız hala var ve çok fazla.

Açıklama için örnek ifade mahkeme kararı Rusya Federasyonu'nun 2018 mevzuatına göre

Daha yüksek bir makamdan hatalı bir adli işlem alırsanız ne yapmalısınız?

Böyle bir durumda, ehliyetsiz hakimin davayı iyi sonuçlandırmaması ve üst makamların bu tür meselelerle ilgilenmemesi nedeniyle ne yapılması gerektiği konusunda hemen soru işaretleri ortaya çıkıyor. Her durumda, bu tür yetersiz çalışmalarla ilgili şikayette bulunmalısınız. Örneğin şirket, ilk veya daha üst makama ilişkin mahkemeden tatmin edici olmayan bir cevap aldı, bu nedenle açıklama için yeniden başvurabilir. adli kanun. Mahkemenin reddetme hakkı yoktur, ancak tüm anlaşılmaz noktaların geçerli kısımda yer alması koşuluyla: bunlar infazı zorlaştırabilir veya başvuranın herhangi biriyle daha fazla mahkumiyet almasını zorlaştırabilir.

İstatistiksel olarak avukatlar karar vermede iyidir bu sorun, çünkü pratikte oldukça sık meydana gelir. Ancak bu tür durumlar mevzuatta tam olarak yer almadığından, açıklamalar yapıldığında genellikle daha fazla soru ortaya çıkıyor. Bunları çözecek belirli bir makam bulunmadığından kesin olarak yanıt vermek imkansızdır; her şey belirli bir davanın unsurlarına ve nedenlerine bağlıdır.

Önemli! Davanın süresi veya duruşma/davanın başlama/hakimin sonuçlanma tarihi esasen yalnızca mahkemenin iş yüküne veya yükümlülüklerin yerine getirilmesine, örneğin mahkemeye yatırılacak aynı tahsis edilen ödemelere bağlıdır. kurbanın hesabına ancak devlet bütçesine ödeme yapıldıktan sonra geçilebilir. Aksi takdirde devlet icra memurları tarafından takip edilen temerrüt, borçluya haber verilmeden banka hesabından veya kredi kartından otomatik olarak çekilebilir. Veya taksitli borç olarak kaydedilir.

Tüm belgeler ve işlemler tamamlandıktan sonra son toplantı planlanacak ve davanın tüm katılımcıları bu konuda bilgilendirilecek. Daha önce yapılan tüm şikayetleri ve anlaşmazlığın diğer tüm unsurlarını dikkate alır. Hakim cevaplar verir ve bunlara dayanarak vereceği kararları daha net bir şekilde deşifre eder. Çoğu zaman, bazı anlaşılmaz ifadeler basitçe başka terimlerle değiştirilir, anlamayan bir kişi için gereksiz olan tüm su ve değişiklikler atılır.

Elbette en kolay yol bulmak olacaktır. deneyimli avukat ve ücretsiz olmasa da sadece ona danışın. Ancak her iş ücretlidir. İkinci yöntem en hızlı ve en uygun olacaktır, çünkü bu birkaç saat içinde yapılır ve mahkemeye başvurmak zaman ve çaba açısından her zaman sakıncalıdır ve hatta bazen devlet harçları için zorunlu mali ödemeler nedeniyle bile. Gerekirse çözmekte fayda var elbette, çünkü görevler yerine getirilmezse bir taraf kırmızıda kalır.

Mahkeme kararının açık olmadığı ve infazın devamını zorlaştırdığı durumlarda, mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için dilekçe yazılır. Açıklanan durumlara çok yakın olan, kararın yanlışlıklar veya yazım hataları içerdiği ve mahkemenin yazım hatasını düzeltme olasılığını sağladığı durumlardır. Aynı zamanda bu farklı durumlar ve bunları çözmenin yolları da farklıdır.

Kimin başvuru hakkı vardır?

1. Hakları ve çıkarları adli bir işlemden etkilenen sürece katılanlar. Belirtilen kategori kişiler başlamadan önce benzer bir başvuruda bulunabilirler. icra takibi noktaya.
2. İcra memuru, karar fiilen yerine getirilene kadar dilekçe yazma hakkına sahiptir.

Bir adli işlemin infaz için sunulmasına ilişkin genel süre, kararın yürürlüğe girdiği andan itibaren 3 yıldır. Mahkeme kararı olması veya erteleme/taksit planı verilmesi durumunda da aynı süre geçerlidir.

Başvuru prosedürü

Mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için başvuru yazılı olarak hazırlanır ve açıklama gerektiren kararı veren mahkemeye sunulur. Şöyle diyor:

• Bir talep beyanı yazarken gerekli olan tüm ayrıntılar
• Belirsiz olanın ve hakim tarafından açıklığa kavuşturulması gereken şeyin ayrıntılı bir şekilde belirtilmesi

Böyle bir başvuru devlet vergisine tabi değildir.

Mahkeme kararının açıklanmasına ilişkin örnek dilekçe ekte yer almaktadır.

Dilekçeyi aldıktan sonra mahkeme tarih belirliyor mahkeme oturumu ve sürecin tüm taraflarını bu konuda bilgilendirir. Genel olarak değerlendirme prosedürü ve katılımcıların hakları, normal bir talebin değerlendirilmesi ile aynıdır. Ancak esasa ilişkin konu daha önce çözülmüş olduğundan artık duruşmaya katılmanıza gerek kalmamakta olup, görüşünüzü yazıp mahkemeye herhangi bir itirazın olmadığını belirterek sunmanız yeterlidir. başvuru siz olmadan değerlendiriliyor.

Başvurunun karara bağlanmasının sonuçları

Dilekçeyi değerlendiren hakim şu kararı verir:

• Memnuniyet konusunda gerekli açıklamaları yapar
• ret hakkında

Karara, esas hakkında ilk derece mahkemesinde verilen kararla aynı şekilde itiraz edilebilir.

Hukuk davasında mahkeme kararının açıklaması, sürece katılan bir kişinin veya bu kararı uygulayan kişinin (kuruluşun) başvurusu üzerine gerçekleştirilir. Böyle bir başvuruda bulunmanın temeli mahkeme kararının belirsizliğidir. Prosedür şu şekilde sağlanır: sivil süreç(Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202. Maddesi) ve tahkimde (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 179. Maddesi). Temel amacı, bir adli işlemin içeriğindeki anlaşılmaz, belirsiz şekilde yorumlanan ve bazen tartışmalı konuları ortadan kaldırmak ve ayrıca bir mahkeme kararının tam olarak nasıl uygulanması gerektiğine (yöntem, emir vb.) ilişkin net bir fikir vermektir. ).

Davaların büyük çoğunluğunda, mahkemenin kararın uygulanmasına ilişkin prosedür ve yöntemleri tam olarak nasıl belirlediğinin net olmadığı durumlarda, nihai adli işlemin açıklığa kavuşturulması aranır. Bu hususun yargı kanununda tam olarak belirtilmediği, çelişkili ifadeler içerdiği veya farklı yorumlara izin verdiği görülmektedir. Sonuç olarak, sürecin tarafı, icra memuru veya başka bir kişi, her şeyin doğru şekilde yapılması için kararın nasıl uygulanacağını tam olarak anlamıyor. Adli bir işlemin uygulanmasına ilişkin açıklama yapılması gerekiyorsa mahkeme sadece bu husus üzerinde daha ayrıntılı olarak durmaktadır.

Daha az sıklıkla, ancak bir davaya katılanların veya üçüncü tarafların kararın içeriğini ve (veya) sonuçlarını anlamadıkları da olur. Bu durumda, kural olarak, kararın daha eksiksiz ve açık bir biçimde ortaya çıkması için adli işlemin bir tür işlenmesi ve yeniden formüle edilmesi gerekir. Aynı zamanda açıklamalarda kararın kapsamını aşan veya onu değiştiren herhangi bir husus bulunmamalıdır.

Ve son olarak, çoğu zaman, sürecin tarafları kararın özünü veya uygulama prosedürünü anlamadıkları için değil, son derece motive edilmiş ve haklı bir temyiz (temyiz) şikayeti hazırlamak için açıklamalar talep edilmektedir. Tipik olarak bu tür açıklamalar avukatlar (avukatlar) tarafından talep edilir. Ve burada tek bir amaç var - spesifik ve net formülasyonlarla bir şikayette bulunmak için mahkemenin açık, kategorik ve muhtemelen bir kez daha onaylanmış pozisyonunu elde etmek. Bazen süreçteki katılımcılar veya onların avukatları (avukatları) tarafından mahkemelerden açıklama yapılması talep edilerek şikayetlerin hazırlanması sağlanır. Anayasa Mahkemesi. Amaç aynı, ancak farklı bir eylem stratejisi var.

Kural olarak, mahkeme kararlarının yanlış anlaşılmasıyla ilgili sorunlar hakimin (mahkeme) şu gerçeğiyle ilişkilidir:

1. aşırı karmaşık ve ağır bir hukuk dili kullanıyor;
2. mantıksal sunum sırasını ihlal ediyor;
3. hakim için açık görünen ancak süreçteki katılımcılar için açık olmayan bazı noktaları tam olarak açıklamamaktadır;
4. muğlak bir dil kullanıyor ve tam olarak ne kastedildiğini açıklamıyor;
5. Yazım hataları, yazım hataları ve aritmetik hatalar yapar.

Usul kanunları, bir hukuk davasında mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için başvuruda bulunmak isteyen kişilerin, adli işlemin anlaşılmazlığına ilişkin herhangi bir özel neden belirtmesini gerektirmez. Ancak bu oldukça arzu edilir bir durumdur, çünkü o zaman mahkeme açıklamalar hazırlanırken neyin vurgulanması gerektiğini anlayacaktır.

Açıklamalar, kararın çeşitli bölümlerine veya bir bütün olarak adli işlemin tamamına ilişkin olabilir. Kanun neyin açıklanıp neyin açıklanamayacağını belirlemez. Kural olarak, yalnızca belirli noktaların veya bazı özel formülasyonların açıklığa kavuşturulması gerekir. Ancak mahkeme (hâkim) açıklama yaparken başvurucunun talimatına rağmen kararın içeriğinde herhangi bir değişiklik/ekleme yapamaz veya kararda olmayanları açıklayamaz.

Açıklamaların alınmasına ilişkin prosedür

Bir dizi koşulun karşılanması durumunda açıklamalar verilmiştir:

• ilgili bir kişi tarafından mahkemeye ilgili bir başvuru sunulmuşsa;
• karar henüz yerine getirilmedi (uygulanmadı);
• süre dolmadı icraçözümler.

Başvuru şu tarihte hazırlanıyor: yazılı olarak ve açıklama gerektiren kararı veren mahkemeye sunulur. Başvuru için katı prosedür gereklilikleri yoktur, ancak şunları belirtmelisiniz:

1. mahkemenin adı, başvuranın ayrıntıları, dava numarası (başlıkta);
2. kararın ne zaman verildiği ve yasal olarak yürürlüğe girdiği;
3. mahkemenin kararı (kısaca);
4. kararın infazı hangi aşamada, neden infaz edilmedi;
5. Mahkeme kararında başvuru sahibi için neyin ve neden açık olmadığı (neyin açıklığa kavuşturulması gerektiği).

Açıklama yapma konusu, süreçteki tüm katılımcıların ve temsilcilerinin davet edildiği özel bir mahkeme oturumunda çözüldü. Ortaya çıkmamaları bu sorunun çözümüne engel olmayacaktır.

Mahkeme kararlarının açıklığa kavuşturulması kurumunun özü dikkate alındığında, bu tür açıklamaların kararı veren mahkeme (hakim) tarafından aynı kompozisyonda verilmesi gerektiği varsayılmaktadır. Hem Medeni Usul Kanunu hem de Tarımsal Sanayi Kompleksi bu konuda doğrudan konuşuyor. Ancak uygulamada farklı durumlar Bu da özel bir şikayete yol açıyor.

Açıklamalar veya açıklama yapmayı reddetme mahkeme kararıyla resmileştirilir. Bu karara itiraz edilebilir.

Hukuk davalarında ve tahkim davalarında mahkemenin açıklama yapma prosedürleri hemen hemen aynıdır. Ancak bir nüans dikkate alınmalıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 179. Maddesi aynı anda iki prosedürü düzenlemektedir - açıklamalar yapmak ve yazım hatalarını, yazım hatalarını ve aritmetik hataları mahkeme tarafından düzeltmek. Prosedürlere ilişkin kurallar aslında aynıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu bu prosedürleri ikiye ayırmaktadır: açıklamaların yapılması Sanat tarafından düzenlenmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202'si ve hataların düzeltilmesi - Sanat. 200 GPC.

Mahkemece açıklama yapılması ve hataların düzeltilmesi, başlı başına iki farklı prosedürdür usul hukuku. Ancak ayrıca mahkemenin ek karar vermesinden de ayırt edilmelidir. Bu aynı zamanda süreçteki katılımcılar tarafından da talep edilebilir ve çoğu zaman açıklama yapmakla karıştırılır.

Açıklama başvurusu yerine, aşağıdaki durumlarda ek karar için başvuruda bulunmanız gerekir:

• mahkeme herhangi bir iddiaya ilişkin karar vermedi;
• mahkeme hukuki meseleyi çözdü ancak cezanın büyüklüğünü (tutarını) belirtmedi, devredilecek mülkü belirtmedi veya davalıyı yükümlü kıldığı eylemleri belirlemedi;
• Yasal masraflar sorunu çözülmedi.

Ek karar verme prosedürü, açıklama yapma ve hataları düzeltme prosedürüne çok benzer. Ancak bu prosedürlerin karıştırılmaması veya karıştırılmaması gerekir. Her durumda ayrı bir başvuru yapılır.

Bir mahkeme kararındaki ifadeler genellikle son derece talihsizdir ve süreçteki tüm katılımcılar bunları anlayamaz. Bu durumda mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için bir dilekçe sunabilir ve belirsiz olan tüm noktaları hakimden açıklığa kavuşturmaya çalışabilirler. Makalede, hangi durumlarda mahkeme kararının açıklığa kavuşturulması için başvuruda bulunulmasına izin verildiği ve bunun nasıl doğru şekilde hazırlanacağı hakkında konuşacağız.

Hakime kararlarını açıklama hakkı tanıyan başlıca maddeler md. 202 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Sanat. 179 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

Dilekçe hakkı

Hukuk davasında mahkeme kararının açıklanması Sanat tarafından düzenlenir. Her hakimin, ilgili tarafların talebi üzerine, mahkeme kararında ortaya çıkabilecek ve katılımcıları yanıltabilecek tüm belirsiz veya belirsiz noktaları ek olarak tartışma hakkını belirleyen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202'si. Bu onların hükümleri doğru bir şekilde yerine getirebilmeleri için önemlidir. infaz yazısı ve hakim, cezasının doğru anlaşılmasını sağlamakla ilgileniyor.