Her şeyin teorisi. Her şeyin teorisi Madde 12.5 ceza nedir

1. Kabule İlişkin Temel Hükümler uyarınca arızaların veya koşulların mevcut olduğu durumlarda araç kullanmak Araçlar operasyon ve sorumluluklara memurlar güvenlik konusunda trafik 2 - 7 numaralı bölümlerde belirtilen arızalar ve durumlar dışında aracın çalıştırılması yasaktır. bu makalenin, -

bir uyarı veya dayatma gerektirir idari para cezası beş yüz ruble miktarında.

2. Arızalı bir fren sistemi (park freni hariç), direksiyon veya bağlantı cihazı (bir trenin parçası olarak) olduğu bilinen bir aracı kullanmak -

3. Önünde kırmızı ışıklı veya kırmızı yansıtıcı cihazlara sahip aydınlatma cihazlarının yanı sıra ışıkların rengi ve çalışma modu Temel Gerekliliklere uymayan aydınlatma cihazlarının bulunduğu bir aracın kullanılması Araçların işletmeye alınmasına ve yol güvenliğini sağlayan görevlilerin görevlerine ilişkin düzenlemeler, -

belirtilen alet ve aksesuarlara el konulmasıyla birlikte altı aydan bir yıla kadar araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir.

3.1. Işık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan, üzerine cam yerleştirilmiş (şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar dahil) bir aracı kullanmak -

beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

4. Üzerine özel ışık veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmı hariç) takılı olduğu bir aracı uygun izin olmadan kullanmak -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

4.1. Bir yolcu taksisinin tanıtım lambasının veya “Engelli” tanıtım levhasının yasa dışı olarak takıldığı bir aracı kullanmak -

eşyaya el konulmasıyla birlikte sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir idari suç.

5. Araç kullanırken uygun izin alınmadan takılan özel ışıklı veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmları hariç) kullanılması -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

6. Dış yüzeylerinde acil servis araçlarına ait özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın kullanılması -

bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

7. Yolcu taksisinin renk şemasının yasa dışı olarak uygulandığı bir aracı kullanmak -

sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

• Madde 12.4. Özel ışık veya ses sinyalleri göndermek için bir araca cihaz takma kurallarının ihlali veya acil servis araçlarının özel renk şemalarının, bir yolcu taksisinin renk şemalarının yasa dışı olarak uygulanması veya bir yolcu taksisi veya kimlik kartı için bir tanıtım lambasının yasa dışı yerleştirilmesi "Engelli" işareti

Sanatın Yorumu. 12.5 İdari Suçlar Kanunu

1. Bu madde kapsamındaki idari suçun amacı yol güvenliği, vatandaşların can, sağlık ve mallarının korunmasıdır. Araçların teknik açıdan sağlam durumda tutulmasının sorumluluğu araç sahiplerine aittir.

2. Sanatın 1. Bölümü uyarınca bir suçu nitelendirirken. 12.5 Araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Düzenlemelerin hangi kurallarının sürücü tarafından ihlal edildiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu makalenin 2. Bölümünde bir aracın çalıştırılmasına ilişkin kurallardan bahsedilmektedir. Bu makalenin araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektiren 3 - 6 bölümleri, 22 Temmuz 2005 tarihli 120-FZ sayılı Federal Kanun ile getirilmiştir.

Hidrolik fren tahrikinde sızıntı olması durumunda aracın çalıştırılması yasaktır; pnömatik ve pnömohidrolik fren tahriklerinin sıkılığının ihlali; tekerlek fren odalarından basınçlı hava sızıntısı; pnömatik veya pnömohidrolik fren tahriklerinin hatalı basınç göstergesinin varlığı; sabit durumdayken park freni sisteminin bulunmaması; çalışmayan bir direksiyon kolonu konumu sabitleme cihazının varlığı; tasarım tarafından sağlanan hatalı bir hidrolik direksiyonun veya direksiyon amortisörünün (motosikletler için) varlığı veya bunların yokluğu.

3. Suçun öznesi araç sürücüsüdür. Teknik durumundan sorumlu tutulmaksızın kendisine bir araç tahsis edilen kişi bu suçun konusu değildir. Teknik açıdan arızalı bir aracın trafiğe çıkması nedeniyle bir kişiyi idari sorumluluğa getirmek, Madde 2'ye göre nitelendirilir. 12.31 İdari Suçlar Kanunu.

İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5 maddesi uyarınca adli uygulama

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 27 Şubat 2018 N 541-O tarihli Kararı

1. Anayasa Mahkemesine yaptığı şikâyette Rusya Federasyonu vatandaş P.V. Gavrilov, 12.5. Maddenin 6. Kısmının anayasaya uygunluğuna itiraz ediyor Rusya'nın İdari Suçlar Kanunu Federasyon kuruluyor idari sorumluluk acil servis araçlarının özel renkli grafiklerinin yasa dışı olarak uygulandığı dış yüzeylerde bir aracın sürülmesi ve ayrıca araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümlerin 11. paragrafının altıncı paragrafı ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri ( Bakanlar Kurulu'nun - Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 23 Ekim 1993 tarihli ve N 1090 “Yol Kuralları Hakkında”) kararı ile onaylanmıştır; buna göre, uygun izin olmadan donatılmış araçların kimlik işareti ile çalıştırılması " Federal hizmet"Rusya Federasyonu'nun Korunması", yanıp sönen işaret lambaları ve/veya özel ses sinyalleri, uygun olmayan dış yüzeylere uygulanan özel renk şemaları, yazılar ve işaretler devlet standartları Rusya Federasyonu'nun yerleşik yerlere sabitlenmiş tescil plakaları olmaksızın, gizli, sahte, değiştirilmiş sayıda bileşen ve düzeneğe veya tescil plakalarına sahip olması.

Başvuranın Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine sunduğu şikayete atıf adli işlemler, Marukhno A.A.'ya karşı çıkarıldı. 12.5 maddesinin 1. bölümünde, 12.2 maddesinin 2. bölümünde öngörülen idari suç davalarında, mahkemelerin burada belirtilen sonuçları bu davanın değerlendirilmesi açısından zararlı bir öneme sahip değildir.

Yargıç Yüksek Mahkeme Rusya Federasyonu Nikiforov S.B.'nin açık olarak değerlendirdiği mahkeme duruşması Nazarov Etibar Ildırımoğlu'nun çıkarları doğrultusunda hareket eden Parchaikin Ilya Nikolaevich'in Novosibirsk hakiminin kararına karşı şikayeti bölge mahkemesi Nazarov Etibar Ildirym Ogly ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 3.1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda yapılan şikayetin dikkate alınmadan iadesine ilişkin 15 Şubat 2018 tarihli,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi S.B. Nikiforov, Tsidilov Said Akhmednabievich'in sulh hakiminin kararına karşı yasal olarak yürürlüğe giren şikayetini değerlendirdi. mahkeme bölümü Mahaçkale'nin 8 No'lu Leninsky bölgesi, 17 Mart 2017 tarihli, yargıç Leninsky'nin kararı bölge mahkemesi 18 Mayıs 2017 tarihli Mahaçkale ve vekalet kararı Dağıstan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkanı'nın 10 Kasım 2017 tarihli, Said Akhmednabievich Tsidilov (bundan sonra S.A. Tsidilov olarak anılacaktır) aleyhine, İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 4.1. Kısmı uyarınca idari suç davasında verdiği karar. Rusya Federasyonu,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, Gavrilov Pavel Valerievich'in çıkarları doğrultusunda hareket eden (sunulan eklemeleri dikkate alarak) savunma avukatı A.I. 18 Mayıs 2017 tarihinde yasal olarak yürürlüğe giren Moskova'nın Butyrsky bölgesinin 98'i, Moskova Ostankino Bölge Mahkemesi hakiminin 11 Temmuz 2017 tarihli kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 23 Kasım tarihli kararı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 6. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Gavrilov Pavel Valerievich (bundan sonra Gavrilov P.V. olarak anılacaktır) ile ilgili olarak yayınlanan 2017,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi V.P. Merkulov, Valery Yuryevich Vorobyov'un çıkarları doğrultusunda hareket eden savunmacı V.L. Neznaenko'nun Lipetsk Pravoberezhny adli bölgesinin 14 numaralı yargı bölgesi sulh hakiminin kararına karşı şikayetini değerlendirdi. 11 Eylül 2017 tarihinde yasal olarak yürürlüğe giren Lipetsk Pravoberezhny Bölge Mahkemesi hakiminin 17 Ekim 2017 tarihli kararı ve Lipetsk Bölge Mahkemesi başkanının Valery Yuryevich Vorobyov aleyhine verilen 12 Ocak 2018 tarihli kararı (bundan böyle V.Yu. Vorobyov olarak anılacaktır) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 3. Maddesi 12.5'in 3. Kısmı uyarınca idari suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi S.B. Nikiforov, D.M. Volgograd bölgesi 89 numaralı yargı bölgesi sulh hakiminin 8 Kasım 2017 tarihli kararı, Volgograd Kirovsky Bölge Mahkemesi hakiminin 12 Ocak 2018 tarihli kararı ve Volgograd Bölge başkan yardımcısının kararı hakkında Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 3. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Dmitry Mihayloviç'in yasal olarak yürürlüğe giren Soshin ile ilgili olarak çıkarılan 18 Mayıs 2018 tarihli mahkeme,

Sunulan materyallerden aşağıdaki gibi, Tomsk şehri Kirovsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararıyla onaylanan trafik polisi yetkilisinin kararıyla, başvuran, araç kullanmakla ifade edilen idari bir suç işlemekten suçlu bulunmuştur. Araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri uyarınca (23 Ekim Rusya Federasyonu Hükümeti Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanmıştır) arıza veya koşulların varlığında , 1993 N 1090), bir aracın çalıştırılması yasaktır (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 1. Bölümü) ve atanmıştır. idari ceza beş yüz ruble tutarında idari para cezası şeklinde. Tomsk Bölge Mahkemesi hakiminin kararıyla, yetkili memurun kararı ve mahkeme kararında değişiklik yapılmamış, başvuranın şikayeti karşılanmamıştır. Mahkemelerin tespit ettiği gibi, başvuran tasarımı değiştirilmiş, tescil edilmemiş bir araba kullanıyordu. öngörülen şekilde(ön tampon yerine, üretici tarafından sağlanmayan, aracın boyutlarının dışına taşan metal bir yapı monte edilmiştir; aracın tavanına ve arkasına yine üretici tarafından sağlanmayan bir vinç ve metal yapılar monte edilmiştir).

Mari El Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı OR Bakanlığı trafik polisi SB trafik polisinin trafik polisi kıdemli müfettişinin 6 Şubat 2018 N 18810012180000382151 tarihli kararıyla (bundan sonra yetkilinin Şubat ayı kararı olarak anılacaktır) 6, 2018 N 18810012180000382151) Petrov V.V. idari suç işlemekten suçlu bulunması, kısmen sağlanan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5 maddesinin 1'i ve 500 ruble tutarında idari para cezası şeklinde idari cezaya tabi tutuldu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi S.B. Nikiforov, Alexey Mihayloviç Mihaylov'un Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği VEYA Bakanlığı Bölge Dairesi 2. SB DPS'nin 3. bölüğü müfreze komutan yardımcısının kararına karşı şikayetini değerlendirdi. Yasal olarak yürürlüğe giren Rusya'nın İçişleri Tambov bölgesi 31 Mart 2018 tarihli N 18810068170001174990, Tambov Leninsky Bölge Mahkemesi hakiminin 19 Nisan 2018 tarihli kararı, Tambov Bölge Mahkemesi hakiminin 21 Mayıs 2018 tarihli kararı ve Mahkeme Başkan Vekili'nin kararı 2 Temmuz 2018 tarihli Tambov Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Alexey Mihaylov Mihayloviç (bundan sonra Mikhailov A.M. olarak anılacaktır) ile ilgili olarak çıkarılan,

Sunulan materyallerden anlaşılacağı üzere, trafik polisi memurunun kararları uyarınca başvuran, işlenen idari suçların her biri için idari olarak sorumlu tutulmuştur: camı takılı bir aracı kullanmak (şeffaf renkli filmlerle kaplı olanlar dahil), ışık geçirgenliği. tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamaması (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5 maddesinin 3.1 bölümü) ve ayrıca araç sahibinin belirlenen yükümlülüğü yerine getirmemesi hukuki sorumluluğunu güvence altına almak için federal yasa (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.37. maddesinin 2. kısmı). Alınan kararlara katılmayan başvurucu mahkemeye başvurdu genel yargı yetkisişikayetlerle birlikte, aynı zamanda bu davaların ikamet ettiği yerde değerlendirilmek üzere devredilmesi için dilekçe verir. K.V.'ye karşı idari suç davasında mahkemenin kararıyla. Svetlova birleşti. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla kendisine her iki idari suç için de sekiz yüz ruble tutarında idari para cezası verildi. Aynı zamanda mahkeme, idari suçlarla ilgili davaların materyallerinde, başvuranın ikamet ettiği yerde idari suçlarla ilgili davaların değerlendirilmesine ilişkin taleplerin yerine getirilmesinin reddedilmesine ilişkin gerekçeli kararların bulunduğunu; mahkemenin bu karara katılmamak için hiçbir nedeni olmadığını; sonuçlar bunlarda belirtilmiştir.

1. Araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri uyarınca, arızalar hariç, aracın çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar veya koşullar varlığında araç kullanmak ve bu maddenin 2 - 7 numaralı bölümlerinde belirtilen koşullar, -

beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir.

2. Arızalı bir fren sistemi (park freni hariç), direksiyon veya bağlantı cihazı (bir trenin parçası olarak) olduğu bilinen bir aracı kullanmak -

3. Önünde kırmızı ışıklı veya kırmızı yansıtıcı cihazlara sahip aydınlatma cihazlarının yanı sıra ışıkların rengi ve çalışma modu Temel Gerekliliklere uymayan aydınlatma cihazlarının bulunduğu bir aracın kullanılması Araçların işletmeye alınmasına ve yol güvenliğini sağlayan görevlilerin görevlerine ilişkin düzenlemeler, -

belirtilen alet ve aksesuarlara el konulmasıyla birlikte altı aydan bir yıla kadar araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir.

3.1. Işık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan, üzerine cam yerleştirilmiş (şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar dahil) bir aracı kullanmak -

beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

4. Üzerine özel ışık veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmı hariç) takılı olduğu bir aracı uygun izin olmadan kullanmak -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

4.1. Bir yolcu taksisinin tanıtım lambasının veya “Engelli” tanıtım levhasının yasa dışı olarak takıldığı bir aracı kullanmak -

idari suçun konusuna el konulmasıyla birlikte sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

5. Araç kullanırken uygun izin alınmadan takılan özel ışıklı veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmları hariç) kullanılması -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

6. Dış yüzeylerinde acil servis araçlarına ait özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın kullanılması -

bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

7. Yolcu taksisinin renk şemasının yasa dışı olarak uygulandığı bir aracı kullanmak -

sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

Uzman yorumu:

Toplam st. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5'i, araçların çalıştırılmasının yasaklanmasının ana nedenlerini listeleyen 7 bölüm. Objektif tarafı Suç, maddenin çeşitli yerlerinde yansıtılan durumların özelliklerine bağlıdır. Her durumda denekler aracı kullanan kişilerdir.

Sanat'a Yorumlar. 12.5 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

1. Yorum yapılan makalede öngörülen idari suçların nesneleri halkla ilişkiler yol güvenliği alanında.

2. Bu maddenin 1. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin sorumlulukları uyarınca, arızaların ve koşulların varlığında araç kullanmakta ifade edilmektedir. Yol güvenliğini sağlamak için, 23 Ekim 1993 tarihli ve Rusya Federasyonu Hükümeti Konsey Bakanları Kararı ile onaylanan N 1090 (değiştirilmiş ve eklenmiş şekliyle), parçalarda belirtilen arızalar ve koşullar dışında aracın çalıştırılması yasaktır. Bu makalenin 2 - 6'sı. Federal "Karayolu Trafik Güvenliği Kanunu" uyarınca (değiştirilmiş ve eklenmiş), karayolu trafiğine katılan araçların teknik durumu ve donanımı yol güvenliğini sağlamalıdır (Madde 16). Gereksinimler teknik durum Araçların işletmeye kabulüne ilişkin yukarıdaki Temel Hükümlerin ekinde belirtilmiştir. Ek, otomobiller, otobüsler, karayolu trenleri, römorklar, motosikletler, mopedler, traktörler ve diğerlerindeki arızaları tanımlayan bir Listeyi tanımlar. kendinden tahrikli araçlar ve bunların kullanımının yasak olduğu koşullar.

3. Yorumlanan maddenin 2. bölümünde belirtilen suçun objektif tarafı, fren sistemi (park freni hariç), direksiyonu veya bağlantı tertibatı (trenin parçası olarak) arızalı olduğu bilinen bir aracı sürmek ve bu suretle kuralları ihlal etmektir. 23 Ekim 1993 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Rusya Federasyonu Trafik Kuralları paragraf 2.3.1 ile belirlenen yasaklar N 1090 “Trafik Kuralları Hakkında” (değiştirilmiş ve ek olarak).

4. Yorum yapılan maddenin 3. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, önünde kırmızı ışık cihazları veya kırmızı yansıtıcı bulunan bir aracın çalışmasını yasaklayan arızalar listesinin 3.1 ve 3.6 paragraflarındaki gerekliliklerin ihlalidir. Cihazların yanı sıra rengi ve modu aracın tasarımına uymayan ışık cihazları da takılı.

5. Bu maddenin 3.1 numaralı bölümünde belirtilen suçun nesnel tarafı, üzerine cam takılmış, ışık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan bir aracın kullanılmasında ifade edilmektedir. 10 Eylül 2009 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin Teknik Düzenlemelerin 7.3. maddesi uyarınca N 720 “Tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin Teknik Düzenlemelerin onaylanması üzerine” şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar da dahil olmak üzere camın ışık geçirgenliği, Ön camın ışık geçirgenliğinin ön camın ışık geçirgenliğinin en az yüzde 75 olması gerektiğine göre Teknik Yönetmelik Ek 5'in 3.5.2 paragrafındaki gereklilikler geçerlidir. pencereler ve ön kapı camları (varsa) en az yüzde 70 olmalıdır.

6. Bu maddenin 4. Bölümünde öngörülen suçun nesnel tarafı, yanıp sönen ışıklar ve/veya özel ses sinyalleri ile donatılmış araçların uygun izin olmadan çalıştırılmasını yasaklayan Temel Hükümlerin 11. paragrafının gerekliliklerinin ihlal edilmesi şeklinde ifade edilmiştir.

7. Bu maddenin 5. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, Rusya Federasyonu Trafik Kurallarının özel ışık veya ses kullanma hakkını veren 3. Maddesi "Özel Sinyallerin Kullanımı" hükümlerinin ihlalidir. Sinyaller yalnızca özel sinyallerle donatılmış araçların sürücüleri tarafından sürüş sırasında verilebilir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 22 Eylül 2006 tarihli Kararnamesi N 1042 “Yol güvenliğini sağlamak için öncelikli önlemler hakkında”, araçları dış yüzeylerinde özel renkli grafiklere sahipse, özel teslimat için cihazlarla donatılmış hizmetlerin listesini tanımlar. ışık ve ses sinyalleri ve 1 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 737 “Özel ışık ve ses sinyalleri hakkında” (değişiklikler ve eklemelerle) - Liste devlet kurumları Bu araçların dış yüzeyinde özel renk şeması şemalarının bulunmadığı durumlarda, özel ışık ve ses sinyalleri sağlamak üzere cihazların takıldığı araçlarda. Araçlara özel ışık ve ses sinyalleri vermek için cihazların kurulumuna ilişkin izinlerin verilmesi prosedürü, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın 19 Şubat 2007 tarihli N 167 sayılı Kararı ile belirlenmiştir. araçlarda özel ışık ve ses sinyalleri” (değiştirildiği şekliyle ve ek olarak) (BNA Federal IV. 2007. N 13).

8. Söz konusu maddenin 6. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, Temel Hükümlerin 11. paragrafında yer alan, operasyonel hizmetlerin özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın çalıştırılmasını yasaklayan gerekliliklerin ihlalidir. dış yüzeyler. İlgili araçların renkli grafik şemalarına ilişkin gereksinimler GOST R 50574-2002 "Acil durum hizmetlerinin otomobilleri, otobüsleri ve motosikletleri. Renkli grafik şemaları, tanımlama işaretleri, yazılar, özel ışık ve ses sinyalleri. Genel gereksinimler."

9. Söz konusu idari suçların konusu araç sürücüleridir.

10.C öznel taraf Bu maddenin 1. Kısmında öngörülen suç hem kast hem de taksir niteliğinde olup, 2. - 6. Kısımlarda öngörülen suçlar ancak kasten işlenebilir.

11. Bu maddenin 1, 2 ve 3.1 bölümlerinde öngörülen idari suç davaları başkan tarafından değerlendirilir. Devlet Müfettişliği yol güvenliği, yardımcısı, yol devriye hizmetinin alay (tabur, şirket) komutanı, yardımcısı. Bu maddenin 1. ve 3.1. bölümlerinde yer alan idari suç unsurları, trafik polisleri tarafından da değerlendirilebilir. özel rütbe(Madde 23.3). 3, 4 ve 6. bölümlerde öngörülen idari suçlar hakimler tarafından değerlendirilir (madde 23.1'in 1. bölümü).

İdari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (Bölüm 1, Madde 1, Bölüm 2, Madde 28.3).

Sanatın tam metni. 12.5 Yorumlarla birlikte Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. 2020 için eklemelerle birlikte yeni güncel baskı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesi hakkında hukuki danışmanlık.

(Değişiklik yapılan isim, 8 Haziran 2015 tarihli Federal Kanun N 143-FZ ile 19 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

1. Araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri uyarınca, arızalar hariç, aracın çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar veya koşullar varlığında araç kullanmak ve bu maddenin 2-7. bölümlerinde belirtilen koşullar, -
(22 Temmuz 2005 tarih ve 120-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen paragraf; 10 Temmuz 2012 tarih ve 116-FZ Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle.

beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir.

2. Arızalı bir fren sistemi (park freni hariç), direksiyon veya bağlantı cihazı (bir trenin parçası olarak) olduğu bilinen bir aracı kullanmak -

(22 Haziran 2007 tarih ve 116-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen paragraf; 23 Temmuz 2013 tarih ve 196-FZ Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle.

3. Önünde kırmızı ışıklı veya kırmızı yansıtıcı cihazlara sahip aydınlatma cihazlarının yanı sıra ışıkların rengi ve çalışma modu Temel Gerekliliklere uymayan aydınlatma cihazlarının bulunduğu bir aracın kullanılması Araçların işletmeye alınmasına ve yol güvenliğini sağlayan yetkililerin görevlerine ilişkin düzenlemeler (değiştirilen paragraf, 24 Temmuz 2007 tarihli Federal Kanun ile 11 Ağustos 2007 tarihinde yürürlüğe girmiştir N 210-FZ, -
belirtilen alet ve aksesuarlara el konulmasıyla birlikte altı aydan bir yıla kadar araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir.

3.1. Işık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan, üzerine cam yerleştirilmiş (şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar dahil) bir aracı kullanmak -
beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

(Bölüm ayrıca 23 Temmuz 2010 tarihli Federal Kanun N 175-FZ ile 23 Eylül 2010'dan itibaren eklenmiştir)
4. Özel ışık veya ses sinyali göndermeye yönelik cihazların (güvenlik alarmı hariç) takılı olduğu bir aracı uygun izin olmadan kullanmak -
belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

(Bölüm ayrıca 8 Ağustos 2005 tarihinde 22 Temmuz 2005 tarihli Federal Kanun N 120-FZ ile eklenmiştir)
4.1. Bir yolcu taksisinin tanıtım lambasının veya "Engelli" tanıtım işaretinin yasa dışı olarak takıldığı bir aracı kullanmak -
(Değişiklik yapılan paragraf, 8 Haziran 2015 N 143-FZ Federal Kanunu ile 19 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

idari suçun konusuna el konulmasıyla birlikte sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

5. Araç kullanırken, uygun izin alınmadan takılan, özel ışıklı veya sesli sinyal vermeye yönelik cihazların (güvenlik alarmları hariç) kullanılması -
belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

(Bölüm ayrıca 8 Ağustos 2005 tarihinde 22 Temmuz 2005 tarihli Federal Kanun N 120-FZ ile eklenmiştir)
6. Dış yüzeylerinde acil servis araçlarına ait özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın kullanılması -
bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

(Bölüm ayrıca 8 Ağustos 2005 tarihinde 22 Temmuz 2005 tarihli Federal Kanun N 120-FZ ile eklenmiştir)
7. Yolcu taksisinin renk şemasının yasa dışı olarak uygulandığı bir aracı kullanmak -
sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

(Bölüm ayrıca 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren 21 Nisan 2011 N 69-FZ Federal Kanununa dahil edilmiştir)

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesine İlişkin Yorum

1. Yorum yapılan makalede öngörülen idari suçların nesneleri, karayolu güvenliği alanındaki halkla ilişkilerdir.

2. Bu maddenin 1. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin sorumlulukları uyarınca, arızaların ve koşulların varlığında araç kullanmakta ifade edilmektedir. Yol güvenliğini sağlamak için, 23 Ekim 1993 tarihli ve Rusya Federasyonu Hükümeti Konsey Bakanları Kararı ile onaylanan N 1090 (değiştirilmiş ve eklenmiş şekliyle), parçalarda belirtilen arızalar ve koşullar dışında aracın çalıştırılması yasaktır. Bu makalenin 2 - 6'sı. Federal "Karayolu Trafik Güvenliği Kanunu" uyarınca (değiştirilmiş ve eklenmiş), karayolu trafiğine katılan araçların teknik durumu ve donanımı yol güvenliğini sağlamalıdır (Madde 16). Araçların teknik durumuna ilişkin gereklilikler, yukarıda belirtilen Araçların işletmeye kabulüne ilişkin Temel Hükümlerin ekinde belirtilmiştir. Ek, otomobillerin, otobüslerin, karayolu trenlerinin, römorkların, motosikletlerin, mopedlerin, traktörlerin ve diğer kendinden tahrikli araçların arızalarını ve bunların çalıştırılmasının yasak olduğu koşulları belirleyen bir Listeyi tanımlar.

3. Yorumlanan maddenin 2. bölümünde belirtilen suçun objektif tarafı, fren sistemi (park freni hariç), direksiyonu veya bağlantı tertibatı (trenin parçası olarak) arızalı olduğu bilinen bir aracı sürmek ve bu suretle kuralları ihlal etmektir. 23 Ekim 1993 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Rusya Federasyonu Trafik Kuralları paragraf 2.3.1 ile belirlenen yasaklar N 1090 “Trafik Kuralları Hakkında” (değiştirilmiş ve ek olarak).

4. Yorum yapılan maddenin 3. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, önünde kırmızı ışık cihazları veya kırmızı yansıtıcı bulunan bir aracın çalışmasını yasaklayan arızalar listesinin 3.1 ve 3.6 paragraflarındaki gerekliliklerin ihlalidir. Cihazların yanı sıra rengi ve modu aracın tasarımına uymayan ışık cihazları da takılı.

5. Bu maddenin 3.1 numaralı bölümünde belirtilen suçun nesnel tarafı, üzerine cam takılmış, ışık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan bir aracın kullanılmasında ifade edilmektedir. 10 Eylül 2009 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin Teknik Düzenlemelerin 7.3. maddesi uyarınca N 720 “Tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin Teknik Düzenlemelerin onaylanması üzerine” şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar da dahil olmak üzere camın ışık geçirgenliği, Ön camın ışık geçirgenliğinin ön camın ışık geçirgenliğinin en az yüzde 75 olması gerektiğine göre Teknik Yönetmelik Ek 5'in 3.5.2 paragrafındaki gereklilikler geçerlidir. pencereler ve ön kapı camları (varsa) en az yüzde 70 olmalıdır.

6. Bu maddenin 4. Bölümünde öngörülen suçun nesnel tarafı, yanıp sönen ışıklar ve/veya özel ses sinyalleri ile donatılmış araçların uygun izin olmadan çalıştırılmasını yasaklayan Temel Hükümlerin 11. paragrafının gerekliliklerinin ihlal edilmesi şeklinde ifade edilmiştir.

7. Bu maddenin 5. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, Rusya Federasyonu Trafik Kurallarının özel ışık veya ses kullanma hakkını veren 3. Maddesi "Özel Sinyallerin Kullanımı" hükümlerinin ihlalidir. Sinyaller yalnızca özel sinyallerle donatılmış araçların sürücüleri tarafından sürüş sırasında verilebilir. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 22 Eylül 2006 tarihli Kararnamesi N 1042 “Yol güvenliğini sağlamak için öncelikli önlemler hakkında”, araçları dış yüzeylerinde özel renkli grafiklere sahipse, özel tedarik için cihazlarla donatılmış hizmetlerin listesini belirledi ışık ve ses sinyalleri ve 1 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 737 “Özel ışık ve ses sinyalleri hakkında” (değiştirilmiş ve ek olarak) - Araçları özel tedarik için cihazlarla donatılmış devlet kurumlarının listesi Bu araçların dış yüzeyinde özel renk grafik şemalarının bulunmaması durumunda ışık ve ses sinyalleri. Araçlara özel ışık ve ses sinyalleri vermek için cihazların kurulumuna ilişkin izinlerin verilmesi prosedürü, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın 19 Şubat 2007 tarihli N 167 sayılı Kararı ile belirlenmiştir. araçlarda özel ışık ve ses sinyalleri” (değiştirildiği şekliyle ve ek olarak) (BNA Federal IV. 2007. N 13).

8. Söz konusu maddenin 6. Kısmında öngörülen suçun nesnel tarafı, Temel Hükümlerin 11. paragrafında yer alan, operasyonel hizmetlerin özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın çalıştırılmasını yasaklayan gerekliliklerin ihlalidir. dış yüzeyler. İlgili araçların renkli grafik şemalarına ilişkin gereksinimler GOST R 50574-2002 "Acil durum hizmetlerinin otomobilleri, otobüsleri ve motosikletleri. Renkli grafik şemaları, tanımlama işaretleri, yazılar, özel ışık ve ses sinyalleri. Genel gereksinimler."

9. Söz konusu idari suçların konusu araç sürücüleridir.

10. Sübjektif açıdan bakıldığında, bu maddenin 1. Kısmında öngörülen suç hem kasıt hem de ihmalden oluşmaktadır ve 2. - 6. Kısımlarda öngörülen suçlar yalnızca kasten işlenebilir.

11. Bu maddenin 1, 2 ve 3.1 bölümlerinde öngörülen idari suç vakaları, Devlet Karayolu Güvenliği Müfettişliği başkanı, yardımcısı, karayolu devriye hizmetinin alay (tabur, şirket) komutanı ve onun yardımcısı. Bu maddenin 1. ve 3.1. bölümlerinde yer alan idari suç unsurları, özel rütbeli trafik polisleri tarafından da değerlendirilebilir (Madde 23.3). 3, 4 ve 6. bölümlerde öngörülen idari suçlar hakimler tarafından değerlendirilir (madde 23.1'in 1. bölümü).

İdari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (Bölüm 1, Madde 1, Bölüm 2, Madde 28.3).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesi hakkında avukatlardan istişareler ve yorumlar

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesi ile ilgili hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin geçerliliğinden emin olmak istiyorsanız web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesi üzerinden soru sorabilirsiniz. İlk istişareler günlük Moskova saatiyle 9:00 ile 21:00 arasında ücretsiz olarak yapılır. Saat 21:00 ile 9:00 arasında ulaşan sorular ertesi gün işleme alınacaktır.

Madde 12.5. Araçların çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar veya koşullar altında veya yasa dışı olarak "Engelli" tanıtım işaretinin takıldığı bir araçta araç kullanmak

1. Araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümler ve yetkililerin yol güvenliğini sağlama görevleri uyarınca, arızalar hariç, aracın çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar veya koşullar varlığında araç kullanmak ve bu maddenin 2 - 7 numaralı bölümlerinde belirtilen koşullar, -

beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirir.

2. Arızalı bir fren sistemi (park freni hariç), direksiyon veya bağlantı cihazı (bir trenin parçası olarak) olduğu bilinen bir aracı kullanmak -

3. Önünde kırmızı ışıklı veya kırmızı yansıtıcı cihazlara sahip aydınlatma cihazlarının yanı sıra ışıkların rengi ve çalışma modu Temel Gerekliliklere uymayan aydınlatma cihazlarının bulunduğu bir aracın kullanılması Araçların işletmeye alınmasına ve yol güvenliğini sağlayan görevlilerin görevlerine ilişkin düzenlemeler, -

belirtilen alet ve aksesuarlara el konulmasıyla birlikte altı aydan bir yıla kadar araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir.

3.1. Işık geçirgenliği tekerlekli araçların güvenliğine ilişkin teknik düzenlemelerin gerekliliklerini karşılamayan, üzerine cam yerleştirilmiş (şeffaf renkli filmlerle kaplanmış camlar dahil) bir aracı kullanmak -

beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

4. Üzerine özel ışık veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmı hariç) takılı olduğu bir aracı uygun izin olmadan kullanmak -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

4.1. Bir yolcu taksisinin tanıtım lambasının veya “Engelli” tanıtım levhasının yasa dışı olarak takıldığı bir aracı kullanmak -

(düzenlendi) Federal Kanun 06/08/2015 N 143-FZ tarihli)

idari suçun konusuna el konulmasıyla birlikte sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

5. Araç kullanırken uygun izin alınmadan takılan özel ışıklı veya ses sinyali veren cihazların (güvenlik alarmları hariç) kullanılması -

belirtilen cihazlara el konulmasıyla bir buçuk ila iki yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

6. Dış yüzeylerinde acil servis araçlarına ait özel renk şemalarının hukuka aykırı olarak uygulandığı bir aracın kullanılması -

bir ila bir buçuk yıl süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir.

7. Yolcu taksisinin renk şemasının yasa dışı olarak uygulandığı bir aracı kullanmak -

sürücüye beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu:

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5 maddesi. Araçların çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar veya koşullar altında veya yasa dışı olarak "Engelli" tanıtım işaretinin takıldığı bir araçta araç kullanmak

İncelemenin 55. paragrafında adli uygulama 26 Aralık 2018 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi No. 4 (2018), aşağıdaki açıklamaları içermektedir (özet):

Sanatın 6. Bölümü kapsamındaki sorumluluk. Acil servis araçlarının benzer özel renk şemalarının uygulandığı bir aracı sürmek için Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5'i

“Dış yüzeylerinde acil servis araçlarının renk şemalarına kafa karıştırıcı derecede benzeyen özel renk şemalarının uygulandığı bir aracı kullanan kişi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 6. Kısmı uyarınca idari sorumluluğa tabidir. .

Bölge mahkemesi hakiminin kararı ve şehir mahkemesi başkan yardımcısının kararı ile onaylanan sulh hakimi kararıyla G., İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5 maddesinin 6. kısmı uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundu. Acil servis araçlarının özel özel renk şemalarının yasa dışı olarak uygulandığı bir aracın dış yüzeylerinde kullanılmasına ilişkin idari sorumluluk tesis eden Rusya Federasyonu'nun kararı, idari cezaya tabi olacaktır.

Aynı zamanda kasa malzemelerinden G.'nin parlak sarı (limon) renkte boyanmış, yüzeyinde kırmızı çizgiler bulunan bir araba kullandığı görüldü. beyaz "Acil servis Arabada, acil tıbbi araçların renk şemalarına kafa karıştırıcı derecede benzeyen özel renk şemalarının varlığını gösteren "metro".

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 6. Kısmında öngörülen idari suçun nesnel tarafı, araçların işletmeye alınmasına ilişkin Temel Hükümlerin 11. paragrafının ve yetkililerin görevlerinin ihlalidir. 23 Ekim 1993 tarih ve 1090 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Bakanlar Kurulu kararıyla onaylanan karayolu güvenliğini sağlamak (bundan sonra Temel Hükümler olarak anılacaktır).

Temel Hükümlerin 11. paragrafına ve Araçların çalıştırılmasının yasak olduğu arızalar ve koşullar Listesinin 7.8. paragrafına (Temel Hükümlere Ek) göre, dış yüzeylere uygulanan özel renk şemaları, yazılar ve işaretlerle araçların çalıştırılması Rusya Federasyonu devlet standartlarına uymayan yüzeyler yasaktır.

...Bir sürücünün eylemlerini Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 6. Bölümü uyarınca nitelendirirken, GOST'ta listelenen çeşitli unsurların varlığı ve Teknik düzenlemeler tekerlekli araçların güvenliği hakkında.

Mahkemeler, davanın fiili koşullarını inceledikten sonra, mevcut unsurların kompozisyon ilişkisini dikkate alarak araca uygulanan renkli grafik şemalarının, acil servis araçlarının renkli grafik şemalarına kafa karıştırıcı derecede benzer olduğu sonucuna doğru bir şekilde varmıştır.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi, alt hakimlerin sonuçlarının geçerliliğini doğruladı mahkemeler G.'nin eylemlerinde, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.5. Maddesinin 6. Kısmında öngörülen idari suçun varlığı hakkında.”