Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davaları için Adli Kurul. İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine nasıl şikayette bulunulur? Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı Üyeleri

Maddede formüle edilen masumiyet karinesi uygulamada nasıl görünmektedir? 1.5 Bölgedeki suç vakaları dikkate alınırken Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu trafik? Bir kişinin "suçluluğunu doğrulayan" kanıtlara bakarsanız, cevap en azından belirsiz olacaktır. Kanıt temeliçelişkili belgelere ve temsilcilerin sözlü açıklamalarına dayanabilir kamu hizmeti nadiren sorgulanır ve güvenilir olarak kabul edilir. Aynı zamanda Rus mevzuatı son çare Hakkında mahkemeye çıkarılmasına karar verilen bir kişinin haklarını korumak idari sorumluluk Kararın Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca temyiz edilmesi gerekmektedir. Yüksek Mahkeme.

Kararın Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca Yüksek Mahkeme'de temyiz edilmesi

Yüksek Mahkeme Rusya Federasyonu Sanat'a göre. 02/05/2014 Sayılı 3-FKZ Federal Anayasa Kanunu'nun 7'si “ Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakkında» hakkı var uyarınca usul mevzuatı Rusya Federasyonu'nun yargı uygulamalarının ve yasallığının birliğini sağlamak için, yürürlüğe giren yeni veya yeni keşfedilen koşullarla ilgili işlemlerin yeniden başlatılması için denetim sırasına göre kontroller yapar. adli işlemler .

Yüksek Mahkeme, yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suç durumunda hakimin kararına karşı yapılan şikayetleri ve şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre kararları değerlendirir. Belirtilen karar ve kararlar, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ilgili mahkemelerinin başkanları veya milletvekilleri tarafından değerlendirildiği takdirde Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu kapsamındaki bir kararın Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde temyiz edilmesi (Madde 25.1 - 25.4'te belirtilen idari suç durumunda yargılamanın diğer katılımcıları için kopyalarla birlikte), Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.11'i) ve idari suç durumunda karar ve kararların kopyaları

İdari suç durumunda karar, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, şikayette belirtilen argümanlara ve şikayete verilen yanıtta yer alan itirazlara göre doğrulanır. Bununla birlikte, şikayeti değerlendirilmek üzere kabul eden hakimin, yasallık adına, idari suç davasını tam olarak kontrol etme hakkına sahip olduğu kuralı oluşturulmuştur.

Şikayete ilişkin kararın, şikayetin Rusya Yüksek Mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren en geç iki ay içinde ve idari suçla ilgili bir iddia olması durumunda - şikayetin gerçekleştiği tarihten itibaren en geç bir ay içinde verileceği düzenlenmiştir. davanın mahkeme tarafından alındığı tarih.

Sanatın 4. Bölümü. 30.16 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu şunu belirlemiştir: şikayetlerin tekrar tekrar yapılması, yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suç durumunda kararı daha önce değerlendiren mahkemeye aynı gerekçelerle protestolarda bulunulması, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayalı kararlar, böyle bir karara karşı protestolara izin verilmez..

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 24 Mart 2005 tarih ve 5 sayılı Kararının 34. paragrafında “Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun uygulanması sırasında mahkemelerin karşılaştığı bazı konularda” şu şekilde formüle edilmiştir: Yasal olarak yürürlüğe giren idari suçlarla ilgili kararlara ve (veya) kararlara karşı denetleyici şikayetlerin ve protestoların dikkate alınması, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından öngörülmediği için mahkemede duruşma yapılmasını gerektirmez. İlgili mahkeme başkanı veya başkan yardımcısının, temyiz edilen, protesto edilen kararın ve (veya) idari suç durumunda kararın hukuka uygunluğu konusunda şüpheleri varsa, davanın doğrulanmasını talep etme hakkı vardır. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.16. Maddesinin 2. Bölümü uyarınca, bu kişiler yasallık adına davayı tam olarak kontrol edebilirler..

Yani, hakkında idari sorumluluk getirme kararı verilen bir kişi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca Yüksek Mahkeme'de bir karara itiraz ederken, denetim makamı yalnızca şikayetçinin sorguladığı hüküm ve kararlardan elde edilen bilgilere dayanan fiili bir adli işlemdir.

Örneğin, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca Yüksek Mahkeme'de verilen bir kararın temyizi aşağıdaki gerekçelerle gerçekleşir:

• İdari bir suçla ilgili bir protokol hazırlanırken yazılı delillerin uygunsuz şekilde hazırlanması memurlar(doldurma sırası ihlal edilmiş, imzalar, derlenme yeri tartışmalı);
• sulh mahkemesindeki mahkeme oturumunun protokolüne yansıyan idari suça ilişkin protokolü hazırlayan kişinin açıklamalarındaki çelişkiler;
• tanığın açıklamalarının mahkeme tutanaklarına yansıyan uygunsuz yorumlanması;
• idari suç davasında, ilk derece mahkemesinin esası dikkate almadığı davada delil elde etmeyi amaçlayan yazılı dilekçelerin varlığı (video kayıtları);
• çelişkiler tanıklık Kanunda tanık olarak teyit ettiği bilgilerden (kayıt zamanı farkı);
• idari suçla ilgili davanın materyallerinde açık soruşturmanın bulunmaması mahkeme duruşması Kanıta konu olan durumların video kayıtları.

Şikayetteki bu tür argümanlar göz önüne alındığında, idari suç davasının materyallerini incelemek ve şikayette de ayrıntılı olarak belirtilen şüpheleri ortadan kaldırmak mantıklı olacaktır.

Ancak 18 Aralık 2014 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi davaya ilişkin şikayeti kabul etti ve 24 Aralık 2014 tarihinde idari suça ilişkin davanın materyallerini tam olarak incelemeden şikayet hakkında karar verdi. . Aynı zamanda, temyiz edilen adli işlemler, hakkında idari suça ilişkin protokolün düzenlendiği kişinin açıklamalarının bir değerlendirmesini, tanığın açıklamalarıyla birlikte tüm delillerin bir değerlendirmesini de içermiyordu.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tarihli Kararına göre 04/04/2006 Sayı 113-O İdari suç durumunda adli işlemlerin denetimi yoluyla doğrulama, önceki aşamalardakiyle aynı ölçüde gerçekleştirilemez. Denetleyici mahkeme, maddi meselelere girmeden yalnızca adli işlemlerin yasallığını kontrol edebilir ve bu nedenle sürecin bu aşamasında Madde 30.6'nın hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanması kabul edilemez. Rusya'nın İdari Suçlar Kanunuİdari suç durumunda bir karara karşı şikayeti değerlendirme prosedürünü düzenleyen Federasyon: 2. bölümünün 8. paragrafına göre, alınan kararın yasallığı ve geçerliliği, hem mevcut materyaller hem de mevcut materyaller temelinde doğrulanır. dava ve ek olarak sunulan materyaller ve şikayetin argümanlarına bakılmaksızın dava tamamen doğrulanır (bölüm 3), ek olarak sunulan materyaller temelinde bu prosedürü verir (Madde 30.9'un 3. bölümüne göre, bir inceleme sırasında da uygulanır) idari suç durumunda bir karara karşı şikayet üzerine verilen karar) denetim aşamasında uygulanamayan temyiz prosedürünün niteliği.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca Rusya Yüksek Mahkemesinde verilen bir kararın pratikte temyiz edilmesi, dava materyallerinin tam olarak incelenmesi olmadan adli işlemlerin çıkarılmasının yasallığının bir testi olabilir. şikayetin argümanları.

Rusya Federasyonu'nda" Yüksek Mahkemenin oluşumuşunları içerir:

1. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu;
2. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı;
3. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Koleji (1 Ocak 2012'den beri);
4. Yargı paneli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin idari davaları hakkında;
5. Adli heyet hukuk davaları Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi;
6. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Koleji (1 Ocak 2013'ten beri);
7. Askeri Kolej Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu

Temyiz Kurulu Yüksek Mahkeme Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının teklifi üzerine onaylanan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin hakimleri (Federal Kanunun 17. Maddesi) başkan ve üyelerinden oluşur. Mahkeme ve mümkünse olumlu sonuç Yüksek Nitelikli Hakem Kurulu.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulunun Yetkileri:

1. mahkeme olarak görüyor temyiz mahkemesi Hukuk davaları, idari davalar, Hukuk ve İdari Davalar Adli Kurulu ve Askeri Kurul tarafından ilk derece mahkemesi olarak verilen kararlar;
2. yetkileri dahilinde, yeni veya yeni keşfedilen koşullara dayanan davaları ele alır;
3. federal yasalara uygun olarak diğer yetkileri kullanır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulunun faaliyetleri, mahkeme duruşmalarına başkanlık eden, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kuruluna ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına şu konularda bilgi veren başkan tarafından düzenlenir: kurulun faaliyetleri ve federal yasalara uygun olarak diğer yetkileri kullanır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Kurulları

İdari Davalar, Hukuk Davaları, Ceza Davaları ve Askeri Kurul (bundan sonra Adli Kurullar olarak anılacaktır), Yüksek Mahkeme yargıçları arasından ilgili yargı panelinin başkan ve üyelerinden oluşan Adli Kurul tarafından oluşturulur (Madde 18). Federal Kanun).

Yargı heyetlerinin bileşimleri Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından onaylandı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı gerekli durumlar bir yargı panelinin yargıçlarını, davaları başka bir yargı panelinin parçası olarak ele almak üzere görevlendirme hakkına sahiptir.

Sanat. Federal Kanun Kanununun 19'u, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı panellerinde, ilgili yargı panelinde yer alan hakimler arasından adli panellerin oluşturulduğunu belirlemektedir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı panellerinin yargı panelleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından oluşturulur.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı kurullarının yargı kurullarına, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından üç yıl süreyle göreve atanan yargı kurullarının başkanları başkanlık etmektedir. Başkanlık görevine aynı hakim atanabilir adli personelİlgili yargı heyetine defalarca.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargı heyetlerinin yetkisi

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Kurulları:

1. federal yasalarla kendi yetki alanlarına havale edilen davaları ilk derece mahkemesi olarak değerlendirmek;
2. Yetkileri dahilinde istinaf mahkemesindeki davaları değerlendirmek, temyiz prosedürü ve yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle;
3. Rusya Federasyonu Anayasasının 125. Maddesinin 4. Kısmına dayanarak başvuru yapma hakkına sahiptir. Anayasa Mahkemesi belirli bir durumda uygulanacak kanunun anayasaya uygunluğuna ilişkin taleple Rusya Federasyonu;
4. genelleştirmek adli uygulama;
5. Federal yasalara uygun olarak diğer yetkileri kullanmak.

İyi günler, Yargıtay'a şikayette bulunmak için son tarihin ne zaman olduğunu söyleyebilir misiniz? Karar (gerekçe kısmı) - 31 Ocak 2017; Çözünürlük 9 Arb. çekici gemiler - 25 Nisan 2017; Arb. Çözünürlük Moskova Bölgesi mahkemeleri - 10 Ağustos 2017. Avukatların yanıtlarını daralt (7)

• Moskova'daki tüm yasal hizmetler 7.000 ruble'den başlayan Moskova gayrimenkul mülkiyetinin tescili. Makbuz olmadan borç tahsilatı Moskova'dan 30.000 ruble.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin resmi web sitesi

Bu bağlamda, şikayetinizde, mahkemenin (mahkemelerin) doğruluğunu etkileyen delilleri incelerken veya değerlendirirken Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu normlarının mahkeme (mahkemeler) tarafından işlenen ihlallerini mutlaka belirtmelisiniz. davanın fiili koşulları ve adaletin bozulmasına yol açtı.

Önemli

Tartışmanın veya argümanların konusunu doğru bir şekilde belirlemek önemlidir. denetleyici şikayet, sunumun belirsizliğinden ve kesin olmayan ifadelerden kaçınarak bunları doğru, açık ve net bir şekilde formüle edin.

İdari davalarda kararların temyizi

Dikkat

Temyiz: Verilen ancak henüz yürürlüğe girmemiş kararlara karşı Yargıtay'a yapılan itiraz değerlendirilir:

• Yargı paneli - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları mahkemelerinin ve ilk derece mahkemelerinde kabul edilen şehirlerin kararlarına karşı federal önemi ve bölge (deniz) askeri mahkemeleri;
• Temyiz Kurulu - idari, hukuk, ceza davaları, ekonomik anlaşmazlıklar ve askeri personel davalarının Yüksek Mahkeme Yargı Kurulu tarafından değerlendirilmesi sonucu.

İtiraz, temyiz edilen kararı veren makam aracılığıyla yapılır.

İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine şikayet

Avukatın yetki ve vasıflarının teyidi için bir izin belgesine ihtiyacı olacaktır;

• kaçırılması durumunda son tarihin geri getirilmesi için bir dilekçe.

Adli kanunun yürürlüğe girdiği andan itibaren itirazda bulunmak için altı ay süreniz vardır.

Şikayet doğrudan Yargıtay'a iletilir.

Bölgesel (bölgesel, bölgesel) mahkeme Başkanlığı, sulh hakimleri ve bölge hakemleri tarafından kabul edilen kanunları inceleme için kabul eder.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Koleji, bölgede halihazırda temyiz edilmiş olan ve ilk derece mahkemesinin olduğu davaları inceliyor.
2017 yılında, resmi web sitesindeki çevrimiçi formu kullanarak İnternet üzerinden Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulunup belge taramalarını gönderebilirsiniz. İdari davanın temyiz aşamasında değerlendirilmesi 3. derece mahkemesindeki karar, hakemlerden oluşan bir kurul tarafından verilir.
Ancak dava ele alınmadan önce “filtreleme” adı verilen bir süreçten geçiyor.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine nasıl şikayette bulunulur?

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi idari konu aşağıdaki noktalardan emin olmanız gerekir:

• kararı veren yargıcın mevcut delilleri tam olarak incelemediği;
• önceki soruşturmalarda dikkate alınmayan durumlar var;
• kanuna uymama durumu var;
• yanlışlıklar, şüpheler ve çelişkiler vardı;
• idari bir davada karara itiraz prosedüründe belirtilmesi gereken kanıt temeli hatalı veya yanlıştır;
• İdari bir suça itiraz etmek için tanıkların yalan beyanı ve gerekçeleri var;
• nihai karar, yetkililer tarafından sağlanan belgelere dayanarak verildi,
• sanığa karşı önyargılı bir tutum sergilemek.

Yargıtay'a şikayette bulunun idari suç belki karardan bağımsız olarak.

Yargıtay'a şikayet

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi (SC) en yüksek mahkemedir. Bünyesinde yer alan Başkanlık, Temyiz ve Adli Kurullar, ilk derece mahkemesi olarak özel önem taşıyan davalardaki temyiz ve temyiz şikayetlerinin yanı sıra iddiaları değerlendirme yetkisine sahiptir. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerine gönderilen herhangi bir iddia veya şikayet, kurum veya incelemenin temelini oluşturur. duruşma ve yargılamanın sonucunu büyük ölçüde belirleyen bir belge.

Bunu derlemek için, yalnızca hukuk bilgisini değil, aynı zamanda gerçeklerle çalışma, gerekçeli argümanları vurgulama ve bunları belirli bir sıraya göre düzenleme yeteneğini de uygulamak gerekir.

İdari davada temyiz başvurusunun yapılması ve değerlendirilmesi

• Başvuru sahibinin, idari suçuna ilişkin verilen kararın denetleyici açıdan incelenmesi için yeterli gördüğü haller;
• Şikayete eklenen tüm materyallerin de belirtilmesi gerekmektedir;
• Başvuru sahibinin imzası ve tarihi.
Aşağıdaki belgeler şikayetin kendisine eklenmelidir:

1. İdari suç durumunda kararın kopyaları;
2. Bu davaya ilişkin diğer mahkeme kararlarının kopyaları (daha önce başka adli makamlara başvurduysanız);
3. İdari ihlalle ilgili olarak duruşmadaki diğer katılımcıların sayısına eşit olan şikayetin, protestonun kopyaları.

Belgelerin yüksek kaliteli kopyalarını sağlamalısınız, ancak orijinallerini değil, elinizde olması gerekir.

Yargıtay'a başvuru için son tarih

Son teslim tarihinin geri getirilmesi için genellikle hangi nedenlerin yeterince geçerli kabul edildiğini düşünelim: Başvuru sahibinin okuma yazma bilmemesinin yanı sıra ciddi hastalık veya çaresizlik durumu Gerekçeli mahkeme kararının geç verilmesi veya gönderilmesi Belgelerin posta yoluyla kaybolması veya çok uzun süre teslim edilmesi Önemlidir davaya katılan bir kişinin, itiraz edilen adli kanunun yürürlüğe girdiği andan itibaren yalnızca 12 ay içinde süreyi geri alabileceğini bilin.

Davaya katılmayan kişiler için bu süre de 1 yıldır, ancak başvuru sahibinin adli bir işlemin varlığını öğrendiği (bilmesi gerektiği) andan itibaren kabul edilir.

Devlet görev büyüklüğü Boyutlar devlet ücretleri ve görevler Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda belirlenmiştir.

Buna göre, RF Yüksek Mahkemesine idari bir davada temyiz başvurusunda bulunurken vatandaşların 150 ruble devlet ücreti ve kuruluşlar - 3.000 ruble ödemesi gerekiyor.

Rusya Federasyonu İdari Davalar Yüksek Mahkemesi, özel kaynaklarda bulunabilen bir idari davada örnek bir temyiz başvurusudur, ancak bu örneklerin bireysel bir durumun tüm inceliklerini ortaya çıkarmadığını her zaman dikkate almalısınız.

Şikayet yazarken aşağıdaki bilgileri sağlamalısınız:

1. şikayetin iletildiği makamın adı;
2. başvuru sahibi ve incelenen davanın diğer katılımcıları hakkında bilgi;
3. daha önce hakkında bilgi alınan karar ve değerlendirilmesinin sonuçları;
4. şikayete yol açan koşulların açıklaması;
5. idari anlaşmazlığa ilişkin tüm dava materyallerinin belirtilmesi;
6. belgenin hazırlanma tarihi ve başvuru sahibinin imzası.

Şikayetin, ilgili idari davaya ilişkin kararların, hükümlerin, protestoların ve diğer belgelerin kopyaları şeklinde desteklenmesi gerekir.

Temyiz Temyiz itirazı Aşağıdaki durumlarda Yüksek Mahkemeye sunulur:

• Hukuki, cezai veya idari davalar için Adli Kurula - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yüksek mahkemelerinin başkanlık kararları hakkında, temyiz kararları kurucu kuruluşların yüksek mahkemeleri ve ilçe bölgelerinin yürürlüğe giren kararları (tanımları) hakkında mahkemeler Bölge Yüksek Mahkemesi Başkanlığına yaptıkları başarısız itirazın ardından;
• Askeri İşler Adli Heyeti'ne - bölge veya deniz mahkemelerinin başkanlık kararları ve temyiz kararları, bölge askeri otoritesinin başkanlığına ön itiraz durumunda yürürlüğe giren garnizon adalet makamlarının kararları hakkında.

Davanın tüm tarafları ve diğer kişiler tarafından açılabilir. yasal haklar ve menfaatler davadan etkilenmiştir.

Temyiz idari işlemler Temyiz, bir davanın değerlendirilmesinin 3. aşaması ve tartışmalı bir karara itirazın 2. aşamasıdır.

Kuralları, prosedürü ve zamanlaması idari işlemler CAS RF'nin 35. Bölümünü (Madde 318-331) açıklar.

Temyiz, “mahkemede yargılama” olarak adlandırılır. 3. derece kurulu, alt meslektaşlarının kararlarının CAS normlarına ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununa ne kadar doğru ve tam olarak uyduğunu kontrol eder ve adli hataları arar.
Temyiz sonuçlarına göre kurul aşağıdaki kararlardan birini verebilir:

• davacıyı reddetmek, davayı değiştirmeden bırakmak;
• yeni bir duruşma için materyalleri 1. veya 2. derece mahkemesine devretmek;
• kendi başınıza yeni bir karar verin;
• ihtilaflı kararı/kararı iptal edebilir ve yargılamayı sonlandırabilir.

RF Silahlı Kuvvetleri'nin 2016 yılındaki istatistiklerine göre, suçlar da dahil olmak üzere idari davalarda incelenen 1.431 şikayetten 200'ü hakkında yeni kararlar alındı. 87 dava ikincil işlemler için gönderildi. Temyizin büyük bir kısmı, iddianın doğru ve yetkin bir şekilde hazırlanmasına bağlıdır. Şikayet, hakemlerin eylemlerinin ve kararlarının analiziyle birlikte, belirli bir davanın materyallerine dayanarak yazılmış benzersiz olmalıdır.

Aynı istatistiklere göre RF Silahlı Kuvvetleri'nde 2016 yılında sadece 1.431 dava açıldı.

kurulun görüşüne ulaştı, yani “filtrelemeyi” başarıyla geçti. Ve yalnızca 17.113 şikayet sunuldu.

Hükümlü ve avukatı, temyizlerinde cezanın değiştirilmesini ve Kh.'nin eylemlerinin Madde 3'e göre yeniden sınıflandırılmasını talep etti. 30, . İlacın alıcının elinde olmadığı, ilacın mülkiyetini elde etmek için bir dizi işlemin yapılması gerektiği belirtildi: ilaçları kontrol etmek, tartmak ve son ödemeyi yapmak.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti kararda değişiklik yapmadı ve şikayeti tatminsiz bıraktı.

Mahkemenin tespitine göre X., kimliği belirsiz bir kişiyle komploya girdi ve kendisine verilen role göre alıcıyla pazarlık yaptı. narkotik ilaçlar Yu., narkotik ilaçların satış ve ödeme şartlarını görüştü peşin ve bunları suç ortağının banka hesabına aktardı, kimliği belirsiz bir kişiyle iletişimi sürdürdü ve narkotik ilaçların bunları Rusya topraklarına teslim eden kişiden transferini kontrol etti Yu.

Yasanın anlamı dahilinde, narkotik ilaçların yasa dışı satışı, bunların ücretli veya karşılıksız transfer başkalarına (satış, bağış, takas, borcun ödenmesi, ödünç verme vb.)

Mahkeme haklı olarak ceza hukukunun fesih anını bağlamadığını belirtti bu suç narkotik ilaçların alıcısı tarafından doğrulanması, ödenmesi, nihai ödeme vb. Kişinin tüm işlemleri tamamladığı andan itibaren suç tamamlanmış sayılır. gerekli eylemler narkotik ilaçların alıcıya aktarılması için.

Kararda, kimliği belirsiz bir kişinin, görev dağılımına uygun olarak, narkotik ilaçları alıcı Yu.'ya devrettiği ve bu fonların aslında alıcının mülkiyetinde ve tasarrufunda olduğu açıkça görülüyor.

Bu koşullar altında mahkeme, hükümlü kişinin eylemlerinin niteliğini dikkate alarak, eylemlerinin öngörülen tamamlanmış suç olarak nitelendirilmesi konusunda doğru sonuca varmıştır.

Tanım No. 50-APU16-22

Usul sorunları

40. Jüri üyelerinin çelişkili ve net olmayan bir kararı varsa, başkan bu durumu jüriye belirtmeli ve onları soru kağıdı üzerinde açıklama yapmak üzere müzakere odasına dönmeye davet etmelidir.

S.'nin istasyonda olduğu öğrenildi. Bakım Arabasının K. ve F. tarafından kullanıldığını ve bunun sonucunda arabaya zarar verdiğini düşünen şahıs, kişisel husumetten dolayı F.'yi dövdü. Daha sonra S., K. ve F. ile birlikte istasyon bölgesinden ormana doğru ayrılırken, S. mağdurları dövmeye devam etti. K.'nin elinde bıçağı gören S., meşru müdafaa amacıyla vurabileceğini zannederek bıçağı çıkarıp K.'ye vurarak ölümüne neden olacak şekilde yaralanmasına neden oldu. Bunun üzerine S., F.'yi aynı bıçakla yaralayarak vücudunda yaralanmalara neden oldu ve bu da onun ölümüyle sonuçlandı.

Aynı zamanda S., K.'ye en az 12, F.'ye ise en az 26 kez bıçakla vurdu. Mağdurların ölümü, olay yerinde çok sayıda bıçak darbesi sonucu meydana geldi.

Jürinin katılımıyla verilen mahkeme kararına göre S., 1. Madde uyarınca mahkum edildi. 108 ve .

Devlet savcısı itiraz gönderimi kararın tutarsızlığı ve belirsizliği nedeniyle cezanın değiştirilmesi ve hükümlünün “a” bendi kapsamındaki eylemlerinin iki kişiyi öldürme olarak nitelendirilmesi talep edildi.

Hükümlü S. çekici ayrıca cezanın değiştirilmesini ve tüm eylemlerinin gerekli savunma sınırlarını aşarak işlenen cinayet olarak sınıflandırılmasını istedi. Hükümlüye göre, mahkeme başkanı, eylemlerini jüri kararı ve mahkeme kararıyla belirlenen koşullara aykırı olarak nitelendirdi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti kararı bozdu ve ceza davasını yenisine devretti duruşma aynı mahkemeye ancak mahkemenin sahneden farklı bir kompozisyona sahip olmasıyla duruşma aşağıdaki nedenlerden dolayı.

Karar açık ve tutarlı olmalıdır ().

Söz konusu karara göre, hükümlü M.'ye ait bir otomobile 1. fıkra ve "g" bendine dayanılarak el konularak devlet gelirine dönüştürüldü.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti, mahkemenin belirtilen arabanın M. tarafından ekipman ve uyuşturucu alımı ve taşınması için kullanıldığını tespit etmesi nedeniyle, el koyma konusuna ilişkin kararı değiştirmeden onadı. narkotik ilaçların üretimi için gerekli olduğu kadar, yasadışı olarak üretilen uyuşturucuların taşınması için de gereklidir.

Tanım No. 56-APU16-25

İdari Davalar için Adli Kurul

42. Bir hediye sözleşmesi, bağışçının hayatta kalması durumunda bağışı iptal etme hakkını öngörebilir.

Bağışçının bağışçının ölümüyle bağlantılı olarak bağışı iptal etme isteğinin doğrudan kendisine sunulan bir başvuruda ifade edilmesi halinde, bağışçının böyle bir anlaşmaya konu olan gayrimenkul nesnesinin mülkiyeti kanunda öngörülen şekilde kaydedilebilir. yetkili kuruluşa iletilir ve bu başvuruya bağışçının ölüm belgesinin yanı sıra uygun koşulu içeren bir hediye sözleşmesi de eklenir.

S. (bağışçı) ile K. (donee) arasında, S.'nin mülkiyet hakkı ile sahip olduğu üç odalı bir apartman dairesinde bulunan bir oda için bağış sözleşmesi imzalandı. Bu sözleşmenin şartlarına göre bağışçı, bağıştan sağ kurtulduğu takdirde hediye sözleşmesini iptal etme hakkına sahiptir. Bağış sözleşmesinin iptali durumunda, bağışlanan oda, bağış sözleşmesinin iptal edildiği tarihte ayni şekilde muhafaza edilmiş olması halinde, bağışçının mülkiyetine iade edilir.

K.'nin mülkiyet hakları kanunla belirlenen usule uygun olarak tescil edilmiştir.

Kısa süre sonra K. öldü.

S., başvuruyla yetkili makama başvurdu. devlet kaydı Bağış sözleşmesine konu olan odanın mülkiyet hakları, bu sözleşmenin eki, K.'nın mülkiyet haklarının devlet tescil belgesi, K.'nin ölüm belgesi, devlet vergisinin ödendiğine dair makbuz.

Yetkili kurum, bağışın iptali ile bağlantılı olarak mülkiyet haklarının tescilinin temelini doğrulayan belgelerin sağlanmaması nedeniyle S.'nin mülkiyet haklarının devlet tescilini askıya aldı.

S., bağışçının ölümüyle bağlantılı olarak hediye sözleşmesi hükümlerine dayanarak odanın mülkiyetinin tescil edilmesi talebini içeren bir başvuruyu yetkili kuruma sundu.

Yetkili organın kararıyla S., devlet haklarının tescili başvurusuna bağışın iptalini onaylayan bir belgenin eklenmemesi nedeniyle mülkiyet haklarının devlet tescili reddedildi.

S. bu karara mahkemede itiraz etti.

İlk derece mahkemesinin, idari makamı tatmin ederek istinaf mahkemesi tarafından onaylanan kararı iddia beyanı reddedildi. Aynı zamanda mahkemeler, bir odanın bağışına ilişkin anlaşmanın basit bir şekilde yapıldığı gerçeğinden hareket etti. yazılı olarak Bununla bağlantılı olarak bağışın iptalini teyit eden belgenin de yazılı olarak düzenlenmesi gerekirken, S.'nin yetkili kuruma yaptığı başvuru böyle bir belge değildir. İdari davacı, bağışın iptaline ilişkin yazılı bir belge de dahil olmak üzere, hakkın devlet tescili için tekrar başvuru yapma fırsatından mahrum değildir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davalar Adli Heyeti, yukarıda belirtilen adli işlemleri iptal etti ve S.'nin idari talebini karşılamak için aşağıdakileri belirterek yeni bir karar aldı.

Bu kararın kısmen hukuka aykırı olduğunu kabul eden ilk derece mahkemesi, başvuranın kızının askerlik hizmetine başlamadan önce işgal ettiği konut hakkını elinde tuttuğu gerçeğinden yola çıkarak ve dolayısıyla Sanatın 1. paragrafına dayanarak hareket etmiştir. 15 Federal Kanun Askerlik hizmetine başlamadan önce ikamet ettiği yerde mesken ihtiyacı olanların kayıtlarından “Askeri personel statüsüne ilişkin” kaydı silinemez. Temyiz mahkemesi, konut komisyonunun başvuranın her iki çocuğuyla ilgili kararının hukuka aykırılığını haklı çıkarmak için benzer bir gerekçe sunmuştur.

Ancak mahkemelerin bu sonucu, kuralların yanlış yorumlanmasına dayanmaktadır. maddi hukuk ve davanın koşullarına uymuyor.

Sanatın 1. paragrafının on birinci paragrafına göre. Bir sözleşme kapsamında askerlik hizmetinin ilk beş yılı için hizmet yaşam alanları sağlanan askeri personel için “Askeri Personelin Statüsü Hakkında” Federal Kanunun 15'i (askeri profesyonel eğitim süresini saymaz) eğitim kuruluşları veya askeri eğitim kuruluşları yüksek öğrenim) askerlik hizmetine başlamadan önce işgal ettikleri konutların hakkı saklıdır; askere alınmadan (girmeden) önce ikamet ettikleri yerde yatılı konaklamaya ihtiyaç duydukları için kayıtlarından silinemezler.

Bu tür askeri personelin, sözleşmeli askerlik hizmetine girmeden önce veya askeri eğitim kurumlarına girmeden önce konut kütüğünde yer alması halinde, barınmaya muhtaç olarak kaydı silinemez.

Bu arada mahkeme, S.A. Temmuz 2006'da askeri eğitim kurumuna kabul edildiğinde annesi gibi kendisinin de barınmaya ihtiyacı olduğu kabul edilmedi, ancak S.M. Ekim 2014'te sözleşmeli askerlik hizmetine girdikten sonra fiilen bölge Başvuru sahibinin askerlik yaptığı yerden farklıdır.

Bu verilerle Sanatın 1. fıkrasının on birinci fıkrası hükümleri uygulanır. “Askeri Personelin Statüsü Hakkında” Federal Kanunun 15'i ortaya çıkan hukuki ilişkilere tabi değildi.

Ek olarak, vaka materyallerinden, evlat edinme sırasında konut komisyonu Başvuranın çocuklarının yurttan uzaklaştırılmasına ilişkin karar Dairesi konut kaydı askerlik yapmışlar ve S.’nin görev yeri ve ikamet ettiği yer dışında başka yerlerde yaşıyorlardı.

Bu durum dava açısından da önemlidir.

Sanatın 14. paragrafına göre. “Askeri Personelin Statüsü Hakkında” Federal Kanunun 15'i, genel olarak askeri personel
Askerlik süresinin 10 yıl veya daha fazla olması, askerlikten çıkarılma halinde yaş sınırı devam et askerlik hizmeti, sağlık durumu veya organizasyonla bağlantılı olarak - düzenli aktiviteler ve aile üyeleri, askerlik hizmetinden terhis oldukları yerde olmayan yaşam alanlarına sahip olma hakkına sahiptir.