Madde 119 bölüm 1 73. Öldürme tehdidi veya ağır bedensel zarar verme suçunun unsurlarının analizi. Hangi kanıtlara ihtiyaç var

Kötü adamlarla temas halinde misiniz, tanıdığınız veya tanımadığınız biri sizi öldürmekle, hapsetmekle veya yaralanmakla tehdit ediyor mu? Korku içinde yaşamanıza gerek yok, harekete geçmelisiniz.

Suçlu, zararlı düşüncelerini hayata geçirirse cezasız kalacağını hissedeceği için saldırganlık göstermeye devam edecektir.

Siz onun korkutma suçundan herhangi bir ceza almayacağını, sadece gerçek eylemlerinden dolayı hapse atılabileceğini mi sanıyorsunuz? Hatalısınız.

Rus mevzuatının Sanat'ı vardır. Faillere gerçek ceza öngören Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u “Cinayet Tehdidi”.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesi “Hayata Tehdit” aşağıdaki durumlarda başlatılır:

cinayet veya zarar verme tehdidinin ifade edilmesi ağır zarar sağlık;
Mağdur bu tehdidin yerine getirileceğinden korkuyor, korkmak için nedeni var.

Bu maddede hafif suçlara değiniliyor ve 2 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.

Bölüm 2 Md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, 5 yıla kadar hapis cezası öngördüğü için orta ağırlıkta bir cezadır.

Bu madde kapsamındaki dava, soruşturma aşamasında veya tarafların uzlaşması amacıyla mahkemede sonlandırılabilir.

Bunun için mağdurun, Sanat uyarınca ceza davasını gerçekten sonlandırmak istediğini belirten bir dilekçe vermesi gerekir. Ceza Kanununun 119'u, sanıkla uzlaştığı ve maddi zararın kendisine tamamen ödendiği için.

Adli uygulamalara göre, mahkemede mağdur olarak hareket eden bir vatandaş, sanığın kendisini gerçekten tehdit ettiğine ve hayatının bir noktada tehlikede olduğuna dair somut deliller sunamaz.

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u yalnızca mağdurun elinde delil olması durumunda geçerlidir. Olabilir:

Hangi tehditler Sanat kapsamına girmez? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u?

Bu makale uyarınca her tehdidin sorumluluk gerektirmediğini anlamalısınız.. Örneğin, bir kişi şantaj yaparsa veya öfkeyle araba yakacağını, köpeği öldüreceğini, daireyi soyacağını söylerse, o zaman henüz herhangi bir işlem yapmadığı için kimse onu bu tür tehditlerden dolayı cezalandıramayacaktır. .

Mağdurun, birisinin kendisini öldürmekle veya ağır bedensel zarar vermekle tehdit ettiğini kolluk kuvvetlerine kanıtlayabiliyorsa ve saldırganın bunun için kendi sebepleri varsa (örneğin, bu şekilde şantaj yaparak para aldı, mağdurla yakın ilişki kurmak istedi), vb.), daha sonra Fail, eylemlerinden dolayı aşağıdaki cezalara çarptırılabilir:

480 saate kadar zorunlu çalışma;
24 aya kadar özgürlüklerin kısıtlanması;
2 yıla kadar zorunlu çalıştırma;
altı aya kadar tutuklama;
24 aya kadar hapis cezası.

Şüphelinin, ırksal, ulusal, siyasi, dini, ideolojik saiklerle veya herhangi bir gruba karşı nefreti nedeniyle mağduru cinayetle veya ağır zarar vermekle tehdit etmesi halinde, bu durumda biriyle yüzleşecek aşağıdaki türler cezalar:

3 yıla kadar belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak 5 yıla kadar zorunlu çalıştırma;
Belirli faaliyetlerde bulunma veya belirli bir pozisyonda bulunma hakkının sınırlandırılmasıyla birlikte veya kısıtlama olmaksızın 3 yıla kadar 5 yıla kadar hapis cezası.

İlk durum, bir kafede meydana geldi: Bir kişi, masada oturan bir grup adama yaklaştı, cebinden bir tabanca çıkardı, oturan adamlardan birine doğrulttu ve ardından kafasına birkaç el ateş edildi.

Daha sonra katil sürgüyü çekti ve silahı diğer adamlara doğrultarak şu sözlerle konuştu: "Eğer benim işlerime karışırsanız sizi öbür dünyaya gönderirim."

Daha sonra tabancayı yana doğrultup birkaç el ateş ederek niyetinin ciddiyetini gösterdi. O akşam birkaç adam polise giderek ölüm tehdidinde bulundu.

Ellerinde deliller vardı: CCTV kamera kayıtları ve tanık ifadeleri. Mahkeme, saldırganın eylemlerini Sanatın 1. Bölümü uyarınca nitelendirdi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u ve onu hapis cezasına çarptırdı (bir kişinin öldürülmesi nedeniyle ayrı bir maddeyle karşı karşıya kaldı).

Bir başka durum ise; kavga sırasında koca, karısının kulağına “Şimdi seni bu bıçakla öldüreceğim” diyerek karısını boğmaya başladı. Aynı zamanda dolaptan bir bıçak alıp maktulün boynuna bastırdı ve boğazını nasıl kolaylıkla kesebileceğini gösterdi.

Kadın, kocasının bu eylemini ölüm tehdidi olarak algılayıp, kocası hakkında bir açıklama yazdı.. Adam Sanat kapsamında adalete teslim edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, suçlu olduğuna dair kanıt bulunduğundan: kadının vücudundaki hematomlar ve morluklar, sözlü ifadesi.

119. Maddenin işe yaramayacağı duruma bir örnek verelim: İki adam alkollü içki içerken tartışmaya başladı. İçlerinden biri rakibine şunları söyledi: "Seni şimdi öldürebilirim ama senin yüzünden hapse girmek istemiyorum."

Bu ifade sözlü bir tartışma sırasında atıldığından ve herhangi bir eylemle desteklenmediğinden - cinayet silahının gösterilmesi, bir kişiye dokunmak, ardından Sanat kapsamında bir dava başlatmak. Ceza Kanununun 119'u işe yaramadı çünkü soruşturmacının bu tehdidin gerçek olduğunu düşünmesi için hiçbir neden yoktu.

Birisi bir kişiyi takip ediyorsa, onu fiziksel zarar vermekle ve hatta öldürmekle tehdit ediyorsa, suçlunun suçunu işlemesini beklemeye gerek yoktur.

Harekete geçmeniz gerekiyor - Sanat uyarınca bir suç beyanı ile polise başvurun. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u.

İfadenin yazılmasından sonraki 10 gün içerisinde kolluk kuvvetlerinin fail hakkında cezai işlem başlatılıp başlatılmayacağına karar vermesi gerekiyor.

Cinsiyeti, yaşı, sağlık durumu vb. ne olursa olsun herkes bu madde kapsamında mağdur olabilir.

Corpus delicti resmidir. Bu, şüphelinin henüz yasa dışı bir eylemde bulunmadığı, ancak belirli koşullar altında bunu yapabileceği anlamına gelir.

Cinayet veya bedensel zarar tehdidi, bir kişiyi, suçlunun kendisine söylediği her şeyi yapması için korkutmak amacıyla tasarlanmıştır.

Mağdur herhangi bir biçimde tehdit alabilir: sözlü, yazılı, jestler, eylemler. Tehdit silah teşhiri şeklinde de ifade edilebilir.

Böylece, Yüksek Mahkeme Plenumunun Sanat uyarınca Kararında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, cinayet tehdidinin sıklıkla diğer suçlarla birleştirildiğini belirtiyor.

Mesela bir adam, bir kız çocuğuna tecavüz etmiş, olup biteni kimseye anlatmaması için onu öldürmekle ya da sağlığına ağır zarar vermekle tehdit etmişti.

Tehdit doğrudan veya üçüncü kişiler aracılığıyla ifade edilebilir, ancak yine de bu durumda fail, Sanat uyarınca cezalandırılabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u.

Suçlunun mağduru ne sıklıkta tehdit ettiği önemli değildir; ister bir kez ister defalarca olsun. Ancak şunu anlamalısınız ki, bir kişi belirli bir kişi tarafından defalarca tehdit edilirse o zaman suç bir bütün olarak yani tek suç olarak sınıflandırılacaktır.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i, cinayet tehdidine ilişkin makale, Rusya Federasyonu içişleri organlarının sorgulayıcılarının (müfettişlerinin) yetkisi altındadır.

Eğer tehditler aynı anda iki veya daha fazla kişiye, örneğin aile üyelerine yapıldıysa, şüphelinin örneğin insanları yaralama gibi tek bir niyetini ifade etmesi koşuluyla, eylem tek bir suç olarak sınıflandırılacaktır.

Birini sakatlayıp diğerini öldürürse suçların birikmesi söz konusu olamaz. Bu durumda fail çeşitli maddeler kapsamında cezai sorumluluğa tabi olacaktır.

Fiziksel şiddet veya cinayet tehditlerinin sorumluluğu 16 yaşında başlar. 14-15 yaş arası kişiler Sanat uyarınca sorumlu değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u.

Çoğunlukla adli uygulama Uzmanlar, ölüm tehdidinin başka bir suç işlemeye yol açtığı gerçeğiyle karşı karşıyadır, örneğin:

organ nakli için organların alınmasına yönelik baskı;
tecavüz;
cinsel saldırı;
adalete katılan bir kişiye (hâkim, jüri üyesi vb.) karşı şiddet içeren eylem tehdidi.

Sanat uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, soruşturmanın mağdurun cinayet veya ağır bedensel zarar verme tehditlerini gerçekten ciddiye aldığını ve bunun için gerekçeleri olduğunu tespit etmesi durumunda ortaya çıkar.

Şüphelinin tehditlerinin oldukça gerçek olduğunu ve mağdurun onu dinlememesi durumunda suçlunun suçunu işleyebileceğini anlıyor.

Ceza Kanunu'nun benzer anlama sahip başka bir maddesi daha var - Sanat. 30 “Suça hazırlık ve işlenmesi.” Peki bir teşebbüsün öldürme tehdidinden farkı nedir?

Fark şudur:

Bir ölüm tehdidi vakasını değerlendirirken hakim şu koşulları dikkate alır: şüphelinin başka sabıka kaydının olup olmadığı, davacı ile sanık arasındaki ilişkinin niteliği, şüphelinin elinde taşıyabileceği nesnelerin varlığı. onun şeytani planını vb.

Tehdidin ne mağdur ne de fail bunu yapmadığı halde öfkeyle dile getirilmiş olması halinde özel önem, o zaman cezai sorumluluk olmayacaktır. Failin bu tehdidi kendisine baskı yapma aracı olarak algılaması ise ayrı bir konudur.

Öldürmekle veya ciddi bedensel zarar vermekle tehdit etmek suçtur.

Eğer mağdur mahkemede ölümle tehdit edildiğini kanıtlarsa (tanık getirir, video ve ses materyalleri sağlar), o zaman fail hapis cezası da dahil olmak üzere ağır cezalarla karşı karşıya kalabilir.

Ölüm tehdidi durumunda polise zamanında başvurmak daha ciddi suçların önlenmesine yardımcı olur: cinayet, tecavüz, taciz, soygun vb.

Cinayetle tehdit etme veya ağır bedensel zarar verme tehdidi, eğer bu tehdidin gerçekleştirileceğinden korkulacak nedenler varsa cezalandırılır. zorunlu çalışma dört yüz seksen saate kadar bir süre için veya iki yıla kadar hürriyetin kısıtlanması veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma veya altı aya kadar tutuklama ile, veya iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Bölüm 2 md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u

Siyasi, ideolojik, ırksal, ulusal veya dini nefret veya düşmanlık nedeniyle veya herhangi bir kişiye karşı nefret veya düşmanlık nedeniyle işlenen aynı eylem. sosyal grup, - üç yıla kadar bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak beş yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya üç yıla kadar bir süre için hapis veya beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır üç yıla kadar bir süre için veya onsuz, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılan yıllar.

Sanatın Yorumu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u

Yorum Esakova G.A. tarafından düzenlenmiştir.

1. Objektif tarafı suç, zihinsel şiddet oluşturan ve başka bir kişiyi öldürme veya onun sağlığına ciddi zarar verme niyetinin ifade edilmesiyle ifade edilen eylemlerden oluşur.

2. Tehdit sözlü, yazılı, jestlerle veya başka yollarla ifade edilebilir kitle iletişim araçları doğrudan ifade edilir veya üçüncü taraflar aracılığıyla iletilir. Bazı durumlarda, öldürme tehdidi veya ağır bedensel zarar verme, daha ciddi başka bir suçun işlenmesi yöntemidir ve Ceza Kanununun ilgili maddesi kapsamında (örneğin, Ceza Kanununun 120, 131, 132, 296. maddeleri) nitelendirilir. , vesaire.).

3. Tehdit yapıldığında ölüme sebebiyet verme veya sağlığa ciddi zarar verme kastı yoktur ancak bu tehdidin gerçekleşeceğinden korkulacak nedenler mevcuttur. Gerekli koşul saldırgan cezai sorumlulukÖldürme veya ağır bedensel zarar verme tehdidi ifade edilen tehdidin gerçekliğidir. Bu, mağdurun tehdidi gerçek olarak algılaması gerektiği anlamına gelir; failin niyetinin bir süre sonra farkına varılmasıdır.

4. Suç, başka bir kişi tarafından yaşam veya sağlık açısından tehlikeli olarak algılanan eylemlerin (işaretlerin) söylenmesi veya işlenmesi anından itibaren tamamlanmış sayılır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesine İlişkin Yorum

Yorum Rarog A.I. tarafından düzenlendi.

1. Bu suçun objektif tarafı şu şekilde ifade edilmektedir: a) öldürme tehdidi veya b) ağır bedensel zarar verme tehdidi. Başka eylemleri gerçekleştirme tehdidinde bulunmak bu suçu oluşturmaz. Tehdit, bir korkutma yöntemi olan zihinsel şiddettir ve herhangi bir biçimde kendini gösterebilir: sözlü olarak, yazılı olarak, telefonla, jestlerle, silahların ve çeşitli nesnelerin gösterilmesiyle desteklenerek. Mağdura şahsen ifade edilebileceği gibi üçüncü kişiler aracılığıyla da kendisine iletilebilir.

2. Tehdit gerçek olmalıdır. Öldürme veya ağır bedensel zarar verme tehdidinin sorumluluğu, yalnızca bu tehdidin gerçekleştirileceğinden korkulacak nedenlerin olması durumunda ortaya çıkar.

3. Cinayet veya ağır bedensel zarar verme tehdidinin yapıldığı veya başka bir dış biçimde ifade edildiği andan itibaren suç tamamlanmış sayılır.

4. Failin öldürme veya ağır zarar verme tehdidinde bulunması halinde fiili olarak bu tür bir zarar verme kastı yoktur, eylemleri mağdurun hayatına son verme veya sağlığına ağır zarar verme amacını taşımamaktadır. Tehdidin başka bir suçun yalnızca başlangıç aşaması olması durumunda; bunun uygulanmasına yönelik eylemler yapılıyorsa (örneğin, failin bıçakla mağdurun peşinden koşması ancak ona yetişememesi), o zaman, davanın özel koşullarına bağlı olarak, bu tür eylemler cinayete teşebbüs veya cinayete teşebbüs olarak nitelendirilmelidir. Maddeyi uygulamadan ağır bedensel zarara neden olmak. 119 CC.

5. Tehdidin gasp, gasp, tecavüz vb. diğer suçların işlenmesine yol açması halinde, Md. Ceza Kanununun 119'u geçerli değildir.

6. Tehdidin gasp, gasp, tecavüz, hırsızlık vb. diğer suçların işlenmesine yol açması halinde, Md. Ceza Kanununun 119'u geçerli değildir (BVS RF. 2008. N 3. S. 21).

7. Öznel taraf Suçlar doğrudan kastla karakterize edilir.

8. Suçun öznesi 16 yaşını doldurmuş kişidir.

9. Niteleyici özellikler, Maddenin nitelikli özellikleriyle aynıdır. Ceza Kanununun 115'i.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesine İlişkin Yorum

A.V. tarafından düzenlenen yorum. Brilliantova

Cinayet tehdidinin veya ağır bedensel zarar verme tehdidinin nesnesi halkla ilişkiler uygulamaya ilişkin ortaya çıkan doğal hukuk Herkesin yaşamı ve sağlığı için ve bu sosyal yardımların güvenliğinin sağlanmasıdır. Cinayetle tehdit edildiğinde, can güvenliğini sağlayan ilişkilere zarar verme tehlikesinin olduğu ve mağdurun sağlığına gerçek zarar verme tehlikesinin bulunduğu; Sağlığa ciddi zarar verme tehdidi olduğunda, ikincisi bir yandan tehlikeye girerken diğer yandan gerçekten zararlı sonuçlara maruz kalır. Yaşına, sağlık durumuna, tehdidin anlamını ve önemini anlama becerisine ve diğer koşullara bakılmaksızın herkes mağdur olabilir.

Nesnel taraf aktif şeklinde ifade edilir bilgi eylemleri– Cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarar verme tehdidi. Corpus delicti resmidir; tehdidin sonuçları kapsamı dışındadır ve nitelikleri etkilemez. Mağdur tarafından ne zaman algılandığına bakılmaksızın, tehdidin ifade edildiği veya gösterildiği andan itibaren suç tamamlanmış sayılır.

Tehdit, mağdurun ruhu üzerinde dışarıdan keşfedilen ve mağduru korkutmak için tasarlanan, failin ölüme veya sağlığa ciddi zarar vermeye yönelik öznel kararlılığını ve niyetini ifade eden bilgilendirici bir etkidir. Bir tehdidi ifade etme yolları farklı olabilir: sözlü olarak, yazılı olarak, jestlerle, eylemlerle vb.; özellikle silahların gösterilmesi sırasında bir tehdit ifade edilebilir (Plenum Kararının 23. maddesi) Yüksek Mahkeme 27 Aralık 2002 tarihli RF N 29 “Hırsızlık, soygun ve soygun davalarında adli uygulama hakkında”). Yaygın olan, öznenin sosyal açıdan tehlikeli niyetine ilişkin belirli bilgilerin iletilmesidir.

Bir cinayet veya ağır bedensel zarar tehdidinin zorunlu bir işareti, bunun gerçekliğidir. Bir tehdidin gerçek olduğunu kabul etmek için, failin, mağdurun bu eylemin uygulanmasından korkmasına neden olacak eylemleri gerçekleştirdiğinin ve failin davranışının ve mağdurla olan ilişkisinin, tehdidin gerçekliğini nesnel olarak kanıtladığının tespit edilmesi gerekir. Tehdidin gerçekliği, davanın tüm fiili koşulları dikkate alınarak her özel vakada belirlenir. Hem gerçekliğin nesnel kriterini (ifade yöntemi, tehdidin yoğunluğu, fail ile mağdur arasındaki ilişkinin niteliği, tehdidin nesnel durumu, failin kişilik özellikleri) dikkate almak gerekir. , vb.) ve bunun mağdur tarafından gerçek olarak subjektif olarak algılanması.

Tehdidin içeriği, can alma veya sağlığa ciddi zarar verme niyetinin ifadesidir. Diğer içeriklere yönelik tehditlere ilişkin sorumluluk (örneğin, mülkün tahrip edilmesiyle ilgili tehditler) Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u sağlanmamıştır; bu tür tehditler, yalnızca başka bir suç işlemenin bir yöntemi olarak hareket etmeleri durumunda sorumluluk gerektirir (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 163. Maddesinde öngörüldüğü gibi). Failin belirsiz nitelikteki şiddet tehditlerini ifade ettiği durumlarda, kişinin eylemlerinin Sanat uyarınca suç olarak tanınması sorunu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, davanın tüm koşulları dikkate alınarak kararlaştırılmalıdır: suçun yeri ve zamanı, mağduru tehdit ettiği nesnelerin niteliği, tehdidin öznel algısı, herhangi bir spesifik gösteri eyleminin gerçekleştirilmesi vb.

Tehdit doğrudan mağdurun kendisine veya üçüncü kişiler aracılığıyla iletilebilir. Belirli bir kişiye hitap etmesi önemlidir. Belirsiz sayıda kişiye karşı öldürme veya ağır bedensel zarar verme tehditleri Sanat kapsamına girmez. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, ancak belirli koşullar altında başka bir suçun parçası olabilirler (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 282. Maddesinde öngörülen).

Tehdit bir kerelik olabileceği gibi tekrarlanabilir. Tek bir kişiye yönelik ve tek bir kastla gerçekleştirilen, öldürmeye veya ağır bedensel zarar vermeye yönelik tekrarlanan veya sistematik tehditler, bir suçlar bütünü oluşturmaz ve devam eden tek bir suç olarak nitelendirilir. Tehdidin iki veya daha fazla kişiye yönelik olması halinde, tehdidin suça konu olan kişinin tek kastını ifade etmesi halinde eylem tek suç olarak nitelendirilir; aksi takdirde suç, suçların fiili bütünlüğünü nitelendirmeye yönelik kurallar dikkate alınarak değerlendirilir.

Söz konusu suçun subjektif tarafı ise kast şeklindeki suçluluk ile karakterize edilmektedir. Özgür iradeye sahip bir kişi, öldürme veya sağlığa ciddi zarar verme tehdidinde bulunduğunda, eyleminin toplumsal açıdan tehlikeli niteliğinin farkındadır. Tehdidin nedeni (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesinin 2. Kısmında belirtilenler hariç) nitelik açısından önemli değildir.
Doğru bir ceza hukuku değerlendirmesi için tehdidin amacının belirlenmesi önemlidir, çünkü bunlardan bazıları suçun içeriğini değiştirerek farklı bir suçun varlığına işaret edebilir (örneğin, ihlali sağlamak için öldürme tehdidi). bir tecavüz mağdurunun direnişi). Maddeye göre nitelikler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u, başka bir daha ciddi suçun (örneğin tecavüz, soygun vb.) nesnel tarafının bir unsuru olmayan cinayet veya ağır bedensel zarar verme tehdidine tabidir.
Tehdidin konusu genel – fiziki aklı başında kişi on altı yaşını doldurmuş olanlar; on dört ila on beş yaşları arasındaki kişiler sorumludur bu suç onu taşımazlar.

Cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarar verme tehdidinin nitelikli işareti (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesinin 2. Bölümü), içeriği bakımından benzer bir cinayet işaretiyle aynıdır.
Failin, tehditle sınırlı olmamak üzere, cinayet işlemeye veya ağır yaralamaya ortam yaratmaya yönelik veya doğrudan bu eylemleri gerçekleştirmeye yönelik diğer eylemleri gerçekleştirmesi halinde, ilgili bölümde düzenlenen suçlara veya suça teşebbüse hazırlık sorumluluğu doğar. Sanat. 105 veya sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111'i

Cinayet veya ağır bedensel zarar tehdidi, başka bir şiddet içeren suçun objektif tarafının bir unsuru olabilir (örneğin, şiddet tehdidiyle hırsızlık kastı olmaksızın bir arabanın kanuna aykırı olarak alınması). Bu durumda bağımsız ek nitelikler gerektirmez.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi şunları içerir: genel norm cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarar verme sorumluluğu hakkında. Bununla birlikte kanunda da şu hükümler yer aldı: özel bileşikler tehditler (örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 296, 318. Maddesinde). Ortaya çıkan rekabet, Sanatın 3. Kısmındaki kurallara uygun olarak çözümlenir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 17'si

İstasyon hakkında video. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u

Bir vatandaşın yasa dışı eylemleri zincirindeki cezai suç, hem saldırının hedefi hem de bir bütün olarak konunun kendisi açısından en tehlikeli olarak kabul edilir. Daha önce suçlu sadece bir kişiye karşı fiili eylemler nedeniyle yargılanabiliyordu, şimdi ceza önemli ölçüde genişletildi: özellikle artık yalnızca işlenen eylemlerden değil, aynı zamanda zihinsel baskıya yönelik girişimlerden de sorumlu tutulabiliyorlar. tehdit ve şantaj biçimi.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi, korkutma veya cinayet bahanesiyle mağdurlarından herhangi bir eylemde bulunmalarını talep etmeye çalışan tüm vatandaşları cezalandırmayı amaçlamaktadır.

Her suç, yalnızca suçun tüm unsurlarının mevcut olması durumunda yasa dışı kabul edilir. Öldürme veya ağır bedensel zarar verme tehdidini nitelendirmedeki temel sorun, delil toplamanın zorluğudur. Pek çok avukat, Sanatın bizzat tasarrufunun olduğunu belirtiyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u biraz yanıltıcıdır. Yalnızca mağdurun bu korkutma eylemlerini gerçek olaylar olarak kabul etmek için gerekçesi olduğu iddia edilen tehditlerin ihlal olduğunu söylüyor.

Yani bu durumda objektif taraf, aslında bir ölçüde insan hayatını ve sağlığını tehdit edebilecek eylemler olmalıdır. Bu nedenle adalet makamları, faili Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca cezalandırmak için, kişinin gerçekten mağduru öldürmeyi veya ona zarar vermeyi planladığını gösteren yeterli gerekçeleri bulmakla yükümlüdür.

Dikkat! Failin korkutma amacıyla yaptığı eylemler de nitelikli olabilir. Bu durumda deneğin gerçekten kurbanını öldürmeye çalışıp çalışmamasının bir önemi yoktur.

Eylemlerinin zaten nesnel bir yanı var - korkutma yöntemleri kullanarak bir kişinin zihinsel durumunu etkileme girişimi.

Sanat uyarınca belirli bir cezayı kabul etmek. Ceza Kanununun 119'u tehdidin ciddiyetini etkiler. Daha doğrusu suçlunun kurbanını getirdiği eyalet.

Tehdidin kendisi, her biri kendi yolunda kişinin zihinsel durumunu istikrarsızlaştıran çeşitli şekillerde ifade edilebilir.

Sözlü biçim. İnsanları etkilemenin en popüler yöntemi olarak kabul edilir. Sözlü olarak ifade edilen bir tehdidin nitelendirilmesi için, failin tüm niyetlerini belirli bir dizi kelimeyi kullanarak açıkça ifade etmesi gerekir. Sözlü tehdit telefon aracılığıyla veya bir tür video oluşturularak iletilebilir. Burada bu tehditlerin algılanma anı çok önemli. Ancak karşı tarafın bu sözlerin tamamını gerçek olarak kabul etmesi halinde ceza verebilirler.
Silahla tehdit. Kişiyi korkutan tabanca, bıçak veya başka bir cisim silah olarak kullanılabilir. Bir saldırganın bıçakla nasıl yaklaştığını veya tabancasını çıkardığını gören vatandaş, istemsizce kaybolur, güçlü bir korku duygusu yaşar ve sonunda suçlunun her türlü eylemini kabul eder. Suçlu, korkan kişinin tehdit olarak algıladığı başka bir nesneyi silah olarak kullanmış olsa bile, eylemler tehdit olarak değerlendirilebilir.
Telefon kullanmak. Suçlular, işlenen fiili gizlemek amacıyla telefonu aktif olarak bir korkutma aracı olarak kullanmaktadır. İstatistikler yaşlıların bu tür tehditlere karşı en duyarlı grup olduğunu gösteriyor. Suçlunun görüşmeden hemen sonra ortadan kaybolabilmesine rağmen, kolluk kuvvetlerinin telefonla tehdit eden ihlalcileri bulması daha kolaydır.
İnternet aracılığıyla. World Wide Web, insanları korkutmak için oldukça uygun bir platformdur. Nesnel taraf genellikle sosyal ağlar üzerinden çeşitli SMS mesajları gönderilerek ifade edilir. Sözlü veya telefonla tehditlerden farklı olarak sanal korkutma, algı açısından daha az zararla karakterize edilir. Bu yüzden kolluk kuvvetleri ağda bir kullanıcıyı engelleyebileceğinizi veya sayfanızı kapatabileceğinizi bilerek bu tür konuları gerçekten üstlenmiyorlar.

Suçun nesnel ve nesnel tarafı

Sanatta öngörülen suçun özellikleri. Ceza Kanununun 119'u, nihai sonucunun tam bir cinayet veya sağlığa zarar verme şeklinde değil, yalnızca buna yönelik bir girişimde ortaya çıkması gerçeğinde yatmaktadır. Buna göre suçun her unsuru önemlidir.

Cinayet tehdidinin nesnel ve nesnel yönünün neye yansıdığını anlamak için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesinin düzenlemesini okumak yeterlidir. Yalnızca mağdurun kendisinin gerçek bir tehlike olarak algıladığı tehdidin tanınacağını ekliyor gibi görünüyor. Buna dayanarak, nesnel taraf, suçlunun tehdit işaretleri içeren sözler söyleme veya mesajlar gönderme şeklindeki eylemleri olarak adlandırılabilir.

Daha sonra, işlenen fiilin ceza derecesini belirleyen suçun başka bir unsuru gelir. Suçun amacını belirlemek için ceza hukukundan kuralı hatırlamanız gerekir. Genel kabul görmüş doktrine göre suçun konusu, olaya yol açan durumdur.

İÇİNDE bu durumda nesne, suçlunun saldırdığı kişinin zihinsel durumudur. Sözlü veya başka bir tehdit biçiminin yansıtıldığı ruhtur, bu nedenle yalnızca bir kişinin durumu bir nesne olarak algılanabilir.

Dikkat! Maddede belirtilen suçun objektif tarafının ana unsuru. Ceza Kanununun 119'u bir tehdittir. Bilimsel doktrinde “tehdit” kavramı, şiddetli korku ile karakterize edilen, bedenin zihinsel olarak depresif bir durumu olarak yorumlanır.

Uygulamada, bir vatandaşın tehdit yoluyla bir tanıdığı veya tamamen yabancı biri pahasına şaka yapmaya karar verdiği durumlar sıklıkla ortaya çıkar. Eylemlerinde kasıt olmamasına rağmen sorumluluk doğabilir. Yani bir kişi bazı şakalardan sonra söylenenleri gerçekmiş gibi algılayıp bir beyanda bulunursa mahkeme onu sorumlu tutabilir.

Suçun konusu ve sübjektif yönü

Suçun konusu ve sübjektif yönü, işlenen fiilin neden-sonuç ilişkisini göstermektedir. Konu, suç eylemini gerçekleştiren veya işlemeye teşebbüs eden kişidir. Bizim durumumuzda eylem bir girişim olarak nitelendirilebilir.

Yani, sorumlu tutulmak ve dolayısıyla Sanat'tan bir suça konu olmak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u (cinayet tehdidi), eylemlerine cevap verebilecek (yani yetenekli) ve cezai sorumluluk yaşına (16 yıl) ulaşmış bir kişi tarafından işlenebilir.

Sübjektif taraf ancak doğrudan niyet yoluyla ifade edilebilir. Yani her insan sözlerinin korkutabileceğini önceden bilir. Eylemler şaka amacıyla yapıldığında bile denek, eylemlerinin tüm sonuçlarını önceden anlar.

Ağırlaştırıcı koşullar

Yargı, ölüm tehdidi vakalarını değerlendirirken, diğer hususların yanı sıra, koşulların ağırlaşması ihtimalini de göz önünde bulunduruyor. Olağan cezaya göre daha ağır bir cezayla cezalandırılırlar.

Yani, Sanatın 2. Bölümüne göre. 119'a göre, bir kişi yalnızca ırksal veya dini nefret nedeniyle tehditte bulunmuşsa, mahkeme o kişiye karşı daha ağır bir ceza verebilir. Özellikle 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilirler. Aynı zamanda hükümlünün 3 yıl süreyle çalışması veya başka faaliyetlerde bulunması yasaktır.

Madde 119 uyarınca bir suçun cezası. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesinde öngörülen yaşamı tehdit cezasının bazı özellikleri vardır. Suçluya cezai sorumluluğun yanı sıra hukuki bir tedbir sağlanması gerçeğinden ibarettir. Çifte tehlikeyle suçlanmak yalnızca mağdura kalmıştır. Akıl sağlığı ciddi zarar görmüşse tazminata başvurabilir manevi zarar.

Cezai sorumluluk zorunlu çalışma şeklinde kurulmuştur (180 ila 240 saat arası). Ayrıca ceza olarak 2 yıla kadar hapis veya tutuklanma cezası da verilebilecek. Her şey kurbana ne kadar zarar verildiğine bağlı. Ayrıca cezayı verirken suçlunun tam olarak neyi tehdit ettiğini dikkate alabilirler.

1. Cinayetle tehdit etme veya ağır bedensel zarar verme tehdidi, eğer bu tehdidin yerine getirileceğine dair korku uyandıracak nedenler varsa, -
dört yüz seksen saate kadar zorunlu çalışma veya iki yıla kadar hürriyetin kısıtlanması veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma veya iki yıla kadar tutuklama ile cezalandırılır. altı aya kadar hapis veya iki yıla kadar hapis cezası.

2. Siyasi, ideolojik, ırksal, ulusal veya dinsel nefret veya düşmanlık nedeniyle ya da herhangi bir toplumsal gruba karşı kin veya düşmanlık nedeniyle işlenen aynı eylem, -
üç yıla kadar bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak beş yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya üç yıla kadar bir süre için hapis veya beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. üç yıla kadar bir süre boyunca veya üç yıla kadar belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılan yıllar.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesine İlişkin Yorum

1. Suçun objektif tarafı, başka bir kişiyi öldürme veya sağlığına ciddi zarar verme kastının ifade edilmesi şeklinde ifade edilen, zihinsel şiddet oluşturan eylemlerden oluşmaktadır. Tehdit sözlü, yazılı, jestlerle, doğrudan ifade edilebilir veya üçüncü kişiler aracılığıyla iletilebilir. Bazı durumlarda bu tehdit, daha ciddi bir başka suçun işlenmesi yöntemidir ve Ceza Kanununun ilgili maddesi kapsamında (örneğin, 120, 131, 132, 296. maddeler) nitelendirilir.

Tehdit yapıldığında ölüme yol açma veya sağlığa ciddi zarar verme kastı yoktur ancak bu tehdidin gerçekleşeceğinden korkmak için nedenler vardır.

2. Cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarar verme tehdidinden cezai sorumluluğun doğmasının ön koşulu, bunun gerçekliğidir. Bu, mağdurun tehdidi, failin bir süre sonra bunu uygulama niyeti olarak algılaması gerektiği anlamına gelir.

3. Suçun sübjektif tarafı doğrudan kast ile karakterize edilir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesine ilişkin başka bir yorum

1. Bu corpus delicti'nin, kesik corpus delicti veya tehlike yaratmanın corpus delicti'si olarak adlandırılabileceği gerçeğinde yatan özel bir özelliği vardır.

2. Nesnel taraf, tehdit biçimindeki bir eylemle karakterize edilir; sözlü ifadeler yazılı olarak, V telefon görüşmesi, posta yoluyla veya diğer medya aracılığıyla. Tehdidin mağdura yönelik olması gerekir ancak üçüncü şahıslar aracılığıyla kendisine iletilebilir. Temel şartlardan biri tehdidin mağdura iletilmiş olmasıdır. Ancak bu kompozisyon açısından tüm tehditler bir eylem olarak kabul edilemez. Tehdidin hayali değil, gerçek ve gerçek olması çok önemlidir. Gerçeklik, bunun uygulanmasından korkmak için her türlü nedenin olduğu anlamına gelir. Tehdidin gerçekliği, silahların mağdurun önünde gösterilmesi, korkutucu jestler vb. ile kanıtlanabilir, ancak gerçekliğin değerlendirici bir kavram olduğunu söylemek gerekir.

Tehdidin gerçekliğinin mağdurlar tarafından subjektif olarak algılanması belirleyici öneme sahiptir, ancak failin kastının, fiilen öldürmekle tehdit ettiği veya sağlığa ciddi zarar verdiği ve tehdidi derhal gerçekleştirebileceği gerçeğini de içermesi gerekir. Bu durumda failin kastı ancak doğrudan olabilir. Sebep ve amaç nitelikleri etkilemez ancak ceza verilirken dikkate alınabilir. Bazı durumlarda tehdit, başka suçların işlenmesine yönelik bir yol olabilir ve tehdit olarak kabul edilir. özel norm Sanat ile ilgili olarak. 119.

3. Suçun öznesi, 16 yaşını doldurmuş, aklı başında bir kişidir.

4. Nitelikli özellik, aşırılıkla mücadeleye ilişkin yeni bir mevzuatı yansıtmaktadır (bkz. Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin yorumu).

Rusya Federasyonu topraklarında herhangi bir bireye karşı uygulamada gerçekleştirilmeyen bir misilleme tehdidi bile çok ciddi bir tehdit olarak değerlendirilmektedir. ciddi suç. Bu tür suçların ortaya çıkması üzerine her zaman bir ceza davası açılır ve her bir olay mahkeme tarafından değerlendirilir ve nihai olarak suçlunun cezasını belirler. Yani şimdiki duruma göre Rus mevzuatı, başka bir kişiye karşı tehditte bulunmaktan suçlu olan bir kişi aşağıdaki cezalara çarptırılabilir:

davanın koşullarına bağlı olarak altı aya kadar, hatta iki yıla kadar tutuklama;
aynı süre için özgürlüğün kısıtlanmasına;
zorunlu ıslah emeği 480 saatten 2 yıla kadar (suçun ciddiyetine bağlı olarak) sürer.

Her özel durumda suçluya ne tür bir ceza verileceğini ne belirler? Mahkeme hangi durumları ağırlaştırıcı olarak değerlendirebilir? Ve son olarak, buna göre genel eylemler nelerdir? mevcut mevzuat RF, mağdur bunu kendine yönelik bir tehdit olarak görebilir mi? Hadi anlamaya çalışalım.

Telefonla tehdit etmenin cezası var!

Rus mevzuatına göre, hangi biçimde verilirse verilsin, belirli bir nesneye yönelik yasa dışı eylemlere ilişkin herhangi bir uyarı, tehdit olarak değerlendirilebilir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesinin kapsamı, hem niyetlerini sözlü olarak (kişisel bir görüşmede, telefonla, hatta üçüncü taraflar aracılığıyla) dile getirenleri hem de diğer bilgi aktarma yöntemlerini kullanan ihlalciyi (tarafından) içerir. elektronik posta, telgraf, faks vb. dahil olmak üzere posta).

Günümüzde kolluk kuvvetleri bu tür suçları “halkın yaşamına veya sağlığına yönelik” eylemler olarak tanımlamaktadır. Ceza Kanununun önceki versiyonlarında “tehdit” kavramına tamamen farklı bir açıdan bakılıyordu. Dolayısıyla mağdurun malına zarar verme konusunda uyarıda bulunulması bu suçun belirleyici özelliklerinden biri olarak değerlendirildi.

Doğal olarak, açıklanan suç kamu düzenine ve güvenliğine engel olarak sınıflandırıldı ve bu tür vakaları özel olarak düzenleyen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 270. maddesi uyarınca cezalandırıldı.

Suçun amacı

Ceza suçun ağırlığına bağlıdır

“Tehdit” maddesi kapsamında ceza davası ancak suçun nesnesinin belirli bir kişi olması durumunda açılabilir. Dolayısıyla, belirtilmeyen bir grup insana (örneğin ırk veya din birliği olan kişilere) misilleme vaadinde bulunulması halinde, bu suç tamamen farklı bir şekilde sınıflandırılacaktır.

Potansiyel ihlalci kimin güvenliğini ihlal etmeyi planladığını beyan etmemişse, yaklaşmakta olan bir cinayet, tecavüz veya başka bir saldırı hakkında bir uyarı tehdit olarak değerlendirilemez. Başka bir deyişle mağdur, saldırıya uğrayanın kendisi olduğunu açıkça anlamalıdır.

Tehdidin belirlenmesinde bir diğer önemli kriter ise suçlunun niyetinin açık olmasıdır. Yani, potansiyel saldırganın korkutucu vaatlerini tam olarak nasıl (yani hangi eylemleri gerçekleştirerek) gerçekleştireceği kendisi için açık değilse, birey açıklanan suçun hedefi olarak değerlendirilemez.

Bu durum, “Tehdit” maddesi kapsamında ceza davası açılabilmesi için mağdurun kendisini bekleyen tehlikenin gerçekliğini kanıtlaması gerekmesinden kaynaklanmaktadır. Başka bir deyişle, pratikte gerçekleştirilemeyen misilleme vaatleri polise başvurmak için bir neden değildir.

Kolluk kuvvetleri bir tehdidin geçerli olup olmadığına neye dayanarak karar veriyor?

Mağdurun sözlerinin tek başına Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca ceza davası açmak için yeterli olmayacağı açıktır. Bu durumda önemli bir rol oynayacak tanıklık. Dolayısıyla, eğer zanlının dile getirdiği tehdidin yalnızca mağdur tarafından değil, aynı zamanda saldırganla ortak tanıdıkları tarafından da geçerli olduğu kabul edilirse, davanın devam etmesine büyük olasılıkla izin verilecektir.

Ancak polise yaşananlara ilişkin başka deliller sunmak yararlı olacaktır. Bu nedenle, davaya ilişkin her türlü fotoğraf, ses veya video materyalinin yanı sıra, sanık ve mağdur arasındaki ilişki, suçun olası nedenleri vb. hakkında ayrıntılı bilgi yararlı olabilir.

Suçun konusu

Madencilik yaygın bir “şakadır”

Söz konusu suçun öznesi, dövme veya öldürme tehdidinde bulunan, bu eylemlerin sonuçlarının bilincinde olan ve bunların gerçekleşmesini isteyen aklı başında ve yetenekli kişidir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca değerlendirilen her suç, varsayılan olarak kasıtlı olarak kabul edilir.

On altı yaşını doldurmuş, akıl sağlığı yerinde olan her vatandaş bu tür eylemlerden sorumlu tutulabilir. Ancak bazı durumlarda yukarıda açıklanan davranışın tehdit olarak sınıflandırılamayacağını anlamak önemlidir. Özellikle, suçlunun mağduru öldürme sözünün ardından planını gerçekleştirme girişimi gelmişse, suçlunun eylemleri zaten bir girişim olarak kabul edilecek ve Rus Ceza Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca değerlendirilecektir. Federasyon.

Suçun sınıfını belirlemede önemli bir kriter, suçun işlendiği sırada suçluyu harekete geçiren nedenler olabilir. Genel olarak anlatılanların nedenleri çok farklı olabilir. Böylece söz konusu suçun konusu bir başkasına karşı tehditte bulunabilir. bireysel hem kariyerle ilgili hem de kişisel nedenlerden dolayı (ikincisi, örneğin kıskançlık veya intikamı içerir) ve hiçbir sebep olmaksızın, sıradan holigan eylemlerinin bir parçası olarak.

Adli uygulamada, ırksal ya da dinsel nefretin bir suçun nedeni olarak görüldüğü durumlar sıklıkla yaşanmıştır. Bu tür koşullar, Rusya Federasyonu mevzuatında ağırlaştırıcı olarak tanımlanmakta ve suçluya karşı ek yaptırımların uygulanmasını gerektirmektedir.

Cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarara neden olma - video danışmanlığının konusu: