Madde 20.1, bölüm 2, tutukluluk süresi. Ceza kanunu ve idari suçlar kanunu tarafından öngörülen bir suç olarak holiganlık. Rusya Federasyonu'nun holiganlığa ilişkin Ceza Kanunu

Yeni baskı Sanat. 20.1 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

1. Küçük holiganlık, yani kamu düzeninin ihlali, topluma açık bir saygısızlık ifade edilmesi ve müstehcen bir dilin eşlik etmesi halka açık yerler vatandaşların saldırgan tacizinin yanı sıra başka birinin mülküne zarar vermek veya zarar vermek, -

dayatma gerektirir idari para cezası beş yüz ila bin ruble tutarında veya on beş güne kadar idari tutuklama.

2. İtaatsizlikle ilgili aynı eylemler yasal gereklilik kamu düzenini korumak veya kamu düzeni ihlallerini bastırmak amacıyla görev yapan yetkililerin temsilcisi veya başka bir kişi -

bin ila iki bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya on beş güne kadar bir süre için idari tutuklamayı gerektirir.

3. İnternet de dahil olmak üzere bilgi ve telekomünikasyon ağlarında, rahatsız edici ve uygunsuz bir biçimde ifade edilen bilgilerin dağıtımı insan onuru ve kamu ahlakı, topluma, devlete, resmi makamlara karşı bariz saygısızlık devlet sembolleri Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Anayasası veya uygulayan organlar devlet gücü Rusya Federasyonu'nda, bu Kanunun 20.3.1. Maddesinde belirtilen durumlar haricinde, eğer bu eylemler ceza gerektiren bir suç içermiyorsa -

otuz bin ila yüz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

4. Bölüm 3'te öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi bu makalenin, -

yüz bin ila iki yüz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya on beş güne kadar bir süre için idari tutuklamayı gerektirir.

5. Daha önce benzer bir idari suç nedeniyle iki defadan fazla idari cezaya maruz kalan bir kişi tarafından işlenen, bu maddenin 3. Bölümünde öngörülen eylemler, -

on beş güne kadar bir süre için iki yüz bin ila üç yüz bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya idari tutuklamayı gerektirir.

Not. Davaların başlatılmasına ilişkin tüm davalar hakkında idari suçlar, parçalar halinde sağlanmıştır Bu maddenin 3 – 5 inci maddeleri Rusya Federasyonu savcılığına yirmi dört saat içinde bildirilir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 Maddesine İlişkin Yorum

1. Yorum yapılan makalede öngörülen idari suçun amacı halkla ilişkiler kamusal alanlarda düzenin sağlanması sürecinde ortaya çıkmaktadır.

2. Objektif tarafı Madde 20.1'in birinci kısmı, halka açık yerlerde müstehcen dil, vatandaşların saldırgan tacizi ve ayrıca başkalarının mallarına zarar verilmesi veya zarar verilmesiyle birlikte topluma açık bir saygısızlık olarak ifade edilmektedir.

Küçük holiganlık kamu düzeninin ihlali olarak nitelendirilir. Kamu düzeni, toplumda gelişen insanlar arasındaki ilişkiler sistemi, toplumun hukukunun, geleneklerinin ve ahlakının öngördüğü karşılıklı davranış ve topluluk yaşamı kuralları olarak anlaşılmalıdır. Holiganlık, halka açık yerlerde yabancılara veya tanıdık olmayan kişilere karşı gerçekleştirilen eylemleri içerir. Kişisel düşmanlığa dayanan ve tanıdık kişilere karşı yapılan eylemler küçük holiganlık olarak kabul edilmez. Ceza Kanununun 213. maddesinde öngörüldüğü üzere holiganlık, idari bir suç olarak küçük holiganlıktan ayrılmalıdır - kamu düzeninin ağır ihlali, topluma açık saygısızlığın ifade edilmesi, vatandaşlara karşı şiddet kullanılması veya vatandaşlara karşı şiddet tehdidinin eşlik etmesi. başkalarının mülklerinin imhası veya zarar görmesinin yanı sıra.

3. Yorum yapılan makalenin ikinci bölümünün objektif tarafı, kamu düzenini korumak veya kamu düzeninin ihlalini bastırmak için görev yapan yetkili makamların bir temsilcisinin veya başka bir kişinin yasal talebine itaatsizlikle ilgili aynı eylemlerden oluşmaktadır.

Hükümetin temsilcileri, kanunen organizasyonel olarak bağlı olmayan kuruluşlar için bağlayıcı olan kararları alma hakkına sahip olan herhangi bir kişiyi içerir. İdari Suçlar Kanununun 20.1. Maddesinin 2. Kısmı kapsamındaki yeterlilik, yalnızca bir hükümet temsilcisinin veya başka bir kişinin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda mümkündür. şu anda kamu düzenini koruma veya kamu düzeninin ihlalini önleme görevleri. İtaatsizlik, kamu düzenini koruyan hükümet görevlilerine karşı direnişten ayrılmalıdır. Direnç, hükümet görevlilerinin görevlerini yerine getirmelerine engel teşkil ederek, açık ve aktif muhalefetle ifade edilir. Bu tür eylemler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 318. maddesi kapsamında nitelendirilmektedir.

4. Suçun öznesi vatandaşlardır.

5.C öznel taraf suç kasıtlıdır.

6. Bu maddede öngörülen idari suçlara ilişkin protokoller memurlar içişleri organları.

7. İdari suç davaları, içişleri organının inceleme için bir hakime devretmesi durumunda, içişleri organlarının yetkilileri veya hakimler tarafından değerlendirilir.

Sanatla ilgili başka bir yorum. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1'i

1. Bu maddede sorumluluğu düzenlenen suçun amacı, kamu düzeni ve kamu güvenliğidir.

Kamu düzeni, normların belirlediği, karşılıklı davranış, iletişim ve yaşam kurallarını içeren, toplum üyeleri arasında yerleşik ilişkiler sistemi anlamına gelir. mevcut mevzuat, ahlaki standartlara dayanır ve gelenek ve göreneklerin etkisi altında ortaya çıkar. Kamu güvenliği, kamu huzurunun, kişisel bütünlüğün ve mülkiyet bütünlüğünün korunduğu bir durumu gerektirir; Tüm kamu kurumları normal bir şekilde çalışmaktadır.

2. Nesnel açıdan bakıldığında suç, kamu düzenini ve kamu güvenliğini açıkça ihlal eden yasa dışı bir eylemdir.

Küçük holiganlığın gerçekleştirilebileceği eylemlerin listesi, metninde formüle edilenlerle sınırlı değildir - müstehcen dil ve vatandaşlara yönelik saldırgan taciz, "veya diğer eylemler" sözcükleriyle vurgulanmaktadır.

Küçük holiganlık her alanda yapılabilir kamusal yaşam: evde, işte; insanların olduğu herhangi bir yerde (kamuya açık alan): bir apartman dairesinde, sokakta, bir kurumda, bir işletmede, ulaşımda vb.

Bir kişinin, insanların yokluğunda müstehcen veya müstehcen yazılar yapması veya gece eylemleriyle açıkça vatandaşların huzurunu bozması durumunda da küçük holiganlık meydana gelecektir.

3. Küçük holiganlığın konusu, suçu işlediği sırada on altı yaşını doldurmuş ve aklı başında olan bir kişi olabilir (bkz. ve).

4. Sübjektif açıdan bakıldığında, küçük holiganlık genellikle doğrudan niyetle karakterize edilir. Kişi yaptığı eylemin hukuka aykırılığının bilincindedir, eyleminin sonucunda ne olacağını öngörür ve bunu arzu eder. Ayrıca suçlunun böyle bir sonucu istemediği, ancak buna kasıtlı olarak izin verdiği de olur. Bu durumda dolaylı niyetle işlenen küçük holiganlık ortaya çıkar.

Halka açık yerlerde, yabancılarla çevrili olan suçlu, davranışlarında eylemini gerçekleştirmek için bir neden görebilir, hatta onu kışkırtabilir. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki böyle bir sebep, failin işlediği fiillerle orantısızdır.

Bu durumlarda amaç, diğer insanların erdemlerini küçümseyerek ve göz ardı ederek bireysel kendini onaylama ihtiyacını tatmin etmektir.

5. Teori idare hukuku Bir suçu karakterize eden zorunlu işaretleri ifade eder, işaret kamu tehlikesi(kamu tehlikesinin işareti hakkında, bkz.

Kamu düzeninin ihlali, bir kısmı eylem kavramıyla ilgili olmak üzere çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir. Genel olarak holiganlık, bu tür eylemlerin ceza hukuku prizmasından mı yoksa idari yaptırımların uygulanmasından mı bahsettiğimize bakılmaksızın, yerleşik kamu düzenine karşı gerçekleştirilen ve güvenliğin ihlaline yol açan bir dizi eylemdir. belirsiz sayıda vatandaş.

Ceza Kanunu'nda holiganlık kavramı

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, holiganlığı 213. Madde hükümleri çerçevesinde değerlendirmektedir. Bu madde, orta ağırlıktaki suçlar kategorisine girmektedir, çünkü bu maddenin hükümlerini ihlal ederek işlenen suçlar, benzer suçlarla karşılaştırıldığında özellikle ayırt edilmektedir. Sorumluluğu İdari Suçlar Kanunu tarafından öngörülen.

Ceza Kanununun 213. maddesi hükümlerine ilişkin kolluk uygulaması, bu maddenin yaptırımlarına göre cezalandırılan suçların, suçlunun etrafındaki kişilere yönelik aktif bir küçümseme gösterisi niteliğinde olduğunu göstermektedir. Ayrıca eylemlerinin tamamı veya bir kısmı, failin çevresindeki halka veya kişilere zarar vermeyi amaçlamaktadır.

Bugün, holiganlık niteliğindeki suçların zorunlu olan ve çoğu zaman nitelikli sayılabilecek bir dizi özel özelliği vardır (2003 yılında Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yapılan değişikliklerle yürürlüğe girmiştir):

kullanım çeşitli türler suçunun hedeflerine ulaşmak için silahlar(sadece ateşli silahlar değil aynı zamanda bıçaklı veya travmatik silahlar da kullanılabilir). Ayrıca, kesici silahlar olarak sınıflandırılmayan taşlar, bıçaklar ve suçluların saldırgan eylemlerinin yöneldiği kişilerin sağlığına ciddi zarar verebilecek diğer nesneler de holiganlık eylemlerinin gerçekleştirilmesinde nesne olarak kullanılabilir. Bu tür eşyaların kullanılması, niteleyici, yani artan suçluluk belirtisi olarak kabul edilebilir;
suç işlerken ve diğer türdeki saiklerin kullanılması bu tür suçların işlenmesinin ideolojik temeli olarak. Bu saikler, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. maddesi hükümlerine uygun olarak, faillerin adalete teslim edilmesi için ek gerekçeler olarak kabul edilmektedir.

Ek olarak, Ceza Kanununun bu maddesi uyarınca kovuşturma, şu veya bu komisyona dahil olmuş kişi grupları hakkında sıklıkla yürütülür.

İdari Suçlar Kanunu hükümleri uyarınca holiganlık

İdari Suçlar Kanunu, yalnızca verilen zararın önemli olmadığı durumlarda işlenen holigan eylemlerini dikkate almaktadır. Bunlar idari suçlardır ve küçük holiganlık niteliğindedir. Kovuşturma bu durumda Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1. Maddesi hükümlerine dayanarak gerçekleşir.

İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1. Maddesi hükümlerine göre küçük holiganlık, mağdurlara verilen zararın önemsiz olduğu ve kamu düzeninin ihlal derecesinin kovuşturmayı gerektirmediği anlamına gelir. cezai sorumluluk ancak böyle bir suç söz konusu olduğunda bir tür ceza tesis etmeden bunu yapmak mümkün değildir.

Madde 20.1 hükümlerine göre sorumluluğun ortaya çıktığı başlıca idari suçlar şunları içerir:

halka açık yerlerde müstehcen dil kullanmak, aynı zamanda ona eşdeğerdir. Bu tür bir suçtan dolayı kovuşturma ancak söz konusu dilin başkalarının da duyabileceği şekilde yüksek sesle ve özellikle kaba bir şekilde kullanılması durumunda mümkündür. Bir konuşmada iki katılımcı arasında dışarıdakilerin duymaması için “sert sözlerin” kullanılmasından bahsediyorsak, kamu düzeni ihlal edilmediği için herhangi bir soruşturma açılmaz;
başkasının veya kamu malının tahrip edilmesi(ancak yalnızca hasarın önemli olmadığı durumlarda). Önemli olarak değerlendirilirse, fail Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi hükümlerine göre sorumlu tutulacaktır;
Halka açık yerlerde kişilerin saldırgan bir şekilde taciz edilmesi.İlgi çekmek idari sorumluluk böyle bir suçun ancak söz konusu tacizin müstehcen bir dil kullanılarak gerçekleştirilmiş olması veya (basit bir ışık talebi taciz değildir);
Rospotrebnadzor tarafından gündüz ve gece kurulan rahat koşullarda yaşam koşullarının ihlali ve ayrıca onarım işi kanunla belirlenmemiş bir zamanda küçük holiganlık olarak kabul edilebilir ve İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 maddesi uyarınca idari cezaya tabi tutulabilir.

Tüm listelenen türler küçük holiganlık ancak halka açık bir yerde yapılabilir. Aksi takdirde herhangi bir soruşturma açılmayacaktır.

Sorumluluk tedbirleri

Hem İdari Suçlar Kanunu hem de Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, holiganlık şeklinde idari veya cezai suç işleyen kişiler için çeşitli şekiller öngörmektedir.

Bu yüzden, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, küçük holiganlık için aşağıdaki cezaları öngörmektedir::

500 ila 1000 ruble arasında değişen para cezası;
azami 15 günü aşmayan cezayla idari nitelikte;
Çalışanlara itaatsizlik gerçeği kaydedilirse para cezası 2.500 rubleye çıkar ve idari tutuklama da uygulanır.

Ceza Kanunu ayrıca holiganlık türü suçlar işleyenlere yönelik ceza seçeneklerini de formüle ediyor yani:

üç yüz bin ila bir milyon ruble arasında değişen para cezası;
İle maksimum sayı en fazla dört yüz seksen saat;
azami iki yıla kadar hapis cezasıyla ıslah çalışması;
azami yedi yıl hapis cezası;
eğer kullanım varsa, ceza sekiz yıla kadar hapis cezasına çıkıyor.

Holiganlık niteliğindeki suçlar ve suçlar, insanlar tarafından çeşitli nedenlerle işlenebilir. Bu tür eylemlerin neden olduğu hasar da farklılık gösterebilir. Buna dayanarak, işlenen eylem niteliklidir (Ceza Kanunu veya İdari Suçlar Kanunu hükümlerine göre) ve ayrıca suçlu kişiye belirli bir düzeyde ceza verilmesi.

(Henüz derecelendirme yok)

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 bölüm 2'si

12-209/12 sayılı davada

Kabul edildi Tver Proletarsky Bölge Mahkemesi (Tver Bölgesi)

Yargıç Proletarsky bölge mahkemesi Kulikova S.V.'nin şikayetini değerlendiren Tver Belyaeva S.V. hakimin kararı üzerine mahkeme bölümü Tver Vuimina O.V.'nin 1 Nolu Proletarsky bölgesi. 10/15/2012 tarihli Sanat uyarınca idari suç durumunda. Kulikova S.V. ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 bölüm 2'si, DD.MM.YYYY doğum yılı, yerli<адрес>, çalışmıyor, şu adreste yaşıyor:<адрес>,
Kurulu:
Tver'in Proletarsky bölgesinin 1 No'lu yargı bölgesi sulh hakiminin kararı ile Vuimina O.V. 10/15/2012 tarihli Kulikova S.V. Maddesi uyarınca idari sorumluluğa getirildi. Randevu ile Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 bölüm 2'si idari ceza formda idari tutuklama 10 günlük bir süre için.
Karara göre Kulikova S.V. GG.AA.YYYY saat 08:50'de halka açık bir yerdeyken<адрес>hünerli alkol zehirlenmesi Vatandaşların huzurunda müstehcen bir dil kullanan polis memurlarının yasadışı eylemlerinin durdurulması yönünde tekrarlanan yasal taleplerine yanıt olarak Kulikova S.V. tepki göstermedi ve kamu düzenini bozmaya devam etti.
İdari sorumluluğa getirilen kişi Kulikova S.V. Söz konusu karara karşı şikayette bulunuldu. Özellikle idari suç işlemekle suçlandığını belirtiyor. Duruşma sırasında suçu tespit edilemedi. Kendisine avukat hizmeti sağlanmadı. Bu davada masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiğine inanıyor. Yukarıdaki koşullarla bağlantılı olarak sulh hakimi kararının iptal edilmesini değerlendirdim.
Davanın görüşülmesi zamanı konusunda usulüne uygun olarak bilgilendirilen idari sorumluluğa getirilen kişi S.V. Kulikova, davanın değerlendirilmesine engel olmayan duruşmaya katılmadı.
İdari suçla ilgili protokolü hazırlayan, davanın görüşülmesi zamanı konusunda usulüne uygun olarak bilgilendirilen yetkili E.K. Bryzgalov'un duruşmaya katılmaması şikayetin değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir.
Dava materyallerini inceleyen mahkeme şu sonuca varıyor.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.1'i uyarınca, idari suç davalarında yargılamanın amaçları şunlardır: her davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz, objektif ve zamanında açıklığa kavuşturulması, yasaya uygun olarak çözülmesi, infazın sağlanması Kararın yanı sıra suçların işlenmesine katkıda bulunan nedenler ve koşullar da tespit edilmiştir.
Sanat hükümlerine uygun olarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.2'si, idari suç durumunda delil, hakimin idari bir suç olayının varlığını veya yokluğunu, getirilen kişinin suçunu tespit ettiği herhangi bir gerçek veridir. idari sorumluluğa ve davanın doğru çözümü için önemli olan diğer koşullara.
Bu veriler idari suç protokolü, bu Kanunda öngörülen diğer protokoller, idari suç nedeniyle aleyhine işlem yapılan kişinin açıklamaları, mağdurun ifadesi, tanıklar, bilirkişi görüşleri, diğer belgeler ile belirlenir. özel bir tanıklık olarak teknik araçlar, fiziksel kanıt.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 26.11'i, idari suç davasında yargılamayı yürüten hakim, delilleri kendi yöntemiyle değerlendirir. içsel inanç davanın tüm koşullarının bütünüyle kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir çalışmasına dayanmaktadır. Hiçbir kanıtın önceden belirlenmiş bir geçerliliği olamaz.
Sanatın 1. Bölümüne dayanmaktadır. 29.10 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu İdari suç durumunda alınacak karar, koşulları içermelidir mahkeme tarafından kurulan davada gerekçeli karar.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 Maddesinin 1. Bölümü, küçük holiganlığın idari sorumluluğunu, yani kamu düzeninin ihlali, topluma açık saygısızlığın ifade edilmesi, halka açık yerlerde müstehcen dilin eşlik etmesi, vatandaşların saldırgan tacizi, ve ayrıca başkalarının mallarına zarar verilmesi veya zarar verilmesi.
Bir hükümet temsilcisinin veya kamu düzenini korumak veya kamu düzeninin ihlalini bastırmak için görev yapan başka bir kişinin yasal talebine itaatsizliği içeren aynı eylemler, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 maddesinin 2. Kısmı kapsamında değerlendirilmektedir.
Sulh mahkemesi tarafından idari suç davası değerlendirilirken kanunun belirtilen gereklilikleri dikkate alınmamıştır.
İdari suça ilişkin protokole göre Kulikova S.V. kamu düzenini ihlal etmek, topluma açık saygısızlık ifade etmek, halka açık yerlerde müstehcen dil kullanmak ve vatandaşlara yönelik saldırgan tacizde bulunmakla suçlanıyor.
Sulh hakiminin kararıyla, vatandaşlara yönelik saldırı amaçlı tacize atıf, fiilen idari sorumluluğa getirilen kişinin suçlamaları dışında tutuldu. Aynı zamanda, getirilen suçlamayı değiştiren sulh yargıcı, vardığı sonuçları gerekçelendirmedi.
Yargıç, polis raporlarını idari açıdan sorumlu tutulan kişinin suçluluğunun kanıtı olarak gösterdi. Aynı zamanda, dava materyallerinden de anlaşılacağı üzere, duruşma sırasında sulh hakimi yalnızca bir raporu incelerken, dava materyallerinde polis memurlarından gelen üç rapor yer almaktadır. Özellikle müfreze komutanının raporlarına göre tam adı Kulikov S.V. DD.MM.YYYY, sarhoşken yabancıların ve polis memurlarının önünde ağır müstehcen dil kullandı. Holigan eylemlerinin durdurulması yönünde defalarca yapılan taleplere yanıt vermedi ve polis memurlarının önünde ve onlara karşı küfretmeye devam etti (Dava dosyası No. Polis memurunun TAM ADI1 raporuna göre Kulikova, kendisini yüksek sesle ağır müstehcen ifadelerle ifade etti) Polis memurlarına yöneltilen dil, onların defalarca durdurulma taleplerine yanıt olarak, hukuka aykırı eylemlere tepki göstermemiş ve onlara küfretmeye devam etmiştir (Dava dosyası No.). S.V. Kulikova'nın hukuka aykırı eyleminin işlenme zamanı belirtilmemiştir. Yukarıdaki koşullar, sulh hakimine sunulan tüm delillerin incelenmediğini göstermektedir. mahkeme duruşması, alınan kararda bir değerlendirme aldı.
Ek olarak, dava materyallerinden de anlaşılacağı üzere, idari suçla ilgili bir protokol hazırlarken Kulikova S.V. Sanat uyarınca idari suç işleme suçunu kabul etmedi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 bölüm 2'si (dava dosyası no.). Aynı zamanda idari sorumluluğa getirilen kişinin iddiaları da karara yansımadı. Üstelik suçluluk kanıtı olarak Kulikova S.V. Yargıç onun açıklamasına dikkat çekti. Bu arada sunulan materyallerden de anlaşılacağı üzere Kulikova S.V. açıklama yapmayı reddetti (dava dosya no.).
Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, temyiz edilen mahkeme kararı iptale tabidir ve Sanat tarafından belirlenen idari sorumluluğa getirme zaman aşımı nedeniyle dava yeni bir değerlendirmeye gönderilir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5'i şu anda sona ermemiştir.
Sanat rehberliğinde. 30.7 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, hakim,

İDARİ SUÇLAR,

KAMU DÜZENİNİN İHLALİ

VE KAMU GÜVENLİĞİ

Sanat. 20.1 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Küçük holiganlık

Gerçek şu ki vatandaş Ivanov I.I. 03/03/11 saat 20:45, Sovetsky'de sokakta bulunan “Impulse” bardayken. Oktyabrskaya, sarhoş bir halde, barmen A.N. Petrova'ya seslendi. Kendisini müstehcen bir dille ifade etti ve vatandaşların yasa dışı eylemlerin durdurulması yönünde tekrarlanan taleplerine yanıt vermedi.

Gerçek şu ki, 21.03.11 tarihinde saat 19:30 civarında köyde bulunan "Ekim" kültür merkezinin verandasında. Sovyet vatandaşı Ivanov I.I. müstehcen bir dil kullandı, vatandaşları aşağılayıcı bir şekilde rahatsız etti, yoldan geçen genç kadınların elinden tuttu ve geçişi engelledi. Vatandaşların yasa dışı eylemlerin durdurulması yönündeki defalarca taleplerine yanıt vermedi.

Gerçek şu ki vatandaş Ivanov I.I. 21.03.11, saat 19:30, köyde bulunan “Impulse” barda. Sovetsky sokakta. Oktyabrskaya, sarhoş bir halde, barmen A.N. Petrova'ya seslendi. müstehcen bir dil kullandı, kollarını salladı, tezgahın üzerindeki üç şişe birayı kırdı, böylece olay çıktı maddi hasar 123 ruble miktarı için. Vatandaşların yasa dışı eylemlerin durdurulması yönündeki defalarca taleplerine yanıt vermedi.

Gerçek şu ki vatandaş Ivanov I.I. 20.03.11 saat 17:00 sokaktaki 34 numaralı evin çitinde. R.p.'de Oktyabrskaya. Sovyet, siyah boyayla müstehcen içerikli müstehcen yazılar yazdı.

Gerçek şu ki, 21 Mart 2005 günü saat 19.30'da Yoshkar-Ola'daki Rönesans Meydanı otobüsünde vatandaş Ivanov I.I. müstehcen bir dil kullandı, vatandaşları aşağılayıcı bir şekilde rahatsız etti ve yoldan geçenlerin ellerini tuttu. Polis memurunun hukuka aykırı eylemlerin durdurulması yönünde defalarca yaptığı taleplere müstehcen bir dille karşılık verdiği ve müstehcen dil kullanmaya devam ettiği,

Vatandaşları rahatsız etmek saldırgandır; Maddesi uyarınca bir suç işledi. İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1 bölüm 2'si.

Sanat. 20.20 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Bira ve içki içmek

Baz alınarak üretilmiş, alkollü ve

Uyuşturucu veya psikotrop maddeler

Halka açık yerlerde

Gerçek şu ki, 17.06.11 tarihinde saat 13:00'te Yoshkar-Ola'da sokakta bulunan "Yunus" anaokulunun oyun alanında. Khorosheva, vatandaş Ivanov NI. "Volzhanin" birası içti / Sanat. 20.20 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1. Bölümü/

Gerçek şu ki, 19 Mart 2005'te saat 11:25'te Sovetsky köyünde bulunan bir rekreasyon parkında vatandaş Ivanov I.I. bankta içki içmek alkollü ürünler/votka/, yani Sanat uyarınca idari bir suç işledi. 20.20 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2. kısmı.

Gerçek şu ki, 19 Mart 2005'te saat 11:25'te Sovetsky köyünde bulunan bir rekreasyon parkında vatandaş Ivanov I.I. vatandaş A.N. Petrova ile birlikte içki içmek için hazırlanan bir bankta. alkollü ürünler /votka/. Sanat. 20.20 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2. kısmı.

Gerçek şu ki, 19 Mart 2005 saat 12:15'te Sovetsky'de bulunan stadyumda Ivanov I.I. Sarhoş edici maddeler kullanılmış / Moment yapıştırıcısının buharlarını soluyarak / 3 yemek kaşığı kısım. 20.20 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Sanat. 20.21 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Halka açık yerlerde görünüm

Sarhoş

Gerçek şu ki, 03/12/05 tarihinde saat 17.45'te sokakta. Alexandrov, 8 numaralı evin yakınında, Volzhsk, vatandaş Ivanov I.I. İnsan onurunu ve genel ahlakı rencide edecek sarhoşluk halinde olmak/kirli, ıslak, düğmeleri açık giysiler, tiksinti ve tiksinti uyandıran görünüm, hareket koordinasyonunun bozulması, dengesiz yürüyüş, tutarsız konuşma, nefesten gelen keskin alkol kokusu/

Sanat. 20.22. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Küçüklerin sarhoşluk durumunda ortaya çıkması, ayrıca bira ve buna dayalı içecekler, alkollü ve alkol içeren ürünler içmeleri, halka açık yerlerde narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler tüketmeleri

Gerçek şu ki, 19.03.11 tarihinde saat 12:15'te caddedeki 8 numaralı binanın 2 numaralı girişinde 2. ve 3. katlar arasındaki sahanlıkta. Alexandrova, Volzhsk, küçük Ivanov I.I. Sarhoş edici maddeler kullanmak / Moment yapıştırıcısının buharını solumak.

Gerçek şu ki, 18.03.11 tarihinde saat 20:05'te Sovetsky köyünde bulunan "Ekim" rekreasyon merkezinde küçük Ivanov I.I. İnsan onurunu ve genel ahlakı zedeleyecek bir sarhoşluk halindeydi (düğmesiz kıyafetler, zayıf hareket koordinasyonu, dengesiz yürüyüş, tutarsız konuşma, nefeste alkol kokusu).

Küçük holiganlık en yaygın suçlardan biridir. Bu suçun işlenmesi, failin düşük kültürünü, bencilliğini, toplumun ve diğer insanların çıkarlarını göz ardı ettiğini, edep ve edep kurallarını hiçe saydığını gösterir.

Ana doğrudan nesne Bu idari suç kamu düzenidir. Ek bir amaç, kamu ahlakı, mülkiyet ilişkileridir (başka birinin malının tahrip edilmesi veya zarar görmesi durumunda).

Objektif açıdan Küçük holiganlık, kamu düzenini ve vatandaşların huzurunu açıkça ihlal eden eylemlerle karakterize edilir.

Bu tür eylemler, gerçekleştirilen holigan motifleri, Belki:

Halka açık yerlerde müstehcen dil;

Vatandaşların kötü niyetli tacizi;

Başkasının malına zarar vermek veya zarar vermek.

Karakter belirtilen eylemler bariz. Bunların her biri, eğer kamu düzenini ihlal ediyorsa ve topluma açık bir saygısızlık ifade ediyorsa, küçük holiganlık olarak değerlendirilebilir.

Küçük holiganlığın en yaygın tezahürlerinden biri vatandaşlara yönelik saldırgan tacizdir. "Taciz" terimi takıntılı davranışı, birinin karşılıklı arzusu olmadan kendi şirketini birine empoze etme girişimini, başkalarının iradesini kısıtlama arzusunu, asi davranışı vb. ima eder.

Holiganlık, vatandaşların yaşamlarının ve etkinliklerinin her alanında kamu düzenini bozabilir: işte, evde, kültürel ve eğlence organizasyonlarında; İnsanların olduğu her yerde; okulda, sokakta, ormanda vb.

Altında yıkım mülkiyet, maddi dünyanın nesneleri üzerindeki dış etkiyi anlar, bunun sonucunda fiziksel olarak var olmazlar veya amaçlanan amaçlar için tamamen kullanılamaz hale gelirler.

Bu durumda mülk tamir veya restorasyon yoluyla eski haline getirilemez ve ekonomik dolaşımdan tamamen çıkarılır.

Altında zarar Durumunun önemli ölçüde kötüleştiği mülkün özelliklerinde böyle bir değişiklik olduğu anlaşılır, önemli bir kısmı kaybolur faydalı özellikler Ekonomik veya diğer amaçlanan kullanıma kısmen veya tamamen uygunsuz hale gelmesi. Yıkımın aksine, hasar onarım vb. yoluyla ortadan kaldırılabilir.

Başkasının mülkünün imhası veya zarar görmesi şeklinde ifade edilen küçük holiganlık unsurlarını, ilgili unsurlardan (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.17. Maddesi) ve bir başkasının mülkünün cezai olarak cezalandırılabilir imhası veya zararından ayırmak gerekir. holigan nedenlerden dolayı mülk (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 167. Maddesinin 2. Bölümü) ve vandalizmden ( Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 214. Maddesi).

Küçük holiganlığın bileşimini analiz etmek için şiddet (fiziksel ve zihinsel) konusu özellikle önemlidir. Küçük holiganlığın daha çok holigan dürtülerinden kaynaklanan zihinsel şiddet ile karakterize edildiğini çok az kişi iddia edebilir.

Küçük holiganlıkla bağlantılı şiddetin, fiziksel etki değil, yalnızca baskı niteliğinde olması gerektiği vurgulanmalıdır. Küçük holiganlık ve fiziksel şiddet birbiriyle bağdaşmaz.

Mağdurun fiziksel acıya neden olması veya sağlığına zarar vermesi veya bu tür bir şiddet tehdidinde bulunması durumunda cezai sorumluluk doğar.

Küçük holiganlık, kamu düzeninin daha az derecede bozulmasıyla karakterize edilir. Kamu düzeninin ağır ihlali, topluma açıkça saygısızlık, vatandaşlara karşı şiddet kullanımı veya şiddet kullanma tehdidinin yanı sıra başkalarının mallarının tahrip edilmesi veya zarar görmesi suç teşkil eder.

Küçük holiganlığın nesnel yönünü karakterize eden saldırgan tacizi nitelendirirken, hakaretten ayırt edilmelidir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.61. Maddesi). İkincisi, uygunsuz bir biçimde ifade edilen, bir bireyin onurunun ve haysiyetinin kasıtlı olarak aşağılanmasını amaçlamaktadır, yani kişisel, düşmanca ilişkilerden kaynaklanmaktadır (hakaret belirtileri yalnızca kendilerine yönelik oldukları durumlarda belirgindir). belli bir kişi soyadı veya adıyla anılan ve ondan bahsettiğimize hiç şüphe yok), kamu düzenine yönelik eylemler ise her zaman küçük holiganlık olarak nitelendiriliyor.

Vatandaşlara yönelik taciz edici taciz, falcılık, dilencilik, fuhuş veya dini ajitasyon amaçlı daha barışçıl, sinir bozucu tacizden ayırt edilmelidir (bu eylemlerin sorumluluğu Omsk Bölge İdari Suçlar Kanunu'nun 51. Maddesinde belirtilmiştir).

Sanatın 2. Bölümünün nesnel tarafı. 20.1 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Bir kamu görevlisine veya kamu düzenini korumak için görev yapan başka bir kişiye veya Bölüm 1'de belirtilen holigan eylemlerini bastıran bir kişiye itaatsizlikle ilişkilendirilmesi.

Hükümet yetkililerine Kamu düzeninin korunmasına yönelik görevleri yerine getiren özel ve komuta personeli Rusya İçişleri Bakanlığı kadrosunda görev yapan polis memurları.

Diğer kişiler- vatandaşlar, gönüllü kamu kuruluşlarının üyeleri, askeri personel - erler, çavuşlar ve subaylar iç birlikler, Ordu ve Donanma, kamu düzeninin korunmasına yönelik görevler yürütmektedir.

Kamu düzeni ihlallerini bastıran kişiler, kamu düzenini koruma görevini yerine getirip getirmediğine bakılmaksızın.

Kamu düzenini koruma görevlerini yerine getirirken vatandaşlara ve ilgili yetkililere emredici emirler verme ve kanun ve düzenin sağlanması için gerekli taleplerde bulunma hakkına sahiptirler.

Bir polis memurunun, kanun dışı kanun koyucunun veya askeri askerin ısrarlı, defalarca tekrarlanan emir veya taleplerinin zorunlu olarak yerine getirilmesinin reddedilmesi veya kamu düzenini koruyan yetkililere ve kişilere karşı açık bir göz ardı edildiğini gösteren cüretkar bir biçimde ifade edilen itaatsizlik durumunda, Failin eylemleri Bölüm 2 yemek kaşığı uyarınca suç teşkil etmektedir. 20.1 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Failler, Sanatın 2. Bölümü uyarınca sorumlu tutulur. Bir polis memurunun, kanun koyucunun veya askeri personelin emirleri veya talepleri varsa, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.1'i yasal yani kanun gereklerine dayanan ve kamu düzenini korumaya yönelik görevlerini yerine getirirken verilen veya sunulan.

Kamu düzenini korumak için görevlerini yerine getirirken bir polis memurunun veya kanun koyucunun yanı sıra askeri personelin varlığı, yerleşik üniforma, rozet, kanunsuzun kol bandı veya diğer teçhizatla ve uygun kimlik belgesinin ibraz edilmesiyle kanıtlanmalıdır. Kamu düzeninin ihlalinin bir vatandaş tarafından durdurulması durumunda, vatandaşın belirli yasa dışı davranışların durdurulmasını talep ettiğini belirterek talebinin açıkça ifade edilmesi gerekir.

Suç, failin itaatsizlik ettiği andan itibaren, bir polis memurunun, kanun dışı eylemcinin veya askerin kamu düzenini koruma görevini yerine getirmesini engellemeyi başarmış olup olmadığına bakılmaksızın tamamlanmış sayılır.

İtaatsizlik ile direniş arasında bir ayrım yapılmalıdır. İtaatsizliğin aksine direniş, her zaman bir polis memurunun veya askeri personelin kamu düzenini koruma görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendilerine verilen yetkileri kullanmasına aktif fiziksel muhalefet olarak ifade edilir. Bu durumda, özellikle Sanat uyarınca cezai sorumluluk ortaya çıkabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 318'i.

İtaatsizlikle bağlantılı holiganlığın varlığında, Sanat kapsamındaki ek nitelikler. 19.3 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu gerekli değildir.

Ders Küçük holiganlık fiziksel olabilir aklı başında kişi Bu suçu işlediği sırada 16 yaşını doldurmuş olan.

Sübjektif taraftan Küçük holiganlık kasıtlı bir suçluluk biçimiyle karakterize edilir.

Küçük holiganlığın öznel yanının bir unsuru da sebep: Diğer insanların onurunu göz ardı ederek (zorba) bireysel kendini onaylama ihtiyaçlarının karşılanması.

Küçük holiganlık vakaları, içişleri organlarının (polis) yetkilileri (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.3. Maddesi) tarafından değerlendirilir ve eğer dava, idari başvuru olasılığı ile bağlantılı olarak değerlendirilmek üzere bir hakime havale edilirse hakimler tarafından tutuklama (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.1 maddesinin 2 ve 3. bölümleri) .

İdari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organları (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (Madde 1, Kısım 2, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.3 Maddesi).