Hukuk davalarında bir iddianın kabulü. Hukuk davalarında iddia beyanının kabulü. Bir talebi kabul etmeyi reddetmek

Hukuk davalarında başvurunun kabul edilmesi konusuna yalnızca hakim karar verir. Sanat'a göre. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. maddesine göre hakim, bu konuyu mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde değerlendirmekle yükümlüdür.

Hakim gerekli olgusal kompozisyonun varlığını kontrol eder ve dört tespitten birini yapma hakkına sahiptir:

Üretim için talep beyanının kabul edilmesi, belirli bir ürün için sürecin başlatılması hukuk davası ilk derece mahkemesinde; -

talep beyanının iadesi hakkında; -

başvuruyu ilerlemeden bırakma hakkında; -

başvuruyu kabul etmeyi reddetme hakkında.

Başvurunun kabul edilmemesinin gerekçeleri Sanatta belirtilmiştir. 134 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bir başvuruyu kabul etmeyi reddetme gerekçeleri listesinin kapsamlı olduğu ve geniş bir şekilde yorumlanamayacağı unutulmamalıdır. Bu prosedür, mahkemelerde dava başlatırken yargının takdir yetkisini sınırlama arzusuyla ilişkilidir.

Hakim aşağıdaki durumlarda başvuruyu kabul etmeyi reddeder (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. maddesinin 1. kısmı):

1) başvuru hukuk davalarında değerlendirmeye ve karara tabi değildir

başvurunun başka bir yerde değerlendirilip karara bağlanması nedeniyle yasal işlem adli prosedür;

başvurunun devlet tarafından başka bir kişinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru çıkarlarını savunmak amacıyla yapıldığı

organ, vücut yerel yönetim Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun veya diğerlerinin bağlı olduğu kuruluş veya vatandaş

federal yasalar böyle bir hak sağlamamaktadır; Kendi adına yapılan başvuruda, hak, özgürlük veya özgürlükleri etkilemeyen işlemlere itiraz edilmesi meşru menfaatler başvuru sahibi;

Aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı gerekçelerle yaşanan bir uyuşmazlık hakkında hukuki olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı veya davacının iddiayı reddetmesinin veya davacının tasvip etmesinin kabulü ile ilgili olarak yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin mahkeme kararının bulunması taraflar arasında bir uzlaşma anlaşmasının yapılması; 3) Mahkemenin vermeyi reddettiği haller hariç, aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlıkta, taraflar için bağlayıcı hale gelen ve taraflar için bağlayıcı hale gelen bir tahkim mahkemesi kararının bulunması infaz yazısı Açık

icra tahkim mahkemesi kararları. Başvuru sahibinden (haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini etkilemeyen eylemlere itiraz edilmesi durumunda) ve daha önce kullanılan adli koruma mekanizmasının kullanılması.

Mahkemeye başvurma hakkı ve dava açma hakkı anayasal ve hukuki nitelikte olduğundan, adli uygulama Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülmeyen sebep ve gerekçelerle başvurunun kabul edilmemesinin kabul edilemezliği sürekli vurgulandı.

Örneğin adli uygulamada şu şekilde değerlendirildiler: yasa dışı eylemler Davacının birlikte yaşamanın imkânsızlığı nedeniyle tahliye talebinde bulunması nedeniyle başvuruyu kabul etmeyen hakimler, 6. maddeye dayanarak davayı kabul etmedi. Konut Kanunu'nun 98'i, ancak sanıkla aynı apartman dairesinde birlikte oturmuyordu*(149).

Başka bir durumda, uygunsuz sanık olarak Rusya Savunma Bakanlığı'na karşı bir iddia beyanının kabul edilmesinin reddedilmesi yasa dışı ilan edildi * (150).

Yargı paneli hukuk davalarında Yüksek Mahkeme Vakalardan birinde Rusya Federasyonu, bir çalışanın iyileşme için mahkemeye başvurma hakkından mahrum edilemeyeceğini belirtti ücretler Bir şirketin iflasının ilan edilmesi ve açılması durumunda iflas işlemleri m51).

Hakim, dava dilekçesinin kabul edilmediğine ilişkin gerekçeli karar verir; dava dilekçesinin mahkemece teslim alındığı tarihten itibaren beş gün içinde beyanname ve ekindeki tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine teslim edilmesi veya gönderilmesi gerekir. ona. İddia beyanının kabul edilmemesi, başvurucunun aynı davalıya karşı aynı konu ve gerekçelerle yeniden dava açmasını engellemektedir. Hakimin başvuruyu kabul etmeme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi § 4. İddia beyanının kabulü. Başvuruyu kabul etmeme gerekçeleri:

19.12. Noterlik işlemleri veya bunların yerine getirilmesinin reddedilmesiyle ilgili şikayetler
Tahkim mahkemesi hangi gerekçelerle bir talebi kabul etmeyi reddedebilir?

Rusya Federasyonu hakiminin Medeni Usul Kanunu mahkemede dava dilekçesinin alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde mahkeme işlemlerine kabul edilmesi konusunu dikkate almakla yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde bir hukuk davasının başlatılmasına dayanarak, mahkeme işlemlerine ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir.

Hakim, başvuruyu kabul ederken gerekliliklere uygunluğu kontrol etmekle yükümlüdür. usul mevzuatı hem talebin ön koşulları hem de başvurunun şekli ve içeriği ile ilgili olarak aşağıdaki hususlara uyulmaması durumunda:

hakimin iddia beyanını kabul etmeyi reddetmesi veya beyanın iade edilmesi - dava açma hakkının ön koşullarından en az birinin eksik olması durumunda (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134, 135. maddeleri);
iddia beyanışekli ve içeriğine ilişkin gereklilikleri karşılamıyorsa hareketsiz bırakılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. Maddesi).

Kanıt sunulamamasına ilişkin not

Yeterli delilin sunulmaması başvurunun şekil ve içeriğine aykırılık teşkil etmez ve bu nedenle ilerlemeden bırakılamaz. Bu durumda başvuru kabul edilir ve mahkeme ek delil sunmayı teklif eder.

Bir talebi kabul etmeyi reddetmek

Hakim aşağıdaki durumlarda iddia beyanını kabul etmeyi reddeder:

ifade hukuk davalarında değerlendirmeye ve karara tabi değildir başvurunun başka bir mahkemede değerlendirilip karara bağlanması nedeniyle;
başvurunun konu tarafından başka bir kişinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru çıkarlarını savunmak için sunulması ( devlet kurumu, yerel yönetim organı, kuruluşu veya vatandaşı) Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu veya diğer federal yasalar uyarınca böyle bir hak verilmedi;
Kendi adına yapılan bir başvuruda, başvuru sahibinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru çıkarlarını etkilemez;
yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı var Aynı taraflar arasında aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle ortaya çıkan bir uyuşmazlık veya davacının talebi reddetmesinin kabulü veya taraflar arasında bir uzlaşma anlaşmasının onaylanması nedeniyle mahkemenin yargılamayı sona erdirme kararı olması;
Aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlıkta, tarafları bağlayıcı hale gelen ve kabul edilen bir şeyin bulunması tahkim kararı mahkemenin, tahkim mahkemesi kararının zorla infazı için icra emri çıkarmayı reddettiği durumlar hariç.

Hakim, dava dilekçesinin kabul edilmediğine ilişkin gerekçeli karar verir; dava dilekçesinin mahkemece teslim alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde beyanname ve ekindeki tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine teslim edilmesi veya gönderilmesi gerekir. BT.

İddia beyanının kabul edilmemesi, başvurucunun aynı sanık aleyhine, aynı konu ve gerekçelerle yeniden dava açarak mahkemeye başvurmasını engellemektedir..

Hakimin başvuruyu kabul etmeme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

İddiaların kimliği nedeniyle ret

Sanatta öngörülen bir talep beyanını kabul etmeyi reddetme gerekçeleri. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134'ü, iddiaların esasına, konusuna ve konu kompozisyonuna göre tanımlanması konusuyla ilgilidir. Bu durumda hakimin, ancak iddiaların kimliğinin şüphe götürmez olduğunu tespit etmesi durumunda iddia beyanını kabul etmeyi reddetmesi gerekir. Herhangi bir şüphe olması halinde hakim, iddia beyanını kabul etmek ve iddiaların kimliği konusunu dikkate almakla yükümlüdür. mahkeme duruşması davanın açılan gerekçelerle sonlandırılabileceği yer (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220. maddesinin 2. kısmı). Bir talebi kabul etmeyi reddetme gerekçelerinin listesi kapsamlıdır ve genişletilemez.

Ancak davacıların kimliklerinin bulunmaması halinde hâkim, iddia beyanını kabul etmek ve iddiaları esastan değerlendirmekle yükümlüdür.

Talep beyanının iadesi

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135'i, hakim aşağıdaki durumlarda iddia beyanını iade eder:

davacı anlaşmazlığın çözümü için belirlenen duruşma öncesi prosedüre uymadı veya davacı uygunluğu onaylayan belgeler sunmadı duruşma öncesi prosedür eğer öyleyse, davalıyla olan anlaşmazlığın çözümü federal yasa bu anlaşmazlık veya anlaşma kategorisi için;
belirtilen gereklilikler, yazılı yargılama sırasına göre değerlendirmeye tabidir;
dava yetki dışı bu mahkeme;
iddianın ehliyetsiz bir kişi tarafından yapıldığı;
dava dilekçesinin imzalanmaması veya dava dilekçesinin imza atma ve mahkemeye sunma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanıp dosyalanması;
bu mahkemenin veya başka bir mahkemenin veya tahkim mahkemesinin yargılamasında aynı taraflar arasında, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlığa ilişkin bir davanın bulunması;
Mahkeme, dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar vermeden önce davacı, dava dilekçesinin iadesi için bir başvuru aldı.

Dava dilekçesinin iadesi üzerine hakim, davanın bu mahkemenin görev alanına girmemesi durumunda başvurucunun hangi mahkemeye başvurması gerektiğini veya dava açılmasına engel teşkil eden hallerin nasıl ortadan kaldırılacağını belirten gerekçeli bir karar verir. dava. Mahkeme kararının, başvurunun mahkemece alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde verilmesi ve başvuru sahibine, başvuru ve ekindeki tüm belgelerle birlikte teslim edilmesi veya gönderilmesi gerekmektedir.

Davacının ihlali ortadan kaldırması halinde, dava dilekçesinin geri verilmesi, davacının aynı davalıya, aynı konu ve aynı gerekçelerle tekrar dava açmasına engel değildir..

Hakimin başvuruyu iade etme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

İddiayı ilerlemeden bırakmak

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136'sı, hakim, dava dilekçesinin Sanatta belirtilen şartlara uyulmadan mahkemeye sunulduğunu tespit etti. Kanunun 131 ve 132'si ( onlar. talep beyanının şekli ve içeriğine ilişkin şartların ihlali durumunda), başvuruyu ilerlemeden bırakma kararı alır ve bunu başvuruyu yapan kişiye bildirir ve kendisine bilgi verir. makul süre eksiklikleri düzeltmek için.

Başvuru sahibinin olması durumunda son teslim tarihi Hakimin kararda belirtilen talimatlarını yerine getirmesi halinde, başvuru mahkemeye ilk sunulduğu gün teslim edilmiş sayılır. Aksi halde başvuru yapılmamış sayılır ve ekindeki tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine iade edilir.

Mahkemenin dava dilekçesinin ilerlemeden bırakılması kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

Sanatın yeni baskısı. 133 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Hakim, iddia beyanının mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde, mahkeme işlemlerine kabul edilmesi konusunu değerlendirmekle yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde bir hukuk davasının başlatılmasına dayanarak, mahkeme işlemlerine ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 133. Maddesine İlişkin Yorum

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi mahkemeye dava dilekçesi sunma mekanizmasını açıklamamaktadır. 1980'lerin ortalarına kadar. kural yürürlükteydi: yargıç, başvuruları vatandaşların kişisel kabulünde kabul ediyor veya posta yoluyla gönderiliyor. Şu anda mahkemelerde farklı prosedürler kullanılmaktadır (iddia beyanları mahkemelerin ofislerinin (adli işlemler departmanları) çalışanları, kişisel resepsiyondaki hakimler tarafından kabul edilmektedir, posta yoluyla gönderilmektedir). Dava açarken mahkemeye sunulduğu anın kaydedilmesi önemlidir. Çeşitli yöntemler mümkündür. Bu nedenle hakimden veya katipten, davacıda kalan ek bir nüsha üzerinde başvuruyu kabul eden kişinin adını ve alındığı tarihi belirtmesini isteyebilirsiniz. Posta yoluyla, talep beyanı, içindekilerin listesini içeren değerli bir mektupla gönderilmelidir. İddia beyanlarının mahkemeye alınma yöntemine bakılmaksızın, bunları hakimler arasında veya hizmet verilen bölgelere veya dava kategorilerine göre kendisi tarafından belirlenen sıraya göre dağıtacak olan mahkeme başkanına devredilir. düşünce. İddiaların mahkemelere alınması talimatlar esas alınarak gerçekleştirilir. adli işlemler V bölge mahkemesi ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerinde adli kayıtların yönetimine ilişkin talimatlar.

Hukuk davası bir dava olduğu için "Hukuk davası başlatılıyor" ifadesi yanlıştır. hukuki ihtilaf Hangi hukuki sürecin başlatıldığı hakkında.

Hakimin görevi, başvurunun mahkemeye ulaştığı günü takip eden günden başlamak üzere beş günlük sürenin dolmasından önce, başvurunun kabul edilmesi ihtimalini değerlendirmektir. Sonuç olarak, aşağıdaki usule ilişkin sonuçlar formüle edilmiştir:

Bir dava beyanının kabul edilmesi ve hukuk davasında işlemlerin başlatılması üzerine;

Sanat temelinde bir talep beyanını kabul etmeyi reddetmek üzerine. 134 Hukuk Muhakemeleri Kanunu;

Madde 1 - 5, bölüm 1'de belirtilen eksikliklerin varlığı nedeniyle talep beyanının iadesi üzerine. 135 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya davacının talebi üzerine;

Sanat şartlarının ihlalini ortadan kaldırmak için başvuruyu ilerlemeden bırakmak. Hakim tarafından belirlenen makul bir süre içinde Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131, 132'si.

Yukarıdaki durumların her birinde hakim, bir üst mahkemeye itiraz edilebilecek gerekçeli bir karar verir.

Sanatla ilgili başka bir yorum. 133 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

İddia beyanını kabul etme meselesi, davanın ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesi gereken mahkemenin hangi oluşumuna (kolektif veya bireysel) bakılmaksızın, tarafları çağırmadan tek başına hakim tarafından çözülür.

Yasa koyucu, iddia beyanını kabul etme konusunu değerlendirmek için beş günlük bir süre belirlemiştir; bu süre zarfında mahkemenin aşağıdaki kararlardan birini vermesi gerekir:

Dava dilekçesinin kabulü üzerine;

Talep beyanının ilerlemeden bırakılması üzerine;

Dava dilekçesinin iadesi üzerine;

İddiayı kabul etmeyi reddetmek.

Hakim, davada işlemlerin başlatıldığı andan itibaren iddia beyanının kabulüne ilişkin bir karar verir; hukuki sonuçlar hem mahkeme için (örneğin davayı hazırlamak için harekete geçme ihtiyacı) duruşma) ve sürece katılanlar açısından (örneğin yargılamanın başladığı andan itibaren davalının karşı dava açma hakkı vardır).

İddia beyanı hâkim tarafından kabul edilir. Bu işlem kendisi tarafından hem vatandaşların kabulü sürecinde hem de mahkeme tarafından posta yoluyla alınan başvuruların değerlendirilmesi sırasında gerçekleştirilir. Başvuruları değerlendiren hakim, hukuk davasının açılması için gerekli ve yeterli tüm şartların mevcut olduğundan emin olmak zorundadır. Mahkemeye başvuruda bulunan kişinin hak talebinde bulunma hakkı şüpheye yer bırakmıyorsa, dava dilekçesi vermek için kanunla belirlenen usule uygun hareket etmişse, şekli ve iddiaya bir ücret ödenmişse, Hakim bu beyanı kabul etmek zorundadır. Hakim, iddia beyanının mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde, mahkeme işlemlerine kabul edilmesi konusunu değerlendirmekle yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde bir hukuk davasının başlatılmasına dayanarak mahkeme işlemleri için başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi).

Mahkemede sunulan iddia beyanı (beyan) genel yargı yetkisi, kanunen kabul etmeyi reddetmek için herhangi bir gerekçe yoksa, mahkeme işlemleri için kabul edilmelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. Maddesi), iade (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesi) veya terk (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. Maddesi). Ayrıca, ilk davada başvurunun kabul edilmemesi, aynı davalıya, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle mahkemeye tekrar başvuru yapılmasını engellerken, son iki davada mahkemeye tekrar tekrar başvuru yapılması mümkündür. davacının ihlali ortadan kaldırması durumunda.

Başvuruyu kabul etmeme gerekçeleri Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. maddesinde belirtilmiştir. Bir başvuruyu kabul etmeyi reddetme gerekçeleri listesinin kapsamlı olduğu ve geniş bir şekilde yorumlanamayacağı unutulmamalıdır. Bu prosedür, mahkemelerde dava başlatırken yargının takdir yetkisini sınırlama arzusuyla ilişkilidir.

Hakim aşağıdaki durumlarda başvuruyu kabul etmeyi reddeder (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. maddesinin 1. kısmı):

1) başvuru, başka bir mahkeme prosedüründe değerlendirilip karara bağlandığından, hukuk davalarında incelemeye ve karara tabi değildir; başvuru, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu veya diğer federal yasalar tarafından böyle bir hak verilmeyen bir devlet organı, yerel yönetim organı, kuruluşu veya vatandaşı tarafından başka bir kişinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru çıkarlarını savunmak için yapılmıştır. ; kendi adına yapılan bir başvuruda, başvuru sahibinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru menfaatlerini etkilemeyen işlemlere itiraz edilmesi;

2) Aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlık hakkında hukuki olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının bulunması veya davacının iddiayı reddetmesinin kabulüne ilişkin mahkeme kararının bulunması veya taraflar arasında bir uzlaşma anlaşmasının onaylanması;

3) Mahkemenin icra emri çıkarmayı reddettiği durumlar hariç, aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlık hakkında kabul edilmiş, taraflar için bağlayıcı hale gelen bir tahkim mahkemesi kararının bulunması tahkim mahkemesinin kararının zorla infazı için.

Gördüğünüz gibi, bir başvuruyu kabul etmeyi reddetme gerekçeleri, hem mahkemeye gitme hakkının bulunmaması, hem de başvuranın gerekli hukuki menfaatinin bulunmaması (zorlayıcı eylemler durumunda) ile ilgili çeşitli fiili durumları yansıtmaktadır. haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini etkilememesi) ve daha önce adli koruma mekanizmasının kullanılması.

Mahkemeye gitme hakkı ve dava açma hakkı anayasal ve yasal nitelikte olduğundan, adli uygulama, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülmeyen sebep ve gerekçelerle başvuruyu kabul etmeyi reddetmenin kabul edilemezliğini sürekli olarak vurgulamıştır. Rusya Federasyonu.

Örneğin adli uygulamada, davacının birlikte yaşamanın imkânsızlığı nedeniyle tahliye talebinde bulunması ancak davalı ile aynı dairede birlikte yaşamaması nedeniyle başvuruyu kabul etmeyen hakimlerin eylemleri, yasa dışı olarak değerlendirildi.

Başka bir davada, uygunsuz sanık olarak Rusya Savunma Bakanlığı'na yönelik bir iddianın kabul edilmemesinin yasa dışı olduğu ilan edildi.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti, davalardan birinde, işletmenin iflas etmesi ve iflas davası açılması durumunda bir çalışanın maaşlarını tahsil etmek için mahkemeye gitme hakkından mahrum edilemeyeceğini belirtti.

İddia beyanının iadesine ilişkin kurallar, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yenidir. Daha önce bu enstitü biliniyordu tahkim süreci(Tahkim Madde 108 prosedür kodu Rusya Federasyonu 1995, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 129. Maddesi 2002). Hakim, dava açma usulünün ihlali nedeniyle kabul edilememesi durumunda dava dilekçesini iade eder, ancak bu engeller kaldırılabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. maddesinin 3. fıkrasına göre, davacının davayı ortadan kaldırması halinde, davacının dava dilekçesinin geri verilmesi, davacının aynı davalıya aynı konu ve aynı gerekçelerle tekrar dava açmasına engel değildir. ihlal.

Aşağıdaki hallerde hakimin iddia beyanının iadesi için aşağıdaki gerekçeler tespit edilmiştir:

1) davacının bu anlaşmazlık kategorisi için federal yasanın belirlediği şartlara uymaması veya sözleşmenin öngördüğü anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre taraf olanlar veya davacı, bu anlaşmazlık kategorisi için federal yasa tarafından öngörülmüşse veya anlaşma;

2) davanın bu mahkemenin yetkisi dahilinde olmaması;

3) iddianın ehliyetsiz bir kişi tarafından yapılmış olması;

4) dava dilekçesinin imzalanmaması veya dava beyanının imza atma ve mahkemeye sunma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanıp sunulması;

5) bu mahkemenin veya başka bir mahkemenin veya tahkim mahkemesinin yargılamasında, aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlığa ilişkin bir davanın bulunması;

6) mahkeme, dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar vermeden önce, davacı, dava dilekçesinin iadesi için bir başvuru aldı.

Dava dilekçesinin iadesi üzerine hakim, davanın bu mahkemenin görev alanına girmemesi durumunda başvurucunun hangi mahkemeye başvurması gerektiğini veya dava açılmasına engel teşkil eden hallerin nasıl ortadan kaldırılacağını belirten gerekçeli bir karar verir. dava. Mahkeme kararının, başvurunun mahkemece alındığı tarihten itibaren beş gün içinde verilmesi ve başvuru ve ona eklenen tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine teslim edilmesi veya gönderilmesi gerekir. Hakimin başvuruyu iade etme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

Başvuruyu ilerlemeden bırakmak usuli eylem her türlü üretimde uygulanan tercihli nitelik sivil süreç. Başvuru sahibi, başvurunun ilerlemeden kalması halinde, dava dilekçesinin iadesinin aksine, fiilen mahkemeye sunulduktan sonra başvurudaki eksiklikleri giderme olanağına sahiptir. Ayrıca başvurunun eksikliklerinin hakim tarafından belirlenen süre içerisinde giderilmesi halinde başvuru, eksikliklerin giderildiği gün değil, mahkemeye ilk başvuru tarihinden itibaren kabul edilmiş sayılacaktır. Bu önlem, örneğin son başvuru tarihi içerisinde bir talepte bulunulmasına olanak sağlar. sınırlama süresi sürenin sona ermesi ve talep beyanının, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. maddesinde belirtilen bazı eksikliklerin beyanı ilerlemeden bırakma gerekçesi olması durumunda.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. Maddesi, başvurunun ilerlemeden bırakılması için aşağıdaki gerekçeleri belirlemektedir:

Başvurunun, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinde belirlenen gerekliliklere uyulmaması (iddia beyanının şekli ve içeriği hakkında);

Davaya katılmama gerekli belgeler Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 132. maddesinde belirtilmiştir.

Bir başvuruyu ilerleme olmadan bırakmanın gerekçeleri listesi kapsamlıdır ve geniş bir yoruma tabi değildir. Örneğin, yargısal uygulamada, davacının bilirkişilere ödenecek tutarları mahkemenin mevduat hesabına yatırmaması nedeniyle davacının ödeme yapmaması nedeniyle başvuruların ilerlemeden bırakılması hukuka aykırı olarak değerlendirilmekteydi. peşin Davacı, iddiayı güvence altına almak için.

Usul sırası Uygulamayı hareketsiz bırakmak aşağıdaki gibidir. Yukarıdaki gerekçeler tespit edildiğinde hakim, başvurunun ilerlemeden bırakılmasına karar verir, davacıyı bu konuda bilgilendirir ve kendisine Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. maddesinde belirtildiği gibi düzeltme için makul bir süre verir. eksiklikler. Davacı, hakimin talimatı doğrultusunda ve belirlenen süre içerisinde tüm şartları yerine getirirse, başvuru mahkemeye ilk sunulduğu gün yapılmış sayılır. Aksi halde başvuru yapılmamış sayılır ve davacıya iade edilir.

Hakimin başvuruyu ilerlemeden bırakma kararına özel şikayette bulunarak itiraz edilebilir.

Bu nedenle, hukuk davalarında bir beyanı kabul ederken, hakim gerekli olgusal kompozisyonun varlığını kontrol eder ve dört karardan birini verme hakkına sahiptir: dava için talep beyanının kabul edilmesi, mahkemede belirli bir hukuk davasında işlemlerin başlatılması. ilk etapta; talep beyanının iadesi hakkında; başvuruyu ilerlemeden bırakma hakkında; başvuruyu kabul etmeyi reddetme hakkında. Hukuk davası açılmasına karar verilmesi durumunda, aşağıda tartışılacak olan bazı hukuki sonuçlar ortaya çıkar.