Bir ceza davasında temyiz başvurusuna ek. Bir ceza davasında temyiz kararına karşı temyiz şikayeti örneği. Yüksek Mahkeme'ye

Temyiz itirazı Bir ceza davasında mahkeme kararına karşı, mahkemenin kararına veya cezasına ilk önce itiraz etmek veya temyiz mahkemesi.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor hukuki sorunlar, ancak her durum bireyseldir. Nasıl olduğunu bilmek istersen sorununuzu tam olarak çözün- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ÇAĞRILAR HAFTANIN 7 GÜNÜ 24 SAAT KABUL EDİLİR.

Hızlıdır ve ÜCRETSİZ!

Kanuna aykırı, mantıksız veya haksız olarak kabul edilen bir adli işlemin iptalini talep etmenize olanak tanır.

Böyle bir itirazı hazırlarken ve sunarken, bir dizi özelliği ve nüansı dikkate almanız ve ayrıca kanunla belirlenen başvuru prosedürünü takip etmeniz gerekir.

Nedir

Temyiz temyizi, başvuru sahibinin bir kararın, cezanın, ilk veya temyiz mahkemesinin kararının yasallığına, adilliğine veya geçerliliğine itiraz ettiği bir temyizdir.

Konumunu gerekçelendirmek başvuru sahibinin sorumluluğundadır.

Adli işlemle anlaşmazlığın belirli nedenlerini belirtmesi ve ayrıca iddialarını mevzuata veya mevcut delillere atıflarla desteklemesi gerekecektir.

Önemli! Yeni kanıtlar temyiz örneği Mevcut olanları dikkate almaz ve yeniden incelemez.

Alt mahkemelerin izin verdiği durumlar istisnadır önemli ihlaller kabul edilen adli düzenlemenin doğruluğunu ve/veya hukuka uygunluğunu etkileyen bu prosedürler sırasında.

Ana kavramlar

Temyiz temyizi, başvuru sahibinin itiraz ettiği yazılı bir beyandır. adli kanun ilk veya temyiz mahkemesi tarafından kabul edilir.

Temel amacı, orijinal kararın veya diğer kararın geri alınmasını veya değiştirilmesini sağlamaktır.

Temyiz mahkemesine yapılan itirazın, temyiz veya ilk derece mahkemesine yapılan başvurudan önemli ölçüde farklı olduğu dikkate alınmalıdır.

Temyiz mahkemesi aslında yalnızca hukuk kurallarının alt mahkemeler tarafından uygulanmasının doğruluğunu kontrol eder.

Temyiz kararı büyük ölçüde içeriğine ve özellikle de gerekçelere bağlıdır.

Şikayetin gerekçeleri, şikayetin yapılma nedenleridir.

Başvuru sahibi, itiraz edilen kararın yasa dışı, temelsiz vb. olarak hangi temelde değerlendirildiğini açıklamalıdır.

Sadece kelimeler yeterli olmayacaktır. Her zaman kanıtlarla, referanslarla desteklenmeleri gerekir. yasama işlemleri vesaire.

Yorum. Temyiz başvurusunun hazırlanmasını ve dosyalanmasını profesyonel bir avukata emanet etmek en iyisidir.

Belirli bir davanın özelliklerini ve bu davayla ilgili olarak kabul edilen adli düzenlemeleri dikkate alarak seçim yapabilecektir. optimal seçenek Başvuru sahibinin haklarını ve çıkarlarını korumak ve ayrıca başvuruyu yetkin ve net bir şekilde formüle etmek.

Bazen, temyiz başvurusunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, ilk bakışta garip kararlar alınır.

Bir takım soruları gündeme getiren veya bariz ihlal işaretleri taşıyan kararlar yürürlükte kalıyor, tamamen doğru ve isabetli kararlar ise bir anda iptal ediliyor.

Bunun nedeni, mahkemenin temyiz kararı verirken güçlü bir şekilde şikayetin içeriğine göre yönlendirilmesidir.

Yasal çerçeve

Bir ceza davasında temyiz başvurusunda bulunma olasılığı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ile belirlenmiştir.

Aynı zamanda itirazın hazırlanması, sunulması, değerlendirilmesi prosedürünün bir tanımını içerir ve azami süreyi belirler. duruşma vesaire.

Ancak başvurunun gerekçeleri yalnızca usul hukuku normlarına değil, aynı zamanda diğer yasal düzenlemelere ve özellikle Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Kanunu'na da dayanabilir.

Nereden iletişime geçilir?

Bir ceza davasında temyiz başvurusu doğrudan temyiz makamına gönderilir.

Bu, bu tür itirazı temyizden ayırır. Bölge mahkemesinin başkanlığı ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin yargı paneli temyiz makamı olarak hareket edebilir.

İlk durumda, bölge mahkemelerinin, sulh hakimlerinin kararlarına ve cezalarına ve ayrıca bölge mahkemesinin kararlarına itiraz edebilirsiniz.

İkinci durumda, bölge mahkemesi başkanlığında ilk temyiz başvurusunu zaten yapmışlarsa, bölge mahkemelerinin ve sulh hakimlerinin cezalarına ve kararlarına ve ayrıca bölge mahkemelerinin diğer nihai kararlarına itiraz edebilirsiniz.

Kimler uygundur

Davanın tüm katılımcılarının dava açma hakkı vardır; onların temsilcileri ve mahkeme kararıyla çıkarları veya hakları ihlal edilen diğer kişiler de davayı sunabilir.

Savunma avukatlarının da temyiz başvurusunda bulunma hakları bulunmaktadır.

Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki hükümlüler için, ceza davasında mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu, ıslah kurumunun idaresi aracılığıyla yapılır.

Son teslim tarihleri

Uzun gönderim süreleri temyiz itirazları ceza davalarında sınırlıydı ve bu da insan hakları aktivistlerinin eleştirilerine neden oldu.

Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda uygun değişiklikler yapıldı ve artık istediğiniz zaman temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz.

Hükümlü kişinin mahkeme tarafından verilen cezayı çekmesinden sonra bile ibraz edilmesine izin verilir.

Tavsiye. Temyiz başvurusunu ertelememelisiniz. Temyiz edilen adli kanunun kabul edilmesinden bu yana geçen uzun süre, böyle bir temyizin etkinliğini olumsuz yönde etkileyecektir.

İnceleme zamanı

Temyiz itirazının değerlendirilme süresi, hangi mahkemenin bu konuda yargı yetkisine sahip olduğuna ve davanın geri alınması ihtiyacına bağlıdır.

Bir dava talebinde bulunurken alt mahkeme inceleme süresi otomatik olarak uzatılır.

Talebin gönderildiği andan malzemelerin teslim alınmasına kadar geçen süre buna dahil değildir. Ayrı şartlar Yargıtay'ın görüşeceği konular belli oldu.

Aşağıdaki tabloda işlem süresine ilişkin ayrıntılı bilgi veriyoruz:

Video: itirazda bulunmak temyiz prosedürü yasal olarak yürürlüğe girdi mahkeme kararları ceza davalarında

Bir ceza davasında örnek temyiz temyizi

Bazen bir başvuruyu tamamlarken bazı zorluklar ortaya çıkar. Temel alınarak önlenebilirler kendi belgesiİndirilebilecek örnek temyiz itirazı.

Ancak belirli bir durumda kullanılmak üzere herhangi bir şablonun değiştirilmesi gerekeceğini anlamalısınız.

Sadece yerine koy bitmiş örnek verileriniz yeterli değil. Belirli davanın özellikleri ve itiraz edilen karar dikkate alınarak belgenin revize edilmesi zorunludur.

Bu özellikle şikayetin gerekçeleri için geçerlidir. Kendi başınıza gerekçeli bir itiraz hazırlayamıyorsanız, profesyonel bir avukattan yardım istemek daha iyidir.

Yorum. Mevzuat, temyiz şikayetlerinin kullanımına ilişkin herhangi bir katı form veya zorunlu form oluşturmamaktadır.

Aslında, başvuru sahibi belgeyi bağımsız olarak en uygun olduğunu düşündüğü biçimde hazırlayabilir.

Belgenin yürütülmesi için herhangi bir özel gereklilik getirilmeden, mevzuat, başvuru sahibinin temyiz başvurusunda hangi spesifik bilgileri belirtmesi gerektiğini oldukça açık bir şekilde açıklamaktadır.

Yokluk gerekli bilgiler başvurunun esası dikkate alınmaksızın geri gönderilmesine neden olabilir.

Temyiz başvurusunda bulunması gereken bilgilerin listesi aşağıdadır:

Yorum. Ceza davalarında temyiz, birden fazla kararın aynı anda temyiz edilmesine hizmet edebilir.

Yüksek Mahkeme'ye

Yüksek Mahkeme Rusya'nın en yüksek yargı organıdır.

Şikayetler genellikle bölge mahkemesine itiraz yapıldıktan sonra kendisine iletilir. Ancak buna rağmen başvuru şartları ve başvuru prosedürü değişmiyor.

Sadece olanlar önemli değişiklikler Temyizin değerlendirilmesi için zaman çerçevesine bakın. Yüksek Mahkemede bir şikayetin değerlendirilmesi bölge mahkemesine göre daha uzun sürebilir.

Bölgesel olarak

İçinde bölge mahkemesi Temyiz başvurusunda bulunularak istenen sonuca ulaşılamaması durumunda, sulh hakimleri ve bölge mahkemelerinin ceza ve kararlarına karşı temyiz itirazları yapılır.

Bölge mahkemesinin 1 ay içerisinde temyiz başvurusunu değerlendirmesi ve gerekiyorsa 2 ay içerisinde alt mahkemeden dava materyallerini alması gerekiyor.

Mevzuat, ceza davalarında temyiz inceleme süresinin uzatılmasını öngörmemektedir.

Moskova Şehir Mahkemesine

Moskova bir şehir federal önemi dava için belirli özellikleri belirler.

Moskova şehrinin sulh hakimleri ve bölge mahkemeleri tarafından verilen kararlar, temyiz davasında bölge mahkemesinde değil, Moskova şehir mahkemesinde temyiz edilir.

Aslında bölge mahkemesiyle aynı işlevleri yerine getirir ve benzer yetkilere sahiptir, ancak yalnızca Moskova topraklarında.

Karar vermek

Buna göre Rus mevzuatı Karar henüz yürürlüğe girmemişse, ceza davasında mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz. Kural olarak, bu tür bir şikayet, alt düzey mahkemelerin (veya temyiz mahkemelerinin) kararlarına karşı üst düzey mahkemelere yapılır.

Böyle bir şikayetin alınması üzerine yüksek mahkeme, cezanın veya mahkeme kararının hukuka uygunluğunu ve hukuka uygunluğunu inceler. Gerçekler ortaya çıkarsa suiistimal yargı temsilcileri veya yürütme organları, Rusya Federasyonu yasalarının yanlış uygulanması, haksız yere verilen cezalar, alt mahkemelerin kararlarının iddianamenin hafifletilmesi ve hatta iptali yönünde revize edildiği durumlar oldukça olasıdır.

Katılımcılardan herhangi birinin temyiz başvurusunda bulunma hakkı vardır. adli işlemler belirli bir ceza davasında:

• hükümlü kişi (veya avukatı), verilen cezanın yasa dışı veya çok katı olduğuna inanmak için nedenleri varsa;
• Hüküm giymiş kişinin cezasının derecesinin, örneğin bir ceza davası başlatmayı reddederken, suçunun ağırlığına veya başka bir talebe uymadığına inanıyorsa, mağdur tarafın temsilcisi;
• verilen cezanın yersiz olduğuna inanıyorlarsa savcı (veya savcı);
• bir ceza davasında beraat etti.

Çeşitli düzeylerde mahkemelere sunulan diğer belgelerden farklı olarak, temyiz başvurusunun yazılması en zor ve sorumlu olanıdır. Bunun nedeni, hakimin bunu değerlendirirken mahkeme kararını yalnızca bu belgenin metnine dayanarak incelemesi gerektiği konusunda sonuçlar çıkarmasıdır.

Şikayet yapısal olarak üç bölümden oluşmaktadır:

1. İlk bölüm talebin özünü anlatmakta ve dilekçe sahibinin aynı fikirde olmadığı alt mahkeme kararlarına atıfları içermektedir.
2. İkinci bölümde, dilekçe sahibi mahkeme kararının tamamına veya belirli bir kısmına katılmadığını, ihlal olduğunu ileri sürmektedir. usul kuralları bir cümleyi geçerken vb.
3. Üçüncü bölüm, ceza davasının yeniden incelenmesi talebini ortaya koymaktadır.

Şikayet metni, temyiz talebinin hangi mahkemeye sunulduğuna dair kararın bir göstergesini içermelidir. Şikayette bulunan kişiye ilişkin tüm bilgiler mümkün olduğunca eksiksiz olarak kaydedilmelidir. Doğal olarak, temyiz başvurusunun metni, dilekçe sahibinin (veya temsilcisinin) el yazısı imzasına sahip olmalıdır.

Bu belgeyi yazarken sunumun netliğini ve tutarlılığını dikkatle izlemelisiniz. Bu değerlendirmenin yapılmamasının nedeni ikna edici bir şekilde kanıtlanamadığı sürece, bir ceza verirken alt mahkeme tarafından dikkate alınmayan ek koşullara atıfta bulunmamalısınız.

Gerekçeli argümanlar içeren, doğru yazılmış bir şikayetin, davanın incelenip incelenmeyeceğine veya alt mahkemenin kararının değiştirilip değiştirilmeyeceğine karar vereceği unutulmamalıdır. Yalnızca yetkin bir şekilde hazırlanmış ve mümkün olduğunca eksiksiz bir şikayetle olumlu bir sonuca güvenebilirsiniz.

Yargıtay, cezanın veya kararın yalnızca davacı tarafından belirtilen kısımlarını dikkate almaya yetkilidir. Diğer tüm hususlar dikkate alınmayacak; bu nedenle bunlara ilişkin kararın gözden geçirilmesi beklenmemelidir.

Temyiz başvurusu nereye yapılmalıdır?

Bir kararın gözden geçirilmesi talebi üst düzey mahkemelere sunulur. Böylece bölge mahkemelerinin kararları bölge mahkemesinde temyiz ediliyor. Bölgesel veya cumhuriyet mahkemesinin kararlarının gözden geçirilmesi talebi Yüksek Mahkemeye sunulur.

Rusya Federasyonu'nda bu tür şikayetlerde bulunma konusunda en yüksek makam Yüksek Mahkeme Temyiz Kurulu'dur.

Temyiz itirazı her zaman mahkemenin davanın özünü anlamasına ve doğru kararı vermesine yardımcı olan bir dizi ilgili belgeyle birlikte sunulur:

Herhangi birinin tüm kopyaları mahkeme belgeleri ilgili mahkemenin resmi mührü ile tasdik edilmelidir.

Bu paket, başvuru sahibinin görüşüne göre davanın yeniden değerlendirilmesi kararını etkileyebilecek başka belgeler de içerebilir.

Bir ceza davasında şikayetin değerlendirilmesi sonucunda şunlar mümkündür:

Kanun, ilgili kişinin herhangi bir mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunabilmesi için 10 günlük bir süre öngörmektedir. Bu süre, hükmün açıklandığı andan itibaren, tutuklular açısından ise kararın bir örneğinin teslim edildiği andan itibaren işlemeye başlar.

İlgili şikayet kanunla belirlenen 10 gün içinde yapılmadıysa, dikkate alınmayacağı için daha fazla şikayette bulunmak anlamsızdır. Bu sürenin eski durumuna getirilmesi ancak haklı sebeplerin bulunması halinde mahkeme kararıyla mümkündür.

Yasal olarak yürürlüğe giren herhangi bir mahkeme kararı veya hükmü için temyiz başvurusunda bulunma süresi altı aydır.

Şikayetin mahkeme tarafından doğrudan değerlendirilmesi, yüksek otorite aldıktan sonra en geç bir ay içinde başlamalıdır.

İlgili taraflara temyiz başvurusunun değerlendirilme zamanı hakkında bilgi verilmesi toplantıdan 14 gün önce yapılır.

Her durumda, bir mahkeme kararına katılmıyorsanız, soruşturma veya yargılama sırasında bir hak ihlali varsa, davanın yeniden görüşülmesi talebiyle temyiz başvurusunda bulunma ihtimalinin her zaman mevcut olduğu unutulmamalıdır. Böyle bir belgeyi kendiniz hazırlamak çok zordur, bu nedenle profesyonel avukatların hizmetlerinden yararlanmak daha iyidir.

Ceza davasında temyiz başvurusunun doldurulması örneği

Bir ceza davasında temyiz başvurusunun yapılması, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47.1. Bölümündeki kurallara göre gerçekleştirilir. Temyiz, yürürlüğe giren mahkeme kararlarına (cezalar, kararlar ve kararlar) itirazın ana aşaması olarak kabul edilir. Ve bu prosedür iki aşamalı olabilir: önce şikayetin federasyon konusunun mahkemesi düzeyinde değerlendirilmesi ve ardından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine (Ceza Davaları Adli Koleji) itiraz.

Çoğu durumda, hüküm giymiş kişiler ve/veya onların savunucuları (avukatlar), suçlu kararına karşı şikayette bulunarak temyiz mahkemesine başvururlar. Temyiz temyizinin konusu genellikle, suçun nitelikleri ve/veya ceza miktarı konusunda hemfikir olmayan mağdur tarafın inisiyatifiyle cezanın yasallığının incelenmesidir.

Nasıl bağımsız katılımcılar ceza davası açılabilir, temyize başvurulabilir sivil davacılar sırasıyla mağdur ve hükümlü olmayan sanıklar. Ancak şikayetleri sorularla sınırlı olmalı hukuk davası. Ve son olarak, sürece katılmayanlar da dahil olmak üzere diğer kişiler, hakları ve çıkarları bir adli işlemden etkileniyorsa şikayette bulunma hakkına sahiptir.

Temyizde hangi mahkeme kararlarına itiraz edilir?

Temyizde her türlü adli işleme itiraz edebilirsiniz- nihai olarak (örneğin, bir karar, bir karar) zorlayıcı tedbirler tedavi) ve orta (örneğin, bir dilekçenin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan bir mahkeme kararı). Tek şart bunların yürürlükte olmasıdır.

Ceza davalarında diğer türlerden farklı olarak denemeler, temyiz başvurusunda bulunma (ve denetim) için zaman sınırlamaları konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur - temyiz edilen kanunun yürürlüğe girmesinden bu yana geçen süreye bakılmaksızın şikayette bulunabilirsiniz. Ancak bunun bir istisnası vardır: Hakkında soruşturma yürütülen kişinin durumunun kötüleşmesine neden olacak gerekçelerle şikayette bulunmak. cezai kovuşturma ancak temyiz edilen kararın yürürlüğe girmesinden sonraki bir yıl içinde mümkündür. Ve bu süre geri getirilemez.

Bir diğer önemli durum ise, temyiz başvurusunda bulunmak için başvuruda bulunulmasına gerek olmamasıdır. çekici. Ancak bu fırsat, kural olarak, itiraz için ayrılan 10 günlük sürenin süreç için kapsamlı bir hazırlık yapılmasına izin vermesi durumunda kullanılır.

Adli işlemin türü, temyiz başvurusunun yapıldığı makamı doğrudan etkiler:

1. Aşağıdakilerin temyiz edildiği federasyonun ilgili kuruluşunun mahkeme başkanlığına:

• sulh hakimlerinin ve bölge mahkemelerinin adli işlemleri;
• temyiz kararları federasyonun kurucu kuruluşunun mahkemesi tarafından ilk derece olarak kabul edilen geçici adli düzenlemeler.

1. Temyize başvurdukları Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Adli Koleji'ne:

• federasyonun bir kurucu kuruluşunun mahkeme başkanlığı düzeyinde temyiz başvurusunda bulunan, 1. paragrafta listelenen adli işlemler;
• federasyonun kurucu bir kuruluşunun mahkemesinin nihai mahkeme kararları (cümleler vb.), eğer temyiz üzerine Yüksek Mahkeme tarafından incelenmemişse;
• federasyonun kurucu kuruluşunun mahkeme başkanlığının kararları.

1. İlgili bölge (deniz) askeri mahkemesi Başkanlığına:

• garnizon askeri mahkemesinin adli işlemleri;
• ilk derece davanın değerlendirilmesi sırasında çıkarılan geçici adli düzenlemeler ve bölge (deniz) askeri mahkemesinin temyiz kararları.

1. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Askeri Personeli Davalarına İlişkin Adli Kurul'a:

• garnizon askeri mahkemesinin adli işlemleri ve eğer kabul edilmişse bölge (deniz) askeri mahkemesinin temyiz kararları temyiz incelemesi bölge (deniz) askeri mahkemesinin Başkanlığında;
• bölge (deniz) askeri mahkemesinin nihai adli işlemleri (cümleler vb.) kabul edilmediyse itiraz incelemesi RF Silahlı Kuvvetlerinde;
• bölge (deniz) askeri mahkemesi başkanlığının kararları.

Şikayet nasıl yapılır ve gönderilir?

Şikâyetin şekil ve içerik bakımından Sanatın gereklerini karşılaması gerekir. 401.4 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Gerekli içerik:

1. Şikayetin yapıldığı mahkemenin adı (ilgili Yargıtay).
2. Şikayette bulunan kişinin ayrıntıları - tam adı, usul durumu, ikamet yeri (konum).
3. Ceza davasının halihazırda değerlendirildiği mahkemelerin bir listesi (ilk ve muhtemelen temyiz ve temyiz davaları) ve bu mahkemeler tarafından verilen kararların içeriği (temel özü).
4. Temyiz edilen tüm mahkeme kararlarının listesi.
5. Temyiz edilenlerin listesi - kararı temyiz edilen mahkemeler tarafından Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun hangi ihlalleri işlendi, bunun davanın gidişatını nasıl etkilediği, hangi argümanların (kanıtların) Şikayette belirtilen ihlallerin varlığı.
6. Başvuranın talebi, temyiz mahkemesinde, adli işlemin iptal edilmesi, tamamen değiştirilmesi veya bir kısmının (hangi kısmını belirtmeniz gerekir) değiştirilmesidir. Talep, başvuru sahibinin istediği ek kararları içerebilir. Yargıtay, ancak Sanatın izin verilen sınırları dahilinde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 401.14'ü ve ana talebin yanı sıra dayandığı gerekçeler de dikkate alınarak. Örneğin davanın sonlandırılması, yeni bir duruşmaya devredilmesi vb.

Davaya ilişkin tüm mahkeme kararlarının kopyaları şikayete eklenmelidir.

Şikayetin dikkate alınmadan geri gönderilmediğinden emin olmak için şunları kontrol etmeniz gerekir:

• Her şey Sanat'ın gerekliliklerine uyuyor mu? 401.4 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu;
• başvuru sahibinin belirli bir konuda şikayette bulunma hakkına sahip olup olmadığı;
• şikayetin yapıldığı mahkemenin (derecenin) doğru şekilde belirlenip belirlenmediği;
• davada sanık olarak getirilen kişinin durumunu kötüleştiren gerekçelerin uygulanması için belirlenen temyiz başvurusu süresinin kaçırılıp kaçırılmadığı.

Yukarıdakilerin tümü, bir şikayet için büyük ölçüde resmi (usul) gerekliliklerdir. Ancak itirazın etkili olması ve beklenen sonuca yol açması önemlidir. Bu nedenle şikâyetin giderilebilmesi için gerekçelerin ağırlığına dikkat edilmesi zorunludur. Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanununun ihlalleri, ceza yargılamasının gidişatını ve sonucunu gerçekten etkileyecek kadar ciddi olmalıdır. Aşağıdakiler bu konuda etkili bir şekilde çalışır:

1. suçun nitelendirilmesindeki hatalar, tartışmalı nitelikler;
2. yasanın yanlış yorumlanması ve/veya uygulanması (yalnızca cezai değil);
3. mahkemenin vardığı sonuçlar ile dava materyalleri (kanıtlar) arasındaki tutarsızlık;
4. ihlal, ihlal usul hakları;
5. suçluluk kanıtının bulunmaması, bir olayın varlığı veya corpus delicti;
6. delillerdeki bariz çelişkiler, bunların alındığına dair şüphe;
7. suçun ağırlığıyla bağdaşmayacak kadar hafif/ağır ceza verilmesi.

Gerekçelerin doğrulanması gerekiyor. Bu amaçla sunulabilir gerekli kanıt. Bir şikayette bulunurken, bu tür kanıtlar belgesel niteliktedir veya ilgili yasa ve diğer düzenleme hükümlerine atıflar şeklinde ifade edilir. Belgeler arasında, davaya özel materyallerin ve bunların türlerinin kopyaları sıklıkla sunulmaktadır (şikayete eklenmiştir). karşılaştırmalı analiz(tartışma ve çelişkiler durumunda). Temyiz örneği kendi başına bir ceza davası başlatabilir.

Şikayetin tam olarak davayı temyizde incelemeye yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekir. Tipik olarak belgeler posta yoluyla gönderilir veya şahsen mahkeme ofisine sunulur. Ceza yargılamasındaki tüm katılımcıların, Devlet Otomatik Sistemi “Adalet”in İnternet sistemi üzerinden çalışma fırsatı yoktur.

Ceza Davaları Adli Kuruluna

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi

121260, Moskova, Povarskaya caddesi, 15

Kâr amacı gütmeyen “Samara Bölge Barosu” örgütünün avukatından

Antonova A.P., kayıt. Samara bölgesi avukatlarının sicilinde No. 63/2099

Yazışma adresi: 443080, Samara,

Karl Marx Bulvarı, 192, kapalı. 619, tel. 8-987-928-31-80

Çıkarların savunulması L., mahkum

Samara Kuibyshevsky Bölge Mahkemesi

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228'i 4 yıl hapis cezasına,

Maksimum güvenlikli bir ceza kolonisinde cezasını çekmek

ceza davası no.

Temyiz itirazı

Samara Kuibyshevsky Bölge Mahkemesinin DATE tarihli kararı üzerine, temyiz kararı Samara Bölge Mahkemesi'nin DATA tarihli kararı, Samara Bölge Mahkemesi'nin DATE tarihli kararı

Samara Kuibyshevsky Bölge Mahkemesinin DATE tarihli kararına göre L., Sanatın 2. Bölümü uyarınca suç işlemekten suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228'inci maddesinde, uyuşturucu madde eroininin (diasetilmorfin) büyük çapta satışı amacı olmaksızın yasa dışı olarak edinilmesi ve depolanması suçundan, ek ceza olmaksızın 4 (dört) yıl hapis cezasına çarptırıldı. para cezası ve özgürlüğün kısıtlanması şeklinde, cezanın maksimum güvenlikli bir ceza kolonisinde infaz edilmesi.

Temyiz kararı yargı paneli DATA'dan Samara Bölge Mahkemesinin ceza davalarında, DATA'dan Samara Bölge Mahkemesinin kararıyla, DATA'dan Kuibyshevsky Samara Bölge Mahkemesinin L. ile ilgili kararı değişmeden kaldı, hükümlü kişinin temyizi ve buna avukat A.P. Antonov'un yanı sıra temyiz temyiz avukatı Antonov A.P. - tatmin olmadan.

Savunma bu kararları kabul etmiyor ve mahkemenin verdiği cezanın aşırı ağırlığı nedeniyle L.'ye verilen cezanın adil olmadığını düşünüyor.

Aynı zamanda Samara Bölge Mahkemesinin kararında, savunma avukatının temyiz başvurusunda ileri sürülen iddiaların neden dikkate alınmadığına ilişkin gerekçeler yer almıyor.

DATA'nın kararına karşı yapılan temyiz itirazında, DATA'nın Samara Bölge Mahkemesi tarafından değerlendirilen temyiz kararında, mahkemenin dikkate almadığı aşağıdaki argümanlar belirtildi:

- L.'nin serbest bırakılmasından sonraki 6 yıl boyunca cezai sorumluluk davaya karışmamış olması, sanığın reform yoluna girdiğini göstermektedir;

- L. var kalıcı yer ikamet;

- hükümlünün kalıcı bir uyuşturucu bağımlılığı olması;

- istihdam gerçeğinin belirlenmesi;

- işlenen suç nedeniyle ciddi sonuçların olmaması.

Bu koşullar önemli ölçüde etkileyebilir karar verildi Ancak bunlar mahkeme tarafından dikkate alınmadı.

Mahkeme, Sanatın 2. Kısmının “b” paragrafı uyarınca dikkate aldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18'i, ağırlaştırıcı nedenler olarak, suçun tehlikeli bir şekilde tekrarlaması, çünkü L. daha önce Samara Zheleznodorozhny Bölge Mahkemesinin Sanat uyarınca DATE tarihli kararıyla mahkum edilmişti. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30 bölüm 3, 228.1 bölüm 1, 64'ü 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı, DATE 8 ay 10 gün süreyle şartlı tahliye ile serbest bırakıldı.

Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç işlemekten dolayı suçluluğunuz. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228'i L. tamamen itiraf etti, sanık tarafından gönüllü olarak suç duyurusu yapıldı ve suçundan tövbe etti.

Ceza davasının materyallerinden DATE L.'nin kişisel kullanım için büyük miktarlarda 7,87 gram ağırlığında bir narkotik ilaç - eroin (diasetidemorfin) satın aldığı anlaşılmaktadır.

Mahkeme duruşmasız bir ceza verdi ( özel sipariş Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314. maddesine dayanarak).

Mahkeme, cezayı belirlerken L.'nin kasıtlı suç işlediğini dikkate aldı. suç Suçunu tamamen kabul etmiş, suçundan tövbe etmiş, psikonörolojik bir dispanserde kayıtlı değil, "opioid bağımlılığı sendromu" tanısıyla bir uyuşturucu tedavi dispanserinde kayıtlı, ikamet ettiği yerdeki yerel komiser tarafından tatmin edici bir şekilde karakterize edilmiş ve komşuları ve önceki işyerinde olumlu bir şekilde değerlendirdi.

Mahkeme aynı zamanda sanığın kişiliğine de gereken önemi vermedi. Mahkeme, L.'nin tahliyesinden sonra 6 yıl boyunca cezai sorumluluğa getirilmemesini, sanığın reform yoluna gitmesini dikkate almadı. Daha önce cezasını çektiği yerde tatmin edici bir şekilde karakterize edilmiş ve bu nedenle DATA şartlı tahliye ile serbest bırakılmıştı.

Mahkeme, L.'nin tutuklanması sırasında gönüllü olarak serbestçe dolaşılması yasak olan giyim eşyalarını ve bunların içindekileri işaret ettiğini değerlendirmedi. sivil dolaşım uyuşturucu satın aldığı ve suçun ayrıntılı ayrıntılarını gönüllü olarak sağlayan, böylece suçun çözülmesinde soruşturmaya yardımcı olan narkotik uyuşturucular, suçunu tamamen kabul etti ve eylemlerinden tövbe etti.

Samara Bölge Mahkemesi, makul olmayan bir şekilde, DATA'dan aldığı kararda, savunmanın suçun çözülmesi ve soruşturulmasına aktif yardım sağlanması yönündeki iddiasını dikkate almamıştır. Mahkeme bu sonucu L.'nin bilgilendirmediği gerçeğine dayandırıyor özel bilgi, polis memurlarının uyuşturucu dağıtan bir kişinin suç teşkil eden faaliyetlerini durdurmasına izin veriyor.

Mahkeme aynı zamanda, uyuşturucu satan kişi hakkında doğru bilgi bulunmamasının, L.'nin işlediği suçun soruşturulmasına nasıl engel teşkil ettiğini belirtmedi.

Uyuşturucu satan kişiye ilişkin bilgiler, satışların soruşturulması ve açıklanmasında önemlidir narkotik ilaçlar. Uyuşturucu madde satan bir suçlunun kimliğine ilişkin doğru bilgilerin belirlenmesi, mahkemenin yetkisi dahilindedir. kolluk kuvvetleri. L. ise tutuklandığı sırada bildiği tüm bilgileri bildirdi. Sanığın DATA tarihli sorgu tutanağında (dava kağıtları 56-59) görüldüğü gibi, uyuşturucuyu satın aldığı kişinin iletişim bilgileri tutuklandığı gün kaybettiği telefonda bulunmaktadır. Aynı zamanda vaka materyallerinden telefonun L.'de bulunduğu sonucu çıkmıyor ve bu nedenle bu ifadenin doğruluğundan şüphe etmek için hiçbir neden yok. Ancak L.'ye uyuşturucu satıcısını aradığı telefon numarasının da dahil olduğu bilgiler verildi.

Mahkeme, polis memurlarının L.'nin verdiği bilgileri kontrol edip etmediği ya da arama bilgilerinin istenip istenmediği sorusunu incelemedi. Hükümlünün davranışının, narkotik uyuşturucu satan kişinin kimliğinin belirlenmesine katkıda bulunmadığı yönünde mahkemenin bulgularını destekleyecek hiçbir belgesel kanıt bulunmamaktadır.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Samara Bölge Mahkemesinin L.'nin eylemlerinin suçun tespitine ve soruşturulmasına aktif olarak katkıda bulunduğunun kabul edilemeyeceği yönündeki sonucu temelsiz görünmektedir.

Mahkeme, bilirkişinin görüşüne göre DATE gerektiren kalıcı uyuşturucu bağımlılığının varlığını gerektiği gibi değerlendirmedi. zorunlu tedavi uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak, bir dizi tıbbi ve sosyal rehabilitasyon önlemi uygulamak (2006'dan bu yana günlük, damardan uyuşturucu kullanımı, Mayıs 2008'den bu yana uyuşturucu kaydı, ilk tedavi sonuç vermedi, tedaviye devam etme isteği var).

L.'ye uyuşturucu bağımlılığı nedeniyle ilk tedavi uygulandı ancak sonuç alınamadı. L.'nin bir hastalığı var - HIV enfeksiyonu. Ancak hükümlünün tedaviye devam etme konusunda güçlü bir isteği vardır.

Dava materyalleri, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın Samara şehri Soruşturma Müdürlüğü olan Samara'nın Kuibyshevsky bölgesi topraklarında işlenen suçları soruşturma departmanının DATE No. NUMBER'ından bir sunum içermektedir. suçun işlenmesine yol açan hallerin ortadan kaldırılması (dava dosyası 143).

Bu beyana göre, L. aleyhindeki ceza davasının materyalleri incelenirken, Devlet Bütçe Kurumu "Samara Bölgesel Narkoloji Dispanseri"nin eylemleri, uyuşturucu tedavi dispanserinde kayıtlı kişilerle önleyici çalışmaların yapılmadığını, önleyici kontrol eksikliğini ortaya çıkardı. Suçun işlenmesinin nedenleri ve koşulları olarak hizmet eden.

L., kalıcı uyuşturucu bağımlılığından muzdarip bir kişi olarak güvenme hakkına sahiptir. nitelikli yardım. Onun için düzenlemeler yapılmalı önleyici tedbirler. Ancak doktorlar L. ile narkotik ilaç kullanımının kabul edilemezliği konusunda görüşme yapmadı; tıbbi kurumlar Uyuşturucu bağımlılığının tedavi edilebileceği bir yer yoktu, herhangi bir destek ve yardım sağlanmıyordu.

Dolayısıyla suçun işlenmesinin nedeni, L.'nin nitelikli yardımın yokluğunda sürekli uyuşturucu bağımlılığına sahip olmasıydı.

Bu koşullar dereceyi önemli ölçüde azaltır kamu tehlikesi L.'nin işlediği suç

Yeni benzer suçların işlenmesini önlemek için L.'nin toplumdan uzun süreli izolasyona değil, uyuşturucu bağımlılığı tedavisine ihtiyacı var.

Mahkeme, L.'nin istihdam edildiği gerçeğinin tespitine resmen yaklaştı ve kararda ikincisinin işe yaramadığını belirtti. Ceza davasının materyallerinde, tutuklanmadan önceki dönemde - TARİH'ten TARIH'a kadar L.'nin bireysel girişimci "M." için 4. kategoride kalaycı olarak çalıştığını doğrulayan iş yerinden bir referans var. otomobil tamircisi diploması. L., iş yerinin tanımına uygun olarak şirketin meslektaşlarına ve müşterilerine karşı dostane bir tutuma sahiptir, kibar ve naziktir, dürüst, sakin ve strese dayanıklı bir çalışandır, disiplin ihlali fark edilmemiştir, ekipte güvenilir bir arkadaş olarak kendini kanıtlamış, meslektaşlarına her durumda yardım etmeye ve onları desteklemeye hazır, kararları dikkatli ve makul bir şekilde veriyor; tüm çalışma süresi boyunca herhangi bir disiplin yaptırımı yoktu;

Mahkeme, sanığın daimi ikamet yerinin bulunduğunu ve 1995 yılından bu yana sürekli olarak ailesiyle birlikte ADDRESS adresinde yaşadığını dikkate almamıştır.

Aynı zamanda L.'nin birlikte yaşadığı küçük bir DOĞUM YILI çocuğu var. eski eş. Mahkumiyetinden önce çocukla düzenli olarak iletişim kurdu ve maddi yardımda bulundu.

Madde 2'ye göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 43'ü, sosyal adaleti yeniden tesis etmek, hüküm giymiş kişiyi düzeltmek ve yeni suçların işlenmesini önlemek amacıyla ceza uygulanmaktadır.

Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 60'ı, cezayı verirken, suçun sosyal tehlikesinin niteliği ve derecesi ve cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşullar ve verilen cezanın ceza üzerindeki etkisi de dahil olmak üzere failin kimliği. hükümlünün düzeltilmesi ve ailesinin yaşam koşulları dikkate alınır.

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 6'sı, ceza ve diğer tedbirler ceza hukuku Suç işleyen kişiye uygulanan cezanın adil olması, yani suçun sosyal tehlikesinin niteliğine ve derecesine, işlenme koşullarına ve failin kimliğine uygun olması gerekir.

Mahkemenin yukarıdaki koşulları dikkate almadığına ve bu nedenle Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 68. Maddesinin 3. Kısmını makul olmayan bir şekilde uygulamadığına, dolayısıyla Ceza Kanununun 6. Maddesinin 1. Kısmının normlarını ihlal ettiğine inanıyoruz. Rusya Federasyonu.

Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61'i, ceza verirken, Sanatın 1. Kısmında belirtilmeyen koşullar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61'i.

Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68'i, herhangi bir tür suçun tekrarlanması durumunda, mahkemenin bu Kanunun 61'inci maddesinde öngörülen hafifletici koşulları belirlemesi durumunda, ceza süresi azami sürenin üçte birinden daha azına verilebilir. işlenen suça ilişkin olarak öngörülen en ağır ceza türünden, ancak bu Kanunun özel bölümlerinin ilgili maddesinin yaptırımı dahilinde ve bu Kanunun 64 üncü maddesinde öngörülen istisnai hallerin varlığında daha hafif bir ceza verilmesi Bu suç için öngörülenden daha fazla ceza verilebilir.

Sanatın 2. Bölümüne göre asgari süre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 68'i 3 yıl 4 aydır.

Dolayısıyla mahkemenin kararıyla bağlantılı olarak bu kararı verirken L. hafifletici koşullar, Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61'i (eylemden dolayı tövbe, bakmakla yükümlü olunan bir oğlun olması DOĞUM YILI, suçun kabulü, hastalığın varlığı - ...), mahkeme azami tutarın üçte birinden daha az bir ceza verebilir. işlenen suça karşılık öngörülen en ağır cezanın süresi (3 yıl 4 aydan az), ancak bu Kanunun Özel Kısmının ilgili maddesinin yaptırımı dahilindedir.

Ceza mevzuatı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228. Maddesi, 2. Kısmı - 3 yıl hapis cezası kapsamında L. cezasının verilmesi olasılığını öngörmektedir.

Yukarıdaki durumları dikkate alarak mahkemeden kararı değiştirmesini, ilk derece mahkemesinin hükümlüye verdiği cezanın hafifletilmesini ve hapis cezasının üç yıla indirilmesini talep ediyorum.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanatın 7. Bölümüne göre yönlendirilmiştir. 316 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, Sanat. Sanat. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu,

MAHKEMEYE SORUYORUM:

DATA'dan Samara Kuibyshevsky Bölge Mahkemesinin kararı, DATA'dan Samara Bölge Mahkemesinin temyiz kararı, DATA'dan Samara Bölge Mahkemesinin değiştirme kararı, verilen cezanın süresini 3 yıla indiriyor.

Uygulamalar:

• Samara Kuibyshevsky Bölge Mahkemesinin DATE tarihli kararının kopyası,

• Samara Bölge Mahkemesinin DATE tarihli temyiz kararının kopyası,

• Samara Bölge Mahkemesinin DATE tarihli kararının kopyası,

• avukatın emri

Avukat ______________________ A.P. Antonov

Son başvuru tarihleri ​​dikkate alındı Bu makale Ceza davalarındaki şikayetler bu yıl değişmeden kaldı ve cezanın verildiği tarihten itibaren 12 aya ulaştı. Beraat edenin durumunun kötüleşmesine ancak bu süre zarfında izin verilebilir veya mahkum vatandaş ve yalnızca Ceza Muhakemesi Kanununun mahkeme tarafından ihlal edildiğine dair işaretler varsa.

Temyiz itirazı nereye yapılır

Halihazırda yürürlüğe girmiş olan birinci ve ikinci derece kararları (bölge, bölge, bölge ve cumhuriyet mahkemelerinin yanı sıra askeri mahkemeler), mahkemelerin bölgesel başkanlıklarına temyiz başvurusunda bulunularak protesto edilmektedir. Yasalara uygunluğu yerinde denetleyenler bu kuruluşlardır.

Dolayısıyla, örneğin ikinci derece Moskova Şehir Mahkemesi ise, şikayetin doğrudan onun başkanlığına sunulması gerekir. Bu arada, bu çok önemli bir nüanstır - ilk etapta değerlendirmenin tamamlanmasından sonra temyiz başvurusu yapılır ve daha sonra, yüksek mahkeme daha önce verilen kararı onayladığında temyiz yapılır.

Aynı zamanda, değerlendirme ilk derece tarafından doğrudan başkanlık tarafından yürütüldüğünde ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine itiraz edilmediğinde, farklı davranmak gerekecektir. Burada, özel bir Ceza Davaları Kuruluna temyiz başvurusu yapılır. Bölgesel Yüksek Mahkemelerde ve federal mahkemelerde çalışır.

Şikayette hangi bilgiler yer almalıdır?

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (401.4) daha önce bahsedilen maddesinden de anlaşılacağı üzere, yalnızca şartlara uygun olarak hazırlanan ve gerekli tüm verileri içeren şikayetlerin değerlendirilmesine izin verilmektedir.

Gerekli istek özellikleri şunlardır:

• Ad Soyad adli makamşikayetin kime gönderildiği;
• başvuran vatandaşın adı, soyadı ve soyadının yanı sıra usul durumu ve kayıt adresi;
• hukuka aykırı olduğu iddia edilen kararı veren 1. ve 2. derece mahkemelerinin isimleri;
• kararın ana nitelikleri (tarih, dava numarası, özü);
• ihlallerin, yorumdaki hataların veya yasal normların yanlış uygulanmasının bir listesi;
• talepleri göz ardı edilen belirli makalelere bağlantılar vb.;
• Temyizi yazan şikayetçinin dilekçesi (yeniden incelemeye sevk, kararın bozulması vb.);
• ekli belgelerin listesi;
• Başvuru sahibinin veya yasal temsilcisinin imzası.

İkincisi ev işlerine karışıyorsa, tüm noterlik kurallarına uygun olarak yürütülen bir vekaletname veya yetkiyi onaylayan diğer belgeler evraklara eklenmelidir.

Eşin temyiz edilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunması halinde, bu aynı zamanda hangi kararın verildiğini de belirtmelidir.

Nasıl oluşturulur

Aşağıdaki örnek, temyiz itirazını doğru şekilde hazırlamanıza yardımcı olacaktır. Öncelikle sağ üst köşeye şunları yazmalısınız:

• Bölge mahkemesi başkanlığı (şehrinizi belirtin);
• otoritenin indeksli tam adresi;
• şikayet tam olarak kimden geliyor;
• ev adresinizi verin.

Daha sonra, sayfanın ortasında temyiz türünü belirtin - “Temyiz Temyizi”. Paragrafın altına şunu yazıyoruz: “Verilen kararla bölge mahkemesi N-sk şehri falan tarih, ay ve yılda, 0000 sayılı davada suçlu bulundum ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 000. maddesinin 0. kısmı uyarınca mahkum edildim. (Ceza miktarı parantez içinde rakamla ve yazıyla belirtilmiştir) tutarında para cezasına (hapis vb.) mahkûm edildim.”

Daha sonra kararın temyizi hakkında bilgi veriyorlar: “Karar istinaf mahkemesine temyiz edildi ancak falan tarih, ay ve yıl bölge mahkemesi değişmeden bıraktı.” Bundan sonra suçun hangi gerçeklere dayanarak kanıtlanmış sayıldığını (kişisel itiraf, tanıkların ifadesi vb.) Bildirmek gerekir.

Şöyle deniyor: “Verilen cezanın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. maddesine uygun olarak aşağıdaki sebeplerden dolayı kabul edilemez olduğunu düşünüyorum (burada hakimin dikkate almadığı tüm ana noktaları sıralamak gerekiyor). şunlara dikkat edin):

• tanıkların yalnızca varsayımlarda bulunarak mağdurların sözlerini tekrarladıkları ve olay yerinde hazır bulunmadıkları;
• itiraf sırasında depresyondaydın;
• Sorgulama avukat vb. olmadan gerçekleştirildi.

İtirazın değerlendirilmesi sırasında hiç kimsenin iddialarınızı dikkate almadığını ve bunun sonucunda kararın iddianıza cevap vermediğini, yalnızca daha önce verilen cümleyi tekrarladığını da belirtmek gerekir.

Şikayetin sonunda şunu yazmalısınız: “Yukarıdakilere dayanarak ve Ceza Muhakemesi Kanunu 401.1 ve 401.4'ün maddelerine dayanarak, kararı iptal etmenizi rica ediyorum. temyiz mahkemesi 0000 tarihli (tarih) sayılı durumda ve bunu yeni değerlendirmeye almak üzere devredin.