Hukuk davalarında hukuk davası açma prosedürü. Hukuk davalarında hak talebinde bulunma prosedürü: prosedürün ve özelliklerin tanımı. "Medeni usul hukuku" disiplininde
Bir hak talebinde bulunma prosedürü. Uyumsuzluğun sonuçları.
İddia beyanı, eksikliklerinin düzeltilmesi.
Kabulün kabulü veya reddi iddia beyanı.
Soru 1. Talepte bulunma prosedürü. Uyumsuzluğun sonuçları
Mahkemede davanın başlatılması hukuk sürecinin bağımsız bir aşamasıdır. Bir talebin usuli çözüm yolu rolünü oynayabilmesi için, kesin olarak tanımlanmış usuli bir şekilde değerlendirilmesi ve çözüme kavuşturulması için uygun yetkili makama sunulması gerekir. Bilindiği gibi bu tür organlar sulh yargıcı, mahkemedir. genel yargı yetkisi, tahkim mahkemesi, tahkim mahkemesi.
Hakim, iddia beyanının kabulüne ilişkin tüm işlemleri tek başına gerçekleştirir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi). İlgili kişinin adli korunma hakkının kullanılıp kullanılmayacağı, dava açma aşamasındaki eylemlerinin ne kadar doğru ve tutarlı olduğuna bağlıdır.
Hakim, başvurunun mahkemeye ulaştığı andan itibaren 5 gün içinde başvurunun duruşmaya kabul edilmesi konusunu değerlendirmekle yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde hukuk davası başlatan bir karar verir (Madde 133).
Kural olarak, belirli bir davada iddia beyanını kabul etmek ve işlemleri başlatmak için yapılan tüm işlemler, davacının mahkemeye gittiği gün içinde tamamlanmalıdır.
Yasal işlemlerin başlatılması, bir talep beyanının sunulmasıyla gerçekleşir. Dava açılmaması durumunda ise davalar mahkemeye başvuru veya şikayet ile açılmaktadır. Mahkemede hukuk davası açmak, böylesine önemli bir uygulamanın hayata geçirilmesi eylemidir. anayasa hukuku Adli koruma için mahkemeye gitme hakkı olarak. Herkesin hak ve özgürlüklerinin yargısal olarak korunması garanti edilir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. Maddesi).
Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3'ü uyarınca, ilgilenen bir kişi, hukuk davaları mevzuatının belirlediği şekilde, ihlal edilen veya tartışmalı hakların, özgürlüklerin veya özgürlüklerin korunması için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. meşru menfaatler. Rusya Federasyonu Anayasası her vatandaşa haklarını koruma yöntemini seçme özgürlüğü sağlar.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 31 Ekim 1995 tarih ve 8 sayılı kararında “Anayasanın mahkemeler tarafından uygulanmasına ilişkin bazı hususlar hakkında Rusya Federasyonu"Anayasanın herkese hak ve özgürlüklerinin yargı yoluyla korunması hakkını güvence altına aldığı göz önünde bulundurulduğunda, mahkemeler insan ve yurttaş hak ve özgürlüklerinin yeterli şekilde korunmasını zamanında ve uygun biçimde sağlamakla yükümlüdürler." davaların normal değerlendirilmesi” (madde I).
Belirli bir durum için Yüksek Mahkeme Rusya Federasyonu, mahkemenin şikayeti esastan değerlendirmek ve "başvuranın anayasal hakkı olan yargısal korunma hakkını ihlal etmeden" dava hakkında karar vermek zorunda olduğunu belirtti.
Dava hakkı, ancak dava hakkının ön koşulları olarak adlandırılan belirli koşulların mevcut olması durumunda doğabilir ve var olabilir. Ancak bunlar yeterli değil. Bu hakkın doğru kullanılması gerekmektedir.
Dava açmak en önemli usuli işlemdir. Bir iddiada bulunmak, ortaya çıkan kanunla ilgili anlaşmazlığın değerlendirilmesi için mahkemeye bir talep içermesi gereken bir beyanla mahkemeye gitmek anlamına gelir. Ancak hukuk davası açmak için sadece mahkemeye dava dilekçesi vermek yeterli değildir. Hakimin hukuka uygun olarak yargılamaya kabul edilip edilmeyeceğine karar vermesi gerekir.
İlgili kişinin dava açma hakkı varsa hakimin bu hakkın kullanılmasına ilişkin şartların yerine getirilip getirilmediğini kontrol etmesi gerekir. Medeni usul hukuku teorisinde bunlara genellikle dava açma hakkının kullanılmasına (gerçekleştirilmesine) ilişkin koşullar denir. Hakim bunların varlığını kontrol etmekle yükümlüdür. Mahkemeye giden kişinin talepte bulunma hakkına sahip olduğu sonucuna varırsa, bu hakkın ne kadar doğru kullanıldığını, yerleşik olanın olup olmadığını kontrol etmelidir. usul hukuku uygulanmasına ilişkin koşullar.
Mevcut Hukuk Muhakemeleri Kanunu, dava açma hakkının kullanılmasına ilişkin koşulların yapısını genişletmiş ve değiştirmiştir.
İlgilenen bir kişi tarafından genel yargı mahkemesine yapılan başvurunun iade edilmesinin temeli, Sanatta yer alan koşullardır. 135 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
İddia beyanını kabul ederken hakim, ilgili kişinin adli koruma için mahkemeye başvurma hakkına sahip olup olmadığını ve bunun belirli bir usule uygun olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini kontrol etmelidir.
Kanuna göre talepte bulunma hakkının kullanılmasına ilişkin koşullar, yani; Bir süreç başlatma hakkı şunlardır: 1) davacının bu anlaşmazlık kategorisi için kanunla belirlenen duruşma öncesi anlaşmazlık çözümü prosedürüne veya tarafların anlaşmasında öngörülen duruşma öncesi anlaşmazlık çözümü prosedürüne uyması veya davacı tarafından uygunluğu teyit eden belgelerin sunumu duruşma öncesi prosedüröngörüldüğü takdirde davalı ile olan anlaşmazlığın çözümü federal yasa bu anlaşmazlık veya anlaşma kategorisi için;
2) davanın yargı yetkisi bu mahkeme; 3) davacının usuli kapasitesi; 4) davayı yürütme yetkisinin mevcudiyeti; 5) uyumluluk yazılı form iddia beyanı; 6) devlet vergisinin ödenmesi.
Şu anda, duruşma öncesi anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin prosedür çok sayıda düzenlemeyle sağlanmaktadır. Birçoğunun içeriği, iddiaların sunulması ve değerlendirilmesi için yeni bir prosedürün oluşturulduğunu gösteriyor. En önemli yasal düzenlemelerden biri Federal “Ulaştırma Şartı” kanunudur. demiryolları Rusya Federasyonu" (Madde 135). Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 797'si, malların taşınmasından kaynaklanan taşıyıcıya bir talepte bulunmadan önce, ilgili Taşıma Şartı veya Kanununda öngörülen şekilde kendisine bir talep sunulması zorunludur.
Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Hava Kanunu'nun 124'ü “malların hava yoluyla taşınması veya postanın hava yoluyla taşınmasına ilişkin sözleşmenin ihlali durumunda taşıyıcıya karşı dava açılmadan önce, talepler taşıyıcıya sunulur.”
Uyumsuzluk durumunda "İletişim Hakkında" Federal Kanunu uyarınca veya uygunsuz infazİletişim hizmetleri sağlarken veya iletişim alanında iş yaparken yükümlülükler uyarınca, iletişim kullanıcısı, hizmetleri sağlayan veya işi gerçekleştiren telekom operatörüne, tazminat talebi de dahil olmak üzere talepte bulunma hakkına sahiptir.
Rusya Federasyonu Ticari Nakliye Kanunu, kargonun kabotajla taşınmasıyla ilgili olarak taşıyıcıya karşı bir talepte bulunmadan önce, taşıyıcıya bir talepte bulunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır.
Rusya Federasyonu İç Su Taşımacılığı Kanunu, taşıyıcı veya çekme operatörüne karşı talep ve iddialarda bulunma hakkına sahip kişilerin prosedürünü, şartlarını ve çemberini tanımlar (Bölüm 18, Madde 160-164).
Ön duruşma ön sipariş izinler iş anlaşmazlıklarışu anda yeni tarafından sağlanan İş Kanunu RF.
Mahkemeler bazen bir anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre uyma ihtiyacına karar verirken hata yaptıklarından, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi özellikle belirli dava kategorileri için şunu belirtmektedir: “Federal Kanun, Rus çocuklarının evlat edinilmesi için yabancılar da dahil olmak üzere vatandaşların başvurularının karara bağlanması için ön duruşma prosedürü."
Davanın yargı yetkisinin bulunmamasına dayanan bir iddia beyanını bu mahkemeye iade ederken, dava beyanının iadesine ilişkin karardaki hakim, ilgili kişinin hangi mahkemeye başvurması gerektiğini belirtmelidir.
Dava açma hakkının kullanılmasının bir sonraki şartı davacının hukuki ehliyetidir. Kanuna göre, yalnızca yasal ehliyete sahip bir kişinin dava açma hakkı vardır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesinin 3. Kısmı).
Bu gerekçelerle hukuk davası açmayı reddetmek, ancak mahkemenin bu durumu tespit etmesinden sonra gerçekleşebilir. Bilindiği üzere hukuk muhakemesi ehliyeti kurumu Sanatta düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 37'si ve belirli bir yaşa ve sağlık durumuna ulaşma ile karakterize edilir. Hukuki ehliyetin oluşturulmasıyla ilgili ise küçük vatandaşlar Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda belirlenen genel kurallara göre yönlendirilmelidir, o zaman yetişkin vatandaşların hukuki ehliyeti sorunu ancak bir kopya olması durumunda çözülebilir mahkeme kararı Bir vatandaşın beceriksiz olduğunu ilan etmek. Bir vatandaşın davanın değerlendirilmesi sırasında hukuki ehliyetini kaybetmesi durumunda, mahkeme yargılamayı askıya almakla yükümlüdür (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 215. maddesi).
Dava açma hakkının kullanılmasının bir sonraki şartı, ilgili taraf adına başvurunun, davayı yürütmeye yetkili kişi tarafından yapılmasıdır. İlgili kişi adına bir talepte bulunurken, adli temsilci, talep beyanı ile aynı anda, davayı yürütmek için yetkilerini teyit edecek bir vekaletname eklemelidir. Bu belgenin bulunmaması, başvurunun Sanatın 4. Bölümüne dayanarak iade edilmesini gerektirir. 135 GPC-
İlgili kişinin kendisi dava sürecini başlatmışsa ve mahkemeye çıkan adli temsilci uygun şekilde resmileştirilmiş yetkiler sunmamışsa, sürece katılmasına izin verilmez.
Süreçte bir temsilci için vekaletname (yetkiler) verilmesi prosedürü Sanat tarafından düzenlenir. 54 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bir hakimin, usulüne uygun olarak resmileştirilmiş bir yetkiye sahip olsa bile, kanun gereği mahkemede temsilci olamayacak bir kişinin iddia beyanını kabul etme hakkı yoktur.
Yetkili kurumlar kamu yönetimi Kendileri tarafından açılan bir dava halinde başka kişilerin çıkarlarını savunmak amacıyla mahkemede hareket edenlerin, davayı yürütme yetkisini belgeleyen belgeleri ibraz etmemesi gerekir. İÇİNDE bu durumda Resmi konumlarını belgeleyen bir belge ibraz etmeleri yeterlidir.
Hakim, aynı veya başka bir mahkeme veya tahkim mahkemesindeki yargılamada, aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle uyuşmazlığa ilişkin bir davanın bulunması halinde, dava dilekçesini iade eder (Madde 5, Bölüm 5). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 135'i).
Talep beyanı hem şekil hem de içerik olarak kanunun gereklerini karşılamalı (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131, 132. maddeleri) ve ödenmelidir. devlet görevi.
Dava açma hakkının kullanılması için gerekli şartların yerine getirilmemesi bazı hukuki sonuçları doğurur. Davanın bu mahkemenin görev alanı dışında olduğu ortaya çıkarsa, hâkim davanın görüleceği uygun mahkemeyi belirtmelidir. Dava, mahkeme tarafından kabul edildi Yargı kurallarına uygun olarak yapılan işlemler, gelecekte başka bir mahkemenin yargı yetkisine tabi olsa bile, bu mahkemede değerlendirmeye tabidir. İlgilenen kişi adına bir talep beyanının uygun yetkiye sahip olmayan bir kişi tarafından sunulması halinde, talep beyanı iade edilmelidir. Ancak dava zaten açılmışsa, davanın değerlendirilmesi sırasında bu durumun tespit edilmesi durumunda mahkeme, iddiayı değerlendirmeden bırakır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesinin 1. kısmı).
Dava dilekçesinin belirtilen gerekçelere dayanarak geri verilmesi, ortaya çıkan engellerin varlığı halinde, aynı kişiler tarafından aynı davada, aynı gerekçelerle ve aynı konuda mahkemeye ikinci bir beyanla başvuru yapılmasına engel teşkil etmez. iddia beyanını kabul etmeyi reddetme gerekçeleri ortadan kaldırılmıştır. Talep beyanının şekli ve içeriğine ilişkin gerekliliklere uyulmaması, talep beyanının ilerlemeden bırakılmasını gerektirir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. maddesi).
Başvurunun geri verilmesi, davacının ihlali ortadan kaldırması halinde aynı davalıya, aynı konu ve gerekçelerle yeniden dava açmasına engel değildir.
Hakimin iade kararına başvurulabilir özel şikayet(Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesinin 3. Bölümü).
Mahkemenin hukuki bir anlaşmazlığı dikkate alması ve çözmesi için bir iddiada bulunulması gerekir. Dava dilekçesi verilerek mahkemeye getirilir; dolayısıyla bir iddia beyanı, bir iddianın dışsal bir ifade şeklidir.İlgilenen kişi, dava dilekçesi ile bizzat mahkemeye başvurabileceği gibi, dilekçeyi posta yoluyla da gönderebilir.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. maddesi, hakimin, iddia beyanının mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde, davanın kabulü konusunu dikkate alması gerektiğini belirtmektedir. Bu makaleden, bir başvurunun kabul edilip edilmeyeceği sorusunun yalnızca hakim tarafından kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Bir talep beyanının sunulması ve kabul edilmesi aşağıdaki usuli ve hukuki sonuçları doğurur:
iddiada bulunan kişi davacı olur ve kanunun sağladığı tüm usuli hak ve yükümlülükleri elde eder;
dava dilekçesinde hakkı ihlal ettiği belirtilen kişi davalı olur ve aynı zamanda taraflardan birinin tüm haklarına sahip olur.
Başka bir deyişle ortaya çıkıyor usul hukuku davranış.
Bir hak talebinde bulunmanın esaslı sonuçları, son başvuru tarihinin kesintiye uğramasıdır sınırlama süresi(Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 203. Maddesi).
Mahkemeye gitme veya hak talebinde bulunma prosedürü sıkı bir şekilde düzenlenmiştir.
Daha önce de belirtildiği gibi, dava açma hakkı için tüm ön koşulların yerine getirilmesi gerekmektedir: başvuru sahibi - davacının hukuki ehliyet hakkının varlığı; davanın mahkemeye yargı yetkisi, belirli bir mahkemenin yargı yetkisi; federal yasalar veya bir anlaşma tarafından öngörülmüşse, bir anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre zorunlu uyum; aynı uyuşmazlık hakkında, aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle hukuki olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının bulunmaması; davacının talebi reddetmesinin kabulü veya taraflar arasında bir uzlaşma anlaşmasının onaylanmasıyla bağlantılı olarak yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin mahkeme kararı; Mahkemenin iadeyi reddettiği durumlar hariç, aynı davaya ilişkin bir tahkim mahkemesi kararının bulunmaması infaz yazısı Açık icra tahkim mahkemesi kararları.
Bir talepte bulunurken, talep beyanının yazılı formuna uymak gerekir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesi). Başvuru, Sanatın tüm gerekliliklerini yansıtmalıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131'i, mahkemenin kabul edemeyeceği ve değerlendirmeye başlayamayacağı ayrıntılar. Başvurunun mahkemenin adını, davacının adını, ikamet ettiği yeri (davacı bir kuruluş ise, o zaman bulunduğu yeri) belirtmesi gerekmektedir. Başvuru bir temsilci tarafından yapıldığında adı ve adresi belirtilir.
Başvuruda sanığın adı, ikamet yeri (sanık bir örgüt ise yeri) belirtilmelidir. Bu veriler olmadan iddianın taraflarının kim olduğuna karar vermek mümkün değildir. Anlaşmazlığa birden fazla davacı ve birkaç sanık dahilse, bunların isimleri ve adresleri belirtilir.
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 4. maddesi, yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen hallerde, başkasının çıkarlarını savunmak için talepte bulunulmasına izin vermektedir. Bu tür davaları başlatan kişiler kendi adına hareket etmektedir. Sonuç olarak, talep beyanında, başvuru sahibinin adı ve adresi ile hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini savunan kişinin adının belirtilmesi gerekir.
İddianın Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun, bir belediye kuruluşunun veya belirsiz sayıda kişinin çıkarlarını savunmak amacıyla yapılması durumunda adres belirtilmez.
Uygulamada sıklıkla sanığın yerinin bilinmediği görülür; daha sonra bilinen son ikamet yerinin adresi belirtilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. Maddesi). Rusya Federasyonu'nun çıkarlarının savunulması amacıyla sunulan şartlara göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler nafaka tahsili, yaralanmadan kaynaklanan zararın tazmini, sağlığa verilen diğer zararlar veya geçimini sağlayan kişinin ölümü sonucu ortaya çıkan davalarda, sanığın mevcudiyeti bilinmiyorsa, hakim kararı gereği sanığın aranacağını duyurmak (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. Maddesi). Sanık polis aracılığıyla aranıyor.
Madde 4, bölüm 2'ye göre, sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131'i uyarınca, başvuruda davacının hangi haklarının, özgürlüklerinin veya meşru çıkarlarının ihlal edildiği veya ihlal tehdidi oluşturulduğu ve taleplerinin neler olduğu belirtilmelidir. İddianın konusu burada formüle edilmiştir.
İddia beyanı, davacının iddialarını dayandırdığı koşulları (yani iddianın temelinde yer alan koşulları) belirtmelidir. Bunlar kanun yapıcı, kanun değiştiren ve kanunları sonlandıran gerçeklerdir. Bir hakkın varlığını ve ihlalini aynı anda gösterirler. Bunlar şunları içerir: bir sözleşmenin imzalanması ve ifa edilmemesi sözleşme yükümlülükleri davacının şahsına veya malına zarar vermek vb.
Bu koşulları doğrulayan kanıtların da sunulması gerekir. Bu durumda başvurunun, yazılı veya yazılı tanıkların ve kişilerin ad ve soyadlarının mahkemeye bildirilmesi gerekir. fiziksel kanıt, adresleri vb. ekli belgelerin bir listesini gösterir.
Belirtilen talebin değerlendirmeye tabi olması durumunda, talebin fiyatı ile tahsil edilen ve itiraz edilen tutarların hesaplanması belirtilir.
Ek olarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, eğer federal yasa ile belirlenmişse veya taraflar arasındaki bir anlaşma ile sağlanmışsa, sanıkla temasa geçmek için duruşma öncesi prosedüre uygunluk hakkında bilgi gerektirir.
Uygulamada telefon numaraları, faks numaraları, adresler verebilirsiniz. e-posta davacı, davalı, davayla ilgili diğer bilgiler ve mevcut dilekçeler. Örneğin, delil elde etmek için yapılan dilekçeler, inceleme yapılması, delillerin başka bir bölgede toplanması için istinabe yazısı gönderilmesi (tanığın sorgulanması).
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu gerekli değildir yasal nitelikler davacının talepleri, yani norma zorunlu referans maddi hukuk. Bununla birlikte, savcının Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin çıkarlarını savunmak veya belirsiz sayıda kişinin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için sunduğu iddia beyanında, çıkarlarının tam olarak ne olduğunu, hangi hakkın ihlal edildiğini belirtmek ve yasaya veya diğer düzenleyici mevzuata atıf yapılması gerekir. yasal işlem, bu tür çıkarları korumanın yollarını sağlayan (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesinin 3. Bölümü).
Savcı, vatandaşın haklarını korumak için mahkemeye giderse, o zaman vatandaşın kendisinin dava açmasının imkansızlığını gerekçelendirmek gerekir.
Uygulamada, bir avukat veya hukuk danışmanı tarafından yapılan başvurunun mutlaka hukuka atıf içermesi gerektiği de geliştirilmiştir.
Başvuru, başvuruyu imzalama ve mahkemeye sunma yetkisine sahipse davacı veya vekili tarafından imzalanır.
Talep beyanının şekline uygunluk aynı zamanda Sanatın gerekliliklerini de içermelidir. İddia beyanına ekli belgelerin bir listesini sağlayan Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 132'si. Bu makalenin Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na girişi adli uygulama Tek tip, başvuruların mahkeme tarafından daha hızlı kabul edilmesine yol açar ve hakimin subjektif takdir yetkisinin kapsamını daraltır.
Başvuruya, sanık ve üçüncü kişi sayısına göre kopyaları, yazılı delilleri ve bunların kopyaları eklenmelidir. Normatif bir kanuna itiraz ediliyorsa, ekin yayınlanmış metnini ve bir dizi başka belgeyi içermesi gerekir.
Hakim, başvuruyu kabul ederken hem dava hakkının ön koşulları hem de başvurunun şekil ve içeriği açısından usul hukukunun gereklerine uygunluğunu kontrol etmekle yükümlüdür. Talep hakkının ön koşullarından en az birinin eksik olması durumunda başvuru iade edilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. maddesi). Hakim, iddia beyanının şekil ve içerik şartlarını karşılamadığını tespit ederse (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131, 132. maddeleri), o zaman onu hareketsiz bırakma kararı verir. Tanım, eksiklikleri tanımlar ve makul süre onları düzeltmek için. Başvurunun hakim tarafından belirlenen süre içerisinde düzeltilmesi halinde, başvurunun mahkemeye ilk sunulduğu gün yapılmış sayılır. Aksi takdirde, başvurunun sunulmadığı kabul edilir ve tüm ekleriyle birlikte başvuru sahibine iade edilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. Maddesi). Yeterli delil sunulmamasının başvurunun şekil ve içeriğine aykırılık oluşturmadığı ve bu nedenle ilerlemeden bırakılamayacağı vurgulanmalıdır. Bu durumda başvuru kabul edilir ve mahkeme ek delil sunmayı teklif eder.
Hakim, ilk derece mahkemesinde hukuk davası başlatılmasının temelini oluşturan yargılama başvurusunun kabul edilmesine ilişkin bir karar verir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi).
Kanun, davacıya birden fazla ilgili iddiayı tek bir iddia beyanında birleştirme hakkı vermektedir ve beyanı kabul eden hakim, bunların ayrı ayrı değerlendirilmesinin daha uygun olduğunu düşünmesi halinde, bir veya daha fazla bağlantılı iddiayı ayrı davalara ayırma hakkına sahiptir.
Buna ek olarak, hakim, mahkemenin halihazırda aynı tarafların dahil olduğu birden fazla benzer davanın olduğunu veya bir davacının farklı davalılara karşı veya birden fazla davacının aynı davalıya karşı iddialarını içeren birden fazla davanın bulunduğunu tespit ederse, bunları birleştirme hakkına sahiptir. anlaşmazlığın daha hızlı ve daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine yol açıyorsa, davaları ortak değerlendirme için tek bir davaya dönüştürebilir. Örneğin, çalışanların tahakkuk etmiş ancak ödenmemiş ücretlerinin geri alınması için kuruluşa karşı iddiaları.
Bazı tutarsızlıkların belirtilmesi gerekiyor usul kuralları hukuk davası başlatılması konusunda. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi, mahkemenin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin korunması için başvuran davacının talebi üzerine hukuk davası başlattığını belirtmektedir. Ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi, hâkime, alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde, yalnızca duruşma işlemlerine kabul edilmesi konusunu ele alması talimatını vermektedir. Buna karşılık, ilk derece mahkemesinde hukuk davası başlatmanın temeli, başvurunun kabul edilmesi kararıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, hukuk davasının başlatılmasına ilişkin ayrı bir karar verilmesini zorunlu kılmamaktadır. Hukuk davasının başlatılması için tek bir karar verilmesi daha doğru olacaktır. Uygulamada bu sorunların çözümünde bir birlik yok.
Soru 191. Talepte bulunma prosedürü. Uyumsuzluğun sonuçları.
İddia beyanı mahkemeye yazılı olarak sunulur (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesi).
Dava dilekçesine ekte (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 132. maddesi):
Sanık ve üçüncü şahıs sayısına göre kopyaları;
Devlet vergisinin ödendiğini onaylayan bir belge;
Davacının temsilcisinin yetkisini onaylayan bir vekaletname veya başka bir belge;
Davacının iddialarına dayandığı koşulları teyit eden belgeler, bu belgelerin sanıklar ve üçüncü kişiler için kopyaları yoksa kopyaları;
Federal yasa veya anlaşma tarafından böyle bir prosedür öngörülmüşse, zorunlu duruşma öncesi anlaşmazlık çözümü prosedürünün uygulandığını doğrulayan kanıtlar;
Davacı, temsilcisi tarafından imzalanmış, davalı ve üçüncü şahısların sayısına göre kopyalarla birlikte geri kazanılan veya ihtilaflı olan para miktarının hesaplanması.
Hakim, iddia beyanının mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde, mahkeme işlemlerine kabul edilmesi konusunu değerlendirmekle yükümlüdür. Hakim, ilk derece mahkemesinde bir hukuk davasının başlatılmasına dayanarak mahkeme işlemlerine ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. maddesi).
Hakim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. maddesi) öngördüğü davalarda iddia beyanını kabul etmeyi reddeder.
Hakim aşağıdaki durumlarda iddia beyanını iade eder (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 135):
1) davacının bu anlaşmazlık kategorisi için federal yasanın belirlediği şartlara uymaması veya sözleşmenin öngördüğü anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre taraf olanlar veya davacı, bu anlaşmazlık kategorisi için federal yasa tarafından öngörülmüşse veya anlaşma;
2) davanın bu mahkemenin yetkisi dahilinde olmaması;
3) iddianın ehliyetsiz bir kişi tarafından yapılmış olması;
4) dava dilekçesinin imzalanmaması veya dava beyanının imza atma ve mahkemeye sunma yetkisi olmayan bir kişi tarafından imzalanıp sunulması;
5) bu mahkemenin veya başka bir mahkemenin veya tahkim mahkemesinin yargılamasında, aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlığa ilişkin bir davanın bulunması;
6) mahkeme, dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar vermeden önce, davacı, dava dilekçesinin iadesi için bir başvuru aldı.
Dava dilekçesinin iadesi üzerine hakim, davanın bu mahkemenin görev alanına girmemesi durumunda başvurucunun hangi mahkemeye başvurması gerektiğini veya dava açılmasına engel teşkil eden hallerin nasıl ortadan kaldırılacağını belirten gerekçeli bir karar verir. dava. Mahkeme kararının, başvurunun mahkemece alındığı tarihten itibaren beş gün içinde verilmesi ve başvuru ve ona eklenen tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine teslim edilmesi veya gönderilmesi gerekir.
Davacının ihlali ortadan kaldırması halinde, dava dilekçesinin geri verilmesi, davacının aynı davalıya, aynı konu ve aynı gerekçelerle tekrar dava açmasına engel değildir. Hakimin başvuruyu iade etme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.
Talepte bulunma prosedürüne uymamanın sonuçları.
Hakim, dava dilekçesinin Sanatta belirlenen şartlara uyulmadan mahkemeye sunulduğunu tespit etti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131 ve 132. maddeleri, başvurunun ilerlemeden bırakılmasına karar vererek, başvuruyu yapan kişiye bildirimde bulunur ve eksikliklerin giderilmesi için kendisine makul bir süre tanır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. maddesi).
Başvuru sahibi içeride ise son teslim tarihi Hakimin kararda belirtilen talimatlarını yerine getirmesi halinde, başvuru mahkemeye ilk sunulduğu gün teslim edilmiş sayılır. Aksi halde başvuru yapılmamış sayılır ve ekindeki tüm belgelerle birlikte başvuru sahibine iade edilir. Dava dilekçesinin derdest bırakılması yönündeki mahkeme kararına karşı özel bir şikâyette bulunulabilir.
Krediler ve Krediler kitabından [Düzenle] yazar Shlyapnikov AVKredi sözleşmesinin şekline uyulmamasının sonuçları Sözlü kredi sözleşmesi imzalanırken makbuz düzenlenmesi, kredi miktarına bakılmaksızın her durumda arzu edilir. Bir borcun geri ödenmesi talebiyle mahkemeye giderken makbuz,
Medeni Usul kitabından yazar Çernikova Olga Sergeyevna8.3. Talep beyanı ve talepte bulunma prosedürü Talep beyanı yazılı istek Davacı, hukuki iddialarını ana hatlarıyla mahkemeye sundu. İddia beyanı şöyle tek biçimİddianın nesnelleştirilmesi Her iddianın içeriği bireyseldir,
Kitaptan Medeni kanun RF GARANTİ tarafından Medeni Usul Hukuku kitabından. Hile sayfaları yazar Petrenko Andrey Vitaliyeviç58. Kanunla belirlenen B talebinde bulunma prosedürü usul sırası Bir talepte bulunmak şunları içerir: iddia beyanı olan talebi ifade etmenin usule ilişkin biçimine uygunluk; talep beyanının devlet vergisiyle ödenmesi; bir kişinin kapasitesi
Yazarın Baro Sınavı kitabındanSoru 152. Boşanma. Kavram, prosedür, hukuki sonuçlar. Evliliği sona erdirme sebepleri (Aile Kanunu Madde 16): 1) Evlilik, ölüm veya eşlerden birinin mahkeme tarafından ölü ilan edilmesi nedeniyle sona erdirilir. 2) Başvuru üzerine evlilik, boşanma yoluyla sona erdirilebilir.
Hukuk kitabından yazar Mardaliev R. T.Soru 187. Dava açmadan önce ve sonra delillerin sunulması (gerekçeler ve prosedür). Mahkemeden gelen mektuplar sivil süreç. Kanıtların noter tarafından sağlanmasına ilişkin prosedür. Gerekli bildirimin sunulmasından korkmak için nedeni olan davaya katılan kişiler
Seçilmiş Eserler kitabından medeni hukuk yazar Havza Yuri GrigorievichSoru 194. Alacak değişikliği, hak talebinin reddi, hak talebinin tanınması, uzlaşma anlaşması hukuk davalarında. Davacının (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Maddesi) talebin esasını veya konusunu değiştirme; talebin tutarını artırma veya azaltma; esası veya konuyu değiştirme hakkı vardır.
Yazarın kitabındanSoru 196. Hukuk davalarında bir iddianın güvence altına alınması (kavram, gerekçeler, prosedür; sanığın çıkarlarının garantileri). Davaya katılan kişilerin talebi üzerine hakim veya mahkeme, talebin güvence altına alınmasına yönelik tedbirler alabilir. Davanın herhangi bir durumunda bir talebin güvence altına alınmasına izin verilir:
Yazarın kitabındanSoru 223. Zorunlu infazın gerekçeleri. İcra belgeleri (türleri, anlamları, verilme prosedürü). Sunum için sınırlama süresi idari belgeler infaz için. Zorunlu infazın gerekçeleri İcra memuru başlatıyor.
Yazarın kitabındanSoru 243. Tahkim mahkemesine itiraz hakkı, konuları ve uygulama şekilleri. Mahkemeye gitme hakkının ortaya çıkmasının ön koşulları ve uygulanmasına ilişkin koşullar, bunların yokluğunun sonuçları (uyumsuzluk). Tahkim mahkemesine başvurma hakkı genel kuraldan kaynaklanmaktadır.
Yazarın kitabındanSoru 244. Dava açmak tahkim süreci. İddia beyanının ilerlemeden bırakılması ve iadesi (gerekçeleri, başvuru usulü ve sonuçları). Tahkim sürecinde yargılamanın başlatılması, bir iddia beyanı veya
Yazarın kitabındanSoru 245. İddia beyanının şekli ve içeriği, kendisine dayatılan şartlara uyulmamasının sonuçları. İddia beyanına yanıt. İddia, belirli bir davada tahkim yargılamasını başlatmanın yollarından biridir. Aynı zamanda tahkim usul ve
Yazarın kitabındanSoru 246. Tahkim yargılamasında karşı dava. Sunum prosedürü, kabul koşulları ve bunların yokluğunun sonuçları. Davalı kabul edilmeden önce tahkim mahkemesi ilk örnek adli kanun Davanın esastan değerlendirilmesine son veren davacıya sunma hakkına sahiptir.
Yazarın kitabındanSoru 267. Mahkemeye gitme hakkı denetim makamı: konular, itiraz konusu (revizyon), başvuru gereklilikleri veya inceleme için sunum ve bunlara uyulmamasının sonuçları. Denetleyici incelemenin amacı, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın birliği sağlamasını sağlamaktır.
Yazarın kitabındanİşlem şekli ve uyulmamasının sonuçları İşlem şekli, vasiyetin açıklanması, iradenin kayıt altına alınmasıdır. İşlemler sözlü ve yazılı olabilir. İşlemler aşağıdaki durumlarda sözlüdür (Madde 159):? kanun veya tarafların anlaşması yazılı bir şekil öngörmüyor; Tarafların davranışlarından
Yazarın kitabındanİşlemin yazılı şekline uyulmamasının sonuçları İşlem gereklerine uyulmamasının olağan sonuçları, bunların geçersiz sayılması gerçeğine indirgenmektedir (Medeni Kanun'un 157. Maddesi). Ancak yazma zorunluluğuna uymamanın sonuçları nelerdir sorusuna
Hukuk davalarının hazırlanması duruşma
Bir hak talebinde bulunmak - bu, ilgilenen bir kişinin mahkemeye yaptığı bir başvurudur
belirli bir koruma öznel yasa veya yasal olarak korunan menfaat.
Bir hak talebinde bulunma prosedürü - bu, talepte bulunma hakkının kullanılabileceği ve hukuk davası açılabileceği kanunla belirlenen koşullara uygunluktur.
Bu koşullar şunları içerir:
Başvuran-davacının hukuki ehliyetinin ve ehliyetinin varlığı;
Davanın mahkemeye yargı yetkisi;
Davanın belirli bir mahkemede yargı yetkisi:
Federal Yasa veya anlaşma tarafından öngörülmüşse, bir anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre zorunlu uyum;
Davacının talebi reddetmesinin kabulü veya uzlaşma anlaşmasının onaylanmasıyla bağlantılı olarak yasal olarak yürürlüğe giren benzer bir anlaşmazlığa ilişkin mahkeme kararının veya yargılamayı sonlandırma kararının bulunmaması;
Mahkemenin, tahkim mahkemesi kararının icrası için icra emri çıkarmayı reddettiği durumlar hariç, aynı davaya ilişkin bir tahkim mahkemesi kararının bulunmaması;
Talep beyanının şekli ve içeriğine ilişkin yasal gerekliliklere uygunluk.
İddia beyanı - Bu, bir iddiayı ifade etmenin harici bir şeklidir.
Sanat uyarınca. 133 Hukuk Muhakemeleri Mahkemesi alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde
mahkemeye yapılan iddia beyanı, yargılamanın kabulü konusunu dikkate almakla yükümlüdür.
Bir talep beyanının sunulması ve kabul edilmesi aşağıdaki usuli ve hukuki sonuçları doğurur:
İddia beyanını veren kişi davacı olur ve kanunun sağladığı tüm usuli hak ve yükümlülükleri elde eder;
İddianamede kanunu ihlal ettiği belirtilen kişi davalı haline gelerek taraflardan birinin tüm haklarını elde eder, dolayısıyla usuli hukuk ilişkisi doğar;
Zamanaşımı süresi kesintiye uğrar.
Yapıya göre iddia beyanı 4 bölüme ayrılabilir:
Giriş – 1. derece mahkemesinin tam adı belirtilir,
başvurunun kime yönelik olduğu; luvd'un tam adı ve adresleri; davalıya karşı iddianın adı.
Motivasyonel – olgusal ve hukuki durumu belirtir
davacının haklarının, özgürlüklerinin veya yasal olarak korunan çıkarlarının ihlalinin veya ihlal tehdidinin ne olduğunu gösteren, bunları destekleyen yasal olarak önemli koşullar ve kanıtlar sağlayan iddianın kanıtlanması; yasalara ve diğerlerine atıflar içerir düzenlemeler davacının görüşüne göre, davacının bunları belirtmesi halinde davada uygulamaya tabidir. Bu bölümde çeşitli talepler ortaya konabilir ve gerekçeleri verilebilir.
Dilekçe – davacının özel taleplerinin formüle edilmesi,
İhlal edilen hakkı korumak için seçtiği yöntem, talebin karşılanması talebini ve taleple eş zamanlı olarak sunulması halinde ilgili dilekçeleri ortaya koyar.
Talep beyanının eki, liste nerede
ekli belgeler.
İddia beyanı ancak davanın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi durumunda, belirtilen şartlara ekleme yapılarak, iddianın konusu veya esası değiştirilerek düzeltilebilir. Belirtilen şartların mahkeme tarafından daha doğru algılanabilmesi için açıklığa kavuşturulması da mümkündür. Taleplerdeki değişiklik, ekleme ve açıklamalar yazılı olarak yapılır. Temyizde talep beyanındaki eksikliklerin giderilmesine izin verilmez.
Bir talep beyanını kabul etmeyi reddetmek Sanat tarafından düzenlenir. 134 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
İddia beyanını iade etme prosedürü Sanat tarafından belirlenir. 135 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
Dava dilekçesinin ilerlemeden bırakılmasının gerekçeleri Sanatta belirtilmiştir. 136 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
Reddetme, iade etme veya terk etme gerekçesi yoksa mahkeme, hukuk davasının başlatılmasına dayanarak mahkeme başvurusunun kabul edilmesine karar verir.
Davanın duruşmaya hazırlanması aşamasının düzenlenmesi ile ilgili konuları incelerken, hukuk davalarının duruşmaya uygun şekilde hazırlanmasına ilişkin kanunun gereklerine uymanın, bunların doğru ve doğru bir şekilde yapılmasının ana koşullarından biri olduğuna dikkat etmek gerekir. zamanında çözünürlük. Davaların yürütülmemesi veya resmi olarak yargılamaya hazırlanmaması, kural olarak yargılamanın ertelenmesine, bürokratik işlemlere ve bazı durumlarda asılsız kararların alınmasına yol açmaktadır.
Davaların duruşmaya hazırlanması hukuk sürecinin bağımsız bir aşaması olup, bunların doğru ve zamanında değerlendirilmesini ve çözümlenmesini sağlamayı amaçlamaktadır ve her biri için zorunludur. hukuk davası(Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 147. Maddesi).
Zamanında ve tam hazırlık davaların görülmesi, davanın kanunla belirlenen süreler içerisinde değerlendirilmesi açısından belirleyici önem taşımaktadır.
Hakim, ancak mahkemede hukuk davası açıldıktan ve duruşma başvurusunun kabul edilmesine ilişkin karar verildikten sonra davayı duruşma için hazırlamaya başlama hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 133. Maddesi).
Başvuruyu kabul ettikten sonra hakim, Sanat. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 147'si, davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin bir karar vermekle yükümlü olup, davaya katılan taraflar ve diğer kişiler tarafından yapılması gereken belirli eylemleri ve ayrıca bu eylemlerin zamanlaması. Tanım aynı zamanda yargıcın sürecin bu aşamasındaki eylemlerini de belirtmektedir.
Davayı duruşmaya hazırlama görevleri Sanatta listelenmiştir. 148 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bu görevlerden herhangi birinin yerine getirilmemesi, yargılamanın gereksiz yere gecikmesine ve adaletin bozulmasına neden olabilir.
Görevler duruşma için bir dava hazırlamak:
davanın doğru çözümüne ilişkin fiili koşulların açıklığa kavuşturulması;
davanın çözümlenmesinde uyulması gereken hukukun belirlenmesi ve tarafların hukuki ilişkilerinin kurulması;
davaya katılan kişilerin ve süreçteki diğer katılımcıların bileşimi sorununun çözülmesi;
davaya katılan taraflar ve diğer kişiler tarafından gerekli delillerin sunulması;
tarafların uzlaşması.
Koşulların açıklığa kavuşturulması altında Davanın doğru çözümü için önemli olan, tartışmalı hukuki ilişkinin niteliği dikkate alınarak tarafların iddia ve itirazlarının altında yatan hukuki gerçeklerin belirlenmesi için hakimin ve davaya katılan kişilerin eylemlerinin anlaşılması ve uygulanacak maddi hukuk kuralları.
Kanun belirlenirken Davanın çözümünde ve tarafların hukuki ilişkilerinin kurulmasında uyulması gereken diğer normatif hukuki düzenlemelerde, bunların verilerin bütünlüğüne göre belirlenmesi gerektiği unutulmamalıdır: iddianın konusu ve dayanağı, davalının talebe itirazları, diğer koşulların varlığı hukuki anlam Davanın doğru çözümü için.
İlgili bir görevi gerçekleştirirken gerekli kanıtların sunulması hakim, çekişmeli süreçteki pozisyonunun özelliklerini dikkate alır. Hâkim, halihazırda davayı hazırlama aşamasında, davanın doğru çözümü için önemli olan koşulların kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde incelenmesi için koşullar yaratmakla yükümlüdür. Deliller, taraflar ve davaya katılan diğer kişiler tarafından sunulur, ancak tarafların hukuki ilişkilerinin niteliği ve ihtilaflı hukuki ilişkileri düzenleyen maddi hukuk dikkate alınır. Hakim, belirli koşulları kanıtlama sorumluluğunun kimde olduğunu ve ayrıca delil sunmamanın sonuçlarını açıklar. Bu durumda hakim, tarafların ifadelerini hangi delillerle destekleyebileceklerini, delil sunmada ne gibi zorluklar bulunduğunu öğrenmeli, tarafların ve davaya katılan diğer kişilerin talebi üzerine mahkemenin toplama ve delil toplama konusunda yardım sağladığını açıklamalıdır. Delil isteme (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 57. Madde 1. Kısım).
Taraflar ve davaya katılan diğer kişiler tarafından sunulan deliller, hakim tarafından uygunluk (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 59) ve kabul edilebilirlik (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 60) açısından kontrol edilir.
Hâkim, davaya katılan kişilerin görüşlerini dikkate alarak, davayı duruşmaya hazırlarken, bilirkişi görüşüne ihtiyaç duyulan tüm durumlarda, bir muayene (tıbbi, muhasebe ve diğerleri) isteme hakkına sahiptir. dava ve sunulan deliller. Madde uyarınca olduğu unutulmamalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 79'u yalnızca gerektiren sorular özel bilgi bilim, teknoloji, sanat veya zanaatın çeşitli alanlarında. Çözümü mahkemenin yetkisine giren hukuki nitelikteki soruların (örneğin, hastalığının niteliği değil, bir vatandaşın hukuki ehliyeti sorunu) bilirkişi(ler) önünde gündeme getirilmesi kabul edilemez.
Davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında, bir hukuk davasına katılımda bir uzman yer alabilir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 1. kısmı, 150. maddesi). Mahkemenin, yazılı ve maddi delilleri incelerken, ses kayıtlarını dinlerken, video kayıtlarını izlerken, inceleme talimatı verirken, tanıkları sorgularken ve delilleri güvence altına almak için önlemler alırken tavsiye, açıklama almak ve doğrudan teknik yardım sağlamak için bu katılımcıyı sürece dahil etmesi gerekebilir. .
Takdir ilkesine göre taraflar, davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında davayı bitirme hakkına sahiptir. uzlaşma anlaşması . Tarafların eylemleri hukuka aykırı değilse ve diğer kişilerin haklarını ve hukuken korunan menfaatlerini ihlal etmiyorsa, hukuk davasının hedeflerine en ekonomik şekilde ulaşılır. Bunu dikkate alarak hakimin görevi: taraflara davayı dostane bir şekilde bitirmenin avantajlarını açıklamak; Uzlaşma anlaşmasının onaylanmasına ilişkin kararın hukuki geçerliliği açısından mahkeme kararından aşağı olmadığını ve gerekirse icraya da tabi olduğunu açıklayarak; bir uzlaşma anlaşmasının onaylanması prosedürüne uygun olarak.
Aynı zamanda önemli taraflarca imzalanan uzlaşma sözleşmesinin şartlarının doğrulanmasını ve ön duruşmada tarafların ilgili idari işlemlerinin usule ilişkin olarak birleştirilmesini sağlar (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152. maddesi). Uzlaşma sözleşmesinin şartları mahkeme oturumunun tutanaklarına girilir ve her iki tarafça imzalanır ve uzlaşma sözleşmesi mahkemeye yazılı olarak ifade edilirse protokolde belirtildiği gibi davaya eklenir ( Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 173. maddesinin 1. kısmı).
Yargıcın ön duruşmada konuyu değerlendirdikten sonra yargılamayı sonlandırma kararının müzakere odasında verilmesi gerekiyor. İlgili nedenleri belirtmeli ve uzlaşma sözleşmesinin şartlarını belirtmeli, ayrıca yargılamanın sona erdirilmesinin sonuçlarını da belirtmelidir.
Bir anlaşmazlığın tahkim mahkemesine havale edilebildiği durumlarda, hakim taraflara anlaşmazlığı tahkim mahkemesine sunmak için bir anlaşma yapma hakkını ve anlaşmazlığı çözmek için tahkim yönteminin özünü açıklamakla yükümlüdür. , tahkim mahkemesi kararının icrasına ilişkin prosedür.
Davaya katılan kişilerin listesinin Sanatta belirtilmesine dikkat etmek gerekir. 34 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Belirli kişilerin belirli bir dava sürecine katılma olasılığı, tartışmalı hukuki ilişkinin niteliğine ve maddi ve hukuki menfaatin varlığına göre belirlenir. Bu yüzden olası kişi çemberinin belirlenmesi, davaya kimin katılması gerektiği, hukuki ilişkilerin analizi ve belirli hak ve yükümlülük sahiplerinin belirlenmesi ile başlar. Davanın özel koşullarını dikkate alarak hakim, davaya katılan kişilerin, yani tarafların, üçüncü tarafların - dava prosedüründe değerlendirilen davalarda bileşimi konusunu çözer; başvuru sahipleri, ilgili taraflar - özel davalarda ve kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda ve davanın değerlendirilmesine katkıda bulunan katılımcılar hakkında - tarafların ve üçüncü tarafların temsilcileri, uzmanlar, uzmanlar, tercümanlar, tanıklar.
Hazırlık sırasında, davaya katılan kişilere davayı temsilciler aracılığıyla yürütme haklarının yanı sıra temsilcilerin yetkilerini resmileştirme prosedürünü açıklamak gerekir.
Hakim, kanun gereği böyle bir davanın vesayet ve vesayet organının bir temsilcisinin katılımıyla değerlendirilmeye tabi olması durumunda, ilgili vesayet ve vesayet organını davaya katılmaya davet eder.
İkametgahı belli olmayan sanığın yokluğunda hakim, hakkında karar verilmesi gereken Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca sanığa bir temsilci atar ve onu ilgili adli makama gönderir. varlık.
Hakim, iddiaların niteliğini, dayandığı koşulları ve bu koşulları doğrulayan delilleri açıklığa kavuşturmak için davacıyı veya temsilcisini belirtilen iddiaların esası hakkında sorgular. Bütün bunlar, hâkimin davayı çözerken ve tarafların hukuki ilişkilerini kurarken uyulması gereken hukuku belirlemesi, davaya ilişkin şartları tespit etmesi ve bunların ispatına yönelik sorumluluk dağılımına karar vermesi açısından önemlidir.
Hakim, davanın niteliğine ve sanığın olası itirazlarına göre sanıkla veya onun temsilcisiyle görüşür. Aynı zamanda hakim, davalıyı itirazlarını destekleyen deliller sunmaya davet eder ve ayrıca gerekirse, davacının ilk iddiasıyla birlikte ortak değerlendirme için talepte bulunmaya ilişkin genel kurallara göre karşı dava sunma hakkını açıklar. davacı.
Duruşma için bir dava hazırlanırken, davaya katılan kişilerin kompozisyonunun doğru bir şekilde belirlenmesi için, müdahil davacılar, müdahil davalılar ve uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü kişilerin davaya girişi sorununun çözülmesi gerekmektedir. durumda. Hazırlık aşamasında bu görevin yerine getirilmemesi, davaya dahil olmayan kişilerin hak ve yükümlülükleri sorununun çözülmesi, koşulsuz iptali gerektiren usul hukuku kurallarının önemli bir ihlali olduğundan, yasadışı bir kararın alınmasına yol açabilir. Temyiz başvurusunda verilen mahkeme kararı ve temyiz prosedürü.
Davanın hazırlanması sırasında hakim, iddianın sorumlu olması gereken yanlış kişiye karşı davanın açıldığı sonucuna varırsa, Sanat kurallarına uygun olarak dava açar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41'i, davalının talebi üzerine davalı değiştirilebilir. Bu tür bir değiştirme, davacının talebi veya rızası üzerine yapılır.
Kanun, ilk derece mahkemesi tarafından bir mahkeme kararı verilmeden önce üçüncü kişilerin, uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunarak davaya müdahale etmelerine izin vermektedir. Bu kişilerin yargılamaya hazırlanırken sürece katılması sorununu çözerken hakim, bunların üçüncü kişi olarak tanınmasına veya üçüncü kişi olarak tanınmamasının reddedilmesine karar verir. Üçüncü kişiler, uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunarak davaya girdiğinde, davacıların tüm haklarından yararlandıkları ve davacıların tüm yükümlülüklerini üstlendikleri için davanın hazırlanmasının en baştan yapılması gerekir.
Davanın doğru ve zamanında çözülmesini sağlamak amacıyla hakim, davayı duruşmaya hazırlarken, belirtilen iddiaların bağlantısı veya ayrılmasına ilişkin sorulara da karar verme hakkına sahiptir.
Acil durumlarda hâkim, davayı duruşmaya hazırlarken yazılı ve fiziki delilleri yerinde inceleyebilir.
Diğer gemilere iletilirken istinabe mektupları Aşağıdakiler akılda tutulmalıdır:
a) istinabe, ilgili delillerin toplanmasının özel bir yoludur ve yalnızca bu delillerin herhangi bir nedenle davayı gören mahkemeye sunulamadığı durumlarda kullanılabilir;
b) Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 62'si yalnızca belirli usuli işlemlerin yürütülmesi, taraflarla ve üçüncü şahıslarla görüşme, tanıkların sorgulanması, yazılı veya maddi delillerin incelenmesi ve incelenmesiyle görevlendirilebilir. Yürütme hakkında istinabe mektupları olaya karışan kişilere bilgi verilir.
Hâkim, Sanat uyarınca delilleri güvence altına almak için usuli işlemlerin yapılmasını emretme hakkına sahiptir. 66 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilgili usuli işlemlerin başka bir il veya ilçede yapılması gerekiyorsa;
c) Tarafların sunabileceği veya onların talebi üzerine davaya bakan mahkemece talep edilen yazılı veya maddi delillerin vekaletname yoluyla toplanmaması;
d) hakimin, davacıdan iddiaların geçerliliğini teyit eden verilerin yanı sıra, Sanat uyarınca iddia beyanında belirtilmesi gereken diğer bilgilerin alınması için emir verme hakkı yoktur. 132 Hukuk Muhakemeleri Kanunu;
e) Talep mektubu, Madde 2'ye tam olarak uygun olarak bir karar şeklinde gönderilmelidir. 62 Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Bu durumda hakimin Sanat uyarınca hakkı vardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 216'sı davada yargılamayı durduruyor.
Sanattan beri. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 139'u davanın herhangi bir durumunda talepte bulunulmasına izin veriyor, bu durumda davanın duruşmaya hazırlanması sırasında talep sağlanması da mümkündür.
Yargılama için bir dava hazırlanırken hakimin yürütme hakkı vardır. ön duruşma (Madde 13, Kısım 1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesi), her hukuk davası için atanmaz, ancak yalnızca Sanatın 1. Kısmında öngörülen davalarda atanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152'si: Davanın duruşmaya hazırlanması sırasında tarafların yaptıkları idari işlemlerin usulen birleştirilmesi, davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi, yeterliliğinin belirlenmesi amacıyla davadaki deliller, dava açma sürelerini ve zaman aşımını kaçırdığı gerçeğini araştırıyor.
Bir ön duruşmanın atanmasına karar verirken hakim, taraflara duruşmanın yapılacağı zamanı ve yeri bildirir. Davaya katılan kişilerin duruşmaya gelmemesi, davanın hazırlanmasına ilişkin ortaya çıkan konuların ön duruşmada değerlendirilmesine engel değildir. Zamanaşımı süresinin veya mahkemeye gitme süresinin kaçırılması nedeniyle bir talebin reddedilmesine karar verilmesinin, katılan kişilerin ön duruşmaya katılmaması durumunda, anlaşmazlığın esasa ilişkin daha fazla incelenmesini engellediği göz önünde bulundurularak davada ve temsilcilerinde sanığın itirazlarının dikkate alınma olasılığı sorunu Sanat uyarınca karara bağlanmaktadır. 167 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
Ön duruşmada, davacının, hakkın korunmasına ilişkin zaman aşımı süresini ve federal yasayla mahkemeye başvurmak için belirlenen süreyi haklı bir neden olmaksızın ihmal ettiğine ilişkin davalının itirazı dikkate alınabilir. Haklı sebep olmaksızın zamanaşımı süresinin veya mahkemeye başvuru süresinin kaçırıldığı tespit edilirse hakim, davadaki diğer maddi koşulları incelemeden talebin reddine karar verir. Böyle bir mahkeme kararına temyiz veya temyiz prosedürü yoluyla itiraz edilebilir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152. maddesinin 6. kısmı).
Davacının, haklı bir neden olmaksızın, hakkın korunmasına ilişkin zamanaşımı süresini veya kanunda mahkemeye başvurmak için belirlenen süreyi kaçırdığı sonucuna varılması için bir neden yoksa hakim, davayı yargılamaya bırakır.
Duruşmaya hazırlık kararı ve hazırlıkla bağlantılı olarak verilen diğer kararlar, iddianın güvence altına alınması, delil sunmayı reddetme kararları hariç, davanın daha da ilerleme olasılığını dışlamadığından temyize tabi değildir. yargılamayı askıya almak veya sonlandırmak, başvuruyu değerlendirmeden bırakmak.
Sanatın 3. Bölümüne göre. Karmaşık davalarda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152'si, hakim, gerekçeli kararın verildiği davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen süre sınırlarını aşan bir ön duruşma yapılması için bir süre belirleyebilir. ön duruşmanın yapılacağı süreye ilişkin özel bir gösterge.
Sanat uyarınca. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 153. maddesinde, davanın hazır olduğunu kabul eden hakim, davanın duruşmada yargılanması için karar verir. Bu durumda hakim, davaya katılan taraflara ve diğer kişilere davanın değerlendirileceği zaman ve yer hakkında bilgi vermekle ve ayrıca Sanatın gereklerine uygun olarak süreçteki diğer katılımcıları çağırmakla yükümlüdür. Sanat. 113 ve 114 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
Yasal işlemlere katılanların bildirimine, aşağıdakiler de dahil olmak üzere izin verilir: SMS mesajları bu şekilde bilgilendirilmeyi kabul etmeleri ve muhatabına SMS bildirimi gönderilip ulaştırılmasının kaydedilmesi halinde. SMS bildirimi alma rızası, davaya katılan kişi hakkındaki veriler ve benzer şekilde bildirime rızasının yanı sıra, numaranın da belirtildiği bir makbuz ile doğrulanır. cep telefonu yönlendirildiği 1.
Bir hak talebinde bulunma prosedürü
KONU 15. DAVADA İŞLEMİN AÇILMASI
1. Talepte bulunma prosedürü.
2. Talep beyanı. Biçimi ve içeriği.
3. Talep beyanının kabulü veya reddi.
Bir davada yargılamanın başlatılması, mahkemenin yargılama başvurusunu kabul etme sorununu çözmesini sağlayan hukuk sürecinin bağımsız bir aşamasıdır.
Dava süreçlerinde adli koruma hakkı dava hakkına dönüşmektedir.
Dava açma hakkı– ihlal edilen öznel hakkın kendisi değil, ihlal edilen hakkın korunması için mahkemeye gitme olasılığı.
Alacak hakkı, yapısında birbirinden bağımsız kategoriler olduğundan içerik olarak örtüşmeyen, iddia ileri sürme hakkı ve onu tatmin etme hakkından oluşur.
Talebin karşılanması hakkı(maddi anlamda) - Talebin hukuki ve fiili geçerliliğine bağlı olarak koruma alma hakkı.
Dava açma hakkı(usul anlamında) - ϶ᴛᴏ mahkemede koruma talebinde bulunma hakkı, belirli bir maddi hukuki anlaşmazlıkta adalet hakkı.
Dava açmak, savunma hakkının kullanılmasını sağlayan en önemli usuli işlemdir.
Hak talebinde bulunun- Ortaya çıkan yasayla ilgili bir anlaşmazlığın değerlendirilmesi ve çözülmesi talebini içermesi gereken mahkemede dava açmak anlamına gelir.
Adli koruma amacıyla mahkemeye başvurma hakkının kullanılabilmesi için belirli koşulların varlığı son derece önemlidir. dava açma hakkının sağlanması için ön koşulların varlığı.
Dava açma hakkının şartları- ϶ᴛᴏ medeni hukuka uygun olan, varlığı veya yokluğu ile ilgili koşullar usul mevzuatı mahkemeye dava açmaya yönelik sübjektif bir hakkın ortaya çıkışını birbirine bağlar.
Ayırt etmek gerekli pozitif Ve negatif dava açma hakkının önkoşulları.
Olumlu öncüller- Mahkemeye gitme hakkının kullanılması açısından varlığı son derece önemli olan koşullar.
Olumlu önkoşullar şunları içerir:
1. Bir kişinin medeni usul hukuki ehliyeti . Sanat uyarınca. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 28'i uyarınca, tüm bireyler ve tüzel kişiler, bir tarafın, üçüncü tarafın, başvuru sahibinin veya ilgili tarafın medeni usul haklarına ve yükümlülüklerine sahip olma olanağına sahiptir. İle genel kural Adli koruma konusunda menfaati olan bir kişi mahkemeye gidebilir. Davada faiz ihtiyacı, ihlal edilen veya ihtilaflı bir hakkın korunması için mahkemeye başvuran kişinin haklarının ortaya çıkması, değişmesi ve sona ermesi için mahkemenin davadaki kararına esas olması gerektiği ile açıklanmaktadır. Sağ.
2. Sivil yargı yetkisi işler - mahkemelerin yetkisinin, ihlal edilen, tanınmayan veya tartışmalı hakların, özgürlüklerin veya medeni, konut, arazi, aile, çalışma ilişkileri, ve diğer hukuki ilişkilerden, bu tür davaların değerlendirilmesinin diğer yasal işlemlerin kurallarına göre gerçekleştirildiği durumlar hariç (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 15. maddesinin 1. Kısmı).
3. Hukukla ilgili anlaşmazlık konular arasında hak ve yükümlülüklerine ilişkin tartışmalı hukuki ilişkilerin varlığını ve davanın esası çözülmeden bunların uygulanmasının imkansızlığını karakterize eder. Hakla ilgili uyuşmazlık, kişinin haklarının kullanılmasında ancak mahkeme tarafından kaldırılabilecek engellerin ortaya çıkması durumunda da ortaya çıkar.
Negatif öncüller Bir hak talebinde bulunurken mevcut olmaması gereken belirli koşullar dikkate alınır. Olumsuz önkoşulların bulunmaması durumunda kanun, mahkemeye gitme olasılığını sınırlamaktadır. Olumsuz önkoşullar şunları içerir:
1) davacının iddiayı reddetmesi veya aynı taraflar arasındaki bir anlaşmazlıkta taraflar arasında bir uzlaşma anlaşması yapılmasıyla bağlantılı olarak yargılamayı sona erdirmek için yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının veya kararının bulunmaması konu ve aynı gerekçelerle (madde 2 kısım 2 Madde 122 Hukuk Muhakemeleri Kanunu);
2) bu mahkemenin veya başka bir mahkemenin yargılamasında, aynı taraflar arasında, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlığa ilişkin bir davanın bulunmaması (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi, 2. kısmı, 122. maddesi);
3) Tahkim mahkemesinin, aynı taraflar arasındaki bir anlaşmazlık hakkında, aynı konu ve aynı gerekçelerle, kendi yetkisi dahilinde kabul edilmiş bir kararının bulunmaması, mahkemenin icra emri çıkarmayı reddettiği durumlar hariç. tahkim mahkemesinin kararının zorla icrası veya tahkim mahkemesinin kararının iptal edilmesi ve davanın aynı tahkim mahkemesinde görülmesinin imkansız olduğu ortaya çıktı (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi, 2. kısmı, 122. maddesi).
Yasal sonuçlar Dava açma hakkının olumlu ya da olumsuz ön koşullarının bulunmaması, hâkimin davayı açmayı reddetmesidir.
Bir hak talebinde bulunurken şunu da dikkate almak gerekir: Talep hakkının kullanılmasına ilişkin koşullar, bunlar:
1) bu mahkemedeki davaların yargı yetkisi - ilk derece mahkemesinin incelemesine tabi olduğu belirli bir hukuk davasının mülkiyeti;
2) davacının hukuki usul ehliyeti - yetenek bireyler reşit olma yaşına ulaşmış olanların yanı sıra tüzel kişiler medeni usul haklarını şahsen kullanır ve mahkemede görevlerini yerine getirir;
3) temsilcinin yetkisinin varlığı Taraflar davayı mahkemede yürütecek. Temsilcilerin yetkileri Sanatta belirtilen ilgili belgelerle onaylanmalıdır. 42 Medeni Usul Kanunu;
4) eşinin rızasının bulunması Hamileliği sırasında veya çocuğun doğumundan sonraki bir yıl içinde boşanma durumunda.
Alacak hakkının kullanılması şartlarına uyulmamasının sonuçları, dava dilekçesinin iadesidir.
Talepte bulunma prosedürü - kavram ve türleri. “Talepte bulunma prosedürü” kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2017, 2018.
Güvenlik soruları Edebiyat 1. Samoilov V.O. Tıbbi biyofizik. St. Petersburg: SpetsLit, 2004. –496 s. 2. Antonov V.F., Chernysh A.M., V.I. Pasechnik ve diğerleri. M., Vlados, 2000. 3. Remizov A.N. Tıbbi ve biyolojik fizik - M.,, 2003.- 608 s.
4. Livenson A.R.... . Bir hak talebinde bulunmak usuli eylem
- Bir hak talebinde bulunma prosedürü ve uyumsuzluğun usule ilişkin sonuçları.
- Bir hak talebinde bulunma prosedürü ve uyumsuzluğun sonuçları. İddia beyanını iade etme gerekçeleri. Yasal olayların gerçekleşmesi için talep süreci
- Bir hak talebinde bulunma prosedürü. Bunu ihlal etmenin sonuçları
