Mahkeme kararının ana içeriği 1. Mahkeme kararı. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi

24 Kasım 1917 tarihli mahkeme kararının geliştirilmesi ve eklenmesinde, İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Konseyleri Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi şu kararı verir:

Birinci Bölüm Bölge Halk Mahkemeleri

Sanat. 1. Yerel halk mahkemesinin yetki alanını aşan davaları değerlendirmek için, üyeleri yerel İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Konseyleri tarafından ilçe tarafından seçilen bölge halk mahkemeleri oluşturulur. Bölgeler önceki bölgelere karşılık gelir, ancak toprak değişikliği Sovyetlerin anlaşmasına bağlıdır. bu bölgenin artırın veya azaltın.

Sanat. 2. Bölge Halk Mahkemesi üyelerinin genel kurulu, bir başkan ve her birinde en az iki daimi üyeden oluşan hukuk ve ceza dallarının sayısını belirler. Mahkeme üyelerinin sayısı, yerel İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Konseyleri tarafından kendi inisiyatifleri veya mahkemelerin talebi üzerine artırılabilir veya azaltılabilir.

Mahkeme üyeleri kendi aralarından mahkeme başkanını ve daire başkanlarını seçer, geri çağırır ve yerlerine başkalarını seçerler. Mahkemenin seçilmiş üyeleri, başkanlar hariç, kendilerini seçen Konseyler tarafından geri çağrılır.

Sanat. 3. Yargılamaya yönelik tüm hazırlık işlemleri, bölge halk mahkemesinin en az üç daimi üyesi tarafından toplu olarak kararlaştırılır. Sivil bölümlerde esasa ilişkin davalar, bölge halk mahkemesinin üç daimi üyesi ve dört halk değerlendiricisi tarafından karara bağlanır. Ceza davalarında esasa ilişkin karar, mahkemenin daimi üyelerinden birinin başkanlığında on iki asıl ve iki yedek değerlendirmeciden oluşan bir kurul tarafından alınır.

Halk değerlendiricilerinin genel listeleri, yerel bölge ve volost Sovyetleri tarafından sunulan aday listesine dayanarak işçi, asker ve köylü milletvekillerinden oluşan il ve şehir Sovyetleri tarafından derlenmektedir.

Her oturumun listeleri Sovyetlerin yürütme komiteleri tarafından kura çekilerek derlenir.

Not. Değerlendiricilerin günlük ücret miktarı, adaletin idaresinde vatandaşlar tarafından devlet görevlerinin serbestçe yerine getirilmesine zorunlu kademeli geçiş ile aynı Konseyler tarafından belirlenir.

İkinci Bölüm Kararların temyizi

Sanat. 4. Temyiz usulü yoluyla yapılan itirazlar iptal edilir ve kararın yalnızca temyizine izin verilir.

Hem hukuk hem de ceza davalarında bölge halk mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz şikâyetlerini değerlendirmek için, ilgili bölgenin genel toplantısında bölge halk mahkemelerinin daimi üyeleri kendi aralarından uygun sayıda bölge halk mahkemesi üyesini seçerler. Bölge halk mahkemesi başkanını ve daire başkanlarını kendi aralarından seçerler.

Not. Bölge mahkemesi üyeleri, hem kendilerini mahkemeye seçen Sovyetler tarafından, hem de onları bölge mahkemesine seçen meclis tarafından geri çağrılabilir.

Sanat. 5. Temyizde temyizde mahkeme, yalnızca kendisi tarafından önemli olarak kabul edilen resmi ihlaller konusunda değil, aynı zamanda temyiz mahkemesinin temyiz edilen kararın açıkça haksız olduğunu kabul etmesi durumunda da kararı iptal etme hakkına sahiptir.

Karar bozulduktan sonra dava, yeni bir duruşma düzeninde yeni bir duruşmaya devredilir. Yargıtay'ın da af ve cezayı hafifletme yetkisi bulunmaktadır.

Not. Şunun için yapılan incelemeler: varsayılan karar hem davacı ya da suçlayan hem de davalı ya da sanık açısından izin verilebilir, ancak bu yalnızca mahkemenin yanıt veren tarafın başarısızlığını mazur görülebilir olarak kabul etmesi durumunda mümkündür.

1. Bölge mahkemeleri gibi mevcut genel yargı kurumlarını kaldırmak, mahkeme odaları ve tüm departmanlar, her türden askeri ve deniz mahkemeleri ile yönetim Senatosu ve ayrıca ticaret mahkemeleri tüm bu kurumların yerine demokratik seçimlere dayalı olarak oluşturulan mahkemeler konuldu.
Tamamlanmamış davaların daha fazla yönlendirilmesi ve taşınması prosedürü hakkında özel bir kararname çıkarılacaktır *(2).
Bu yılın 25 Ekim tarihinden itibaren tüm son teslim tarihlerinin uygulanması askıya alındı. bir sonraki duyuruya kadar.
2. Mevcut sulh yargıçları kurumunun askıya alınması ve şimdiye kadar dolaylı seçimlerle seçilen sulh yargıçlarının yerine yerel mahkemeler, bir daimi yerel yargıç ve düzenli yargıçların özel listelerine göre her oturuma davet edilen iki düzenli değerlendiricinin getirilmesi . Yerel yargıçlar bundan böyle doğrudan demokratik seçim esasına göre ve bu tür seçimler geçici olarak yapılıncaya kadar ilçe ve belediye tarafından, bunun olmadığı yerlerde ise ilçe, şehir ve il İşçi ve Asker Konseyleri tarafından seçilecek. ve Kr. Milletvekilleri.
Aynı Konseyler, düzenli değerlendiricilerin listelerini derler ve oturuma katılma sırasını belirler.
Eski sulh yargıçları, rızalarını ifade etmeleri halinde, hem geçici olarak Sovyetler tarafından, hem de son olarak demokratik seçimlerde yerel yargıçlara seçilme hakkından mahrum değildir.
Yerel mahkemeler tüm hukuk davalarını 3.000 rubleye kadar maliyetle çözmektedir. ve ceza davalarında, sanığın 2 yıldan fazla olmamak üzere hapis cezasıyla karşı karşıya kalması ve sivil dava 3000 ovmayı geçmez. Yerel mahkemelerin cezaları ve kararları kesindir ve temyiz edilemez. 100 rubleyi aşan parasal ödülün verildiği durumlarda. veya 7 günden fazla hapis cezası durumunda, temyiz talebine izin verilmektedir. Temyiz örneği bölgedir ve başkentlerde yerel hakimlerin başkent kongresidir.
Cephelerdeki ceza davalarını çözmek için yerel mahkemeler aynı şekilde alay konseyleri tarafından, bulunmadığı durumlarda ise alay komiteleri tarafından seçilir.
Diğer hukuki işlemler hakkında davalarözel bir kararname çıkarılacaktır.
3. Şimdiye kadar var olan adli soruşturma ve savcılık denetimi kurumlarının yanı sıra jüri ve özel hukuk mesleği kurumlarının kaldırılması.
Tüm adli prosedürde değişiklik yapılana kadar, ceza davalarında ön soruşturma yalnızca yerel hakimlere bırakılıyor ve onların kişisel tutukluluk ve yargılamaya ilişkin kararlarının tüm yerel mahkemenin kararıyla onaylanması gerekiyor.
Suçlayıcı ve savunucu rolünde, kabul edilmiş ve sahnede ön soruşturma ve tarafından hukuk davaları- Avukatlar, her iki ülkenin medeni haklardan yararlanan tüm iftira atılmamış vatandaşları kabul edilir.
4. Hem adli kararların hem de ön soruşturma ve kovuşturma denetimi kademelerinin yanı sıra yeminli avukatlar konseylerinin dava ve işlemlerinin kabulü ve daha fazla yönlendirilmesi için ilgili yerel R., S. ve Kr Konseyleri. Milletvekilleri, bu kurumların arşivlerinden ve mülklerinden sorumlu özel komisyon üyelerini seçerler.
Kaldırılan kurumların tüm alt ve büro kademelerinin yerlerinde kalmaları ve komiserlerin genel rehberliği altında, tamamlanmamış davalar doğrultusunda gerekli tüm çalışmaları yürütmeleri ve ilgili taraflara devlet hakkında bilgi vermeleri emredildi. işlerinin belirli günlerde yapılması.
5. Yerel mahkemeler davaları davalılar adına karara bağlar. Rusya Cumhuriyeti ve kararlarında ve kararlarında, ancak devrim tarafından ortadan kaldırılmadığı ve devrimci vicdan ve devrimci adalet duygusuyla çelişmediği sürece, devrilen hükümetlerin yasaları tarafından yönlendirilir.

Not. Cumhuriyet Sovyetleri Merkezi Yürütme Komitesi S. ve Kr'nin kararlarına aykırı olan tüm yasaların yürürlükten kaldırılmış olduğu kabul edilmektedir. Del. ve İşçi ve Köylü Hükümeti'nin yanı sıra RSDDR Partisi ve Sosyalist Cumhuriyet Partisi'nin asgari programları.

6. Tüm ihtilaflı hukuk davalarında ve özel ceza davalarında taraflar tahkime başvurabilirler. Tahkim mahkemesinin prosedürü özel bir kararname ile belirlenecektir *(3).
7. Ceza davalarında hüküm giymiş kişileri affetme ve haklarını iade etme hakkı bundan sonra yargıya aittir.
8. Karşı-devrimci güçlere karşı, devrimi ve onun fetihlerini onlardan korumak için önlemler almak suretiyle mücadele etmek ve aynı zamanda yağma ve talan, sabotaj ve tüccarlara, sanayicilere, memurlara ve diğer kişilere yönelik diğer suiistimallere karşı mücadele vakalarını çözmek R., S. ve Kr İl veya Şehir Meclisleri tarafından seçilen bir başkan ve altı düzenli değerlendiriciden oluşan işçi ve köylü Devrim Mahkemeleri kuruldu. Milletvekilleri.
Bu vakalarla ilgili ön soruşturmaları yürütmek üzere aynı Kurullar bünyesinde özel soruşturma komisyonları oluşturulur.
Daha önce var olan tüm soruşturma komisyonları, dava ve işlemlerinin Sovyetler bünyesinde yeni düzenlenen soruşturma komisyonlarına devredilmesiyle kaldırıldı.

"Geçici İşçi ve Köylü Hükümeti Gazetesi"nin 7 Aralık (24 Kasım) 1917 tarihli 17. sayısında yayımlandı.
SU RSFSR, 1917. b 4. md. 50.

______________________________
*(1) Bu karar, mahkemenin verdiği ilk karardır. V.I. Lenin, III. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde bunun önemi hakkında şunları söyledi: “Eski mahkemeyi reform etmeden, onu derhal hurdaya çıkardığımızı, zorla değil, gerçek bir halk mahkemesinin önünü açtığımızı haykırsınlar. baskıyla, ancak kitlelerin örneğiyle, formalitelere gerek kalmadan, mahkemeden alınan emekçi halkın otoritesiyle, bir sömürü aracı olarak, onu sosyalist bir toplumun sağlam temelleri üzerinde bir eğitim aracına dönüştürdüler" (V.I. Lenin. Soch., cilt 26, s.
Şubat ve Temmuz 1918'de 1 No'lu Yargıç Kararnamesi'nin geliştirilmesinde, bölge ve halk mahkemelerinin yetkilerini tanımlayan, mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurularının yapılması ve değerlendirilmesi prosedürünü belirleyen 2 ve 3 No'lu Kararlar yayınlandı. yasal işlem prosedürü vb. (bkz. SU RSFSR, 1917 - 1918, b 20, madde 347 ve b 52, madde 589).
*(2) “Kaldırılan yargı kararlarının tamamlanmamış davaları hakkında” kararnamesi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi tarafından 11 Ocak 1918'de (29 Aralık 1917) kabul edildi (SU RSFSR, 1918, b 15, md. 225).
Halk Komiserleri Konseyi'nin 20 Temmuz 1918'de yayınlanan kararnamesi şöyle diyordu: “25 Ekim 1917'den özel bir kararnameye kadar tüm sürelerin yürütülmesinin durdurulduğu tüm durumlarda, tüm sürelerin yeniden başlatılması gerekir. 1 Ağustos 1918'den itibaren” (SU RSFSR, 1918, b 52, md. 589).
*(3) Tahkim mahkemelerinin oluşumu ve faaliyetlerine ilişkin usulü belirleyen “Tahkim Mahkemesi Hakkında” Kararname, 16 (3) Şubat 1918'de Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi tarafından kabul edildi (SU RSFSR, 1918, b 28, md. 366).

1 Nolu Mahkeme Kararnamesi oluşturuldu iki mahkeme sistemi - genel ve özel. Kararname, barış adaleti sistemi de dahil olmak üzere burjuva adaletinin tüm organlarının tamamen tasfiye edilmesini öngörüyordu. Yeni mahkemelere devrilen hükümetlerin kanunları değil, Halk Komiserleri Konseyi'nin kararları, devrimci vicdan ve devrimci adalet duygusu rehberlik etmelidir. Kararname tüm yargı kurumlarını kaldırdı: bölge mahkemeleri, yargı odaları, tüm departmanlarıyla birlikte Yönetim Senatosu, her türden askeri, deniz ve ticaret mahkemeleri, adli soruşturma kurumları, savcılık denetimi ve hukuk mesleği. Devrimci mahkemeler kendiliğinden ortaya çıktı. Kararname, hakimlerin ve değerlendiricilerin rotasyonu ilkesini belirledi.

Kararnamede, devrim öncesi tüm bölge mahkemeleri, yargı odaları, hükümet Senatosu, askeri ve deniz mahkemeleri, adli soruşturma kurumları, savcılık denetimi, jüri ve özel hukuk mesleklerinin kaldırıldığı ve sulh yargıçları kurumunun askıya alındığı belirlendi. . Öncekilerin yerine aşağıdakiler oluşturuldu: yerel olanlar - cezanın iki yıl hapis cezasını geçemeyeceği suçlarla ilgili ceza davalarını ve 3 bin rubleye kadar olan iddialara ilişkin hukuk davalarını dikkate almak; ve devrim mahkemeleri.

Yerel mahkeme, kadın ve erkek arasında tam eşitlikle adaletin idaresine işçilerin dahil edilmesi yönündeki demokratik ilkeler üzerine kurulmuş seçilmiş bir organdı. Kararname iptal edildi itiraz formu cezalara ve kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ve temyiz incelemesini oluşturmuştur. Yerel mahkemelerin cezalarına ve kararlarına karşı şikayetler ilçeler tarafından ve başkentlerde yerel hakimlerin büyükşehir kongreleri tarafından değerlendirilecekti. Devrimci mahkemelerin ve halk mahkemelerinin çalışmalarının temel ilkeleri şunlardı:
yargıçların ve soruşturma komisyonu üyelerinin Sovyetler tarafından seçilmesi; halk temsilcilerinin mahkemelerin ve soruşturma komisyonlarının çalışmalarına geniş katılımı; hukuki işlemlerin açıklığı ve kamuya açıklığı; tanıtım aynı zamanda en önemli kararların açık toplantılarda alındığı soruşturma komisyonlarının faaliyetlerine de yayıldı; kaldırılmasıyla sağlanan adli süreçte tarafların tam hak eşitliği özel haklar Savcılığın (savcılığın) daha önce soruşturma, soruşturma ve yargılama sürecinde bulunduğu; Cumhuriyet savcısı ve kamu savunucusu duruşmada hazır bulunan lekesiz vatandaşlardan herhangi biri olabilir; ön soruşturma aşamasından itibaren savunmanın kabulü; Ön soruşturma sorunlarının çözümünde meslektaşlar arası işbirliği ve duruşma; Cezalar şeklinde mahkemeler şunları uygulayabilir: iyi Kamunun kınaması, kamu güveninin yoksun bırakılması, zorla bayındırlık işleri, hapis, yurtdışına sınır dışı edilme vb.

Mahkemeye ilişkin 2 No'lu Kararname, bölge mahkemeleri ve bölge mahkemelerini temyiz mercileri olarak oluşturdu ve kayıtların ulusal dillerde tutulması gerektiğini belirledi. Bölge birçok ilçeyi kapsıyordu. Bölge mahkemesinin ceza ve hukuk dalları vardı. Mahkeme başkanı ve daire başkanları, mahkeme üyelerinin genel kurulu tarafından seçilip geri çağrıldı. Sovyetler, seçtikleri bölge mahkemesi üyelerini geri çağırma hakkına sahipti. Bazı dava kategorilerinde ön soruşturmalar için, yerel Sovyetlerin yürütme komiteleri tarafından seçilen 3 kişiden oluşan soruşturma komisyonları oluşturuldu ve sadece özel değil, aynı zamanda hukuk savunucuları kurulları da oluşturuldu. genel mahkemeler.

Bölge mahkemeleri Sovyetler tarafından seçiliyordu. Genel mahkemeler sistemi aslında iki bağımsız ve ayrı alt sisteme bölünmüştü: yerel halk mahkemeleri ve bölge mahkemeleri. Sovyet yargı sisteminin organizasyonundaki bu ikilik, 20 Temmuz 1918'de kabul edilen mahkeme hakkındaki 3 No'lu Kararname ile ortadan kaldırıldı.

Mahkemelere ilişkin 3 No'lu Kararname, yerel mahkemenin yetki ve rolünü artırdı ve 10 bin ruble'ye kadar olan taleplere ilişkin tüm hukuk davalarını kendi yargı yetkisine devretti. insan yaşamına yönelik saldırı, tecavüz, soygun, eşkıyalık, banknot sahteciliği, rüşvet ve spekülasyon hariç tüm ceza davaları. 5 yıla kadar hapis cezası verme hakkı kazandı. Temyiz mahkemesi olarak, Moskova'da yerel mahkemelerin karar ve cezalarının denetlenmesinden de sorumlu olacak geçici bir temyiz mahkemesinin kurulması planlandı.

Kararnameye göre bunun yerine bölge mahkemeleri ve Moskova'daki Yüksek Yargı Kontrolü ile tek bir temyiz mahkemesi oluşturuldu. Yönetmeliğe uygun olarak, her ilçenin (ilçe veya şehrin) topraklarında halk mahkemeleri oluşturuldu ve aşağıdakilerin bir parçası olarak hareket eden tüm hukuk ve olağan davaları değerlendirdi: bir halk hakimi (boşanma davaları, vb.); halk değerlendiricileri; bir halk yargıcı ve altı kişi değerlendiricileri (bu kompozisyon özellikle tehlikeli suç vakalarını değerlendiriyordu). Temyiz itirazları illerde faaliyet gösteren tüm halk mahkemelerinin kararları ve kararları, ildeki halk hakimleri konseyi tarafından değerlendirildi. Bu, il genelinde yargı pratiğinin birliğini sağladı.

57. Temelleri Oluşturmak Sovyet hukuku 1917-1918'de

1. Medeni hukuk 2. Aile hukuku

3. Arazi hukuku 4. İş hukuku 5. Ceza hukuku

1. Sovyet medeni hukuk millileştirme sırasında oluşmuştur. Arazi, maden kaynakları, ormanlar, su, sanayi, ulaştırma ve finans işletmeleri devletin mülkiyetine geçti. Devletleştirme konut sektörünü de etkiledi.

Devlet bunları tanıdı ve korudu özel mülkiyet kişisel emeğe dayanan vatandaşlar. Azaltılmış sözleşmeye dayalı ilişkilerçünkü kamulaştırılan işletmelerdeki ilişkiler idari ve hukuki yöntemlerle düzenleniyordu.

27 Nisan 1918'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, mirasın hem kanunla hem de vasiyetle kaldırıldığı “Mirasın Kaldırılmasına Dair Kararnameyi” kabul etti. Sahibinin ölümünden sonra taşınır ve gayrimenkul devletin malı haline geldi. Ölen kişinin yakınları tarafından sosyal tedbir olarak 10 bin rubleyi aşmayan mülk alındı

karşılık.

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin 20 Mayıs 1918 tarihli Kararı, bağışları ve değeri 10 bin rubleyi aşan diğer karşılıksız mülk sağlanmasını yasakladı.

Ticaret cirosunda azalma yaşandı. Para ilişkileri zorla dışarı çıkarıldı doğal ürün değişimi.

2. Aralık 1917'de, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi “Onların Hakkında” kararlarını kabul etti. medeni evlilik, çocuklar ve tapu defterlerinin tutulması hakkında" Ve "Boşanma konusunda." Yalnızca yasallaştırılmış kararnameler sivil üniforma evlilik, kilise evliliği eşlerin özel meselesi olarak ilan edildi. Gönüllü evlilik ve evli kişilerin eşitliği ilkeleri oluşturuldu. Evlilikle ilgili daha önceki kısıtlamalar kaldırıldı: ebeveynlerin, üstlerin, farklı dinlerin rızası vb. Şu evlilik yaşı getirildi: Erkekler için 18, kadınlar için 16 yaş. Boşanma özgürlüğü sağlandı. Gayri meşru çocuklar, haklar ve sorumluluklar bakımından evlilikte doğanlarla eşitti.

16 Eylül 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ^ Kanunlar Kanunu sivil durum, evlilik, aile ve velayet hukuku. Aralık kararnamelerinin temel hükümleri kanunda geliştirildi. Eşlerin mülkiyetinde ortaklık ilkesi kaldırılarak eşlerin, ebeveynlerin ve çocukların mülkiyetinin ayrı olması ilkesi getirildi. Çocuk yetiştirmek ebeveynlerin kamusal sorumluluğu olarak görülüyordu ve bu sorumluluğu yerine getirmemeleri durumunda mahkemeye onları bu haklardan mahrum etme yetkisi veriliyordu. ebeveyn hakları. Evlat edinme yasaklandı.

3. Şubat 1919'da Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ^ Sosyalist toprak yönetimine ilişkin düzenlemeler ve sosyalist tarıma geçişe yönelik önlemler. Bu yasaya göre arazi, ilgili kişilerin komiserliklerinin doğrudan kontrolü ve tasarrufu altında olan tek bir devlet fonu olarak tanımlanıyordu.

Her türlü bireysel arazi kullanımının geçerliliğini yitirdiği düşünülüyordu. Toprağın ortak işlenmesi için devlet çiftlikleri, komünler ve topluluklar oluşturulmaya başlandı.

Devlet çiftliklerine ilişkin Yönetmeliğin geliştirilmesinde, derneklerin hangileri olduğuna göre bir kararname kabul edildi. devlet işletmeleri, kent konseyleri, sendikalar ve kooperatiflere alma hakkı verildi arsalarüzerlerinde devlet çiftlikleri düzenlemek.

4. ^ İş Hukuku olarak oluşmaya başladı bağımsız endüstri hukuk sistemleri. Önceden çalışma ilişkileri medeni kanunla düzenlenir.

29 Ekim 1917 Hükümet kararnamesi “Sekiz saatlik çalışma gününde, çalışma süresinin süresi ve dağılımı” kabul edildi. Çalışma saatleri hafta içi 46 saati geçmemelidir.

Aralık 1917'de Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, İşsizlik Sigortası Yönetmeliğini ve Hastalık Sigortası Kararnamesini kabul etti. İşgücü değişimi oluşturuldu. ,

Aralık 1918'de ilk önce kabul edildi ^ RSFSR İş Kanunları Kanunu, Halk Çalışma Komiserliği ve Tüm Birlik Sendikalar Merkez Konseyi tarafından geliştirildi. Kanun, dokuz bölümde özetlenen 137 madde içeriyordu: emek hizmeti, emeği kullanma hakkı, emek sağlama prosedürü, ön test, transfer ve işten çıkarma, emek ücreti, çalışma süresi, emek verimliliğinin sağlanması, işgücünün korunması hakkında.

Yönetmelik hem devlet hem de özel kuruluşlarda çalışan tüm kişiler için geçerliydi. Sabit evrensel zorunlu askerlik 16 ila 50 yaş arası kişiler için. Kanun, çalışma ve dinlenmeye ilişkin standartlar belirledi ve gençler ile kadınlara yönelik faydalar sağladı. Sendikalar ücretlerin, işe alımların, işten çıkarmaların ve dinlenmenin düzenlenmesinde büyük rol oynadı.

5. 12 Aralık 1919 Halk Adalet Komiserliği onayladı ^ RSFSR'nin ceza hukukuna ilişkin yönergeler. Belge bir giriş ve sekiz bölümden oluşuyordu: ceza hukuku, ceza adaleti, suç ve ceza, suçun aşamaları, suça iştirak, ceza türleri, ceza türleri. ertelenmiş ceza, ceza hukukunun eylem alanı hakkında.

Yeni ceza hukuku dayalı olmalıydı uygunluk ilkesi, kanunilik ilkesine aykırıydı.

Altında suç ihlal anlaşıldı halkla ilişkiler ceza hukuku tarafından korunmaktadır. Cezai sorumluluk 14 yaşında başladı.

ceza hükümetin korunmasını sağladığı zorlayıcı etkinin bir ölçüsü olarak tanımlandı. bu siparişin suçlulardan halkla ilişkiler.

^ Ceza sistemişunları içerir: beyin yıkama, kamuoyu kınaması, politik okuryazarlık kursuna zorla çalışma, boykot, ekipten dışlama, zarar tazminatı, görevden uzaklaştırma, mülke el konulması, yoksun bırakma siyasi haklar, “halk düşmanı” olarak ilan edilme, zorla çalıştırma, hapis, yasa dışı ilan etme, infaz.

Mahkeme cezayı belirlerken şunları dikkate aldı: sosyal statü cezai, suçun saiklerinin siyasi veya kişisel niteliği, suçlunun eyleminin farkında olma derecesi, suç ortaklığı, suçlunun profesyonelliği, şiddetin varlığı, suçun nesnesinin niteliği ve diğer durumlar.

RSFSR'nin ceza hukuku, RSFSR'de veya başka bir devletin topraklarında suç işleyen hem vatandaşları hem de yabancılar için ülke genelinde yürürlükteydi.

58. 1918 RSFSR Anayasası.

10 Temmuz 1918'de V. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde kabul edildi. ilk Sovyet Anayasası ve seçilmiş yeni kadro Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi. 19 Temmuz 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin İzvestia'sında yayınlandığı andan itibaren Anayasa yürürlüğe girdi. RSFSR Anayasası altı bölümden oluşuyordu:

II. Genel hükümler RSFSR Anayasası.

III. Tasarım Sovyet gücü.

IV. Aktif ve pasif oy hakkı.

V. Bütçe kanunu.

VI. RSFSR'nin arması ve bayrağı hakkında.

Sanat. RSFSR Anayasasının 1 ve 9'u devletin siyasi temelini belirledi - işçi, asker ve köylü vekillerinden oluşan Sovyetler sistemi Ve sosyal temel - Sovyetler Cumhuriyeti biçiminde proletarya diktatörlüğü.

Temel Kanun, Sovyet devletinin en önemli ekonomik dönüşümlerini yansıtıyordu: ormanların, toprağın, maden kaynaklarının, taşımacılığın, bankaların ve sanayinin millileştirilmesi.

Anayasa yer aldı federal prensip hükümet sistemi RSFSR (Madde 11), Federasyonun konuları şunlardı: ulusal cumhuriyetler. Ayrıca bir federasyon temelinde RSFSR'ye dahil olan çeşitli ulusal bölgelerden oluşan bölgesel birliklerin oluşturulması da öngörülmüştür.

Anayasanın üçüncü bölümü hükümet ve yönetim organlarının sistemini oluşturdu. Yüce vücut yetkililer Tüm Rusya İşçi, Asker ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri Kongresi açıklandı ve kongreler arasındaki dönemde Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi (VTsIK) onun tarafından seçildi.

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi en yüksek yasama, idari ve denetleyici organdır. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, RSFSR Hükümeti'ni - Halk Komiserleri Konseyi'ni kurdu. Halk Komiserleri Konseyi, halk komiserlerinin başkanlık ettiği 18 sektörel halk komiserliğini içeriyordu. Halk Komiserleri Konseyi aynı zamanda yasama yetkilerine de sahipti.

Yerel yetkililer Yürütme komitelerini seçen Sovyetlerin bölgesel, il, ilçe ve volost kongreleri, şehir ve kırsal Sovyetler vardı. Yerel Sovyetler, yerel sorunların çözümünde tam yetkiye sahipti.

Anayasa aşağıdakileri öngördü seçim sistemi. Seçimlere yalnızca işçi temsilcileri katıldı sosyal gruplar. Böylece, sivil haklar Seçim hakları da dahil olmak üzere yaklaşık 5 milyon kişi mahrum bırakıldı: ücretli emeği kar amacıyla kullanan kişiler, özel tüccarlar, aracılar, din adamları, jandarma çalışanları vb.

Anayasa yer aldı Sovyetlere yönelik çok aşamalı ve dolaylı bir seçim sistemi. Bunun istisnası, kırsal ve şehir meclislerine yapılan doğrudan seçimlerdi. Sonraki seviyelerdeki delegeler, Sovyetlerin ilgili kongrelerinde temsil ve delegasyon ilkelerine göre seçildiler.

Sovyetlere seçme ve seçilme hakkı, cinsiyet, milliyet, din vb. ne olursa olsun 18 yaşını doldurmuş işçiler tarafından kullanılıyordu. İşçiler, seçimlerde köylülere göre avantajlıydı. Seçmenlerin milletvekilini geri çağırma hakkı vardı.

59. Sovyet hükümet sistemi 1918-1920 iç savaşı sırasında.

Kasım 1918'de, Olağanüstü VI Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi, cephelerdeki zor durum nedeniyle "Devrimci yasallık hakkında" bir karar kabul etti. İç Savaş. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı, Halk Komiserleri Konseyi ve yerel Sovyetlerin faaliyetleri ve etkileşimi prosedürü, VII. Rusya Sovyetler Kongresi (Aralık 1919) ve VIII Tüm Rusya Sovyetler Kongresi (Aralık 1920). Özellikle, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin, geciktirilemeyecek tüm kararnameleri ve ulusal önlemleri (askeri işler dahil) ve RSFSR'ye yönelik yükümlülükler gerektiren tüm önlemleri incelediği ve onayladığı tespit edilmiştir. uluslararası ilişkiler. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı'na, Halk Komiserleri Konseyi'nin kararlarını iptal etme ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi adına gerekli kararları verme hakkı verildi. Böylece, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı, Sovyet devletinin kolektif başkanı haline geldi.

Acil koşullarİç savaş ve dış müdahale, Sovyet hükümetinin yaratmasını gerektirdi. acil durum devlet kurumu. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin ilgili kararnamesi ile 30 Kasım 1918'de kurulan İşçi ve Köylü Savunma Konseyi oldu. Yeni oluşturulan Konseye RSFSR Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V.I. başkanlık etti. Lenin. Konseyde Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi temsilcileri yer aldı. Olağanüstü Komisyon malzeme üretimi için halk komiserlikleri, 1920'de İşçi ve Köylü Savunma Konseyi, Çalışma ve Savunma Konseyi'ne dönüştürüldü, buna karşılık gelen bir karar VIII Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından kabul edildi.

1920'nin başında, düzenleme amacıyla Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi kuruldu. yasal durum Sovyetlerin alt seviyesi uygun kararla onaylandı Volost yürütme komiteleri ve köy meclislerine ilişkin düzenlemeler Bu, merkezileşmeye yönelik genel bir eğilimin işaretiydi yerel yönetim. Merkezileşme politikasının temel dayanağı Rusya Komünist Partisi (Bolşevikler) (RCP(b)) yerel parti örgütleri vardı.

Sıkıyönetim ilan edilen bölgelerde, Devrimci komiteler (devrimci komiteler) Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ile İşçi ve Köylü Savunma Konseyi'nin 24 Ekim 1919'da ortak kararıyla onaylanan özel bir Yönetmelik temelinde faaliyet göstermektedir. 1920'de cephelerdeki genel durumun iyileşmesiyle İç Savaş'ın ardından devrim komiteleri kaldırıldı.

Çiftçilik Sovyet Rusya sorumluydu Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi(VSNKh), yerel ekonomik konseylerin bağlı olduğu.

Sovyet Rusya'nın merkezi gıda tedarikine dahil oldu Gıda Halk Komiserliği RSFSR (özellikle gıda tahsisi yapan kötü şöhretli gıda müfrezelerinin tabi olduğu).

60. 1918-1920 iç savaşı sırasında Sovyet devletinin acil durum mevzuatı.

Ekim 1918'de, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi adına, İçişleri ve Adalet Halk Komiserleri, organizasyon hakkında Talimatlar yayınladı. Sovyet İşçi ve Köylü Milisleri.Özellikle cezai soruşturma departmanı polisin yetki alanına devredildi. İçişleri Halk Komiserliği'ne bağlı olarak İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü oluşturuldu; il ve ilçe düzeyinde İşçi ve Köylü Milisleri müdürlükleri oluşturuldu.

En önemli kolluk kuvvetleri fonksiyonları Olayla polis değil, cesetler ve birimler ilgilendi Tüm Rusya Acil Durum Komisyonu Bazı durumlarda Çeka'ya yargısız baskı hakkı tanındı. Çeka'nın organları aynı zamanda diğer Sovyet sosyalist cumhuriyetlerinde (örneğin Ukrayna'da), İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun birimlerinde ve oluşumlarında, demiryolu ve su taşımacılığında ve ayrıca devlet sınırı Sovyet Rusya.

Kasım 1918'de kabul edildi RSFSR Halk Mahkemesine İlişkin Düzenlemeler(Yönetmeliğin yeni versiyonu 1920'de kabul edildi). Adli makam bir halk mahkemesiydi. İkinci derece mahkemesi, belirli bir yargı bölgesinin halk hakimlerinden oluşan Halk Hakimleri Konseyi idi. Halk yargıçları (halk mahkemelerinin yargıçları) Sovyetler tarafından seçiliyordu ve yalnızca işçiler onlar olabiliyordu. Tam zamanlı savunuculardan oluşan kolejler (savunuculardan oluşan kolej 1920 Yönetmeliği ile tasfiye edildi), savcılar ve parti temsilcileri yerel Sovyetler altında oluşturuldu.

İç Savaş sırasında Sovyet Rusya'daki halk mahkemelerinin yanı sıra, Devrim Mahkemeleri: genel (bölgesel) devrimci mahkemeler (eyalet ve diğer büyük şehirlerde), askeri devrimci mahkemeler (1919'dan beri cephelerin devrimci askeri konseyleri altında ve ayrıca Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi altında), askeri demiryolu mahkemeleri (1920'den beri) departmanlar demiryolları ve RSFSR Halk Demiryolları Komiserliği) ve ayrıca Çeka yönetimindeki Spekülatörler için Özel Devrim Mahkemesi (1919'dan beri). Devrim mahkemelerinin ikinci mercii, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'ne bağlı Temyiz Mahkemesi'ydi.

61. “Savaş komünizmi” politikası ve yasal formlar uygulanması.

İlgili bilgiler.

Özellikle Stuchka'nın hatırladığı gibi, Sovyet hükümeti böyle bir "ikiliğe" katlanmak istemiyordu:

Yönetim Senatosu tarafından yönetilen tüm mahkemeler devrimimizi görmezden geldi. Şubat ayında, devrimin ikinci gününde, mahkemeler zaten "Geçici Hükümet kararnamesiyle" kararlarını yazıyorlarsa, Ekim Devrimi'nden sonra İşçi ve Köylü Hükümetini geçici olarak tanımak istemiyorlardı. Yüzlerce sulh hakimi dairesinde ve diğer çeşitli mahkemelerde kararlar, devrilen Geçici Hükümet'in kararnamesiyle açıklandı.

Bütün bu koşullar, yeni bir yargı sisteminin yaratılmasının Sovyet hükümetinin temel görevlerinden biri haline gelmesine yol açtı.

Bu dönemde, RSFSR'deki yargı sistemini düzenleyen çeşitli kararnameler ve diğer belgeler kabul edildi, ancak en ünlüsü 1, 2 ve 3 Sayılı Mahkeme Kararlarıydı.

1 Sayılı Mahkeme Kararı

Başlangıçta kararname taslağı P. I. Stuchka ve M. Yu. RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin 16 Kasım 1917'deki toplantısında, kararname taslağını değerlendirmek üzere bir komisyon oluşturulmasına karar verildi.

Bundan sonra kararnamenin Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi tarafından değerlendirilmesi gerekiyordu, ancak kararnamenin bazı hükümleri sol Sosyalist Devrimcilerin itirazlarına yol açtığından, Lenin liderliğindeki Bolşevikler aslında All-Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin tam olarak değerlendirilmesine izin vermediler. Rusya Merkez Yürütme Komitesi kararnamesi ve kararname, 22 Kasım (diğer kaynaklara göre, 24), 1917'de doğrudan Halk Komiserleri Konseyi tarafından onaylandı. Jülyen takvimi (“eski tarz”).

Kararname, kabul edilmeden önce Rusya'da var olan her şeyin kaldırıldığını ilan etti yargı kurumları

örneğin: bölge mahkemeleri, yargı odaları ve tüm departmanlarla birlikte Yönetim Senatosu, her türden askeri ve deniz mahkemeleri ile ticari mahkemeler.

Her şeyin akışı prosedürel son tarihler 25 Ekim 1917'den bu tarihe kadar tamamlanmamış tüm davaların hareket sırasının belirlenmesine ilişkin özel bir kararnamenin yayınlanmasına kadar ertelendi.

Hukuki nitelikteki anlaşmazlıkları ve özel kovuşturma ceza davalarını çözmek için, prosedürünün özel bir kararname ile düzenlenmesi gereken tahkim mahkemelerinin kurulması öngörülmüştür.

“Devrimi ve onun fetihlerini onlardan korumak için önlemler almak suretiyle karşı-devrimci güçlere karşı savaşmak ve ayrıca tüccarlara, sanayicilere, memurlara ve diğer kişilere yönelik yağma ve yağma, sabotaj ve diğer suiistimallerle mücadele vakalarını çözmek. ..” il veya belediye meclisleri tarafından seçilen bir başkan ve altı değerlendiriciden oluşan devrim mahkemeleri kuruldu. Kısa bir süre sonra mahkemelerin faaliyetleri, RSFSR Halk Adalet Komiserliği'nin ayrı bir Talimatı ile düzenlendi. Mahkemelerin görev alanına giren davalarda işlemlerin yürütülmesi amacıyla ilgili Konseyler bünyesinde soruşturma komisyonları oluşturulmuştur.

Kararname, yeni oluşturulan mahkemelerin uygulaması gereken yasa sorununu tam olarak çözmedi. Sadece şu tespit edildi:

Yerel mahkemeler, davaları Rusya Cumhuriyeti adına karara bağlar ve kararlarında ve cezalarında, ancak devrim tarafından ortadan kaldırılmadığı ve devrimci vicdan ve devrimci adalet duygusuyla çelişmediği sürece, devrilen hükümetlerin yasalarına göre yönlendirilir.

Çok daha sonra, 1934'te J.V. Stalin'in İngiliz yazar H.G. Wells ile yaptığı bir konuşmada, eski yasaların devrimin ilk aşamasında uygulanma olasılığına ilişkin bir tür teorik gerekçe sunarak şunları söylemesi ilginçtir:

Eğer eski sistemin bazı yasaları mücadelenin çıkarları doğrultusunda kullanılabilirse yeni sipariş, o zaman eski yasallık kullanılmalıdır.

Kararnamenin yayınlanmasının hemen ardından tedbirler uygulamaya başladı.

Buna rağmen Senato, 1 No'lu Kararnameyi değerlendiren bir karar çıkardı:

Senato, Rus halkının yönlendirici iradesinin gerçek bir ifadesi olması gereken Kurucu Meclis'in toplanmasından kısa bir süre önce iktidarı ele geçirenlerin, onları koruyan Yönetim Senatosu'nun varlığına tecavüz etme niyetlerini sordu. Rusya'da 200 yılı aşkın süredir kanun ve düzen. Bu kişiler, Yönetim Senatosu'nu ve tüm mahkemeleri lağvetmeye karar vererek temelleri baltalıyorlar. politik sistem ve nüfusu son desteğinden - kişisel ve kişisel haklarının yasal korunmasından - mahrum bırakmak mülkiyet hakları. Son haftalarda kendilerini halk komiserleri olarak adlandıran kişilerin suç eylemleri, onların Rus devletini koruyan kurum ve kişilere karşı şiddet kullanmaktan çekinmediklerini gösteriyor. Şiddet en büyüğüne dokunmadan önce yüksek kurumlar Rusya ve Yönetim Senatosunu, Sanat temelinde toplanan vatan için en büyük tehlike anında sesini yükseltme fırsatından mahrum bırakacak. Senato'nun 14 Kurumu, Senato genel kurulu, yetkisiz kuruluşların emirlerinin yasal gücünü tanımadan, karara kadar titizlikle yerine getirileceğini belirler. Kurucu meclisÜlkede iktidarın oluşumu hakkında, kanunla Senato'ya verilen görevler, bunun için fırsat olduğu sürece, tüm ast yerlerin ve kişilerin bilgilendirilmesi.

Moskova Bölge Mahkemesi, Petrograd ve Moskova Baroları da Kararnamenin hükümlerini reddettiklerini açıkladı. . Çağdaşlar şunları kaydetti: “Mahkeme hakkında yeni bir kararnamenin yayınlanmasından sonra Moskova'nın tamamında çalışmaya devam edecek tek bir hakim yoktu…”.

Petrograd'da Kasım ayının sonundan Aralık 1917'ye kadar olan dönemde Senato, Petrograd Yargı Odası, Bölge Mahkemesinin yanı sıra tüm daire ve şubeler, savcılık denetimi, adli soruşturma odaları, eski Emniyet Müdürlüğü'nün faaliyetlerini incelemek için bir komisyon, olağanüstü bir soruşturma komisyonu ve bir dizi diğer eski adli soruşturma organı.

Sovyet iktidarının kapsadığı diğer alanlarda “eski” yargı kurumlarının tasfiye edilmesi ve “yeni” kurumların yaratılması süreci yaşanmaya başlandı. Özellikle Samara'da “eski” mahkemeler 2 Ocak 1918'de, Yekaterinburg'da 19 Ocak'ta, Nizhny Novgorod'da 15 Ocak'ta tasfiye edildi. Genel olarak, 1918 ortalarında Kararnamenin öngördüğü mahkemeler neredeyse her yerde kurulmuştu.

Yukarıdakiler elbette Sovyet iktidarının eylemlerini genişletmediği bölgeler için geçerli değildir. Bu yerlerin kendi yargı organları vardı.

Geçici Sibirya Hükümeti tarafından kontrol edilen bölgelerde, İmparatorluk Rusya'nın yargı kurumları yeniden oluşturuldu. Sulh mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve yargı odaları düzenlendi. En yüksek rolü mahkeme başlangıçta sözde tarafından oynandı "Sibirya yüksek mahkeme"(Yönetim Senatosu imajında düzenlenmiştir, ancak bazı özelliklere sahiptir) ve 29 Ocak 1919'da Omsk'ta Yönetim Senatosunun geçici mevcudiyeti açıldı. Ayrıca Ocak 1919'da Yenisey ve Irkutsk illerinin yanı sıra Amur, Transbaikal, Primorsk, Sahalin ve Yakutsk bölgelerinde jürili duruşmalar başlatıldı.

2 Sayılı Mahkeme Kararı

2 No'lu Mahkeme Kararnamesi'nin kabul edilmesinden önce, 1 No'lu Kararnamede olduğu gibi, Bolşevikler ile Sol Sosyalist Devrimciler (özellikle Halk Partisi görevini yürüten I. N. Steinberg tarafından temsil edilir) arasındaki siyasi mücadele gerçekleşti. O dönemde RSFSR Adalet Komiseri ve RSFSR'deki yargı kurumlarının faaliyet ilkelerine ilişkin kararname metninin hazırlanmasını doğrudan denetledi (Sosyal Devrimciler yargı reformu alanında daha az radikal önlemleri savundular).

Kararname, 1 No'lu Kararname uyarınca yerel mahkemelerin yetkisine girmeyen hukuk ve ceza davaları için ilk derece mahkemeleri olarak bölge halk mahkemelerini oluşturdu. Evlilik ve aile ilişkileri davalarının (medeni durumla ilgili olanlar dahil), ayrıca “genel olarak değerlendirmeye tabi olmayan davalar” ilk etapta yerel mahkemelerin yargı yetkisine tabidir ve değeri 3.000 rubleyi aşan yarışma davaları. - bölge mahkemeleri.

Bölge mahkemeleri, Ekim Devrimi'nden önce var olan eski yargı bölgelerinin bölgelerine karşılık gelen bölgeler için yerel Sovyetler tarafından seçiliyordu (yerel Sovyetler, anlaşma yoluyla bu bölgeleri artırma veya azaltma hakkına sahipti). Mahkeme üyeleri ayrıca yerel Sovyetler tarafından daha sonra geri çağırma hakkına sahip olarak seçiliyordu.

Bölge mahkemelerinde, davaların yalnızca ortaklaşa değerlendirilmesi ilkesi getirildi. Hukuk davaları üç daimi üye (hakim) ve dört meslekten olmayan hakim tarafından değerlendirildi. Ceza - bir başkan, on iki normal değerlendirici ve iki yedekten oluşur.

Halk değerlendiricilerinin genel listeleri, il ve belediye meclisleri tarafından ilçe ve volost meclisleri tarafından sunulan adaylar esas alınarak derlendi ve bölge mahkemesinin her oturumu için sonraki değerlendirici listeleri konseylerin yürütme komiteleri tarafından kura çekilerek oluşturuldu.

İtiraz prosedürü davaların değerlendirilmesi nihayet iptal edildi. Olasılığa izin verildi temyiz başvurusu Bölge halk mahkemeleri kurumunun temyiz makamı olarak tanıtıldığı bölge mahkemelerinin kararları ve cezaları.

Bölge mahkemeleri “kendi aralarından” seçilecekti. genel toplantılar bölge mahkemelerinin daimi üyeleri, bölge mahkemelerine üye olarak seçilen kişiler ise hem kendilerini seçen toplantılar hem de ilgili kurullar tarafından geri çağrılabilmektedir.

Bölge mahkemeleri, temyiz edilen kararı hem şekil bakımından hem de haksızlık halinde bozma yetkisine sahipti.

Petrograd'da temyiz uygulamasının yeknesaklığını sağlamak için bir Yüksek Mahkeme kurulması planlandı. adli kontrolÜyeleri bölge mahkemesi hakimleri arasından bir yıldan fazla olmamak üzere (geri çağırma ve yeniden seçilme haklarıyla birlikte) seçilecek olan. Yüksek Yargı Denetiminin, alt yargı mahkemelerini bağlayacak şekilde kanunların yorumlanmasına ilişkin konularda “birleştirici ilke kararları” vermesi planlandı. Ayrıca “arada giderilemez bir çelişkinin tespiti” halinde mevcut yasa ve halkın hukuk bilinci" Yüksek Yargı Denetimi, yeni bir yasanın kabulü konusunda ilgili yasama organına başvuruda bulunabilir. Yüksek Adli Kontrol'ün kararları ancak bozulabilirdi yasama organı O zamanlar Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi olan Sovyet iktidarı.

Tüm derece mahkemelerinde, “tüm yerel dillerde mahkeme konuşmasına” mahkemenin yerel Konsey ile birlikte verdiği kararla izin verildi.

Özel bilgi gerektiren davalarda hukuk davaları değerlendirilirken, mahkemenin takdirine bağlı olarak, tavsiye niteliğinde oy hakkıyla "bilgili kişilerin" mahkeme duruşmasına davet edilmesine izin verildi.

Delillerin geçerliliği ve kabul edilebilirliğine ilişkin resmi kısıtlamalar kaldırıldı. Belirli delillerin kabul edilip edilmeyeceği sorusu tamamen mahkemenin takdirine bırakılmıştır. İfade vermeden önce tanıklara yalan beyanda bulunmanın sorumluluğu konusunda uyarıda bulunuldu ve adli yemin kurumu kaldırıldı. Tüccar defterlerinin ve diğer kitapların sırrı da ortadan kaldırıldı.

Devlet kurumları arasında dava açılması yasaklandı.

17 yaşın altındakiler yargılanamıyor ve hapsedilemiyor. Bu tür kişiler tarafından işlenen suçları incelemek üzere adalet, halk eğitimi ve kamu hayır kurumlarının temsilcilerinden oluşan “küçüklere yönelik komisyonlar” kuruldu.

Hukuk davalarında mahkeme harçları kurumu getirildi.

“Yerel mahkemenin yetkisini aşan” ceza davalarında ön soruşturmalar, Sovyetler tarafından seçilen 3 kişiden oluşan soruşturma komisyonları tarafından yürütüldü. Soruşturma komisyonlarının kararlarına karşı bölge mahkemesinde şikâyette bulunulabilir.

İddianamenin yerini soruşturma komisyonunun yargılamaya götürme kararı alırken, bölge mahkemesinin, böyle bir kararın "yetersiz" görülmesi halinde dosyayı soruşturma komisyonuna iade etme hakkı vardı.

Sovyetler döneminde, bu Konseyler tarafından sonradan geri çağırma hakkıyla seçilen “hukuk savunucuları kolejleri” kuruldu. Hukuk savunucuları kolejlerinin üyelerine hem savcılık hem de kamu savunması görevleri verildi. Yalnızca hukuk savunucuları kolejlerinin üyelerine "ücret karşılığında mahkemeye çıkma" hakkı verildi. Yönetim kurulu üyelerinin yanı sıra; mahkeme duruşması Duruşmada hazır bulunanlardan birer kişi iddia makamı veya savunma tarafında konuşabilecekti. Böylece, 1 Sayılı Kararname'nin herhangi bir kişinin kovuşturma veya savunmaya sınırsız katılımına ilişkin ilkesi ortadan kaldırıldı.

2 No'lu Mahkeme Kararı'na dayanarak, İşçi Temsilcileri Konseyleri “Yasal Savunucuların Kurultayı Hakkında Yönetmelik”i yayınladı. Koruma sağlama ücreti, müşteri ile yapılan ücretsiz anlaşma ile belirlendi. Yasal savunucular arasında çok sayıda kişi vardı devrim öncesi avukatlar Bazıları karşı-devrimciydi. Bu da "istismarlara" yol açtı...

Yerel düzeyde hukuk savunucuları kolejlerinin organizasyonu büyük zorluklarla ilerledi, çünkü yok edilen hukuk mesleğinin temsilcileri yeni kolejlerin kurulmasını sabote etmek için ellerinden geleni yaptılar.

Bazı yerlerde eski yeminli avukatlar, yeni kolejlerin aksine kendi yasal derneklerini kurmaya çalıştılar, ancak yeni yerel yönetim bunlarla acımasızca mücadele etti.

Beraat kararlarına ve cezayı hafifleten veya temize çıkaran kararlara karşı itirazlara izin verilmedi. Bu durumda hükümlü, yerel mahkemeden şartlı veya erken tahliyenin yanı sıra af veya haklarının iadesini talep edebilir.

Hem hukuk hem de ceza davalarında temyiz başvurusu süresi bir ay olarak belirlendi.

2 No'lu Kararname mahkemelerin devrim öncesi yasaları uygulamasına izin verdi, ancak

ancak Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin kararlarıyla iptal edilmedikleri ve sosyalist adalet anlayışına aykırı olmadıkları sürece.

Ayrıca Sanatta. Kararnamenin 8'i, hukuki işlemlerde mahkemelerin 1864 tarihli Adli Tüzüklere göre yönlendirildiğini doğrudan vurguladı ("çünkü bunlar kararnamelerle kaldırılmadı... ve işçi sınıflarının hukuki bilinciyle çelişmiyor" uyarısıyla).

Uygulamada, yerel mahkemeler, öncelikle “devrimci hukuk bilincinin” rehberliğinde, devrim öncesi yasaları nadiren uyguladılar; Daha karmaşık davaları ele alan ve kadroları çoğunlukla "eski personelden" oluşan bölge mahkemeleri, devrim öncesi normları çok daha sık uyguladı. şunu belirtmek ilginçtir ki izole vakalar devrim öncesi yasalar ceza hukuku alanında devrimci mahkemelere bile rehberlik edildi: örneğin, Mart 1918'de Rannenburg (Ryazan eyaleti) devrimci mahkemesinin gr. E., Sanat uyarınca suçlandı. 1755 Ceza Kanunu.

O halde, 20'li yılların Sovyet doktrinleri açısından "devrimci hukuk bilincine" gelince. (Psikolojik hukuk okulundan etkilenerek), sosyo-psikolojik faktörlerin etkisi altında oluşan belirli bir “hukuk fikri” olarak anlaşılmıştır.

Bu teorinin destekçilerine göre, ancak böyle bir devlette yaşayan hukuk var olabilir. Biçimselleşen ve katı biçimlere, dogmalara ve normlara hapsolan hukuk, pathos'unu, canlılığını kaybeder ve ölür. Yalnızca kendiliğinden oluşan coşku, güçlü irade (çoğunlukla bilinçsiz) dürtü ve sezgisel adalet duygusu hukukun canlılığını körükler... Eskiyi kırma bağlamında hukuk sistemi asıl mesele, yargıçların bir dizi yazılı hukuk kaynağı olmadan idare etmelerine olanak tanıyan "devrimci hukuk bilinci" oldu. Böyle bir yasa uygulama ve hukuki yorum sisteminin şüphesiz esnekliği, tam bir hukuki nihilizm sınırındaydı.

Aslında ya yerel gelenekler ya da belirli bir yargıcın "devrimci çıkar" hakkındaki fikirleri "devrimci hukuk bilincinin" kaynağı olarak hareket ediyordu. Bazı durumlarda hakimlerin kararlarında ve cezalarında V.I. Lenin ve K. Marx'ın eserlerine "şüphesiz hukuk ve adalet kaynakları" olarak atıfta bulunmaları önerildi.

3 Sayılı Mahkeme Kararı

Kararnamenin yayınlanmasından önce, ilk olarak, Sol Sosyal Devrimcilerin Temmuz 1918 başındaki ayaklanmasının Bolşevikler tarafından bastırılması, bu partinin temsilcilerinin her düzeydeki Konseylerden dışlanmasına yol açtı. 9 Temmuz 1918 tarihli V. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi Kararı'nın “Yoldaşın raporuna göre. Troçki, Mirbach'ın öldürülmesi ve Sol Sosyal Devrimcilerin silahlı ayaklanması hakkında" ve bu partinin fiilen yasaklanması hakkında konuştu. Bu, Kararnamenin hükümlerini Sosyal Devrimciler ile koordine etmeye gerek olmadığı anlamına geliyordu ve bu nedenle, önceki iki kararnamenin aksine artık uzlaşma niteliğinde değildi. İkinci olarak, Temmuz 1918'de, halihazırda geliştirilmiş olanların tartışıldığı İkinci Tüm Rusya İl ve Bölge Adalet Komiserleri Kongresi düzenlendi. adli uygulama; Bu kongrenin kararları Kararnamenin temelini oluşturdu.

Kararname, davaların yargı yetkisini yerel halk mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve devrim mahkemeleri arasında sınırlandırıyordu.

Tüm ceza davaları (insan hayatına saldırı, tecavüz, soygun ve eşkıyalık, banknot sahteciliği, rüşvet ve spekülasyon davaları hariç) yerel mahkemelerin yetkisine verildi. Aynı zamanda rüşvet ve vurgunculuk davaları da eş zamanlı olarak mahkemelerin yetki alanı dışında kaldı.

Yerel mahkemeler, "İşçi ve Köylü Hükümeti'nin kararları ve sosyalist vicdanın rehberliğinde" 5 yıla kadar hapis cezası verebilir.

10 bin ruble'ye kadar talep bedeli olan hukuk davaları. yerel mahkemelerin yargı yetkisine de tabiydi.

“500 rubleden fazla para cezası veya 7 günden fazla hapis cezasına hükmedilen” yerel mahkemelerin kararlarının ve cezalarının temyizine izin verildi; Yerel Hakimler Konseyleri temyiz makamı ilan edildi.

Bölge mahkemelerindeki hukuk davalarının değerlendirilmesi bir hakim ve dört değerlendirici tarafından gerçekleştirilecekti.

2 Sayılı Kararnamenin öngördüğü Yüksek Yargı Denetimi yerine, oluşturulması planlandı. Yargıtay Moskova'da bölge mahkemeleriyle ilgili olarak temyiz makamı olarak. Bu mahkemenin oluşumu Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından gerçekleştirilecekti.

RSFSR mahkemelerinin devrim öncesi yasaları uygulamasını yasaklayan metinle birlikte Halk Mahkemesi Yönetmeliği Sayfası (30/11/1918)

Kararname, RSFSR mahkemeleri tarafından devrim öncesi mevzuat normlarının uygulanmasının kabul edilebilirliği hakkındaki soruyu kesin olarak yanıtlamadı (bazen TSB'de bu Kararnamenin bu tür kuralların uygulanmasına bir yasak getirdiği düşünülüyor ve hatta belirtiliyor). normlar). Bundan, 3 No'lu Kararnamenin yayınlanmasından sonra bile, 2 No'lu Kararname ile belirlenen şekilde bu tür bir uygulama olanağına resmi olarak izin verildiği sonucuna varabiliriz. Mahkemeler tarafından "eski" normların kullanılmasına ilişkin nihai yasak, yalnızca 30 Kasım 1918, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, Sanat Notu'nda Halk Mahkemesi Yönetmeliğini onayladığında. Bunlardan 22'si, kararlarda ve cümlelerde doğrudan "devrilmiş hükümetlerin kanunlarına" atıfta bulunulmasının yasaklanmasını içeriyordu.

Edebiyat

Babenko V.N. Yargı sistemi Rusya: tarih ve modernite. - M.: INION RAS, 2007. - ISBN 978-5-248-00303-7

Vlasov V.I. Rusya'da yargının tarihi. İkinci kitap, 1917-2003. - M.: Sputnik Şirketi, 2004. - ISBN 5-93406-680-3

Kozhevnikov M.V. Hikaye Sovyet mahkemesi. 1917 - 1947 - M .: SSCB Halk Hukuk Komiserliği'nin yasal yayınevi, 1948.

Kutafin O.E., Lebedev V.M., Semigin G.Yu. Adli şube Rusya'da: tarih, 6 ciltlik belgeler T.5 - Sovyet devleti. - M.: DÜŞÜNCE, 2003. - ISBN 5-244-01024-7

Martinoviç I.I. Belarus SSR'sindeki mahkemenin tarihi, 1917 - 1960. - Minsk: Moskova Yüksek, İkincil Özel ve Özel Yayınevi mesleki eğitim BSSR, 1961.

Petukhov N.A. Rus askeri mahkemelerinin tarihi. - M .: Norma, 2005. - ISBN 5-89123-752-0

Kaynaklar

Ayrıca bakınız

Bağlantılar

V. I. Lenin. Tam dolu koleksiyon operasyon T. 36. S. 162, 163
Alıntı Yazan: Polyansky N.P. Sovyet biliminin mahkemeyle ilgili ilk sayfaları
Alıntı Yazan: Iroshnikov M.P., Portnov V.P. Rusya'daki burjuva ceza kurumlarının devrimci çöküşünün özellikleri üzerine.
Kararnamenin kendisinin bir numarası yoktu; 1 No'lu Kararname, 2 ve 3 No'lu kararnamelerin ortaya çıkmasından sonra daha sonra anılmaya başlandı.
Antonova L. I. Büyük Ekim Devrimi ve halk mahkemelerinin kurulması (1917-1918)
Iroshnikov M.P., Portnov V.P. operasyon
Antonova L.I. operasyon
Verilen tarihler ya 22 Kasım ya da 24 Kasım 1917'dir. Daha sonraki kararnameler, 1 No'lu Kararnameye atıf yaparak, yayın tarihi olarak 24 Kasım 1917 adını vermiştir.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
Kısa süre sonra böyle bir kararname yayınlandı: Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin 29 Aralık 1917 tarihli Kararı “Kaldırılan yargı kurumlarının tamamlanmamış davaları yönünde”
Rezepov V. P. 1 No'lu Mahkeme Kararnamesi'nin 50. yıldönümüne
Bakınız: 16 Şubat 1918 tarihli Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Kararı “Tahkim Mahkemesi Hakkında”
Bakınız: RSFSR Halk Adalet Komiserliği'nin 19 Aralık 1917 tarihli Talimatı “Devrimci mahkeme, oluşumu, yargı yetkisine tabi davalar, verdiği cezalar ve toplantılarını yürütme usulü hakkında”
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
Bakınız: Skripilev E. A., Antonova N. A. Sovyet iktidarının ilk beş yılına ait mevzuatın özellikleri üzerine (1917-1922) // Hukuk Teorisi: Yeni Fikirler. Cilt 4.M., 1995.S.50.
J.V. Stalin ile İngiliz yazar H. Wells'in 24 Temmuz 1934'te yaptığı konuşma.
Alıntı Yazan: Iroshnikov M.P., Portnov V.P. operasyon
Alıntı Yazan: A. A. Gertzenzon, Sh. S. Gringauz, N. D. Durmanov, M. M. Isaev, B. S. Utevsky. SOVYET CEZA HUKUKUNUN TARİHİ./Allpravo.ru
Bakınız: age.
Alıntı Yazan: Rezepov V.P. operasyon

Özellikle Stuchka'nın hatırladığı gibi, Sovyet hükümeti böyle bir "ikiliğe" katlanmak istemiyordu:

Yönetim Senatosu tarafından yönetilen tüm mahkemeler devrimimizi görmezden geldi. Şubat ayında, devrimin ikinci gününde, mahkemeler zaten "Geçici Hükümet kararnamesiyle" kararlarını yazıyorlarsa, Ekim Devrimi'nden sonra İşçi ve Köylü Hükümetini geçici olarak tanımak istemiyorlardı. Yüzlerce sulh hakimi dairesinde ve diğer çeşitli mahkemelerde kararlar, devrilen Geçici Hükümet'in kararnamesiyle açıklandı.

Bütün bu koşullar, yeni bir yargı sisteminin yaratılmasının Sovyet hükümetinin temel görevlerinden biri haline gelmesine yol açtı.

Bu dönemde, RSFSR'deki yargı sistemini düzenleyen çeşitli kararnameler ve diğer belgeler kabul edildi, ancak en ünlüsü 1, 2 ve 3 Sayılı Mahkeme Kararlarıydı.

1 Sayılı Mahkeme Kararı

Kararname, Rusya'da kabul edilmeden önce var olan tüm yargı kurumlarının kaldırıldığını ilan etti.

örneğin: bölge mahkemeleri, yargı odaları ve tüm departmanlarla birlikte Yönetim Senatosu, her türden askeri ve deniz mahkemeleri ile ticari mahkemeler.

Tüm usul sürelerinin seyri, 25 Ekim 1917'den, bu tarihe kadar tamamlanmamış tüm davaların hareket sırasını belirleyen özel bir kararnamenin yayınlanmasına kadar ertelendi.

Kararname, yeni oluşturulan mahkemelerin uygulaması gereken yasa sorununu tam olarak çözmedi. Sadece şu tespit edildi:

Yerel mahkemeler, davaları Rusya Cumhuriyeti adına karara bağlar ve kararlarında ve cezalarında, ancak devrim tarafından ortadan kaldırılmadığı ve devrimci vicdan ve devrimci adalet duygusuyla çelişmediği sürece, devrilen hükümetlerin yasalarına göre yönlendirilir.

Eğer eski düzenin bazı kanunları yeni düzen mücadelesinin çıkarları doğrultusunda kullanılabilecekse, o zaman eski kanunların da kullanılması gerekir.

Kararnamenin yayınlanmasının hemen ardından tedbirler uygulamaya başladı.

Buna rağmen Senato, 1 No'lu Kararnameyi değerlendiren bir karar çıkardı:

Senato, Rus halkının yönlendirici iradesinin gerçek bir ifadesi olması gereken Kurucu Meclis'in toplanmasından kısa bir süre önce iktidarı ele geçirenlerin, onları koruyan Yönetim Senatosu'nun varlığına tecavüz etme niyetlerini sordu. Rusya'da 200 yılı aşkın süredir kanun ve düzen. Yönetici Senatoyu ve tüm mahkemeleri ortadan kaldırmaya karar veren bu kişiler, devlet sisteminin temellerini baltalıyor ve nüfusu son desteği olan kişisel ve mülkiyet haklarının yasal olarak korunmasından mahrum bırakıyor. Son haftalarda kendilerini halk komiserleri olarak adlandıran kişilerin suç eylemleri, onların Rus devletini koruyan kurum ve kişilere karşı şiddet kullanmaktan çekinmediklerini gösteriyor. Şiddet, Rusya'nın en yüksek kurumlarının en büyüğüne dokunmadan ve Yönetim Senatosunu, Sanat temelinde toplanan vatan için en büyük tehlike anında sesini yükseltme fırsatından mahrum bırakmadan önce. 14 Senato Kuruluşları, Senato genel kurulu, yetkisiz kuruluşların emirlerinin hukuki gücünü tanımadan, ülkede iktidarın oluşumuna ilişkin Kurucu Meclis kararına kadar kendisine verilen görevleri şaşmaz bir şekilde yerine getirmeyi belirler. Kanunen Senato'ya, bunun için herhangi bir fırsat sunulduğu sürece, o ve tüm bağlı yerlere ve kişilere haber verin.

Kasım ayının sonundan Aralık 1917'ye kadar olan dönemde, Petrograd'da Senato'ya ek olarak, Petrograd Yargı Odası, tüm daire ve şubeleriyle Bölge Mahkemesi, savcılık denetimi, adli soruşturmacılar odaları, Petrograd'ın faaliyetlerini inceleyen bir komisyon. eski Polis Departmanı, olağanüstü bir soruşturma komisyonu ve bir dizi diğer eski adli soruşturma organı.

Yukarıdakiler elbette Sovyet iktidarının eylemlerini genişletmediği bölgeler için geçerli değildir. Bu yerlerin kendi yargı organları vardı.

Geçici Sibirya Hükümeti tarafından kontrol edilen bölgelerde, İmparatorluk Rusya'nın yargı kurumları yeniden oluşturuldu. Sulh mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve yargı odaları düzenlendi. En yüksek mahkemenin rolü başlangıçta sözde kişiler tarafından oynandı. "Sibirya Yüksek Mahkemesi" (Yönetim Senatosu şeklinde düzenlenmiştir, ancak bazı özelliklere sahiptir) ve 29 Ocak 1919'da Omsk'ta Yönetim Senatosunun Geçici Mevcudiyeti açıldı. Ayrıca Ocak 1919'da Yenisey ve Irkutsk illerinin yanı sıra Amur, Transbaikal, Primorsk, Sahalin ve Yakutsk bölgelerinde jürili duruşmalar başlatıldı.

2 Sayılı Mahkeme Kararı

Davaların değerlendirilmesine ilişkin temyiz prosedürü nihayet iptal edildi. Bölge mahkemelerinin karar ve cezalarına karşı temyiz yoluna gidilebilmesine izin verilmiş, bu amaçla bölge halk mahkemeleri kurumu temyiz makamı olarak tanıtılmıştır.

Bölge mahkemeleri, bölge mahkemelerinin daimi üyelerinin genel kurul toplantılarında “kendi aralarından” seçilecek, bölge mahkemelerine üye olarak seçilen kişiler ise hem kendilerini seçen toplantılar hem de ilgili Kurullar tarafından geri çağrılabilecekti.

Bölge mahkemeleri, temyiz edilen kararı hem şekil bakımından hem de haksızlık halinde bozma yetkisine sahipti.

Petrograd'da temyiz uygulamasının yeknesaklığını sağlamak için, üyelerinin bölge mahkemelerinin hakimleri arasından bir yıldan fazla olmayan bir süre için (geri çağırma ve geri alma haklarıyla birlikte) seçileceği bir Yüksek Yargı Kontrolü oluşturulması planlandı. seçim). Yüksek Yargı Denetiminin, alt yargı mahkemelerini bağlayacak şekilde kanunların yorumlanmasına ilişkin konularda “birleştirici ilke kararları” vermesi planlandı. Ayrıca, “mevcut kanun ile ulusal hukuk bilinci arasında giderilemez bir çelişkinin tespit edilmesi” durumunda Yüksek Yargı Denetimi, yeni bir kanun çıkarılması için ilgili yasama organına başvuruda bulunabilecektir. Yalnızca, o zamanlar Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi olan Sovyet iktidarının yasama organı, Yüksek Yargı Denetiminin kararlarını bozabilirdi.

Tüm derece mahkemelerinde, “tüm yerel dillerde mahkeme konuşmasına” mahkemenin yerel Konsey ile birlikte verdiği kararla izin verildi.

Devlet kurumları arasında dava açılması yasaklandı.

Hukuk davalarında mahkeme harçları kurumu getirildi.

Sovyetler döneminde, bu Konseyler tarafından sonradan geri çağırma hakkıyla seçilen “hukuk savunucuları kolejleri” kuruldu. Hukuk savunucuları kolejlerinin üyelerine hem savcılık hem de kamu savunması görevleri verildi. Yalnızca hukuk savunucuları kolejlerinin üyelerine "ücret karşılığında mahkemeye çıkma" hakkı verildi. Duruşmada, kurul üyelerinin yanı sıra duruşmada hazır bulunanlar arasından bir kişi de duruşmada iddia makamı veya savunma adına konuşabilecek. Böylece, 1 Sayılı Kararname'nin herhangi bir kişinin kovuşturma veya savunmaya sınırsız katılımına ilişkin ilkesi ortadan kaldırıldı.

2 No'lu Mahkeme Kararı'na dayanarak, İşçi Temsilcileri Konseyleri “Yasal Savunucuların Kurultayı Hakkında Yönetmelik”i yayınladı. Koruma sağlama ücreti, müşteri ile yapılan ücretsiz anlaşma ile belirlendi. Yasal savunucular arasında, bazıları karşı-devrimci olan birçok devrim öncesi avukat vardı. Bu da "istismarlara" yol açtı...

Bazı yerlerde eski yeminli avukatlar, yeni kolejlerin aksine kendi yasal derneklerini kurmaya çalıştılar, ancak yeni yerel yönetim bunlarla acımasızca mücadele etti.

Hem hukuk hem de ceza davalarında temyiz başvurusu süresi bir ay olarak belirlendi.

2 No'lu Kararname mahkemelerin devrim öncesi yasaları uygulamasına izin verdi, ancak

ancak Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin kararlarıyla iptal edilmedikleri ve sosyalist adalet anlayışına aykırı olmadıkları sürece.

Uygulamada, yerel mahkemeler, öncelikle “devrimci hukuk bilincinin” rehberliğinde, devrim öncesi yasaları nadiren uyguladılar; Daha karmaşık davaları ele alan ve kadroları çoğunlukla "eski personelden" oluşan bölge mahkemeleri, devrim öncesi normları çok daha sık uyguladı. Bazı münferit vakalarda devrim mahkemelerinin bile ceza hukuku alanındaki devrim öncesi yasalara göre yönlendirildiğini belirtmek ilginçtir: örneğin Mart 1918'de Rannenburg (Ryazan eyaleti) devrimci mahkemesi Kont'un kararıyla. E., Sanat uyarınca suçlandı. 1755 Ceza Kanunu.

Bu teorinin destekçilerine göre, ancak böyle bir devlette yaşayan hukuk var olabilir. Biçimselleşen ve katı biçimlere, dogmalara ve normlara hapsolan hukuk, pathos'unu, canlılığını kaybeder ve ölür. Yalnızca kendiliğinden oluşan coşku, güçlü irade (çoğunlukla bilinçsiz) dürtü ve sezgisel adalet duygusu hukukun canlılığını körükler... Eski hukuk sisteminin çöküşü bağlamında asıl mesele, "devrimci hukuk bilinci" haline geldi; yargıçların bir dizi yazılı hukuk kaynağı olmadan işini yapması. Böyle bir yasa uygulama ve hukuki yorum sisteminin şüphesiz esnekliği, tam bir hukuki nihilizm sınırındaydı.

3 Sayılı Mahkeme Kararı

Kararnamenin yayınlanmasından önce, ilk olarak, Sol Sosyal Devrimcilerin Temmuz 1918 başındaki ayaklanmasının Bolşevikler tarafından bastırılması, bu partinin temsilcilerinin her düzeydeki Konseylerden dışlanmasına yol açtı. 9 Temmuz 1918 tarihli V. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi Kararı'nın “Yoldaşın raporuna göre. Troçki, Mirbach'ın öldürülmesi ve Sol Sosyal Devrimcilerin silahlı ayaklanması hakkında" ve bu partinin fiilen yasaklanması hakkında konuştu. Bu, Kararnamenin hükümlerini Sosyal Devrimciler ile koordine etmeye gerek olmadığı anlamına geliyordu ve bu nedenle, önceki iki kararnamenin aksine artık uzlaşma niteliğinde değildi. İkincisi, Temmuz 1918'de, halihazırda yerleşik olan yargı uygulamasını tartışan İkinci Tüm Rusya İl ve Bölge Adalet Komiserleri Kongresi düzenlendi; Bu kongrenin kararları Kararnamenin temelini oluşturdu.

Kararname, davaların yargı yetkisini yerel halk mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve devrim mahkemeleri arasında sınırlandırıyordu.

Yerel mahkemeler, "İşçi ve Köylü Hükümeti'nin kararları ve sosyalist vicdanın rehberliğinde" 5 yıla kadar hapis cezası verebilir.

10 bin ruble'ye kadar talep bedeli olan hukuk davaları. yerel mahkemelerin yargı yetkisine de tabiydi.

Bölge mahkemelerindeki hukuk davalarının değerlendirilmesi bir hakim ve dört değerlendirici tarafından gerçekleştirilecekti.

2 Sayılı Kararname ile öngörülen Yüksek Adli Kontrol yerine, bölge mahkemelerine ilişkin temyiz mercii olarak Moskova'da Yargıtay'ın kurulması planlandı. Bu mahkemenin oluşumu Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından gerçekleştirilecekti.

RSFSR mahkemelerinin devrim öncesi yasaları uygulamasını yasaklayan metinle birlikte Halk Mahkemesi Yönetmeliği Sayfası (30/11/1918)

Edebiyat

Babenko V.N. Rus yargı sistemi: tarih ve modernite. - M.: INION RAS, 2007. - ISBN 978-5-248-00303-7

Vlasov V.I. Rusya'da yargının tarihi. İkinci kitap, 1917-2003. - M.: Sputnik Şirketi, 2004. - ISBN 5-93406-680-3

Kozhevnikov M.V. Sovyet mahkemesinin tarihi. 1917 - 1947 - M .: SSCB Halk Hukuk Komiserliği'nin yasal yayınevi, 1948.

Kutafin O.E., Lebedev V.M., Semigin G.Yu. Rusya'da yargı gücü: tarih, 6 ciltlik belgeler T.5 - Sovyet devleti. - M.: DÜŞÜNCE, 2003. - ISBN 5-244-01024-7

Martinoviç I.I. Belarus SSR'sindeki mahkemenin tarihi, 1917 - 1960. - Minsk: BSSR Moskova Yüksek Ortaöğretim Özel ve Mesleki Eğitim Yayınevi, 1961.

Petukhov N.A. Rus askeri mahkemelerinin tarihi. - M .: Norma, 2005. - ISBN 5-89123-752-0

Kaynaklar

Ayrıca bakınız

Bağlantılar

V. I. Lenin. Tam dolu koleksiyon operasyon T. 36. S. 162, 163
Alıntı Yazan: Polyansky N.P. Sovyet biliminin mahkemeyle ilgili ilk sayfaları
Alıntı Yazan: Iroshnikov M.P., Portnov V.P. Rusya'daki burjuva ceza kurumlarının devrimci çöküşünün özellikleri üzerine.
Kararnamenin kendisinin bir numarası yoktu; 1 No'lu Kararname, 2 ve 3 No'lu kararnamelerin ortaya çıkmasından sonra daha sonra anılmaya başlandı.
Antonova L. I. Büyük Ekim Devrimi ve halk mahkemelerinin kurulması (1917-1918)
Iroshnikov M.P., Portnov V.P. operasyon
Antonova L.I. operasyon
Verilen tarihler ya 22 Kasım ya da 24 Kasım 1917'dir. Daha sonraki kararnameler, 1 No'lu Kararnameye atıf yaparak, yayın tarihi olarak 24 Kasım 1917 adını vermiştir.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
Kısa süre sonra böyle bir kararname yayınlandı: Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin 29 Aralık 1917 tarihli Kararı “Kaldırılan yargı kurumlarının tamamlanmamış davaları yönünde”
Rezepov V. P. 1 No'lu Mahkeme Kararnamesi'nin 50. yıldönümüne
Bakınız: 16 Şubat 1918 tarihli Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Kararı “Tahkim Mahkemesi Hakkında”
Bakınız: RSFSR Halk Adalet Komiserliği'nin 19 Aralık 1917 tarihli Talimatı “Devrimci mahkeme, oluşumu, yargı yetkisine tabi davalar, verdiği cezalar ve toplantılarını yürütme usulü hakkında”
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
Bakınız: Skripilev E. A., Antonova N. A. Sovyet iktidarının ilk beş yılına ait mevzuatın özellikleri üzerine (1917-1922) // Hukuk Teorisi: Yeni Fikirler. Cilt 4.M., 1995.S.50.
J.V. Stalin ile İngiliz yazar H. Wells'in 24 Temmuz 1934'te yaptığı konuşma.
Alıntı Yazan: Iroshnikov M.P., Portnov V.P. operasyon
Alıntı Yazan: A. A. Gertzenzon, Sh. S. Gringauz, N. D. Durmanov, M. M. Isaev, B. S. Utevsky. SOVYET CEZA HUKUKUNUN TARİHİ./Allpravo.ru
Bakınız: age.
Alıntı Yazan: Rezepov V.P. operasyon