Tercihli danışman. Gaziler. Emekliler. Engelli insanlar. Çocuklar. Aile. Haberler

Mahkeme kararına gıyaben itiraz. Varsayılan karar: davacının neden aynı fikirde olmaması gerektiği. Varsayılan karar yürürlüğe giriyor

Gıyabında karar vermek için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Bölümü aşağıdaki koşulları öngörmektedir:

1. sanığın duruşmaya gelmemesi - sanığın veya diğer sanıkların ve onların temsilcilerinin mahkemede bulunmaması

2. Davalıya SZ'nin zamanı ve yeri hakkında uygun şekilde bilgi verilmesi. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. maddesinin uygulanması, ancak yasanın uygulanmaması, sanığa şahsen bildirimde bulunmanın uygun olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır, yani; makbuz karşılığında, kurgu kullanılarak bildirim imkanı hariç olmak üzere, sanıkla birlikte yaşayan diğer kişilere bildirimde bulunulması. Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu bir son tarih belirlememektedir (bunun makul olması gerekir). Aynı zamanda sanığın ikamet yerinin bilinmemesi halinde mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca kendisine bir avukatı vekil olarak atar. Bu durumda davanın gıyaben incelenmesi mümkün değildir.

3. Başvurunun yapılmaması için geçerli nedenlerin bulunmaması. İyi nedenler değerlendirici bir kavramdır. Devamsızlık işlemleri aşağıdaki durumlarda mümkündür:

· gelmemenin bilinmeyen nedenleri

· mahkeme haksız görünmeme nedenlerini buldu

Profesör Osokina: Katılmıyorum, sadece 1 durumda devamsızlık davası mümkün. Çünkü Kanun koyucu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. maddesiyle, bir davanın gıyabında ele alınabilmesinin, yalnızca sanığın duruşmaya gelmemesi ve gelmemesinin geçerli nedenlerini bildirmemesi durumunda mümkün olduğunu belirtmiştir. O. Mahkemenin gerekçeleri haksız bulması halinde davanın olağan yargılama süreci içerisinde değerlendirilmesi gerekir (Madde 167).

4. davacının davayı gıyaben yargılamada ele alma rızası. Bu durumda davacı hazır bulunamayabilir ancak payının bir dilekçe veya başka bir yazılı beyanla ifade edilmesi gerekir. Davacı davayı gıyaben değerlendirmeyi kabul etmezse, mahkeme davanın duruşmasını erteler ve başarısız olan davalıya duruşmanın zamanı ve yeri hakkında ikinci bir bildirim gönderir.

5. sınırlama tasarruf hakları davacı, gıyaben yargılamayı kabul etmesi halinde, davacı iddianın temelini veya konusunu ve ayrıca talep tutarını değiştirme hakkından mahrum kalır.

6. Davalının yokluğunda davanın görüşülmesi yönünde bir talebinin bulunmaması, çünkü Talep edilmesi halinde dava normal yargılama süreci içerisinde ele alınacaktır. Sanık, kendisinin yokluğunda davanın görülmesine itiraz edebilir; bu, gıyaben yargılama olasılığını ortadan kaldırır.

6 koşulun tümü zorunludur, çünkü Bunların ihlali kararın iptali ile sonuçlanabilir.

Kuzeybatıda sipariş verin.

1. hazırlık kısmı - sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda, mahkeme davacıya davayı olağan veya devamsız yargılamada değerlendirme hakkını açıklamalı, şu veya bu yargılamanın özelliklerini ve sonuçlarını açıklamalıdır.

2. esasın değerlendirilmesi - davalının açıklamaları, talebe itirazları ve uzlaşma sözleşmesi dinlenmez. Ancak davacı, iddia miktarını artıramaz, iddianın gerekçesini ve konusunu değiştiremez.


3. tartışma – davalı katılmaz. Sanığın nihai bir yanıtı olmayacak.

4. karar verme - mahkeme gıyaben verilen bir kararı açıklar.

Varsayılan karar, kararın zamanı ve yeri konusunda usulüne uygun olarak bildirilen davalının yokluğunda davacının rızasıyla verilen, davayı esasa ilişkin çözen 1. derece mahkemesi kararıdır.

1. giriş kısmı

2. açıklayıcı - davanın sanığın yokluğunda değerlendirildiğini belirtmek gerekir: sanık mahkemeye çıkmadı, yokluğu için geçerli nedenler bildirmedi, mahkemeye zaman ve yer konusunda usulüne uygun olarak bilgi verildi, Davacı, davanın yokluğunda görülmesini talep etmemişse, davacı, davanın yokluğunda gıyaben yargılama usulüne göre görülmesini kabul eder. Mahkeme, davanın yokluğunda gıyaben yargılamada ele alınabileceğini düşünüyor. Davalının herhangi bir itirazı yoksa sadece davacının iddiaları belirtilir.

3. motive edici

4. fiili – Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 235. Maddesi, gıyaben bir karara itiraz ve iptalin ayrıntılarının belirtilmesi gerekir.

Özellikler:

>>kararın kendisi gıyaben çağrılır

Varsayılan karara itiraz:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, varsayılan karara itiraz etmek için 2 yol sağlar:

1. özel - yalnızca tarihten itibaren 7 gün içinde mahkemeye gelmeyen davalıya sağlanır varsayılan kararın kopyalarının alındığı an

2. olağan (genel) - davalıya verilen temerrüt kararına itiraz için 7 günlük sürenin sona ermesinden sonraki 10 gün içinde davalı dahil davaya katılan tüm kişiler tarafından uygulanır

Özel sipariş: yalnızca mahkemede hazır bulunmayan ve ilk derece mahkemesine başvurması gereken sanık için sağlanmıştır, ör. bu kararı veren mahkeme, hükmün iptaline karar verdi. Bu, otokontrol gereği mahkemenin bizzat bozabileceği 3 karardan biri.

Kanun koyucu, başvurunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 238. maddesindeki şartları taşımaması durumunda ne yapılacağı sorusuna cevap vermiyor.

Başvuruyu değerlendirme prosedürü: Başvuruyu kabul ettikten sonra mahkeme, davaya katılan kişilere başvurunun değerlendirme zamanı ve yeri hakkında bilgi verir ve onlara devamsızlık kararlarının ve ekteki belgelerin kopyalarını gönderir.

Değerlendirme süresi: Başvurunun mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren 10 gün içinde mahkemede. Aynı zamanda davaya katılan kişilerin bulunmaması başvurunun değerlendirilmesine engel değildir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 238. Maddesi: gıyaben verilen bir kararın, onu veren mahkeme tarafından iptaline tabi olan 4 gerekçenin tümüne uygunluk:

1. sanığın haklı nedenlerle mahkemeye çıkmaması

2. duruşmaya gelmeme nedenleri hakkında mahkemeye derhal bilgi verilememesi

3. Mahkemeye gelmeme nedenlerinin geçerliliğini doğrulayan delillerin mahkemeye sunulması

4. Gıyabında alınan kararın içeriğini etkileyebilecek delillerin sunulması

En az 1 tanesinin eksik olması halinde, temerrüt kararı iptal edilemez.

Başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, 1. derece mahkemesi aşağıdaki haklara sahiptir:

1. Başvuruyu tatmin etmeden bırakmak (kanunlarda belirtilen gerekçelerin bulunmaması halinde)

2. başvuruyu yerine getirir ve davanın esasa ilişkin olarak aynı veya farklı bir yargıç bileşimi tarafından yeniden ele alınmasıyla varsayılan kararı iptal eder

İptalin ardından mahkemenin faaliyetleri devam ediyor genel kurallar.

Sanığın Adalet Divanı'na tekrar gelmemesi halinde, davada verilen kararın gıyaben verilmesi mümkün değildir.

Genel temyiz prosedürü: sanık dahil herkes için. Sanık karara tekrar itiraz edebilir, temyiz başvurusunda bulunabilir veya temyiz başvurusu. Yalnızca ilk derece mahkemesinin kararı bozmaması halinde gerçekleşebilir.

Süre: genel, 10 gün, ya davalıya verilen varsayılan karara itiraz süresinin bitiminden sonra, ya da mahkemenin iptal reddi başvurusunu yerine getirmeyi reddeden bir karar verdiği tarihten itibaren 10 gün içinde işlemeye başlar? ?

Dava hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin başvuruların değerlendirilmesine ilişkin işlemler makul süre veya makul bir sürede mahkeme kararının infaz edilmesini isteme hakkı.

Durumu hayal edin: Arkadaşınız evli bir adam olarak uzun bir iş gezisine çıktı ve geri döndüğünde karısının kendisinden boşandığını öğrendi ve ayrıca ona nafaka ve mallarının yarısı için dava açtı! Ne yazık ki bu bir şaka değil. Mahkeme sadece varsayılan bir karar verdi.

Devamsızlık kararı, mahkemenin davacının rızasıyla, davalının duruşmaya gelmemesi durumunda davalının yokluğunda verdiği bir karardır. Ancak bu, herhangi bir iddiayla mahkemeye başvuran herhangi birinin, davasının gıyaben değerlendirilmesini talep etme ve mahkemenin bu talebi yerine getirmesini talep etme hakkına sahip olduğu anlamına gelmez. bu gereklilik yalnızca sanığın duruşmaya gelmemesi nedeniyle.

Yazışma yasal işlemler ancak sanığa zaman ve yerin bildirilmesiyle mümkündür mahkeme oturumu ancak mahkemeye çıkmadı ve mahkemeden davanın değerlendirilmesinin ertelenmesini talep etmedi.

Sanığa, mahkeme tarafından yaklaşan duruşma hakkında bilgi verilir ve mahkeme kendisine posta yoluyla bir celp gönderir veya sanığa teslim edilmek üzere davacıya verir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. Maddesi). Bir vatandaşa gönderilen adli celp, mahkemeye iade edilmek üzere celbin alt tarafındaki imza karşılığında şahsen kendisine teslim edilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 116. Maddesi). Mahkeme celbini veya diğer adli bildirimi kabul etmeyi reddeden sanığa, duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verilmiş sayılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 117. maddesinin 2. fıkrası).

Sanığın, duruşmanın saati ve yeri konusunda kendisine tebliğ edildiğine dair delil, mahkemeye iade edilen celbin arka sayfasındaki imzasıdır.

Böylelikle, karara karşı temyiz başvurusunu gıyaben değerlendiren Novosibirsk Bölge Mahkemesi, sanığa kendisini duruşmaya çağırmak için gönderilen celplerin mahkemeye iade edildiğini tespit etti. Postane"Saklama süresinin ötesinde" olarak işaretlenmiş ve sanığa gönderilen telefon mesajını, sanığın bu süre zarfında iş gezisinde olması nedeniyle almamıştır. Temerrüt kararının iptali başvurusu değerlendirilirken sanığın bu iddiaları ilk derece mahkemesi tarafından doğrulanmadığından, mahkemenin başvurunun reddi kararının hukuka uygun ve haklı tanınması mümkün değildir ve davanın aynı mahkemede yeni bir duruşma için devredilmesiyle iptal (33-2473/2009 sayılı davada 9 Haziran 2009 tarihli mahkeme kararı).

Bu nedenle, davanızda varsayılan karar alınırsa ve mahkeme tarihleri ​​size bildirilmediyse, temyize başvurmak için gerekçeleriniz vardır.

Kanun, varsayılan karara itiraz etmek için iki yol sunmaktadır.

Öncelikle davalının, kararın bir örneğinin gıyaben bu kararı veren mahkemeye teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde, kararın iptali için başvuruda bulunma hakkı vardır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesinin 1. fıkrası). Rusya Federasyonu).

İkinci olarak, sanığın bir yüksek mahkemeye devamsızlık kararına (ve sulh hakiminin devamsızlık kararına karşı temyiz başvurusu) karşı temyiz başvurusunda bulunma hakkı vardır. Şikayet, davalının bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunabilmesi için gereken sürenin dolmasından itibaren on gün içinde, böyle bir başvuru yapılmışsa mahkemenin bu başvurunun yerine getirilmediğine ilişkin kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde yapılır (( Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 237. maddesinin 2. fıkrası).

Davalı temyiz yolunu kendi takdirine göre seçer.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesinde öngörülen temyiz süresinin sona ermesinden sonra, mahkemenin gıyaben kararı yasal olarak yürürlüğe girer.

Gıyabında kararın iptali gerekçeleri, sanığın duruşmaya gelmemesinin, mahkemeye zamanında bildiremediği geçerli sebeplerden kaynaklandığının mahkemece kabul edilmesi ve mahkeme heyeti ile anlaşmazlık için sunduğu argümanlardır. mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek gıyaben karar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 242. Maddesi). Başka bir deyişle, temerrüt kararının iptali ancak yukarıda belirtilen iki durumun bir arada mevcut olması durumunda gerçekleşebilir. Davalının iptali için belirtilen şartlardan yalnızca birinin varlığı yeterli değildir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. maddesi).

Bundan, varsayılan kararın iptali veya temyiz (temyiz) şikayetinin iptali için yapılan bir başvuruda, davalının mahkemeye çıkmamasının geçerli nedenlerini ve mahkemeye bu konuda zamanında bildirimde bulunulmasının imkansızlığını kanıtlaması gerektiği sonucu çıkmaktadır. Örneğin, sanığın mahkemeye çıkmama nedeni olarak hastalığını (iş gezisi, tatil, yurt dışına gitme vb.) göstermesi durumunda, sanığın belirtilen nedeni teyit etmek için mahkemeye sunması gerekecektir. hastalık izni (seyahat belgesi, uçak biletleri, pasaporttan işaretli uluslararası pasaport ve vize hizmeti vb.). Bununla birlikte, sanığın kendisine karşı ileri sürülen iddiaya karşı, mahkemenin daha önce vermiş olduğu temerrüt kararını etkileyebilecek ciddi itirazlar sunması gerekmektedir.

Bir kararın gıyabında gözden geçirilmesi için bir başvuru veya şikayeti değerlendiren mahkeme, bunu yerine getirmeyi reddetme veya gıyaben kararı iptal etme ve davanın esasına ilişkin incelemeye devam etme hakkına sahiptir.

Mahkeme, sanığın saygısız görünmemesinin sebebini ve savunmasında sunduğu ve ileri sürdüğü delilleri yetersiz bulursa, başvuruyu (şikayeti) karşılamayı reddeder ve kararı değiştirmez.

Örneğin, davacının, temerrüt kararının iptali için tek argüman olarak gösterdiği boşanma sebebi ile davalının aynı fikirde olmaması, buna yol açan sebepler ne olursa olsun evlilik sona erdiği için böyle bir delil değildir.

Varsayılan kararın temyiz edildiği tarihte davacının öldüğü durumlar vardır. Bu durumda mahkemenin hükmü iptal etme hakkı var mı?

Varsayılan hükmün iptali, yalnızca ihtilaflı hukuki ilişkinin hukuki mirasa izin vermesi durumunda mümkündür (örneğin, miras hukuki ilişkisi). Aksi takdirde davacının ölümünden sonra davanın yeniden incelenmesi mümkün değildir. Böylece, Mart 2005'te gıyaben boşanma kararı verilmiş, bunun bir kopyası Aralık 2006'da sanığa verilmiş, ardından 2007 yılında yaptığı başvuruya dayanarak gıyaben karar iptal edilmiş ve davacının 26 Temmuz 2006 tarihinde vefat etmesi nedeniyle sonlandırılan davada yargılamaya yeniden başlandı. Yüksek Mahkeme Başkanlığı kararıyla Çuvaş Cumhuriyeti 4 Nisan 2008 tarihli kararla söz konusu sulh ceza hakimliği kararları iptal edilmiş, Mart 2005'te verilen temerrüt kararı da onanmıştı. Sanığın şikayette bulunduğu Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sulh hakiminin, daha önce gıyaben karar verilen eşlerden birinin ölümünden sonra boşanma davasını hukuka aykırı olarak incelediğini belirtti. ilişki, içinde bu durumda aile, mirasa izin vermez (Tanım Anayasa Mahkemesi 20 Kasım 2008 tarihli RF N 761-О-О).

Devamsızlık davası neden gereklidir, devamsızlık kararı nedir? Bu tür sorular sıklıkla davalarla ilk kez karşılaşan vatandaşlar arasında ortaya çıkıyor. Aslında zor değil ve kısaca anlatılabilir.

Sanığın mahkemeye çıkmak istememesi ve davanın değerlendirilmesini geciktirmesi durumunda davalar gıyaben değerlendirilir. Bu değerlendirmenin sonuçlarına dayanarak mahkeme gıyaben karar verir. Aslında bu işlem davacının yararınadır ve davacı daha kısa sürede mahkeme kararı alabilmektedir.

Gıyabında yargılama prosedürü Medeni Kanun'un 22. Bölümünde açıklanmaktadır. prosedür kodu RF. Aşamalara göre, bu tür üretim üç bölüme ayrılabilir:

  • davanın gıyaben davada ele alınma olasılığına karar vermek;
  • davanın değerlendirilmesi;
  • Varsayılan kararın iptali ve temyizi.

Devamsızlık davası gerekçeleri

Temerrüt kararı verebilmek için davacının rızası gerekmektedir. Davacı bunu duruşma sırasında beyanda bulunarak veya görüşünü sözlü olarak ifade ederek yapabilir. Davacının duruşmaya gelmemesi halinde, mahkeme davayı gıyaben değerlendirebilir ve bu prosedüre yazılı bir itiraz olmadığı takdirde gıyaben karar verebilir.

Davacının bu duruşmada iddiaların artırılması için başvuruda bulunması durumunda davanın gıyaben değerlendirilmesi mümkün olmayacaktır. Davaya birden fazla sanığın dahil olması halinde, bunların tamamen duruşmaya gelmemesi, devamsızlık davası için zorunludur.

Devamsızlık işlemlerine ilişkin prosedür

Gıyabında yapılan duruşmanın normal duruşmadan hiçbir farkı yoktur. Mahkeme, davalının yokluğunda davanın değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine karar verirken, davanın görülme ihtimalini belirler. gıyaben duruşma Devamsızlık işlemlerinin prosedürünü açıklar. Davacıya, gıyaben bir karara itiraz etme prosedürü ve yasal olarak yürürlüğe girmesi açıklanmaktadır.

Davacının gıyaben yargılamaya itirazı yoksa davanın gıyaben görülmesine karar verilir. Bundan sonra duruşma genel kurallara göre yapılır: açıklamalar dinlenir, tanıklar sorgulanır, deliller incelenir ve tartışmalar yapılır. Davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre mahkeme, gıyaben karar verir.

Devamsızlık kararı

Varsayılan kararın açıklayıcı kısmı, süreçteki katılımcıların iddialarını ve açıklamalarını belirtir. Mahkeme, gıyaben kararın gerekçelerinde, davanın görülmesi sırasında belirlenen koşulları açıklıyor; tarafların iddialarını destekleyen kanıtları gösterir; Hukuki ilişkileri düzenleyen kanunları belirtir.

Operasyonel kısım, mahkemenin anlaşmazlığa ilişkin kararını içerir ve yasal masrafları dağıtır. Gıyabında mahkemenin, gıyaben kararın iptali için başvuruda bulunma prosedürünü belirtmesi zorunludur. Adı şunu belirtmelidir: “MUTLAK KARAR”.

Varsayılan karara itiraz

Temerrüt kararının bir kopyası mahkeme tarafından davalıya teslimat onayıyla birlikte posta yoluyla gönderilir. Kararın bir kopyasını aldıktan sonra sanığın dava açma hakkı vardır. Böyle bir başvurunun son teslim tarihi, alındığı tarihten itibaren 7 gündür.

Varsayılan bir karar için ve sağlanır. Bu durumda itiraz süresi belirlenen 7 günlük süreden sonra sayılmaya başlar; itiraz süresi 1 ay olacaktır.

Temerrüt kararının iptali

Temerrüt kararının iptali için yapılan başvuru, duruşmada değerlendirilir. Başvurunun değerlendirilme süresi, başvurunun mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren 10 gün olarak belirlenir.

Başvurunun değerlendirilmesinin sonuçlarına göre mahkeme, varsayılan kararı iptal etme veya başvuruyu yerine getirmeyi reddetme kararı verebilir. Kararın iptal edilmesi halinde mahkeme davanın değerlendirilmesine devam eder, duruşma en başından itibaren gerçekleştirildi.

Sanığın geçerli nedenlerle mahkemeye çıkmaması ve bu gerekçeleri mahkemeye iletememesi durumunda mahkeme, kararını iptal eder. Ayrıca gıyaben yargılama sırasında mahkemenin tespit etmediği hallerin ve mahkemenin incelemediği delillerin bulunması da önemlidir.

Varsayılan kararın hukuki gücü

Devamsızlık incelemesinin sonuçlarına dayanarak verilen karar, tüm itiraz süreleri dolduktan sonra yürürlüğe girer. İlk olarak sanığın bir kopyasını alması gerekir. adli kanun, mahkemede imzası şeklinde not edilmesi gerekir.

Davalının yedi gün içinde temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunmaması halinde karar, bu sürenin bitiminden bir ay sonra yürürlüğe girecektir. İptal başvurusu davalı tarafından yapılırsa ve mahkeme bunu yerine getirmeyi reddederse, o zaman mahkeme kararı kararın alınmasından 1 ay sonra yürürlüğe girecektir.

Gıyabında bir kararın iptali kararı verildiğinde, yasal olarak yürürlüğe girmez; tarafların hukuki ilişkileri, davanın değerlendirilmesinden sonra verilen mahkeme kararıyla düzenlenir. Gıyabında verilen bir kararın iptali kararı bağımsız temyize tabi değildir. Bu tanıma uymayan argümanlar davaya dahil edilebilir.

Bu yazımızda bunun nasıl gerçekleştiğinden ve hangi örnek uygulamanın bu amaçlara en uygun olduğundan bahsedeceğiz.

Ancak size Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndan birkaç madde aktarıp hikayemi burada bitireceğime inanmak saflık olur.

Sitemin düzenli bir okuyucusuysanız, sitemdeki makale sayısını asla takip etmediğimi zaten biliyorsunuzdur.

Her zaman kalite üzerinde çalışıyorum. Ve bu makale elbette bir istisna değildir.

Öyleyse başlayalım. Öncelikle yazımdaki bilgilerin işinize yarayıp yaramayacağını anlamak için yazımın içindekiler kısmını okuyun.

Devamsızlık davası nedir? Denemeye katılanlar için başvuru koşulları, artıları ve eksileri.

Pek çok yurttaşımızın hayatında bazen her türlü hoş olmayan durum meydana gelir.

Aniden bankadan paranın hesabınızdan çekilmesiyle ilgili bir SMS alırsınız. maaş kartı icra memurunun emrine dayanmaktadır.

Veya, örneğin, evde oturuyorsunuz, kimseyi rahatsız etmiyorsunuz ve sonra - bam - kişisel mülkünüzün bir envanterini çıkarmaya gelen ön kapının eşiğinde bir icra memuru duruyor.

Sizin için bu kadar istenmeyen bir ziyaretin nedenini öğrenmeye başladığınızda, aleyhinizde gıyaben mahkeme kararı verildiği ortaya çıkıyor.

Aynı zamanda elbette mahkemeden duruşmaya çağrılmaya ilişkin herhangi bir mahkeme celbi veya başka bir bildirim almadınız.

Yani aleyhinize bir hukuk davasının açıldığını ve değerlendirildiğini bilmiyordunuz, karar size bildirilmedi mahkeme kararı ve bir kopyası alınmadı - tüm bunlar, şahsınız hakkında icra takibinin sözde devamsız mahkeme kararına dayanarak başlatıldığını gösterecektir.

Siz soruyorsunuz: Evgeny, bu gerçekten oluyor mu? Cevap veriyorum, bu olur ve hayatta her zaman olur.

Mahkemelerin temerrüt kararı verdiği davalarda davacılar çoğunlukla bankalar ve sigorta kuruluşları sizinle ilgilenmeyen, davalı olarak sizden borcun tahsiline ilişkin iddialarına itiraz eden vb.

Ve elbette, bu tür davacılar, mahkemenin davayı değerlendirirken devamsızlık prosedürünü (sözde devamsızlık işlemleri) kullanmasına hiç de karşı değiller.

Mahkeme tarafından gıyaben bir hukuk davasının değerlendirilmesi prosedürü şu anda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Bölümünde düzenlenmektedir. Rusya Federasyonu.

Kanun koyucu, yalnızca davalıya karşı gıyaben yargılama yapılmasına izin vermektedir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. Maddesinin 2. Kısmına Göre

Bir davaya birden fazla sanığın dahil olması durumunda, tüm sanıkların duruşmaya gelmemesi durumunda davanın gıyaben değerlendirilmesi mümkündür.

Davacının duruşmaya gelmemesi durumunda mahkeme, Sanatın 1. Bölümü uyarınca davanın duruşmasını erteleyebilir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 169'u veya Sanatın 3. Bölümü uyarınca davacının katılımı olmadan değerlendirilmesi. 167 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Mahkemenin bir hukuk davasını değerlendirirken devamsızlık prosedürünü uygulayabilmesi için, aşağıdaki koşulların tamamının mevcut olması gerekir:

A) Duruşmanın yer ve zamanının mahkeme tarafından davalıya usulüne uygun olarak bildirilmesi. Davanın bu durumu doğrulayan belge ve bilgileri içermesi gerekir.

B) Davalının duruşmaya gelmemesinin geçerli sebeplerini mahkemeye bildirmemesi. Sanığın duruşmaya gelmemesi, mahkemeye bildirilen geçerli nedenlerden kaynaklanıyorsa, mahkemenin davanın değerlendirilmesi için devamsızlık prosedürünü uygulama hakkı yoktur.

C) Sanığın, davalının yokluğunda davanın görülmesi için mahkemeye hitaben bir talebinin bulunmaması. Sanık mahkemeden, kendisinin yokluğunda davanın değerlendirilmesini yazılı olarak talep etmişse ve sanığın gelmediği ancak temsilcisinin duruşmada hazır bulunduğu davada, davanın değerlendirilmesi için devamsızlık prosedürü kullanılamaz. .

D) Davacının gıyaben bir hukuk davasının görülmesine ilişkin mahkemeye verdiği rıza.

Davacının rızası, ilgili delillerle teyit edilen, pozisyonunun doğruluğuna olan inancı anlamına gelir.

Davacı, davalının yokluğunda davayı gıyaben değerlendirmeyi kabul etmezse, bu durumda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. maddesinin 3. Kısmına göre mahkeme, davanın değerlendirilmesini erteler. Davalıya yeni bir duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bir bildirim gönderir.

dikkat davacı mahkemenin gıyaben karar vermesine itiraz edebilir ve davacının gerekçesiz anlaşmazlığı bile yeterlidir.

Davacının, gıyaben davada iddialarının değerlendirilmesine ilişkin rızası, mahkeme oturumunun tutanaklarına girilmeli ve davacı tarafından imzalanmalıdır.

Davacının davayı gıyaben yargılamada değerlendirme konusundaki anlaşmazlığının mahkemeyi, davalının yokluğunda davayı Sanatın gerekliliklerine zorunlu olarak uymakla olağan yargılamada değerlendirme hakkından mahrum bırakmadığını unutmayın. 167 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

D) Sanığın duruşmaya gelmemesi. Burada yorum yok. Sanık temsilcisinin de duruşmada bulunmaması gerekiyor.

Bu beş koşulu unutmayın. Bunlar, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. Maddesinde belirtilmiştir.

Devamsızlık işlemlerine farklı açılardan baktığımızda aşağıdaki tabloyla karşılaşıyoruz.

Mahkeme için devamsızlık işlemlerinin artıları ve eksileri.

Gıyabi yargılamalar şüphesiz verimli bir şekilde Bir hukuk davasının değerlendirilmesi, aynı zamanda herhangi bir olumsuzluk yaratmadan, dava sürecinde bürokratik işlemlerden ve kasıtlı gecikmelerden kaçınmanıza olanak tanıdığı için, usul hakları ve denemeye katılanlar için garantiler.

- Hiçbir eksiği yok.

Davacı açısından devamsızlık davasının artıları ve eksileri.

Tedarik edilen adli koruma sanığın duruşmaya katılmaktan kaçınması durumunda davacının hakları.

Adli bürokrasi eksikliği. Muhtemelen sadece tembel insanlar davacıya sağlanan bu avantajlar hakkında yazmamıştır.

Aynı zamanda şahsen davanın gıyaben değerlendirilmesi prosedürünün davacı açısından faydalı olduğuna inanmıyorum. Aksine, bu makalenin ilgili bölümünde bazı hukuk teorisyenlerini caydırmaya çalışacağım ve gıyaben bir davayı değerlendirme prosedürünün mahkeme açısından davacı için açık bir aldatmaca olduğunu göstereceğim.

— Sanığa herhangi bir nedenle mahkeme kararının bir örneği verilmediği takdirde, böyle bir karar hukuki olarak yürürlüğe girmeyecektir.

Bu nedenle böyle bir mahkeme kararının uygulanması zorla imkansız olacak çünkü infaz yazısı Açık icra Sanat uyarınca mahkeme kararı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428'i mahkeme tarafından davacıya ancak davalar hariç olmak üzere mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra verilir. derhal infaz.

Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden önce verilen icra yazısı, derhal infaz durumları hariç, geçersizdir ve mahkeme kararını veren mahkeme tarafından iptal edilebilir.

— Gıyabında yargılamayı kabul eden davacı, davalıya bildirimde bulunmadan iddianın konusunu veya dayanağını değiştiremez veya talep miktarını artıramaz.

Davalı açısından devamsızlık yargılamasının artıları ve eksileri.

Sanık için devamsızlık davası, haklarının korunmasının bir nevi garantisi niteliğindedir.

Mevcut usul mevzuatı, davalının inisiyatifiyle, kararı basitleştirilmiş bir şekilde iptal etme ve davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesine devam etme olanağını sağlamaktadır.

— Mevcut mevzuat davacıya hakkını kötüye kullanma olanağı sağlar.

Asılsız bir iddiada bulunarak, mahkemeye çıkmayarak davanın değerlendirilmesini kasten geciktirebilir.

Davacının bulunmaması nedeniyle mahkeme davanın duruşmasını erteleyebilir, ardından yeni bir duruşma tarihi belirlenir; tekrar tekrar gelmeme durumunda, davalının davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini talep etmemesi durumunda başvuru değerlendirmeden bırakılabilir; ayrıca davacının, başvuruyu değerlendirmeden bırakan kararın iptalini talep etme hakkı bulunmaktadır.

Bu nedenle, yasalara saygılı bir sanık mali, zamansal ve duygusal sıkıntıya maruz kalabilir.

Gıyabında yargılama usulü eşitlik ilkesini ve tarafların çekişme haklarını ihlal ediyor mu? Bence hayır.

Genel olarak gıyaben yargılama, olağan prosedür gibi adli inceleme Dava, çekişme ilkesine ve tarafların eşitliğine dayanmaktadır.

Ve eğer devamsızlık davası bir yandan davacının çıkarlarını ve haklarını koruyorsa, diğer yandan yukarıda bahsettiğim ilkeye uymak için, devamsızlık yargılamasının davalının çıkarlarını ve haklarını da koruması gerekir.

Bu soru, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 14 Aralık 2000 tarih ve 269-O sayılı kararında yanıtlanmış olup, bu karar, devamsızlık işlemlerinin, tarafların çekişmeli ve eşit hakları temelinde adli işlem ilkesini ihlal etmediğini doğrulamaktadır. Sanatın 3. Bölümünde yer alan partiler. Rusya Federasyonu Anayasasının 123'ü.

Yukarıda size, mahkemenin gıyaben davanın görüşülmesi kararını uygulayabilmesi için toplam beş şartın bulunması gerektiğini belirtmiştim.

Aynı zamanda basit bir gerçeği anlamanızı isterim: gıyaben bir davayı değerlendirme prosedürü ayrı türler Yazılı veya özel işlemler gibi yasal işlemler. Bu, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Bölümünde öngörülen bazı sözleşmeler ve özelliklerle aynı talep davasıdır.

Bu nedenle, bir davayı değerlendirmeye yönelik devamsızlık prosedürü yalnızca iddialar değerlendirilirken kullanılabilir, diğer ifadeler kullanılamaz.

Davanın gıyaben görülmesi

Aslında gıyabında hukuk davasının değerlendirilmesi sıradan hukuk davalarından pek farklı değildir.

Ancak hala bazı nüanslar var.

Kafanızda tam bir resim oluşturabilmeniz için onlar üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağım.

Önemli! Devamsızlık davası yalnızca ilk derece mahkemesinde mümkündür.

Sanat'a göre. 234 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

Mahkeme, gıyabında bir davayı değerlendirirken genel olarak duruşma yapar, davaya katılan kişilerin sunduğu delilleri inceler, iddialarını dikkate alır ve gıyaben denilen bir karar verir.

Davalıya tebliğ edilmişse, davada bununla ilgili bilgi var ancak gerekçelerini açıklamadan gelmemiş veya mahkeme bunları saygısız bulmuş ve davacı gıyaben yargılamayı mahkemenin 1. maddesinin 1. kısmı uyarınca kabul etmiştir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233'ü, davanın devamsızlık davasında değerlendirilmesine karar verir.

Bu mahkeme kararı kural olarak protokol şeklindedir ancak bu konuda yargı uygulamasında bir birlik bulunmamaktadır.

Mahkemelerin bu tür tespitleri ayrı bir belge halinde düzenlediği pek çok örnek vardır.

Ama konu bu değil. Önemli olan mahkemenin karar vermesidir.

Her duruşmada mahkeme, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165'i ve toplantıda sanığın yokluğunda, diğer hak ve yükümlülüklerle birlikte davacıya varsayılan kararın ne olduğunu ve kabul edilmesinin hukuki sonuçlarının neler olabileceğini açıklamalıdır. olmak.

Daha hızlı savunmalara işaret etmenin yanı sıra, yargıçların davacıları, davalının varsayılan kararı iptal etme hakkı konusunda uyarmasını görmek isterim.

Ancak bu pratikte nadiren olur.

Gıyabında yapılan duruşmanın ana kısmı bir dizi özellik içerir. İlk olarak, mahkemenin davalının iddianın tanınması ve tarafların uzlaşma anlaşması yapmasına ilişkin tutumunu netleştirmesi mümkün değildir.

Davanın rapor edilmesinden sonraki aşama, davaya katılan kişilerden açıklama alınması, gıyaben yargılama şeklinde kısaltılmış bir şekilde gerçekleştirilir.

Farklı genel düzen davanın değerlendirilmesi, mahkemenin sanık ve temsilcisini açıklama fırsatından mahrum bırakılması; ayrıca malum sebeplerden dolayı sanığa ve vekiline soru sorulamaz.

Mahkemenin delilleri incelerken sanığın veya temsilcisinin görüşünü dikkate alma imkânı da bulunmamaktadır.

Davanın gıyaben duruşması, yalnızca iddianın konusu ve esasına göre yapılmalıdır; davalıya, davacının taleplerini kanıtlayan iddia beyanının bir kopyası ve ona ekli belgeler gönderilerek derhal bilgi verilmiştir.

Ayrıca, davalıya iddiadaki bir değişikliği bildirmeden ve ona ilgili belgeleri göndermeden, mahkemenin davayı sadece gıyaben yargılamada değil, aynı zamanda olağan yargılamada da ele alma hakkı yoktur, çünkü bu, çekişme ilkelerine aykırı olacaktır. ve tarafların usuli eşitliği (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12. Maddesi).

Davacı, dava hakkında karar verilmeden önce iddianın konusunu veya dayanağını birkaç kez değiştirebilir.

İddianın konusunu değiştirme- bu, davacının davalıya karşı esaslı iddiasındaki bir değişikliktir.

Eylemin nedenini değiştirmek- bu, davacının davalıya karşı iddiasını dayandırdığı belirli fiili koşullardaki bir değişikliktir. İddianın konusunu veya esasını değiştirme hakkı yalnızca davacıya aittir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 233. maddesinin 4. bölümüne göre

Davacının iddianın konusunu veya dayanağını değiştirmesi veya iddianın miktarını artırması halinde, mahkemenin bu duruşmada davayı gıyaben inceleme hakkı yoktur.

Bu nedenle uygulamada davacının duruşmada iddiasının konusunu veya dayanağını değiştirmesi halinde, davalının duruşmaya gelmemesi durumunda duruşma ertelenmekte ve davalıya tarih, saat ve tarih yeniden bildirilmektedir. mahkeme duruşmasının yapılacağı yer.

Gıyabında yargılamayı kabul eden davacının, iddiaların dayanağına ilişkin tüm gerçekleri kanıtlamamış olması ve sanığın duruşmada bulunmamasına rağmen davayı destekleyen kayda değer argümanlar ve deliller sunması mümkündür. davayı duruşmaya hazırlarken hukuki konumu.

Mahkeme, incelediği materyallere dayanarak davacının iddiasını reddederek davalı lehine varsayılan hüküm vermekle yükümlüdür.

Bir talebin reddedilmesi aynı zamanda mahkemenin maddi hukuku uygulamasından da kaynaklanabilir. hukuki ilişkiler davacının beyanlarıyla örtüşmeyen taraflar.

Ayrıca, gıyaben yargılama sırasında davacı tarafından dava materyallerinde mevcut olan delil esasında, davanın değerlendirilmesinin sonucunu etkileyebilecek herhangi bir değişikliğin (örneğin, davacının mevcut delillere yeni delillerin sunulması), sanığın adli korunma hakkını önemli ölçüde ihlal edecektir.

Devamsızlık davası sadece davalı (müşterek davalılar) için geçerli olduğundan, önkoşul Bir davanın gıyabında değerlendirilmesi, yalnızca iddianın konusunun ve dayanağının değişmezliği değil, aynı zamanda dava materyallerinde mevcut olan delil dayanağının da değişmezliğidir.

Yani davayı duruşmaya hazırlarken mahkemenin sanığa bildirdiği delilleri kastediyorum.

Bu nedenle, davacının daha önce sunulan delilleri değiştirmesi veya tamamlaması halinde, mahkemenin hukuk davasını gıyaben yargılamada değerlendirme hakkı yoktur.

Uygulamada mahkeme, davacı tarafından ya doğrudan duruşmada ya da dava açılırken sağlanan bilgilerden yola çıkar. belgeleri talep etmek mahkemeye.

Ortaya çıkan şüpheler, kural olarak davacı lehine yorumlanır, çünkü sanık bunları çözemez - sonuçta duruşmada hazır bulunmaz.

Davacının, ilk kez yeni koşullara atıfta bulunmak ve yeni delilleri doğrudan yargılama aşamasında sunmak da dahil olmak üzere çeşitli dilekçelerde bulunma hakkı vardır.

Mahkeme ayrıca davacıyı ek bilgi sağlamaya davet edebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57. Maddesinin 1. Bölümü).

Ancak bir kez daha tekrar ediyorum ki, eğer bu tür bilgiler herhangi bir şekilde davanın nihai sonucunu etkiliyorsa ve davalı bu tür bilgilerden daha önce haberdar edilmemişse, o zaman mahkeme davacıya davanın duruşmasını ertelemesi gerekip gerekmediğini sormalı ve davalıyı, davacının kendisi tarafından bilinmeyen eylemleri hakkında bilgilendirmek.

Aradan sonra, anlaşmazlığın değerlendirilmesine genel hukuk muhakemesi kurallarına göre devam edilebilir.

Aynı zamanda, örneğin davalının ortaya çıkması veya davacının gıyaben yargılamayı kabul etmemesi durumunda yeni bir duruşmanın olağan olacağı da hiçbir şekilde göz ardı edilmemektedir.

Gıyabında yapılan duruşmanın son kısmı, davayla ilgili adli tartışmayı ve karar almayı içerir.

Adli tartışmalar, sanığın ve temsilcisinin katılımı olmadan mahkeme tarafından yürütülür.

Mahkemece gıyaben karar alınıp açıklandıktan sonra, sadece içeriği değil, mahkemeye olağan itiraz süresi ve prosedürü de açıklanıyor. itiraz prosedürü ve ayrıca bulunmayan davalının, varsayılan kararı özel (özel) bir şekilde iptal etmek için başvuruda bulunmasının zamanlaması ve prosedürü.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 236. Maddesine göre

Mahkeme kararının bir örneği, teslim bildirimi ile birlikte, kabul tarihinden itibaren en geç üç gün içinde sanığa gönderilir.

Duruşmada hazır bulunmayan ve mahkemeden gıyabında davanın değerlendirilmesini isteyen davacıya, gıyaben mahkeme kararının bir örneği, teslim bildirimi ile birlikte kabul edildiği tarihten itibaren en geç üç gün içinde gönderilir.

Bu, mevcut usul mevzuatının öngördüğü gıyaben yargılama usulüdür.

Devamsızlık kararı ve olağan mahkeme kararından farkları

Temerrüt kararı ve davalının yokluğunda Sanat kurallarına uygun olarak verilen mahkeme kararı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 157'si, her birinin belirtilen iddiaların esasına ilişkin mahkeme cevabı vermesi ve davalının yokluğunda verilmiş olması bakımından birbirine benzemektedir.

Devamsızlık kararı, özü itibarıyla olağan bir mahkeme kararından farklı değildir, yani sıradan bir mahkeme kararı gibi giriş, tanımlayıcı, motivasyon ve işlem bölümlerinden oluşur.

Yukarıdaki bölümlerin tümü, istisnasız, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 198. Maddesinde belirtilen bilgileri içermelidir.

Aynı zamanda gıyaben verilen kararın metni de bazı özellikler içerecektir.

Dolayısıyla sanığın duruşmada bulunmadığı için iddiaları anlatıda yer almayacaktır. Davalının iddia beyanına yazılı açıklamalar sunması halinde, araştırmalarının davalının sürece katılımı olmadan yürütüldüğü belirtilecektir.

Kural olarak gerekçe kısmı, mahkemede bu tür bir bilgi bulunmadığından, sanığın pozisyonunu yansıtan koşullar ve deliller içermeyecektir. Mahkeme, iddia beyanı sınırları dahilinde ancak davanın koşullarının ve davacının süreçte sunduğu delillerin bir analizini sunabilir.

Temerrüt kararının uygulama kısmının da bazı özellikleri bulunmaktadır. Talebin karşılanması veya talebin kısmen veya tamamen karşılanmasının reddedilmesiyle ilgili mahkemenin sonuçlarını, dağıtımın bir göstergesini içermelidir. yasal masraflar mahkeme kararına itiraz süresi ve prosedürü.

Listelenen noktalara ek olarak, gıyaben kararın geçerli kısmı, bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunmanın son tarihini ve prosedürünü belirtmelidir.

Ayrıca, mahkemenin gıyaben kararının etkili kısmı, böyle bir kararın iptali için başvuruda bulunmanın zamanlamasını ve prosedürünü açıklamalıdır.

Gerçek şu ki, mahkeme, tarafların dikkatini, olağan şekilde verilen diğer mahkeme kararlarına itiraz etmekten farklı olarak gıyaben bir karara itiraz etme prosedürüne çekmek ve bunu davacı ve davalıya açıklamakla yükümlüdür. bu usul yönü aynı olmaktan uzaktır.

Devamsızlık kararının belirli bir özelliği, bu devamsızlık kararını veren mahkeme tarafından iptal edilmesi olasılığıdır (olağan dava işlemlerinde böyle bir kural yalnızca yeni keşfedilen koşullar nedeniyle revizyon durumunda sağlanır).

Mahkeme oturumu, kanunun gıyaben verdiği bir kararla sona eriyor. Sanat'a göre. 235 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu

1. Gıyabında verilen bir mahkeme kararının içeriği, bu Kanunun 198. maddesinin kurallarına göre belirlenir.
2. Gıyabında mahkeme kararının geçerli kısmı, bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunmaya ilişkin süre sınırını ve prosedürünü belirtmelidir.

Mahkemenin kararı davanın görülmesinden hemen sonra verilir. Gerekçeli kararın hazırlanmasının ertelenmesi durumunda mahkeme, tüm hakimler tarafından imzalanması ve dava materyallerine eklenmesi gereken hüküm kısmını duyurmakla yükümlüdür.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 244. Maddesi uyarınca

Gıyabında verilen bir mahkeme kararı, bu Kanunun 237. maddesinde öngörülen temyiz süresinin sona ermesinden sonra yasal olarak yürürlüğe girer.

Ve şimdi en ilginç kısma geçiyoruz.

Varsayılan karar nasıl iptal edilir?

Evet, evet - doğru duydunuz. Varsayılan bir karar bozulabilir. Başlangıç ​​​​olarak Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesinin içeriğine dönelim. Orada öyle yazıyor

1. Davalı, gıyaben kararı veren mahkemeye, bu kararın bir örneğinin kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.

2. Gıyabında verilen bir mahkeme kararına, davalının bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunması için tanınan sürenin dolmasından itibaren bir ay içinde ve eğer böyle bir başvuru yapılırsa, bu tarihten itibaren bir ay içinde, taraflarca temyiz başvurusunda bulunulabilir. mahkemenin bu beyanı yerine getirmeyi reddetme kararının tarihi.

Buradan, davalının gıyaben bir temerrüt kararına itiraz etmek için iki yolu olduğu anlaşılmaktadır:

Yol numarası 1.

İptal talebini davayı gören mahkemeye sunmak. Elbette birçok durumda sanık bu yola başvurabilir, çünkü bu durumda hiçbir riske girmez ve herhangi bir maddi maliyete maruz kalmaz (varsayılan hükmün iptali için yapılan başvuru devlet görevine tabi değildir). Yol numarası 2. Yön

Davalı, kendi takdirine bağlı olarak hangi itiraz yolunu kullanacağına karar verir.
Bununla birlikte, sanığın gıyaben bir karara itiraz etme yollarının sırası kesin olarak önceden belirlenmiştir: ilk olarak, aynı mahkemeye yeniden inceleme başvurusunda bulunmak ve yalnızca bu tür bir eylemin kanunla belirlenen süre içinde yapılmaması durumunda, daha sonra temyiz başvurusunda bulunmak bir üst mahkeme kaldı.

Şimdi bir davalının varsayılan kararı bozmaya çalışmasının neden son derece önemli olduğunu düşünelim. Durumu değerlendireceğiz spesifik örnek benim pratiğimden.

Müvekkilim Sergei, mahkemenin işlemlerinin yasallığı konusunda tavsiye almak için bana geldi. İşte sorusunun kısa bir arka planı. Sigorta şirketi Sergei'ye tazminat davası açtı. İddianın gerekçesinde böyle belirtildi

Dolayısıyla, bu iddia beyanı mahkeme tarafından gıyaben yargılamada değerlendirildi ve aşağıdakiler yayınlandı:

Gördüğünüz gibi gıyaben mahkeme kararının son paragrafında, sanığın gıyaben kararı veren mahkemeye bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkına sahip olduğu belirtiliyor.

Davalı neden varsayılan kararı (temyiz etmek yerine) mutlaka bozmaya çalışsın?

Buradaki duruma bakın. Mahkeme, kusurlu karar verdi. Sırada ne var?

Bu arada, icra memurlarının nasıl çalıştırılacağını ve borç tahsilatını nasıl yapacağınızı bilmiyorsanız, o zaman size yardımcı olacaklardır.

Buna karşılık, heyecan çerçevesinde icra takibi icra memurunun herhangi bir yasal yolla borcunuzu tahsil etme yetkisi vardır, yani icra memuru mülkünüze (apartmanlara, arabalara) kolayca el koyabilir ve el koyabilir peşin, banka hesaplarınızda ve mevduatlarınızda saklanır.

Yani temerrüt kararını iptal ederek, icra memurunun aleyhinize başlattığı icra takibini önce askıya alıp daha sonra tamamen sonlandırabileceksiniz.

Bu, mülkünüz üzerindeki tüm tutuklamaların ve kısıtlamaların kaldırılması gerektiği anlamına gelir. Ve eğer öyleyse, o zaman varlıklarınızı darbeden geri çekmek için eşsiz bir fırsata sahip olacaksınız.

Bu çok adımlı adım adım analiz edelim.

Yani mahkemenin aleyhinize temerrüt kararı verdiğini ve belli bir miktarda borcunuzu ödemenizi zorunlu kıldığını icra memurundan öğrendiniz.

Adım 1. İcra memuruna bağırmak için acele etmeyin (bu endişe vericidir), bunun yerine icra memurundan icra işlemlerini başlatmak için kararın bir kopyasını size vermesini isteyin.

Elbette icra memurunun sizinle icra takibi başlatma kararının bir kopyası olmayacaktır.

Bu nedenle, sadece departmanın bulunduğu yerin adresini kontrol edin icra memurları. O zaman icra departmanıyla iletişime geçmeniz gerekecek.

Bunu yapmak için, icra memurunun size geldiği icra takibinin başlatılmasına ilişkin karardan, icra memurunun soyadını ve adının baş harflerini, icra takibinin başlatılmasına ilişkin kararın tarihini ve icra takibi sayısını kopyalayın. Ayrıca, infaz emrini veren mahkemenin adını da hemen kopyalayabilirsiniz.

Daha sonra icra takibini başlatmak için kararın bir kopyasına başvurursunuz. Burada


Borçlu: Ivanov Sergey Vladimirovich

İFADE
İcra memurunun emrinin bir kopyasını aldıktan sonra

İcra memuru I.S. 09.01. 2018 yılında, Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesi tarafından verilen 15 Aralık 2017 tarih ve 1111111110 sayılı icra yazısına dayanarak 0000000000-000/2017 sayılı icra davası başlatılmıştır.

Söz konusu icra takibine göre borçluyum.

“İcra Takibatlarına İlişkin” Federal Kanunun 30. Maddesinin 17. paragrafına dayanarak, icra takibini başlatmak için bana kararın bir kopyasını vermenizi rica ediyorum.

Borçlu: S.V. Ivanov İmza Tarihi

Adım #2.

Temerrüt kararını hangi mahkemenin verdiğini öğrendikten sonra, söz konusu kararın bir örneğini almak için oraya başvuruyorsunuz. Hakimin resepsiyonunda size belirtilen ifadeyi nasıl doğru yazacağınızı söyleyecekler. Genel olarak herhangi bir birleşik biçim

bu beyan için herhangi bir beyan yoktur ve kural olarak serbest biçimde yazılmıştır.

Örneğin şöyle bir şey yazabilirsiniz:
Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesine

140005, Lyubertsy, st. Kalaraş, 19
Gönderen: Sergey Vladimiroviç İvanov,

Lyubertsy, st. Kalaraş, 17 İle № 1111-01/2017

İFADE
hukuk davası

gıyaben mahkeme kararının bir kopyasının verilmesi hakkında

12/15/2017 Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesi, SOJSC "Sigorta Şirketi" nin S.V. Ivanov'a yönelik iddiasına ilişkin bir hukuk davasında gıyaben karar verdi. zararın tazmini hakkında.

Bu davada davalı bendim. Temyizin devamı konusunda karar vermek için sizden söz konusu mahkeme kararının bir kopyasını bana vermenizi rica ediyorum. Daha önce mahkemenin gıyaben kararının bir kopyası elime ulaşmadı.

Başvuru tarihi “___”_________ ____ İmza _____________ Adli işlemlere ilişkin Talimatların 7.6 paragrafı uyarınca bölge mahkemesi , onaylı Siparişe göre 17 Nisan 2017 tarih ve 71 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde

Mahkemenin gıyabında kararının bir kopyası, duruşmada hazır bulunmayan ve mahkemeden gıyabında davanın değerlendirilmesini isteyen davalı davacıya, iadeli taahhütlü posta yoluyla, en geç üç gün içinde talep edilen iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderilir. kabul edildiği tarih (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 236. Maddesi).

Diğer durumlarda, mahkemenin (hâkim) kararlarının, kararlarının ve emirlerinin kopyaları taraflara yalnızca onların talepleri üzerine verilir (gönderilir).

Kararın bir kopyasını verirken devlet ücreti ödemeye gerek yoktur.

3. Adım. Mahkemenin varsayılan kararını iptal etmek için kendi başınıza veya deneyimli bir avukatın yardımıyla bir başvuru formu doldurursunuz.

Bu açıklamayı size bu makalenin ilerleyen bölümlerinde daha ayrıntılı olarak anlatacağım. Bu arada, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun size böyle bir başvuruda bulunmanız için yalnızca yedi gün verdiğini hatırlamanız yeterli.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. Maddesinin 1. Bölümüne göre

Bilmeyen varsa hatırlatayım ki Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesine göre

akış usul dönemi Gün cinsinden hesaplanan , başlangıcını belirleyen olayın tarihi veya gerçekleşmesinden sonraki gün başlar.

Prosedürel son tarihler bir tarihe, kaçınılmaz olarak gerçekleşmesi gereken bir olayın göstergesine veya bir süreye göre belirlenir. İkinci durumda usuli eylem tüm dönem boyunca tamamlanabilir.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi uyarınca

İşlem süresinin son gününün mesai dışı bir güne denk gelmesi halinde, sürenin sonu bir sonraki iş günü olarak kabul edilir.

Usul süresi belirlenmiş olan bir usul işlemi yirmi dört saat içinde tamamlanabilir. son gün terim.

Şikayet, belgeler veya meblağlar posta hizmeti kuruluşuna son teslim tarihinin son gününden yirmi dört saat önce teslim edilmişse, son teslim tarihinin kaçırıldığı kabul edilmez.

Usuli bir işlemin doğrudan mahkemede veya başka bir kuruluşta yapılması gerekiyorsa, bu süre, belirlenen kurallara uygun olarak bu mahkemede veya bu kuruluşta çalışma gününün sona erdiği veya ilgili işlemlerin sona erdiği saatte sona erer.

Belirli bir konuyu ele alalım

Temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunmak için yedi günlük süre 16 Ocak 2018'den itibaren sayılmaya başlayacaktır.

1 gün = 16 Ocak 2018
2. Gün = 17 Ocak 2018
3. Gün = 18 Ocak 2018
4. Gün = 19 Ocak 2018
5. Gün = 20 Ocak 2018
6. Gün = 21 Ocak 2018
7. Gün = 22 Ocak 2018

Üstelik bu başvuruyu doğrudan hakimlik aracılığıyla yaparsanız bu süre bu mahkemede iş gününün bittiği saatte sona erer.

Rus Posta hizmetlerini kullanarak varsayılan kararı iptal etmek için başvuruda bulunursanız, bu süre Rusya Postanesinde yazışma alma işlemlerinin sona erdiği saatte sona erer.

Yani artık yedi günlük süreyi hesaplarken kesinlikle zorluk yaşamazsınız.

Adım #4.

Mahkemenin belirlediği tarih ve saatte mahkemeye çıkın ve mahkemenin sorularını yanıtlayın.

Ayrıca yazımın ilerleyen bölümlerinden birinde, mahkemenin temerrüt kararının iptali başvurunuzu nasıl değerlendirdiğini anlatacağım. Sabır.

Mahkeme başvurunuzu değerlendirdikten sonra gıyabınızın iptaline karar verirse amacınıza ulaştığınızı düşünün.

Ah evet, başta yazmayı unuttum aslında, sanık neden mahkemenin gıyabi kararını bozmaya çalışsın ki? İşte burada. Varsayılan kararın iptali şunları yapmanıza olanak sağlar:
1. eğer bir yaptırım uygulanmışsa, mülkün el konulmasından kurtarılması;
2. mülkünüzü mütevelli heyetine yeniden kaydettirmek için zaman kazanın; 3. gelecekte deneyin adli prosedür

borcunu azalt.

Tüm bunlar ancak mülkünüz birine rehin verilmemişse, örneğin bir bankaya rehin verilmişse anlamlıdır.

Taşınmaz üzerinde haciz tesis edilmişse o zaman temerrüt kararının iptalinin tüm bu avantajlarının sizin için hiçbir anlamı olmayacaktır.

Varsayılan kararı bir kenara bırakmanın yalnızca zaman kazanmanıza, değerli mülkünüzü korumanıza ve yeni bir duruşmaya uygun şekilde hazırlanmanıza olanak sağladığını anlamak önemlidir. Ama sadece bu sefer - sizin için minimum kayıpla.

Adım 5. İcra memuruna gıyaben mahkeme kararının iptali kararının bir kopyasını gönderin ve aynı zamanda ayrı bir başvuruda size karşı icra takibinin sonlandırılmasını isteyin. Burada
Rusya Federal İcra Dairesi'nin Moskova bölgesi Lyuberetsky ROSP Başkanına

kıdemli icra memuru Solokhnenko E.S.

140000, Moskova bölgesi, Lyubertsy, st. Kirova, 55

Borçludan: Sergey Vladimirovich Ivanov

İFADE
Davacı: SOJSC "Sigorta Şirketi"

Rusya'nın Lyubertsy ROSP UFSSP'sinin Moskova bölgesi Afanasyeva I.S. Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesinin 15 Aralık tarihli devamsızlık kararına dayanarak verilen 15 Aralık 2017 tarih ve 1111111110 sayılı icra yazısına dayanarak başlatılan 0000000000-000/2017 sayılı icra davası bulunmaktadır. 2017. SOJSC "Sigorta Şirketi"nin Ivanov S.V.'ye karşı iddiasına göre. zararın tazmini hakkında.

Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesi'nin 25 Ocak 2018 tarihli kararıyla. söz konusu varsayılan karar bozuldu.

Paragraflara uygun olarak. 4 s.2 yemek kaşığı. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 43'ü, icra belgesinin verildiği adli işlemin iptal edilmesi durumunda icra takibi icra memuru tarafından sonlandırılır.

Yukarıdakilere dayanarak,

15 Aralık 2017 tarih ve 1111111110 sayılı icra yazısına dayanarak başlatılan 0000000000-000/2017 sayılı icra takibini sona erdirmek.

Ek: Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesi'nin 25 Ocak 2018 tarihli kararının kopyası. Moskova Bölgesi Lyubertsy Şehir Mahkemesinin 15 Aralık 2017 tarihli devamsızlık kararının iptali hakkında. 2-324/2017 sayılı davada

TARİH İmza /S.V. İvanov

Muhtemelen aşağıdaki soruyla da ilgileniyorsunuz.

Varsayılan kararı iptal etmek için bir başvuru nasıl doğru şekilde hazırlanır?

Bölüm 1 md. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237'si şunu öngörmektedir:

Davalının, bu kararın bir örneğinin kendisine teslim edildiği tarihten itibaren yedi gün içinde, temerrüt kararını veren mahkemeye bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkı vardır.

Aynı zamanda, makalemi dikkatlice okursanız zaten bildiğiniz gibi teslimat günü bu son teslim tarihine dahil değildir.

Varsayılan kararı iptal etmek için bir başvuru hazırlamak için bir şeyi hatırlamanız gerekir önemli kural, şu anda Sanatta yer almaktadır. 242 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Mahkemenin, sanığın duruşmaya gelmemesinin, mahkemeyi zamanında bilgilendirememesi gibi geçerli nedenlerden kaynaklandığını tespit etmesi durumunda, gıyaben mahkeme kararı iptal edilebilir ve bu durumda davalı, koşullara atıfta bulunur. ve mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek deliller sunar.

Gıyabında mahkeme kararının iptali başvurusunun içeriği ise Madde 2'de düzenlenmiştir. 238 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Orada öyle yazıyor

1. Gıyabında bir mahkeme kararının iptali için yapılan başvuru şunları içermelidir:
1) gıyaben kararı veren mahkemenin adı;
2) başvuruyu yapan kişinin adı;
3) sanığın mahkemeye derhal bilgi veremediği mahkeme duruşmasına gelmemesinin geçerli nedenlerini gösteren koşullar ve bu koşulları doğrulayan delillerin yanı sıra mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek koşullar ve deliller ;
4) başvuruyu sunan kişinin talebi;
5) başvuruya ekli malzemelerin bir listesi.
2. Gıyaben mahkeme kararının iptali için başvuru, sanık tarafından veya yetki verilmişse temsilcisi tarafından imzalanır ve sayısı davaya katılan kişi sayısına karşılık gelen kopyalarla birlikte mahkemeye sunulur.
3. Gıyabında mahkeme kararının iptali için yapılan başvuru, devlet görevine tabi değildir.

Müvekkilim Sergei'ye tavsiyede bulunduğum bir durumdan gıyaben mahkeme kararının iptali için bir başvurunun nasıl hazırlanabileceğine bir örnek verelim.

Temerrüt kararının iptali için yapılan bir başvuruda, varlığı açıkça temerrüt kararının iptali lehine konuşacak koşullara atıfta bulunulması gerektiğinin açıkça anlaşılması önemlidir.

Sanığın duruşmaya gelmemesinin geçerli sebepleri ve bu sebeplerin varlığını mahkemeye bildirememesinin halleri hakkında bilgiden bahsediyorum.

Sebepler çok farklı olabilir: hastalık, iş gezisi, tatil, yurtdışına çıkma vb. Ama asıl önemli olan sanığın bir savunması olması, kendisine karşı ileri sürülen iddiaya karşı ciddi argümanları olması ve verilen kararda olası bir hatanın bulunmasıdır.

Temerrüt kararının iptali için tüm bu bilgilerin başvuruya yansıtılması gerekir.

Aynı zamanda mahkemeye gelmemenizin haklı nedenlerini mahkemeye bildiremediğiniz durumlara sadece atıfta bulunmanız da mahkeme için yeterli olmayacaktır.

Başvurunuza ekleyerek konumunuzu gerekçelendirmelisiniz gerekli kanıt ve bunları uygulamanın eki olarak belirtin.

Varsayılan hükmün iptali başvurusu, davaya katılan kişi sayısına göre sanığın durumunu haklı gösteren belgelerin kopyaları ile birlikte mahkemeye sunulur.

Lütfen unutmayın: sanığın mahkemeye sunulan delillerle teyit edilen geçerli nedenlerle duruşmaya katılmaması, varsayılan kararın iptal edilmesi ve davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesine devam edilmesi için gerekçe oluşturmaz.

Adli uygulama öyledir ki, davalının varsayılan kararı iptal etme başvurusu için belirlenmiş gerekliliklere uymaması, davanın işlemsiz bırakılmasına ve eksikliklerin giderilmesi için bir son tarih belirlenmesine neden olabilir.

Sanığın kurallara uymaması durumunda son teslim tarihi Hakimin ilgili talimatına göre, başvuru sanığa iade edilir, ancak aslında Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Bölümündeki normlar bu tür mahkeme işlemlerini öngörmemektedir.

Temerrüt kararının iptali için yapılan başvurunun değerlendirilmesi

Varsayılan kararı iptal etmek için başvuru alan mahkeme, yasanın gereklerine uygunluğunu kontrol eder ve bundan sonra Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 239. maddesi uyarınca

davaya katılan kişilere, mahkemenin gıyaben kararının iptali başvurusunun değerlendirme zamanı ve yeri hakkında bilgi verir, onlara başvurunun kopyalarını ve ona eklenen materyalleri gönderir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 240. Maddesine göre

Mahkeme kararının gıyabında iptaline ilişkin başvuru, mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren on gün içinde mahkeme tarafından duruşmada değerlendirilir. Davaya katılan ve duruşmanın yeri ve zamanı konusunda bilgilendirilen kişilerin duruşmaya gelmemeleri, başvurunun değerlendirilmesine engel değildir.

Gıyabında bir mahkeme kararının iptali için bir başvuru değerlendirilirken, aşağıdaki koşullar sağlanmalıdır:

1. Sanığın duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenlerini gösteren durumlar.
2. Sanığın duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenleri hakkında mahkemeye zamanında bilgi verilmesinin imkansızlığını gösteren durumlar.
3. Mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek durumlar ve delillerin sunulması.

Temerrüt kararını iptal etmek için, varsayılan kararı veren mahkemenin yukarıdaki üç noktayı birlikte tespit etmesi gerektiğini lütfen unutmayın.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 241. Maddesi uyarınca

Mahkeme, gıyaben mahkeme kararının iptali talebini değerlendirdikten sonra, başvurunun reddedilmesine veya gıyaben mahkeme kararının iptal edilmesine ve davanın esasa ilişkin olarak aynı veya farklı bir hakim bileşimi tarafından değerlendirilmesine devam edilmesine karar verir.

Dolayısıyla, varsayılan kararın gözden geçirilmesi başvurusunun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak mahkeme şunları yapabilir:

1) Başvurunun reddine ve temerrüt kararının onanmasına karar vermek.

Mahkeme, sanığın duruşmaya gelmemesinin nedeninin saygısızlık olduğunu, sunulan delillerin kararı bozmak için yeterli olmadığını, ayrıca savunmasında sunduğu materyal ve argümanları kabul ederse bu tespiti yapar. Savunma yetersizdi.

2) Temerrüt kararının iptali ve davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesine devam edilmesi için bir karar verilmesi.

Ancak bu tespit, mahkemenin, sanığın duruşmaya gelmemesinin, mahkemeye zamanında bildiremediği geçerli nedenlerden kaynaklandığını tespit etmesi ve aynı zamanda sanığın bu koşullara atıfta bulunması durumunda yapılır. ve mahkemenin kararını etkileyebilecek deliller sunar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 242. Maddesi).

Lütfen aklınızda bulundurun: Bir kararın gıyabında iptal edilmesi kararına itiraz etmek imkansızdır, çünkü ilk olarak, bu, Rusya Federasyonu'nun medeni usul kanunu normları tarafından sağlanmamaktadır.

İkincisi, bu tanım, davada daha fazla ilerleme olasılığını dışlamaz çünkü taraf, karara gıyaben itiraz etme fırsatından mahrum değildir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 331. Maddesine göre

İlk derece mahkemesinin kararlarına karşı mahkemeye itiraz edilebilecek temyiz mahkemesi taraflar ve davaya katılan diğer kişiler tarafından mahkeme kararından ayrı olarak ( özel şikayet), durumunda:
1) bu, bu Kurallar tarafından sağlanmıştır;
2) mahkemenin kararı davanın daha da ilerlemesi olasılığını dışlıyor.

Bu nedenle, temerrüt kararının iptali için karara itiraz edilmesinin hiçbir anlamı yoktur ve yasal dayanak, çünkü varsayılan kararın iptalinden sonra dava esasa göre değerlendirilecektir ve bu durumda yeniden davanızı sunma fırsatı doğacaktır. yasal konum noktaya.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. Maddesi uyarınca

Temerrüt kararının iptali halinde mahkeme, davanın esasına ilişkin incelemeye devam eder. Duruşmanın zamanı ve yeri konusunda usulüne uygun olarak bildirilen sanığın duruşmaya gelmemesi halinde, davanın yeni değerlendirilmesi sırasında alınan mahkeme kararı gıyaben verilmeyecektir. Davalının, gıyabında bu kararın yeniden gözden geçirilmesi için yeniden başvuruda bulunma hakkı yoktur.

Sanatta öngörülen gerekçeler varsa, varsayılan kararı iptal etme ve davanın esasına göre değerlendirilmesine devam etme kararı verilir. 242 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Varsayılan kararın kaldırılmasının ardından, olağan şekilde yürütülen yeni bir duruşma planlanır.

Sanığın yeni duruşmaya gelmemesi ve davanın ertelenmesini gerektirecek bir neden bulunmaması halinde, süreç, yasal olarak yürürlüğe girmeden önce ancak temyiz edilebilecek olağan bir kararın verilmesiyle sona erer. temyiz prosedürü yoluyla.

Varsayılan karar bozulursa, yapılması gereken tek şey hakimin resepsiyon masasından davanın hangi tarih ve saat için planlandığını öğrenmektir.

Ayrıca bu bilgi bazen gıyaben mahkeme kararının iptali kararında da görülebilir.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 29 Mayıs 2014 tarihli Kararında belirttiği gibi N 1106-O “Vatandaş Yuri Andreevich Neplyuev'in, anayasal haklar Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 112, 237-242, 331, 381 ve 383. Maddelerinin hükümleri"

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin üçüncü kısmı uyarınca, gıyaben verilen mahkeme kararının iptali kararına yapılan itirazlar, davadaki nihai mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusuna dahil edilebilir. böyle bir kararın yasallığının ve geçerliliğinin temyiz yoluyla doğrulanması olasılığı ortadan kaldırılmaz, ancak daha sonraki bir tarihe ertelenir; bu, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararlarında defalarca belirttiği gibi, Anayasa'nın ihlali olarak kabul edilemez. vatandaşların anayasal hakları (19 Haziran 2007 N 451-О-О, 16 Şubat 2012 N 339-О -O, vb. kararları).

Varsayılan karar iptal edilmedi: sırada ne var?

Gıyabında verilen mahkeme kararının bozulmaması halinde, normal mahkeme kararlarında olduğu gibi, bu karara da bir üst mahkemeye başvurulmak suretiyle itiraz edilebilir.

Sadece davalı değil, davacı da gıyaben verilen mahkeme kararının kendi çıkarlarına ve "isteklerine" uymadığına inanıyorsa, temyiz üzerine mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. Maddesinin 2. Kısmına uygun olarak temyiz prosedüründe varsayılan kararın yanı sıra olağan mahkeme kararına itiraz süresi

Bu Kanunda başka son tarihler belirlenmedikçe, mahkeme kararının nihai haliyle tarihinden itibaren bir ay içinde itirazda bulunulabilir.

Ancak bu dönemin başlangıcını doğru belirlemek önemlidir. Bunu Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. Maddesinde okuyabilirsiniz.

Gıyabında verilen bir mahkeme kararına, davalının bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunması için tanınan sürenin dolmasından itibaren bir ay içinde, böyle bir başvuruda bulunulması halinde ise bu tarihten itibaren bir ay içinde taraflarca temyiz başvurusunda bulunulabilir. mahkemenin bu başvuruyu reddetme kararı.

Bu kurala belirli örnekler kullanarak bakalım.

1 numaralı durum.

Bu durumda, mahkemenin, temerrüt kararının iptali talebini yerine getirmeyi reddeden bir karar verdiği tarihten itibaren bir ay içinde itirazda bulunabilirsiniz.

Genel Kurul Kararının 40. paragrafında yer alan açıklamalara göre Yüksek Mahkeme Rusya Federasyonu 19 Haziran 2012 tarihli N 13 “Temyiz mahkemesindeki işlemleri düzenleyen medeni usul mevzuatı normlarının mahkemeler tarafından uygulanması hakkında”,

davanın temyiz mahkemesinde değerlendirilmesi sırasında, temyiz veya sunumun prosedüre uygun olarak temyize tabi olmayan bir mahkeme kararına karşı yapıldığı tespit edilirse temyiz işlemleri, daha sonra temyiz mahkemesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesinin 4. kısmı ve 328. maddesinin 4. paragrafına dayanarak, temyiz veya sunumun esası dikkate alınmadan bırakılmasına karar verir.

Zaten bildiğiniz gibi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinin 3. Kısmına göre

Yıllar, aylar veya günlerle hesaplanan usul süresinin seyri, başlangıcını belirleyen olayın tarihi veya meydana gelmesinden sonraki ertesi gün başlar.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. Maddesinin 1. Bölümü uyarınca

Ay cinsinden hesaplanan süre ilgili tarihte sona erer geçen ay terim. Ay olarak hesaplanan sürenin sonunun tarihi olmayan bir aya denk gelmesi halinde süre o ayın son gününde sona erer.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 19 Haziran 2012 tarih ve 13 sayılı Kararının 6. paragrafına göre “Temyiz mahkemesindeki işlemleri düzenleyen medeni usul mevzuatı normlarının mahkemeler tarafından uygulanması hakkında”

itirazda bulunmak, sunum yapmak için bir aylık süre içinde, kısmen sağlanan Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinin 3. kısmı ve 199. maddesi uyarınca gerekçeli mahkeme kararının hazırlandığı günü takip eden günden itibaren başlar. (nihai haliyle bir mahkeme kararının kabul edilmesi) ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi uyarınca bir sonraki ayın ilgili tarihinde sona erer.

Bu nedenle, örneğin 1 Kasım'da mahkeme, varsayılan kararı iptal etme başvurusunu yerine getirmeyi reddeden bir karar verirse, temyiz başvurusunda bulunmaya yönelik aylık süre 2 Kasım'dan itibaren sayılmaya başlar.

Sonuç olarak, gıyaben mahkeme kararına itirazda bulunmanın son günü, bir sonraki ayın ilgili tarihi, yani 2 Aralık olacaktır.

Umarım burada her şey çok açık ve anlaşılırdır. Aynı zamanda her şeyi son güne bırakmanızı kesinlikle önermiyorum.

Tekrar sinirlenmemek için şikayeti son tarihler açısından “rezervle” zamanında iletmek daha iyidir.

2 numaralı durum.

Temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunmadınız.

Bu durumda temyiz, temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunma süresinin sona ermesinden sonraki bir ay içinde yapılır.

Duruma somut bir örnekle bakalım: Diyelim ki 1 Kasım'da sanığa gıyaben mahkeme kararının bir kopyası verildi. Bu durumda:
2 Kasım, bu kararın iptali için başvuruda bulunulacak ilk gün.
8 Kasım, temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunulacak son gün.
9 Kasım, temyiz prosedüründe temyiz başvurusunda bulunmanın ilk günüdür.

9 Aralık, gıyaben mahkeme kararına itirazda bulunmak için son gün

ÖNEMLİ: Davalı, ancak davalının gıyaben mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkını kullanmaması veya mahkemenin söz konusu başvuruyu yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, gıyaben mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 29 Mayıs 2014 tarihli Kararının 2.1 maddesine göre N 1106-O “Vatandaş Yuri Andreevich Neplyuev'in anayasal haklarının hükümleri uyarınca ihlal edildiğine ilişkin şikayetinin değerlendirilmesinin reddedilmesi hakkında Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 112, 237-242, 331, 381 ve 383. maddeleri"

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237. Maddesinin içeriğinden de anlaşılacağı üzere, şikayette yer alan beyanın aksine, mahkeme kararıyla anlaşmazlık olması durumunda, gıyaben mahkeme kararına itiraz etme prosedürünü oluşturmaktadır. gıyabında, davalı, iptal başvurusunu kabul eden mahkemeye göndermekle yükümlüdür ve yalnızca böyle bir başvuruda bulunmak için son tarihin sona ermesi veya mahkemenin, mahkemenin gıyaben kararını iptal etme başvurusunu yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, sanık, mahkemenin kararına gıyaben itiraz etmek için temyiz prosedürünü kullanma hakkına sahiptir.

Yazımın bir sonraki bölümüne geçelim.

Temerrüt kararının iptali veya itirazı için son tarih kaçırılırsa ne yapmalı? Sebeplerden dolayı itirazda bulunmak için son tarih kaçırılırsa mahkeme tarafından tanındı

saygılı, Sanat kurallarına göre restore edilebilirler. 112 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Usul sürelerinin geri getirilmesine ilişkin kurallar, sanığın varsayılan kararı iptal etmek için başvuruda bulunması için belirlenen yedi günlük süre için de geçerlidir.

Yukarıda paragraf 2.2'de belirtilen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararında belirtildiği gibi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 112. maddesinin birinci kısmı uyarınca belirlenen süreyi kaçıran kişilere federal yasa

Geçerli sebeplerden dolayı kaçırılan usuli sürenin geri kazanılmasına ilişkin yukarıdaki hükümler genel mahiyettedir ve kurulmuş olan tüm hükümler için geçerlidir. usul hukuku Geri getirilmelerinin imkansızlığı özellikle belirtilmediği sürece, gıyaben mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunmak için son tarih de dahil olmak üzere son başvuru tarihleri.

Kaçırılan usul süresinin restorasyonu için yapılan başvurunun mahkeme tarafından değerlendirilmesine ilişkin prosedüre gelince, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 112. maddesinin ikinci ve üçüncü bölümleri ile belirlenir. kaçırılmış usuli sürenin restorasyonu, usuli işlemin gerçekleştirileceği mahkemeye sunulur ve mahkeme toplantısında değerlendirilir; Kaçırılan usuli sürenin uzatılması için başvuruda bulunulmasıyla eş zamanlı olarak, son tarihin kaçırıldığı konuyla ilgili gerekli usuli işlem yapılmalıdır (şikayette bulunuldu, belgeler sunuldu).

İncelemede Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından açıklandığı gibi adli uygulama 26 Haziran 2015 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanan No. 2 (2015), gıyaben verilen karar, Sanatta öngörülen son itiraz tarihinden sonra yürürlüğe girer. 237 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Hukuki belirlilik ilkesinin uygulanması amacıyla, mahkemenin gıyaben kararın bir örneğinin sanığa teslim edildiğine dair bilgisinin bulunmaması halinde, bu tür bir mahkeme kararı aşağıdaki sürelerin sona ermesiyle yürürlüğe girer: kararın bir örneğinin davalıya gönderilmesi için üç günlük süre, davalıya kararın iptali için başvuruda bulunması için yedi günlük süre ve istinaf üzerine karara gıyaben itiraz için bir aylık süre tanındı.

Aynı zamanda, mahkeme, varsayılan kararı iptal etme başvurusunu veya böyle bir karara karşı temyiz başvurusunu değerlendirmeye kabul etme konusunu karara bağladığında, Sanatta belirtilenleri uygulama olasılığı. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 112'si usuli sürelerin restorasyonuna ilişkin kurallardır.

Böylece, iptal kararının bir nüshasının, iptali için başvuruda bulunma süresinin bitiminden sonra, ancak bu karara karşı itirazda bulunma süresinin dolmasından önce davalıya tebliğ edildiği tespit edilirse, o zaman süre böyle bir başvurunun yapılması için, restorasyona ilişkin başvurunun mahkeme tarafından geri verilmesi mümkündür. verilen süre son teslim tarihi içerisinde teslim edildi çekici.

Temyiz süresi dolduktan sonra kararın bir nüshasının sanığa gıyaben tebliğ edilmesi halinde, bu kararın iptali için başvuruda bulunulması için kaçırılan süre geri getirilemez.

Bu durumda, böyle bir karara karşı itirazda bulunmak için kaçırılan son tarih mahkeme tarafından geri getirilebilir.

Bu nedenle, varsayılan kararın iptali için yapılan başvuru, belirlenen usul süresinin bitiminden sonra yapılırsa ve davanın tarafı, kaçırılan usul sürelerinin geri getirilmesi için bir dilekçe sunmazsa, başvuru sahibine iade edilmelidir.

Davalı, belirlenen Sanatın sona ermesinden sonra temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunduğundan. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 237'si ve kaçırılan usuli sürenin geri getirilmesi için bir talepte bulunmadığından, hakim başvuruyu yasal olarak kendisine iade etti (bkz. İtiraz kararı Omsk bölge mahkemesi 21 Temmuz 2016 tarih ve 3-7419/2016 sayılı davada)

Bununla makalemi sonlandırıyorum. Umarım artık birçok kişi için gıyaben mahkeme kararının ne olduğu daha açık hale gelecektir.

Dikkat: Makalede belirtilen konularda telefonla danışmanlık vermiyorum. Makale durum hakkındaki vizyonumu özetlemekte ve soruna işe yarar bir çözüm sunmaktadır. Makalenin konusuyla ilgili hala sorularınız varsa, lütfen aşağıdaki yorumlarda onlara sorun. Teşekkür ederim!


Pek de harika olmayan bir günde, posta kutunuza, hakkında hiçbir şey duymadığınız ve herhangi bir mahkeme celbi bile almadığınız bir mahkeme kararı düşer. İki seçenek vardır: Ya mahkeme kararı ya da gıyaben mahkeme kararı. Her ikisi de davalı-borçlunun şahsen varlığı olmadan düzenlenir, ancak tepkisinin yokluğunda yürürlüğe girer ve icra için icra memurlarına gönderilir. Bugün, bir avukatın yardımı olmadan, gıyaben adil olmayan bir mahkeme kararını kendi başınıza nasıl iptal edebileceğinizi konuşacağız.

Sanıksız bir davanın görülmesi yasal mı?

Evet, belirli koşullar altında. İlk olarak, mahkeme sizi önceden duruşmaya çağırmalı ve dava, bildirimin doğru yapıldığına dair kanıt içermelidir. İkinci olarak, davacının davanın gıyaben görülmesini kabul etmesi gerekir. Üçüncüsü, sanığın duruşmaya gelemeyeceği konusunda haklı nedenler konusunda mahkemeyi uyarmaması ve yokluğunda davanın değerlendirilmesi için bir başvuru yazmaması durumunda dava gıyaben değerlendirilir.

Bir yazı ile varsayılan karar arasındaki fark nedir?

Mahkeme kararının borç tahsilatında daha basit ve daha hızlı bir prosedür olduğunu söyleyebiliriz. Mahkeme, iade başvurusunu değerlendirirken hiç kimseyi - ne borçluyu ne de borcun sahibini - duruşmaya çağırmaz. Hakim, emir başvurusunu değerlendirirken herhangi bir itirazı dikkate almaz; sadece emir verir ve bunu borçluya gönderir. Borçlu 10 gün içerisinde mahkemeye giderek emrin iptalini talep edebilir. Böyle bir durumda sipariş iptal edilir ve mesele burada biter. Mahkeme kararı icra memurları aracılığıyla borç tahsilinin temeli başlı başınadır, yani mahkeme ek bir icra emri çıkarmaz.

Gıyabında mahkeme kararı olağan prosedüre göre verilir; tüm taraflar duruşmaya çağrılır ve deliller sunulur. İptal etmek biraz daha zordur - davalının hala iptal gerekçelerinin varlığını kanıtlaması gerekir. Gıyabında mahkeme kararıyla borçludan parayı geri almak için, mahkemeden ancak kararın yürürlüğe girmesinden sonra verilen bir icra emri almanız gerekir.

Gıyabında mahkeme kararı nasıl verilir - prosedür ve son tarihler

  • Büyük ihtimalle mahkemeye gitmeden önce davacı sizi göndermeye çalışacaktır. iddia borcun gönüllü olarak ödenmesini talep ediyor. Yanıt vermezseniz veya bir anlaşmaya varmaya çalışmazsanız davacı davayı mahkemeye taşıyabilir.
  • Davacı mahkemede dava açar.Çoğu zaman bu, ikamet ettiğiniz yerdeki mahkemedir, ancak örneğin sözleşmenizin şartlarında öngörülmüşse başka bir mahkeme de olabilir (buna sözleşmeye dayalı yargı yetkisi denir).
  • Hakim davayı duruşmaya hazırlıyor ve davacıya, size (davalıya) ve süreçteki diğer katılımcılara duruşma tarihini içeren bir celp gönderir. Davalıya ayrıca dava dilekçesi metni ekleriyle birlikte gönderilir.
  • Duruşmanın başında Tarafların katılımları ve bildirimleri kontrol edilir. Davalıya uygun bir bildirim yapılmazsa, dava ertelenecek ve size yeniden celp verilecektir. Dava materyalleri, celpnamenin davalı tarafından alındığına dair teyit içeriyorsa (posta bildirimi veya celbi içeren, almadığınız, saklama süresinin bitiminden sonra iade edilen bir zarf), duruşmaya gelmediniz ve sormadınız. davayı geçerli nedenlerle ertelemek veya davayı siz olmadan değerlendirmek için hakim, davacıyı davayı gıyaben değerlendirmeye davet eder.
  • Duruşma sonunda hakim gıyaben karar verir. Size 3 gün içinde alındı ​​bildirimi ile taahhütlü posta yoluyla gönderilecektir (uygulamada son teslim tarihine her zaman uyulmaz; daha sonra gönderilebilir).
  • Temerrüt kararının alındığı tarihten itibaren 7 gününüz vardır. iptali için aynı mahkemeye başvuruda bulunabilirsiniz. Bu 7 günden sonra başlıyor toplam dönem Karara bir üst mahkemede itiraz etmek için - 1 ay.
  • Davalının, temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunması halinde, Hakim bir duruşma planlar ve tarafları duruşmaya çağırır. Sonuç olarak hakim, varsayılan kararı iptal etmeyi reddeder veya iptal ederek davayı yeniden değerlendirmeye başlar. Yeni duruşmanın sonunda olağan (temerrüt değil) karar verilir.
  • Gönderilen devamsızlık kararına sanığın herhangi bir tepki göstermemesi halinde mahkeme, kararın alındığı tarihten itibaren 7 gün + 1 ay süreyi sayar. Bu süre sona erdiğinde, Karar yürürlüğe girer ve davacıya icra emri verilir.
  • İnfaz yazıları çoğunlukla şu şekilde sunulur: Federal hizmet icra memurları.İcra memurları icra takibini başlatır ve borçluya bir karar gönderir. Genellikle bu aşamada bir mahkeme kararının varlığını öğrenirsiniz.

Devamsızlıkta mahkeme kararının iptali için adım adım talimatlar

  1. Gıyabında bir karar alıyoruz.

Mahkemeden size posta yoluyla varsayılan bir karar gönderildiyse, zarfı mektuptan kaydettiğinizden ve alındığı tarihi yazdığınızdan emin olun (bu, aynı zamanda Russian Post web sitesindeki zarftaki posta tanımlayıcı tarafından da bulunabilir). Bu tarihten itibaren, varsayılan kararı iptal etmek için başvuruda bulunmak için son tarihi sayacaksınız. İlk gün, alındığı günden sonraki gün olacaktır. 7 gün normaldir, takvim günleridir.

İcra memurlarından bir kararın varlığını öğrendiyseniz, pasaportunuzu kullanarak mahkemeden gıyaben bir karar alabilirsiniz. İcra takibinin başlatılması kararında, kararı veren mahkemenin adı belirtilir. Karar tarihi ve dava numarası da oraya yazılabilir. Mahkeme iletişim bilgileri ve çalışma saatleri mahkemenin resmi internet sitesinde açıklığa kavuşturulmalıdır. Bazen çözümün kendisini orada bulabilirsiniz - bölümde Adli işlemler soyadlarına göre, ancak çoğu zaman karartılmış tutarlar ve kişisel verilerle.

  1. Çanta malzemeleriyle tanışalım*.

Varsayılan kararı iptal etmek için bir başvuru hazırlamak için dava materyallerinden bazı verilere ihtiyacınız olabilir. Sanık olduğunuz için mahkeme, yazılı başvuru üzerine size onları tanıma fırsatı vermekle yükümlüdür.

Dava materyallerinin incelenmesine ilişkin prosedür ve zamanlamayı sekreter veya hakim yardımcısına danışmak daha iyidir, ancak bu genellikle başvuru gününde yapılabilir. Tüm çanta malzemelerinin fotoğraflarını kameranız veya telefonunuzla çekin, böylece bunları evde dikkatlice inceleyebilirsiniz. İddia beyanına ve eklerine, ayrıca mahkeme bildirimlerine - mahkeme celplerinin alındığına dair posta bildirimleri ve kararın kopyalarına, raf ömrü dolmuş olarak iade edilen zarflara özellikle dikkat edin.

* Dava materyallerine aşina olmak zorunlu değildir, ancak hemen hemen her zaman varsayılan kararın iptali lehine ek argümanlar bulmaya yardımcı olabilir.

  1. Temerrüt kararının iptali için bir başvuru hazırlıyoruz.

Bunu temel alabilirsiniz. Ancak bunu kendi verileriniz ve davanın koşullarıyla tamamlamanız gerekecektir.

Temerrüt kararının iptali için başvurunuzda dikkate almanız gereken en önemli noktalar:

  1. davacı hesaplamalarda hata yaptı ya da siz bunlara katılmıyorsanız, hesaplamanızı hazırlayın.

Bir belge paketi toplayın:

  • Temerrüt kararının iptali için başvuru - mahkeme için 1, sanık için 1. Mahkemeye kişisel bir başvuruda bulunurken, size kabul işareti verilecek başka bir kopya alın. Davaya sizin ve davacının dışında başkası dahil oluyorsa, süreçteki katılımcıların her biri için beyanın kopyalarını ekleyin;
  • mahkemeye çıkmamanın geçerli nedenlerini kanıtlayan belgeler (süreçteki katılımcı sayısına göre + mahkeme için 1 kopya halinde);
  • gıyaben kararın alındığı tarihi doğrulayan belgeler (süreçteki katılımcı sayısına göre + mahkeme için 1 kopya halinde);
  • Kararın geri alınmasının gerekçelerini doğrulayan belgeler (süreçteki katılımcı sayısına göre + mahkeme için 1 kopya halinde).

Temerrüt kararının iptali için başvuruda bulunurken ödenmesi gereken herhangi bir devlet ücreti yoktur.

  1. Varsayılan kararı iptal etmek için toplantıya geliyoruz.

Başvurunuzla ilgili duruşmanın 10 gün içinde yapılması gerekiyor ancak uygulamada hakimin iş yoğunluğu nedeniyle bu süreye uyulmayabilir. Başvurunuza göre duruşma tarihini mahkemeyi arayarak öğrenmeniz daha doğru olacaktır. Belirlenen gün ve saatte pasaportunuz ve duruma ilişkin tüm belgelerle birlikte mahkemeye geliyorsunuz. Hakim size söz verdiğinde, görüşünüzü dile getirecek ve gerekirse varsayılan kararın iptalini isteyeceksiniz; orijinal belgeleri ibraz edeceksiniz. Hakim iddialarınızı haklı bulursa, varsayılan hükmün iptali yönünde bir karar verecektir. Genellikle bu durumda dava hemen dikkate alınmaz, ancak atanır. yeni tarih toplantılar. İçinde kesinlikle doğru talepleri (zamanaşımı süresini atlamak, cezayı azaltmak vb.) Sunmanız gerekecektir.

  1. Yeni bir mahkeme kararının ardından.

Yeni mahkeme kararı sizi tatmin etmezse veya hakim varsayılan kararı iptal etmeyi reddederse, bir üst mahkemeye itiraz etmeyi deneyebilirsiniz. Artık karar adilse ve her şeye katılıyorsanız, mahkeme kararının infazı için bir taksit planı ayarlamayı deneyebilirsiniz.



Arkadaşlarınızla paylaşın:
İlgili yayınlar