Haklı olduğunuzu nasıl kanıtlayabilirsiniz? Her zaman haklı olduğunuzu nasıl kanıtlayabilirsiniz? Taşınır eşya hakkı nasıl kanıtlanır?

İyi arkadaşların yanında değil, öyle ya da böyle sana küçümseyici davranacak erkeklerin yanında ciddiye alınmak için tartışmanın temellerini anlamalısın. Bunu yapmazsanız sizden belki yüz kat daha beceriksiz insanlardan sözlü tokatlar almaya devam edeceksiniz. Pek çok insan safça bir konuşmacının gücünün sesinin yüksekliğine ve öfkesine, rakibinin sözünü kesme yeteneğine bağlı olduğuna inanır, ancak bu tür yöntemleri kullanırsanız nefretten başka bir şeye neden olmazsınız. Kitlesel çılgınlığın olduğu bir dönemde sosyal ağlar Haklı olduğunuzu kanıtlamak çok önemli, değil mi? Ancak bu beceri evrenseldir: evde, işte ve üniversitede gereklidir. Ancak unutmayın: Gökyüzünde as olmadan önce ana hatalarınızı anlamalısınız. Peki yüzde yüz haklı olduğunuza inandığınız halde neden fikriniz dinlenmiyor?

Saygı bekliyorsunuz ama onu kazanmaya çalışmayın

Sizinle eşit şartlarda iletişim kuracaklarına dair güven bir çocuk masalıdır. Her şeyin istediğiniz gibi gerçekleştiği büyülü dünyayı, her şeyin acımasız anarşiye maruz kaldığı gerçek dünyadan ayırmayı öğrenin.

Hayatımız boyunca bize bireysel, zeki ve benzersiz olduğumuz öğretilir ve sonra bizi yerimize koyan biriyle karşılaşırız. Bu, birçok insanın kafasını kırdığı bir engeldir. Ama kendimize karşı dürüst olalım: Kapıdan itibaren size saygı duyulması için herhangi bir neden var mı? Kendinize içten saygı gösterilmesini talep etmek, özellikle de bunun için bir neden yoksa, aptalcadır. Bu nedenle başka biriyle iletişim kurarken derhal konumunuzu değerlendirmelisiniz. Eğer ondan daha aşağıdaysanız, kendinizi alçakgönüllü tutun ve gücenmeyin. Güven kazanmaya çalışın, baş belası olmayın ve kolay yoldan kazanmayı beklemeyin, ancak kendinize olan saygınızı koruyun. Daha yüksekte durursanız, tam tersine kendinizi yere indirin, muhatabın daha rahat olmasına izin verin.

Konuşmaya hazır değilsiniz

Akıllı ve zeki insanların konuşmaları ile İnternet yorumlarındaki aptalca korku arasındaki fark nedir? Cevap basit: materyal bilgisi. Haklı olduğunuzu kanıtlamak için gerekli verilere sahip değilseniz, bir anlaşmazlık başlatmanın hiçbir anlamı yoktur. Fikrinize saygı duyulmasını istiyorsanız, bunun sağlam temellere dayanması ve rasyonel olması gerekir. Düşüncelerinizi duygulara dayandırmayın, her cümlenin bir öncekini kanıtlamasına ve kulağa mantıklı gelmesine izin verin. Herhangi bir rakibe karşı en iyi silah gerçektir. Ve eğer gerçek senin tarafındaysa, o zaman haklı olacaksın.

Sürekli ve hızlı konuşuyorsun

Anlaşılabilmesi için konuşabilmesi gerekir. Bir gecede sesinizi kaybetmeyeceksiniz ancak her zaman dürtülerinizi kontrol etmeye çalışabilirsiniz. Bir şey söylemeden önce düşünün, duraklayın ve ana ayrıntılara odaklanın. Eğer sesinize güven duyuyorsanız ve saldırgan bir insanın değil de sakin bir insanın güvenini hissedebiliyorsanız, bu büyüleyicidir.

Rakibinizin söylediği her şeyi görmezden geliyorsunuz

Belki sözleri işe yaramaz ama nedenlerini dikkate almadığınızda saygısızlık etmiş olursunuz. Asıl meselenin kalabalığı fethetmek ve düşmanı haklı olduğunuza ikna etmek olmadığı siyasi savaşlarda değilseniz, o zaman bir hata yapıyorsunuz demektir. Gerçek gerçek, konuşmadan sonra doğar: Kişi odada yalnız kalacak, sözlerini düşünecek ve onlara katılacaktır. Ancak kendi bakış açısını ifade etmesine izin vermezseniz bunu yapmayacaktır.

Konunun dışına çıkıyorsun

Asıl tartışma konusundan uzaklaşamazsınız. Kendinizi bunu yaparken yakalarsanız geri dönün. Muhtemelen bir sorunu nasıl tartıştığımızı ve tamamen farklı bir nedenden dolayı küfretmeye başladığımızı hatırlıyorsunuzdur.

Kişiselleşiyorsun

Ama en kötüsü kişiselleşmek. Onsuz yapamıyorsanız, o zaman konuşmaya başlamamak daha iyidir. Tartışma anında karşınızda kimin durduğunu umursamamalısınız: beyaz, siyah, faşist, komünist, şişman, polis, ast, jigolo. Önemli değil! Ve eğer argümanınız "sen ne kadar ucubesin"e dönerse bu, nasıl iletişim kuracağınızı bilmediğiniz anlamına gelir.

Haklı olduğuna inanıyor musun

Konu hakikate geldiğinde inanç zayıf bir müttefiktir. İnanmanıza gerek yok, gerçeklere dayanarak bilmeniz gerekir. Konuşma çıplak gözle görülebilen günlük sorunlarla ilgili olsa bile asılsız iddialara değil kanıtlara ihtiyacınız var.

Hatalarını kabul etmiyorsun

Bazen bir insanın hayatı boyunca verdiği en akıllıca karar, hatasını kabul etmektir. Kaybetme yeteneği, yenilgiyi kabullenme en iyilerimizin bir özelliğidir çünkü herkes hata yapar ve elbette siz de hata yaparsınız. Ve eğer tüm insanlar gibi sizin de aptal olduğunuzu anlarsanız, o zaman zafer kesinlikle sizi bekleyecektir.

Soru:İÇİNDE şu anda Bireysel bir girişimci için çalışıyorum ama iş sözleşmesi. İstifa etmek istiyorum, ancak bireysel girişimci zaten resmi olarak istihdam edilmediğimi ve daha sonra çalıştığımı kanıtlayamayacağımı ima ettiğinden, işten çıkarılma durumunda maaş çeki alamayacağımdan korkuyorum. Ne yapalım?

Cevap: Gerçekten bunu yaptığından beri emek faaliyeti bireysel bir girişimcinin (işverenin) bilgisi dahilinde ve/veya adına, o zaman sizinle aranızdaki iş ilişkisi bireysel girişimci doğmuş sayılır ve iş sözleşmesi yapılmış sayılır. Yasal olarak elde edilen her türlü delili (belgeler, tanık ifadeleri, ses veya görüntü kayıtları vb.) kullanarak, işvereninizle olan iş ilişkinizin tüm koşullarını mahkemede kanıtlama hakkına sahipsiniz. Herhangi bir delil sunmakta zorlanıyorsanız, mahkemeden delil sağlamasını isteme (üçüncü taraflardan talep etme) hakkına sahipsiniz.

Haklarınızı korumak için, Rostrud'un bölgesel organı olan devlet çalışma müfettişliği (bu kaynak aracılığıyla da dahil) ile iletişime geçme hakkına da sahipsiniz.

Yasal dayanak: Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 16'sı, bir çalışan ile bir işveren arasındaki iş ilişkileri, iş sözleşmesinin imzalanması durumunda, çalışanın işverenin veya onun yetkili temsilcisinin bilgisi dahilinde veya adına çalışmaya fiilen kabul edilmesi temelinde de ortaya çıkar. düzgün bir şekilde hazırlanmamıştı.

Resmileştirilmemiş bir iş sözleşmesi yazılı olarakÇalışanın, işverenin veya onun yetkili temsilcisinin bilgisi dahilinde veya adına işe başlaması halinde, sonuçlanmış sayılır. Bir çalışan fiilen işe kabul edildiğinde, işveren, çalışanın fiilen işe kabul edildiği tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde onunla yazılı olarak bir iş sözleşmesi yapmakla yükümlüdür (İş Kanunu'nun 67. Maddesinin 2. Kısmı). Rusya Federasyonu).

Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 264'ünde mahkeme, kişisel veya mülkiyet hakları vatandaşlar, kuruluşlar.

Sanatın 1. Bölümüne uygun olarak. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 55'i, davadaki deliller, mahkemenin, mahkemenin taleplerini ve itirazlarını haklı çıkaran koşulların varlığını veya yokluğunu tespit ettiği gerçekler hakkında kanunun öngördüğü şekilde elde edilen bilgilerdir. taraflar ve davanın doğru değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan diğer koşullar.

Bu bilgiler tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamalarından, tanık ifadelerinden, yazılı ve fiziksel kanıt, ses ve video kayıtları, uzman görüşleri (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. paragrafı, 1. bölümü, 55. maddesi).

İhtiyaç duydukları delilleri sunmanın daha sonra imkansız veya zor olacağından korkmak için nedenleri olan davaya katılan kişiler, mahkemeden bu delilleri güvence altına almasını talep edebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 64. maddesi).

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 352'si, herkesin çalışma hak ve özgürlüklerini yasalarca yasaklanmayan her şekilde koruma hakkına sahiptir.

Sanat uyarınca. 353 Rusya Federasyonu Federal İş Kanunu devlet denetimi uyumluluk için çalışma mevzuatı ve iş hukuku normlarını içeren diğer düzenleyici yasal düzenlemeler yürütülür Federal hizmet emek ve istihdama ilişkin (Rostrud) ve bunun bölgesel yetkililer(devlet iş müfettişlikleri). Kendimizi korumak için işçi hakları Bir çalışan, bu kaynak aracılığıyla da dahil olmak üzere işverenin bulunduğu yerdeki devlet iş müfettişliğiyle iletişime geçebilir.

Bir çalışan, hakkının ihlal edildiğini öğrendiği veya öğrenmesi gereken günden itibaren üç ay içinde bireysel bir iş anlaşmazlığını çözmek için mahkemeye gitme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 392. Maddesinin 1. Bölümü). İş uyuşmazlıkları işverenin bulunduğu yerdeki bölge (şehir) mahkemeleri tarafından değerlendirilir.

Şunu unutmamak gerekir ki devlet müfettişiİşçi, mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilen talepler veya mahkeme kararı bulunan konular hakkında zorunlu icraya tabi olarak işverene emir verme hakkına sahip değildir (İş Kanunu'nun 357. maddesinin 2. Bölümü). Rusya Federasyonu). Böylece çalışan, dava açarak devlet iş müfettişliğine başvurarak çalışma haklarını koruma fırsatını kaybeder.

Buna göre usul mevzuatı davacı da dahil olmak üzere sürecin her bir tarafının mahkemede değerlendirilmesi prosedürünü düzenleyen ( bu durumda– yazar), iddia ve itirazlarını desteklemek için atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamak zorundadır.

Genel Kurul Kararının 14. paragrafında belirtildiği üzere Yüksek Mahkeme 19 Haziran 2006 tarihli RF No. 15 “Telif hakkı mevzuatının uygulanmasına ilişkin hukuk davaları değerlendirilirken mahkemelerde ortaya çıkan hususlar hakkında ve ilgili haklar ah" savunma davasıyla ilgili koşulları hangi tarafın kanıtlaması gerektiği sorusunu çözerken telif hakkı veya ilgili haklar söz konusu olduğunda mahkeme şunu dikkate almalıdır: davacı telif hakkının kendisine ait olduğunu teyit etmelidir ve (veya) ilgili haklar veya bunların korunma hakkı ile bu hakların davalı tarafından kullanılması gerçeği.

Bu durumda yazarlık karinesinden hareket etmek gerekir, yani aksi yönde bir delil bulunmadığı takdirde eserin yazarı, eserin asıl veya nüshasında yazar olarak belirtilen kişi olarak kabul edilir. iş.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin dile getirilen tutumu 1257. Maddeye dayanmaktadır. Medeni Kanun Kelimenin tam anlamıyla RF şöyle yazıyor: “Bir bilim, edebiyat veya sanat eserinin yazarı, yaratıcı eserinin yaratıldığı vatandaş olarak kabul edilir. Eserin aslı veya nüshasında yazar olarak belirtilen kişi, aksi ispat edilmedikçe eserin yazarı sayılır."

Yukarıdaki hükümlerden, mahkemeye başvururken yazarın örneğin kendi verilerinin belirtileceği eserin bir kopyasını sunmasının yeterli olduğu, böylece mahkemenin onu başlangıçta eserin yazarı olarak algılaması gerektiği anlaşılmaktadır. iş.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun telif haklarını düzenleyen dördüncü bölümünün yürürlüğe girmesinden sonra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 5 No'lu Yüksek Mahkeme Genel Kurulu Kararı onaylandı. Tahkim Mahkemesi 26 Mart 2009 tarih ve 29 sayılı RF "Rusya Federasyonu Medeni Kanununun dördüncü bölümünün yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konular hakkında."

Kararın 42. paragrafı ayrıca şunu açıklamaktadır: “Mahkeme telif haklarının korunmasına ilişkin bir davayı değerlendirirken, aksi ispat edilinceye kadar eserin yazarının (sahibinin) münhasır hak(bir eser için) eserin bir nüshasında belirtilen kişi olarak kabul edilir.
Bir kişinin bir eserin yazarlığı konusunda ihtilaf olması durumunda başka delillerin incelenmesi ihtiyacı doğabilir.”

Son cümleye özellikle dikkat etmelisiniz. Buradan, eğer dava materyalleri eserin yazarını belirten orijinalini veya bir kopyasını içeriyorsa ve yargılamanın taraflarından hiçbiri eserin yazarlığına itiraz etmiyorsa, o zaman mahkeme yazarlığa ilişkin yeni bir kanıt talep etmeyecektir.

Aksi takdirde, örneğin davalı eserin yazarlığına itiraz ederse, o zaman eserin yazarı belirten bir kopyası artık yeterli olmayacak ve yazarın başka olası deliller sunması gerekecektir. Bu tür kanıtlar şunları içerebilir:

1. Yazarın yarattığı eser noter tarafından tasdik edilebilir veya tescil ettirilebilir. kamu kuruluşları Rus Yazarlar Derneği, Rus Kitap Odası vb. gibi.
Bu durumda vatandaşın yazarlığını teyit eden noter tasdikli bir belge veya eserin ilgili kuruluşa tescil belgesi mahkemeye sunulabilir.

Örneğin profesyonel fotoğrafçılar çekim yaparken genellikle .RAW formatını kullanır. Dolayısıyla bu formattaki fotoğraflar fotoğrafçının elinde kalırsa, yazarlığını kanıtlaması daha kolay olacaktır. Çünkü .RAW formatı, fotoğrafın ne zaman, kim tarafından ve hangi kamerayla çekildiğiyle ilgili tüm verileri saklar.

3. Yazarlık kanıtı, eserin yazar tarafından yaratıldığını teyit edebilecek tanıkların yardımıyla yapılabilir. Aşağıdaki kişiler mahkemeye tanık olarak çağrılabilir: ortak yazarlar, akrabalar, meslektaşlar, müşteriler ve diğer kişiler. Önemli olan, çağrılan tanıkların gerekli bilgiler.

4. Bazı durumlarda, eserin yazarlığını doğrulayan güvenilir ve yeterli bilginin sağlanmasının mümkün olmadığı durumlarda inceleme yapılabilir. Çoğu zaman, bu gibi durumlarda otomatik düzenleme incelemesi gerçekleştirilir. Ancak eserin, örneğin edebi eserlerde, bazı müellif özelliklerini taşıması halinde böyle bir incelemeden faydalanılması mümkündür.

Verilen kanıt listesi kapsamlı değildir ve her durumda eserin yazarlığını doğrulamak için bireysel yöntemler kullanılabilir.

Toplumumuzda evliliği tescil ettirmek değil, sadece birlikte yaşamak giderek daha popüler hale geliyor. Ve hepimiz bu fenomene alışkınız ve bunda kınanacak bir şey bulmuyoruz. Ne yazık ki sorunlar yalnızca bir çift ayrıldığında veya nikahsız eş öldüğünde ortaya çıkıyor. Kadın tam bir hak yoksunluğuyla karşı karşıyadır. Haklarınızı nasıl kanıtlayabilirsiniz?- sonuçta sen bir eştin ve hatta sivildin.

Ortak mülkiyet

Pek çok kadın, nikahsız bir eşin statüsünün çok istikrarsız ve istikrarsız bir kategori olduğunu hiç düşünmüyor. Birlikte yaşayabilir, ortak bir ev idare edebilir, pahalı alışverişler yapabilir ve sevdiğiniz kişinin evinde onarımlar yapabilirsiniz. Ne yazık ki yasaya göre, hiçbir zaman tüm mülk kategorileri üzerinde yasal eşinizle aynı haklara sahip olamazsınız. Aktif aile kodu Yasal eş kavramı kesinlikle açıkça tanımlanmıştır - boşandıktan sonra kocasının malları üzerinde tüm haklara sahiptir. Nikahsız bir eşin haklarını kanıtlamak için çok çaba harcaması gerekecek.

Medeni bir evlilik içinde yaşıyorsanız, satın alma işlemleriyle ilgili tüm makbuzları saklamaya çalışın, ortak konut maliyetlerini kaydedin, adınıza kredi alırken dikkatli olun, kocanızın bunları geri ödeyeceğine güvenin. Yine de kredi almaya karar verirseniz, bunu nerede harcadığınızı (çekler veya nikahsız kocanızdan aldığınız bir makbuz) belgelediğinizden emin olun.

Yasal eşinizin aksine, kanunen mülkün yarısı üzerinde hakka sahip olmadığınızı unutmayın; haklarınızı mahkemede kanıtlamanız gerekecektir. Bu nedenle tüm destekleyici belgelere çok dikkat etmelisiniz. Ne kadar çok yazılı deliliniz varsa, mahkemede haklarınızı kanıtlamanız o kadar kolay olacaktır. Çok önemli nokta Mahkeme, birlikte yaşama sürecinde çalıştığınızı ve ailenize ortaklaşa destek olduğunuzu gösteren belgeleriniz olacaktır.

Yaşam alanı hakkı

Burada durum mülkiyetten çok daha karmaşıktır. Kanuna göre eşin ölümü halinde miras, yasal mirasçılara (eş, çocuklar, anne-baba, torunlar, teyzeler ve amcalar) bırakacaktır. Nikahsız bir eş, yalnızca 4. miras hattında konut başvurusunda bulunma hakkına sahiptir ve "diğer" mirasçılar kategorisine aittir! Basitçe söylemek gerekirse, eğer eşinizin kimsesi yoksa, onun evini almayı umabilirsiniz. En az 5 yıldır birlikte yaşadığınızı mahkemede kanıtlamanız gerekecektir. Komşularınızdan ve yakın akrabalarınızdan, gerçekten orada yaşadığınıza dair eylemler, ifadeler gibi yazılı kanıtlar toplayın. İdeal olarak, medeni bir evlilik yaşıyorsanız ödeme makbuzlarını toplayın yardımcı programlar bir daire için. En iyi çözüm eşten gayrimenkul vasiyeti olacaktır.

Medeni evlilikteki çocuklar

Yasadışı evlilikten çocuklarınız varsa, nikahsız eşin baba sütununa kaydedildiğinden emin olun. Hiçbir durumda, daha yüksek maddi fayda elde etmek için kendinizi bekar bir anne olarak kaydetmeyin. İleride ayrıldıktan sonra bu kişiden nafaka alamayacaksınız. Yasaya göre tam hakkınız olduğu için nafaka başvurusunda bulunmaktan çekinmeyin. Bebeğinizi kendiniz desteklediyseniz, kendiniz tedavi ettiyseniz, bebeğin tüm masraflarını toplayın. Bu belgeler mahkemede size çok yardımcı olacaktır.

Makale muhatabınızı haklı olduğunuza nasıl ikna edeceğiniz hakkında konuşuyor.

Hayatta, doğru bakış açısını kabul etmeye hazır olmayan bir kişiye çoğu zaman bir şeyi açıklama ihtiyacı vardır. Başkalarını haklı olduklarına ikna etmek genellikle ticaretle veya herhangi bir hizmetle ilgilenen kişilere düşer. İkna becerileri, çocuklarla iletişim kurarken veya herhangi bir takımı yönetirken size yardımcı olabilir.

Bir kişinin sizin argümanlarınızı dikkate alması durumunda gerçeği tanıması mümkün olacaktır. Bu nedenle gerekçeli bir tartışmayı sıradan tartışmalara dönüştürmekten kaçınmanız önerilir. Birisi haklı olduğunuzdan şüphe ettiğinde basit ve anlaşılır kanıtlar bulmanız gerekecektir. Karşınızdaki kişinin fikrini öğrenin ve sakince konuşmasına izin verin. Onu doğru sonuçlara ulaştırmak ve konumunu anlamak için açıklayıcı sorular kullanın. Kişinin ifade ettiği görüşün yanlışlığını anlayabilmesi için ayrıntılı olarak açıklamaya çalışın. Ortak sonuçlara varmak önemlidir, aksi takdirde çabalarınız boşuna olacaktır.

Haklı olduğunuzu kanıtlamak için sağduyunuzu ve mantığınızı kullandığınızdan emin olun. Bu durum her zaman vardı diyerek herhangi bir şeyi kanıtlamaya gerek yoktur. İnsanların herhangi bir eylemi ve düzeni açıklanabilir. Pek çok eylem yerindelik, güvenlik ve fayda açısından açıklanmaktadır. Davanızı belgeler veya basit hesaplamalar yardımıyla kanıtlayabileceğiniz durumlar vardır. Rakiplerinizi alt etmeye çalışmak yerine reddedilemez argümanlar kullanın.

Muhatabınıza karşı mümkün olduğunca doğru ve saygılı davranın. Bir kişinin herhangi bir konudaki beceriksizliğini ortaya koyarken, onu aşağılamaya, küçümsemeye çalışmayın. Bunu yaparak tartışmayla ilgisi olmayan nefret ve öfkeye neden olabilirsiniz. Anlaşmazlıklarda, kişinin hatalarını kabul etmesini istiyorsanız kişiselleşmemeli veya agresif davranmamalısınız.

Herhangi bir konuyu tartışmaya başlamadan önce, onun olasılıklarını düşünün. Rakibiniz sizin haklı olduğunuzu kabul edip fikrini değiştirebildiğinde, verimli bir tartışma gerçekten mümkün olur. Sonuna kadar pozisyonunu koruyan ve değiştirmeye niyeti olmayan insanlar var. Yanlış bir görüşe sahip olabilirler ve gerçeği aktarma girişimlerine çok sert tepki vereceklerdir.

Haklı olduğunuzu kanıtlamanın en zor tarafı inançlarını değiştirmeye hazır olmayan insanlardır. En basit tartışmaların bile çoğu zaman bu tür insanlar üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Bu yüzden boşuna anlaşmazlıklarla zaman kaybetmemek daha iyidir.