Etkili kararlar ve sert açıklamalar: Kültür Bakanlığı'nın başında Medinsky. “Bakanların düşüşü” yaklaşıyor. Hükümet personel değişikliği bekliyor “Tarih bakanın lehine değil”

Siyaset, 20 Şubat 10:00

Teknoloji ve Medya, 14 Şubat, 15:17

MOSKOVA, 18 Mayıs – RIA Novosti. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Cuma günü kendisini Kültür Bakanı olarak yeniden atayan bir kararnameyi imzaladı. Kültür Bakanlığı'nın altı yıllık liderliği sırasında Medinsky, tiyatrolara, müzelere, filarmoni topluluklarına ve Rus filmlerinin gişelerine katılımı artırmayı başardı, ancak yalnızca bununla hatırlanmadı: yolsuzluk skandallarından da mahrum değildi, çünkü kültürel figürlerle sürtüşmenin yanı sıra bakanın bazen sert ifadelere izin vermesi.

Vladimir Medinsky, 1970 yılında Çerkassi bölgesindeki Smela şehrinde bir Sovyet subayının ailesinde doğdu. Geleceğin bakanı çocukluğunu askeri garnizonlarda geçirdi ve 80'lerin başında ailesi Moskova'ya yerleşti. 1987 yılında okuldan mezun olduktan sonra Medinsky, Uluslararası Gazetecilik Fakültesi'nde okumak için MGIMO'ya girdi. Mükemmel bir şekilde çalıştı, artırılmış (Leninist) burs aldı ve enstitüden onur derecesiyle mezun olduktan sonra yüksek lisans okuluna girdi. 1997 yılında konuyla ilgili ilk doktora tezini savundu. Modern sahne dünyanın gelişimi ve oluşum sorunları dış politika Rusya".

Medinsky, paylaşımında defalarca medyada en çok adı geçen bakanlar listelerinde yer aldı. Sık sık "etkili bir bakan" olarak anılırdı - liderliği sırasında, yaratıcı alan için alışılmadık olan KPI (anahtar performans göstergeleri) kısaltması ağırlık kazandı.

Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'nın istatistiklerine göre, 2012 yılıyla karşılaştırıldığında, Rusya'daki sergi ziyaretleri %41 oranında artarak yılda 87 milyondan 123 milyon ziyaretçiye çıktı ve gelir beş yılda iki kattan fazla artarak 10 milyar rubleye çıktı. Tretyakov Galerisi'nde, ziyaretçilerin örneğin Valentin Serov'un resimlerini görmek için müzenin kapılarını kırmaya hazır olduğu kadar popüler olan "gişe rekorları kıran sergiler" Medinsky döneminde ortaya çıktı. Tiyatrolara katılım da beş yıl içinde müzelere göre daha mütevazı da olsa artarak %14 artarak 38 milyondan fazla seyirciye ulaştı.

Sanatların en önemlisi

Ne düşündüğünü söylüyor

Medinsky fikirlerini her zaman çok kararlı bir şekilde savundu ve tartışmaların hararetinde bazen sert açıklamalar yapmasına izin verdi. Örneğin, 2014 yılında St. Petersburg'daki okuyucularla bir kitapçıda yaptığı toplantıda, "Bok Rashka" ilkesine göre film yapan film yapımcılarını finanse etmenin hiçbir anlamı olmadığını belirtti.

Yetkilinin kullandığı ifadeler sosyal medya kullanıcılarını, gazetecileri ve milletvekillerini öfkelendirdi. Medinsky, sözleri nedeniyle özür diledi ancak ifadenin anlamından vazgeçmedi. Bakan daha sonra bir röportajda "Sadece düşündüğümü söylüyorum. Bazen bir yetkili için muhtemelen gereksizdir" dedi.

Bakanın aynı zamanda ülke tarihinin dokunulmazlığına şu veya bu şekilde tecavüz edenlere karşı hoşgörüsüzlüğü de hatırlandı. 2016 yılında Panfilov'un 28 adamının başarısının öyküsünü eleştirenlere Medinsky tarafından "tam bir pislik" unvanı verildi. Altında sıcak el Bu listeye, Haziran 2015'te Moskova'daki Dünya Rus Basın Kongresi'nde ilk kez 28 Panfilov adamının başarısını bir efsane olarak nitelendiren Rusya Devlet Arşivi Direktörü Sergei Mironenko da dahil edildi. Mart 2016'da kurumun bilimsel direktörlüğü görevini sürdürerek istifa etti.

Bakan, "En derin inancım şu ki, bu hikaye baştan sona uydurulmuş olsa bile, Panfilov olmasa bile, hiçbir şey olmasa bile, bu kesinlikle dokunulamayacak kutsal bir efsanedir" dedi. .

Bir dizi skandal

Medinsky'nin Kültür Bakanı olarak görevi sırasında bazı yüksek profilli skandallar yaşandı. Bunlardan bazıları sansür kavramını içeriyordu. Böylece, Nisan 2015'te savcılık, operanın Novosibirsk Operası'nda gösterilmesine izin veren “Tannhäuser” yönetmeni Timofey Kulyabin ve tiyatro yönetmeni Boris Mezdrich'e karşı “dini saygı duyulan nesnelere saygısızlık” ile ilgili idari davalar açtı ve Bale Tiyatrosu. Sonuç olarak Mezdrich görevinden alındı. Aynı zamanda bakan, tiyatro yönetiminin geleneksel olarak repertuar politikasından sorumlu olduğunu bizzat vurguladı.

Medinsky, "Size, ne sansürümüz ne de 'bölümsel' ön izleme emrimiz olduğunu hatırlatmak isterim" dedi.

İki yıl sonra Satyricon tiyatrosunun sanat yönetmeni Konstantin Raikin'in "sanatsal ifadelere yönelik saldırgan saldırılar" ve "kalabalığın sansürü" hakkında yaptığı konuşma meslektaşları arasında hararetli tartışmalara neden oldu. Medinsky, Raikin'in suçlamalarını reddetti ve sansürle ilgili hayali tartışmaların arkasında tamamen farklı tuzakların yattığı görüşünü dile getirdi.

Bakan, Devlet Duması milletvekili Natalya Poklonskaya'nın saldırıya uğradığı Alexei Uchitel'in "Matilda" filmi davasında pozisyonunu savunmaya devam etti. Medinsky, "sorumsuz histeriye" kapılmama çağrısında bulundu ve filmi yasaklama girişimlerini "kanunsuzluk ve sansür" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Medinsky, konunun belirsizliği nedeniyle halkın öfkesi nedeniyle dağıtım sertifikası iptal edilen İngiliz yönetmen Armando Iannucci'nin filmi hakkında yorum yapmamayı tercih etti.

Fon hırsızlığı

Medinsky'nin liderliği sırasındaki birçok ciddi dava hırsızlıkla ilgiliydi bütçe fonları. Mart 2016'da FSB, Kültür Bakanlığı'nın birçok üst düzey yetkilisine ve girişimcilere karşı dava açtığını duyurdu. Devletin nesnelerin restorasyonu için ayırdığı bütçe fonlarını çaldıklarından şüpheleniliyordu kültürel mirasözellikle Moskova'daki Novodevichy Manastırı. Bu davadaki kilit isim Bakan Yardımcısı Grigory Pirumov'du ve Kültür Bakanlığı mülk yönetimi daire başkanı Boris Mazo da tutuklandı.

Medinsky, Kültür Bakanlığı'ndaki herkesin bu durumdan şok olduğunu itiraf etti - hemen ertesi gün bakanlık, restorasyon çalışmalarının yapıldığı anıtların denetimlerini başlattı ve bir süre sonra bölümün çalışmalarını tamamen yeniden düzenledi. Bakanın davaya karışmadığı açıklandı ancak bazı yetkililer böyle bir skandalın ardından bakanın istifa etmesi gerektiğine inanıyordu.

Aynı zamanda geçen yılın en çok tartışılan davasında, sanıkların devlet fonlarını zimmete geçirmekle suçlandığı “Yedinci Stüdyo” davasında, Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı mağdur taraf olarak kabul edildi. Açılan ceza davası kapsamında iddia beyanı 133 milyon ruble'den fazla miktardaki hasarlar için.

Tartışmalı tez

Bakan olarak Medinsky ulusal tarihe çok önem verdi. Aynı zamanda tarihle ilgili görüşleri bilim dışı olması, hataları ve çelişkileri nedeniyle defalarca eleştirildi.

1999 yılında Medinsky, “Aydınlatmada objektiflik sorunları” konulu üçüncü tezini savundu. Rus tarihi XV-XVII yüzyılların ikinci yarısında" Tarih Bilimleri Doktoru unvanını aldı. 2017 yılında bu çalışmayla ilgili bilim camiasında gerçek bir skandal patlak verdi.

Dissernet topluluğunun bir üyesi olan filolog Ivan Babitsky, çalışmanın bilimsel değerinden açıkça şüphe duyuyordu. İlk kez bir tezi intihal nedeniyle değil, özellikle çalışmanın kalitesi açısından incelemek istiyorlardı. bilimsel çalışma ve diploma almanın gerekçesi. Bakanın çalışmaları iki tez konseyi tarafından incelendi: Moskova Devlet Üniversitesi ve Belgorod Üniversitesi Her ikisi de Medinsky'ye yönelik iddiaların asılsız olduğunu kabul etti. Yüksek Tasdik Komisyonu (HAC) uzman konseyinin memnuniyetsizliğine rağmen, Yüksek Tasdik Komisyonu Başkanlığı Ekim 2017'de yine de Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın Medinsky'yi diplomasından mahrum etmemesini tavsiye etti.

Ayrıca Medinsky, bakanlık görevine gelmeden önce bir dizi “Rusya Hakkında Efsaneler” kitabı yayınladı. Yazara göre görevi Rusya hakkındaki olumsuz mitleri çürütmek ve önerilerde bulunmaktı. yeni görünüm tarih üzerine Rus devleti. Medinsky ayrıca, Dmitry Meskhiev'in 2016 yılında aynı adlı uzun metrajlı filmini çektiği macera tarihi romanı “Duvar”ı da yazdı. Kültür Bakanlığı filmin finansmanına katılmadı.

Valilerin istifaları takip edilecek personel değişiklikleri hükümette. Bir FederalPress kaynağının bildirdiğine göre birçok bakan Mart 2018'den önce görevlerinden ayrılabilir. Tam olarak kim istifayla karşı karşıya ve kabine değişikliği seçimlerden önce cumhurbaşkanına ne gibi siyasi ikramiyeler getirecek? Ayrıntılar FederalPress makalesinde yer almaktadır.

Rusya'da bakanların düşmesi bekleniyor. Henüz Başbakanın istifasından söz edilmiyor ama birçok bakanın başında Demokles'in kılıcı asılı. Devlet Dumasından bir kaynak bu bilgiyi FederalPress ile paylaştı. Muhatap, bunun, bazı bölgelerin valilerinin istifa etmeye başladığı bu sonbaharda alınan personel değişikliği politikasının bir devamı olduğuna inanıyor.

Muhatap, "Bu gidişat kesinlikle devam edecek ve büyük olasılıkla hükümette yeni yüzler göreceğiz" dedi.

Ayrılış adayları

Muhatabımıza göre Kültür Bakanlığı, Maliye Bakanlığı, İnşaat Bakanlığı ve diğer daire başkanları istifayla tehdit ediliyor. Hükümetin bazı üyeleri halkı rahatsız etmeye başladı. Bu öncelikle Kültür Bakanı Vladimir Medinsky ve Maliye Bakanı Anton Siluanov'u ilgilendiriyor. Siyaset bilimci Dmitry Zhuravlev personel değişikliklerinin siyasi açıdan ciddi önem taşıdığını ancak hükümetin çalışmalarına yansımasının pek mümkün olmadığını belirtiyor.

“İstifaların elbette önemli bir siyasi anlamı var. Maliye Bakanlığı kilit bir kurum olmasına rağmen hükümetin çalışma yönünde bir değişiklik beklenmemelidir. Aynı zamanda ekonomik liberalizmimizin idolü Maliye Bakanı ve Rus muhafazakarlığının idolü Kültür Bakanlığı başkanı da görevden alınıyor. FederalPress muhabiriyle yaptığı röportajda Zhuravlev, "Her iki bölgeden de insanlar uzaklaştırılıyor" dedi.

Zhuravlev'e göre bu listedeki en önemli rakam Anton Siluanov. Nüfusun farklı kesimleri onun adıyla ilişkilendiriliyor ekonomik sorunlarülkede. Ancak mevcut maliye bakanının etkisi çok büyük olduğu için istifası başkanın güçlü iradeli bir kararını gerektiriyor. Siluanov'u görevinden almak kolay değil.

“Seçim açısından bakıldığında bunun (istifanın) bir etkisi olabilir. Liberallerimiz Kültür Bakanımızdan son derece bıktı. Bunu muhafazakarlarımıza, solcularımıza ancak Maliye Bakanı'nın elinde verin. Herkesten vergi toplayan kötü bir Maliye Bakanlığı var sanılıyor insanlar. Küçük işletmeler de memnun değil ve emekliler şikayetçi. Ancak Siluanov'un etkisi çok büyük ve bu kadar kolay ortadan kaldırılamaz. Bu başkanın nihai kararı olmalı” diye tamamladı Zhuravlev.

Kültür Bakanlığı başkanı Vladimir Medinsky'nin istifasına ilişkin söylentiler uzun süredir ortalıkta dolaşıyordu. Pek çok siyaset bilimciye göre Kremlin'in bazı aktörleri tarafından Medinsky'ye karşı bir kampanya başlatıldı. Geçen hafta tarihçi Pavel Aptekar Vedomosti'de kaynaklarına atıfta bulunarak Medinsky'nin "Kremlin'de çok sayıda rakibi olduğunu" ve istifayla karşı karşıya olduğunu yazdı. Kültür Bakanlığı başkanının teziyle ilgili skandal onun itibarına ciddi şekilde zarar verdi. Tüm Rusya Tasdik Komisyonu'nun uzman konseyi, onun Tarih Bilimleri Doktoru unvanından mahrum bırakılmasını önerdi.

Pavel Aptekar, "Çarpık da olsa, Rusya'daki itibar hala işliyor; kurumun intihal suçlamaları sonrasında bakanları ve hatta başkanları istifaya zorladığı Avrupa'daki gibi değil, en azından aygıt mücadelesinin bir aracı olarak" dedi.

Kaynaklar, İnşaat, Konut ve Toplumsal Hizmetler Bakanı'nın bir başka ayrılma adayı olduğunu söylüyor. Mikhail Ben. Hükümet başkanı Dmitry Medvedev'in çalışmalarından memnun olmadığı bildiriliyor.

Bu yılın nisan ayında İnşaat Bakanlığı 2016 yılı revizyon programının başarısız olduğunu duyurdu. Tamamlananların yüzde 50'sinden azı tamamlandı. Ayrıca bakanlığa karşı bir kinim var Hesap Odası RF. Denetçilere göre, bakanlık ihlallerinin 3 milyar ruble olduğu tahmin ediliyor ve bunlardan 2'si bütçe fonlarının kötüye kullanılması.

En yüksek güç ve otorite kademelerinde, onun siyasi unutulmaya yüz tutmasına izin vermeyecek birçok destekçim olduğunu belirtmekte fayda var. Bu yılın ağustos ayında FederalPress, AP'ye yakın bir kaynağa dayandırarak, Mikhail Men'in Moskova Bölgesi Valisi Andrei Vorobyov'un yerine geçecek ana adaylardan biri olarak değerlendirildiğini bildirdi.

İstifalar şart

Kremlin'in başkanlık seçimlerinden önce hükümet üyelerinin istifasına ihtiyacı var. Önceki iki başkanlık döneminde Vladimir Putin başbakanları kovdu, ancak FederalPress kaynakları ve birçok siyaset bilimci bu kez geleneğin bozulacağına ikna oldu. Dmitry Medvedev, Vladimir Putin'in en yakın ortaklarından biri olmaya devam ediyor ve onun yüksek düzeyde güvenine sahip. Başbakan olarak konumu çok güçlü. Ancak daha dinamik bir başkanlık kampanyası için Kabine'deki kişilerin değişmesi gerekiyor. Bu nedenle bakanlar bıçağın altına girecek.

Rus uzmanlar, üst düzey yetkililerin istifalarının halk tarafından olumlu karşılanacağı ve Putin'e kesinlikle seçim puanı kazandıracağı konusunda hemfikir. Üstelik ülkenin önde gelen sosyoloji kurumlarına göre toplumdaki değişim talebi artıyor. Siyaset bilimci de öyle düşünüyor Abbas Galyamov.

“Seçmenler artık neredeyse her türlü personel kararını memnuniyetle kabul edecek. Gallyamov, FederalPress'e verdiği demeçte, toplumda artan bir yenilenme talebi var ve hükümette yeni yüzlerin ortaya çıkmasının bu talebe karşılık geldiğini söyledi.

Işıksız bir departman

Bu kısa listenin ilki Milli Eğitim Bakanı Olga Vasilyeva'dır. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce bile FederalPress, yeni hükümeti kurarken elenebilecek başlıca adaylardan biri olduğunu yazmıştı. Yerine Soçi'deki Sirius eğitim merkezini yöneten Elena Shmeleva'nın getirilmesi gerekiyordu. Açık başkanlık seçimleri Vladimir Putin'in kampanya merkezinin eş başkanıydı. Kaynaklarımıza göre Putin ile Shmeleva arasında, ikincisinin daha fazla istihdam edilmesi konusunda bir anlaşma vardı. Ancak senaryo bozuldu.

Sahada tek başına bakan değil

Bir FederalPress kaynağının haberine göre, önümüzdeki sonbaharda koltuğuna veda etme riskini göze alan ikinci bakan, Kültür Bakanlığı başkanı Vladimir Medinsky olabilir. Onun istifası da son Kabine kurulmadan önce öngörülmüştü ancak Medinsky'nin ayrılışını ertelemeye karar verdiler. Kendisine deneme süresi verildiğini varsayabiliriz.

Ancak Kültür Bakanlığı, Sinema Fonu ile ilgili mali skandallarla sarsılmaya devam ediyor. Başsavcılık tarafından yapılan son incelemelerde, fonun borçlular listesinde 21 film stüdyosunun olduğu öğrenildi. Medinsky'nin bugün Dmitry Medvedev'e örgütün tüzüğünü değiştirme talebiyle bir teklif göndermesinin nedeni büyük ölçüde budur. Bakanlık, Sinema Fonu'nun başkanını bizzat atamak ve fonun yerli sinemayı desteklemek için ayrılan kamu fonlarının harcamasını kontrol altına almak istiyor.

Medinsky'nin koltuğunun altındaki bacak, takımı zayıflatılarak kesiliyor. Böylece, bu yılın haziran ayında yardımcısı ve en yakın ortağı Vladimir Aristarkhov kovuldu. Çeşitli kaynakların bildirdiğine göre, boş pozisyon Merkezi Ortaklık CEO'su Pavel Stepanov tarafından doldurulacak. Stepanov'u Medinsky'nin yerine geçecek potansiyel kişi olarak görüyorlar.

Medinsky ekibinin zayıflaması, Elena Yampolskaya'nın Devlet Duma Kültür Komitesi başkanlığına atanmasıyla kolaylaştırıldı. Zaten adaylığını tartışma aşamasında onunla Medinsky arasında bir skandal çıktı. İkincisi kategorik olarak onun atanmasına karşıydı. Yampolskaya, yeni göreve atanmasının ardından mevcut Kültür Bakanı'na olumsuz bir reverans yaptı.

“Benim gibi düşünen insanlar bu atamanın gerçekleşmemesi için çok şey yaptı çünkü karakteri biliyorlar. Çünkü kültür komitesinin kimsenin kolu olmayacağını, kültür komitesinin şu veya bu kararı taşımanın kolay olacağı bir koridor olmayacağını biliyorlar. Kültür Komitesi kimsenin parçası olmayacak besin zinciri"- dedi Yampolskaya.

Başkanlık felsefesi

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: İstifalar neden yeni Kabine kurulduğu sırada yapılmadı ve neden sonbaharda yapılmalı? Siyaset bilimciler genel olarak Vasilyeva ve Medinsky'nin yeniden atanmalarının ardından bu kadar çabuk ayrılacaklarından şüphe ediyorlar.

“Bir kişiyi görevden alındıktan iki ay sonra kovmak bir tür sadomazoşizmdir. Bu süre zarfında eğitim alanında niteliksel olarak herhangi bir şeyin değişmesi pek olası değil” diyor siyaset bilimci Dmitry Zhuravlev.

Ancak kaynaklarımız sonbaharda istifaların olacağı senaryonun oldukça mümkün olduğunu düşünüyor. Başkan Vladimir Putin'in eski güzel felsefesinin devam ettiğini doğruluyorlar - ister kamuya açık ister dışarıdan baskı altındaki yetkililerden hemen kurtulmuyor. Bu gerçek siyaset bilimciler tarafından uzun zamandır bilinmektedir.

Siyaset bilimci Alexey Mukhin, "Yüce güç üzerinde ne kadar çok baskı olursa, dış etki altında karar alma konusunda o kadar az duyarlı olur" diyor.

Putin, acil durumlardan bahsetmediğimiz sürece, belirli kişiliklere ilişkin kararların kalabalığın liderliğini takip ettiği gerçeğiyle ilişkilendirilmemesi için duraklamaya alışkındır. Böyle bir durum, Acil Durumlar Bakanlığı'nın eski başkanı Vladimir Puchkov'un fiili istifasıydı. Kemerovo'daki trajedi nedeniyle yeni hükümette aynı göreve yeniden atanması Vasilyeva ve Medinsky'nin toplamından çok daha fazla rahatsızlığa neden olacaktı. Kamuoyunun baskısı altında iki veya üç bakanın istifa etmesi cumhurbaşkanına çok fazla gelir. Sonbaharda, itibarınız için ciddi bir sonuç doğurmadan tekrar rok yapabilirsiniz.

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

“Tarih bakanın lehine değil”

Tez skandalı yüzünden Medinsky kovulacak mı?

Daria Şelehova

Pazartesi günü, Yüksek Tasdik Komisyonu'nun (HAC) tarih uzman konseyi, Kültür Bakanı Vladimir Medinsky'nin Bilim Doktoru unvanından mahrum bırakılmasını önerdi. Uzman konseyi, Medinsky'nin "15.-17. yüzyılların ikinci yarısının Rus tarihini rapor etmede nesnellik sorunları" tezini tanıdı. bilim dışı. Uzmanlar, skandalın "pastanın kreması" olduğunu ve hem Liberallerle hem de Muhafazakarlarla arası bozulan bir bakanın kariyerine mal olabileceğini söylüyor.

Yüksek Tasdik Komisyonu'nun yazar aleyhindeki kararındaki şikâyetler arasında arşivlerde çalışma eksikliği (yazarın RGADA okuma odasındaki çalışması kayıt altına alınmadığı için) ve Medinsky'nin kaynakları suçlarken açık delillerin bulunmaması yer alıyor. “güvenilmezlik” veya “önyargı.”

“Tez yazarı “güvenilmez” ve “önyargılı” kaynaklarla törene katılmaz. Kanıt arama zahmetine girmeden basitçe “aslında öyle değildi” diyebilir. Diğer durumlarda, başka bir tekniğe başvuruyor: Bazı yabancıların eserlerinden yapılan değerlendirmeleri, diğerlerinin görüşlerinin eleştirisi olarak kullanıyor, her ikisinin de kararlarında eşit derecede önyargılı olabileceğini hesaba katmıyor. Örneğin, yazar, S. Herberstein'ın Rus ordusu hakkındaki bilgilerinin güvenilirliğini son derece takdir ederken, bazı nedenlerden dolayı, R. Şansölye tarafından Rus ordusunun saha kamplarına ilişkin benzer bir açıklamayı "güvenilmez" olarak kabul ediyor. A. Contarini ve G. Perkamot, Üçüncü İvan hakkında olumlu konuştular, ancak Herberstein bunu yapmadı, bu da "Avusturyalı diplomatın Üçüncü İvan'ı kasıtlı olarak karaladığı oldukça açık" anlamına geliyor. Bazı durumlarda, farklı yazarlardan gelen bilgilerin bu kadar zıtlığı düpedüz merak uyandırıcı görünüyor. Yazar şöyle yazıyor: “Şansölyenin yoksul insanlarla ilgili bilgileri çelişkili. "Dünyada burada fakirlerin yaşadığı kadar sefil yaşayacak bir insan olmadığını, zenginlerin onları umursamadığını" iddia ederek, aynı zamanda keşişlerin hayırseverlik faaliyetlerini de aktardı. Genel olarak, Şansölye'nin Rus devletinde dilencilerin ve yoksul insanların varlığına ilişkin verileri, Barbaro ve Contarini'nin Rusya pazarlarında sadece kuruşa mal olan çok sayıda ürüne ilişkin haberleriyle çelişiyor." 15. yüzyılın sonlarında yazarların ucuz ürünlerle ilgili raporları, yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, 1550'lerde, yoksul insanların yaşadığı bir ülkede varlığını nasıl çürütebiliyor? Yazar, mantığını açıklamıyor. Dissernet projesinin uzmanlarından biri olan tarihçi Ivan Babitsky tarafından yayınlanan Uzman Konseyi'nin sonucundan bir alıntı.

TASS, Medinsky'nin Yüksek Tasdik Komisyonu Uzman Konseyi'nin kararına verdiği tepkiyi aktarıyor: "Orada değildim, yorum yapamam." Daha önce bakan, teziyle ilgili bilim camiasındaki şikayetlerin siyasi amaçlı olduğunu açıklamıştı.

Medinsky'nin meslektaşları tez için verilen mücadelenin bitmediğine inanıyor. Sitenin bakanla çevrili muhatabı, Yüksek Tasdik Komisyonu Başkanlığı'nın Uzman Konseyinin sonucunu desteklemeyebileceğine inanıyor; Bakanın çevresindekilerin onun bilimsel çalışmalarının kalitesinden şüphesi yok. Yakın arkadaşlarından biri, Medinsky'nin tezini çevreleyen olayları "Bu, bir bütün olarak hükümete yönelik saldırının bir parçası" şeklinde yorumluyor.

Bu arada Dissernet projesinin kurucularından Andrei Zayakin, Facebook'taki bir gönderisinde olayların olası gelişimi hakkında yazıyor:

"Ülkemizde her şey mümkün. Yarın her Dissernet üyesinin başına bir tuğla düşmesi muhtemeldir. Medinsky'nin Yüksek Tasdik Komisyonu binasını kazması mümkündür. Belki de Madame V(asilyeva) Gelfan'ın ardından diğer tüm makul insanları başkanlıktan ihraç edecek. Böyle bir mücbir sebep durumunda Medinsky sadece diplomasından mahrum kalmayacak, aynı zamanda Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni seçilecek. Diğer tüm durumlarda -başkanlık kurulunun azalması ve Yüksek Tasdik Komisyonu'nun yakılması olmadan, başka bir acımasız mücbir sebep olmadan- onun beraat edeceğine dair en ufak bir ihtimal göremiyorum."

Medinsky'nin tezine karşı iddialar, Nisan 2016'da Eğitim Bakanlığı'na, Medinsky'nin büyük hatalar, kaynaklarla yanlış çalışma ve çalışmanın propaganda niteliği nedeniyle akademik derecesinden mahrum bırakılmasını talep eden bir başvuru yapıldığında ortaya çıktı. Sorunun UrFU Tez Konseyi tarafından çözülmesi gerekiyordu ancak Medinsky toplantının ertelenmesini istedi ve ardından değerlendirme süresinin resmi olarak sona ermesi nedeniyle tez UrFU Akademik Konseyi'nden geri çekildi. Ekim 2016'da Rusya Bilimler Akademisi'nin 24 akademisyeni, Kommersant gazetesinde Medinsky'nin akademik derecesinden mahrum bırakılması talebini destekleyen bir açıklama yayınladı. Şubat 2017'de, Moskova Devlet Üniversitesi Akademik Konseyi, Medinsky'nin tezini esasına ilişkin olarak değerlendirmedi, çünkü ön komisyon içinde herhangi bir intihal belirtisi bulamadı. Değerlendirme, Temmuz 2017'de Medinsky'nin akademik derecesinden mahrum bırakılmamasını tavsiye eden Belgorod Devlet Ulusal Araştırma Enstitüsü Tez Konseyi'ne devredildi.

Medinsky'nin kariyerindeki bu skandal ilk değil ve muhtemelen son da değil. Bakanın bir hafta önce Dozhd TV kanalında yazar Dmitry Bykov ile yaptığı tartışmada kendi kendine söylediği gibi, faaliyetleri hem liberal hem de (son zamanlarda) aşırı vatansever görüşlere sahip insanlar tarafından düzenli olarak eleştiriliyor. Geçtiğimiz günlerde Change.Org web sitesinde, Medinsky'nin “Matilda” filmi için dağıtım sertifikası verdiği için kovulmasını talep eden bir dilekçe yayınlandı.

Medinsky, Mayıs 2012'de Dmitry Medvedev hükümetinde Kültür Bakanı görevini üstlendi. Bakan, hayatının önemli bir bölümünü "Rusya hakkındaki mitleri" açığa çıkarmaya adadı ve skandal tezinin yanı sıra bu konuyla ilgili bir dizi kitap yazdı. Medinsky aynı zamanda periyodik olarak skandal girişimler uygulayan Rus Askeri Tarih Derneği'nin (RVIO) başkanıdır. Örneğin, 2016 yılında St. Petersburg'a, daha sonra Fin mareşali ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Hitler'in müttefiki olan Beyaz Ordu subayı Carl Gustav Mannerheim'ın anısına bir plaket yerleştirildi. Son zamanlarda Moskova'da, görünümü nedeniyle sosyal ağlarda "Solntsevo kardeşinin anıtı" olarak adlandırılan tasarımcı Mikhail Kalaşnikof'a bir anıt dikildi. Üstelik anıtın üzerine yanlışlıkla Alman silahlarının bir şemasının yerleştirildiği ortaya çıktı. Son zamanlarda Moskova'da, Rus Askeri Tarih Kurumu'nun girişimiyle “Hükümdarlar Sokağı” projesi kapsamında Joseph Stalin'e bir anıt dikildi.

2016 yılında Federal hizmet güvenlik, Medinsky'nin yardımcısı Georgy Perumov da dahil olmak üzere Kültür Bakanlığı'nın bazı çalışanlarına karşı dava açtı. Onlar, bir dizi müteahhitle birlikte, İzborsk Kalesi, Hermitage, Novodevichy ve Vaftizci Yahya manastırlarının restorasyonu sırasında devlet parasını zimmete geçirmekle suçlandılar.

2015 yazında Medinsky, Devlet Arşivi müdürü Sergei Mironenko ile bir anlaşmazlık yaşadı, çünkü Mironenko 28 Panfilov erkeğinin başarısının hikayesini kamuoyuna bir efsane olarak adlandırdı. Medinsky, Mironenko'nun asıl mesleğine odaklanmasını önerdi ve Mart 2016'da arşivci görevden alındı. Ekim 2016'da "28 Panfilov'un Adamı" filminin gösterime girmesinden sonra Medinsky, "kutsal efsaneyi" sorgulayan şüphecileri "tam bir pislik" olarak nitelendirdi.

Medinsky'nin yaratıcı toplulukla da çatışmaları vardı. Bu nedenle, Kasım 2014'te Kültür Bakanlığı, festival başkanı Vitaly Mansky'nin siyasi konumu nedeniyle Artdocfest festivalini finanse etmeyi reddetti. Medinsky, 2014 yılında St. Petersburg'daki Bukvoed mağazasını ziyaret edenlerle yaptığı toplantıda, Kültür Bakanlığı'nın "Rashka-bok" ilkesine göre yapılan filmleri desteklemesinde hiçbir anlam görmediğini söyledi ve bu da sert eleştirilere neden oldu. Devlet Duması milletvekilleri Joseph Kobzon ve Maria Maksakova'dan.

St. Petersburg Politika Vakfı başkanı Mikhail Vinogradov, tezle ilgili nihai kararın ertelenmesinin şaşırtıcı olmayacağına inanıyor.

“Derecesini bırakmanın hiçbir gerekçesi yok ama durum sakinleştiğinde ya da durum değiştiğinde onu mahrum bırakmak mantıklı. Gelecekteki hükümette hayatta kalma açısından tarih Medinsky'nin lehine değil" diye belirtiyor Vinogradov.

Urallar Federal Bölgesi'nin eski başkan yardımcısı elçisi, başkan bölgesel programlar Sosyal Araştırmalar Uzman Enstitüsü Andrei Kolyadin, ülkemizde Ekaterina Furtseva'nın zamanından bu yana Kültür Bakanı'nın nispeten zayıf bir figür olarak görüldüğünü hatırlatıyor. Kolyadin, "Medinsky'nin bakan olarak kalıp kalmayacağı başbakana ve cumhurbaşkanına bağlı" diyor. — Vali değişikliğinde olduğu gibi net bir kalıp yok, önkoşullar var ama nihai karar ülkenin birinci şahsı tarafından veriliyor. Şu ana kadar Medinsky, skandallara rağmen pozisyonunu korumayı başardı, ancak reklamın bir Rus yetkili için en uygun özellik olmadığını dikkate almalıyız” diye belirtiyor Kolyadin.

Siyasi Teknolojiler Merkezi Başkan Yardımcısı Alexey Makarkin, Medinsky'nin zor durumda olduğunu söylüyor. “Toplumun liberal kesimiyle ilişkisi başlangıçta zarar görmüştü, ancak şu anda bu bir eksi olmaktan çok bir donanım artısı. Ama bunun için atandı. 2000'li yıllarda yetkililer kültürel liberalleri tercih ediyordu, ancak 2011'de meydanlara çıktılar. Dolayısıyla farklı politika izleyen bir kişi atandı. Daha sonra Medinsky'nin “restorasyon davası” nedeniyle güvenlik güçleriyle sorunları oldu. Son olarak, artık Ortodoks muhafazakarlarla zor bir ilişkisi var. Bir yandan Medinsky yakın zamanda Kültür Bakanlığı ile Rus Ortodoks Kilisesi arasındaki işbirliğine ilişkin bir belge imzaladı (belge Rus Ortodoks Kilisesi adına Peder Tikhon Shevkunov tarafından imzalandı). Öte yandan toplumun aşırı muhafazakar kesimine göre, Makarkin, "Matilda" filmi için dağıtım sertifikası vererek, kurumsal çıkarları savunduğu açık olmasına rağmen kabul edilemez bir pozisyon aldığını savunuyor. “Sonra Bolşoy Tiyatrosu'ndaki “Nureyev” balesinin iptal edilmesi hikayesi gündeme geldi ve şimdi tezli hikaye şüpheli bir pastanın üzerine krema oldu. Bilim camiası tezi bilim dışı olarak nitelendirdi; bu suçlama intihalden bile daha kötü, çünkü “çok heyecanlandım ve tırnak işareti koymayı unuttum” denilemez. Her halükarda, hiç kimse böyle bir emsal istemese ve konunun Yüksek Tasdik Komisyonu Başkanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından değerlendirilmesi gerekse de, bu hikayenin etkisi oldukça olumsuz olacaktır. Yeni hükümet kurulduğunda bu koşullar Medinsky için “eksiler” sayılacak. Şu ana kadar Medinsky tüm sorunlara duruma göre tepki veriyor ve bunun sonucunda liberalleri, Kültür Bakanlığı'nın ılımlı aparatçiklerini ve muhafazakarları rahatsız ediyor” diyor Makarkin.