İdari suç davalarının değerlendirilmesinin amaçları. İdari ihlal vakasının değerlendirilmesi. Davanın belirlenmesi

Rusya İçişleri Bakanlığı Voronej Enstitüsü

İdare Hukuku Anabilim Dalı

Ders özetleri

İle akademik disiplin « İdare hukuku Ve idari süreç»

Konu No. 10.2.5: İdari suç vakasının değerlendirilmesi. İdari suçlarda karar ve kararların revizyonu

Çalışma soruları:

1. İdari suç vakasının değerlendirilmesi.

2. İdari suçlarda karar ve kararların incelenmesi

Öğrenme hedefleri:

1. Kursiyerlere açıklayın prosedür özellikleri idari suç vakasının değerlendirilme aşamaları ve idari suç vakalarında kararların ve kararların gözden geçirilmesi.

2. Bu aşamalar kapsamındaki idari suçlarda içişleri organlarının yargılama yapma yetkisinin ortaya konulması.

3. Öğrencilerin alana ilişkin bilgilerini geliştirmek halkla ilişkiler idare hukuku tarafından düzenlenir.

4. Öğrencileri, içişleri organlarının idari yargı yetkisi alanında uzmanlaşma becerileri konusunda yönlendirin.

Kullanılan literatürün listesi:

Düzenleyici kanunlar

1. Anayasa Rusya Federasyonu 12 Aralık 1993 tarihli (9 Ocak 1996 tarih ve 20 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnameleri ile değiştirilen şekliyle; 10 Şubat 1996 No. 173; 9 Haziran 2001 No. 679; 25 Temmuz 2003 No. 841) // Ross. gaz. - 1993. - 25 Aralık; Koleksiyon Rusya Mevzuatı Federasyon. - 1996. - No. 3. - Md. 152; 7 numara. - Sanat. 676; 2001. - Sayı 24. - Md. 2421; 2003. - Sayı 30. - Md. 3051.

2. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu [Metin]: 30 Aralık 2001 tarihli Federal Kanun N 195-FZ (20 Kasım 2010'da değiştirildiği şekliyle) // Koleksiyon. Rusya Federasyonu mevzuatı.- 01/07/2002.- N 1 (bölüm 1).- Mad. 1.

3. Polis hakkında [Metin]: 7 Şubat 2011 tarihli Federal Kanun N 3-FZ // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. - 2011. - N 7. - Md. 900.

4. Hakkında idari denetimözgürlükten mahrum bırakılan yerlerden serbest bırakılan kişiler için [Metin]: 6 Nisan 2011 tarihli Federal Kanun No. 64-FZ // Koleksiyon. Rus mevzuatı Federasyon. - 2011. - Sayı 15. - Md. 2037.

5. Sivil prosedür kodu Rusya Federasyonu 14 Kasım 2002 tarihli ve 138-FZ sayılı [Metin] (28 Temmuz 2004'te değiştirildiği şekliyle) // Ross. gaz. - 2002. - 20 Kasım; Koleksiyon Rus mevzuatı Federasyon. - 2004. - Sayı 31. - Md. 3230.

6. Vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden dava ve kararlara itiraz hakkında [Metin]: 27 Nisan 1993 tarihli ve 4866-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu (14 Aralık 1995 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle) // Rusya Federasyonu'nun Vedomosti'si. - 1993. - Sayı 19. - Md. 685; Koleksiyon Rus mevzuatı Federasyon. - 1995. - Sayı 51. - Md. 4970.

7. Rusya Federasyonu vatandaşlarının itirazlarını değerlendirme prosedürü hakkında [Metin]: 2 Mayıs 2006 tarihli Federal Kanun No. 59-FZ // Koleksiyon. Rus mevzuatı Federasyon. - 2006. - Sayı 19. - Md. 2059.

8. Araç kullanan bir kişinin durum muayenesine ilişkin Kuralların onaylanması üzerine alkol zehirlenmesi ve sonuçlarının kaydedilmesi, belirtilen kişinin sarhoşluk nedeniyle tıbbi muayeneye gönderilmesi, tıbbi muayene Bu kişinin sarhoşluk nedeniyle cezalandırılması ve sonuçlarının kaydedilmesi ve narkotik ilaçların varlığının belirlenmesine ilişkin kurallar veya psikotrop maddeler araç kullanan bir kişinin sarhoşluk durumuna yönelik tıbbi muayene sırasında insan vücudunda [Metin]: 26 Haziran 2008 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı N 475 // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. - 2008. - N 27. - Md. 3280.

9. Bir aracın alıkonulmasına, park yerine yerleştirilmesine, depoya yerleştirilmesine ve operasyonların yasaklanmasına ilişkin Kuralların onaylanması üzerine [Metin]: 18 Aralık 2003 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi (28 Ağustos 2009'da değiştirildiği şekliyle) N 759 // Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. - 2003. - N 51. - Md. 4990

10. Rusya İçişleri Bakanlığı sistemi yetkililerinin idari suçlar ve idari gözaltına ilişkin protokoller hazırlama yetkileri hakkında: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın 5 Mayıs 2011 tarih ve 403 sayılı Emri // Normatif Bülten eylemler federal organlar yürütme organı. - 2012. - № 36.

Hukuk literatürü

1.Rusya'nın idare hukuku: ders kitabı / Ed. ed. yapay zeka Kaplunova. – M.: DKO Rusya İçişleri Bakanlığı, 2011. - 719 s.

2. İdare hukuku: Üniversiteler için ders kitabı / D. N. Bakhrakh, B. V. Rossinsky, Yu. – M.: NORM, 2007. – S. 512.

3. Bartsits I.N. İdari prosedürlerin iyileştirilmesi için öncelikli alanlar / I.N. Bartsits // Devlet ve hukuk. - 2008. - No. 3. - S. 5 - 11.

4. Bakhrakh D.N. Rusya'nın idare hukuku: ders kitabı / D.N. Bachrakh. - 3. baskı, düzeltildi. ve ek - M.: Eksmo, 2007. - 528 s.

5. Belsky K.S. Polis hukuku: ders kitabı / K.S. Belsky. - M .: İşletme ve Hizmet, 2006. - 816 s.

6. Golovko V.V. Yargı kavramı ve amacı Rus hukuku/ V.V. Golovko // Devlet ve hukuk. - 2007. - No. 3. - S. 20 - 25.

7.Lezhenin A.V. İçişleri organlarının idari yargı yetkisi: bir ders dersi / A.V. Lezhenin. – Voronej: Rusya İçişleri Bakanlığı Voronej Enstitüsü, 2012. – 117 s.

8. Genel idare hukuku: ders kitabı / genel olarak. ed. prof. Yu.N. Starilova. - Voronej: VSU, 2007. – 976 s.

9. Panova I.V. Rusya'nın idari usul hukuku / I.V. Panova. - 2. baskı, revizyon. ve ek - M .: Norma, 2007. - 336 s.

10. Rossinsky B.V. İdare hukuku: ders kitabı / B.V. Rossinsky, Yu.N. Starilov. - 4. baskı, revizyon ve ek. - M .: Norma, 2009. - 928 s.

11.Sorokin, V.D. İdari usul hukuku [Metin] / V.D. Sorokin. – St. Petersburg: Legal Center-Press, 2004. – 598 s.

12. Tsukanov N.N. İçişleri organları tarafından gerçekleştirilen idari suçlarda yargılama teorisi ve uygulaması: monografi / N.N. Tsukanov; ilmi ed. Evet. Bülbül. - Krasnoyarsk: Rusya'nın SibYUI FSKN'si, 2012. – 465 s.

13. Shafer S.A. Kanıt kavramı: tartışmalı konular teori / S.A. Shafer // Devlet ve hukuk. - 2008. - No. 3. - S. 20 - 25.

İdari suç vakasının değerlendirilmesi

Bu aşamayı karakterize eden N.N. Özellikle Tsukanov şunu belirtiyor: “Genel olarak, bir idari suç davasının değerlendirilme aşamasının ana içeriğinin, ilgili kişinin idari bir suç işlemedeki suçluluğu sorununun çözülmesi ve cezanın belirlenmesi ile ilişkili olduğu kabul edilmektedir. . Sanat tarafından formüle edilen görevler nedeniyle böyle bir ifade çok genel görünüyor. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 42.1'i ve açıkça belirtilen kuralların ötesine geçmektedir. Özellikle, verilen kararın uygulanmasını sağlamaya yönelik ayrı kararlar alınmakta olup, idari suçların işlenmesine katkıda bulunan sebep ve şartların tespit edilerek ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler de alınmaktadır.”

V.V. Denisenko, bir idari suç davasının değerlendirilme aşamasını “aslında idari-haksız fiil yargısının ilk aşaması” olarak tanımlıyor; bu aşamada “maddi, yeterlilik ve usul kuralları sonuçta önceden belirlenmiş sosyal verimlilik tüm icra süreci. İdari sorumluluğa getirilen kişinin suçluluğu veya masumiyeti meselesi bu aşamada çözüme kavuşturulur, sadece kolluk kuvvetinin değil, idari sorumluluğun geçerliliğinin de hukuki, mantıksal ve psikolojik özellikleri doğrulanır.”

Yukarıda belirtildiği gibi idari suç vakasının değerlendirilme aşaması aşağıdaki aşamalardan oluşur:

1) davanın değerlendirilmesine hazırlık;

2) davanın doğrudan değerlendirilmesi ve bu konuda bir kararın alınması;

3) bitirme alınan kararÜretim katılımcılarının dikkatine.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.1'i, bir hakim, organ, yetkili, bir idari suç davasının değerlendirilmesine hazırlanırken, şunu öğrenin: aşağıdaki sorular:

1) bu davanın değerlendirilmesinin kendi yetki alanına girip girmediği;

2) bu davanın bir yargıç, bir kurul üyesi veya bir yetkili tarafından ele alınması olasılığını dışlayan koşulların bulunup bulunmadığı;

3) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun öngördüğü idari suça ilişkin protokolün ve diğer protokollerin doğru şekilde hazırlanıp hazırlanmadığı ve davanın diğer materyallerinin doğru şekilde hazırlanıp hazırlanmadığı;

4) davanın yürütülmesini engelleyen koşulların olup olmadığı;

5) davada mevcut olan materyallerin davanın esası açısından değerlendirilmesi için yeterli olup olmadığı;

6) Dilekçelerin ve zorlukların olup olmadığı.

Bu koşulların Sanat tarafından yönlendirilen hukuki değerlendirmesinin sonuçlarına dayanarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.4'ü, bir organ veya yetkili, davayı duruşmaya hazırlama aşamasında, gerekirse karar vereceği aşağıdaki sorunları çözer:

1) davanın değerlendirilmesi için zaman ve yerin belirlenmesi;

2) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 - 25.10 maddelerinde belirtilen kişilerin çağrılması, gerekli talep üzerine ek malzemeler durumda, bir muayenenin atanması üzerine;

3) davanın değerlendirilmesinin ertelenmesi;

4) protokolün hazırlanması ve davanın diğer materyallerinin yetkisiz kişiler tarafından yürütülmesi durumunda, idari suça ilişkin protokolün ve davanın diğer materyallerinin kuruma iade edilmesi üzerine, protokolü derleyen yetkili protokolün yanlış hazırlanması ve davanın diğer materyallerinin uygulanması veya sunulan materyallerin davanın değerlendirilmesi sırasında telafi edilemeyen eksikliği;

5) davanın değerlendirilmesi idari suça ilişkin protokolün kendisine verildiği hakimin, organın, memurun yetkisi dahilinde değilse, idari suça ilişkin protokolün ve davanın diğer materyallerinin yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi hakkında ve davanın diğer materyalleri incelenmek üzere alındı ​​​​veya bir hakim, bir kurul organının oluşumu, bir yetkilinin reddine ilişkin bir karar verildi.

Bu Kanunun 24.5. Maddesinde öngörülen koşullar mevcutsa, idari suç durumunda yargılamanın sonlandırılmasına karar verilir.

İdari suçla ilgili bir davanın değerlendirilmesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.15. Maddesinin 1. Kısmında belirtilen kişilerin haklı bir sebep olmaksızın ortaya çıkmaması nedeniyle ertelenirse ve onların yokluğu kapsamlı, eksiksiz bir incelemeyi engellerse Davanın koşullarının objektif ve zamanında açıklığa kavuşturulması ve hukuka uygun olarak karara bağlanması, davayı değerlendiren hakim, organ veya görevlinin belirtilen kişilere getirilmesine karar verir.

İdari suç davasının dikkate alındığı yer, Sanat kurallarına göre belirlenir. 29.5 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

hakkında oldukça çeşitli normlar bulunmaktadır. bu davanın değerlendirilme zamanlaması . Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6'sı bunun dikkate alındığını belirlemektedir:

1) davayı incelemeye yetkili makamın, idari suça ilişkin protokolün ve davanın diğer materyallerinin (genel kural) organ tarafından alındığı tarihten itibaren on beş gün içinde;

2) davayı incelemeye yetkili hakimin idari suça ilişkin protokolü ve davanın diğer materyallerini aldığı tarihten itibaren iki ay içinde;

3) sürenin uzatılması imkanı ile (idari suçla ilgili yargılamaya katılanlardan dilekçeler alınırsa veya davanın koşullarının daha da açıklığa kavuşturulması gerekiyorsa, davanın değerlendirilme süresi hakim tarafından uzatılabilir. , hakkında gerekçeli kararın verildiği organ, davayı inceleyen resmi görevli, ancak bir aydan fazla olmamak üzere);

4) hakimin idari suça ilişkin protokolü ve davanın diğer materyallerini aldığı tarihten itibaren beş gün içinde (İdari Suçlar Kanunu'nun 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 maddelerinde öngörülen idari suçlara ilişkin davalar) Rusya Federasyonu) ve bu sürenin uzatılmasına izin verilmez;

5) idari suç ve diğer dava materyallerine ilişkin protokolün alındığı gün (komisyonunun idari tutuklama veya idari sınır dışı edilmesini gerektiren idari suç davası) ve idari gözetim altına alınan bir kişiyle ilgili olarak - hayır gözaltına alındığı andan itibaren 48 saatten daha geç;

6) Şubelerin, temsilciliklerin faaliyetlerinin fiilen sona erdiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde, yapısal bölümler tüzel kişiliküretim sahalarının yanı sıra birimlerin, nesnelerin, binaların veya yapıların işletilmesi, uygulama bireysel türler faaliyetler (işler), hizmetlerin sağlanması (faaliyetlerin idari olarak askıya alınması ve faaliyetlerin geçici olarak yasaklanması şeklinde idari cezanın uygulanabileceği komisyon için idari bir suç durumu), süre boyunca Geçici faaliyet yasağı, idari faaliyet durdurma süresinden sayılır.

Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7'si, idari suç vakasını değerlendirme prosedürünü tanımlar. Bu durumda özellikle:

1) davayı kimin değerlendirdiği, hangi davanın incelemeye tabi olduğu, kimin ve hangi yasaya dayanarak idari sorumluluğa getirileceği açıklanır;

2) katılım gerçeği belirlendi bireysel, veya yasal temsilci idari bir suç nedeniyle aleyhine işlem yürütülen bir tüzel kişinin bireyi veya yasal temsilcisi;

3) Bir gerçek veya tüzel kişinin yasal temsilcilerinin, savunma avukatının ve temsilcisinin yetkileri kontrol edilir;

4) davadaki yargılamaya katılanların bilgilendirilip bilgilendirilmediğinin belirlenmesi öngörülen şekilde katılımcıların duruşmaya gelmeme nedenleri açıklığa kavuşturulur ve bu kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesine veya davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verilir;

5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklamak;

6) gönderilen itirazlar ve dilekçeler dikkate alınır;

7) davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine (uygun ihtiyaç ortaya çıkarsa) karar verilir.

8) davanın değerlendirilmesinde katılımı zorunlu olarak kabul edilen bir kişinin getirilmesine karar verilmesi;

9) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.5. Maddesi uyarınca davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir.

İdari suç davasının değerlendirilmesi devam ederken, idari suça ilişkin protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri okunur. İdari bir suçtan dolayı hakkında işlem yürütülen gerçek kişi veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, bilirkişi ve bilirkişinin açıklamaları dinlenir, diğer deliller incelenir ve Savcı davanın değerlendirilmesine katılırsa, onun sonucu. Gerekirse diğer usuli işlemler gerçekleştirilir.

Bir içişleri organı yetkilisi tarafından bir dava değerlendirilirken, Sanat uyarınca davanın değerlendirilmesine ilişkin bir protokol tutulmaz. 29.8 bu usul belgesi yalnızca bir kurul tarafından hazırlanır.

Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9'u, idari suç durumunda karar türlerini belirler. Özellikle, idari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilebilir:

1) idari ceza verilmesi;

2) idari suç durumunda yargılamanın sona ermesi üzerine (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. Maddesinde öngörülen koşullardan en az birinin varlığında; 2.9. Madde uyarınca sözlü yorumun duyurulması) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu; davadaki işlemlerin sona ermesi ve dava materyallerinin savcıya, makama devredilmesi; ön soruşturma veya eylemlerin (eylemsizlik) suç belirtileri içermesi durumunda soruşturma organına; Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 6.8, 6.9, 14.32. Maddelerinde belirtilen idari suçlardan dolayı bir kişinin idari sorumluluktan muaf tutulması, bu maddelerin notlarına uygun olarak).

İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, aşağıdaki tespit yapılabilir:

1) davayı, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak farklı türde veya miktarda idari cezalar vermeye veya diğer etki önlemlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa veya yetkiliye devretmek;

2) davanın değerlendirilmesinin, onu inceleyen hakimin, organın veya memurun yetkisi dahilinde olmadığı tespit edilirse, davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi hakkında.

İdari suç durumunda nihai karar - çözüm için usuli gereklilikler Sanatta belirtilmiştir. 29.10 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Sanatın 1. Bölümüne göre idari suç durumunda karar. 29.11, davanın değerlendirilmesinin tamamlanmasının hemen ardından duyurulur. İÇİNDE istisnai durumlarİdari bir suç davasını inceleyen kişinin (organın) kararıyla, gerekçeli bir kararın hazırlanması, istisna dışında, davanın duruşmasının tamamlandığı tarihten itibaren üç günden fazla olmayan bir süre için ertelenebilir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6. Maddesinin 3 - 5. bölümlerinde belirtilen idari suç vakalarında, bu durumda, kararın fiili kısmı davanın değerlendirilmesinin tamamlanmasının ardından derhal açıklanmalıdır. Kararın tam olarak verildiği gün, yayınlandığı gündür.

İdari suç durumunda kararın bir kopyası, bireye veya bireyin yasal temsilcisine veya kendisi hakkında kararın verildiği tüzel kişinin yasal temsilcisine ve mağdura makbuz karşılığında verilir. talebi üzerine veya bu kişilere iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderilir. posta yoluyla Söz konusu karar tarihinden itibaren üç gün içinde.

Ayrıca idari suç halinde hâkim tarafından verilen kararın bir örneği, kararın verildiği tarihten itibaren üç gün içinde idari suça ilişkin tutanağı düzenleyen görevliye gönderilir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.8, 20.9, 20.12. Maddelerinde öngörülen idari suçlarda, resmi görevlerin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisine ateşli silah ve mühimmat (kartuşlar) emanet edilen veya devredilen bir kişiyle ilgili olarak Bir kuruluş tarafından geçici olarak kullanılmak üzere idari para cezası öngören kararın bir örneği ilgili kuruluşa gönderilir.

Bu aşamanın değerlendirilmesi sonucunda, Madde uyarınca şunu belirtmek gerekir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.13'ü, idari suçun nedenlerini ve işlenmesine katkıda bulunan koşulları belirlerken, idari suç vakasını değerlendiren bir hakim, organ, yetkili, ilgili kuruluşlara ve ilgili kuruluşlara sunar. yetkililere bu sebep ve koşulları ortadan kaldıracak tedbirlerin alınması yönünde öneri (kuruluş ve kuruluşlar) memurlarİdari suçun işlenmesine katkıda bulunan nedenleri ve koşulları ortadan kaldırmak için, alındığı tarihten itibaren bir ay içinde başvuruyu değerlendirmeleri ve alınan önlemleri başvuruyu yapan hakime, organa, yetkiliye bildirmeleri gerekir.

İlgili bilgiler.

Madde 276. İdari suç davasının görüşüldüğü yer.

İdari suç vakası işlendiği yerde değerlendirilir.
80, 81, 121-126. maddeler, 128-129. maddeler, 130. maddenin birinci ve ikinci kısımları, 132. madde, 133. maddenin dördüncü kısmı ve 139. maddelerde öngörülen idari suç davaları (suçun sürücü tarafından işlenmesi halinde) Bu Kuralların aynı zamanda kayıt yeri kapsamında da değerlendirilebileceği Araçlar veya suçlunun ikamet ettiği yerde.
Bu Kanunun 177 ve 178. maddelerinde öngörülen idari suç davaları, işlendiği yerde veya suçlunun ikamet ettiği yerde değerlendirilir.
İdari komisyonlarİdari suç vakaları, suçlunun ikamet ettiği yerde değerlendirilir.
Ukrayna yasaları, idari bir suç vakasının değerlendirilmesi için başka bir yer sağlayabilir.
(Değişik 05/29/85, 10/16/85, 05/19/89, 09/15/89, 07/29/91, 11/15/91, 12/23/93, 11/15/ 94 05.10.2000, 05.04.2001)

Madde 277. İdari suç davalarının değerlendirilmesi için zaman sınırları.
İdari suç vakası, idari suça ilişkin protokol davasını ve davanın diğer materyallerini değerlendirmeye yetkili organ (resmi) tarafından alındığı tarihten itibaren on beş gün içinde değerlendirilir.
422 nci maddesinin 44 üncü maddesinin birinci kısmı, 44\ 1061, 1062, 162, 173,173\ 178, 185, 1853 maddesinin birinci kısmı, 1857, 18510, 18822, 203-2061 maddelerinde öngörülen idari suç davaları dikkate alınır. 24 saat içinde, 146,160,1602,1851, 2127-21220 maddeleri üç gün içinde, 461, 51 ve 176 maddeleri beş gün içinde ve 101-103 maddeleri yedi gün içinde.
Ukrayna yasaları, idari suç davalarının değerlendirilmesi için başka süreler öngörebilir.
(Değişik 05/29/85, 04/03/86, 06/12/87, 08/21/87, 08/03/88, 04/27/89, 01/19/90, 03/07/ 90 04/20/90, 05/04/90, 01/18/91, 01/28/91, 03/03/93, 01/28/94, 02/15/95, 10/01/96, 04 /05/2001, 04/03/2003, 11/20/2003, 06/2/2005, 11/15/2005, 23/02/2006)

Madde 278. İdari bir suç davasının değerlendirilmesi için hazırlık.
İdari bir suç davasının değerlendirilmesine hazırlanırken, organ (yetkili) aşağıdaki sorunları çözer:
1) bu davanın değerlendirilmesinin kendi yetkisi dahilinde olup olmadığı;
2) idari suçla ilgili davanın protokollerinin ve diğer materyallerinin doğru şekilde hazırlanıp hazırlanmadığı;
3) davanın değerlendirilmesine katılan kişilere, davanın değerlendirilme zamanı ve yeri konusunda bilgi verilip verilmediği;
4) gerekli ek malzemelerin talep edilip edilmediği;
5) İdari sorumluluğa getirilen kişinin, mağdurun, yasal temsilcilerinin ve avukatının dilekçesinin tatmine tabi olup olmadığı.

Madde 279. İdari bir suç vakasını değerlendirme prosedürü.
Davanın değerlendirilmesi, meslek organının oluşumunun duyurulması veya davayı değerlendiren yetkilinin sunumuyla başlar. Meslek organının toplantısındaki başkan veya davayı inceleyen yetkili, hangi davanın incelemeye tabi olduğunu, kimin idari sorumluluğa getirildiğini açıklar ve davanın değerlendirilmesine katılan kişilere hak ve yükümlülüklerini açıklar. Bunun ardından idari suçlara ilişkin protokol açıklandı. Toplantıda davanın değerlendirilmesine katılan kişiler dinlenir, deliller incelenir ve dilekçeler karara bağlanır. Savcı davanın değerlendirilmesine katılırsa, sonucu duyulur.

Madde 280. İdari bir suç vakası değerlendirilirken açıklığa kavuşturulması gereken koşullar.
İdari bir suç vakasını değerlendirirken, organ (yetkili) şunları öğrenmekle yükümlüdür: idari bir suçun işlenip işlenmediği, bu kişi komisyonunda idari sorumluluğa tabi olup olmadığı, sorumluluğu hafifletici ve ağırlaştırıcı hallerin bulunup bulunmadığı, maddi hasara yol açıp açmadığı, idari suçla ilgili materyallerin değerlendirilmek üzere bir kamu kuruluşuna devredilmesi için gerekçelerin bulunup bulunmadığı, emek kolektifi ve davanın doğru çözümü için önemli olan diğer koşulları öğrenin.
(Zarar, 10/16/85, 04/05/2001 tarihli)

Madde 281. İdari bir suç durumunda meslek birliği organının toplantı tutanakları.
Bir meslek organı bir idari suç vakasını değerlendirdiğinde, aşağıdakileri gösteren bir protokol tutulur:
1) toplantının tarihi ve yeri;
2) davayı değerlendiren kurumun adı ve bileşimi;
3) incelenmekte olan davanın içeriği;
4) davaya katılan kişilerin görünümü hakkında bilgi;
5) davanın değerlendirilmesine katılan kişilerin açıklamaları, dilekçeleri ve değerlendirmelerinin sonuçları;
6) belgeler ve fiziksel kanıt davanın değerlendirilmesi sırasında incelendi;
7) duyuruya ilişkin bilgi kabul edilen karar ve itiraz prosedürünün ve son başvuru tarihlerinin bir açıklaması.
Bir kurul organının toplantı tutanakları, toplantı başkanı ve bu organın sekreteri tarafından imzalanır.

Madde 282. İdari suçların işlenmesine katkıda bulunan nedenleri ve koşulları ortadan kaldırmaya yönelik öneriler.
Davayı inceleyen organ (resmi), idari suçun işlenmesine katkıda bulunan nedenleri ve koşulları belirledikten sonra ilgili devlet organına veya makamına sunar. yerel yönetim, kamu kuruluşu veya bu sebep ve koşulların tespitine yönelik tedbirlerin alınmasına yönelik resmi bir teklif. Alınan tedbirlerin, teklifin alındığı tarihten itibaren bir ay içerisinde teklifi yapan kuruluşa (yetkiliye) bildirilmesi gerekir.
(04/05/2001 tarihinde değiştirildiği şekliyle)

Bir idari suç vakasını doğrudan değerlendirirken, bir idari suç vakasının değerlendirilmesinin zamanlaması konusu özel ilgiyi hak etmektedir. Plenum kararında Yüksek Mahkeme 24 Mart 2005 tarihli RF

5 numaraya çok dikkat ediliyor prosedürel son tarihler idari davaların değerlendirilmesi

suçlar.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.6'sı, genel bir kural olarak, idari suç vakası, idari suça ilişkin protokolün davayı değerlendirmeye yetkili organ tarafından alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde değerlendirilir. suç ve davanın diğer materyalleri. Ancak davanın diğer materyallerinden neyin anlaşılması gerektiği hala belirsizliğini koruyor.

Büyük olasılıkla, dava materyallerinden, aslında, kendisine ekli envantere göre birincil yargı organları tarafından oluşturulan davanın kendisini anlamamız gerekir, o zaman mahkemeye sunulduğu an, sürenin dolduğu an olacaktır. davanın değerlendirilmesi hesaplanmaya başlar.

Bu maddenin ikinci bölümünde gerekirse bu sürenin bir ay uzatılması öngörülmektedir. Bu, yargılamaya katılanların talebi üzerine veya davanın koşullarının ek olarak açıklığa kavuşturulmasına ihtiyaç duyulması durumunda gerçekleşebilir. Davayı inceleyen kişi, sürenin uzatılmasına ilişkin gerekçeli karar verir.

Şu gerçeğe dikkatinizi çekiyorum federal yasa 30 Nisan 2010 tarih ve 69 sayılı Kanun ile bu norm değiştirilmiş, İdari Suçlar Kanununun 29.6. Maddesi 1.1. bölüm ile tamamlanmıştır; bunun özü, idari suç davalarının hakim tarafından iki ay içinde ele alınmasıdır. İdari davanın materyalleri mahkeme tarafından alınır. Bunlardan genel kurallar yasa koyucu bir istisna öngörmektedir.

Komisyonu idari tutuklamayı gerektiren idari suç vakaları, dava materyallerinin alındığı gün ve idari gözaltına alınan kişiyle ilgili olarak - tutuklandığı andan itibaren en geç 48 saat içinde dikkate alınır.

İdari bir suç vakasının doğrudan değerlendirilmesi özel bir hukuki yük taşır, çünkü davanın esasına göre çözülmesi bu aşamada gerçekleşir. Bir davayı değerlendirme prosedürü, mantıksal bir sırayla gerçekleştirilen belirli usuli eylemlerin gerçekleştirilmesidir; 29.7 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Her şeyden önce, yargı makamı şunu beyan eder:

1. Davayı kim değerlendiriyor?

2. Hangi dava dikkate alınacak?

3. İdari sorumluluğun kime ve hangi yasaya göre verildiği;

4. İdari bir suç durumunda kendisi hakkında işlem yürütülen bir bireyin veya bir bireyin yasal temsilcisinin veya bir tüzel kişinin yasal temsilcisinin ve ayrıca katılan diğer kişilerin ortaya çıktığı gerçeğini belirler davanın değerlendirilmesinde;

5. Bir bireyin yasal temsilcilerinin yetkilerini doğrular veya

tüzel kişi, savunucu ve temsilci (yasal yetkilerin doğrulanması konusuna özellikle dikkat edilir)

tüzel kişilerin temsilcileri. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.4'ü, bir tüzel kişinin yasal temsilcisi yalnızca onun başkanı veya yasaya veya kurucu belgelere uygun olarak tüzel kişiliğin bir organı olarak tanınan başka bir kişi olabilir);

Davaya katılanların öngörülen şekilde bilgilendirilip bilgilendirilmediğini öğrenir,

7. Katılımcıların duruşmaya gelmemelerinin nedenlerini öğrenir ve bu kişilerin yokluğunda davanın değerlendirilmesine veya davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verir;

8. Davanın değerlendirilmesine katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklar;

9. Sunulan itirazları ve dilekçeleri dikkate alır;

10. Aşağıdaki durumlarda davanın değerlendirilmesinin ertelenmesine karar verir:

1) bir hakimin, meslek birliği organının bir üyesinin veya davayı inceleyen bir memurun kendi kendini reddetmesi veya geri çekilmesi için bir başvurunun alınması, eğer bunların reddedilmesi davanın esasına ilişkin olarak değerlendirilmesine engel oluyorsa;

2) eğer belirtilen itiraz davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini engelliyorsa, bir uzmana, bilirkişiye veya tercümana itiraz;

3) davanın değerlendirilmesine katılan bir kişinin ortaya çıkması, davayla ilgili ek materyaller talep etmesi veya inceleme yapılmasını istemesi;

11. Sanatın 3. Bölümüne göre davayı değerlendirirken katılımı zorunlu olarak kabul edilen bir kişinin getirilmesine ilişkin bir karar verir. 29.4 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu;

12. Davanın Sanat uyarınca yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verir. 29.5 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

13. İdari suç davasının değerlendirilmesi devam ederken, idari suça ilişkin protokol ve gerekirse davanın diğer materyalleri okunur.

14. Hakkında idari suç nedeniyle işlem yürütülen gerçek kişi veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin açıklamaları, yargılamaya katılan diğer kişilerin ifadeleri, bilirkişi açıklamaları ve bilirkişi görüşünün dinlenmesi,

15. Diğer deliller incelenir,

16. Savcı davanın görüşülmesine katılırsa, onun sonucu dinlenir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, tarafların açıklamalarının hangi sırayla dinlenmesi gerektiği, delillerin nasıl incelenmesi gerektiği veya dilekçeleri değerlendirme prosedürünün ne olması gerektiği konusunda özel talimatlar içermemektedir. Bu, hakimin davayı değerlendirirken davanın koşullarına, tarafların ve süreçteki diğer katılımcıların görünümüne vb. bağlı olarak davanın gidişatını bağımsız olarak belirlemesi gerektiğini gösterir.

İdari bir suç durumunda delilleri inceleme süreci, her şeyden önce suçun tüm unsurlarının kapsamlı bir şekilde incelenmesine dayanmalıdır.

Dava materyallerinin değerlendirilmesinde ve cezanın türü ve miktarının belirlenmesinde önemli bir sorun, yetkili memurun idari sorumluluğa getirilen kişinin mülkiyet durumunu öğrenme konusundaki yasal yükümlülüğüdür. V.V. Denisenko'nun doğru bir şekilde belirttiği gibi, “bu özellikle aşağıdaki gibi yaptırımlar için geçerlidir. idari para cezası, özel haklardan yoksun bırakma"

Davanın tüm materyallerinin değerlendirilmesi ve yargılamaya katılan tüm katılımcıların dinlenmesi tamamlandıktan sonra, yargı organı Sanat uyarınca kararlardan birini verme hakkına sahiptir. 29.9 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Esasen bu norm bir dava hakkında karar verme kurallarını içerir - değerlendirilmesinin yasal sonucu. Davaya ilişkin karar, bireysel hukuki işlem türlerinden biridir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 31.2'si, yasal olarak yürürlüğe giren bir kararın tüm yetkililer tarafından yürütülmesi zorunludur. devlet gücü ve diğer yetkili kişiler.

Kanun, davada iki tür karar öngörmektedir:

1) idari ceza verilmesi;

2) davadaki işlemlerin sona ermesi üzerine.

İdari para cezası verilmesine karar, istisnai haller olmadıkça, kişinin suçluluğunun sabit olması halinde verilir. idari sorumluluk ve serbest bırakılması için hiçbir gerekçe yok. Bu belge şunları içerir: yasal yükümlülükler hem suçlu hem de devlet kurumları uygulanmasına yöneliktir.

Davanın sonlandırılması kararı şu şekilde verilir:

1) Sanat kapsamındaki işlemleri hariç tutan koşullardan en az birinin varlığında. 24.5 İdari Suçlar Kanunu;

2) Sanat uyarınca sözlü bir yorum duyurulduğunda. 2.9 İdari Suçlar Kanunu;

3) kişinin eylemlerinin suç belirtileri içermesi durumunda, yargılamanın sona ermesi ve savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına devredilmesi üzerine.

Kararda ayrıca el konulan eşya ve belgelerin yanı sıra el konulan eşyalarla ilgili sorunların da çözülmesi gerekiyor.

İdari davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak

bir suç belirlenebilir:

Davanın farklı türde veya büyüklükte idari cezalar vermeye veya diğer etki tedbirlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa veya yetkiliye devredilmesi üzerine;

Davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi üzerine, davanın değerlendirilmesinin hakimin, organın veya onu inceleyen yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığı tespit edilirse.

Bu tanımlar davayı esastan çözmeyen bir karar türüdür. Tıpkı bir karar gibi, belirli bir davada yargılamanın amaçlarının uygulanmasını kolaylaştırmayı amaçlar, ancak karardan farklı olarak nihai bir belge değildir.

Bir davayı değerlendirirken, bir meslek organı idari suç vakasının değerlendirilmesine ilişkin bir protokol hazırlar. Gerçek yargılama sırasında gerçekleştirilen tüm usuli eylemleri yansıtır. Protokol, hakimler ve üst düzey yetkililer için önemli bir bilgi kaynağıdır, bu nedenle şekli ve içeriği yasanın gereklerine uygun olmalıdır.

İdari suçun nedenlerini ve işlenmesine katkıda bulunan koşulları belirlerken, davayı değerlendiren kişiler, bu nedenleri ve koşulları ortadan kaldıracak tedbirlerin alınması yönünde ilgili kuruluşlara öneride bulunmakla yükümlüdür. Temsiller mahkemeler tarafından yapılan özel bir tespit niteliğindedir genel yargı yetkisi Ve tahkim mahkemeleri. İçerdiği sonuçlar bu belge, vaka materyallerine dayanmalı ve kanıtlarla desteklenmelidir. Başvuruların gönderildiği kuruluşların bir ay içerisinde eksikliklerin giderilmesi için yeterli önlemleri alması ve bu durumu bu belgeyi hazırlayanı bilgilendirmesi gerekmektedir.

Eyaletimizde suçlar suçlardan çok daha sık işleniyor. var mı özel sipariş idari suç davalarının değerlendirilmesi? Bu sorunun cevabı makalede verilecektir.

Davanın değerlendirilmesine hazırlanıyor

Hukukun ihlali vakasının değerlendirilmesi, yasal işlemlerin ana aşamasıdır. Buradaki devlet organlarının faaliyetleri, idari ihlal konusunun doğru bir şekilde belirlenmesi ihtiyacıyla belirlenen, doğası gereği karmaşıktır. İdari bir suç vakasını değerlendirme prosedürüne hazırlık, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.1. Maddesinde kayıtlıdır. Bu maddede hükümler yer almaktadır:

• mahkemenin yetkisine ilişkin olarak, hakim, ayrı vücut veya yerleşik bir alandaki bir yetkili;
• davanın bir hakim tarafından değerlendirilmesi gerçeğini dışlayabilecek koşulların varlığı hakkında;
• hazırlanan idari protokolün doğruluğu hakkında;
• yargılamayı hafifleten, ağırlaştıran veya hariç tutan koşulların varlığı hakkında;
• zorlukların ve dilekçelerin mevcudiyeti hakkında.

Davadaki diğer birçok durum da burada vurgulanabilir.

Davanın değerlendirilmesine ilişkin usuli gerekçeler

Bir suç vakasının değerlendirilmesine ilişkin usul çerçevesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.7. Maddesinde belirlenmiştir. Buradaki temel, hakkın ihlaline ilişkin uygun şekilde yürütülen bir protokoldür. Böyle bir belge yetkili bir yetkili tarafından hazırlanır. Savcı idari soruşturma başlatılmasına karar veriyor.

Savcının raporu hakime veya görevi davayı görmek olan başka bir kişiye gönderilir. Bir belgenin iletilmesi için maksimum süre üç gündür.

İdari suç vakasını değerlendirme prosedürü adli görüşü içerir. Protokolü aktardıktan sonra mahkeme hakim şuna karar verir idari tutuklama, ihraç, para cezası veya başka herhangi bir yaptırım.

Davanın değerlendirilmesi

Davayı doğrudan incelerken, kolluk kuvvetleri prosedürünün tüm içeriği en eksiksiz ve açık bir şekilde ortaya çıkar. İdari suç vakasını değerlendirme prosedürü, görevlerin amacına ve konuya göre belirlenir.

Kanun yaptırımının doğrudan konusu nedir? idari işlemler? Hukuki görüşlere göre bu özel bir durumdur. Burada toplumsal ilişkilerin yasal düzenlemesi ve yasal güvencelerin etkinliği ortaya çıkıyor. Bu, sıkı ve katı bir uyum için gereklidir meşru menfaatler ve vatandaşların hakları.

Davanın amacı nedir? Kanuna göre bu, kanunun ihlaline ilişkin spesifik koşulların oluşmasıdır. Gerçeklerin açıklığa kavuşturulması ve sonra değerlendirilmesi gerekiyor. Sonuçta suçlu kişiye idari yaptırımlar uygulanıyor.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.7-29.13. Maddelerine göre, usul sırasıİdari suç davalarının değerlendirilmesi, davanın dinlenmesini, dava konularının görünüşünün belirlenmesini, bir incelemenin (adli tıp, dil veya diğer) yapılmasını ve uygun bir tespitin yapılmasını içerir.

Kasa malzemeleri hakkında

Mahkemede idari suç davasının değerlendirilmesi prosedürü birçok farklı aşamadan oluşur. Her aşama zorunlu düzenlemeye tabidir. Üretim katılımcılarına sorumluluklarını ve haklarını açıklama prosedürü önemli bir rol oynar. Çeşitli başvuru sahipleri tarafından sunulan dilekçeler ve itirazlar zorunlu değerlendirmeye tabidir.

Çoğu zaman yasal işlemler sırasında, itiraz veya kendini reddetme başvurusu kabul edilir. Bir hakimin veya başka bir yetkilinin yargılamayı askıya almaya karar verdiği durumlardan bahsediyoruz. belirli dönem. Reddedilme sebeplerinin oldukça zorlayıcı olması gerektiğini söylemek gerekir. Aksi takdirde yanlış karar verilmesi riski söz konusu olacaktır.

İdari suç davalarının mahkeme tarafından değerlendirilmesi prosedürü çok büyük bir bürokratik katman içermektedir. Hukuki işlemlerin neredeyse her aşamasında çeşitli evraklar oluşturulmakta ve kaydedilmektedir. Ancak son belge en önemli rolü oynar. Daha fazla tartışılacak olan budur.

Davaya ilişkin karar

İdari Suçlar Kanunu'na göre, idari suç vakasını değerlendirme prosedürü kararın verilmesiyle sona ermektedir. Bu normatif kanun Yasal işlemlerin tüm katılımcıları için en yüksek yasal güce sahip olan. Kararın normları zorunludur, yani zorunlu niteliktedir. İki ana çözüm biçimi vardır:

• ofis işinin sona ermesi hakkında;
• idari yaptırım şeklinde ceza verilmesine ilişkin.

Karar aşağıdaki durumlarda verilmelidir:

• suçluluk duygusunu dışlayan faktörlerin ortaya çıkması;
• adalet önüne çıkarılan kişinin sözlü olarak kınanacağının ve serbest bırakılacağının duyurulması;
• davaların savcıya devredilmesi, soruşturma organı, bir soruşturmacı veya görevleri bir suçun işaretlerini araştırmak olan herhangi bir kişi.

Evrakların tamamlanmasının ardından karar derhal katılımcılara duyurulmalıdır. duruşma. Belgenin bir kopyası sanığa verilir.

Davanın belirlenmesi

İdari davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre bir karar verilebilir. Bu, bir hakimin veya başka bir yetkilinin sanıkla ilgili olarak yetersizliğini gösteren özel bir belgedir. En yaygın örnek, bir sulh yargıcı tarafından idari bir suç vakasının değerlendirilmesi prosedürüdür. Yasal işlemler sırasında giderek daha fazla yeni durum ortaya çıkıyor. Mahkeme, sanığın kayıtlarda belirtilenden çok daha fazla suç işlediğini anlıyor. Sonuç olarak, ihlallere ilişkin yaptırımların daha sıkı olması gerekmektedir. Sulh mahkemesi temsilcilerinin yetkisi, 3 yılı aşan bir süre için tutuklama cezası verilmesini kapsamamaktadır. Bu nedenle bir karar verilir - ofis işlerinin başka bir organa devredildiğini gösteren bir belge. Çoğu zaman sunulan belge, oylama yoluyla bir kurul tarafından kabul edilir. Sonuç olarak karar hakim tarafından imzalanır.

İhlalle ilgili tespit, karar, protokol - nihai olanların listesi mahkeme belgeleri Burada bitmiyor. Ayrıca, tanımlanan suçun koşullarını ve nedenlerini gösteren normatif bir eylem olan sunumun altını çizmeye değer. Aslında temsil, kanuna aykırı suçların daha da önlenmesi için gereklidir. Genellikle idari suç vakasını değerlendirme prosedürünün ihlal edilmesi durumunda bir belge düzenlenir.

İstisnai koşullar

Çoğu zaman mahkeme duruşmaları çekilme kararıyla sona erer. Bunda dışlayıcı koşullar önemli bir rol oynamaktadır. Aşağıdaki gerçeklerin ortaya çıkması halinde hakim, heyet üyeleri ve çeşitli görevlilerin davanın değerlendirilmesine devam etme şansı yoktur:

• davanın çözümünde dolaylı, doğrudan veya kişisel menfaatin varlığı;
• yargıç veya bir çalışan adli makam sanığın akrabasıdır.

Sunulan koşullar ortaya çıkar çıkmaz dava başka bir makama devredilir. Yargıcın kendisi veya görevlilerden biri davadan çekilmeye karar verir.

Davanın değerlendirilmesi için zaman çerçevesi hakkında

Resmi olarak son teslim tarihi idari evrak – 15 gün. Bu sürenin geri sayımı, hakimin davaya ilişkin protokolü ve ek materyalleri aldığı anda başlar.

İdari bir suç davasının değerlendirilmesine yönelik bu kadar kısa bir prosedür uzatılabilir. Ancak uzatma kararının bizzat hakim tarafından verilmesi gerekir, ancak bu sadece geçerli bir gerekçenin mevcut olması halinde mümkündür. iyi sebepler. Adli makam tarafından sürenin bir ayı geçmemek üzere uzatılma şartlarını belirten gerekçeli bir karar verilir.

Bir kişinin tutukluluk süresini belirleyen anayasal bir norm (Madde 22) bulunmaktadır. idari ihlal. Evet, yayınlamadan önce mahkeme kararı bir vatandaş altında kalamaz idari gözaltı 48 saatten fazla bir süre için.

Soruşturmanın aşamaları hakkında

İdari ihlal vakalarını değerlendirme prosedürü nedir? Her şey, yasanın ihlalinin hangi kamusal alanda işlendiğine ve ne derece ciddiyetinin belirlendiğine bağlıdır. Yasal işlemlerin başlatılması kararı yetkili tarafından verilir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.3. Maddesi uyarınca bir protokol hazırlanmıştır. Bunun tek istisnası, davanın savcı tarafından başlatılmasıdır. Bu durumda bir karar verilir.

Dava açıldıktan hemen sonra soruşturma başlatılıyor. Sınav veya diğerlerini içerir usuli eylem. Kanuna göre sınav her zaman yapılmamaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.7. Maddesi ana kamusal alanlar ihtiyaç duyulan yer. Bunlar ihracat denetimi, döviz üretimi, sağlığın korunması, vergi veya tarifeler, gümrükler ve çok daha fazlasıdır.

Soruşturmanın suçun işlendiği yerde yapılması gerekmektedir. Maksimum soruşturma süresi bir aydır. Yapılan çalışmaya ilişkin tüm veriler protokole ve ardından çözüme girilir.

Dava nerede görülüyor?

Resmi olarak Moskova bölgesinde ikamet eden bir vatandaşın Kaliningrad'da suç işlediğini varsayalım. Suçlu vatandaş tam olarak nerede yargılanacak? Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, bir suçun yalnızca işlendiği yerde değerlendirilmesine izin verilmektedir. Ancak vatandaşın kendisi de dilekçe verebilir. mahkeme oturumu ikamet ettiğiniz yerde.

Ne yapalım Rus mahkemeleri suç işlenmişse yabancı vatandaş? Bu durumda yönlendirilmeniz gerekir. uluslararası anlaşma Bu, yabancı bir devletin topraklarındaki yasa ihlallerinin dikkate alınma olasılığını gösterir. Ancak sunulan kuralların tümü reşit olmayanlar için geçerli değildir. Bu, İdare Kanunu'nun 20.22 ve 6.10 maddelerinde belirtilmiştir.

Davayı inceleme süresinin uzatılması

Yukarıda idari suçun süresinin uzatılabileceği belirtilmişti. Fakat bunun için hangi nedenler olmalı? Kanun, yasal işlemlere katılanların davanın yeniden değerlendirilmesi için dilekçe vermesi durumunda davadan bahsediyor. Bu, en yaygın üretim genişletme senaryosudur. Bir diğer neden ise yeni koşulların ortaya çıkmasıdır. Bu gibi durumlarda bir ayı geçmemek üzere ek inceleme yapılması gerekmektedir.

Bu nedenle son teslim tarihlerinin haksız yere uzatılması yasaktır. Rusya Federasyonu'nda suçu kanıtlanamayan bir kişinin masumiyet karinesi vardır. adli prosedür, masum olduğu varsayılıyor. A masum insan Gerçekten esaret altında kalmak istemiyorum. Bu nedenle, yargılamanın uzatılması için gerekçelerin bulunması ve bu gerekçelerin sanığın kendisini ilgilendirmesi gerekmektedir.

Trafik polisinde idari suç vakasını değerlendirme prosedürü

En yaygın idari suç biçimi ulaşım ve düzenlemelerle ilgilidir trafik. İhlallere ilişkin protokoller trafik polisi müfettişleri tarafından hazırlanır ve ardından trafik polisine veya mahkemeye gönderilir. Trafik kuralları kapsamında idari suç vakalarını değerlendirme prosedürü nedir?

Müfettiş tarafından hazırlanan protokol, yetkililerin objektif bir soruşturma yürüttüğü trafik polisinin bölgesel departmanına devredilir. Sonuç olarak sürücüye yaptırımlar uygulanır: bu genellikle para cezası veya hapis cezasıdır meslek hukuku(araba kullanmak). Çoğu zaman dava sulh ceza mahkemesine gönderilir. Bu makam şu konuda karar verebilir: ıslah emeği veya idari tutuklama.

Trafik polisleriyle iletişim kuralları ve haklarınızın korunması konusunda birçok materyal derlendi. Trafik kuralları oldukça kapsamlı bir koleksiyondur ve ayrıca İdari Suçlar Kanununun bir parçası. Sürücü haklı olduğundan eminse ve yaptırım almak istemiyorsa bir hukuk uzmanına başvurabilir.