Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca banka garantisi. Rusya Medeni Hukuku Medeni mevzuatta garantilerin ortaya çıkması için önkoşullar

Rusya Medeni Kanunu'na göre, banka garantisi, anaparanın alıcıya karşı yükümlülüklerini yerine getirmesini garanti eder. BG'nin tatili için müdür garantöre bir ödül öder.

Sevgili okuyucular! Makale tipik çözümlerden bahsediyor hukuki sorunlar, ancak her durum bireyseldir. Nasıl olduğunu bilmek istersen sorununuzu tam olarak çözün- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ÇAĞRILAR HAFTANIN 7 GÜNÜ 24 SAAT KABUL EDİLİR.

Hızlıdır ve ÜCRETSİZ!

Garantörün bir banka garantisi tarafından sağlanan lehtara karşı yükümlülüğü, garanti bu yükümlülüğe bir atıf içerse bile, aralarındaki ilişkiye, verildiği uygulamanın sağlanmasına yönelik ana yükümlülüğe bağlı değildir.

Özellikler

Sanat'a göre. Rusya Medeni Kanunu'nun 368'i, garantör tarafından müdüre BG verilmesinin temeli, garantinin yararlanıcı lehine serbest bırakılması talebi olacaktır. Yararlanıcı, anaparanın borç verenidir. Asıl sorumlu, BG'nin yerine getirilmesi için teminat sağladığı bir yükümlülüğün borçlusudur.

Garantör, BG'de belirtilen şartlara uygun olarak yükümlülüğün ödenmesi için kendisinden belgeli bir talep alınması durumunda lehtara para ödeme yükümlülüğünü içeren bir garanti belgesi düzenleyen kişidir.

Müdürün talebinin karşılanmasının sonucu ve koşulları, garantör ve müdür tarafından imzalanan BG'nin serbest bırakılmasına ilişkin anlaşma ile belirlenir.

BG'nin ana özelliği, geri alınamaz olmasıdır, yani onu düzenleyen garantör, senedi istediği zaman iptal edemez. Lehdarın verilen teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin yerine getirilmesini talep etme hakları başka bir kişiye devredilemez.

Rusya Medeni Kanunu'nun 370. Maddesi uyarınca BG, kendisi tarafından güvence altına alınan ana yükümlülüğe bağlı değildir. Ana yükümlülüğün sona ermesi veya değiştirilmesi bile BG'nin işinin sona ermesini veya değiştirilmesini gerektirmez. Tüm bu özellikler ve düşük fiyat, BG'yi görevlerin yerine getirilmesini sağlamanın uygun bir yolu haline getirdi.

Medeni hukukta bir garantinin ortaya çıkması için ön koşullar

30 Kasım 1994'te Rusya Medeni Kanunu'nun tanımıyla, onun düşünceleri medeni ve ekonomik hukuka uymaktadır. Daha önce, "garanti" terimi, "garanti" kararının eşanlamlısı olarak (1961 Medeni Kanununun Esasları Madde 68) ve daha sonra belirli bir garanti türünü belirtmek için kullanılıyordu (1964 Medeni Kanun Madde 210). ).

Nadir durumlarda, Vneshtorgbank Düzenlemelerine uygun olarak uluslararası ödemelerde yerli kuruluşlar tarafından banka garantisi kullanıldı. Sovyetler Birliği 25.12.85 tarihli 1 numara

Yabancı uygulamada, banka garantisine genellikle talep üzerine teminat adı verilir. Rus yasa koyucular, BG'ye ilişkin Medeni Kanun hükümlerini geliştirirken, Uluslararası Ticaret Odası tarafından icat edilen birleşik kuralları izlediler. Banka teminatını koşulsuz, bağımsız ve soyut olarak nitelendiriyorlar.

Medeni Kanunda banka garantisi

Medeni Kanun 6. maddesini (Madde 368-379) BG'ye ayırmıştır. 23 “Yükümlülüklerin yerine getirilmesinin sağlanması” s. 3" Genel bölüm emredici kanun" Dolayısıyla garanti, rehin, ceza ve borçlunun malından kesintinin yanı sıra ticari nesnelere ilişkin işlemlerin garanti altına alınma biçimlerini ifade eder.

Metinde banka teminatına ilişkin düzenlemeler, garantiyi düzenleyen düzenlemelerin hemen ardından yer almaktadır. Bu ve diğer nedenlerden dolayı, bilimsel alanlarda banka garantisinin karakteristik türü olarak kabul edilmesi olasılığı konusunda bir tartışma ortaya çıkmıştır.

Bu maddi araçların kullanılması uygulaması Rusya'da yeni ortaya çıktığı için, iç hukukta çelişkiler yok değil.

Dolayısıyla, 6. paragrafın ilk maddesinin okunması, banka garantisi teriminin hukuki ilişkilerin söz konusu satırı için uygun olmadığı sonucuna varmaktadır, çünkü garantör yalnızca bir bankacılık kuruluşu tarafından değil aynı zamanda: başka bir finans kurumu tarafından da verilebilmektedir. sigorta organizasyonu.

Ancak 02.12.1990 tarih ve 395-1 sayılı Bankacılık Sistemine ilişkin ilgili Federal Kanun, banka teminatını doğrudan bankacılık etkilerine erteledi.

Bu da şunu iddia etme hakkını verir::

Banka teminatları yalnızca bu tür faaliyetler için lisansa sahip kuruluşlar tarafından verilebilir.
Diğer ticari kuruluşlarla ve bunların memurlar BG'nin serbest bırakılmasına karışanlara, Rusya İdari İhlaller Kanunu'nun 15.26. Maddesinde öngörülen bankacılık faaliyetlerinin yasa dışı uygulanması durumunda yaptırımlar uygulanabilir.

Konsept

368. madde, garantör ile lehdar arasındaki karakteristik hukuki ilişki, yani mali yükümlülük olarak tanımını korumaktadır. Ek olarak, Rus Medeni Kanunu kapsamındaki BG kavramı, bağlama bağlı olarak, açıklanan anlaşmayı içeren metinsel bir belgeye atıfta bulunabilir.

Medeni Kanun'un 369. maddesinden kefilin yükümlülüğünün her zaman kağıt üzerinde yazılı olması gerektiği anlaşılmaktadır. Ancak yazılı versiyona uyulmaması işlemi geçersiz kılacaktır. Bu gerçek göz önüne alındığında, kefilin borcunun varlığının, örneğin kefilin yardımıyla kendisinden alınan bir nüshanın varlığında tanınmasının önünde hiçbir engel yoktur. e-posta.

Ayrıca, iktisap edenin haklarının kullanılabilmesi için, içeriğin orijinal teminatının (ilgili tarafça yazılı olmadan verilen hamiline garanti hariç) gerekli değildir.

Video: Değişiklikler

BG, Rusya Medeni Kanunu'nun aşağıdaki maddeleri tarafından düzenlenmektedir:

Madde 369, müvekkilin eylemlerine ilişkin yükümlülüklerin güvenlik ve ödeme niteliğinden bahsetmektedir.
Madde 370, banka teminatının, tamamlanan işlemin geçerliliğinden, uygulanma durumundan ve diğer özelliklerinden tamamen bağımsız olmasını öngörmektedir.
371. madde önceki maddenin hükümlerini geliştiriyor; banka teminatının geri alınamazlığını öngörüyor. Tarafların anlaşmasıyla istisnalar sağlanır.
Madde 372, aşağıdaki durumlar haricinde, edinene ilişkin hakların üçüncü bir tarafa devredilemeyeceği kuralından bahseder: bu, anlaşmanın içeriğinden kaynaklanır, BG hamiline bırakılır.
373. madde teminatın yürürlüğe gireceği süreyi belirtmektedir.
Madde 374, yararlanıcının teminat alma başvurusuna ilişkin talepleri belirler: yazılı bir versiyon, müdür tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya yanlış yerine getirilmesi durumuna ilişkin bir atıf, delil.
Madde 375, yararlanıcının başvurusunun incelenmesine ilişkin kuralları düzenlemektedir.
Madde 376, garantörün başvuruyu onaylamayı reddetme hakkına sahip olduğu önemli sayıda gerekçeyi ortaya koymaktadır: taleplerin özü BG'nin koşullarını karşılamıyor, çalışma süresinin sonunda sunuluyor.
Garantör, BG'de (Madde 377) belirtilen tutar kadar lehtara karşı sorumludur.
Medeni hukuktaki BG şu durumlarda çalışmayı durdurur: verildiği mutlak tutarın ödenmesi, çalışma süresinin sona ermesi veya edinen kişinin haklarından vazgeçmesi (Medeni Kanun'un 378. Maddesi).
379. madde, ödemelerin banka garantisi altında yapılması durumunda kefilin müvekkilden ciro edilebilir talep hakkını düzenlemektedir.

Türler

En yaygın olan HD türleri nelerdir? Bunlar, bir anlaşmanın (dış ekonomik sözleşme, kredi sözleşmesi, kredi sözleşmesi) yerine getirilmesi sırasında ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi, bir rekabete veya açık artırmaya katılım, gümrük rejimine uygunluk ve gümrük vergilerinin ödenmesi, avans ödemelerinin geri ödenmesinin sağlanmasına yönelik garantilerdir.

Şimdiye kadar en popüler BG'ler dış ekonomik çalışmalara katılanlar arasındaydı. Son zamanlarda büyük ünlüler, ihale katılımcısı olarak organizatöre karşı görevlerini yerine getirmek için BG'yi kullanıyor.

Bu durumda garanti, rekabetçi tekliflerin analiz süresinin sona ermesinden itibaren rekabetçi teklif katılımcısının gerekli geri çekilmesi durumunda kararlaştırılan mali tutarın ödenmesini sağlar.

Bu tür bir BG için başka bir garanti durumu bazen kazanan teklif sahibinin değişen koşullar nedeniyle zaten kazanılmış bir anlaşmayı imzalamayı reddetmesi olabilir.

BG sağlanmasına ilişkin ödeme özellikle kişiseldir ve her şeyden önce yararlanıcıya yapılacak ödeme riskinin büyüklüğünü dikkate alır. maddi durum BG'nin müdürü, durumu, çalışma süresi, garantörün asıl ve operasyonel eylemlere rücu talebinin önerilen teminatının güvenilirlik düzeyi.

İade anlaşması

BG'nin verilmesine ilişkin anlaşmalar yaygındır ve aşağıdakilerin belirlenmesine olanak tanır:

BG'nin serbest bırakıldığı koşullar.
İhraç ödülü müdürünün ödeme tutarı ve prosedürü.
Tutarların ödenmesine ilişkin yazılı bir talebin yerine getirilmesi prosedürü.
Müdürün sorumluluğu.
Müvekkilin, garantöre karşı, ödülü ödeme ve parayı geri ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesini sağlamak.

Güvenliğin BG'nin kendisiyle ilgili olarak değil, yalnızca müdürün görevlerinin uygun şekilde yerine getirilmesiyle ilgili olarak tesis edilmesi gerektiği unutulmamalıdır.

Paranın ödenmesi, lehdarın ödemesi için garantöre sağlanması gereken yazılı talebi üzerine garantör tarafından yapılır. yazılı olarak Ekli belgelerle birlikte.

Talepte veya ekinde, lehdar, teminatın verildiğini sağlama ana yükümlülüğünün müdür tarafından hangi ihlalini yaptığını belirtmekle yükümlüdür.

Bu talebin alınması üzerine garantör zorunludur (Rusya Medeni Kanunu'nun 375. Maddesi):

Müdürü bu konuda bilgilendirin ve ona belgelerle birlikte talebin kopyalarını verin.
Talebi makul bir süre içinde analiz edin.
Talebin garanti kapsamına girip girmediğini belirlemek için dikkatli olun.

Belirtilen talep ve ekteki evrakların BG şartlarını sağlaması durumunda kefil parayı öder.

1. Bağımsız bir garanti kapsamında, garantör, başka bir kişinin (asıl sahibi) talebi üzerine, kendisi tarafından belirlenen üçüncü tarafa (lehdar), kendisi tarafından verilen yükümlülüğün şartlarına uygun olarak belirli bir miktar para ödeme yükümlülüğünü üstlenir. garantör, böyle bir garantiyle güvence altına alınan yükümlülüğün geçerliliğine bakılmaksızın. Bağımsız garanti koşulları, ödenecek para miktarının garantör tarafından yükümlülüğün yerine getirilmesi sırasında belirlenmesine izin veriyorsa, belirli bir miktar para gereksiniminin karşılandığı kabul edilir.

2. Bağımsız bir garanti yazılı olarak verilir (434. maddenin 2. fıkrası), bu, kişinin garanti koşullarını güvenilir bir şekilde belirlemesine ve verilmesinin gerçekliğini doğrulamasına olanak tanır. belirli kişi garantör ile lehdar arasındaki yasa, gelenek veya anlaşma ile belirlenen şekilde.

3. Bankalar veya diğer kuruluşlar tarafından bağımsız teminatlar verilebilir. kredi kuruluşları(banka garantileri) ve diğer ticari kuruluşlar.

Bu fıkranın birinci fıkrasında belirtilmeyen ve bağımsız kefalet veren kişilerin yükümlülükleri, kefalet sözleşmesi kurallarına tabidir.

4. Bağımsız garanti şunları içermelidir:

Veriliş tarihi;

müdür;

yararlanıcı;

yerine getirilmesi bir garanti ile sağlanan ana yükümlülük;

ödenecek para miktarı veya bunu belirleme prosedürü;

garanti süresi;

garanti tutarının ödenmesini gerektiren durumlar.

Bağımsız bir garanti, aşağıdaki durumlarda garanti miktarını azaltacak veya artıracak bir hüküm içerebilir: belirli dönem veya belirli bir olay.

5. Teminatı veren kişinin borcunun hisse senedi, tahvil veya belirtilen şeyleri devretmek olduğu hallerde de bu fıkra kuralları uygulanır. genel özellikler ilişkinin özünden aksi çıkmadığı sürece.

Sanatın Yorumu. Rusya Federasyonu 368 Medeni Kanunu

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda yer aldığı biçimde bir banka garantisi kurumu, Rusya mevzuatı için temelde yenidir. Daha önce böyle bir şey yoktu.

Banka garantisi de dahil olmak üzere garanti medeni hukuk bir tür kefalet sözleşmesi olarak nitelendirilmektedir. Mevcut banka garantisinin garantiyle çok az ortak yanı vardır. Üstelik yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamaya yönelik diğer yöntemlerden farklıdır. Bunun nedeni, garantinin kendine özgü özelliklerinden, garantinin verilmesi ve ifasına ilişkin ortaya çıkan ilişkilerin özel sübjektif yapısından ve ilgili hukuki ilişkilerin oldukça benzersiz içeriğinden kaynaklanmaktadır.

Banka garantileri Rusya'da yaygın olarak kullanılmamaktadır. Diğer ülkelerde ve Rus tüzel kişilikleri arasındaki ilişkilerde ve yabancı kuruluşlar Yükümlülükleri güvence altına almak için banka garantisinin kullanılması oldukça yaygındır. İçeriği, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun banka garantilerine ilişkin normlarının içeriğini büyük ölçüde önceden belirleyen, sözleşmeye dayalı garantilere ilişkin geleneksel bir yasal normlar sistemi bile vardır.

2. Bir banka garantisi aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

- garanti bu yükümlülüğe atıfta bulunsa bile, bağımsızlık, kendisi tarafından güvence altına alınan yükümlülükten bağımsızlık (Medeni Kanun'un 370. maddesi). Her özel durumda, bir banka garantisi “doğumunu” ana yükümlülüğe borçludur çünkü var olmayan bir yükümlülüğün yerine getirilmesi imkansızdır. Kefilin yükümlülüğünün bağımsızlığı, lehdarın iddiası dikkate alınırken garantörün lehdar ile temsil edilen ilişkisine dayanarak itirazda bulunamaması;

— geri alınamazlık: garantör, yalnızca böyle bir olasılık sağladığı takdirde garantiyi iptal etme hakkına sahiptir (Medeni Kanun'un 371. Maddesi);

- hakların devredilemezliği: Yararlanıcı, banka garantisi kapsamında kendisine ait olan garantöre karşı talep hakkını üçüncü bir tarafa ancak garantinin kendisinde böyle bir olasılık öngörülmüşse devredebilir (Medeni Kanun'un 372. maddesi);

- Tazminat: Teminatın verilmesi için asıl sorumlu garantöre bir ücret öder (Medeni Kanun'un 370. Maddesi);

- örneğin, yararlanıcının garantörden garanti tarafından öngörülen yükümlülüğün yerine getirilmesini talep etmek için gerekçeleri olsa bile, ancak ilgili talebe ekli belgelerde kendini gösteren yüksek derecede ilişkilerin resmileştirilmesi Yararlanıcının garanti şartlarına uymaması durumunda garantör bu şartları yerine getirmeyi reddeder (Medeni Kanun'un 376. maddesinin 1. fıkrası).

3. Banka teminatının konu bileşimi oldukça spesifiktir.

Bir banka garantisine ilişkin ilişkilerde üç kuruluş yer almaktadır:

1) garantör - yalnızca bir banka olabilir, aksi halde kredi kurumu veya sigorta şirketi. Herhangi bir yükümlülüğü güvence altına almak için başka bir kuruluş (ticari veya ticari olmayan) tarafından bir "banka garantisi" verilirse tüzel kişilik, organ devlet gücü veya yerel yönetim vb.), o zaman böyle bir garanti geçersizdir (geçersizdir), çünkü bu kuruluşların hukuki ehliyeti banka garantisi verme olasılığını içermemektedir;

2) anapara - herhangi bir yükümlülük altında (kredi, satın alma ve satış sözleşmesi, kira, sözleşme vb.) borçlu olarak hareket eden kişi. Müdürün talebi üzerine banka garantisi verilmektedir. Dolayısıyla böyle bir talep olmadan verilen banka teminatı geçersizdir (Medeni Kanun'un 168. maddesi);

3) lehtar - banka garantisi ile güvence altına alınan yükümlülük kapsamında anaparanın alacaklısı.

Müdürler ve lehdarlar medeni hukukun herhangi bir konusu olabilir.

Sanattan beri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 329'u yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın açık bir listesini içerir, daha sonra yorumlanan makalede adı geçenlere ek olarak diğer kuruluşlar da yükümlülüklerin yerine getirilmesi için garanti verebilir. Ancak bir yandan bu garantiler, yasal rejim banka garantisi. Banka garantisine ilişkin medeni hukuk kuralları, yükümlülüklerin güvence altına alınmasına ilişkin bu tür yöntemlere uygulanmayacaktır.

Öte yandan, yorum yapılan yazıda belirtilenler dışındaki kuruluşlar tarafından verilen garantilerin garanti garantisi olduğunu varsaymak yanlış olur. Her şey, ilgili ilişkideki katılımcıların "garanti" kavramını hangi içeriği doldurduğuna bağlıdır.

4. Banka garantisine ilişkin ilişkilerin geliştirilmesinin yasal ve fiili temeli aşağıdaki şekilde sunulabilir.

İlk olarak, ilgili ilişkinin kurulmasında inisiyatif, herhangi bir yükümlülük altında (garanti onun talebi üzerine verilir) borçlu tarafından alınır ve banka teminatının verilmesi sonucunda asıl olan kişi olur. Belirtilen borçlunun alacaklısının pozisyonu yok hukuki önem. Bununla birlikte, hiç şüphe yok ki, borçlunun inisiyatifinin yanı sıra borçlunun talep ettiği banka garantisinin şartları, alacaklının borçluya yönelik gereksinimleri tarafından belirlenmektedir (örneğin, aşağıdakileri öngören bir alım satım sözleşmesi imzalanırken). malların taksitle ödenmesi durumunda satıcı, alıcının mallara ilişkin ödeme yükümlülüğünün belirli bir kuruluştan alınacak banka garantisi ile güvence altına alınmasını talep eder).

İkinci olarak, bir banka, başka bir kredi kuruluşu veya sigorta kuruluşu, buna karşılık gelen bir yazılı taahhütte bulunarak garantör olma iradesini ifade eder.

5. Banka teminatının kaydı birkaç aşamada gerçekleştirilir.

Herhangi bir yükümlülük altındaki borçlu (asil), belirli şartlara bağlı olarak, bu borçlunun alacaklısına (lehdar) bir miktar para ödeme yükümlülüğü verme talebiyle bir bankaya, başka bir kredi kuruluşuna veya sigorta kuruluşuna (garantör) başvurur. yararlanıcı tarafından sunum yazılı isteködemesi hakkında. Belirtilen itiraz yazılı olarak yapılmıştır. Banka teminatı sağlama talebine ek olarak burada aşağıdaki hususlar da belirtilebilir: olası koşullar Gelecek garantisi, gelecekteki müdürün banka garantisi vermesi karşılığında potansiyel garantöre ödemeye razı olduğu ücret miktarı, vb. Müdür ile garantör arasındaki, ikincisi tarafından banka garantisi verilmesine ilişkin ilişki, müdür tarafından garantöre ödenen ücret tutarını belirleyen, garantörün hak ve yükümlülüklerini ve ortaya çıkan anaparayı tanımlayan anlaşmalarıyla düzenlenir. garantör tarafından lehtara, kefilin gerekliliklerinin yerine getirilmesi için meblağların ödenmesi vb. ile bağlantılı olarak.

Son olarak, bir banka, başka bir kredi kurumu veya sigorta kuruluşu, lehdarın ödeme için yazılı bir talepte bulunması üzerine, asıl alacaklıya (lehdar) bir miktar para ödeme konusunda yazılı bir yükümlülük verir. Bu yazılı yükümlülük (banka garantisi), garantinin verildiği tutarı tanımlar, garantörün belirtilen tutarı veya bir kısmını lehtara ödemeyi taahhüt ettiği koşulları formüle eder, lehdar tarafından eklenmesi gereken belgelerin bir listesini sağlar Garantörün para miktarını ödeme talebine, garantinin verildiği süreyi belirtir.

Borçlu ile alacaklı arasındaki anlaşma ile oluşturulan garanti ile güvence altına alınan yükümlülüğün yerine getirildiği gün geçerliliği sona eren banka teminatlarının verildiği bilinen durumlar vardır. Bu günden önce, garantörden yükümlülüğünü yerine getirmesini talep etmek hala imkansızdır (yararlanıcı, müvekkilin "ana" yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirtemeyecektir). Sürenin sona ermesinden sonra garantörün yükümlülüğü sona erdiğinden, garantöre ilgili bir talepte bulunmak artık mümkün değildir. Banka garantisinin ana yükümlülüğün yerine getirilmesi için son tarihten önce sona ermesi durumu da benzer şekilde karakterize edilebilir. Mahkemeler genellikle bu gibi durumlarda banka teminatının geçersiz olduğu gerçeğinden yola çıkarlar, çünkü teminat verildiğinde başlangıçta “ana” yükümlülüğe ilişkin bir güvenlik işlevi yoktur.

Ayrıca banka teminatı, garantöre garantiyi geri alma hakkı tanıyabilir, iptalin koşullarını öngörebilir, lehdarın banka garantisi nedeniyle kendisine ait olan alacak hakkını devretme hakkını tesis edebilir. başka bir kişi, banka garantisinin yürürlüğe gireceği süreyi belirleyebilir ve son olarak, garanti kapsamındaki yükümlülüğün garantör tarafından yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi nedeniyle garantörün lehdar nezdindeki sorumluluğunu sınırlayabilir.

Garantör ve lehdar, hatta bazen müdür tarafından imzalanan bir belge düzenleyerek banka garantisine ilişkin ilişkileri resmileştirmek mümkündür ve bu belge sadece garanti şartlarını değil aynı zamanda ilişkiye ilişkin kuralları da belirleyebilir. garantör ile müdür arasında, hukuk teknolojisi açısından olsa da İlişkilerin bu şekilde resmileştirilmesi yeterince doğru değil, ancak oldukça kabul edilebilir.

Garantörün yükümlülüğü yazılı olmalıdır.

Tipik olarak, bir banka garantisi, sözde bir teminat mektubu veya "Banka Garantisi" veya daha kısaca "Garanti" başlıklı bir belge düzenlenerek (gönderilerek) verilir.

Banka teminatının şartlarını içeren belgenin ilk başlığı pek başarılı görünmüyor. Bununla birlikte, bu tür belgelerin bir miktar dağılımının bir gelenek olduğu tahmin edilebilir. (Teminat mektubu bazen başlığı olmayan, garantör bankanın antetli kağıdına yazılmış, lehdarı gösteren ve garanti şartlarını içeren bir belgedir.) “Banka garanti sözleşmeleri” ise çok daha kötüdür. Literatürde bazen bahsedilen, hazırlanmıştır. Bu tür “anlaşmaların” varlığı, var olduğu yanılsamasını yaratıyor sözleşmeye dayalı ilişkiler. Bir banka garantisinin ikili veya çok taraflı işlemlere özgü bir biçimde düzenlenmesi, lehdar ile garantör arasındaki ilişkinin özüne aykırıdır.

Banka teminatının verilebilmesi için bir tarafın, yani garantörün iradesi gerekli ve yeterlidir. Dolayısıyla bu tek taraflı bir işlemdir (Medeni Kanun'un 154. maddesinin 2. fıkrası). Sonuç olarak, garantörün, banka garantisi ile güvence altına alınan yükümlülük kapsamında lehdar-alacaklıya belirli bir miktar para ödemeyi taahhüt ettiği tek taraflı bir yükümlülük ortaya çıkar.

6. Yukarıdakilerden de anlaşılacağı gibi, banka garantisi alacaklının (lehtarın) çıkarlarını çok etkili bir şekilde güvence altına alır. Kredi yükümlülükleri de dahil olmak üzere çeşitli yükümlülükleri güvence altına almak için kullanılabilir. Bir başka husus da, banka garantisinin lehdar banka için faydalı olmasına rağmen, garantör banka için oldukça “tehlikeli” olmasıdır. Bu nedenle garantör banka genellikle müvekkilin rücu yükümlülüğünün rehin, kefalet ve hatta banka garantisi ile güvence altına alınmasını sağlamaya çalışır. Örneğin, alacaklı (gelecekteki lehdar) yalnızca “A” bankasının garantisiyle “tatmin olacaktır”. Bu banka kabul eder, ancak rücu yükümlülüğünün B Bankasının garantisiyle veya belirli bir mülkün rehni veya belirli bir kuruluşun garantisi vb. ile güvence altına alınması şartıyla.

HD nasıl ortaya çıktı?
Ticari işlemlerde katılımcılar arasındaki herhangi bir ilişki, her iki tarafın da birbirinin iyi niyetine güvenmesini gerektirir. Aralarında uzun süreli güvenilir bir ilişki geçmişi yoksa, sözleşme kapsamındaki veya bir ihale kapsamındaki yükümlülüklerin, hem tedarikçinin hem de alıcının ödeme açısından yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin sağlanması önerilir. Dünya pratiği iş adamlarının çıkarlarını az çok etkili bir şekilde koruyan çeşitli mekanizmalar geliştirdi ve en başarılı çözümlerden biri garantiydi. Özel özel işletmelerde ve banka garantileri Rus mevzuatı dayalı olarak düzenlenir genel prensipler ve bunların hazırlanmasına ve içeriğine ilişkin gereksinimler.
Her türlü ticari faaliyet tarafların birbirlerine güvenmesini gerektirir. Ancak güven sadece sözcükleri değil aynı zamanda iyi niyetin bazı maddi kanıtlarını da gerektirir. Dünyadaki uygulamalar bu tür kanıtların sınırlı bir listesini geliştirmiştir: rehin, kefalet, ceza ve son olarak garanti. İkincisi oldukça yeni bir belgedir; yirminci yüzyılın 60'lı yıllarında ortaya çıkmıştır ve uluslararası özel hukuk alanında doğmuştur. En yakın akrabası, bankaların işlemlerde garantör olarak hareket etmesinin yasaklanması nedeniyle ortaya çıkan Amerikan bekleme akreditifleridir.
Garantinin daha da geliştirilmesi, ihale kurumunun kullanımının genişletilmesiyle ilişkilidir. 1978 yılında, Uluslararası Ticaret Odası tarafından yeni kurumun uygulanmasına ilişkin mevcut uygulamalara ilişkin bir çalışmaya dayanarak geliştirilen ilk “Sözleşmeye Bağlı Garantilere İlişkin Tekdüzen Kurallar” ortaya çıktı. Bunun olumsuz tarafı normatif kanun garantörün haklarını çok açık bir şekilde savunmuş olması ve ödeme hakkının kullanılabilmesi için tahkim kararının gerekli olmasıydı. Bu nedenle 1992 yılında yeni tavsiyeler yürürlüğe girmiştir.
Rusya'da garanti ilk olarak 1994 yılında Medeni Kanunun ilk bölümünün ülkenin yasal çerçevesinde ortaya çıkmasıyla birlikte ortaya çıktı.
Uygulama kapsamı
BG koşulları
Ortaya çıktıktan hemen sonra popüler oldu. Bu esnek ve güvenilir güvenlik aracının her türlü ticari ilişkide kullanılması mümkündür. İş hayatında sıklıkla kullanılmasının nedeni ticari bankalar böyle bir varlık yapısına sahip olmak (para, menkul kıymetler Fonları uzun süre dolaşımda veya gayrimenkulde kalabilen ticari garantörlerin aksine, ödemeleri neredeyse anında yapmalarına olanak tanıyan hızlı likidite ile). Bu nedenle, karşı taraflar ticari bir garantörden ödeme beklemenin ek risklerini üstlenmeye hazır olmadığından, bazen banka garantisinin sağlanamaması ana yükümlülüğü iptal eder.
Temel koşullar
Metne yansıtılması gereken tüm koşullar medeni hukuk normlarından kaynaklanmaktadır. Yararlanıcı, kendisine verilen teminat mektubunun şunları belirtmesini bekler:
Taraflar (lehdar, garantör, asıl),
Teminatlı yükümlülüğün konusunun açıklaması,
terim,
mezhep,
gönderme prosedürü, ek belgelerin listesi,
Garantinin iptal edilebilir olması halinde – iptal hakkı ve prosedürü,
ödemenin hangi koşullar altında gerçekleşeceği.

Nominal değer her zaman sözleşme tutarından daha az olabilecek sabit bir tutarda belirlenir. Süre tarafların anlaşmasıyla belirlenecektir. Talep gönderme kurallarına ilişkin şart özellikle önemlidir; bunlara kesinlikle uyulmalıdır. Ödeme talebinin alınması üzerine talebin değerlendirilme süresi ayrıca belirtilebilir; eğer orada değilse makul kabul edilecektir (yedi güne kadar).
Vekilin lehtara iyi niyetini kanıtlama niyeti varsa, ödemelerin herhangi bir ek delil olmaksızın talep üzerine yapılacağının belirtilmesi tavsiye edilir. Ek koşul değerlendirme talebinin kabulü, örneğin, ödeme yapılmaması veya teslimat yapılmaması nedeniyle asıl sorumlunun suçunu yansıtan bir mahkeme kararı veya benzeri olaylar olabilir.
Ayrıca finansal kuruluşlar ve bunların deneyimli avukatlar yararlanıcının bankacılık koşullarına tam olarak uymasına veya yerine getirildiğinin kanıtlanmasına izin vermeyecek bir ödeme başvurusunun gönderilmesi ve teslim edilmesi için bir mekanizma öngörebilir.
Bu nedenle, bu belgenin uygulanmasında birçok incelik vardır ve medeni hukukta doğrudan açıklananlara ek olarak, düzenlemesi genellikle yasa koyucu tarafından düzenlenmeyen boşlukları açıklığa kavuşturan veya yorumlayan mahkeme kararlarına dayanmaktadır.
BG nasıl verilir?
Sorun
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, bir banka garantisi her zaman bir Rus finans kurumunun antetli kağıdına tek bir belge şeklinde verilir.

Rusya Federasyonu Merkez Bankası bölümlerinde gerekli tüm onayları alan birinci kişi veya yardımcısı tarafından imzalanmalıdır.
Belgedeki ikinci imza olan baş muhasebecinin imzası da zorunludur. Bu belge, onu karşı tarafa devreden müdüre senet yoluyla verilir. İhraç üzerine, müdür bankaya kararlaştırılan bir komisyon öder.
Uygulamak
Yararlanıcı tarafından doğrudan bankaya ödeme yapılması için bir banka teminatı (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) ibraz edilmelidir. Sunum prosedürü ve beraberindeki belgelerin listesi, tutarsızlıkları önlemek için mümkün olduğunca ayrıntılı olarak belirtilmiştir.
Rusya'da, garantörün borcunun tamamen veya kısmen geri ödendiğini bankaya bildirmeyi başarması durumunda, ilk talepte değil ikinci talepte ödeme için bir prosedür sağlanmaktadır. Daha sonra banka ilk defa reddediyor ancak daha sonraki taleplerde ödeme yapmak zorunda kalıyor.
Ödeme başvurusunu aldıktan sonra, banka, tüm belgelerin kopyalarını kendisine göndererek derhal müdüre bu konuda bilgi vermekle yükümlüdür.
Banka garantisi kapsamındaki alacaklar, ancak ve ancak metinde açıkça temlik imkanı öngörülmüşse başka bir kişiye devredilebilir. Rücu talepleri ancak ödeme fonlarının yararlanıcının cari hesabına yatırılmasından sonra yapılabilir.
Uluslararası özel Sağ
Bu mekanizma, ödemenin veya teslimatın gerçekleşmesini sağlamak için kullanılır. sivil dolaşım sadece Rusya'da ikamet edenler arasında değil, aynı zamanda işlemler gerçekleştirirken ve uluslararası özel hukukun düzenlenmesi alanında da. Uluslararası ticari dolaşımda, ilk kez II. Dünya Savaşı'ndan sonra, çeşitli ulusal kökenlerden karşı taraflar arasındaki işlemlerin sayısının artmasıyla ortaya çıktı.
Hem risk sigortasına hem de akreditife benzer özelliklere sahipti. Uluslararası özel ortaklıkta onu düzenleyen kurallar, Uluslararası Ticaret Odası'nın himayesinde oluşturulmuştur ve CCC'ye katılan ülkelerdeki girişimciler için zorunludur. Şu anda böyle bir yasa, 1992'den beri yürürlükte olan “Talep Garantileri için Tekdüzen Kurallar” dır.
İlk kez, metinde aksi belirtilmedikçe, bir yükümlülüğün geri alınamaz olduğunu varsaydılar ve garantörü, ödemelere ilişkin karar vermek için belgeleri inceleme hakkından mahrum bıraktılar. Özel bir özellik, teminat ve teminat mektubu kavramlarının ayrılmasıdır; birincisi ana yükümlülük olarak kabul edilir, ikincisi ise bundan kaynaklanır. Bu onu Rusya Federasyonu'nda uygulanan normlardan ayırıyor.
Bağımsız garanti
Sırasında ortaya çıkan yeni araçlar son değişiklikler Kod, bağımsız bir garanti haline geldi. İhraççıları sadece bankalar değil aynı zamanda herhangi bir ticari şirket de olabilir. Eğer Sanat'a göre. Ticari olanlar listesine dahil olmayan bir hayır kurumu, devlet kurumu veya kurumu tarafından yayınlanan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 368'i, kefalet sözleşmesinin tabi olduğu kuralların kapsamına girmektedir. Kanunun birebir yorumuna göre vatandaşların teminat verme hakkı da yoktur ve sadece teminatlarla sınırlandırılmalıdır.
Prensip olarak iki nokta dışında pek farklı değiller:
Garantinin geçerliliği koşulsuzdur; iddiaların yasallığına itiraz etmek için mahkemeye gidemezsiniz;
Kefil, borç ve faiz dahil olmak üzere süresiz bir miktar sağlar ve kefilin belgelerde kayıtlı olan yalnızca bir tutarı ödemesi gerekecektir;
Belirli koşullar altında yükümlülüğün nominal değeri artırılabilir veya azaltılabilir.

Her alacaklı, lisansı olmayan bir kişiden teminat almayı kabul etmeyecektir, kodlar hangi seçeneklere izin verirse versin, faaliyetleri üzerindeki sıkı kontrol nedeniyle bir bankadan para almak her zaman daha kolaydır. Uygulamada, holding varlıklarının sahibi, işletmeci şirketin yükümlülüklerinin bağımsız garantörü haline gelebilir ve bu işlem yapısı, ödeme olarak sadece paranın değil hisselerin de devredilebilmesi nedeniyle alacaklı için daha da ilgi çekici olacaktır.
Dikkate alınması gereken konular
Bu tür bir güvenliğin sağlanmasına ilişkin bir anlaşma imzalanırken ana konular şunlar olacaktır:
hizmetin maliyeti;
yararlanıcıya fon ödeme koşulları;
geçerlilik süresi ve sunum süresi.

Bir teminat mektubu vermenin maliyeti genellikle nominal değerinin yüzde iki ila yüzde 10'u arasında değişir.
Garantör ödemeden kaçınmak isterse ve ödeme konusu mahkemeye devredilirse, o zaman hiç kimse ana yükümlülüğün özünü, talebin haklı olup olmadığını, borçlunun suçluluğunun tespit edilip edilmediğini araştırmayacaktır.
Bir karar verirken, adli uygulama genellikle yalnızca mektubun metninde belirtilen sunumun doğruluğuna ilişkin resmi kriterlerden yola çıkar. Teminatın ana yükümlülüğün sona erdiği tarihte sona ermemesi, bunun ötesine geçmesi son derece önemlidir.
Garantinin etkinliği ve güvenilirliğine rağmen, uygulanmasıyla ilgili konulara azami dikkatle yaklaşılması ve mutlaka bir profesyonelden tavsiye alınması gerektiği sonucuna varabiliriz.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 30 Kasım 1994'te onaylanmasıyla, modern anlayışıyla banka garantisi (BG) ilk kez sivil ve ticaret hukuku. Daha önce, “garanti” terimi “garanti” kavramıyla eşanlamlı olarak (1961 Medeni Mevzuatının Temelleri'nin 68. Maddesi) ve daha sonra - ayrı bir garanti türü belirlemek için kullanılmıştı (TC Medeni Kanunu'nun 210. Maddesi). 1964). İÇİNDE istisnai durumlar BG'ler, 25 Aralık 1985 tarihli SSCB Vneshtorgbank No. 1 Yönetmeliği uyarınca yerli işletmeler tarafından uluslararası ödemelerde kullanıldı.

Medeni hukukta bir garantinin ortaya çıkması için ön koşullar

Yabancı uygulamada BG'ye genellikle talep garantisi - talep üzerine provizyon adı verilir. Medeni Kanun'un banka garantisine ilişkin hükümlerini geliştirirken, Rus yasa koyucuların Uluslararası Ticaret Odası tarafından geliştirilen birleşik “Talep Garantileri için Tekdüzen Kurallar” kurallarına rehberlik ettiği bilinmektedir. BG'yi şu şekilde karakterize ediyorlar:

koşulsuz – koşulsuz;

bağımsız - bağımsız;

soyut - soyut.

Medeni Kanun banka teminatı hakkında ne diyor?

Medeni Kanun, “Genel kısım” 3. Bölümünün “Yükümlülüklerin yerine getirilmesinin sağlanması” başlıklı 23. Fasılının 6. paragrafını (368-379. Maddeler) banka teminatına ayırmıştır. borçlar hukuku" Bu nedenle, garanti, borçlunun mülkünün ceza, rehin, depozito ve alıkonulması ile birlikte doğrudan ticari kuruluşların işlemleri için bir tür güvenlik olarak sınıflandırılır. Metinde BG'ye ilişkin kurallar, kefaleti düzenleyen kuralların hemen sonrasına yerleştirilmiştir. Bu ve diğer birçok nedenden ötürü, bilimsel çevrelerde HD'nin kendine özgü bir tür olarak tanınması olasılığı hakkında bir tartışma alevlendi.

Bu finansal aracın kullanılmasına ilişkin uygulama Rusya'da henüz yeni ortaya çıktığı için, iç hukuk mevzuatı bazı çelişkilerden muaf değildir. Bu nedenle, 6. paragrafın ilk maddesinin okunması, BG teriminin kendisi tarafından oluşturulan hukuki ilişkinin konu bileşimine karşılık gelmediği sonucuna varmaktadır, çünkü yalnızca bir banka garantör olarak hareket etmekle kalmaz, aynı zamanda:

başka bir kredi kurumu;

sigorta şirketi.

Ancak, 2 Aralık 1990 tarih ve 395-1 sayılı bankacılık sistemine ilişkin özel Federal Kanun, banka işlemlerini doğrudan bankacılık işlemleri olarak sınıflandırmıştır (madde 8, bölüm 1, madde 5). Bu da şunu iddia etmek için zemin sağlıyor:

BG yalnızca bu tür faaliyetler için lisans almış finansal kuruluşlar tarafından verilebilir;

diğer ticari kuruluşlarla ve bunların memurlar banknot ihracına katılanlar, RF Kanunu'nun 15.26. Maddesinde öngörülen yasa dışı bankacılık faaliyetleri için yaptırımlar uygulanabilir. idari ihlaller ve ayrıca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 172. Maddesi.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun diğer medeni hukuk düzenlemelerine göre önceliği olmasına rağmen (Kuralın 3. Maddesinin 2. Kısmı), adli uygulama yalnızca Rusya Merkez Bankası'ndan lisans alan finansal kuruluşlara garantörlük sorumluluğu üstlenme hakkını tanıma yolunu tuttu. Ve dahası, çıkarları için lobi yapan parlamento grupları, banka garantilerinin düzenlenmesine ilişkin olarak Medeni Kanun'da değişiklikler yapmaya, yani potansiyel garantörlerin çemberini daraltmaya başlıyor.

Kanunda banka garantisi kavramı

Madde 368, aşağıdakiler arasında belirli bir hukuki ilişki, yani parasal bir yükümlülük olarak tanımını içerir:

garantör (BG tarafından güvence altına alınan birincil işleme katılmamak),

lehdar (ana sözleşmede alacaklı olarak hareket etmek, garantörün lehdardan bir talep alması üzerine kararlaştırılan miktarda para ödemeyi taahhüt ettiği koşullar altında ve lehdar da bunun ödenmesini talep etme hakkına sahiptir) miktar).

Ek olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kapsamındaki banka garantisi terimi, bağlama bağlı olarak, açıklanan anlaşmayı içeren metinsel bir belgeyi ima edebilir. Medeni Kanun'un 369. maddesinden garantörün yükümlülüğünün her zaman kağıt üzerinde formüle edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Ancak basit kurallara uyulmaması yazılı form tek başına asıl borçlu (asıl borçtaki borçlu) ile kefil arasındaki işlemin geçersizliği anlamına gelmez.

Bu gerçek göz önüne alındığında, örneğin kefilden e-posta yoluyla bir kopyanın alınması durumunda, kefilin borcunun varlığının tanınmasının önünde hiçbir engel yoktur. Ayrıca, lehdarın haklarını kullanabilmek için orijinal teminata gerek yoktur (ilgili tarafı belirtmeden verilen hamiline yazılı garanti istisnadır).

Banka garantisi ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun aşağıdaki maddelerinde de düzenlenmektedir:

Madde 369, bankanın müvekkilin işlemlerine ilişkin yükümlülüklerinin teminat ve ödeme mahiyetini belirtmektedir.

Madde 370, BG'nin güvenli işlemin geçerliliğinden, uygulanma durumundan ve diğer özelliklerinden mutlak bağımsızlığını tesis eder.

Madde 371, önceki maddenin hükümlerini geliştirir ve BG'nin değiştirilemezliğini belirtir. Tarafların anlaşmasında bu hususta istisnalar öngörülebilir.

Madde 372, aşağıdaki durumlar haricinde, yararlanıcıya ait hakların üçüncü bir tarafa devredilemeyeceğine dair bir kural sağlar:

bu sözleşmenin içeriğinden ortaya çıkıyor;

Banka garantisi hamiline verilir.

373. madde teminatın yürürlüğe gireceği zamanı belirler.

Madde 374, lehdarın teminat tutarını almak için başvurması gereken şartları belirler:

yazılı form;

uyumsuzluk gerçeğine atıfta bulunulması veya uygunsuz infaz görev müdürü;

delil uygulaması

Madde 375, yararlanıcının başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin kuralları düzenlemiştir.

Madde 376, garantörün bir başvuruyu yerine getirmeyi reddedebileceği gerekçelerin özel bir listesini oluşturmuştur:

Garantör, BG'de (Madde 377) belirtilen miktar kadar lehtara karşı sorumludur.

Medeni hukukta bir banka garantisi aşağıdaki durumlarda sona erdirilir:

verildiği tutarın tamamının ödenmesi;

geçerlilik süresinin sona ermesi;

yararlanıcının haklarından feragat (Medeni Kanun'un 378. Maddesi).

Madde 379, kefilin BG kapsamında ödeme yapması durumunda anaparayı geri isteme hakkını tesis etmiştir.

Doğru alanda hareket eden katılımcılar arasındaki ilişkiler, birbirlerinin dürüstlüğüne güvenmeyi gerektirir. Bu nedenle aralarında uzun ve dürüst bir ilişki kurulmamışsa, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesinin garanti altına alınması tavsiye edilir. Ve sadece icracı değil, aynı zamanda işin (hizmetlerin) müşterisi. Dünya pratiğinde işin her iki tarafını da koruyan birçok gelişmiş mekanizma vardır; bunların arasında en iyisi garantidir.
1994 yılında Medeni Kanunun (CC) ilk bölümünün kabul edilmesiyle Rus mevzuatında yer aldı.
Eğer resmi ise
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (BG), 23. bölümün 368-379. maddelerini ele almaktadır. Kanun, garantiyi ticari kuruluşlar arasındaki işlemler için bir güvenlik türü olarak sınıflandırır. BG ile ilgili makaleler kefaleti düzenleyen maddeleri takip etmektedir. Bilim çevreleri hala bu garantinin olup olmadığını tartışıyor. ayrı bir tür kefalet.
Ayrıca ilk yazıları okuyunca “banka garantisi” kavramının yarattığı hukuki ilişkinin konu bileşimi ile tutarsızlığı dikkat çekiyor. Bunun nedeni, sadece bir bankanın değil, bir sigorta şirketinin veya banka dışı bir kredi kuruluşunun da kefil olabilmesidir.
Ancak ilgili bankacılık kanunu BG'yi tamamen bankacılık faaliyeti olarak sınıflandırıyor. Bu, şu sonuca varmamızı sağlar:
Bu tür garantiler ancak uygun lisansa sahip kurumlar tarafından verilebilir.
Katılımı kanıtlanmış diğer ticari kuruluşlar ve onların görevlileri hakkında Ceza Kanunu ve İdari Suçlar Kanunu'nun öngördüğü cezalar uygulanabilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hükümlerinin öncelikli kabul edilmesine rağmen, banka garantisi tanınmaktadır. adli uygulama yalnızca Rusya Merkez Bankası tarafından lisanslanan finansal kuruluşlar için.
Medeni Kanun açıklıyor
Bir banka garantisi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 368), aşağıdakiler arasında belirli bir parasal yükümlülük ilişkisi olarak tanımlanır:
BG tarafından güvence altına alınan işleme katılmayan bir garantör.
Ana sözleşmeye göre alacaklı olan lehdar, buna göre lehdardan (lehdar) belirtilen bir talep gelmesi durumunda belirli bir miktar para ödeme yükümlülüğü üstlenir. yasal olarak belirtilen tutarın ödenmesini talep etme hakkına sahiptir).

Belgenin özellikleri
Ayrıca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca, banka garantisi, tüm koşulları içeren metinsel bir belge anlamına gelir. söz konusu anlaşma. Yani garantör tarafından verilen yükümlülüklerin kağıt üzerinde kayıt altına alınması gerekmektedir. Ancak bu koşula uyulmaması işlemin geçersizliği anlamına gelmez. Kefilin borcunun tanınmasıyla aynı şeydir. Örneğin faks veya e-posta yoluyla alınan bir belge engel sayılmaz. Üstelik lehdarın haklarının sunulması için aslına hiç gerek yoktur (hamiline garanti hariç).
Banka garanti koşulları
Medeni hukuk maddelerinden kaynaklanırlar ve sözleşmede belirtilmeleri gerekir. Yararlanıcı, şunları belirten bir teminat mektubu alır:
Anlaşmanın taraflarından her biri (garantör, lehdar ve müdür).
Teminatlı borcun konusu (iş, hizmet).
Son teslim tarihleri.
Gönderme prosedürü, beraberindeki belgelerin listesi.
Mezhep
İptal edilebilir bir garantiyle - iptal hakkı ve prosedürü.
Ödeme yapma koşulları.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, banka teminatındaki meblağ, sözleşme tutarından daha az belirlenemez. Süre tarafların karşılıklı anlaşmasıyla belirlenir. Sözleşmenin tüm tarafları tarafından taleplerin iletilmesine ilişkin kurallara özellikle dikkat edilir, çünkü bunlara kesinlikle uyulması gerekir. Belirli koşullar altında belirtmek ayrı terim Talebin dikkate alınması, aksi takdirde standart kabul edilir - 7 gün.
Eğer müvekkil değerini göstermeyi gerekli görürse, gereksiz delillere gerek kalmaksızın ilk talepte ödemeyi garanti eden bir maddeyi sözleşmeye yansıtır. Bunlar, örneğin, müdürün teslimat yapmama, ödeme yapmama ve sözleşme şartlarına uymama nedeniyle suçlu olduğuna karar veren bir mahkeme kararını içerir.
Ayrıca adına hareket eden kurnaz ve deneyimli avukatlar mali organizasyon lehdarın tüm bankacılık koşullarını yerine getirmesine ve hatta bunların yerine getirildiğini kanıtlamasına izin vermeyecek bir ödeme talebinin gönderilmesi ve/veya iletilmesi için sözleşmeye bir mekanizma getirebilir.
Dolayısıyla banka teminatı 368 bunu gösterir) birçok nüansa sahiptir. Bu nedenle düzenleme çoğunlukla yasa koyucunun gözden kaçırdığı bazı noktaları açıklığa kavuşturan mahkeme kararları yoluyla gerçekleşir.
Bir belgenin düzenlenmesi
Medeni Kanun banka teminatının verilmesini gerektirmektedir tek belge bir finans kurumunun antetli kağıdında.
Belge, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'ndan gerekli izne sahip olan şirketin birinci kişisi veya yardımcısı tarafından imzalanır. Teminat için baş muhasebecinin imzası da gereklidir.
Belge kanun uyarınca müdüre verilir. İkincisi, kararlaştırılan banka komisyonunu öder ve BG bunu karşı tarafa aktarır.
Belgenin yürütülmesi
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, banka teminatının yararlanıcı tarafından bizzat bankaya ödenmesi gerekmektedir. Anlaşmazlıkları önlemek için, sunum prosedürü ve beraberindeki belgelerin listesi sözleşmede en küçük ayrıntısına kadar belirtilmiştir.
Rus mevzuatı, ilk talep durumunda ödeme prosedürünü öngörmemektedir. Ancak ikinci talep üzerine ve bankanın garantörünün borcunun bir kısmının geri ödenmesine ilişkin bildirimine tabidir. Bu, bankaya ilk seferde reddetme fırsatı verir, ancak bir sonraki talepte ödemenin sorgusuz sualsiz yapılması gerekir.
Ödeme gerektiren belgeleri alan banka, alınan belgelerin kopyalarını kendisine göndererek müdüre bildirir.
BG kapsamındaki talepler üçüncü bir tarafa devredilebilir, ancak bu yalnızca sözleşmede olası bir devrin belirtildiği bir madde olması durumunda geçerlidir. Ve ancak yararlanıcıya yapılan ödemelerin sona ermesinden sonra rücu talepleri sunulabilir.
Yeni araç
Kodda yapılan son değişiklikler şunu yaptı: Bu ne işe yarar? Artık Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 368. Maddesine göre banka garantisi yalnızca bir banka tarafından değil aynı zamanda ticari bir kuruluş tarafından da verilebilir.
Örneğin ticari olanlar listesinde değilse, devlet kurumu veya bir hayır kurumu olması durumunda, ona verilen garanti, sözleşmeye dayalı garanti ilişkilerini düzenleyen kuralların kapsamına girer.
Bu garantilerin üç nüans dışında herhangi bir özel farkı yoktur:
Belirli koşullar altında teminatın değeri artırılabilir veya azaltılabilir.
Garanti, işlemin kesin rakamını belirlemese de (faiz ve borçlarla birlikte) kefilin belgelerde belirtilen tutarı ödemesi gerekmektedir.
Garanti koşulsuzdur (yani, mahkemede bile yapılan taleplerin yasallığına itiraz etmek imkansızdır).

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca her alacaklının böyle bir banka garanti sözleşmesini kabul etmeyeceği açıktır. Uygun lisansa sahip olmayan bir kişiden, kodun hangi maddesini arkasına gizlerse gizlesin, güvenlik kabul etmek kolay değildir. Bir bankayla çalışmak hâlâ daha kolay. Çünkü eylemleri sıkı bir şekilde kontrol ediliyor.
pratikte
Bu yenilikler aktif olarak uygulanmaktadır. Örneğin, bir holdingin varlıklarını elinde bulunduran kişinin yükümlülüklerin bağımsız garantörü haline geldiği bilinen bir durum vardır. işletim sistemi tüm şirket. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bağımsız bir banka garantisinin bu seçeneği ilginçtir çünkü borç veren sadece parayı değil aynı zamanda belirli bir hisse yüzdesini de alabilir.
Banka garantisinin sona ermesinin gerekçeleri
Medeni Kanun, garantinin sona ermesine ilişkin sınırlı bir gereksinimler listesi belirtir. Listedeki her bir madde, garantör tarafından verilen yükümlülüğün tam olarak yerine getirilmesiyle veya yararlanıcının tek taraflı olarak ifade edilen kişisel iradesiyle ilişkilidir.
Toplamda bu tür dört neden vardır:
Garantinin verildiği tutarın ödenmesi.
Görev süresinin tamamlanması.
Lehdarın haklarından feragat etmesi halinde teminatın iadesi.
Aynıdır ancak garantörün verilen yükümlülüklerden muaf olduğuna dair yazılı güvenceye tabidir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, banka garantisinin sona ermesi, yararlanıcı ile garantör arasındaki bir tür ilişki olduğundan, kanun, kefilin olayı müdüre herhangi bir şekilde bildirmesini zorunlu kılmaktadır.
BG'nin feshine ilişkin özel kurallar aynı zamanda birkaç şeyi de ima eder: ortak zeminler sözleşmeyi feshetmek için. Dolayısıyla, örneğin, lehdarın, garantörün yükümlülüklerinden ibra edildiğine ilişkin yazılı bir mesaj yoluyla yükümlülük üstlenmeyi reddetmesi niteliklidir. Medeni Kanun Veya tutarın (sözleşmeye göre tam olarak) lehdardan garantöre aktarılması; bu, uygun şekilde yerine getirildiği için tüm yükümlülüklerin feshedilmesinin temeli olarak otomatik olarak kabul edilir.
Birkaç neden daha
Borç ödemesinin sona ermesine ilişkin açıklanan gerekçelere ek olarak, neden aynı zamanda tazminat, alacaklı ve borçlunun çakışması, karşı tekdüze iddianın mahsup edilmesi, yükümlülüğün yenilenmesi ve diğerleri de olabilir.
Garantinin sona ermesinin tek istisnası, ifa imkansızlığıdır. Ve bu temel, banka yükümlülükleri de dahil olmak üzere tüm parasal yükümlülükler için geçerli değildir.
Rücu talebi
Medeni Kanun, garantörün, BG kapsamında lehtara ödenen tutarların iade edilmesi talebiyle müdüre itiraz etme hakkına sahip olduğuna dair bir hüküm içermektedir. Bu hak, müvekkil ile kefil arasında yapılan ve bunun sonucunda garantinin verildiği bir anlaşma ile garanti altına alınır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun banka garantisine ilişkin yorumlarında, bazı hukukçular bu durumun ancak gerileyici iddia hakkının anlaşmada açıkça belirtilmesi durumunda mümkün olabileceğini yazıyor. Pek çok kişi, Kanunun 379. maddesinin 1. paragrafına dayanarak bu ifadeye katılmıyor. Bu kural, garantörün rücu talebinde bulunma hakkının garantörle yapılan bir anlaşmadan kaynaklandığı kuralları düzenlemez. Bu sadece garantör ile asıl işveren arasındaki ilişkinin doğası gereği münhasıran ücrete dayalı olabileceğini gösterir. Yani, garanti yükümlülüğünün doğması için asıl sorumlu, garantöre bir ücret ödemekle yükümlüdür. Tutar ve usul, müvekkil ile kefil arasındaki anlaşmada belirtilir.
Buradan da Medeni Kanun normlarına göre lehdara garanti kapsamında belirli bir miktar ödeyen garantöre ait olan müvekkil aleyhine gerileme talebinde bulunma hakkının kapsamı dahilinde başarısız olamayacağı anlaşılmaktadır. garantinin sağlanması için hibeye ödenen katkının dikkate alınması. Bu nedenle, kefil ile garantör arasındaki anlaşmada karar verilmesi gereken, hüküm değil, kefilin müvekkile olan katkısı dikkate alınarak, müvekkile karşı olan rücu talebinin kapsamıdır. ikincisi doğru Garantörün anapara pahasına haksız zenginleşmesini önlemek için rücu talebine başvurulabilir.