Prečo hovoria, že roztrhám britskú vlajku? Odtrhneme všetkých k vlajke Seychel! Pozrite sa, čo znamená „Tear the British flag“ v iných slovníkoch
Boris Kagarlický
Po prvotnom šoku z výsledkov britského referenda sa všetky strany začali postupne spamätávať a snažili sa pochopiť novú situáciu. Víťazstvo odporcov Európskej únie bolo také nečakané, že zaskočilo nielen jej priaznivcov, nielen britské a západoeurópske elity, ale aj tých, ktorí viedli kampaň za odchod Britov z EÚ.
Stalo sa presne to, čo nikto neplánoval, za čo nikto nepovažoval skutočnú príležitosť. Samozrejme, existuje veľké pokušenie interpretovať to, čo sa stalo, ako druh nehody, odklon od hlavného smeru, ktorým sa udalosti vyvíjajú. Existuje však oveľa viac dôvodov domnievať sa, že nám Brexit jednoducho ukázal smerovanie procesu, ktorý už dlho prebieha, hoci nie je uznávaný, a logika udalostí sa radikálne zmenila.
Nastal zvrat.
Prvé a jediné referendum o vystúpení z EÚ sa konalo v Británii, vôbec nie preto, že by v Spojenom kráľovstve bolo oveľa viac euroskeptikov ako v iných krajinách. Práve naopak.
V britskej spoločnosti existujú oveľa pozitívnejšie ilúzie o bruselskom systéme ako vo Francúzsku. Vo všeobecnosti takmer vždy, keď sa zásady EÚ predložili na referendá, skončilo to ľudovým hlasovaním proti takýmto projektom.
Pravda, v takýchto prípadoch sa dokumenty a rozhodnutia buď prijímali aj tak, ignorujúc vôľu ľudu, alebo nútili občanov voliť znova a znova, až kým neustúpili.
Zvláštnosťou Británie nebolo to, že by tu bolo viac euroskeptikov ako na kontinente (v porovnaní s Francúzskom či Holandskom ich bolo len menej), ale to, že tu boli elity rozdelené. Na kontinente medzi odporcov EÚ patria vládnucej triedy a oficiálna inteligencia prakticky nie je zastúpená, a preto názor zvyšku ľudu možno bez problémov ignorovať. V Anglicku sa stal opak.
K tomu však viedla práve dôvera vo víťazstvo priaznivcov Európskej únie David Cameron s relatívnou ľahkosťou súhlasil s referendom. V iných krajinách by vládnuce kruhy takéto riziko nepripustili, ale konzervatívny premiér bol presvedčený o výsledku a dúfal, že ľudové hlasovanie nevyužije ani tak na objasnenie otázky budúcnosti Británie v EÚ, ale na potlačenie disidentov. v rámci vlastnej strany. Žiadali referendum!
Cameron veril, že ich vzal za slovo.
Po hlasovaní v krajine padla rana súčasne na Cameronovu Konzervatívnu stranu, Európsku úniu a paradoxne aj na euroskeptikov, ktorí neboli o nič menej zmätení ako ich oponenti. Teraz už totiž nevedeli, čo požadovať a za čo bojovať.
Voľba nového lídra konzervatívcov sa musela uskutočniť čo najrýchlejšie, aby nedošlo k rozkolu verejnosti a vzájomnému obviňovaniu v duchu amerických primárok. Staré stranícke zriadenie zároveň neodišlo.
Parlamentná frakcia dala jednohlasne najavo, že si neželá víťazstvo lídra euroskeptikov – bývalého starostu Londýna Boris Johnson. Politik bol nútený odstúpiť z pretekov. Stal sa premiérom Theresa Mayová, čo viac-menej vyhovovalo všetkým frakciám strany.
No ani Johnsona už nebolo možné ignorovať. Keďže sa mu nepodarilo dosiahnuť post predsedu vlády, mohol zaujať post ministra zahraničných vecí, čo zaručuje, že výsledok referenda nebude zrušený. Začnú sa rokovania o odchode Británie z EÚ.
Akékoľvek iné rozhodnutie by znamenalo faktické zrušenie demokracie.
Je však príznačné, že práve toto požadovala liberálna inteligencia a kreatívna trieda, ktorá sa niekoľko dní po referende pokúsila zorganizovať akúsi podobu „Swamp Square“ v Londýne.
Pocity demonštrantov boli jednoduché a pochopiteľné: vyspelá moderná elita by sa nemala podriaďovať vôli zanedbaných obyčajných ľudí. Ak s tým väčšina ľudí nesúhlasí, tým horšie pre nich
V tom istom čase prišli s vlastnými iniciatívami aj škótski nacionalisti. Dekádu a pol európski predstavitelia podporovali regionálny separatizmus prostredníctvom množstva inštitucionálnych programov, z ktorých najdôležitejším bol „Európa regiónov“. Jeho zmyslom bolo podľa možnosti oslabiť väzby regiónov nielen s centrálnou vládou, ale aj so susednými územiami ich vlastnej krajiny a prepojiť ich priamo s orgánmi Európskej únie.
Situácia v Škótsku je v tomto zmysle viac než orientačná – predstavovalo väčšinu programov EÚ v Británii. Do týchto programov boli zapojené všetky škótske grófstva, bez jedinej výnimky, vznikla celá plejáda funkcionárov, ktorí nevedeli nič iné, len majstrovsky hospodáriť s bruselskými peniazmi.
Navyše pomoc nedostali ani susedné anglické regióny, ktoré sa vôbec nelíšili v sociálno-ekonomických či kultúrnych parametroch. O niekoľko rokov neskôr boli samotní Škóti zmätení, odkiaľ sa rýchlo rastúci nacionalizmus, zdanlivo z ničoho nič, vzal. Nemalú rolu tu samozrejme zohral aj ropný faktor a neochota deliť sa o príjmy s ostatnými časťami Spojeného kráľovstva. No politické a inštitucionálne palivo pre nacionalizmus pochádzalo práve z Bruselu.
A predsa je jedna vec zničiť Spojené kráľovstvo pomaly, prefíkane a iná vec je verejne podporovať takéto procesy. Samotná možnosť takéhoto zvratu udalostí vyvolala pobúrenie v Španielsku a Taliansku, kde sa tiež regionálny separatizmus stal vážnym problémom – nie bez pomoci európskych predstaviteľov. A v Belgicku, kde sedia európski úradníci, z toho neboli nadšení. Veď nad hlavami miestnych politikov visí ako Damoklov meč hrozba rozdelenia krajiny na Flámsko a Valónsko.
V dôsledku toho boli bruselské úrady nútené urýchlene ustúpiť. Okrem toho si Brusel a Berlín uvedomili, že nie je možné vážne destabilizovať Britániu bez toho, aby to vyvolalo vážne problémy na kontinente
Tak vážne, že mnohokrát prevážia výhody trestania neposlušných Angličanov. Keď prvý minister Škótska Nicola Sturgeonová prišla do hlavného mesta EÚ v nádeji, že tam získa podporu pre svoje iniciatívy zamerané na rozchod s Anglickom, dostalo sa jej tam nečakane chladného prijatia. Do Edinburghu sa vrátila s prázdnymi rukami a závažnosť krízy trochu ustúpila.
Tak či onak, po návale emócií príde trochu upokojenia. Dá sa povedať, že vládnuce kruhy Británie a Európskej únie sa krátkodobo vyrovnali s dôsledkami Brexitu a zabránili šíreniu politickej krízy. To sa im navyše podarilo vo väčšej miere ako ich súperom. V Labouristickej strane pokračuje vzbura poslancov proti jej lídrovi Jeremy Corbyn. Šéfovi strany sa vyčíta, že nie je dostatočne radikálny a zjavne neúprimný pri obrane Európskej únie. Obvinenie je v skutočnosti oprávnené: Corbyn bol vždy odporcom bruselskej politiky a proti brexitu sa vyslovil až potom, čo mu poslanci skutočne vykrútili ruky a pohrozili rozdelením strany.
Corbyn teda nepreukázal slabosť, keď bez nadšenia bránil členstvo krajiny v Európskej únii, ale keď podľahol politickému vydieraniu a kompromisom so svojimi prívržencami.
Corbynov príbeh ukazuje nezmyselnosť takýchto kompromisov. Tým, že sa vzdal, nielenže nezachránil stranu pred krízou, ale pripravil sa aj o vavríny víťazstva, ktoré by mu nepochybne priniesli, keby bol rozhodnejší.
Útok na Corbyna sa však vytráca. Líder strany po vyslovení nedôvery vlastnej parlamentnej frakcii odmietol odstúpiť, keďže ho poslanci nezvolili a ani im neprináleží odvolať ho. Nanešťastie pre pučistov, prieskumy ukazujú, že každý, kto by teraz kandidoval ako vedúci kandidát proti Corbynovi, by bol zahanbený radovými. Blížiace sa parlamentné voľby bude navyše sprevádzať prekresľovanie okresov. A to dá vedeniu strany spolu s primárnymi organizáciami možnosť vybrať nových kandidátov a odvolať poslancov, ktorí boli proti vôli radových labouristov.
Vzbura poslancov proti Corbynovi a demonštrácie stúpencov EÚ v centre Londýna mali v skutočnosti rovnaký význam – netreba brať ohľad na demokratické princípy, ak sú v rozpore so želaniami neoliberálnej elity. Otvorený postup časti sociálnej menšiny proti demokracii však naráža na odpor nielen „nesprávnej“ väčšiny, ale aj značnej časti samotnej vládnucej triedy, ktorá si hrozbu destabilizácie veľmi dobre uvedomuje.
Otázkou je, či je možné túto hrozbu zo strednodobého až dlhodobého hľadiska zablokovať. Napokon ho nevygenerovala náhodná zhoda okolností (ako si možno niektorí ruskí pozorovatelia stále myslia), ale procesy, ktoré trvajú dlhé roky. Neoliberálna ekonomika sa nielen dostala do slepej uličky, ale vytvorila aj rozsiahle rozpory, ktoré už nie je možné v rámci existujúcich inštitúcií zvládať. A anglická kríza je nevyhnutne prológom celoeurópskej krízy.
Jeden z vodcov Nemeckej ľavicovej strany - Sarah Wagenknechtová- vyhlasuje, že jediným východiskom je opätovná registrácia Európskej zmluvy a jej opätovné vytvorenie na demokratických základoch ako skutočná a rovnocenná kontinentálna únia, ktorá je nemožná bez rokovaní s Ruskom a Tureckom. Takéto volania však pravdepodobne nebudú vypočuté. Ak sa to aj stane, stane sa to oveľa neskôr, keď bude nezvratnosť a hĺbka krízy konečne zrejmá každému.
Európa sa medzitým obáva ďalšieho teroristického útoku vo Francúzsku, snaží sa vysporiadať s hrozbou fundamentalistického islamu bez toho, aby sa vzdala požiadaviek politickej korektnosti a multikulturalizmu... Zatiaľ tieto procesy prebiehajú paralelne.
Ale v podstate je to len toto rôzne prejavy jedna a tá istá systémová kríza, ktorá podkopáva základy Európskej únie.
Existuje známy výraz: „Roztrhnite britskú vlajku“. To znamená úplne ho roztrhať na malé kúsky, na handry. Googlil som, prečo to hovoria.
Najpravdepodobnejšia verzia je jednoduchá: britská vlajka pozostáva z niekoľkých krížov, ktoré vychádzajú zo stredu. Sú ako farebné handry. Keď niečo nasilu roztrhnete, takto sa to zlomí.
Tu ďalej Americká vlajka Nemôžete to roztrhnúť - pruhy sú čisté, všetky paralelné. Americkú vlajku je možné poškriabať iba labkou s úhľadnými pazúrmi. Alebo hrable. Môžete to tiež roztrhať na americkú vlajku. Ale je celkom možné roztrhnúť vlajku štátu Arizona.
A vlajku Európskej únie, kde sú hviezdy v kruhu, možno „poštekliť“ iba „ružou“ z fľaše.
Zobral som však niekoľko ďalších vlajok, ako je tá britská, ktorá sa teda dá aj roztrhnúť. Napríklad: macedónska, japonská armáda, ruské letectvo, baskické, seychelské, tibetské, novofundlandské, vo všeobecnosti má rohy a nohy. Nakoniec v nepálčine - nie je vyrobený z lúčov, ale akoby z dvoch chlopní.
Takže teraz, keď chcete natrhnúť niečo alebo niekoho, koho nenávidíte, do takej a takej vlajky, tu je vaša voľba. Pre zmenu. Možno pri výbere zmeníte názor na roztrhanie.
Na titulnom obrázku je vlajka Seychel.
Vlajka Veľkej Británie.
Vlajka USA (skartovaná).
Vlajka Európskej únie ("kuriatko").
vlajka Arizony.
Vlajka japonskej armády.
Vlajka japonského námorníctva.
Vlajka ruského letectva.
Vlajka Macedónska.
Írska vlajka „slnka“.
Roztrhnite britskú vlajku
koho. Jarg. hovoria Žartujem. Dať pokarhanie, silne pokarhať niekoho. Nikitina 2003, 750.
Veľký slovník Ruské výroky. - M: Olma Media Group. V. M. Mokienko, T. G. Nikitina. 2007 .
Pozrite sa, čo znamená „Tear the British flag“ v iných slovníkoch:
roztrhať britskú vlajku- idiom. byť zbitý tak, že oblečenie je roztrhané na kúsočky (britská vlajka vyzerá, akoby bola zložená z mnohých malých úlomkov) ... Univerzálny doplnkový praktický Slovník I. Mostitsky
Biela vlajka na tmavom pozadí. Jarg. hovoria Žartujem. železo. O človeku, ktorý sa výrazne líši od ostatných. Maksimov, 420. Vyhodiť / zahodiť biela vlajka. Razg. Priznaj sa porazený, požiadaj o milosť. NHS 70; Mokienko 2003, 132. [Červená] vlajka... ... Veľký slovník ruských prísloví
Sir George William Buchanan Sir George William Buchanan Britský diplomat, veľvyslanec v Rusku. Dátum narodenia: 25. november 1854 ... Wikipedia
Wikipedia obsahuje články o iných ľuďoch s týmto priezviskom, pozri Buchanan. Sir George William Buchanan Sir George William Buchanan ... Wikipedia
- (Veľká Británia) štát na Západe. Európa, ktorá sa nachádza na Britoch o vás. Oficiálne názov B. Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska; Celá Británia sa často nepresne nazýva Anglicko (podľa názvu ... Sovietska historická encyklopédia
CCCP- (ZSSR) Dejiny ZSSR, obdobia dejín ZSSR, republiky ZSSR, Ústava ZSSR Informácie o dejinách ZSSR, obdobia dejín ZSSR, republiky ZSSR, Ústava ZSSR Obsah Obsah 1. História Predvojnová (1923-1941) Ako vonkajšie ... ... Encyklopédia investorov
1. Armáda sa vzbúrila! Hovorí sa, že kráľ nie je skutočný!
Nie je isté, čo autor očakával, keď včera večer pri prezeraní titulkov správ narazil na toto: „Alvarez sa nestane šampiónom v troch divíziách, aj keď zajtra vyhrá „papierový“ titul.“
V krátkej poznámke od BoxingTalk, ktorý sa pravidelne teší skvelými exkluzívnymi informáciami a zasvätenými správami, bol nazývaný „nominálnym“ šampiónom, ktorý vlastní „papierový“ titul. A to všetko preto, že „skutočným“ šampiónom v tejto váhe a v tejto organizácii je jeho krajan.
Myslím, že tu nie je nič zvláštne na komentár: skorumpovaná WBA sa už ani netrápi zámienkou, ale jednoducho z ničoho nič vytvorí dvoch, alebo dokonca troch (áno, pamätajte na štyroch v cruiserweight) šampiónov v jednej divízii. .
však BoxingTalk boli tiež zaznamenané, keď bol prezentovaný výsledok boja: „Najľahšie peniaze v jeho kariére: zastavil Fieldinga v absolútnom nesúlade.“
Bravo chlapci, dobre som sa zasmial!
O tom, že je nevhodné, aby jeden z lídrov zanechal stopu v histórii mexického boxu (Alvarez sa dostal do prvej desiatky krajanov, ktorí dobyli tri alebo viac hmotnostných kategórií) víťazstvo nad „falošným“ šampiónom, bolo povedané veľa. Napodiv, sám Alvarez sa k situácii vyjadril najlepšie zo všetkých: „Mojou úlohou je boxovať, vyhrávať majstrovské tituly, dobývať divízie, lámať rekordy. A o tom, aké miesto v histórii mexického boxu zaujmem, nerozhodujem ja, ani odborníci a analytici. O všetkom rozhodnú fanúšikovia."
Výhodná pozícia, keď máte za sebou milióny fanúšikov. Zapálených neprajníkov Canelo je však približne rovnaký počet.
Toto je cena popularity. neveríš mi? Opýtať sa .
Vyriešte „problém“ s touto odpornou organizáciou ignorovaním držiteľov titulov WBA pravidelne, tiež nie je možnosťou. Čo ste napríklad vyčítali? Nie je to jeho chyba, že šampión prišiel o titul pri vážení. Corrales Machado, ale už sa nehralo o „super titul“, ale o „obyčajný“.
A o páse WBA Super organizácia sa spamätala neskôr a naplánovala súboj o uvoľnený titul (v rovnakej váhovej kategórii) medzi a. Jedno z najhnusnejších rozhodnutí v histórii organizácie: Davis pred ním, rovnako ako Corrales, titul IBF, Couillard dokonca bojoval a prehral v boji o majstrovský titul o divíziu nižšie a vo váhe do 59 kg. predtým boxoval na začiatku svojej kariéry, pred rokom 2009.
Alebo si vezmite napríklad japonské „monštrum“. Rozhodne nie je slabší ako „super šampión“. Nepovažujme ho ani za šampióna?
Preto musíme akceptovať skutočnosť, že existujú štyri najvplyvnejšie organizácie majstrovstiev a niekedy je päť šampiónov. A potom je tu WBO s vlastným... Ale úprimne dúfajme, že prezident Valcarcel bol jednoducho „nepochopený“.
Rovnako ako bol prezident Mendoza „nepochopený“. Ak ma pamäť neklame, sľúbil, že „zabojuje“ so situáciou, keď v jeho organizácii boli minimálne dvaja šampióni v jednej váhovej kategórii. No, „bojoval“ - obmedzil sa pred pokušeniami, ako len mohol. Bojoval, ale prehral – chamtivosť zvíťazila.
V tomto bode by bolo možné uzavrieť diskusiu o Alvarezovej „legitímnosti“ a akceptovať ako fakt, že dobyl tri hmotnostné kategórie, ak nie len jedno „ale“ – tí fanúšikovia, ktorí zásadne nesúhlasia s odvetou Mexičana, sú stále nahnevaní. s . To znamená, že kým debatujeme o tom, či by sa Alvarez mal „počítať“ ako super stredná váha, podľa niektorých nie je ani „legitímny“ v strednej divízii.
Aká kontroverzná postava, to vám poviem... Nie nadarmo sme vás varovali „“ v predzápasovej ukážke. A ak ste napriek tomu niekde a v niečom zanechali stopu ako ryšavý Mexičan, potom dôrazne odporúčame, aby ste „zakryli stopy“ skôr, ako budete zahalení.
2. Ach, páska za páskou...
Pred súbojom prišla sťažnosť od Fieldingovho tímu. Rovnako ako predtým Golovkinov tréner sa im nepáčil spôsob, akým to urobil Mexičan.
Pod dohľadom Špeciálne vyškolený muž z New York State Athletic Commission (NYSAC), zlaté mexické ručičky rýchlo „pretejpovali“. Fieldingov tím bol opäť niečím veľmi rozhorčený, no tentoraz ich sťažnosti ignorovali. Všetky rovnaké Špeciálne vyškolený muž uviedol, že nevidí žiadny trestný čin v priamom dosahu, pretože sa použilo toľko pásky, koľko povoľujú pravidlá NYSAC.
A čo viac v tomto príbehu (super-lojálny prístup všetkých a všetkého k Alvarezovi, Fieldingove pokusy hrať Mexičanovi na nervy, Fieldingova pachuť z hororových príbehov Abela Sancheza o nadmernej miere) nevieme.
Pochybujeme však, že táto epizóda mala nejaký vplyv na Alvareza a teda aj na priebeh boja.
A to všetko preto, že Mexičan je skutočným guru sebaovládania. Nestará sa o kritiku neprajníkov, nezaujímajú ho názory odborníkov, nezaujímajú ho „výzvy“ trúfalých žiadateľov, dokonca na dopingové obvinenia odpovedá zdržanlivo a štýlovo: “ Nie je to moja chyba, ale tá krava tam.“
Alvarezove nervové zakončenia sú spoľahlivo „uzemnené“. Možno práve na uzemnenie sa používa príliš dlhá páska, ktorá prenasledovala prefíkaného trénera Sancheza.
3. Pečeňová pasta
...a to všetko preto, že Mexičan cítil naozaj hlad.
Túžil sa ukázať v celej svojej kráse na legendárnej aréne MadisonNámestieZáhrada, kde som nikdy predtým neboxoval. Jeho ego si žiadalo získať nové srdcia fanúšikov – najvytrvalejšie a najneprístupnejšie v USA, srdcia fanúšikov z New Yorku. Jeho status potreboval „zaškrtnúť“ vedľa položky „dobytie troch alebo viacerých hmotnostných divízií“.
Alvarez vedel, čo musí urobiť, aby utíšil svoj hlad.
Po boxovaní v statnom Fieldingovi pre každý prípad v deň zápasu Mexičan, ako sa očakávalo, vstúpil do ringu bez toho, aby sa pokúsil „skočiť“ (ako ľavý hák na pretekoch) na Britovu bradu. Cieľ bol oveľa bližšie – Fieldingovo telo a jeho pečeň.
Brit sa snažil ovládať vzdialenosť bodnutím. Prednou rukou hádzal údery smerom k Mexičanovi. Veľmi som sa snažil nestagnovať, byť neustále v pohybe.
Ale Fieldingova trieda stále nie je vôbec „top“. Alvarez postúpil do stredného pásma a prvýkrát otestoval britskú pečeň. O minútu neskôr bol Fielding zrazený prvýkrát v súboji. Bol to Mexičanov ľavý hák, ktorý začal drviť Britove orgány na niečo stráviteľné, na pastu.
Druhá trojminútovka bola pamätná výmenou presiloviek v súboji. Fieldingove sú veľmi dobré, ale Alvarezove sú ešte lepšie. Britské strany, červené od úderov, zúrivo protestovali: „Vzdajte to. Tento polovičný titul nám dal preč." Niekoľko sekúnd pred koncom druhého kola je Fielding stále nútený „vziať si koleno“. Pečeň sa zmocnila...
Tretie kolo. Alvarez sa pokúša zakryť pomliaždené strany dlhými rukami a okamžite udrie Brita do tváre. Fieldingovi začala tiecť krv z nosa. Štíhly šampión sa zo všetkých síl snaží vynútiť švih, ale opäť míňa. Knockdown po pravom háku na hlavu. Než sa stihne spamätať, opäť cíti, ako Alvarezova ľavá päsť naráža do miesta, kde mal pred desiatimi minútami pečeň. Fielding opäť berie koleno, ale rozhodca ukončil jeho trápenie a zastavil brutálny výprask.
Pečeňová paštéta je hotová. Podáva sa večera.
4. Poďme si zhrnúť...
Po prvé, aréna bola zaplnená do posledného miesta. o čom to hovorím? Navyše predzápasové rozhovory od rešpektovaných insiderov o tom, že zostalo veľa voľných miest (deň pred súbojom hovorili o číslach 4-5 tisíc nepredaných lístkov s kapacitou arény niečo cez 20 tisíc ľudí).
dezinformácie? Alebo bolo všetko vypredané na poslednú chvíľu? Rovnaký zdroj však tvrdil, že organizátori boli nútení urobiť nepopulárny krok – predaj vstupeniek pod ich nominálnu hodnotu.
Po druhé, jeho ringside prítomnosť a jeho túžba bojovať Canelo 4. mája. Na túto otázku najlepšie odpovedal prezident propagačnej spoločnosti. Propagačné akcie Zlatého chlapca Eric Gomez: „Je tu veľa ochotných ľudí. Zaujmite svoje miesto v rade."
Po tretie, „jazyková bariéra“. Alvarez hovorí po španielsky. Výhradne. Vždy. Všade. Komunikuje cez tlmočníka. Nikto nezrušil pravidlo, že „koľko jazykov vieš, toľkokrát si človekom“. Ale je tu aj iná pravda. Charizma: Buď ju máš, alebo nemáš. Ak áno, potom vás budú počúvať aj cez to Speechlogger. Ak áno, budete milovaní alebo nenávidení. Koniec koncov, hlavnou vecou nie je zostať ľahostajný.
Kto bude ďalším súperom Mexičana?
Bolo by pekné, keby bol Jacobs tou osobou. Podceňovaný bojovník, ktorý je šikovný v ringu aj mimo neho. Musíte byť schopní spolupracovať s promotérom Eddiem Hearnom, ale nechajte Al Haymona zostať vaším finančným poradcom.
Daniel však zatiaľ nemá žiadne záruky. Je voľným hráčom a pred podpísaním novej zmluvy s tým istým Hearnom (vraj k tomu všetko smeruje) , sa chce najskôr zoznámiť s hodnotením na online streamovaní DAZN. Alebo aspoň získajte záruku boja s Alvarezom pred uzavretím dohody s online platformou.
Navyše je potrebné sa hýbať. Jacobs získal uvoľnený titul, čím sa stal povinným vyzývateľom v IBF. Ktovie, čo ak sa opäť budete musieť deliť o prsteň (a trénerov) s tým neústupčivým?
Tretí súboj s Golovkinom? Možno ešte nie skoro. Očividne, že Propagačné akcie Zlatého chlapca A Akcie GGG spoločne rezervovali arénu na 4. mája, bola spustená na štúdium dopytu fanúšikov. Teraz je zjavne extrémne nízka.
A Fielding sa možno musí zamyslieť nad rozumným investovaním svojich zárobkov a odhadnúť výhody a nevýhody pokračovania svojej športovej kariéry.
Veď už neuvidí tie isté poplatky, aké sa platia za súboj s Alvarezom. A o „semi-titul“ WBA, ktorý (s najväčšou pravdepodobnosťou) Mexičan čoskoro stratí ako nepotrebný, bude bojovať ďalší bojovník od Eddieho Hearna.
Alebo možno bude chcieť Alvarez obhájiť svoj titul? To je WBA! Je nepravdepodobné, že budú trvať na tom, aby sa Mexičan rozhodol o váhovej kategórii, v ktorej bude pokračovať v kariére. Čo ak po Fieldingovi bude Alvarez boxovať aj s Ryderom a „roztrhne ho k britskej vlajke“?
Koniec koncov, mnohí ľudia nedávno mali podozrenie, že Mexičan má zmluvu s DAZN nevyžaduje bojovníka, aby bojoval s najlepšími z najlepších - neexistuje PPV ako dodatočný poplatok.
Eric Gomez však tvrdí, že to tak nie je. Podľa jeho slov: „Alvarez si vždy vyberal súboje s najlepšími z najlepších, čo jasne dokazuje aj jeho rekord. Predsa najviac hlavným cieľom Canelo nie je o finančnom obohatení, ale o tom, že robí všetko preto, aby zanechal svoju stopu v histórii.“
A o akom dedičstve môžeme hovoriť, ak šampión bude pokračovať v „trhaní britskej vlajky“ Fieldings a Ryders? Aj keď... Boj Alvarez vs je veľmi pútavý. Nie nadarmo podpísal s Hernom ešte v septembri...
- ukážka boja z vRINGe
Aby vám neunikli najzaujímavejšie novinky zo sveta boxu a MMA, prihláste sa na odber na
