Înseamnă inclusiv sau nu. Sensul procedural al expresiei „la timp înainte” și al prepoziției „de”. Clarificați întrebarea referitoare la termenii specificati în contract

Bună, vă rog să-mi spuneți cum să plasez corect virgulele în această propoziție Vase mici cu o greutate de până la 200 de kilograme inclusiv și puterea motorului (dacă este instalat) de până la 8 kilowați inclusiv, precum și navele cu pânze sportive, a căror lungime nu depășește 9 metri, care nu au motoare și care nu sunt dotate cu zone de odihnă sunt nu fac obiectul înregistrare de statîn Registrul navelor mici.

Lipsește virgula înaintea cuvintelor nu sunt supuse. Restul semnelor de punctuație sunt corecte.

Ordinul de reținere indică data „Până la 12 februarie 2018” fără adverbul „inclusiv”. Întrebare: La ce dată ar trebui eliberat un suspect din arest?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Nu există un răspuns clar la această întrebare. Pretext la nu indică dacă această zi este inclusă sau nu în termen.

Buna ziua! În propoziția „furnizați documentul până pe data de 15”, este inclusă data de 15 în termenul limită de depunere sau termenul va fi data de 14?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Propunerea poate fi înțeleasă în orice mod.

Prin urmare, pentru a evita discrepanțe, este mai bine să folosiți formularea în documente până pe data de 15 inclusiv.

Doar până pe 31 septembrie, inclusiv, livrare gratuită la Moscova la comanda a 2 sau mai multe unități de produse promoționale! Bună ziua. Sunt necesare virgule înainte și după cuvântul „inclusiv” în această propoziție?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Nu sunt necesare virgule. De asemenea, nu este nevoie să creșteți numărul 2 și este și mai bine să folosiți scrierea alfabetică: doua unitati.

Cum se interpretează prepozițiile „înainte” și „de către” în contextul termenului contractului/împuternicirii? Ce include data și ce limitează termenul?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Prepozițiile sunt sinonime (ambele implică includerea datei desemnate în termenul corespunzător). Dacă este necesară o clarificare, scrieți și „până la... inclusiv.”

Bună ziua. Vă rog să-mi spuneți în expresia „depuse înainte de 11 decembrie 2017. Cererile depuse după 11 decembrie 2017 nu sunt supuse satisfacției”, este inclusă sau nu data de 11 decembrie 2017? Multumesc pentru raspuns.

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Dacă nu există niciun cuvânt în propoziție inclusiv, atunci nu se poate da un răspuns cert.

Bună ziua Sunt necesare virgule în sintagma „lunar de la 20 la 25 inclusiv...”. Multumesc anticipat pentru raspuns.

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Nu există niciun motiv să folosiți virgulele în pasajul de mai sus.

Vă rog să-mi spuneți dacă cuvântul „împrumut” este folosit corect în text. Sau mai ai nevoie de un „împrumut”? Microcreditul este: de la 30 mii de ruble. până la 3 milioane de ruble pe o perioadă de 3 luni. până la 3 ani; rambursare în plăți lunare egale la termen (plăți de anuitate) la o rată de 10% pe an (pentru programe individuale - 7%); fără „comisioane” sau „taxe ascunse”; oferirea unei perioade de grație (numai plata dobânzii) de până la 3 luni; posibilitate totală sau parțială rambursare anticipată datorie deja după 3 luni de la data împrumutului fără cheltuieli suplimentare debitor. Microîmprumuturi în valoare de până la 500 de mii de ruble. inclusiv pot fi furnizate fără garanții, sub garanții legale sau indivizii. Fondul operează programe speciale de acordare de microîmprumuturi: pentru gospodăriile ţărăneşti (de fermă); pentru aspiranți antreprenori – câștigători ai regionale și concursuri municipale să acordați subvenții pentru începerea propriei afaceri; „Împrumut la licitație” – pentru întreprinderile mici și mijlocii care participă la proceduri competitive pentru achiziția de bunuri, lucrări și servicii pentru guvern și nevoile municipale; combinație de microîmprumuturi și scheme de finanțare de leasing (în baza unor acorduri separate cu companiile de leasing).

Răspunsul biroului de asistență rusesc

În cazul nominativ singular. numerele sunt doar corecte împrumut, toate celelalte forme de caz sunt formate din tulpină loan-: împrumut, împrumut etc.; în plural: împrumuturi, împrumuturi, împrumuturi etc. Prin urmare, este corect: microcredit, Dar microcredite.

Buna ziua. Spune-mi, există o diferență în utilizarea prepozițiilor „înainte” și „de”? Dacă folosesc expresia în scris sau în vorbire: „de astăzi până la 1 septembrie, voi fi în vacanță”, înseamnă aceasta că 1 septembrie este inclusă în perioada de vacanță și, în plus, utilizarea cuvântului „inclusiv” este nu este necesar? Și prin analogie, dacă spun: „de astăzi până pe 1 septembrie, voi fi în vacanță”, înseamnă asta că 31 august este ultima zi de vacanță? Vă rugăm să clarificați această problemă. Multumesc.

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Bună ziua Există o diferență semantică între 2 fraze: -acceptarea documentelor până pe 25 aprilie -acceptarea documentelor până pe 25 aprilie. Adică 25 aprilie inclusiv sau nu? Multumesc!

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Buna ziua! Ce perioadă de timp înseamnă următoarea propoziție: „O persoană trebuie să lucreze după absolvire la o întreprindere timp de până la cinci ani?” Cuvântul „incluziv” lipsește, așa că ar putea fi într-o zi? Am inteles corect??

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Până la cinci ani este limita superioară. Cel de jos nu este listat aici. Indică doar ce ar trebui să funcționeze în continuare.

Spune-mi diferența dintre prepozițiile înainte și după - care include sau nu un anumit eveniment? De exemplu, o promoție până la sau o promoție pe data de 15, care opțiune include data de 15?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Se acceptă în general că prepoziţia la(asa și atare dată) se folosește dacă data nu este inclusă în perioada de timp, ci prepoziția De utilizate atunci când doresc să sublinieze că data este inclusă în perioada specificată. Dar nici un singur dicționar nu conține o asemenea distincție între prepoziții laŞi De nu este realizată, nici o singură carte de referință nu confirmă această opinie. Deci ambele variante sunt promovare pana pe 15Şi promovare pana pe 15 - nu indică clar dacă al 15-lea este inclus în această perioadă. Este mai bine să specificați acest lucru separat, de exemplu: de la 1 decembrie până la 15 decembrie inclusiv sau de la 1 decembrie până la 15 decembrie inclusiv.

Cum să scrieți corect, astfel încât 1.5 să fie inclus în interval, este necesar cuvântul „incluziv”? de la 0,91 la 1,5 sau de la 0,91 la 1,5 inclusiv sau de la 0,91 la 1,5 (inclusiv)

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Pentru ca cititorul să nu aibă nicio îndoială că 1.5 este inclus în gamă, cuvântul inclusiv mai bine de folosit. Parantezele sunt opționale (nu sunt necesare).

Pana la 1. 1 număr inclusiv? Baza?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Dacă cuvântul inclusiv lipsește, apoi combinația pana la 1 poate fi interpretat în două moduri (primul număr este inclus în intervalul de timp / primul număr nu este inclus în interval).

Se poate folosi expresia: „Valabilitate a Regulamentului de aprovizionare de la 1 noiembrie până la 30 noiembrie”, când se presupune că 30 noiembrie este inclusiv? Sau ar fi corect să folosim doar: „Valabilitate a Regulamentelor privind aprovizionarea de la 1 noiembrie până la 30 noiembrie”?

Răspunsul biroului de asistență rusesc

Ambele variante nu precizează dacă 30 noiembrie este inclusă în această perioadă. Este mai bine să stipulați acest lucru separat: „de la 1 noiembrie până la 30 noiembrie inclusiv” sau „de la 1 noiembrie până la 30 noiembrie inclusiv”.

(modificată prin Legea federală din 27 iulie 2006 N 137-FZ)

(vezi textul anterior)

1. Termenele stabilite de legislația privind impozitele și taxele sunt determinate de o dată calendaristică, de o indicație a unui eveniment care trebuie să se producă inevitabil, sau de o acțiune care trebuie efectuată, sau de o perioadă de timp, care se calculează în ani, trimestre. , luni sau zile.

2. Perioada începe a doua zi după data calendaristică sau apariția evenimentului (acțiunii) care determină începerea acestuia.

3. Perioada, calculată în ani, expiră în luna și ziua corespunzătoare anul trecut termen.

În acest caz, un an (cu excepția unui an calendaristic) este orice perioadă de timp constând din 12 luni consecutive.

4. Termenul, calculat în trimestre, expiră în ultima zi luna trecuta termen.

În acest caz, un trimestru este considerat egal cu trei luni calendaristice se numără de la începutul anului calendaristic.

5. O perioadă calculată în luni expiră în luna și ziua corespunzătoare ultimei luni a termenului.

Dacă sfârșitul perioadei cade într-o lună în care nu există o dată corespunzătoare, atunci perioada expiră în ultima zi a lunii respective.

6. O perioadă definită în zile se calculează în zile lucrătoare, cu excepția cazului în care perioada este specificată în zile calendaristice. În acest caz, o zi lucrătoare este considerată o zi care nu este recunoscută în conformitate cu Federația Rusă weekend și (sau) vacanță nelucrătoare.

7. În cazurile în care ultima zi a perioadei se încadrează într-o zi recunoscută în conformitate cu legislația Federației Ruse drept weekend și (sau) vacanță nelucrătoare, sfârșitul perioadei este considerat a fi următorul lucru lucrător. ziua urmatoare.

8. O acțiune pentru care a fost stabilit un termen limită poate fi finalizată în 24 de ore ultima zi termen.

Dacă documentele sunt fie numerar au fost depuse la organizația de comunicații înainte de 24 de ore din ultima zi a termenului limită, atunci termenul limită nu este considerat ratat.

Artă. 6.1 Codul fiscal al Federației Ruse, partea 1. Procedura de calcul a termenelor stabilite de legislatia privind impozitele si taxele

Cod fiscal

Bună ziua Utilizarea particulelor PO și DO este bine cunoscută.

Calcularea termenelor limită. Cum să evitați greșelile

De exemplu, vacanța de la 02.08.04 la 08.08.04 înseamnă inclusiv, adică. ca salariatul merge la munca in data de 08/09/04, iar daca de la 08/02/04 LA 08/09/04, atunci angajatul merge la serviciu in data de 08/09/04. Managerul nu este de acord cu mine pentru că această regulă, după el, nu este scris nicăieri și nu cunoaște diferența dintre DO și software. Vă rugăm să ajutați cu sursa și să ne judecați! Zhannochka

Răspuns
Regula despre care vorbiți ne este necunoscută. Pretext laîntr-unul dintre sensurile sale „utilizat atunci când indică o limită temporară de acțiune”; pretext De cu cazul acuzativ într-unul dintre sensurile „corespunde în sens prepoziţiei la„(Dicționar al limbii ruse în 4 volume / Editat de A. P. Evgenieva). Pentru a elimina ambiguitatea, se recomandă utilizarea cuvântului inclusiv, când trebuie să indicați că numărul apelat face parte din interval: să fie în vacanță de la 2 la 8 august inclusiv(sau: de la 2 la 8 august inclusiv). Prepoziții laŞi Deîn sensul indicat ele diferă însă prin compatibilitate. Pretext De utilizat în combinații stabile: până la gât (sătuit), până la talie (stă în apă până la talie). Pretext la folosit în continuare. combinatii: la revedere, ne vedem seara, ne vedem dimineața etc. Dar mai des utilizarea este variabilă: din august până în septembrieși din (din) august până în septembrie; bandă până la talieŞi până la talie.

Conferinţele Interregionale mișcarea socială„Comitetul pentru apărarea drepturilor șoferilor” > Probleme juridice> Comunicare cu poliția rutieră > Perioada de valabilitate a permisului: semnificația prepozițiilor „înainte” și „de”

Vedere versiunea completă: Perioada de valabilitate a licenței: asupra semnificației prepozițiilor „înainte” și „de”

30.04.2015, 21:36

Am o întrebare:

valabil PANA LA 28.04.2015.

O persoană, desigur, nu va arunca o astfel de sumă imediat,
urmează să facă recurs.
Sunt sigur că ai întâlnit asta. ce parere aveti?

... S-a întâmplat pe 28 aprilie, vechea licență spune că a fost eliberată pe 28 aprilie 2005,
valabil PANA LA 28.04.2015...
Artă. 4.8 Partea 1. Perioadele prevăzute de prezentul Cod se calculează în ore, zile, zile, luni, ani. Cursul perioadei definite de perioadă începe în ziua următoare după data calendaristică sau apariția evenimentului care determină începutul perioadei.

Licența a fost eliberată pentru o perioadă de 10 ani, data calendaristică este 28/04/05 - perioada începe a doua zi - 29/04/05 și se termină la ora 24:00 pe 28/04/05
S-a folosit un pretext greșit. — Fata a greșit.

Artă. 4.8 Partea 1. Perioadele de timp prevăzute de prezentul Cod se calculează...

Licența a fost eliberată pentru o perioadă de 10 ani, data calendaristică - 28.04.05 - perioada începe a doua zi - 29.04.05...

30.04.2015, 23:47

Înțeleg atitudinea a priori conform căreia inspectorii de poliție rutieră greșesc pur și simplu pentru că nu pot avea dreptate.
Dar nu pot accepta, și în acest caz,, Victor, te înșeli.
Iar Dima, difuzând întrebarea sa, știe foarte bine răspunsul, dar din anumite motive speră la un fel de minune.
Prepoziția a fost aplicată în mod absolut corect și la ora 00 pe 29.04.15 dreptul de control al colegilor celui care a întrebat s-a „transformat într-un dovleac”.

Serghei A. Lyalikov

01.05.2015, 00:02

la ora 00 pe 29.04.15, dreptul de control al colegilor celui care a întrebat „s-a transformat într-un dovleac”.

Deci vorbim de 28, nu de 29.

01.05.2015, 00:32

Nu este deloc clar despre ce este disputa?
Legea prevede clar:
„6. Permisul de conducere național rus este eliberat pentru o perioadă de zece ani, cu excepția cazului în care legile federale prevede altfel.”
Eliberat la 28 aprilie 2005.
Au trecut 10 ani de la 28 aprilie 2015?
Evident NU.

01.05.2015, 00:38

M-am pipi!
Termenul de 10 ani care începe la 28.04.2005 se încheie la ora 23:59:59 pe 27.04.2015.
Acesta este exact ceea ce este indicat în VU: „cu adevărat ÎNAINTE...”

Adică dacă îmi ceri (de exemplu) să-ți aduc ceai ÎNAINTE DE 10.05 și vin la tine pe 10.05, atunci va fi prea târziu pentru tine?...=)=)=)

01.05.2015, 00:45

Nu, Serghei!
Pot să-mi fac ceai, dar cumva nu am maniere domnești.
Dar daca imi cereti sa astept cu ceva PANA LA 12 amiaza (sau ca sa fiu mai corect “PANA LA 1 Mai”) .. la 12:00:00 (sau la 23:59:59 30/04 pentru optiunea dintre paranteze ) I Pentru mine, voi bifa caseta - termenul limită a trecut!

01.05.2015, 00:48

Evident DA! S-a dus!
Al unsprezecelea an de la data emiterii a început pe 28

Perioada de valabilitate a VA se calculează conform regulilor Codului contravențional?
...Codurile nu se contrazic în această parte.
Cod civil: articolul 190. Stabilirea perioadei
Stabilit prin lege, altele acte juridice, o tranzacție sau o perioadă stabilită de instanță este determinată de o dată calendaristică sau de expirarea unei perioade de timp, care se calculează în ani, luni, săptămâni, zile sau ore.
Un termen limită poate fi determinat și prin indicarea unui eveniment care trebuie să se producă inevitabil.
Articolul 191. Începutul unei perioade determinate de o perioadă de timp
Cursul unei perioade definite de o perioadă de timp începe în ziua următoare datei calendaristice sau apariției evenimentului care determină începutul acestuia.
Articolul 192.

Limba rusă pentru noi

Sfârșitul unei perioade definite de o perioadă de timp
1. O perioadă calculată în ani expiră în luna și ziua corespunzătoare din ultimul an al termenului...

M-am uitat la VU-ul meu. Două date: 4a) 09/07/14 4b) 09/07/24 - și fără scuze. Am dreptul sa conduc 10 ani si o zi! Și cerul nu a căzut la pământ și Dunărea nu s-a întors...

…Al unsprezecelea an de la data emiterii a început pe 28

Am o întrebare:

Și întrebarea este simplă: vor să înșele un coleg cu o amendă (deja trasă
15, în regulamentul de circulație ștecherul este 5-15). Am venit să-mi reînnoiesc permisul, dar m-au oprit
la intrare. Te fac să conduci fără permis. S-a întâmplat pe 28 aprilie, vechiul permis spune că a fost eliberat pe 28 aprilie 2005,
valabil PANA LA 28.04.2015.
Tipii susțin că din 28 aprilie nu mai sunt valabile. Conform regulilor
Într-un limbaj slab, par să aibă dreptate, totuși...
Iată însă părerea unui specialist: Filolog, profesor de literatură rusă la Universitatea Emory (Atlanta, SUA) Mikhail Epstein își conturează astfel poziția.

— Nu mă vei găsi până marți. Cert este că prepoziția „înainte” nu indică dacă limita temporală trece la începutul sau la sfârșitul zilei. Acesta este misticismul acestei prepoziții rusești: nu face distincție între începutul și sfârșitul perioadei de timp la care se referă. Prin urmare, „până marți” poate fi interpretat în orice sens favorabil: înainte de începutul zilei de marți sau până la sfârșitul zilei de marți. La urma urmei, marți, ca orice zi, are un început și un sfârșit, așa că „până marți” se poate referi la miezul nopții de luni până marți și la miezul nopții de marți până miercuri.” (http://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html). Preluat de pe http://apno.ru/content/view/258/39/
Întrucât este supus unei interpretări ambigue - art. 1,5 înălțime completă.

01.05.2015, 02:45

Am inteles corect - dupa ce am promovat examenele si am primit permis de conducere Pe 28 aprilie 2005 un cetatean nu are dreptul de a conduce, ramanand sofer candidat toata ziua de 28 aprilie 2005???
Vă pare rău dacă un cetățean gestionează legal o zi în plus în 10 ani? iti pare rau?

Totuși, iată părerea unui specialist: Filolog... Pentru a înțelege evidentul, nu este nevoie să fii un filolog specialist, mai ales că acest profesor are o idee foarte ciudată despre „misticismul pretextului rus”. În opinia mea, expresia „Nu mă vei găsi până marți” ar trebui înțeleasă fără ambiguitate în sensul că îl vei găsi cu siguranță marți. În ceea ce privește subiectul de discuție, marți dreptul de control nu mai este.

M-am uitat la VU-ul meu. Două date: 4a) 09/07/14 4b) 09/07/24 - și fără scuze. Am dreptul să conduc timp de 10 ani și o zi. Mai precis, sunt sigur că nu este cazul.
În cazul tău, fără prepoziții, este și mai evident:
„…4a) Data eliberării certificatului;
4b) Data de expirare a certificatului (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 160631)...”
Cred că este clar că data de expirare nu este ultima zi a perioadei de valabilitate, ci ziua în care valabilitatea s-a încheiat deja.

...Cred că este clar că data de expirare nu este ultima zi a perioadei de valabilitate, ci ziua în care acțiunea sa încheiat deja. Și apoi - Articolul 193. Expirarea termenului într-o zi nelucrătoare
Dacă ultima zi a perioadei cade într-o zi nelucrătoare, încheierea perioadei se consideră a fi următoarea zi lucrătoare următoare acesteia.

Deci - nu „10 ani și nici o oră mai mult”. Este inclusă ziua încheierii termenului, precum și ziua începerii termenului este inclusă în termen.
„Vom socoti ziua plecării, ziua sosirii ca o zi...” (C)

În plus, ați tăcut cumva cu modestie ca răspuns la întrebarea mea despre începutul valabilității dreptului de administrare... Dacă acest drept există deja la 28.04.2005, atunci este complet clar că ultima zi de valabilitate a acestui drept va fi 27.04.2015, deoarece în conformitate cu articolul 25 din Legea federală privind siguranța circulației rutiere, „Permisul de conducere național rus este eliberat pentru o perioadă de zece ani”, și nu pentru 10 ani + 1 zi.

O jumătate de zi drept legal Nici legea nu sugerează furtul de la șofer. 🙂

Cu acest calcul se eliberează permise de ședere temporară pentru 10 ani minus o zi. Este destul de evident că permisul de conducere nu a fost eliberat la ora 00:00.

Un permis de conducere național rus eliberat înainte de intrarea în vigoare a prezentelor reguli este valabil până la expirarea perioadei specificate în acestea (clauza 27 din Regulile pentru efectuarea testelor de conducere vehiculeși eliberarea permiselor de conducere aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 24 octombrie 2014 N 1097 „Cu privire la admiterea la conducerea vehiculelor”).

Procedura de completare a elementelor individuale ale permisului de conducere, aprobată prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 19 februarie 1999 N 120 „Cu privire la aprobarea mostrelor de permise de conducere”, stabilește că în coloanele „Data emitere” și „Valabil până la” se introduc data, luna (2 cifre fiecare) și anul (patru cifre) eliberării și expirării certificatului.

Perioada de valabilitate a VA se calculează conform regulilor Codului contravențional?

Am înțeles bine - după ce a promovat examenele și a primit permisul de conducere pe 28 aprilie 2005, cetățeanul nu are dreptul de a conduce, rămânând șofer candidat pentru toată ziua de 28 aprilie 2005???

Ei bine, este în regulă, termenul de prescripție pentru atragerea unui SA se numără și de a doua zi, dar asta nu înseamnă că nu poate fi luată o decizie în ziua comiterii accidentului. La arestare şi eliberată în ziua comisiei în plină vigoare. În practică, se dovedește că perioada de atracție este de 3 luni + 1 zi.

Părerea mea este că polițiștii rutieri s-au lăsat puțin duși de ei actiuni ilegale a provocat suferință morală unui cetățean.

Dar există capcane ca scrisori explicative Văr?
Se pare că nu există scrisori, din cauza evidenței întrebării. Sunt surprins că părerile colegilor mei au fost împărțite. EMNIP, ai avut reclamatie privata pentru o hotărâre de imobilizare, la care termenul a fost stabilit la .... Instanța de fond a luat poziția de V.R., cea mai înaltă a spus că perioada până la ... include această dată. Nu se schimba?

Aceasta nu înseamnă că nu poate fi luată o decizie în ziua comiterii accidentului. Conform arestărilor și emise în ziua crimei în plină forță...Și pe bună dreptate!©
„...Notă: prevederi a acestui articol nu se aplică dacă alte articole din prezentul cod stabilesc o procedură diferită pentru calcularea termenelor, precum și la calcularea termenelor sancțiunilor administrative.”

Astfel, până la ora 23:59:59 (inclusiv) a zilei indicate pe certificat, 28.04.2015, este valabilă.
+1

Personal, sunt de acord cu bunicul și pot adăuga că VU este un derivat al activităților corpului puterea de stat, iar FZ are o mai mare forță juridică. Ca urmare, perioada trebuie calculată conform legii, și nu conform acestei note DO. Se poate adăuga că, potrivit părții 3 a art. 55 din Constituție, drepturile pot fi limitate de Legea federală, și nu de acte juridice sau de un fel de organizație subsidiară.

Produs de vBulletin® Versiunea 4.2.1 Copyright 2018 vBulletin Solutions, Inc. Toate drepturile rezervate. Traducere: zCarot

Buna ziua!

Până în exclusivitate.

Deci partea 5 a articolului 16 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare silita„indică faptul că perioada specificată în documentul executiv printr-o dată calendaristică se încheie în ziua imediat anterioară datei specificate în documentul executiv, dacă document executiv ordonat să facă anumite actiuniînainte de această dată;

Conform clauzei 3.3 din Regulamentul pentru Banca Rusiei care acordă împrumuturi băncilor garantate cu garanții (blocare) valori mobiliare(Anexa 6 la Regulamentele Băncii Rusiei din 04.08.2003 N 236-P), obligațiile Băncii Rusiei de a acorda împrumuturi Băncii Rusiei Băncii sunt suspendate din ziua lucrătoare anterioară zilei specificate în notificare. .

Legea federală din 27 iulie 2006 N 137-FZ „Cu privire la modificările la partea întâi Cod fiscal RF...” la articolul 7 stabilește că dacă actualul prevazute de lege privind impozitele și taxele, termenele nu au expirat înainte de 1 ianuarie 2007, termenele specificate se calculează în modul în vigoare înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi federale (adică de la 1 ianuarie 2009).

Prepozițiile „înainte” și „de”: inclusiv sau nu?

În favoarea interpretării care face posibilă determinarea termenului în circulație „până la ..” ca perioadă care a expirat la data anterioară, se poate cita Hotărârea Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 14 ianuarie 2003 N 9523/02 în cauza N A41-K1-8587/02. Instanța a constatat că perioada de închiriere specificată în contract (de la 17.09.01 până la 16.09.02) este valabilă până la 15.09.02 inclusiv.

În speță, instanța a pornit de la faptul că prepoziția „înainte” este folosită aici de către parte în sensul „neincluzând data care urmează acestei prepoziții”.

Până la și inclusiv.

ÎN legislatia actuala Există, de asemenea, exemple inverse de utilizare a construcției „până la ...”, implicând sensul „până la ... inclusiv”.

În special, o astfel de stabilire a termenelor este prevăzută în articolele 190, 194 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 113 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, art. 107 Codul de procedură civilă al Federației Ruse art. 6.1 Codul fiscal al Federației Ruse. La stabilirea procedurii de calcul a termenelor, legiuitorul stabilește că perioada poate fi determinată de o dată calendaristică, de indicarea unui eveniment care trebuie să se producă în mod necesar, sau de o perioadă în care acțiunea poate fi efectuată. Dacă se stabilește un termen limită pentru efectuarea oricărei acțiuni, acesta poate fi efectuat până la douăzeci și patru de ore din ultima zi a termenului limită.

Problema este că dacă articolul 9 din Codul vamal are o referire directă la Cod civil, apoi, de exemplu, Codul de abateri administrative Federația Rusă nu conține un articol separat privind calcularea termenelor limită pentru îndeplinirea reglementărilor agentii guvernamentale, deși Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse conține multe articole cu sancțiuni grave pentru încălcarea termenelor limită (a se vedea articolele 10.5, 15.29, 19.5, 19.6, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.4, 19.8, 19.9 și alte articole din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse ) Prin urmare, nu este clar dacă este posibil drept administrativ aplica analogia dreptului din drept civil sau de la civil drept executiv, unde, după cum sa menționat mai sus, regulamentul este complet opus.

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nu este de acord cu utilizarea expresiei „înainte de (de)”, dând astfel ambelor prepoziții același sens, a cărui esență se rezumă la faptul că acordul este valabil până la și inclusiv data specificată în acesta (a se vedea, de exemplu, rezoluțiile FAS VSO din 20.02.2008 Nr. A33-7634/07-F02-331/08 (Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 94.09.2008 Nr. 4346/) 08, transferul acestui caz la Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse pentru revizuire prin supraveghere a fost refuzat) și din 20.08.2007 Nr. А10-5925/06-Ф02-5393/07).

În Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Est din data de 19 iunie 2009 N A19-5489/09 se precizează: în virtutea art. 190 din Codul civil al Federației Ruse, sfârșitul perioadei de depunere a unei declarații vamale complete este determinat de data calendaristică - 30.10.2008, rezultă că cea depusă de societate la 30.10.2008 este completă declarație vamală Nr. 10616040/301008/0006511 se considera depus la termen.

În rezoluția FAS Districtul de nord-vest din data de 07.10.2003 N A05-2696/03-144/18 se indica ca cerința autoritatea fiscală din data de 09.09.02 la plata unui impozit (taxă) a stabilit o dată anume pentru ca contribuabilul să-și îndeplinească obligația de virare a datoriei către bugete, și nu o perioadă de timp (zile, lună).

În acest caz, prepoziția „înainte” nu are sens juridic.

Separat, este de remarcat utilizarea construcției „la timp înainte de (de)” în legătură cu contractele de închiriere.

Conform buletinul informativ Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie 2002 nr. 66 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de chirie” Perioada de valabilitate a contractului de închiriere pentru o clădire (structură), determinată din prima zi a orice lună a anului curent până la a 30-a (31) zi a lunii precedente a anului următor, în scopul aplicării paragrafului 2 al articolului 651 din Codul civil al Federației Ruse, este recunoscută ca fiind egală cu un an. Totuși, așa cum sa menționat mai sus, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj, prin rezoluția sa din 14 ianuarie 2003 nr. 9523/02 în dosarul nr. A41-K1-8587/02, a luat decizia exact opusă.

Curtea de arbitraj determină perioada de valabilitate a contractului egală cu un an și aplică cea corespunzătoare consecinte juridice sub forma recunoașterii acordului ca neîncheiat pentru acorduri, al cărui început nu cade în prima zi a lunii unui an, iar sfârșitul - în ziua corespunzătoare a anului următor, care nu este a 30-a ( 31) (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Serviciului Federal Antimonopol din 8 septembrie 2008 Nr. F03 -A51/08-1/3636, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 28 ianuarie 2007 Nr. A12-2294/06- C14-5/41, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 27 martie 2007 Nr. A21-7304/2005). O procedură similară se aplică dacă data de expirare a unui astfel de acord cade în ultima zi a lunii, care este 28 sau 29 (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 28 februarie 2005 Nr. A65-10279/ 04-SG2-24 și Rezoluția Federal Antimonopoly Service NWO din 1 noiembrie 2004 Nr. A05-1245/04-30).

De asemenea, trebuie menționat că instanțele consideră că este posibilă aplicarea acestei scutiri în cazurile de închiriere. terenuri(Clauza 2 a articolului 26 din Codul funciar al Federației Ruse), deși în clauza 2 a art. 651 din Codul civil al Federației Ruse vorbește numai despre închirierea clădirilor și structurilor (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 15 august 2008 Nr. F03-A59/08-1/2680, Rezoluția Serviciul Federal Antimonopol din 19 decembrie 2007 Nr. A06-2373/2007-9 și din 23 august 2007 Nr. A57-14055/06-1).

În plus, FAS districtul Uralîn Definiția din 31 martie 2005 Nr. F09-675/05GK, conceptele „nu mai târziu de” și „la timp înainte” sunt echivalate.

De asemenea, ar trebui să acordați atenție utilizării de către legiuitor a prepoziției „la” în textul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Conform părții 2 a articolului 3.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, descalificarea este stabilită pentru o perioadă de șase luni până la trei ani. În același timp termen maxim descalificarea este de 3 ani, nu de 2 ani, 11 luni si 30 de zile.

Conform părții 2 a articolului 3.12 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, suspendarea administrativă a activităților este stabilită pentru o perioadă de până la nouăzeci de zile. Mai mult, perioada maximă de suspendare a activităților este de 90, nu de 89 de zile.

În articolele părții speciale din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, sancțiunea este stabilită „de la ... la ....”. De exemplu, articolul 19.7.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse prevede o sancțiune pentru persoane juridice sub forma unei amenzi de la 500.000 la 700.000 de ruble. Dimensiunea maxima o amendă de 700.000 de ruble. Construcții similare sunt folosite în dreptul penal.

Din cauza neclarității formulării din „data până la (până la)...”, vă sfătuiesc să vă referiți la act legislativ RF, care reglementează direct problema specificată în „documentele” dumneavoastră.

Au fost sparte atât de multe copii...

>>>Colegii consideră că dacă împuternicirea indică perioada de valabilitate a acesteia până la o anumită dată, atunci împuternicirea este valabilă pe toată această dată.

Adică, această dată este inclusă în termenul împuternicirii. Și dacă împuternicirea specifică o perioadă de valabilitate până la o anumită dată,

Toți au dreptate și greșite la fel. Permisiuni „Ajutor”. Prepozițiile sunt echivalente fără explicații suplimentare, problema termenului (datei) nu poate fi rezolvată clar de niciunul dintre ele.

Pentru dreptate, observ că am întâlnit în mod repetat o astfel de interpretare a diferențelor „înainte și după” între avocați.

Artă. 191 Cod civil al Federației Ruse - Cod civil

În urmă cu vreo trei ani, universitatea mea natală era pe cap pentru că, în mod destul de neașteptat, s-a pierdut un caz de un milion de dolari, care în principiu nu putea fi pierdut. Așadar, am căutat urgent un motiv formal pentru amânare titlu executoriu, unul dintre indicii a fost doar acest „înainte și prin”. Din păcate, nu am găsit niciodată explicații clare, deși am fost chiar dispuși să cheltuim bani pe un expert lingvistic. Și nu au continuat, pentru că au descoperit că până și numele organizației era indicat cu o eroare pe foaia nefericita. Ei bine, o lună mai târziu, cu ajutorul unui avocat terț, totul a fost ușor de jucat într-o instanță superioară, iar acest „înainte și de la” a fost pur și simplu uitat.

Există o singură morală: scrieți cuvântul „incluziv” - veți îndepărta toate îndoielile.

Societatea pe acțiuni a plătit o parte din impozitul pe teren cu încălcarea termenului stabilit în acel teritoriu cu mențiunea „până la 30 aprilie”. Serviciul Fiscal Federal a impus sancțiuni prin calcularea penalităților din prima zi de întârziere, pe care fiscul a recunoscut-o ca fiind 30 aprilie, deoarece a considerat că data de 29 este ultima zi de plată. Situația a fost agravată de faptul că ziua de 30 a căzut într-o zi liberă, urmată de încă trei zile libere - sărbătorile de mai. Cea mai mare parte a impozitului a fost achitată pe 4 mai (adică, conform SA, la timp), iar partea rămasă a fost plătită deja în august.

Instanța de fond, având în vedere cauza nr. A45 -14844/2017, a ținut seama de calculele aritmetice ale reclamantei și a anulat decizia de impunere. Pentru a confirma corectitudinea calculelor sale, reclamantul a solicitat clarificarea termenelor de plată de la sursa inițială - primăria (locală). Ca răspuns, SA a primit scrisoare oficială cu indicarea unor limite specifice – până la 24 de ore pe 30 aprilie, 31 iulie, 31 octombrie.

Cu toate acestea, recursul și instanță de casație nu a susținut reclamantul. Logica ambelor instanțe a fost următoarea: întrucât impozitul pe teren este local, ratele, procedura și termenele de plată se stabilesc prin regulamentele aprobate de Consiliul Local. Potrivit acestui document, în raport cu perioada în litigiu, termenul este stabilit „până la 30 aprilie”. Instanța a constatat că aici se folosește prepoziția „până la” „pentru a indica limita a ceva, prin urmare, la formularea termenului „până la o anumită dată”, acțiunea pentru care este stabilit acest termen trebuie să fi fost deja încheiată până la data menționată. .” Această interpretare a prepoziției „înainte” Curte de apelîmprumutat din dicționarul de limbă rusă de S.I. Ozhegova - și a calculat valoarea plății întârziate conform autorităților fiscale.

Instanța Supremă a menținut, la rândul său, decizia instanței de fond (hotărâre din 16 octombrie 2018 nr. 304-KG18-7786). Curtea Supremă s-a concentrat pe conflictul de reguli privind termenul: potrivit paragrafului 8 al articolului 6.1 din Codul fiscal, o acțiune pentru care s-a stabilit un termen poate fi efectuată înainte de 24 de ore din ultima zi a termenului; cu toate acestea, paragraful 1 al paragrafului 5 al articolului 16 din Legea nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare silită” indică în mod direct că termenul specificat în actul de executare ca dată se încheie în ziua precedentă. Aplicând norma alin.7 al art.3 din Codul fiscal, instanța a interpretat această contradicție în favoarea contribuabilului.

Există o poziție a Curții Constituționale pe această temă, aceasta se reflectă în definiția din 4 iulie 2002 nr. 185-O: formularea „lunar înainte de data de 15 a lunii precedente” și „lunar până la data de 15 luna următoare lunii de raportare” sunt echivalente. Cu toate acestea, penalizarea fiscală chiar dacă permite plata a doua zi după „termen”; iar Ministerul Finanţelor pedepseşte cu penalităţi pentru ziua în care a avut loc întârzierea plăţii.

Am ajuns la această dilemă din când în când și, după cum sa dovedit, nu eram singur. Ambiguitățile limbii ruse, sau mai degrabă discrepanța dintre regulile limbii ruse și interpretarea normelor juridice, dau naștere la conflicte juridice.

În hotărârea privind admiterea cererii și examinarea cauzei pe cale sommară, instanța a reținut:

Propune în timp util persoanelor care participă la dosar LAÎn data de 09 decembrie 2015, parcurgeți următorii pași;

Dacă recenzia este activată declarație de revendicare, probe și alte documente au fost primite de Curte DE după expirarea termenului stabilit de instanţa de arbitraj, acestea nu sunt luate în considerare de către instanţă şi se restituie persoanelor.

După cum se dovedește, opiniile cu privire la această problemă variază chiar și printre cei mai mulți sistemul judiciar, Mă întreb dacă există anumite detalii pentru data curentă? Pe în acest moment Google vă trimite la o analiză similară a acestei probleme, care este prezentată mai jos...

S-a înaintat un act spre examinarea specialistului organism federal, conținând o comandă care trebuia îndeplinită de societate înainte de 27 noiembrie 2009. Totodată, specialistului i s-a adresat întrebarea: Care dată - 26 noiembrie 2009 sau 27 noiembrie 2009 - este ultima zi (termen) pentru îndeplinirea comenzii.

Concluzia specialistului a fost următoarea: În sintagma „până la 27 noiembrie 2009” Prepoziția „înainte” este folosită pentru a însemna o limită de timp pentru acțiune. Substantivul „limită” în limba rusă are o întreagă gamă de semnificații, dintre care principalul este „o linie, limita a ceva”.

Astfel, termenul limită de depunere a documentelor este 27 noiembrie 2009. Aceasta înseamnă că ultima zi pentru depunerea documentelor pentru companie ar trebui să fie considerată 26 noiembrie 2009. De menționat că uneori în textele de afaceri se folosește formula „până la 27 noiembrie 2009 inclusiv”, care are sens similar. Adverbul „inclusiv” realizează sensul „împreună cu ultimul din ceea ce este numit”. În acest caz, ultima zi de depunere a documentelor va fi 27 noiembrie 2009.

În cazul în cauză, adverbul „inclusiv” lipsește, prin urmare, ultima zi de depunere a documentelor trebuie luată în considerare 26 noiembrie 2009.

Cu toate acestea, alți lingviști nu sunt de acord cu acest specialist.

Filologul, profesor de literatură rusă la Universitatea Emory (Atlanta, SUA) Mikhail Epstein își conturează poziția după cum urmează.

— Nu mă vei găsi până marți. Cert este că prepoziția „înainte” nu indică dacă limita temporală trece la începutul sau la sfârșitul zilei. Acesta este misticismul acestei prepoziții rusești: nu face distincție între începutul și sfârșitul perioadei de timp la care se referă. Prin urmare, „până marți” poate fi interpretat în orice sens favorabil: înainte de începutul zilei de marți sau până la sfârșitul zilei de marți. La urma urmei, marți, ca orice zi, are un început și un sfârșit, așa că „până marți” se poate referi la miezul nopții de luni până marți și la miezul nopții de marți până miercuri.” (http://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html).

Lingviștii portalului de internet Gramota.ru în secțiunea „dificultăți ale limbii ruse” atrag, de asemenea, atenția asupra lipsei unor reguli clare ale limbii ruse atunci când determină limitele sensului temporar al prepozițiilor „înainte” și „de” și indicați că sensul acestor prepoziții este același (http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_317).

Din păcate, un avocat nu își poate permite o astfel de „incertitudine mistică” atunci când stabilește semnificația prepozițiilor „înainte” și „până”, deoarece este necesar să se cunoască exact ora de sfârșit a unei anumite perioade.

Cu toate acestea, atât legislația cât și practica de aplicare a legii nu dați un răspuns clar la această întrebare.

Până în exclusivitate.

Astfel, partea 5 a articolului 16 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” indică faptul că perioada specificată în documentul executiv printr-o dată calendaristică se încheie în ziua imediat anterioară datei specificate în document executiv, dacă documentul executiv dispune efectuarea unor acțiuni înainte de această dată;

În conformitate cu clauza 3.3 din Regulamentele pentru acordarea de împrumuturi de către Banca Rusiei băncilor garantate prin gaj (blocarea) titlurilor de valoare (Anexa 6 la Regulamentele Băncii Rusiei din 04.08.2003 N 236-P), obligațiile Băncii Rusiei de a acorda împrumuturi Băncii Rusiei Băncii sunt suspendate din ziua lucrătoare care precede ziua specificată în notificare.

Legea federală din 27 iulie 2006 N 137-FZ „Cu privire la modificările la prima parte a Codului fiscal al Federației Ruse...” la articolul 7 stabilește că, dacă termenele prevăzute de legislația privind impozitele și taxele nu s-au încheiat înainte 1 ianuarie 2007, termenele specificate sunt calculate în modul în vigoare înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi federale (adică de la 1 ianuarie 2009). În acest caz, este clar că termenele au expirat la 31 decembrie 2006, respectiv 2008.

În favoarea interpretării care face posibilă determinarea termenului în circulație „până la ..” ca perioadă care a expirat la data anterioară, se poate cita Hotărârea Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 14 ianuarie 2003 N 9523/02 în cauza N A41-K1-8587/02. Instanța a constatat că perioada de închiriere specificată în contract (de la 17.09.01 până la 16.09.02) este valabilă până la 15.09.02 inclusiv. În speță, instanța a pornit de la faptul că prepoziția „înainte” este folosită aici de către parte în sensul „neincluzând data care urmează acestei prepoziții”.

Până la și inclusiv.

În legislația actuală există și exemple opuse de utilizare a construcției „până la...”, implicând sensul „până la... inclusiv”.

În special, o astfel de stabilire a termenelor este prevăzută în articolele 190, 194 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 113 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, art. 107 Codul de procedură civilă al Federației Ruse art. 6.1 Codul fiscal al Federației Ruse. La stabilirea procedurii de calcul a termenelor, legiuitorul stabilește că perioada poate fi determinată de o dată calendaristică, de indicarea unui eveniment care trebuie să se producă în mod necesar, sau de o perioadă în care acțiunea poate fi efectuată. Dacă se stabilește un termen limită pentru efectuarea oricărei acțiuni, acesta poate fi efectuat până la douăzeci și patru de ore din ultima zi a termenului limită.

Problema este că, dacă articolul 9 din Codul vamal face trimitere directă la Codul civil, atunci, de exemplu, Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu conține un articol separat cu privire la calcularea termenelor limită pentru îndeplinirea ordinelor de organele de stat, deși Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse conține multe articole cu sancțiuni grave pentru încălcarea termenelor limită (a se vedea art. 10.5, 15.29, 19.5, 19.6, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.4, 19.8, 19.9 și alte articole din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse) Prin urmare, nu este clar dacă este posibil în administrație dreptul de a aplica o analogie a legii cu legea civilă sau cu legea executivă civilă, în cazul în care, așa cum sa menționat mai sus, reglementarea este complet opus.

Apar dificultăți și în aplicarea termenelor în dreptul muncii. De exemplu, Minikina N. cu referire la practica judiciara consideră că ar trebui să se facă distincția între prepozițiile „înainte” și „prin”. Mai mult, dacă se înregistrează „de la 5 martie 2008 până la 5 mai 2008”, atunci datele marcate sunt incluse. Spre deosebire de exemplul de mai sus al unui termen limită cu prepoziția „până”, prepoziția folosită este „până la 5 mai 2008”. înseamnă că ultima zi a provocării este 4 mai. (Caracteristici Minkina N perioada de probă/EZh-Avocat”, 2008, Nr. 25// ATP „ConsultantPlus”).

Această poziție este susținută și de A.V Yorsh, pe baza sensului lexical al prepozițiilor „de” și „la”, el indică că „dacă se folosește prepoziția „de”, ultima zi a perioadei este supusă includerii în termenul contractului, iar în cazul prepoziției „de” este folosită această zi nu este inclusă în termenul contractului” (A.V. Ersh. Comentariu la scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie , 2002 Nr. 66 „Revizuire a practicii de soluționare a litigiilor legate de chirie” // Practica examinării litigiilor comerciale: analiza și comentariile rezoluțiilor Plenului și revizuiri ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse Problema 1 /. editat de A.L. Novoselova, M.A., 2007 // SPS „ConsultantPlus”.

Cu toate acestea, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nu este de acord cu opinia acestor autori cu privire la utilizarea expresiei „înainte de (de)”, dând astfel ambelor prepoziții același sens, a cărui esență se rezumă la faptul că acordul este valabil până la data specificată în el inclusiv (a se vedea, de exemplu, rezoluția FAS VSO din 20 februarie 2008 Nr. A33-7634/07-F02-331/08 (Decizia Curții Supreme de Arbitraj al Federației Ruse din data de 09.94.2008 Nr. 4346/08 a refuzat transferarea acestui caz la Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse pentru revizuire în modul de supraveghere) și din 20 august 2007 Nr. A10-5925/ 06-F02-5393/07).

În Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Est din data de 19 iunie 2009 N A19-5489/09 se precizează: în virtutea art. 190 din Codul civil al Federației Ruse, sfârșitul termenului de depunere a unei declarații vamale complete este determinat de data calendaristică - 30.10.2008, rezultă că declarația vamală completă nr. 10616040/301008/0006511 depusă de companie la data de 30.10.2008 se consideră depusă în termenul stabilit.

În rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 7 octombrie 2003 N A05-2696/03-144/18 se precizează că cererea organului fiscal din 9 septembrie 2002 de plată a unui impozit (taxă) stabilește o data anume pentru ca contribuabilul sa isi indeplineasca obligatia de virare a datoriei catre bugete, si nu o perioada de timp (zile, luna). În acest caz, prepoziția „înainte” nu are sens juridic.

Separat, este de remarcat utilizarea construcției „la timp înainte de (de)” în legătură cu contractele de închiriere.

Potrivit scrisorii de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie 2002 nr. 66 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de chirie”, perioada de valabilitate a contractului de închiriere pentru o clădire (structură ), determinată de la prima zi a oricărei luni a anului curent până la data de 30 (31) a lunii precedente a anului următor, în scopul aplicării paragrafului 2 al articolului 651 din Codul civil al Federației Ruse. este recunoscut ca fiind egal cu un an. Totuși, așa cum sa menționat mai sus, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj, prin rezoluția sa din 14 ianuarie 2003 nr. 9523/02 în dosarul nr. A41-K1-8587/02, a luat decizia exact opusă.

Instanța de arbitraj stabilește ca perioada de valabilitate a contractului să fie egală cu un an și aplică consecințele juridice corespunzătoare sub forma recunoașterii contractului ca neîncheiat contractelor al căror început nu cade în prima zi a lunii unu. an, iar sfârșitul - în ziua corespunzătoare a anului următor, care nu este a 30-a (31 -m) (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 8 septembrie 2008 Nr. Ф03-А51/08-1/3636, Rezoluție al Serviciului Federal Antimonopol al Serviciului Federal Antimonopol din 28.01.2007 Nr. A12-2294/06-С14-5/41, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Teritoriului de Nord din 27.03.2007 Nr. A21-7304/2005) . O procedură similară se aplică dacă data de expirare a unui astfel de acord cade în ultima zi a lunii, care este 28 sau 29 (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 28 februarie 2005 Nr. A65-10279/ 04-SG2-24 și Rezoluția Federal Antimonopoly Service NWO din 1 noiembrie 2004 Nr. A05-1245/04-30).

De remarcat, de asemenea, că instanțele consideră posibilă aplicarea acestei scutiri și în cazurile de închiriere a terenurilor (clauza 2 din articolul 26 din Codul Funciar al Federației Ruse), deși în clauza 2 a art. 651 din Codul civil al Federației Ruse vorbește numai despre închirierea clădirilor și structurilor (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 15 august 2008 Nr. F03-A59/08-1/2680, Rezoluția Serviciul Federal Antimonopol din 19 decembrie 2007 Nr. A06-2373/2007-9 și din 23 august 2007 Nr. A57-14055/06-1).

În plus, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Ural, în Decizia sa nr. F09-675/05GK din 31 martie 2005, echivalează conceptele „nu mai târziu de” și „la timp înainte”.

De asemenea, ar trebui să acordați atenție utilizării de către legiuitor a prepoziției „la” în textul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Conform părții 2 a articolului 3.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, descalificarea este stabilită pentru o perioadă de șase luni până la trei ani. Mai mult, perioada maximă de descalificare este de 3 ani, și nu de 2 ani, 11 luni și 30 de zile.

Conform părții 2 a articolului 3.12 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, suspendarea administrativă a activităților este stabilită pentru o perioadă de până la nouăzeci de zile. Mai mult, perioada maximă de suspendare a activităților este de 90, nu de 89 de zile.

În articolele părții speciale a Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse, sancțiunea este stabilită „de la ... la ....”. De exemplu, articolul 19.7.3 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede o sancțiune pentru persoanele juridice sub forma unei amenzi de la 500.000 la 700.000 de ruble. Amenda maximă este de 700.000 de ruble. Construcții similare sunt folosite în dreptul penal.