Legile pirateriei. Legea anti-piraterie din Rusia blochează resurse nu doar în urma unei hotărâri judecătorești, ci și „la suspiciune”, în ordinea imputarii „măsurilor provizorii” la momentul depunerii la instanță a titularului dreptului. Aceasta este o încălcare directă a Constituției Federației Ruse, care spune

La 1 mai vor intra în vigoare următoarele prevederi „antipiraterie” (Legea federală din 24 noiembrie 2014 nr. 364-FZ „”, în continuare – Legea nr. 364-FZ). În special, se referă la posibilitatea soluționare preliminară litigii între deținătorii drepturilor de autor și proprietarii site-ului, blocarea permanentă a site-ului care încalcă drepturile de autor, precum și extinderea listei obiectelor de drepturi de autor care au intrat sub protecție. Noua lege va afecta în primul rând proprietarii de site-uri web care încalcă drepturile exclusive atunci când postează conținut - aceștia se confruntă nu numai cu riscuri legale, ci și reputaționale pentru răspunsul tardiv la plângerile deținătorilor de drepturi de autor. Să luăm în considerare modificările făcute mai detaliat și să ne dăm seama ce dificultăți pot apărea în implementarea noilor norme.

Principalele inovații

Inovația de a restricționa accesul la site în mod continuu () a provocat multe controverse în rândul specialiștilor. Avocat al cabinetului de proprietate intelectuală la Egorov Puginsky Afanasiev & Partners Maria Demina nu vede niciun motiv de îngrijorare și consideră că aceste consecințe nu vor afecta o gamă largă de resurse de internet: acest moment majoritatea deciziilor în favoarea deținătorilor de drepturi de autor sunt legate de paginile în care este disponibilă partajarea fișierelor. Prin urmare, site-urile care găzduiesc protocoale de partajare a fișierelor (torrente) vor intra în principal sub blocare permanentă.

Și aici este copreședintele Asociației Utilizatorilor de Internet și avocatul principal al mișcării publice „Roskomsvoboda” Sargis Darbinyan Sunt convins că blocarea permanentă a unei resurse este în principiu inacceptabilă: „O astfel de prevedere din legislație implică riscul blocării oricărui site din rețea. Acest lucru este contrar spiritului. drept civil, potrivit căruia consecințele nefavorabile sub forma răspunderii civile ar trebui să fie de natură patrimonială și compensatorie. Și mai stricte administrative și raspunderea penala au o perioadă de răscumpărare, însă răspunderea proprietarului site-ului pentru încălcarea legislației privind drepturi de autor, stabilite în Legea nr. 364-FZ, sunt de natură pe viață. Aceasta este, fără îndoială, o încălcare odioasă a dreptului fundamental al omului la o pedeapsă rezonabilă și proporțională pentru infracțiunea comisă.”

INSTRUMENTE UTILE

Puteti face cunostinta cu pozitia instantelor superioare in ceea ce priveste protectia drepturilor exclusive in sistemul GARANT. Pentru a face acest lucru, pe pagina principală, intrați interogare de căutare, de exemplu „protecția dreptului de autor și drepturi conexe". Filtrați lista rezultată de documente selectând " instanțele superioare".

In orice caz, actuala legislatură nu interzice proprietarilor de resurse de Internet blocate permanent să creeze noi site-uri - iar dacă pe aceștia sunt postate informații care încalcă drepturile exclusive, procedura de blocare permanentă va trebui reluată.

În fine, amendamentele reglementează procedura preliminară luarea în considerare a litigiilor privind protecția drepturilor de autor încălcate și (sau) a drepturilor conexe. Legea nr. 364-FZ vă permite să rezolvați toate contradicțiile apărute în acest mod. Pentru a face acest lucru, titularul dreptului poate, în scris sau formular electronic contactați proprietarul site-ului și solicitați eliminarea conținutului postat ilegal. Iar proprietarul resursei de Internet, la rândul său, este obligat să îndeplinească cerința specificată în termen de 24 de ore dacă nu poate furniza dovezi ale legitimității plasării conținutului controversat (). Dacă părțile nu sunt de acord, conflictul se va rezolva în ordin judiciar. În același timp, nerespectarea de către proprietarul site-ului a cerințelor enunțate de deținătorul dreptului de autor poate fi luată în considerare de instanță atunci când examinează cazul (instanța poate considera nedorința de a se întâlni cu deținătorul dreptului de autor fără a explica motivele drept dovadă a încălcării drepturilor exclusive ale acestora).

Probleme posibile la implementarea noilor cerinţe

Aceste inovații nu au intrat încă în vigoare, dar ridică deja multe întrebări în rândul avocaților. Iată câteva dintre principalele dificultăți care pot apărea în punerea în aplicare a prevederilor.

1

Creșterea sarcinii asupra instanței. Astăzi, Tribunalul orașului Moscova este singura instanță din Rusia care poate lua măsuri provizorii înainte ca deținătorul dreptului de autor să depună o declarație de revendicare cu privire la fondul litigiului (). Potrivit bazei de date a Tribunalului orașului Moscova, de la intrarea în vigoare a legii „anti-piraterie” () - din august 2013 până în prezent (adică puțin mai mult de un an și jumătate), Tribunalul orașului Moscova a examinat 267 de cazuri privind cererile de măsuri provizorii preliminare. Extinderea listei obiectelor dreptului de autor și drepturilor conexe supuse protecției de la 1 mai va atrage după sine o creștere semnificativă a sarcinii instanței.

2

3

dificultăţi organizatorice. Printre acestea, se pot evidenția perioade destul de scurte pentru restricționarea accesului la informații de către un furnizor de găzduire, proprietar de site sau operator de telecomunicații (după cum am menționat mai sus, această perioadă este doar o zi). În plus, avocat în brevete și șef al practicii de proprietate intelectuală la Egorov Puginsky Afanasiev & Partners Pavel Sadovsky notează: „Procedura pentru acțiuni în cazurile în care se află operatorul telecom și furnizorul de găzduire persoane straine care nu sunt familiarizați cu legislația rusă și, prin urmare, este posibil să nu înțeleagă conținutul notificării primite de la Roskomnadzor". Dacă site-ul rus este găzduit pe o găzduire străină, atunci în mod oficial furnizorul și operatorul de telecomunicații trebuie să Legislația rusă. Ignoranța acestor oameni legile ruseși (sau) nedorința de a le respecta, precum și lipsa unei proceduri reglementate pentru acțiunile Roskomnadzor în astfel de cazuri, pot crea un obstacol în calea punerii în aplicare a cerinței prevăzute de lege. Apropo, acest decalaj, la rândul său, poate duce și la abuzuri de către proprietarii de resurse de internet, care, profitând de decalajul existent în legislație, decid să-și transfere site-urile pe gazde străine.

4

Posibilitatea de a bloca chiar și acele resurse de internet pe care nu au fost plasate ilegal lucrări cu drepturi de autor și (sau) drepturi conexe. Acest lucru se datorează faptului că adesea pe o adresă IP blocată, împreună cu site-ul ofensator, pot exista mai multe alte site-uri simultan. "Un site web poate fi blocat în diverse moduri, unul dintre ele este blocarea prin adresa IP. Potrivit lui Roskomsvoboda, în ultimul an și jumătate au fost blocate ilegal 1.612 site-uri web care nu au nicio legătură cu încălcarea drepturilor exclusive ale deținătorilor de drepturi de autor", spune Sarkis Darbinyan.

Cum vor fi rezolvate toate aceste probleme și cât de larg vor fi aplicate prevederile Legii nr. 364-FZ nu este încă clar. Doar practica de aplicare a legii poate clarifica situația.

***

Astfel, și astăzi pare controversat. Experții văd în el atât avantaje, cât și dezavantaje.

Astfel, Pavel Sadovsky remarcă rolul pozitiv al legii adoptate în planul internațional: „Există un punct de vedere popular în străinătate că cadrul legislativ iar practicile care vizează combaterea încălcării drepturilor de autor pe internet nu sunt dezvoltate corespunzător în Rusia. În acest sens, rămâne de sperat că adoptarea unor noi amendamente „anti-piraterie” și implementarea practică a acestor norme vor avea un impact pozitiv asupra imaginii Rusiei pe arena internațională”.

Maria Demina consideră că Legea nr. 364-FZ va deveni un instrument eficient pentru o gamă largă de deținători de drepturi de autor pentru a-și proteja drepturile: „Acest lucru oferă un stimulent pentru marile site-uri de internet să răspundă nevoilor deținătorilor de drepturi de autor și să le introducă în mod independent și în voluntar nu numai măsuri preventive, ci și măsuri preventive (în special măsuri de autoidentificare a conținutului ilegal).

Cu toate acestea, Sargis Darbinyan nu împărtășește opiniile optimiste ale colegilor săi și subliniază acest lucru lege noua nu satisface nevoile moderne ale cetatenilor in conditiile formarii societate informaţională, nivelul progresului tehnologic, realitățile rețelelor sociale moderne, reduce atractivitatea investițională a internetului rusesc pentru dezvoltatorii de noi servicii de internet și, de asemenea, creează un pericol și mai mare pentru proprietarii de site-uri.

Va putea fi rezumat și precizat rolul Legii nr. 364-FZ în viitorul foarte apropiat - mai sunt câteva ore până la intrarea în vigoare a legii.

Dezvoltarea largă a rețelei de informații și telecomunicații „Internet” a dictat introducerea unor schimbări în ceea ce privește protecția proprietății intelectuale în acest mediu. Dacă în SUA deja în 1998 a fost adoptată celebra Digital Millennium Copyright Act („Lege privind drepturile de autor în Digital Millennium”), atunci în Rusia această problemă a fost nedumerită mult mai târziu.

Astăzi vom afla ce este Legea federală nr. 187, care a primit denumirea neoficială " legea anti-piraterie". În articol vom analiza cele mai semnificative modificări pe care le-a adus legislației Federației Ruse.

În plus, în același timp, ne vom concentra pe Legea federală nr. 364-FZ, care a fost modificată în 2015.

Dispoziții generale

Numele complet al „Legii împotriva pirateriei”: „Legea federală din 2 iulie 2013 nr. 187-FZ „Cu privire la amendamentele la acte legislative Federația Rusă pe protectie drepturi intelectualeîn reţelele de informare şi telecomunicaţii”.

Legea federală nr. 364 este intitulată complet după cum urmează: „Legea federală din 24 noiembrie 2014 nr. 364-FZ „Cu privire la modificările aduse Legii federale“ cu privire la informații, tehnologia de informațieși privind protecția informațiilor” și Codul de procedură civilă al Federației Ruse”.

Actele unește focalizare generală: îmbunătățirea protecției drepturilor intelectuale pe Internet.

Să atragem atenția cititorilor: atât FZ-187, cât și FZ-364 nu sunt acte independente: fac doar modificări deja legile actualeși codurile Rusiei. Prin urmare, analizăm ce s-a schimbat în legătură cu introducerea lor în acțiune.

Nou în Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Procedura civilă pentru protecția drepturilor intelectuale a fost complet schimbată: a apărut o procedură specială și singura instanță competentă să examineze astfel de cazuri.

Astfel, articolul 26 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a fost completat cu un al treilea paragraf, care prevede că Tribunalul orașului Moscova soluționează litigiile privind protecția proprietății intelectuale pe internet, pentru care au luat măsuri provizorii preliminare. De asemenea, a fost prescris ca Tribunalul orașului Moscova să poată bloca permanent site-ul în cazul încălcărilor repetate ale drepturilor intelectuale pe acest site.

Măsurile provizorii preliminare (a se vedea articolul 144.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) sunt acțiunile Tribunalului orașului Moscova care vizează împiedicarea accesului la informațiile conținute pe site-ul de internet. Astfel, deținătorul drepturilor de autor, după ce a descoperit că obiectele dreptului său de autor sunt plasate ilegal pe site, poate trimite o cerere la Tribunalul orașului Moscova prin care cere blocarea accesului la acest site. După aceea, în termen de cincisprezece zile, trebuie să depună declarație de revendicare, în caz contrar instanța va anula măsurile provizorii, iar administratorul domeniului (adică persoana căreia îi este înregistrat site-ul) poate recupera de la acesta daunele produse prin blocarea temporară.

O astfel de cerere poate fi depusă nu numai în scris, ci și în formă electronică: pe site-ul web al Tribunalului orașului Moscova, puteți găsi un exemplu de cerere, completați-l, atașați Documente necesare, semn cu armat semnatura electronica si trimite.

Este important de reținut că mare importanță au documente atașate cererii. Ei trebuie să dovedească 100% calitatea de autor și faptul încălcării, în caz contrar nu se vor lua măsuri provizorii. Prin urmare, este de dorit ca deținătorul drepturilor de autor să se ocupe cu seriozitate de această problemă.

Să simulăm situație specifică: autorul unei piese muzicale a văzut că melodia lui a fost postată pe site în domeniul public și chiar disponibilă pentru descărcare. Decizând că este necesară oprirea cât mai curând posibil a unor astfel de activități ilegale, el trimite o cerere de măsuri provizorii preliminare la Tribunalul orașului Moscova. Instanța satisface cererea, publică o hotărâre privind luarea unor astfel de măsuri și închide accesul la site pentru toți utilizatorii de internet. După aceea, autorul melodiei (sau avocatul său) întocmește o declarație de revendicare prin care cere despăgubiri de la administratorul domeniului pentru încălcarea drepturilor exclusive, despăgubiri prejudiciu moral etc. Dacă o depune într-un termen de până la cincisprezece zile, atunci măsurile provizorii preliminare rămân, iar Tribunalul orașului Moscova examinează acest caz pe fond și apoi ia o decizie în privința acestuia.

Vă rugăm să rețineți: astfel de măsuri se aplică numai obiectelor de drept de autor și drepturilor conexe. În plus, lucrările fotografice și lucrările obținute în același mod (de exemplu, capturi de ecran) nu sunt supuse acestor reguli. Aparent, acest lucru se datorează prevalenței uriașe a fotografiilor și, în consecință, complexității protejării drepturilor asupra acestora, dar această abordare este criticată de unii avocați.

Nou în Legea federală „Cu privire la informații”

A apărut o procedură de răspuns extrajudiciar la încălcările drepturilor de autor sau ale drepturilor conexe, care, însă, nu este obligatorie (a se vedea art. 15.7). Concluzia este că deținătorul drepturilor de autor, după ce a descoperit o încălcare, poate trimite contravenientului o cerere corespunzătoare cu o cerere de îndepărtare a obiectelor plasate ilegal înainte de a se adresa Tribunalului orașului Moscova, iar acesta din urmă este obligat să facă acest lucru în termen de douăzeci și patru de ore. Pentru proprietarii unui site de pe Internet (și anume, aceștia vor fi responsabili pentru încălcare), a fost introdusă obligația de a indica datele lor de contact (adresă, e-mail) pe site, la care deținătorul drepturilor de autor poate aplica. Aplicația confirmă faptul că este autorul, încălcările, indică numele solicitantului și datele pașaportului acestuia. Cu toate acestea, se pare că doar o mică parte din proprietarii de site-uri oferă date reale de contact și este destul de riscant să dezvăluiți datele personale, mai ales când resursa de internet este necunoscută.

Cine este proprietarul site-ului? După cum este scris în lege, aceasta este o persoană care, în mod independent și la propria discreție, determină modul în care va fi utilizat site-ul, ce materiale vor fi postate pe acesta. Practica vine din faptul că regula generala sunt administratori de domeniu, dar aceasta poate fi o altă persoană (de exemplu, în cazul în care site-ul este efectiv închiriat de un alt cetățean sau persoană juridică).

Nou în Codul civil al Federației Ruse

A fost introdus conceptul de intermediar de informații, care, în sensul legii, nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală pe internet. Acest lucru se datorează specificului mediului digital în sine și multiplicării actorilor: furnizorii de găzduire, administratorii de domenii, proprietarii efectivi de site și, în sfârșit, utilizatorii specifici de rețea sunt implicați aici. Legea identifică trei tipuri de intermediari de informații:

1. Persoane care efectuează transportul de material în rețea. În general, ei oferă doar asistență tehnică și nu sunt obligați să monitorizeze ce fel de conținut este încărcat în rețea. Cel mai izbitor exemplu este găzduirea video Youtube.
2. Persoane care oferă posibilitatea de a posta materiale pe Internet. Aceștia sunt furnizori de găzduire - adică companii speciale ale căror activități sunt legate de conectarea serverelor, pe baza puterii cărora funcționează site-urile de internet. În Rusia, acestea sunt, în special, Makhost, Eurobyte.
3. Persoane care oferă acces la materiale utilizând rețeaua. Aceasta ar trebui să includă furnizorii de internet (de exemplu, Dom.ru, Rostelecom), de exemplu. companii care conectează toți utilizatorii la rețeaua globală.

După cum puteți vedea, toate categoriile acestor persoane au un lucru în comun: sunt implicate în relații juridice doar indirect, ceea ce înseamnă că nu ar trebui să fie trase la răspundere. De exemplu, un anumit utilizator a postat filmul altcuiva pe site, ceea ce înseamnă că este inutil să încerci să tragi la răspundere furnizorul de găzduire sau furnizorul de internet. Cu toate acestea, într-o serie de cazuri, aceste persoane vor fi în continuare răspunzătoare: în special, când anume au inițiat transferul de informații, când au știut despre transferul ilegal de informații, când nu au răspuns la o declarație de încălcare etc.

Această lege a fost deja numită SOPA rusă. Pur și simplu nu pot trece pe lângă acest eveniment, mai ales că mă interesează astfel de lucruri. Și am scris deja despre asta în articole despre - legile referitoare la Statele Unite. Să aruncăm o privire mai atentă asupra legislației ruse.

Proiectul Legii nr. 292521 privind modificările unui act legislativ separat al Federației Ruse privind protecția drepturilor intelectuale în rețelele de informații și telecomunicații a fost adoptat la 24 iunie a acestui an.

Chiar acolo, în comunitatea internetului, oamenii au fost împărțiți în două tabere mari: mai puțin, cei care sunt „pentru” și, mai mult, cei care sunt „împotrivă”.

Probabil, ar fi de prisos să spunem că aproape toți cei care au acces la internet nelimitat (și aproape toată lumea îl are acum) nu este contrariat să profite de posibilitățile uimitoare ale web-ului global și să descarce filme direct din rețea cu vizionarea sau vizionarea ulterioară a acestor filme online. Gratuit, desigur.

Asa de. SOPA rusă intenționează să interzică acest scandal. Copiștii ruși cred că punerea la dispoziția publicului a filmelor și serialelor TV pentru descărcare gratuită, precum și descărcarea acestui conținut în sine, este încălcarea drepturilor de autor.

Ca întotdeauna, totul este pictat frumos. Să spunem că sunt pentru un internet curat și transparent. Producătorii de filme pierd bani din cauza descărcarii gratuite a filmelor lor de pe Internet. Și cântece asemănătoare.

Dar vreau să-i întreb pe copiştii ruşi. Pentru trimitere; Drepturi de autor (copyrights), copistii sunt cei care lupta impotriva celor care, potrivit copistilor, incalca drepturile de autor. De când s-au deranjat cu onorariile altora? Și cu ce spaimă au apucat brusc dorința nobilă de a returna banii furați datorită descărcării gratuite a filmelor de către utilizatorii ruși în buzunarele regizorilor de la Hollywood?

Ca întotdeauna, toate aceste argumente nobile sunt minciuni. Parerea mea este aceasta.

Copywriterii nu sunt interesați de banii altora. Nu le place acel ceva pentru care poți să iei bani, să-i impuni un tribut, să ajungă la cineva chiar așa, gratuit. Anul acesta, pentru prima dată, internetul a câștigat mai mult decât televiziunea din publicitate. Yandex a câștigat mai mult anul acesta din publicitate decât Channel One. Poate copiștilor nu le place?

La urma urmei, canalele de televiziune federale aparțin statului și tot felul de companii de internet sunt persoane private. Și acești oameni se îmbogățesc foarte repede. Poate că acest fapt a influențat și adoptarea acestei legi. Nu întâmplător toate acestea se întâmplă în același timp. Federalii vor să ia o bucată din plăcintă de la negustori.

La urma urmei, uite cât de multă reclamă se învârte pe trackere de torrent, ei câștigă și bani făcând asta. Motoarele de căutare care oferă trackere torrent în rezultate câștigă bani. Și cineva se uită la toate acestea și înghite saliva.

Prin introducerea acestei legi, va exista din nou o descoperire de 10 ani... înapoi. Îți amintești când ai cumpărat un disc DVD cu un film? Exact. Nimeni nu le mai cumpără. Cu excepția cazului în care utilizatorii sunt destul de denși cărora li sa prezentat un DVD player. Sau cinefili foarte avansați, pricepuți, care au nevoie doar de licență pe un disc.

Toți ceilalți au stăpânit de mult tehnologia de urmărire a torrentului și a clienților torrent, găzduirea fișierelor etc. și descărcați filme direct de pe web, fără a cumpăra niciun disc DVD în magazine pentru 100 de ruble. pe disc. Discurile sunt încă piratate. Și câteva mii pentru o licență, doar un idiot ar plăti pentru un film pe disc. Nu faceți un depozit de discuri de acasă. Da, și majoritatea filmelor sunt de așa natură încât le-am văzut și am uitat. Da, nici măcar asta nu este ideea.

Această lege impune interdicția de a adera la cinematograful adevărat, clasicii cinematografului din diferiți ani. De exemplu, îmi plac filmele străine din anii 70, 80 etc. Si ce? De unde să le iei acum? La un magazin local de DVD-uri? Ce drept moral au copiştii de a priva oamenii de accesul la informaţie? Mai mult, filmele legendare din ultimele decenii au adunat deja box office de mult timp și nu pretind noi taxe.

În plus.

Regizorii, actorii acelor filme, dimpotrivă, ar împărți aceste filme doar pentru a introduce oamenii în artă. Da, și oamenii moderni o fac. Multe personalități culturale, inclusiv cele din cinema, își promovează muzica și filmele gratuit. Exemple? Legendarul grup „Aquarium” și-a lansat recent albumul „Arkhangelsk” (2011) în acces gratuit la rețea pentru oricine. Dolphin a postat albumul „The Creature” (2011) pentru descărcare absolut gratuit. Știe că există oameni care vor cumpăra în continuare albumul, chiar dacă este gratuit de descărcat. Albumul va da roade în continuare.

Iar copiştii ne mint că autorii pierd bani. Ei nu pierd bani. Ele dau gratuit bunuri pentru a atrage atenția, pentru a nu fi uitate pe fundalul unui număr imens de concurenți. Așadar, mulți chitariști serioși din Occident oferă descărcări gratuite ale noilor lor albume și nimeni nu strigă că descărcarea de pe un tracker torrent este un hoț. Hoții sunt cei care interzic oamenilor să folosească toate informațiile disponibile în lume, deși acest drept este precizat în Constituția noastră și în orice Constituție adecvată a unei țări din lume.

Copywriterii speră să revigoreze piața magazinelor de DVD-uri pentru a le impozita pentru activitățile lor. Adică, să interzică descărcarea de filme, să-i forțeze să cumpere aceste filme în magazine pentru 100 de ruble pe disc piratat și să colecteze taxe de vânzare din acest magazin. Asta e tot. Puneți descărcarea necontrolată pe o bază financiară. Totul este extrem de simplu. Nu sunt interesați de banii pierduți ai cineaștilor, despre care țipă constant, ci de îmbogățirea buzunarelor.

Și nu sunt interesați de caracterul moral al descarcării gratuite de filme, ci de bunăstarea lor financiară. Încă o dată ne mint și spun fabule despre moralitate. În general, mă face să râd când un downloader de filme de pe Internet este pus la același nivel cu un hoț și este rușinat de asta. Asta e o prostie. În acest caz, toată lumea și pretutindeni a fost de mult timp hoți. Da, filmul este proprietate intelectuală.

Dar Internetul este și proprietatea intelectuală colectivă a multor oameni care au fost implicați în crearea lui. Sunt condiții diferite, tehnologii noi care permit în prezent schimbul de informații. Descărcați filme inclusiv. Diseminarea informației trebuie să aibă modalități alternative, și nu doar vânzarea de CD-uri în magazine și cinematografe.

Și noi oportunități o permit. Nu există furt. Aici nu există morală. Există pur și simplu dorința, cu ajutorul unor legi inventate de om, de a insufla oamenilor un sentiment de vinovăție și de a pune sub control anumite fenomene. Spune-mi, cine a plătit cât și cui pentru folosirea ideilor umanitare care au stat la baza oricărei Constituții? Dar și asta poate fi numit furt. La urma urmei, totul are o sursă.

De exemplu, grecul Socrate a proclamat multe idei interesante și corecte în istoria omenirii. Milioane de oameni îl folosesc, îl citesc, îl spun cu voce tare, creează Constituții, dar nimănui nu-i trece prin cap să-l plătească pe cel care a spus-o pentru prima dată.

Sau, de exemplu. Te uiți la tren. La urma urmei, nu există legi care să interzică acest lucru. Dar trenul este și o colecție de lucrări intelectuale ale multor oameni. Vă puteți referi la faptul că au fost cumpărate brevete pentru aceste lucrări. Dar atunci este posibil următoarele.

Ei joacă fotbal pe stradă. Nimeni nu-ți va cere bani pentru asta. Dar în același fotbal pe un stadion mare, vei plăti pentru un bilet. Cu alte cuvinte, omenirea însăși a venit cu interdicții și restricții asupra manifestărilor. Dacă oamenii vor să comercializeze fotbalul, o fac. Și dacă nu o fac, atunci vizionarea fotbalului pe stradă nu poate fi numit furt. Tocmai acum o fuziune unică de tehnologie și idei umane, care nu au fost încă puse sub jug.

Hollywood are o piață uriașă. Acolo unde este necesar, vor câștiga. La urma urmei, ei câștigă pe Europa, pe Japonia, pe America lor. La urma urmei, nu le-au cerut copiștilor ruși să adopte această lege. Nu. Copiștii noștri au fost cei care au decis să o accepte, deși nimeni nu i-a întrebat despre asta. Regizorii și actorii occidentali se simt minunat. Ei nu monitorizează internetul rusesc pentru descărcări gratuite de filme.

Acesta este un fenomen internațional. Descărcați peste tot în lume. Și totuși, niciunul dintre regizori și actori nu devine mai sărac. Filmele încă se lansează, chiar mai multe decât înainte. Bugete de mai multe milioane de dolari, premiere mondiale. Pentru că nu toată lumea descarcă. Oamenilor le place să meargă la cinematografe, festivaluri etc. Ei bine, să nu uităm că actorii iubesc PR, le place să se arate. Au o mare vanitate. Și dacă oamenii se uită la filme cu ei, atunci le încălzește sufletul. Nu întotdeauna le pasă de bani.

Principalul lucru este să fii pe buze, să fii în centrul atenției. La urma urmei, aceasta este o reclamă care permite vanității să se arate și să manifeste interes pentru următorul film cu participarea lor.

Mai este un punct interesant. Dacă regizorii și actorii occidentali ar fi săraci ca urmare a faptului că filmele lor au fost descărcate gratuit de pe Internet, probabil că ar folosi metoda pe care o folosește Wikipedia. Vicki strânge milioane de dolari strigând după ajutor prin sistemul ei de donații. Ce îi împiedică pe actorii și regizorii de la Hollywood să facă asta? Nu vrei să fii cerșetor? Sau orasul iti sta in cale?

Ei bine, dacă le-ar cădea pantalonii, ar face-o. Ar deschide un site web dedicat noului film și o pagină de donații. Dar ei nu. Totul le convine. Deci de ce, dacă acest lucru le convine regizorilor occidentali, copiștii ruși s-au ocupat de asta. Ei, atunci, ce mai este cu starea actorilor milionari de la Hollywood? Ei bine, nu s-ar angaja în minciuni, nu s-ar ascunde în spatele unor intenții nobile, dar ar spune de ce și de ce au nevoie de această lege. Și atunci s-ar câștiga mai mult respect pentru onestitate.

Inca un lucru. Deoarece Hollywoodului nu-i pasă, atunci de ce ar trebui să decidă copiștii ruși pentru asta. Interziceți descărcarea de filme și seriale rusești din torrente și nu atingeți cele occidentale. Să fie aceasta proprietatea tuturor celor interesați de cinematograful occidental.

În plus, nici nu exclud ca această lege să fie o aprobare a interdicțiilor pe internet.

Nu este un secret pentru nimeni că internetul gratuit este ca un cui în fund pentru unii oameni. Mulți visează la acele vremuri când internetul va fi manual, va fi ca primul canal sau ceva de genul ăsta.

Sub pretextul de a urmări reacția. Interzis, uite. Nu s-a intamplat nimic. Nimeni nu s-a supărat. Deci puteți continua să interziceți. Dar se pot gândi chiar să blocheze cărți, inclusiv cărți audio, software, baze de date și muzică.

Această lege intenționează să interzică descărcările de filme prin blocarea site-urilor web pe care se află aceste filme. Astfel, multe trackere de torrent binecunoscute și alte resurse utile sunt puse în pericol.

Nu este clar cum vor acționa copiștii în legătură cu YouTube, deoarece există un număr mare de filme postate acolo. Și YouTube nu este o companie rusă, nu poți spune așa. Se vor bloca?

Este mai mult un discurs emoționant.

Să aruncăm o privire mai atentă la această lege. Vezi ce argumente rămân în discuție legate de opoziția față de această lege.

• Legea a fost adoptată fără a ține cont de opinia publică.

Cine sunt „intermediarii de informații” și „persoanele care oferă acces la materiale sau informații necesare obținerii acestora folosind rețeaua de informații și telecomunicații” conform prezentei legi? Aici pot fi incluse și motoarele de căutare, precum Yandex, care se opune ferm acestei legi. Acesta poate include atât un furnizor, cât și un simplu utilizator, precum și un webmaster sau proprietarul unui site privat de pe Internet.

• blocarea se poate face prin adresa de rețea IP. De obicei, există multe site-uri pe un singur IP și pot ajunge, de asemenea, „sub distribuție” fără a încălca nicio lege.

• blocarea resurselor nu doar în urma unei hotărâri judecătorești, ci și „la suspiciune”, în ordinea de imputare a „măsurilor provizorii” la momentul depunerii la instanță a titularului dreptului. Aceasta este o încălcare directă a Constituției Federației Ruse, care spune despre prezumția de nevinovăție.

• poate fi blocată întreaga resursă, care poate conține conținut care nu este încalcă drepturile de autor. Astfel, drepturile proprietarului resursei vor fi încălcate.

• scopul prezentat ca idee de proiect de lege este greu de atins. Pirateria nu va fi eradicată, deoarece resursele care distribuie acest conținut vor găsi modalități de a ocoli blocarea. Proprietarii respectabili de resurse se pot confrunta cu blocări neașteptate.

• postulatele legii sunt părtinitoare în favoarea deținătorilor de drepturi de autor care nu doresc să-și rezolve problemele de afaceri cu proprietarii de site-uri, precum și impunerea unor scheme agresive de relații în raport cu consumatorul de internet.

• oportunități uriașe de intenție rău intenționată, atunci când orice răufăcător poate lăsa un comentariu pe site cu un link către un obiect de drept de autor sau drepturi conexe, pentru a bloca resursa dacă deținătorul drepturilor de autor solicită măsuri provizorii, adică blocarea resursei. Aceasta este o arenă largă pentru concurența neloială.

• Tribunalul orașului Moscova este înzestrat cu drepturi exclusive speciale în această problemă. Instanțele de jurisdicție generală suferă de acest lucru și sunt încălcate drepturile cetățenilor din diferite regiuni ale țării.

• datoria de filtrare și monitorizare, care se impune tuturor proprietarilor de site. Aplicarea măsurilor provizorii (blocarea resursei) nu necesită cazul unei încălcări specifice (de exemplu, necesitatea deținătorului dreptului de a introduce o acțiune în justiție), care impune obligații de monitorizare intermediarului de informații.

dificultatea de fezabilitate tehnică a procedurilor prevăzute de lege. Organismul autorizat nu este obligat să dezvăluie ce legătură anume duce la material care încalcă drepturile. Acest lucru implică dificultăți foarte mari pentru furnizor, pentru motoarele de căutare și pentru site-uri specifice. De fapt, poți chiar să blochezi întregul furnizor sau motor de căutare Pe care, desigur, ei nu le doresc.

Această lege trebuie revizuită. Este necesară o discuție publică cuprinzătoare pentru a elabora o lege care să ia în considerare toate părțile: cetățeni, afaceri și stat.

Giganți precum Google, Yandex, Ozon.ru, Mail.ru Group, Afisha-Rambler, RU-CENTER, Hosting Center, precum și o serie de biblioteci electronice, o serie de servicii de partajare a fișierelor și dispozitive de urmărire a torrentului, diverse asociații, portaluri și fundații, cum ar fi Asociația Editorilor de Internet, RosKomSvoboda, Partidul Piraților din Rusia și Fundația pentru Asistență pentru Dezvoltarea Tehnologiilor și Infrastructurii Internet.

Impotriva in Rusia care dăunează internetului, zeci de milioane de utilizatori web. Și sub această lege o singură semnătură. Gandeste-te la asta. Proprietarii de site-uri web, designeri, muzicieni, mass-media, oameni de știință, reprezentanți IT s-au opus legii în Rusia.

Toată lumea își amintește de faimoasa „panare” a Wikipedia împotriva Sopa & Pipa. Așa că acum, în Rusia, multe proiecte sunt, de asemenea, oprite pentru o zi, în semn de protest.
Ca utilizator activ de internet și proprietar de site, nu sunt indiferent față de soarta internetului și de libertatea care îmi permite să lucrez cu informații de la distanță. De aceea am scris acest articol.

Nu uitați că pe 1 august, ziua intrării în vigoare lege federala din 2 iulie 2013 Nr. 187-FZ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse privind protecția drepturilor intelectuale în rețelele de informații și telecomunicații” este planificată o grevă pe internet a întregii Ruse. Faceți clic pe butoanele sociale rețelele din partea de jos a articolului. Distribuiți aceste informații. Nu lăsați copiștii să vă încalce drepturile la libertatea de informare oricând și oriunde.

Salutare tuturor din nou! Au mai rămas doar 10 zile până la intrarea în vigoare a celei de-a doua părți a legii privind pirateria pe internet. Am scris deja despre prima parte a ei. Atunci Legea afecta doar site-urile cu conținut video, acum această listă va fi extinsă.

De data aceasta promit mult mai mult: muzică, cărți și software, iar conform altor surse - tot ceea ce are drepturi de autor. În general, aproape totul, dar cu excepția fotografiei! O listă de 700 de site-uri a fost deja compilată, cărora li se cere să rezolve problemele cu deținătorii de drepturi de autor până la 1 mai sau să elimine conținutul „piratat”. Internet Piracy Act în sine poate fi descărcat aici >>>

Legea prevede o perioadă de tranziție de șase luni, timp în care deținătorii de resurse de internet își vor „curge” relația cu autorii. Se pare că portalurile avansate de carte și muzică au început deja să se pregătească pentru inovație în avans, fără a aștepta eventuale sancțiuni. Și se pare că au reușit. S-a spus deja că prețul mediu pentru descărcarea unei cărți în format electronic va fi de 90 de ruble, ceea ce este de 3-5 ori mai ieftin decât versiunea pe hârtie din magazin. În plus, vor exista abonamente pentru cititori în valoare de 150 de ruble - citiți cât doriți. Apropo, prețurile la resursele străine sunt de 10 ori mai mari decât ale noastre. Iată o burghezie pentru tine!

Desigur, nu se va mai putea vorbi pur și simplu despre lupta împotriva pirateriei dintr-un motiv simplu, că odată cu Legea vor veni și tehnologii speciale pentru a urmări legalitatea descărcării conținutului. În general, ne îndreptăm spre noi relații civilizate. Fie că e bine sau rău, va trebui să așteptăm și să vedem.

Există, desigur, întrebări! Aș dori să știu dinainte ce așteaptă paginile personale ale utilizatorilor din rețelele sociale. Vom putea merge la paginile noastre pe 1 mai în același VKontakte sau Odnoklassniki? La urma urmelor social media plină literalmente de muzică, filme și cărți. Desigur, autorii nu se vor ocupa de fiecare individ individual, ci vor apela la administrarea rețelelor sociale. Ei bine, folosind exemplul deciziilor administratorilor de pe VKontakte, cred că mulți sunt familiarizați cu câinele lor „frumos” și cu testul următor cu patru întrebări pentru a debloca un cont.

Deși, desigur, autorul ar trebui să primească pentru opera sa. Și acest lucru este fără îndoială corect și corect! La urma urmei, nici unui singur autor al unui curs de formare nu-i va plăcea dacă produsul său plătit sau chiar gratuit este descărcat în liniște de pe un torrent. Și acest lucru se aplică nu numai afacerii cu informații! Poate că vor acoperi în sfârșit celebrul „Clutchwork”. Pentru cei care nu știu, permiteți-mi să vă explic, acesta este un site unde persoanele interesate plătesc cu cota lor pentru participarea unuia la orice training. Acesta împarte apoi materialele cu deținătorii de acțiuni (este tentant să scrieți: „materiale jefuite”).

Problema este că suntem deja atât de obișnuiți cu gratuități, încât va fi destul de dificil să îmblânziți întregul Runet la software legal, filme, muzică și orice altceva.

Iată știrile mele pentru tine astăzi. Dacă vă place, distribuiți-l pe rețelele de socializare. Lasă-ți părerea despre lupta împotriva piraților în comentarii. Să discutăm împreună despre evenimentul viitor.