Legea Pirateriei.

Persoane cu handicap

Salutare din nou tuturor! Au mai rămas doar 10 zile până la intrarea în vigoare a celei de-a doua părți a Legii Pirateriei pe Internet. Am scris deja despre prima parte a ei. La acel moment, Legea afecta doar site-urile cu conținut video acum această listă va fi extinsă. De data aceasta promit mult mai mult: muzică, cărți și software

, iar conform altor surse - tot ceea ce are drepturi de autor. În general, aproape totul, cu excepția fotografiei! O listă de 700 de site-uri a fost deja compilată, cărora li se cere să rezolve problemele cu deținătorii drepturilor de autor sau să elimine conținutul „piratat” până la 1 mai. Legea Pirateriei pe Internet în sine poate fi descărcată de aici >>>

Legea prevede o perioadă de tranziție de șase luni, timp în care proprietarii de resurse de internet își vor „testa” relațiile cu autorii. Se pare că portalurile avansate de carte și muzică au început deja să se pregătească pentru inovație în avans, fără a aștepta eventuale sancțiuni. Și se pare că au reușit. S-a spus deja că prețul mediu pentru descărcarea unei cărți în format electronic va fi de 90 de ruble, ceea ce este de 3-5 ori mai ieftin decât versiunea pe hârtie din magazin. În plus, vor exista abonamente pentru cititori în valoare de 150 de ruble - citiți cât doriți. Apropo, prețurile la resursele străine sunt de 10 ori mai mari decât ale noastre. Iată o burghezie pentru tine!

Desigur, pur și simplu vorbirea despre lupta împotriva pirateriei nu va mai funcționa dintr-un motiv simplu: odată cu Legea, vor veni tehnologii speciale pentru a urmări legalitatea descărcării conținutului. În general, ne îndreptăm spre noi relații civilizate. Indiferent dacă este bine sau rău, vom aștepta și vom vedea.

Deși, desigur, autorul ar trebui să primească bani pentru opera sa. Și acest lucru este, fără îndoială, corect și corect! La urma urmei, nici unui singur autor al unui curs de formare nu-i va plăcea dacă produsul său plătit sau chiar gratuit este descărcat cu ușurință de pe un torrent. Și acest lucru se aplică nu numai afacerilor cu informații! Poate că vor închide în sfârșit faimoasa „Skladchina”. Pentru cei care nu știu, permiteți-mi să vă explic, acesta este un site pe care persoanele interesate plătesc cu cota lor pentru participarea unei persoane la orice formare. Acesta împarte apoi materialele acţionarilor (este tentat să scrie: „materiale jefuite”).

Problema este că suntem deja atât de obișnuiți cu gratuități, încât va fi destul de dificil să îmblânziți întregul Runet la software legal, filme, muzică și orice altceva.

Aceasta este vestea pe care o am pentru tine astăzi. Dacă ți-a plăcut, distribuie-l pe rețelele de socializare. Lasă-ți părerea despre lupta împotriva piraților în comentarii. Să discutăm împreună despre evenimentul viitor.

La 1 mai vor intra în vigoare următoarele prevederi „anti-piraterie” (Legea federală nr. 364-FZ din 24 noiembrie 2014, denumită în continuare Legea nr. 364-FZ). În special, vorbim despre posibilitate soluționare preliminară litigii între deținătorii de drepturi de autor și proprietarii site-ului, cu privire la blocarea permanentă a site-ului care încalcă drepturile de autor, precum și despre extinderea listei obiectelor de drepturi de autor care sunt protejate. Noua lege, în primul rând, va afecta proprietarii de site-uri de internet care încalcă drepturile exclusive atunci când postează conținut - aceștia se confruntă nu numai cu riscuri legale, ci și reputaționale pentru răspunsul prematur la plângerile deținătorilor de drepturi de autor. Să aruncăm o privire mai atentă asupra modificărilor făcute și să ne dăm seama ce dificultăți pot apărea la implementarea noilor norme.

Principalele inovații

Inovația de a restricționa accesul la site în mod continuu () a provocat multe controverse în rândul experților. Avocat, Practică de proprietate intelectuală, Firma de avocatură „Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners” Maria Demina nu vede niciun motiv de îngrijorare și consideră că aceste consecințe nu vor afecta o gamă largă de resurse de pe Internet: „Pe în acest moment Majoritatea deciziilor luate în favoarea deținătorilor de drepturi de autor sunt legate de paginile în care este disponibilă partajarea fișierelor. Prin urmare, blocarea permanentă va afecta în principal site-urile care găzduiesc protocoale pentru schimbul de fișiere (torrente).”

Dar co-președintele Asociației Utilizatorilor de Internet și avocat de frunte mișcarea socială„Roskomsvoboda” Sarkis Darbinyan Sunt convins că blocarea permanentă a unei resurse este inacceptabilă în principiu: „O astfel de prevedere din lege implică riscul blocării oricărui site din rețea Acest lucru este contrar spiritului legislatia civila, potrivit căruia consecințele nefavorabile sub forma răspunderii civile ar trebui să fie de natură patrimonială și compensatorie. Și mai stricte administrative și raspunderea penala au termen de rambursare a pedepsei, cu toate acestea, măsurile de răspundere a proprietarului site-ului pentru încălcarea legislației privind drepturi de autor, stabilite în Legea nr. 364-FZ, sunt de natură pe viață. Aceasta este, fără îndoială, o încălcare monstruoasă a dreptului fundamental al omului la o pedeapsă rezonabilă și proporțională pentru infracțiunea comisă”.

INSTRUMENTE UTILE

Vă puteți familiariza cu poziția celor mai înalte instanțe cu privire la protecția drepturilor exclusive în sistemul GARANT. Pentru a face acest lucru, intrați pe pagina principală interogare de căutare, de exemplu „protecția dreptului de autor și drepturi conexe". Filtrați lista rezultată de documente selectând din stânga în filtre " Instanțele superioare".

În același timp legislatia actuala nu interzice proprietarilor de resurse de Internet blocate permanent să creeze noi site-uri - iar dacă pe acestea sunt postate informații care încalcă drepturile exclusive, procedura de blocare permanentă va trebui reluată.

În fine, amendamentele reglementează procedura preliminară luarea în considerare a litigiilor privind protecția drepturilor de autor încălcate și (sau) a drepturilor conexe. Legea nr. 364-FZ face posibilă rezolvarea tuturor contradicțiilor apărute în acest mod. Pentru a face acest lucru, deținătorul drepturilor de autor poate, în scris sau formular electronic contactați proprietarul site-ului și solicitați ca conținutul postat ilegal să fie eliminat. Iar proprietarul resursei de Internet, la rândul său, este obligat să îndeplinească această cerință în termen de 24 de ore dacă nu poate face dovada legalității postării conținutului controversat (). Dacă părțile nu sunt de acord, conflictul se va rezolva în procedura judiciara. În acest caz, nerespectarea de către proprietarul site-ului la cerința enunțată de deținătorul dreptului de autor poate fi luată în considerare de către instanță atunci când examinează cazul (instanța poate considera reticența de a se întâlni cu deținătorul dreptului de autor la jumătate, fără a explica motivele ca dovezi ale încălcării drepturilor exclusive).

Probleme posibile la implementarea noilor cerinţe

Aceste inovații nu au intrat încă în vigoare legal, dar ridică deja multe întrebări în rândul avocaților. Iată câteva dintre principalele dificultăți care pot apărea la implementarea prevederilor.

1

Creșterea volumului de muncă pe teren. Astăzi, Tribunalul din Moscova este singura instanță din Rusia care poate lua măsuri provizorii înaintea dosarelor deținătorului drepturilor de autor declarație de revendicare pe fondul litigiului (). În conformitate cu baza de date a Tribunalului orașului Moscova, de la intrarea în vigoare a legii „anti-piraterie” () - din august 2013 până în prezent (adică, în puțin mai mult de un an și jumătate), Tribunalul orașului Moscova a examinat 267 de cazuri privind cererile de măsuri preliminare provizorii. Extinderea listei obiectelor de drept de autor și drepturi conexe supuse protecției de la 1 mai va atrage după sine o creștere semnificativă a sarcinii instanței.

2

3

Dificultăți organizaționale. Dintre acestea, putem evidenția termene destul de scurte pentru restricționarea accesului la informații de către furnizorul de găzduire, proprietarul site-ului sau operatorul de telecomunicații (după cum am menționat mai sus, această perioadă este de doar o zi). În plus, este avocat în brevete și șef al practicii de proprietate intelectuală a firmei de avocatură „Egorov, Puginsky, Afanasyev și parteneri” Pavel Sadovsky notează: „Procedura de acțiune în cazurile în care se află operatorul telecom și furnizorul de găzduire persoane straine care nu sunt familiarizați cu legislația rusă și, prin urmare, este posibil să nu înțeleagă conținutul notificării primite de la Roskomnadzor." Dacă site-ul rus este găzduit pe o găzduire străină, atunci în mod oficial furnizorul și operatorul de telecomunicații trebuie să respecte Legislația rusă. Ignoranța acestor persoane legile ruseși (sau) reticența de a le respecta, precum și lipsa unei proceduri reglementate pentru acțiunile Roskomnadzor în astfel de cazuri, pot crea un obstacol în punerea în aplicare a cerinței prevăzute de lege. Apropo, acest decalaj, la rândul său, poate duce și la abuzuri de către proprietarii de resurse de internet care, profitând de decalajul existent în legislație, decid să-și transfere site-urile pe gazde străine.

4

Capacitatea de a bloca chiar și acele resurse de internet pe care nu au fost postate ilegal lucrări cu drepturi de autor și (sau) drepturi conexe. Acest lucru se datorează faptului că adesea pe o adresă IP blocată, împreună cu site-ul ofensator, pot exista mai multe alte site-uri simultan. „Un site poate fi blocat în diferite moduri, unul dintre ele este blocarea prin adresa IP. Potrivit Roskomsvoboda, în ultimul an și jumătate au fost blocate ilegal 1.612 de site-uri web care nu au nicio legătură cu încălcarea drepturilor exclusive ale deținătorilor de drepturi de autor. ”, spune Sarkis Darbinyan.

Cum vor fi rezolvate toate aceste probleme și cât de larg vor fi aplicate prevederile Legii nr. 364-FZ nu este încă clar. Doar practica de aplicare a legii poate clarifica situația.

***

Astfel, și astăzi pare controversat. Experții văd atât avantaje, cât și dezavantaje în el.

Astfel, Pavel Sadovsky notează rolul pozitiv al legii adoptate la nivel internațional: „Viziunea este populară în străinătate că cadrul legislativ iar practicile care vizează combaterea încălcării drepturilor de autor pe internet nu sunt dezvoltate în mod adecvat în Rusia. În acest sens, nu putem decât să sperăm că adoptarea unor noi amendamente „anti-piraterie” și implementarea practică a acestor norme vor avea un impact pozitiv asupra imaginii Rusiei pe arena internațională”.

Maria Demina consideră că Legea nr. 364-FZ va deveni un instrument eficient pentru o gamă largă de deținători de drepturi de autor pentru a-și proteja drepturile: „Acest lucru oferă un stimulent pentru marile platforme de internet să se întâlnească cu deținătorii de drepturi la jumătatea drumului și să-i introducă în mod independent și în în mod voluntar măsuri nu numai de natură preventivă, ci și de natură preventivă (în special măsuri de autoidentificare a conținutului ilegal).”

Cu toate acestea, Sarkis Darbinyan nu împărtășește opiniile optimiste ale colegilor săi și subliniază acest lucru noua lege nu răspunde nevoilor moderne ale cetăţenilor în condiţiile apariţiei societate informaţională, nivelul progresului tehnic, realitățile rețelelor sociale moderne, reduce atractivitatea investițională a internetului rusesc pentru dezvoltatorii de noi servicii de internet și, de asemenea, creează un pericol și mai mare pentru proprietarii de site-uri.

Va fi posibil să sintetizezi și să precizăm rolul Legii nr. 364-FZ în viitorul foarte apropiat - mai sunt doar câteva ore până la intrarea în vigoare a legii.

MOSCOVA, 30 aprilie – RIA Novosti/Prime. Deținătorii de drepturi de autor și distribuitorii de conținut piratat este puțin probabil să găsească un limbaj comun după ce versiunea extinsă a legii „anti-piraterie” va intra în vigoare la 1 mai 2015, potrivit experților intervievați de RIA Novosti. Unii pirați vor încerca să negocieze, dar din cauza reticenței lor de a coopera pe deplin, încercările lor vor eșua cel mai probabil.

Așa-numita lege „anti-piraterie”, care a creat posibilitatea de a bloca accesul la site-uri care distribuie filme și filme de televiziune cu încălcarea drepturilor de autor, a intrat în vigoare la 1 august 2013. Intră în vigoare la 1 mai 2015 noua editie„legea anti-piraterie” - se aplică muzicii, cărților și software-ului și, în cazul încălcării sistematice a drepturilor de proprietate intelectuală, permite Roskomnadzor să blocheze permanent accesul la un site cu conținut furat.

Găsirea unui compromis

„Multe site-uri pirați și-au anunțat că sunt pregătite să coopereze cu deținătorii de drepturi de autor înainte de 1 mai, dar, de cele mai multe ori, aceasta este doar o încercare de a întârzia problemele în viitorul apropiat,” - a declarat Alexey Byrdin, șeful Asociației Internet Video (care reunește cele mai mari platforme video legale din RuNet, Ivi.ru, Amediateka.ru, Megogo.net, Tvzavr.ru și TV1000play.ru). RIA Novosti.

El a declarat anterior că deținătorii de drepturi de autor au pretenții împotriva a aproximativ 700 de resurse care distribuie videoclipuri ilegale, iar proprietarii de conținut vor solicita închiderea lor pe viață.

Potrivit acestuia, în ajunul intrării în vigoare noua versiune a „legii anti-piraterie”, multe site-uri au încercat să ajungă la un acord cu deținătorii drepturilor de autor, dar propunerile lor, cel mai probabil, vor mulțumi puțini oameni.

Legea „anti-piraterie” din Rusia, care este importantă pentru întregul internet, a apărut în 2013. De atunci a trecut prin mai multe ediții. Adoptarea sa a condus la dezbateri publice aprinse despre viitorul World Wide Web și accesul liber la informație.

Condiții preliminare pentru apariție

Ce este o lege „anti-piraterie”? De ce a acceptat statul? Răspândirea internetului a schimbat întreaga înțelegere a disponibilității informațiilor. Când rețeaua a apărut pentru prima dată în Rusia, nu era reglementată în niciun fel și era disponibilă unui grup mic de utilizatori. Primii furnizori au apărut la Moscova în anii 90. Viteza canalului lor era extrem de scăzută.

De-a lungul timpului, industria s-a dezvoltat semnificativ. Cei mai mari operatori de telefonie mobilă au început să ofere furnizori de servicii de internet. În anii 2000, Rețeaua a devenit accesibilă publicului. Doi factori au contribuit la aceasta. În primul rând, fiecare casă are propriul computer personal. În al doilea rând, prețurile pentru serviciile de internet au scăzut.

Odată cu creșterea ca avalanșă a audienței, pe internet au început să apară tot mai multe conținuturi diferite: muzică, cărți, filme... De fapt, oamenii au primit acces gratuit la proprietatea intelectuală. Schimbările de pe piață au lovit puternic industria înregistrărilor etc. Deținătorii de drepturi de autor, studiourile și scriitorii au început din ce în ce mai mult să apeleze la stat cu o cerere de a trata situația „pirateriei”. La început, acesta a fost numele de argou informal pentru descărcarea ilegală a diferitelor fișiere. Mai târziu, termenul a prins rădăcini în uzul oficial. Așa și-a luat numele legea „anti-piraterie”.

Mecanism de blocare

În 2013, activitatea unui grup de deputați din Comisia pentru comunicații a început în Duma de Stat. Rezultatul ei a fost legea „anti-piraterie”. Ar fi trebuit să-l permită dacă conțineau conținut fără licență. ÎN în acest caz, Inițiativa aparține deținătorului drepturilor de autor. Dacă proprietarul unui film afla că pe un anumit site există proprietatea sa care a ajuns ilegal acolo, ar putea contacta autoritățile guvernamentale competente.

La început s-a planificat ca legea să se aplice oricărui tip de informație de pe Internet. După efectuarea anumitor modificări, s-a decis limitarea efectului acestei norme doar la conținutul video. Un an mai târziu, lista a fost din nou extinsă. În acest caz, deținătorul drepturilor de autor trebuie să dovedească că este proprietarul produsului. Litigiile cu proprietarii de site-uri web sunt soluționate prin instanțe. Pentru a face acest lucru, proprietarul trebuie să depună o reclamație. Dacă deținătorul drepturilor de autor pierde cazul, atunci acesta este obligat să plătească despăgubiri proprietarului site-ului și tuturor persoanelor care au suferit pierderi din cauza procesului și blocării premature.

Roskomnadzor

Pentru ca „antipirateria” să funcționeze, statul avea nevoie de o agenție care să se ocupe de blocarea site-urilor. În acest scop a fost ales Roskomnadzor, parte a Ministerului Comunicațiilor și Rusia.

Când a fost adoptată legea anti-piraterie, Serviciul federal a primit toate instrumentele necesare pentru a bloca site-urile în termen de cinci zile. De la bun început, nu a fost clar de câți bani vor fi necesari pentru a asigura departamentului toate resursele necesare. În a doua zi a legii, Roskomnadzor a cerut 100 de milioane de ruble pe an pentru a combate pirateria. Pentru a lucra cu site-uri blocate, am creat unitate specială, care a angajat 25 de angajați.

Adoptarea legii

Legea rusă „anti-piraterie” a fost elaborată și adoptată într-un timp extrem de scurt. La 6 iunie 2013, mai mulți deputați ai Dumei de Stat din trei partide parlamentare și-au depus proiectul spre examinare. Discuția s-a dovedit a fi trecătoare. Pe 21 iunie, legea „anti-piraterie” a fost adoptată în a treia lectură. Singura persoană care a votat împotriva lui a fost membru al O Rusie Justă.

Pe 26 iunie, proiectul de lege a fost aprobat de Consiliul Federației, iar pe 2 iulie a fost semnat de președintele rus Vladimir Putin. Regulile sale au intrat în vigoare la 1 august 2013.

Critici în industria internetului

Chiar înainte de intrarea în vigoare a legii „anti-piraterie” din Federația Rusă, aceasta a fost criticată de cele mai mari companii interne și străine de internet (Yandex, Mail.ru, Google). Oponenții proiectului au spus că noile puteri ale Roskomnadzor nu numai că ar dăuna deținătorilor de drepturi de autor înșiși, ci ar duce și la apariția cenzurii pe internet.

Yandex a remarcat, de asemenea, că deputații au decis să adopte noi standarde pentru întreaga industrie fără a se consulta cu experți. Duma de Stat nu a răspuns experților și opiniei publice. Companiile de internet au cerut, dacă nu abrogă, atunci măcar să modifice legea „anti-piraterie” din Rusia.

Google a susținut notificarea înainte de proces și eliminarea conținutului. Problema era că Roskomnadzor putea bloca site-ul fără măcar să-și avertizeze proprietarii și fără să acorde timp corectării erorilor (eliminarea produselor fără licență). Specialiștii Yandex, printre altele, au adăugat că nu are sens să închidem întregul site. Când un site este blocat, conținutul care respectă în totalitate legea devine indisponibil. Prin urmare, experții au remarcat că cel mai bine este să blocați produsele interzise printr-o legătură directă către acestea. În acest caz, restul conținutului nu va fi afectat.

Combaterea blocajelor

Când legea „anti-piraterie” din Federația Rusă tocmai era adoptată în Duma, mulți experți din industria internetului au declarat că blocarea prin adresa IP nu are sens. Mecanismul acestei proceduri este următorul: Roskomnadzor nu poate șterge site-ul și nu poate distruge conținutul interzis, astfel încât agenția închide „ușile” care duc la site pentru utilizatori. Acest lucru se face cu ajutorul furnizorilor de internet. Operatorii care operează în Rusia sunt notificați de către guvern că un anumit site este acum pe lista neagră. Furnizorul blochează traficul de la utilizatorii care doresc să îl viziteze.

Dar aceste măsuri nu dăunează în niciun fel site-ului în sine. Continuă să ruleze pe propriul server. Poate fi deschis în același mod în străinătate, unde Roskomnadzor nu are autoritate. Prin urmare, imediat după adoptarea legii, diverse mijloace tehnice blocarea bypass-ului. De exemplu, anonimizatorii direcționează traficul utilizatorului către o adresă IP din altă țară. Astfel, o persoană care dorește să descarce ceva de pe Internet poate ocoli cu ușurință blocarea.

Consecințele negative ale legii

Yandex și Mail.ru le-au cerut și deputaților să țină cont de experiență ţări străineîn lupta împotriva pirateriei. Companiile au decis că mecanismele lui Roskomnadzor creează terenul pentru abuz și încălcări. De exemplu, o agenție poate bloca o resursă de bună credință. Chiar dacă acest lucru se întâmplă din greșeală și nu din intenție rău intenționată, pierderile proprietarului site-ului vor fi aceleași.

Asociația Rusă comunicatii electronice a prezentat publicului raportul său despre pericolele legii „anti-piraterie” în Federația Rusă. Esența deficiențelor sale este că proprietarii site-urilor rusești vor începe să se „mute” în alte țări. Acest lucru se face foarte simplu. Întregul Internet este împărțit în domenii aparținând diferitelor țări. În Rusia este „.ru”. Dacă proprietarul resursei o „transferă” la „.com” condiționat, atunci aceasta va fi o lovitură suplimentară pentru întregul segment intern al World Wide Web.

Experții au cerut să facă amendamente care să netezi cele mai ascuțite colțuri. În opinia lor, legea nu ar fi trebuit să încalce fundamentele funcționării internetului gratuit. În plus, unii participanți la piață au început să se teamă că noile norme se vor dovedi a fi un instrument de rezolvare a problemelor comerciale ale anumitor deținători de drepturi de autor în detrimentul proprietarilor de site-uri web.

Reacția publicului

Multe site-uri de internet, ca semn al dezacordului lor cu noile norme, au încetat temporar să funcționeze în ziua în care a intrat în vigoare legea „anti-piraterie” din Federația Rusă. Data semnării acestui document a devenit impulsul pentru consolidarea diverșilor participanți la rețeaua virtuală. La 1 august 2013, peste o mie de site-uri și-au oprit serverele. Proteste au avut loc și pe străzi. Astfel, „Partidul Piraților din Rusia” a organizat mai multe mitinguri și concerte în orașele mari.

Colectarea semnăturilor virtuale pentru o petiție către autorități a început pe internet. Conform regulilor, pentru ca o inițiativă să fie supusă examinării Dumei de Stat, aceasta trebuie să fie susținută de cel puțin o sută de mii de oameni. Numărul necesar de semnături a fost într-adevăr strâns chiar în primele săptămâni după adoptarea proiectului de lege. Cu toate acestea, acest lucru nu a dus la nicio consecință vizibilă. Petiția a fost respinsă în octombrie 2013.

Adoptarea legii a devenit prilejul unirii susținătorilor luptei împotriva conținutului fără licență. Astfel, cele mai mari cinematografe online din țară au creat o asociație numită „Internet Video”. Participanții au convenit să dezvolte în comun piața produselor legale pe internet - filme, seriale TV etc.

„Blocare eternă”

Unul dintre cele mai rezonante evenimente asociate cu adoptarea legii a fost „blocarea perpetuă” a popularului portal de torrent Rutracker.org. Acest site a postat o mare varietate de conținut. Chiar înainte de adoptarea legii, proprietarii resursei au închis distribuțiile cu fișiere ai căror deținători de drepturi de autor s-au plâns de plasarea lor pe internet.

În 2015, marea editură EKSMO a intentat un proces la Tribunalul orașului Moscova. Prin decizia sa, site-ul a fost blocat. Editura a cerut închiderea a 320 de mii de distribuții create în cei zece ani de existență a portalului. Proprietarii site-ului au votat în rândul utilizatorilor resursa lor. Respondenții au fost întrebați ce părere au avut în legătură cu închiderea distribuțiilor. Motivul acestui conflict între tracker și editură a fost legea „anti-piraterie” din Federația Rusă. Articolul, sau mai precis, Legea federală nr. 187, precizează că în cazul a două înfrângeri în instanțe, site-ul trebuie să cadă sub „blocare eternă”.

Cazul Rutreker

„Blocare perpetuă” - acces la întregul site și nu doar la acele materiale care au fost recunoscute ca nelicențiate. Dar cu ce diferă o astfel de interdicție de cea obișnuită? În cazurile anterioare, Roskomnadzor a restabilit accesul la site-urile de internet dacă proprietarii lor ștergeau conținut piratat.

Rutracker.org a fost amenințat cu o interdicție fără limite de timp. Utilizatorii site-ului s-au pronunțat în favoarea păstrării materialelor controversate. La 19 ianuarie 2016, resursa a intrat în „blocare perpetuă”. Până astăzi, site-ul a fost vizitat de câteva milioane de utilizatori în fiecare zi. A fost cel mai mare site rusesc de acest gen.

Utilizatorii de internet împotriva lui Roskomnadzor

Povestea cu Rutreker a arătat clar de ce este capabilă legea „anti-piraterie” din Rusia. A fost sau nu acceptat acest document? Da, operează deja în întregul segment rus al internetului. Rutreker a devenit una dintre cele mai importante victime ale sale.

După blocare, numărul utilizatorilor care vizitează site-ul a scăzut de câteva ori. Cu toate acestea, publicul a stăpânit rapid instrumentele pentru a ocoli interdicțiile lui Roskomnadzor. În câteva săptămâni, traficul de pe site a revenit la valorile inițiale (înainte de blocare). În plus, Rutreker le-a interzis deținătorilor de drepturi de autor să facă apel la distribuții. După aceasta, site-ul a fost umplut cu conținut ilegal, împotriva căruia a luptat legea „anti-piraterie”.

Pirateria audio

Utilizatorii altor resurse au venit și cu propriile modalități de a protesta împotriva deciziei Roskomnadzor. Pe lângă produsele video, fișierele audio conțin o cantitate imensă de informații piratate. Cel mai mare depozit de muzică din segmentul rus al internetului este rețeaua socială VKontakte. Conducerea sa a urmat întotdeauna instrucțiunile Roskomnadzor și a răspuns la plângerile deținătorilor de drepturi de autor ale căror înregistrări au fost postate de public pe paginile lor.

Cu toate acestea, utilizatorii retea sociala, ca și în cazul lui Rutracker, a găsit o modalitate de a ocoli blocajele care au rezultat din lupta statului împotriva pirateriei. Oamenii care au descărcat muzică au început să redenumească melodiile, astfel încât sistemul să nu poată determina dacă fișierul se află în directorul de conținut interzis. Drept urmare, rețeaua de socializare a fost din nou inundată de materiale piratate.

Această lege a fost deja numită SOPA rusă. Pur și simplu nu pot trece pe lângă acest eveniment. Mai mult, mă interesează astfel de lucruri. Și am scris deja despre asta în articole despre - legile care afectează SUA. Să aruncăm o privire mai atentă asupra legislației ruse.

Proiectul de lege nr. 292521 privind modificarea unui act legislativ separat al Federației Ruse privind protecția drepturilor intelectuale în rețelele de informații și telecomunicații a fost adoptat la 24 iunie a acestui an.

Imediat în comunitatea internetului, oamenii au fost împărțiți în două tabere mari: mai puțini, cei care sunt „pentru” și, mai mulți, cei care sunt „împotrivă”.

Probabil că ar fi de prisos să spunem că aproape toți cei care au acces la internet nelimitat (și aproape toată lumea îl are acum) nu este contrariat să profite de capacitățile uimitoare ale web-ului global și să descarce filme direct din rețea și apoi să le vizioneze sau vizionarea acestor filme online. Gratuit, desigur.

Deci aici este. SOPA rusă intenționează să interzică acest scandal. Copywriterii ruși cred că a face filmele și serialele TV disponibile public pentru descărcare ușoară, precum și descărcarea acestui conținut în sine, este încălcarea drepturilor de autor.

Ca întotdeauna, totul este pictat frumos. Ei spun că sunt pentru un internet curat și transparent. Producătorii de film pierd bani din cauza descărcării gratuite a filmelor lor pe internet. Și cântece asemănătoare.

Dar aș vrea să întreb copywriterii ruși. Pentru referință; Copyright copyright (copyright), copistii sunt cei care se lupta cu cei care, in opinia detinatorilor de drepturi de autor, incalca dreptul de autor. De când s-au deranjat cu onorariile altora? Și de ce au fost brusc copleșiți de o nobilă dorință de a returna banii furați datorită descărcărilor gratuite de filme de către utilizatorii ruși în buzunarele regizorilor de la Hollywood?

Ca întotdeauna, toate aceste argumente nobile sunt minciuni. Parerea mea este aceasta.

Copiatorii nu sunt interesați de banii altora. Nu le place faptul că ceva pentru care pot să ia bani și să impună un omagiu merge cuiva chiar așa, gratuit. Anul acesta, pentru prima dată, internetul a câștigat mai mulți bani din publicitate decât din televiziune. Yandex a câștigat mai mult din publicitate anul acesta decât Channel One. Poate copywriterilor nu le place asta?

La urma urmei, canalele de televiziune federale aparțin statului, iar tot felul de companii de internet aparțin persoanelor private. Și acești oameni se îmbogățesc foarte repede. Poate că acest fapt a influențat și adoptarea acestei legi. Nu întâmplător toate acestea se întâmplă în același timp. Federalii vor să ia o parte din plăcintă oamenilor de afaceri.

La urma urmei, uită-te la câte reclame rulează pe trackere de torrent, și ei câștigă bani din asta. Motoarele de căutare câștigă bani afișând trackere torrent în rezultatele căutării. Și cineva se uită la toate acestea și înghite saliva.

Prin introducerea acestei legi, va fi din nou un salt de 10 ani... înapoi. Îți amintești când ai cumpărat un DVD cu un film? Asta este. Nimeni nu le mai cumpără. Cu excepția cazului în care sunt utilizatori foarte denși cărora li s-a oferit cadou un DVD player. Sau cinefili foarte avansați, cunoscători, care au nevoie doar de licență pe disc.

Toți ceilalți au stăpânit de mult tehnologiile de urmărire a torrentului și a clienților torrent, serviciile de partajare a fișierelor etc. și descărcați filme direct de pe Internet fără a cumpăra DVD-uri din magazine pentru 100 de ruble. pe disc. Discurile sunt încă piratate. Și doar un idiot ar plăti câteva mii pentru o licență pentru un film pe disc. Nu transforma casa ta intr-un depozit de CD-uri. Și majoritatea filmelor sunt de așa natură încât le-am vizionat și le-am uitat. Nici măcar asta nu este ideea.

Această lege interzice oamenilor să se alăture cinematografiei adevărate, clasicii cinematografului din diferiți ani. De exemplu, îmi plac filmele străine din anii 70, 80 etc. Și ce? De unde le pot lua acum? Magazinul local de DVD-uri? Ce drept moral au copywriterii de a priva oamenii de acces la informație? Mai mult, filmele legendare din ultimele decenii au adunat deja rezultate de box office de mult timp și nu pretind noi taxe.

În plus.

Regizorii și actorii acelor filme, dimpotrivă, ar da pur și simplu aceste filme, doar pentru a introduce oamenii în artă. Da, chiar și cei moderni fac asta. Multe personalități culturale, inclusiv cele din cinema, își promovează muzica și filmele gratuit. Exemple? Legendarul grup „Aquarium” și-a postat recent albumul „Arkhangelsk” (2011) pentru acces gratuit pe internet pentru oricine. Dolphin a postat albumul „The Creature” (2011) pentru descărcare absolut gratuită. El știe că există oameni care vor cumpăra în continuare albumul, chiar dacă este gratuit de descărcat. Albumul se va plăti de la sine.

Și copywriterii ne mint că autorii pierd bani. Ei nu pierd bani. Ei oferă bunuri gratuit pentru a atrage atenția asupra lor, pentru a nu fi uitați pe fundalul unui număr mare de concurenți. Astfel, mulți chitariști occidentali serioși permit descărcarea noilor lor albume absolut gratuit și nimeni nu strigă că persoana care descarcă de pe un tracker torrent este un hoț. Hoții sunt cei care interzic oamenilor să folosească toate informațiile disponibile în lume, deși acest drept este precizat în Constituția noastră și în orice Constituție adecvată a unei țări din lume.

Copiatorii speră să revigoreze piața magazinelor de DVD-uri pentru a le percepe taxe pentru activitățile lor. Adică, interziceți descărcarea de filme, forțați oamenii să cumpere aceste filme în magazine pentru 100 de ruble per disc piratat și colectează taxe de vânzare din acest magazin. Asta este. Pune descărcarea necontrolată pe o bază financiară. Totul este extrem de simplu. Nu îi interesează banii pierduți ai cineaștilor, despre care strigă încontinuu, ci îmbogățirea propriilor buzunare.

Și nu caracterul moral al celor care descarcă filme gratis îi interesează, ci bunăstarea lor financiară. Încă o dată ne mint și ne spun fabule despre moralitate. Chiar mă face să râd când cineva care descarcă un film de pe Internet este pus la același nivel cu un hoț și îi este rușine pentru asta. Asta e o prostie. În acest caz, toată lumea, pretutindeni, a fost de mult un hoț. Da, acesta este un film proprietate intelectuală.

Dar Internetul este și proprietatea intelectuală combinată a multor oameni care au fost implicați în crearea lui. Sunt condiții diferite, tehnologii noi care permit în prezent schimbul de informații. Descărcați filme inclusiv. Trebuie să existe modalități alternative de diseminare a informațiilor, nu doar vânzarea de CD-uri în magazine și cinematografe.

Și noi oportunități permit acest lucru. Nu există furt. Nicio morală nu este potrivită aici. Există pur și simplu dorința, cu ajutorul legilor create de om, de a insufla oamenilor un sentiment de vinovăție și de a aduce anumite fenomene sub control. Spune-mi, cine a plătit cât și cui pentru folosirea ideilor umanitare care au stat la baza oricărei Constituții? Dar acest lucru poate fi numit și furt. La urma urmei, totul are o sursă primară.

De exemplu, grecul Socrate a proclamat multe idei interesante și corecte în istoria omenirii. Milioane de oameni folosesc asta, o citesc, o spun cu voce tare, creează Constituții, dar nimeni nu se gândește să plătească persoana care a spus-o prima.

Sau, de exemplu. Te uiți la tren. La urma urmei, nu există legi care să interzică acest lucru. Dar un tren este și o colecție de lucrări intelectuale ale multor oameni. Vă puteți referi la faptul că au fost achiziționate brevete pentru aceste lucrări. Dar apoi se pot afirma următoarele.

Ei joacă fotbal pe stradă. Nimeni nu-ți va cere bani pentru asta. Dar pentru același fotbal pe un stadion mare vei plăti un bilet. Cu alte cuvinte, omenirea însăși a venit cu interdicții și restricții asupra aparențelor. Dacă oamenii vor să pună fotbalul pe o bază comercială, o fac. Dacă nu o fac, atunci vizionarea fotbalului pe stradă nu poate fi numit furt. Doar că acum există o fuziune unică de tehnologie și idei umane care nu au fost încă înjugate.

Hollywood are o piață uriașă. Acolo unde este necesar, vor câștiga bani. Până la urmă, ei câștigă bani din Europa, din Japonia, din America lor. Nu le-au cerut copywriterilor ruși să adopte această lege. Nu. Copiștii noștri au fost cei care au decis să o accepte, deși nimeni nu le-a cerut să o facă. Regizorii și actorii occidentali se descurcă grozav. Ei nu monitorizează internetul rusesc pentru descărcări gratuite de filme.

Acesta este un fenomen internațional. Descărcat peste tot în lume. Și totuși niciunul dintre regizori și actori nu este mai sărac. Filmele încă se lansează, chiar mai multe decât înainte. Bugete de mai multe milioane de dolari, premiere mondiale. Pentru că nu toată lumea descarcă. Oamenilor le place să meargă la cinematografe, festivaluri etc. Ei bine, să nu uităm că actorii iubesc PR, le place să se arate. Au o vanitate enormă. Și dacă oamenii se uită la filme cu ei, atunci le încălzește sufletul. Nu le pasă întotdeauna de bani.

Principalul lucru este să fii pe buze, să fii în centrul atenției. Aceasta este o reclamă care permite vanității să se arate și să manifeste interes pentru următorul film cu participarea lor.

Mai este un punct interesant. Dacă regizorii și actorii occidentali ar fi săraci ca urmare a descărcarii gratuite a filmelor lor de pe Internet, probabil că ar folosi metoda pe care o folosește Wikipedia. Vicky strânge milioane de dolari prin sistemul ei de donații. Ce îi împiedică pe actorii și regizorii de la Hollywood să facă asta? Nu vrei să fii cerșetori? Sau a fi un oraș vă împiedică?

Ei bine, dacă le-ar fi căzut pantalonii, ar fi făcut-o. Am deschide un site web dedicat noului film și o pagină de donații. Dar ei nu. Sunt fericiți de tot. Deci, de ce, dacă acest lucru se potrivește regizorilor occidentali, copywriterii ruși sunt îngrijorați de acest lucru? Ce le pasă lor de averea actorilor milionari de la Hollywood? Ei bine, nu ar minți, nu s-ar ascunde în spatele unor intenții nobile, dar ar spune de ce și de ce au nevoie de această lege. Și ar merita mai mult respect pentru onestitate.

Și încă un lucru. Întrucât Hollywood-ului nu-i pasă, atunci de ce ar trebui să decidă copywriterii ruși pentru asta? Interziceți descărcarea de filme și seriale TV rusești de pe torrente, dar nu atingeți cele occidentale. Să fie proprietatea tuturor celor care sunt interesați de cinematograful occidental.

În plus, nu exclud nici posibilitatea ca această lege să fie un test al interdicțiilor pe internet.

Nu este un secret pentru nimeni că internetul gratuit este ca un cui în fund pentru unii oameni. Mulți oameni visează la un moment în care Internetul va fi manual, ca primul canal sau ceva de genul ăsta.

Ei urmăresc în liniște reacțiile. L-au interzis și s-au uitat la el. Nu sa întâmplat nimic. Nimeni nu a fost revoltat. Aceasta înseamnă că putem continua să-l interzicem. Dar se pot gândi chiar să blocheze cărți, inclusiv cărți audio, software, baze de date și muzică.

Această lege intenționează să interzică descărcarea de filme prin blocarea site-urilor pe care se află aceste filme. Astfel, multe trackere de torrent binecunoscute și alte resurse utile sunt în pericol.

Nu este clar cum vor acționa imitatorii în legătură cu YouTube, deoarece acolo sunt postate un număr mare de filme. Și YouTube nu este o companie rusă, nu poți pur și simplu să-i arăți. Chiar o vor bloca?

Acesta este mai mult un discurs emoționant.

Să aruncăm o privire mai serioasă asupra acestei legi. Vezi ce argumente rămân în discuție legate de opoziția față de această lege.

• legea a fost votată fără a lua în considerare opinia publică.

Cine sunt „intermediarii de informații” și „persoanele care oferă acces la materiale sau informații necesare obținerii acestora folosind o rețea de informații și telecomunicații”, conform prezentei legi? Acestea pot include și motoarele de căutare, de exemplu Yandex, care se opune ferm acestei legi. Acesta poate include atât furnizorul, cât și utilizatorul obișnuit, precum și webmasterul sau proprietarul unui site web privat de pe Internet.

• blocarea poate fi efectuată prin adresa de rețea IP. De obicei, există multe site-uri pe un singur IP și pot fi, de asemenea, „distribuite” fără a încălca nicio lege.

• blocarea resurselor nu numai în urma unei hotărâri judecătorești, ci și „pe suspiciune”, pentru a se impune „măsuri provizorii” în momentul în care titularul dreptului de autor introduce o acțiune în justiție. Aceasta este o încălcare directă a Constituției Federației Ruse, care prevede prezumția de nevinovăție.

• Întreaga resursă care poate conține conținut care nu este încalcă drepturile de autor. Astfel, drepturile proprietarului resursei vor fi încălcate.

• scopul prezentat ca idee de proiect de lege este greu de atins. Pirateria nu va fi eradicată, deoarece resursele care distribuie acest conținut vor găsi modalități de a ocoli blocarea. Proprietarii respectabili de resurse se pot confrunta cu blocaje neașteptate.

• postulatele legii sunt denaturate în favoarea deținătorilor de drepturi de autor care nu doresc să-și rezolve problemele de afaceri cu proprietarii de site-uri, precum și impunerea unor modele agresive de relații în raport cu consumatorul de internet.

• oportunități uriașe de intenție rău intenționată, când orice ticălos poate lăsa un comentariu pe site cu un link către un obiect de drept de autor sau drepturi conexe, pentru a bloca resursa în cazul în care deținătorul drepturilor de autor solicită măsuri provizorii, adică blocarea resursei. Aceasta este o arenă largă pentru concurența neloială.

• Tribunalul orașului Moscova este învestit cu drepturi exclusive speciale în această problemă. Instanțele de jurisdicție generală suferă de acest lucru și sunt încălcate drepturile cetățenilor din diferite regiuni ale țării.

• o obligație de filtrare și monitorizare care se aplică tuturor proprietarilor de site-uri web. Pentru a aplica măsuri provizorii (blocarea unei resurse), nu există nicio cerință pentru o încălcare specifică (de exemplu, necesitatea ca deținătorul drepturilor de autor să introducă o acțiune în justiție), care impune obligații de monitorizare intermediarului de informații.

dificultatea de fezabilitate tehnică a procedurilor prevăzute de lege. Organismul autorizat nu este obligat să raporteze ce link specific duce la materialul care încalcă drepturile de autor. Acest lucru implică dificultăți foarte mari pentru furnizor, pentru motoarele de căutare și pentru site-uri specifice. De fapt, poți chiar să blochezi un întreg furnizor sau motor de căutare, pe care, desigur, nu le doresc.

Această lege trebuie revizuită. Este necesară o discuție publică cuprinzătoare pentru a elabora o lege care să ia în considerare toate părțile: cetățeni, întreprinderi și stat.

Această lege a fost deja opusă de giganți precum Google, Yandex, Ozon.ru, Mail.ru Group, Afisha-Rambler, RU-CENTER, Hosting Center, precum și un număr biblioteci electronice, o serie de servicii de partajare a fișierelor și dispozitive de urmărire a torrentului, diverse asociații, portaluri și fundații, cum ar fi Asociația Editorilor de Internet, RosKomSvoboda, Partidul Piraților din Rusia și Fundația pentru Asistență pentru Dezvoltarea Tehnologiilor și Infrastructurii Internet.

Împotriva acestui lucru în Rusia, care dăunează internetului, a zeci de milioane de utilizatori de internet. Și sub această lege există o singură semnătură. Gândește-te la asta. Proprietarii de site-uri web, designeri, muzicieni, mass-media, oameni de știință și reprezentanți IT au vorbit împotriva legii în Rusia.

Toată lumea își amintește de celebra întrerupere a Wikipedia împotriva Sopa & Pipa. Așa că acum, în Rusia, multe proiecte sunt, de asemenea, oprite pentru o zi, în semn de protest.
În calitate de utilizator activ de internet și proprietar de site, nu sunt indiferent față de soarta Internetului și de libertatea care vă permite să lucrați cu informații de la distanță. De aceea am scris acest articol.

Nu uitați că pe 1 august, ziua intrării în vigoare Legea federală din data de 02.07.2013 Nr. 187-FZ „Cu privire la modificări la anumite acte legislative Federația Rusă pe probleme de protectie drepturi intelectualeîn rețelele de informare și telecomunicații" este planificată o grevă pe Internet a întregii Ruse. Faceți clic pe butoanele rețelelor sociale din partea de jos a articolului. Răspândiți această informație. Nu lăsați redactorii să vă încalce drepturile la libertatea de informare întotdeauna și oriunde.