Despăgubiri pentru daune cauzate de furt. Motivele și procedura de despăgubire a prejudiciului material Imobilul a fost furat, iar repararea prejudiciului a fost făcută verbal prin hotărâre judecătorească. Învinuitul nu intenționează să plătească despăgubiri

Unde să solicitați despăgubiri pentru daunele cauzate de o infracțiune în timpul furtului și furtului bunurilor?

Furtul este una dintre cele mai frecvente infracțiuni de proprietate. Potrivit legii penale, fapta se caracterizează prin luarea în secret a bunurilor altcuiva.

Cu toate acestea, nu este suficient să identificați vinovatul. Este necesar să se recupereze daunele cauzate de furtul bunurilor. Procedura pentru efectuarea unor astfel de acțiuni depinde de multe circumstanțe.

În acest articol:

Dacă ai fost jefuit, ce să faci?

Victimele unei infracțiuni precum furtul pot fi la fel de bine oameni obișnuiți si intreprinderi. Cu toate acestea, doar atragerea la răspundere penală a făptuitorului nu este adesea suficientă pentru a compensa prejudiciul cauzat.

Desigur, este necesar să scrieți imediat o declarație către poliție despre furtul de proprietate. Se poate depune fie la compartimentul de la domiciliul persoanei vătămate, fie la locul săvârșirii infracțiunii.

Declarația descrie circumstanțele în care s-a produs furtul bunurilor și oferă o listă a acestuia.

Dacă există o presupunere despre cine este implicat în furt, atunci merită menționat cu atenție și acest lucru (în niciun caz sub formă de denunț, altfel există riscul de a fi urmărit penal).

De asemenea, trebuie să indicați valoarea totală a bunului furat. Această cifră va deveni baza unei cereri viitoare despre.

De obicei, se acordă trei zile pentru a lua o decizie într-un dosar penal.

După aceasta, o declarație de recunoaștere trebuie scrisă anchetatorului. reclamant civilși atașarea la materialele cauzei penale a unei cereri de despăgubire pentru daune din infracțiune. Poate veni atât de la un cetățean, cât și de la o întreprindere.

Ce trebuie să știți pentru a compensa daunele cauzate de furtul proprietății

Cum se dovedește furtul de proprietate? Deci, primul lucru care trebuie stabilit sunt circumstanțele în care s-a produs furtul. Poate avea loc în timpul pătrunderii într-o casă sau alte încăperi.

În plus, un angajat al întreprinderii ar putea comite furturi în timpul îndeplinirii sarcinilor sale.

Următorul pas este stabilirea valorii bunului furat. În cazul în care inventarul companiei a fost furat, atunci se iau ca bază datele de bilanţ care sunt indicate în certificatul de furt de proprietate, care poate fi descărcată mai jos;

Atunci când o persoană obișnuită devine victimă a furtului, valoarea bunului furat poate fi determinată în mai multe moduri.

Prima dintre acestea este stabilirea datelor relevante folosind chitanțe și alte documente care au fost păstrate pe articol.

Dacă acest lucru nu se poate face, atunci ar trebui luată baza valoarea de piata răpit. Pentru a face acest lucru, puteți solicita informațiile relevante de la evaluator.

Fiţi atenți! În ceea ce privește chestiunea determinării prețului bunurilor furate, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a indicat că în acest caz ar trebui să se pornească de la valoarea reală a bunului la momentul săvârșirii infracțiunii. În lipsa informațiilor despre preț, valoarea bunurilor furate poate fi stabilită pe baza opiniilor experților (clauza 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29 „ Pe practica judiciaraîn cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”).

După ce se stabilește cuantumul pierderilor, se depune la poliție un certificat de pagubă materială cauzată de furt. Este necesar pentru a califica acțiunile inculpatului în temeiul părții relevante a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse.

În prezent, legislația nu definește cerințe pentru aspect. Prin urmare, se depune la seful sectiei de politie, enumerand obiectele furate si valoarea acestora.

La final este imprimat cost total răpit. La materialele dosarului penal se anexează certificatul întocmit.

Valoarea prejudiciului în caz de furt și furt de bunuri

Tipul și gradul de responsabilitate a celui vinovat este direct afectat de valoarea bunului furat.

De exemplu, daunele minime în timpul furtului, care începe raspunderea penala, este de 1000 de ruble. Dacă ceva mai puțin valoros a fost furat, persoana poate fi limitată la pedepse administrative.

Daune semnificative în timpul furtului vor avea loc atunci când sunt furate obiecte de valoare în valoare de peste 2.500 de ruble. În plus, se va ține cont și de situația financiară generală a victimei.

Daunele mari pornesc de la două sute cincizeci de mii de ruble și, în special, daunele mari pornesc de la un milion.

A. HALIKOV

A. Khalikov, procuror adjunct al districtului Sovetsky din Ufa.

În majoritatea cazurilor de furt al bunurilor altcuiva, victimele sunt interesate în primul rând de returnarea bunului furat sau rambursarea contravalorii acestuia. Ei sunt rareori interesați de pedeapsa severă a criminalului, ci mai degrabă de inevitabilitatea acesteia.
După cum știți, obiectul furtului bunurilor altor persoane îl reprezintă relațiile de proprietate socială. Un infractor care fură bunuri încalcă aceste relații, lipsind proprietarul de dreptul de a deține, folosi și dispune de bunurile sale. Sarcina legislației penale și procesuale penale este de a restabili relațiile rupte.
Îmi amintesc un caz din practica judiciară. Patru tineri fără condamnări anterioare au venit la Ufa din orășelul Kumertau și au comis furturi, după care au plecat imediat. În total, au comis trei furturi în valoare totală de aproximativ 50 de mii de ruble. Au fost furate obiecte din aur, bani, echipamente audio și video. Erau toate dovezile vinovăției inculpaților, ei înșiși au mărturisit cu sinceritate totul și poate chiar s-au pocăit. Ținând cont de vârsta lor, lipsa antecedentelor penale, recunoașterea vinovăției și caracteristicile excelente, instanța a decis să îi pună pe toți patru în stare de încercare.
Niciuna dintre victime nu a fost despăgubită pentru prejudiciu și este puțin probabil să fie despăgubită vreodată. În cadrul ședinței de judecată, inculpații și avocații nu s-au îngrijorat deloc, prevăzând din timp că pedeapsa nu va presupune pedeapsa închisorii. Iar victimele au sperat în zadar să primească măcar o mică despăgubire pentru bunurile furate.
De aici, departe de a fi izolat, exemplu, ajungeți la concluzia din nou și din nou: acuzatul nu va căuta să despăgubească prejudiciul material care i-a fost cauzat dacă nu se confruntă cu o amenințare reală cu închisoarea. Un alt mecanism pentru a forța despăgubiri pentru prejudiciul material adus victimelor în acest moment Nu.
Dacă judecătorul, care cred că este complet legal, le-a explicat inculpaților că, în temeiul părții a 2-a a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, el poate impune închisoare reală de la doi la șase ani în cazul nedespăgubirii prejudiciului, apoi, sunt sigur, prejudiciul ar fi compensat integral, chiar și ținând cont de inflație.
Este potrivit să ne punem întrebarea: ce înseamnă restabilirea relațiilor sociale în în acest caz,? Consider că aceasta nu este doar soluționarea infracțiunii, demascarea făptuitorilor și pedepsirea lor, ci și despăgubirea integrală a prejudiciului cauzat prin infracțiune. Despre ce fel de restabilire a relațiilor dintre stat și cetățean putem vorbi dacă prejudiciul din furt rămâne nerambursat? Se pare că atât din postura de persoană privată, cât și din postura de publicitate, este important ca o persoană să fie pe deplin mulțumită de protecția drepturilor și intereselor sale de către organele guvernamentale.
Să vedem cum abordează legiuitorul acest subiect. O analiză a articolelor din Codul de procedură penală al RSFSR arată că nici în fața autorităților ancheta prealabilă, nici instanței nu se confruntă cu sarcina de a repara prejudiciul cauzat. În art. 2 din Codul de procedură penală al RSFSR prevede că obiectivele procesului penal sunt soluționarea unei infracțiuni, demascarea făptuitorului și pedeapsa echitabilă. În art. 30 din Codul de procedură penală reține foarte condiționat că autoritățile de anchetă, procurorul și instanța sunt însărcinate să ia măsuri pentru asigurarea unei cereri civile sau a confiscării. În practică, în cele mai multe cazuri de furt, anchetatorii, și mai ales instanța, pur și simplu nu au timp suficient să caute vreo proprietate dacă nu este imediat sechestrată la soluționarea infracțiunii.
Faptul despăgubirii prejudiciului afectează pedeapsa inculpatului? Potrivit art. 310 din Codul de procedură penală către instanță în general cazuri excepționale acordat dreptul de a nu lua în considerare proces civil, dar trimiteți-l spre examinare în procesul civil. Aceasta indică faptul că nu există nicio legătură între faptul despăgubirii pentru prejudiciu și pedeapsă.
Noul Cod Penal al Federației Ruse în art. 2 a stabilit că sarcina dreptului penal este de a proteja drepturile de proprietate. Se mai precizează că pentru îndeplinirea acestei sarcini și a altora se stabilesc temeiurile și principiile răspunderii penale, tipurile de pedepse și alte măsuri cu caracter juridic penal pentru săvârșirea infracțiunilor. Prin urmare, atunci când se stabilește pedeapsa, trebuie să existe o abordare strictă a examinării chestiunii daunelor, i.e. restabilirea drepturilor de proprietar.
La paragraful "k" al art. 61 din Codul penal al Federației Ruse prevede că circumstanțele atenuante includ compensarea voluntară pentru daune patrimoniale și morale cauzate ca urmare a unei infracțiuni sau alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei. Această pedeapsă atenuează mult? În art. 62 prevede că în această împrejurare și în lipsa unor circumstanțe agravante, termenul sau cuantumul pedepsei nu poate depăși trei sferturi din pedeapsa dată.
Dă asta ceva pentru practică? Practic nimic. În primul rând, această normă este foarte vag formulată. Unde este limita dintre compensarea prejudiciului și „alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului”? Oare când au furat o sută de mii și s-au întors zece cu ochi vinovați?
În al doilea rând, toată lumea înțelege diferența dintre închisoarea cu suspendare și detenția efectivă în instituțiile de muncă corecționale. Nu există o astfel de diferență în principiile condamnării. În art. 73 Cod penal cu privire la motivele de numire pedeapsa cu suspendare legiuitorul s-a limitat la sintagma că la atribuirea unei pedepse cu suspendare, instanța ține cont de circumstanțe atenuante și agravante. Motivul din spatele acestui fapt este că instanța, la propria apreciere, indiferent dacă prejudiciul este reparat sau nu, poate impune atât închisoare reală, cât și închisoare condiționată.
Astfel de toleranțe duc la impunitate pentru un număr destul de mare de criminali. Și dacă vorbim de umanism față de cei din urmă, atunci umanismul față de majoritatea populației - față de proprietari - nu este mai puțin important.
De ce se crede că pedepsirea infractorilor este o chestiune publică, iar compensarea prejudiciului este o chestiune privată? Respectarea proprietății și protecția drepturilor proprietarului ar trebui să fie una dintre cele mai importante sarcini ale statului. Aceasta este calea către relațiile civilizate în societatea civilă.
O altă posibilă obiecție este șansele materiale inegale ale diferiților indivizi. Ei spun că oamenii bogați vor putea compensa pagubele, dar alții nu. Aceste obiecții duc însă la impunitate parțială a infractorilor, care nu vor compensa prejudiciul și li se va acorda o pedeapsă cu suspendare. Una este ca o persoană să fure și să știe că o așteaptă o pedeapsă reală, iar alta este să spere la o pedeapsă cu suspendare, indiferent de compensarea prejudiciului material. Și credeți-mă, practicanții știu că făptuitorii au rareori posibilitatea de a repara prejudiciul. Acuzații și rudele lor cheltuiesc multe mii de ruble pe avocați, dar victima nu primește niciun ban nici înainte, nici după proces.
Rețineți că răspunderea financiară în cazul furtului în grup ar trebui, desigur, să fie solidară și nu împărțită.
Din punctul de vedere al legii, cel vinovat de furt trebuie să știe cu fermitate că în cazul nedespăgubirii prejudiciului nu i se poate aplica o pedeapsă cu suspendare. Acest principiu ar trebui extins în primul rând atunci când se impune pedeapsa conform art. Artă. 158, 159 și 160 din Codul penal al Federației Ruse, unde singurul obiect al infracțiunii este raportul de proprietate. Infracțiunile enumerate (în special furtul) sunt cele care alcătuiesc marea majoritate a tipurilor de furt.
În tâlhări, tâlhărie și extorcare, împreună cu relațiile de proprietate, obiectul îngrădirii este viața și sănătatea omului. Dar chiar și în acest caz, așa cum arată practica, poziția instanței și a victimei este în mare măsură determinată de compensarea prejudiciului material.
Separat, menționăm că în unele cazuri, prejudiciul poate include atât prejudiciu material direct, cât și prejudiciu moral, iar suma în ansamblu supusă despăgubirii poate fi luată în considerare.
În această privință, ar trebui reconsiderată practica de a transfera o cerere civilă de la o instanță care judecă o cauză penală la examinarea în cadrul procedurilor civile. În esență, aceasta este o batjocură la adresa victimelor. O instanță care examinează o cauză penală pe fond, cu un studiu detaliat al tuturor împrejurărilor cauzei, inclusiv a prejudiciului material, și nu dorește să ia o decizie cu privire la o cerere civilă, își reduce autoritatea. Instanța care judecă un dosar penal trebuie, în opinia noastră, să ia o hotărâre obligatorie cu privire la repararea prejudiciului material.
Un alt lucru este compensarea prejudiciului moral, profiturile pierdute care nu au legătură cu subiectul furtului, adică. cu pagube materiale. În acest caz, desigur, instanța penală nu este întotdeauna în măsură să evalueze pe deplin prejudiciul cauzat. Îmi amintesc de un caz în care, într-un dosar penal pentru vătămare corporală de gravitate moderată, victima în timpul anchetei a depus cerere de despăgubire doar prejudiciu moral pentru suma de 30 de mii de ruble. Anchetatorul pe această declarație, unde nu a fost un cuvânt despre despăgubiri daune materiale, a confiscat mașina acuzatului. Desigur, procurorul a anulat decizia anchetatorului.
Și un ultim lucru. Punctele enumerate mai sus despre necesitatea stimulării acțiunilor de despăgubire a prejudiciului material din partea făptuitorilor se referă doar la furtul bunurilor altor persoane sau, mai larg, la infracțiunea economică. Nu atingem alte categorii de cauze, precum infracțiunile împotriva persoanei, infracțiunile de stat, infracțiunile oficiale și altele. Acolo, prejudiciul este evaluat după alte criterii.
Cu toate acestea, cea mai comună infracțiune astăzi este furtul. Și până nu învățăm să avem grijă de bunurile altora, inclusiv prin măsuri echitabile de natură juridică penală, nu putem vorbi de respect atât pentru proprietate, cât și pentru persoana însăși.

Un avocat pentru acuzat Merită să spunem imediat că, în caz de furt, atât persoana vătămată, cât și persoana acuzată de infracțiune pot avea nevoie de un avocat, deoarece legea prevede că fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul de a-și proteja. drepturi și interese legitime. În plus, efectuate necorespunzător actiuni de investigatie deseori duc la introducerea unor acuzații nefondate împotriva unei persoane Atunci când apără în instanță un suspect într-o infracțiune de furt, un avocat mizează, în primul rând, pe faptul că acest tip de infracțiune nu se încadrează în categoria de mare gravitate și nu. poartă o pedeapsă asociată cu închisoarea pe o perioadă reală. În plus, avocat cu experientaștie din practică cum să încheie un dosar penal prin împăcarea părților. Prin urmare, participarea unui avocat la ședințele de judecată va oferi acuzatului mult mai mult mai multe sanse pentru finalizarea cu succes a chestiunii.

Furtul de telefon

Subiect: Cum să pretind daune morale Vă rog să-mi spuneți cum să pretind daune morale pentru furt citiți răspunsurile (1) Subiect: Despăgubiri pentru daune Ce sumă poate fi solicitată pentru daune morale în instanță când o mașină este furată, dacă cheile au fost furate? și apoi mașina a fost furată de la un tip de 22 de ani (după ce am citit răspunsurile (1) Subiect: Furt dintr-un garaj Ce fel de prejudiciu moral pot fi acordat pentru furt de proprietate dintr-un garaj? Mulțumesc anticipat! citește răspunsurile (1) Subiect: Prejudiciu moral Vă rog să-mi spuneți ce sumă să pretind pentru prejudiciu moral A fost furt de bunuri personale și o lovitură la față este o vânătaie mare citiți răspunsurile (1) Subiect: Acuzație la locul de muncă Acuzați de furt nici măcar nu și-a cerut scuze, se poate cere daune morale citiți răspunsurile (2) Subiect: Despăgubiri pentru daune morale aduse victimelor A fost furt, totul furat a fost returnat?

Cine este obligat să compenseze daunele pentru un telefon furat?

Rolul avocatului în cauzele penale de furt de bunuri Ți-au fost furate bunurile și te confrunți cu o lungă perioadă de timp proces cu toate consecințele care au urmat: o cantitate subestimată de daune, nervi uzați și călătorii nesfârșite la diferite autorități? Nu vă grăbiți să intrați în panică - încredințați gestionarea cazului dvs. unui avocat penal profesionist. Specialiștii noștri vor oferi următoarea gamă de servicii: vor studia cu atenție cazul clientului, vor iniția examen independent pentru a stabili amploarea reală a prejudiciului cauzat vor încasa dovezile necesare, va pregăti cereri, petiții, plângeri, procese și alte documente și, de asemenea, va dezvolta o linie individuală de apărare în instanță.
Conducerea cazului dumneavoastră de către un avocat implică participarea la fiecare ședința de judecatăși protecția drepturilor clienților în ancheta preliminară.

Daune morale pentru furt

Avocații centrului nostru vor oferi următoarea gamă de servicii: vor studia cu atenție cazul clientului, vor iniția o examinare independentă pentru a stabili amploarea reală a prejudiciului cauzat, vor colecta probele necesare, vor pregăti cereri, petiții, reclamații, reclamații. și alte documente și, de asemenea, să dezvolte o linie individuală de apărare în instanță. Tratarea cazului dumneavoastră de către un avocat include participarea la fiecare ședință de judecată și protecția drepturilor clientului în ancheta premergătoare procesului.

Despăgubiri pentru daune cauzate de furt Drept penal reglementează aspectele de despăgubire pentru prejudiciul adus victimei în caz de furt. În conformitate cu legea, prejudiciul trebuie despăgubit în totalitate, permițând victimei să restituie bunurile pierdute.

Am dreptul la despăgubiri pentru daune morale dacă îmi este furat telefonul?

Înregistrare Ați uitat parola? Înapoi la autentificare Alăturați-vă nouă! Informații de înregistrare: E-mail (aceasta va fi autentificarea) Parolă Nume și prenume Sex Bărbat Femeie Data nașterii Regiunea Adygea rep. Altai Regiunea Amur Regiunea Arhangelsk Regiunea Bashkortostan Regiunea Brânsk rep. Regiunea Volgograd, regiunea Voronezh. regiune Regiunea Transbaikal Regiunea Ivanovo Republica Ingușetia Regiunea Irkutsk Republica Kabardino-Balkarian Regiunea Kaliningrad Regiunea Kalmykia Regiunea Kamchatka Republica Karelia Regiunea Kemerovo Regiunea Kirov Regiunea Kostroma Regiunea Krasnodar Regiunea Noyarsky Regiunea Kurgan Regiunea Leningrad Regiunea Kursk. Regiunea Magadan Mari El rep. Mordovia Regiunea Moscova Regiunea Murmansk Nenets auto.

Furt (articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse)

Nu l-am primit înapoi, conform însoțitorului, a fost furat, nu a fost sunat imediat la poliție, părinții nu au fost anunțați am depus declarație la poliție abia după 8 ore de la producerea furtului sau insotitorul este obligat sa despagubeasca costul cadavrelor pentru paguba. 23.000 de ruble, Care sunt următorii pași ai mei Colaps Victoria Dymova Angajat suport Pravoved.ru Încercați să căutați aici:

• Cât timp are pârâtul să plătească despăgubiri după depunerea unui titlu executoriu?
• Cine este obligat să despăgubească prejudiciul?

Puteți obține un răspuns mai rapid dacă apelați linia telefonică gratuită pentru Moscova și regiunea Moscovei: 8 499 705-84-25 Avocați gratuit la linie: 9 Răspunsuri de la avocați (2)

• Toate serviciile juridice din Moscova Reprezentare în instanță în timpul colectării creanţe Moscova de la 30.000 de ruble. Colectarea datoriilor fără chitanță Moscova de la 30.000 de ruble.

Despăgubiri pentru furtul telefonului

din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un reclamant civil este o persoană fizică sau persoană juridică care a formulat o cerere de despăgubire pentru daune materiale, dacă există motive să se creadă că acest prejudiciu i-a fost cauzat direct printr-o infracțiune. Decizia de a recunoaște o persoană ca reclamant civil este oficializată printr-o hotărâre judecătorească sau o decizie a unui judecător, anchetator sau ofițer de anchetă. Reclamantul civil poate formula și o cerere civilă de despăgubire a proprietății pentru prejudiciu moral O cerere civilă poate fi formulată după începerea unui dosar penal și înainte de încheierea urmăririi judecătorești în cursul judecății acestui dosar penal în instanța de fond. . În conformitate cu art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, victima este individual care a suferit vătămări fizice, patrimoniale sau morale din cauza unei infracțiuni.

În conformitate cu art.
Regiunea Nijni Novgorod, regiunea Novgorod, regiunea Novosibirsk, regiunea Omsk, regiunea Oryol, regiunea Penza, regiunea Perm, regiunea Primorsky, regiunea Pskov, regiunea Rostov, regiunea Ryazan, regiunea Samara, Sankt Petersburg, regiunea Saratov, Sakha (Yakutia), Sahalin Regiunea, regiunea Sverdl ovskaya Sevastopol, Osetia de Nord - Alania, regiunea Smolensk, regiunea Stavropol, regiunea Tambov, Tatarstan, regiunea Tver, regiunea Tomsk, regiunea Tula, Tyva, regiunea Tyumen, regiunea Udmurt, regiunea Ulyanovsk, Khakassia, regiunea Khanty-Mansiysk. înv. - Yugra, regiunea Chelyabinsk, Republica Cecenă, Republica Ciuvaș, Regiunea Autonomă Chukotka. vecinătatea districtului autonom Yamalo-Nenets. okr. regiunea Yaroslavl. Vrei să devii expert în proiecte? Dacă sunteți avocat, activist pentru drepturile omului sau pur și simplu un specialist calificat într-una dintre domeniile dreptului, ne puteți trimite o cerere de înscriere în echipa de experți.

Dacă ați devenit victima furtului, nu pierdeți timpul și căutați ajutor de la un avocat cu experiență. Protejându-vă interesele în cercetarea preliminară și în instanță, un avocat penalist va lua toate măsurile pentru a pedepsi corect infractorul.

Avocații cu experiență, practicieni ai „Centrului de Asistență Legală a Populației și Afacerilor” vor oferi consiliere cuprinzătoare în orice problemă legată de dreptul penal și vor oferi asistență calificatăîn orice stadiu al examinării problemei. Pedeapsa penală pentru furt Pedeapsa pentru comiterea furtului este prevăzută la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse și este reglementată în mai multe părți, în funcție de calificarea infracțiunii.

Fiecare parte a acestui articol din Codul penal definește minimul și termen maxim pedeapsa unui infractor pentru comiterea furtului. La clasificarea unei infracțiuni, sunt luați în considerare factorii relevanți și detaliile.

Important

Ekaterina, în etapa cercetării prealabile, anchetatorul este obligat să vă recunoască ca victimă, să vă explice drepturile și obligațiile și să vă interogheze ca atare. Decizia privind recunoașterea ca victimă indică ce prejudiciu ți-a fost cauzat (fizic, patrimonial sau moral).

• Regiunea Transbaikal
• regiunea Ivanovo
• Inguşetia rep.
• Regiunea Irkutsk
• Republica Kabardino-Balkaria
• Regiunea Kaliningrad
• rep. Kalmykia.
• Regiunea Kaluga
• Regiunea Kamchatka
• Republica Karachay-Cerkess
• Republica Karelia
• Regiunea Kemerovo
• Regiunea Kirov
• Komi Rep.
• Regiunea Kostroma
• Regiunea Krasnodar
• Regiunea Krasnoyarsk
• regiunea Kurgan
• Regiunea Kursk
• Regiunea Leningrad
• Regiunea Lipetsk
• Regiunea Magadan
• Mari El rep.
• rep. Mordovia.
• Moscova
• Regiunea Moscova
• Regiunea Murmansk
• Nenets Aut.

Larisa Minnegalieva, Ph.D. legale stiinte, cap serviciul juridic PKF Palniks LLC

În vremuri de criză, problema despăgubirii prejudiciului în caz de furt financiar de către angajați este deosebit de acută. Furtul financiar este un fenomen destul de comun care apare atât în ​​organizațiile mari, cât și în cele mici. Acestea includ furtul numerar la acumulare (plata) salariile, emiterea de fonduri documente false, furtul de proprietate (de la angajații care iau lucruri mărunte - hârtie de calculator, mape și terminând cu altele mai mari - calculatoare, mobilier de birou, echipamente de producție). Dacă, cu o creștere a producției și o rentabilitate ridicată, managerul poate „închide ochii” asupra faptelor de furt, iar acest lucru este permis de lege (articolul 240). Codul Muncii RF), apoi, în caz de declin, astfel de fenomene, de regulă, sunt imediat identificate, iar angajatorul încearcă să compenseze integral prejudiciul cauzat acestuia. În același timp, dreptul angajatorului de a refuza recuperarea daunelor de la angajatul vinovat este un drept exclusiv și trebuie formalizat printr-un ordin corespunzător semnat de șeful organizației (vezi. Determinarea recursului Rostovsky tribunal regional din 09 august 2012 în dosarul nr. 33-9122).

Ce metode de despăgubire există pentru furtul de către angajați, dacă angajatorul dorește să compenseze prejudiciul cauzat acestuia și cum să le folosească cu înțelepciune?

Actual legislatia muncii Există mai multe modalități de compensare a prejudiciului. În primul rând, poate despăgubi voluntar angajatorul pentru prejudiciul cauzat de furtul de către un angajat. Dacă angajatul nu are o astfel de oportunitate, dar există dorința de a compensa prejudiciul, atunci, prin acord cu angajatorul, poate transfera proprietăți echivalente pentru a compensa pierderile sau a repara bunurile deteriorate (articolul 248 din Codul Muncii al Rusiei). Federaţie). Părțile pot numi un astfel de acord privind compensarea voluntară a prejudiciului oricum doresc - o chitanță, un acord privind repararea prejudiciului etc. De exemplu, în Hotărârea de Recurs din 27 martie 2012 în dosarul nr. 33-727/2012, Tribunalul Regional Ulyanovsk a considerat o chitanță scrisă ca fiind un astfel de acord , în care M* s-a angajat să restituie prejudiciul angajatorului până la 03/06/2010. Principalul lucru este că acest document este întocmit în în scrisși a fost bidirecțională - între angajat și angajator, care prevede: ce fel de prejudiciu a fost cauzat de angajat organizației, cum este exprimat, cum exact compensează angajatul acest prejudiciu (dacă returnează banii, atunci la ce oră și în ce sumă, dacă compensează cu proprietate, atunci ce anume și care este costul acesteia). Semnare din acest acord deși nu este prevăzut de lege, acesta ar trebui să fie formalizat din următoarele motive: în primul rând, atunci când unui salariat i se aplică o măsură disciplinară, un astfel de acord va constitui o dovadă semnificativă și este puțin probabil ca salariatul să o poată contesta; în al doilea rând, acest acord fixează faptul despăgubirii reale pentru prejudiciul adus organizației, iar angajatorul nu va mai putea procedura judiciara recuperați din nou acest prejudiciu (uneori este abuzat de unele organizații). După cum arată practica judiciară, contestarea în instanță a unui astfel de acord scris privind compensarea voluntară a prejudiciului de către un angajat nu are succes. Astfel, prin Hotărârea din 16 ianuarie 2013 în dosarul nr. 33-303/2013, Tribunalul Sankt Petersburg a indicat că nu există temei pentru recunoașterea ca nul a acordului privind compensarea voluntară, întrucât instanța a constatat că vinovatul pentru lipsa de materii prime la întreprindere este pârâtul, ceea ce este confirmat de nota sa explicativă, angajatul a semnat personal un acord cu angajatorul privind compensarea prejudiciului, autenticitatea semnăturii din contract nu a fost contestată de pârât și nu a fost prezentată nicio dovadă că documentul a fost semnat sub influența amenințărilor.

În practică, de multe ori se pune întrebarea: de la ce punct se calculează termenul de un an pentru cererea de despăgubire în instanță dacă angajatul nu își îndeplinește obligația de a rambursa voluntar prejudiciul. Întrucât acordul în rate nu este limitat de lege, un acord între angajator și angajat privind compensarea voluntară a prejudiciului cu plăți în rate poate fi încheiat pentru orice perioadă (cel puțin până la 10 ani). Totodată, legiuitorul a acordat angajatorului dreptul de a se adresa justiției în cazul în care salariatul refuză despăgubiri pentru prejudiciu. În acest caz, angajatorul are posibilitatea de a intenta un proces împotriva salariatului nu din momentul în care prejudiciul este inițial descoperit, ci din momentul în care angajatorul descoperă o încălcare a dreptului său la despăgubiri pentru prejudiciu, adică din momentul în care salariatul care și-a dat o obligație de a în mod voluntar plătiți prejudiciul în anumită perioadă, nu a făcut-o. Această poziție se reflectă în practica judiciară consacrată, de exemplu, în hotărârea de Apel a Tribunalului Regional Ulyanovsk din 27 martie 2012 în dosarul nr. 33-727/2012. În cazul în care acordul privind compensarea voluntară prevede compensarea prejudiciului prin efectuarea mai multor plăți, atunci perioada de un an pentru apelul la justiție se calculează din momentul în care angajatul trebuia să compenseze prejudiciul (efectuează o altă plată), dar nu a făcut-o. faceți acest lucru (a se vedea Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 30 iulie 2010 nr. 48-B10-5).

O altă metodă de compensare a prejudiciului în cazul furtului financiar de către un angajat poate fi numită imperativă. După ce s-a constatat faptul furtului, a fost efectuată o verificare corespunzătoare și a fost stabilită valoarea prejudiciului cauzat, angajatorul poate reține unilateral fonduri din salariul angajatului pentru a compensa prejudiciul. Cu toate acestea, în acest caz, este necesar să se respecte o serie de nuanțe. În primul rând, angajatorul trebuie să efectueze o inspecție pentru a stabili valoarea prejudiciului cauzat și motivele producerii acestuia. Dacă lipsește sau se efectuează necorespunzător, deducerea din salariul salariatului va fi considerată ilegală (a se vedea Hotărârea de Apel a Tribunalului Regional Tula din 19 aprilie 2012 în dosarul nr. 33-1104). În al doilea rând, la efectuarea unei astfel de inspecții trebuie stabilite următoarele circumstanțe: nelegalitatea comportamentului angajatului, vinovăția acestuia în prejudiciul cauzat și relația cauză-efect dintre acțiunile (inacțiunile) angajatului și consecințele rezultate, prezența de daune directe directe. Nedemonstrarea uneia dintre aceste circumstanțe exclude răspunderea financiară a angajatului. Astfel, în Hotărârea de Apel din 23 decembrie 2014 în dosarul nr. 33-5045/2014, Tribunalul Regional Ulyanovsk a indicat că pierderile instituției din cauza expirării produselor din ceai nu pot fi imputate salariatului, întrucât acesta nu putea împiedică schimbarea stării acestei proprietăți. O poziție similară se reflectă în Hotărârea de Apel a Tribunalului Regional Oryol din 7 august 2012 în dosarul nr. 33-1442. În al treilea rând, un angajat poate fi dedus numai pentru daune într-o sumă care nu depășește câștigul mediu lunar, în timp ce valoarea deducerilor lunare nu poate depăși 20% din salariul angajatului (Articolul 138 din Codul Muncii al Federației Ruse) datorate pentru plată. De exemplu, în Decizia de recurs Curtea Supremă de Justiție al Republicii Mordovia din 12 martie 2013 în dosarul nr. 33-619/2013 a indicat că valoarea prejudiciului determinată de angajator pe baza rezultatelor inventarului, care depășea câștigul salarial mediu lunar al reclamantei, putea fi recuperată exclusiv în instanță. În legătură cu aceasta, cererile angajatului de recuperare a salariilor neplătite și de despăgubire pentru prejudiciul moral au fost satisfăcute.

A treia modalitate de despăgubire a prejudiciului în caz de furt financiar este judiciară. În acest caz, angajatorul depune declarație de revendicare salariatului pentru repararea prejudiciilor aduse instanței în modul prevăzut de legislația procesuală civilă, iar instanța hotărăște cât de justificate sunt cererile angajatorului. Dacă angajatorul nu prezintă instanței de judecată dovezi convingătoare și incontestabile care confirmă cauzele prejudiciului, atunci aceasta îl privează de posibilitatea de a-l considera pe angajat responsabil financiar pentru acest prejudiciu (a se vedea hotărârea de apel a Curții Supreme a Republicii Tatarstan). din 3 decembrie 2012 în dosarul Nr. 33-12465 /12). De regula generala, angajatul poartă răspundere financiară limitată, iar răspunderea integrală numai în cazurile prevăzute legislatia actuala. Să luăm în considerare în detaliu cazul în care un angajat compensează prejudiciul adus angajatorului în cazul furtului bunurilor pe care a primit-o pe baza unui document unic (Clauza 2, Partea 1, Articolul 243 din Codul Muncii). Federația Rusă). Poziția instanțelor în această categorie de cauze este ambiguă. Dacă un angajator dorește să tragă un angajat la răspundere pentru pierderea unui astfel de bun, atunci este important ca acest bun să fie încredințat angajatului cu acordul acestuia și nu împotriva voinței acestuia. Astfel, în Decizia din 20 iulie 2000 nr. 16-vpr00-11, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că absența consimțământul voluntar angajat să primească bunuri materiale conform unui document unic stă la baza declarării ilegale a-l aduce la plin răspundere financiarăîn instanță. Ca document unic, instanțele se referă la primirea de către un angajat a fondurilor de la contractori ordin de primire numerarși nu transferate la casieria angajatorului (a se vedea Hotărârea de Apel a Tribunalului Regional Iaroslavl din 22 octombrie 2012 în dosarul nr. 33-5353/2012), primirea de către un angajat a fondurilor la casierie pentru raportare fără prevederea ulterioară a documente privind cheltuirea fondurilor în interesul organizației (vezi definiția Permian tribunal regional din 17 octombrie 2012 în dosarul nr. 33-9324/2012, Hotărârea Judecătoriei Regionale Kaluga din data de 11 octombrie 2012 în dosarul nr. 33-2532/2012).

Astfel, pentru ca o organizație să compenseze daunele în cazul furtului financiar de către angajați, sunt necesare următoarele:

în cazul rambursării voluntare a prejudiciului, salariatul și angajatorul trebuie să semneze un document în care salariatul se obligă să compenseze voluntar prejudiciul adus angajatorului, indicând termenii specifici pentru efectuarea plăților. Deoarece termenul de un an pentru depunerea în justiție se calculează nu din momentul descoperirii prejudiciului, ci din momentul în care angajatul a trebuit să compenseze prejudiciul (efectuează o plată),

în cazul reținerii obligatorii a banilor de către angajator pentru compensarea prejudiciului din salariul salariatului: în primul rând, se efectuează o inspecție pentru a stabili valoarea prejudiciului cauzat și motivele apariției acestuia; în al doilea rând, la efectuarea unei astfel de inspecții trebuie stabilite următoarele împrejurări: nelegalitatea comportamentului salariatului, vinovăția acestuia față de prejudiciul cauzat și relația cauză-efect dintre acțiunile (inacțiunile) angajatului și consecințele care s-au produs, prezența daunelor directe directe; în al treilea rând, puteți reține prejudiciul numai într-o sumă care nu depășește salariul mediu lunar, ținând cont de faptul că valoarea deducerilor lunare nu poate depăși 20% din salariul angajatului,

La colectarea daunelor pe cale judecatoreasca, angajatorul trebuie sa faca dovada ca bunul a fost incredintat salariatului cu acordul acestuia si nu impotriva vointei acestuia. Ca document unic, instanțele se referă la primirea de către un angajat a fondurilor de la contrapărți conform unui ordin de primire a numerarului și nevirate la casa de marcat a angajatorului, precum și la primirea de fonduri de la casa de marcat pentru raportare fără ulterioară furnizarea de documente privind cheltuirea fondurilor în interesul organizației.

În dreptul penal, furtul este clasificat ca furt secret, furt ilegal sau luare a bunurilor altcuiva. Furtul are întotdeauna intenție directă, deoarece persoana care a comis furtul este bine conștientă de fapta sa și încalcă în mod deliberat proprietatea altei persoane, provocându-i astfel un prejudiciu material. Semne obligatorii de furt sunt motiv egoistși scop egoist. În primul caz, infractorul este atras de bunurile altora, iar în al doilea, scopul său este îmbogățirea ilegală a lui sau îmbogățirea altora în detrimentul bunurilor furate. Acuzația de furt și stabilirea pedepsei depind de mulți factori, cum ar fi cuantumul prejudiciului, modalitatea de furt de proprietate și alte circumstanțe care afectează calificarea infracțiunii.

Dacă ați devenit victima furtului, nu pierdeți timpul și căutați ajutor de la un avocat cu experiență. Protejându-vă interesele în cercetarea preliminară și în instanță, un avocat penalist va lua toate măsurile pentru a pedepsi corect infractorul. Avocații cu experiență, în exercițiu, ai Centrului de Asistență Legală a Publicului și Afacerilor vor oferi consiliere cuprinzătoare cu privire la orice problemă legată de dreptul penal și vor oferi asistență calificată în orice stadiu de examinare a problemei.

Pedepse penale pentru furt

Pedeapsa pentru comiterea furtului este prevăzută la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse și este reglementată în mai multe părți, în funcție de calificarea infracțiunii. Fiecare parte a acestui articol din Codul penal stabilește pedeapsa minimă și maximă a infractorului pentru săvârșirea de furt. La clasificarea unei infracțiuni, sunt luați în considerare factorii relevanți și detaliile. Pentru comiterea de furt în Rusia, pedeapsa variază de la o amendă la închisoare pe un termen de 12 ani.

Sarcina unui avocat penal este să înțeleagă cazul de furt, să furnizeze judiciar probele și mărturiile martorilor, dacă este necesar, organizează o audiere independentă și obțin pedeapsa cea mai corectă pentru acuzatul de furt.

Proprietatea v-a fost furată și vă confruntați cu un proces lung, cu toate consecințele care decurg: o cantitate subestimată de pagube, nervi uzați și călătorii nesfârșite la diferite autorități? Nu vă grăbiți să intrați în panică - încredințați gestionarea cazului dvs. unui avocat profesionist.

Avocații centrului nostru vor oferi următoarea gamă de servicii: vor studia cu atenție cazul clientului, vor iniția o examinare independentă pentru a stabili amploarea reală a prejudiciului cauzat, vor colecta probele necesare, vor pregăti cereri, petiții, reclamații, reclamații. și alte documente și, de asemenea, să dezvolte o linie individuală de apărare în instanță. Tratarea cazului dumneavoastră de către un avocat include participarea la fiecare ședință de judecată și protecția drepturilor clientului în ancheta premergătoare procesului.

Despăgubiri pentru daune cauzate de furt

Legea penală reglementează problemele de despăgubire pentru prejudiciul adus victimei în cazul unui furt. În conformitate cu legea, prejudiciul trebuie despăgubit în totalitate, permițând victimei să restituie bunurile pierdute. Dar practica arată că această regulă de drept nu este întotdeauna implementată în favoarea victimei din mai multe motive:

• Învinuitul nu dispune de fonduri sau bunuri personale adecvate, prin care s-ar putea despăgubi victima pentru prejudicii;
• În situația în care autorul unei infracțiuni este condamnat pe o perioadă însemnată de timp, prejudiciul va fi plătit pe o perioadă lungă de timp, iar cuantumul acestuia va fi nesemnificativ;
• Identitatea infractorului nu poate fi întotdeauna stabilită, astfel încât probabilitatea ca victimei să i se plătească suma prejudiciului este redusă la zero.

Toate acestea sugerează că problema despăgubirii prejudiciului este complexă și consumatoare de timp și, prin urmare, necesită participarea unui avocat în practică.

Avocat al acuzatului

Merită spus imediat că, în caz de furt, atât persoana vătămată, cât și persoana acuzată de infracțiune pot avea nevoie de un avocat, deoarece legea prevede că fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul de a-și proteja drepturile și interesele legitime. În plus, acțiunile de investigație desfășurate în mod necorespunzător conduc adesea la acuzații nefondate aduse împotriva unei persoane.
Atunci când apără în instanță un suspect într-o infracțiune de furt, un avocat mizează, în primul rând, pe faptul că acest tip de infracțiune nu se încadrează în categoria de mare gravitate și nu implică o pedeapsă asociată cu închisoarea pe un termen real. Mai mult, un avocat cu experiență știe din practică cum să încheie un dosar penal prin împăcarea părților. Prin urmare, participarea unui avocat la ședințele de judecată va oferi acuzatului o șansă mult mai mare de a finaliza cu succes cazul.

Rolul avocatului în cauzele penale de furt de bunuri

Proprietatea v-a fost furată și vă confruntați cu un proces lung, cu toate consecințele care decurg: o cantitate subestimată de pagube, nervi uzați și călătorii nesfârșite la diferite autorități? Nu vă grăbiți să intrați în panică - încredințați gestionarea afacerii dvs. unui profesionist.

Specialiștii noștri vor furniza următoarea gamă de servicii: vor studia cu atenție cazul clientului, vor iniția o examinare independentă pentru a stabili amploarea reală a prejudiciului cauzat, vor colecta probele necesare, vor pregăti cereri, petiții, reclamații, reclamații și alte documente. , și, de asemenea, să dezvolte o linie individuală de apărare în instanță. Tratarea cazului dumneavoastră de către un avocat include participarea la fiecare ședință de judecată și protecția drepturilor clientului în ancheta premergătoare procesului. Suntem gata să oferim fiecărui client sprijin competent și să obținem dreptate în instanță.