Participarea la curtea de apel. Procedura in instanta de apel. Compartimentul Proceduri Judiciare este format din

Răspunsul unui avocat la o întrebare despre procedura de examinare a unei plângeri într-o cauză civilă

Cum merge întâlnirea? Curtea de Apel?

Întrebare despre procedurile civile: M-ați ajutat să scriu un recurs într-un caz civil la Tribunalul orașului Moscova, vă mulțumesc pentru asta! Vă rog să-mi spuneți cum va decurge judecarea recursului?

Examinarea de către instanță a unui recurs într-o cauză civilă

Bună ziua Cred că consultația de mai jos va fi suficientă pentru a face față sarcinii -a-ți apăra în mod independent drepturile într-un recurs într-o cauză civilă .

Pentru a simplifica, voi sublinia esența răspunsului punct cu punct.

1. Aflați în instanța de fond dacă au primit obiecții la plângerea dumneavoastră. Dacă au făcut-o, obțineți copii ale acestora și pregătiți-vă să le respingeți argumentele în acest proces. Conform legii, ar fi trebuit să vi se înmâneze, dar se poate întâmpla orice.

2. Şedinţa de judecată curtea de apel teoretic ar trebui să înceapă la ora stabilită. Este mai bine să ajungeți la locul respectiv cu 10 minute înainte de ora stabilită. Dar, în același timp, nu trebuie să vă surprindă că ședința poate fi mutată într-o altă sală (veți afla despre asta de la secretariat sau biroul civil).

De asemenea, trebuie să fii pregătit mental pentru faptul că întâlnirea poate începe cu o întârziere semnificativă, de până la câteva ore.

3. Președintele deschide ședința de judecată anunțând în ce instanță și în ce componență, în ce cauză anume se examinează, a cărei apel sau prezentare este supusă examinării și împotriva deciziei cărei instanțe districtuale din Moscova (dacă instanța de fond este situat in capitala) aceasta reclamatie a fost depusa, performanta. De asemenea, află care dintre persoanele care au participat la dosar și reprezentanții acestora s-au prezentat, se stabilește identitatea celor care s-au prezentat și se verifică atribuțiile reprezentanților și altor persoane. Președintele explică persoanelor care participă la cauză drepturile și obligațiile lor procedurale.

Printre altele, se va pune întrebarea dacă părțile la proces au vreo moțiune în această etapă. Deoarece intenționați să adăugați noi dovezi, va trebui să vă ridicați și să spuneți că există o astfel de petiție, că cereți să fiți inclus în materialele cazului și examinat în timpul proces judiciar asemenea probe, explicând că instanța de fond a cerut includerea și examinarea acesteia, dar ați fost refuzat în mod ilegal. Sau poate fi justificată prin faptul că la momentul judecății în Tribunal Judetean astfel de documente nu existau încă, dar ele au apărut tocmai ca urmare a primei proceduri (sau au fost în alt mod legate de aceasta).

ATENTIE: Doar cuvinte in în acest caz, insuficient. Este necesar să se demonstreze că nu s-a putut prezenta probe în primă instanță!

Dacă petiția este admisă, ne veți spune mai multe despre documentul atașat puțin mai târziu - în momentul discursului dumneavoastră.

Dacă petiția este respinsă, atunci aveți dreptul de a aplica din nou în cursul procedurii (de preferință când vi se acordă cuvântul). Dacă încearcă să vă convingă că nu mai aveți dreptul să depuneți o moțiune sau să spuneți alte cuvinte, nu acordați prea multă atenție - spuneți doar că v-ați exercitat dreptul de a depune o moțiune și cereți ca acest lucru să fie înregistrat în proces-verbal al ședinței de judecată.

Apel la Tribunalul din Moscova?

Apel la Tribunalul Regional din Moscova?

4. Examinarea unei cauze în instanța de apel începe cu un raport al președintelui sau al unuia dintre judecători. Judecătorul-raportor expune împrejurările cauzei, conținutul hotărârii instanței de fond, argumentele. contestatii s, prezentările și obiecțiunile primite cu privire la acestea, conținutul noilor probe prezentate instanței, precum și raportează și alte date pe care instanța trebuie să le aibă în vedere pentru verificarea hotărârii instanței de fond. De obicei face asta pentru scurt timp. Destul de des, nimeni altul decât judecătorul raportor nu a auzit sau citit vreodată despre cazul înainte și se bazează complet pe abordarea responsabilă a judecătorului care a fost desemnat să studieze cazul. Prin urmare, atunci când vi se dă cuvântul, încercați să vorbiți în așa fel încât, după ce se retrag în sala de deliberare, acei judecători care nu au mai atins cazul înainte să se uite în continuare prin el, să indice în discursul dumneavoastră fișe specifice cauzei, unde judecătorii vor vedea documente care confirmă cazul dumneavoastră.

Întrucât dumneavoastră ați depus plângerea, după procesul-verbal și plângerea, instanța de apel va începe să vă audieze mai întâi.

Faceți-vă discursul scurt (de preferință), clar și convingător. Începeți prin a susține pe deplin argumentele prezentate în contestație și insistând ca pretențiile plângerii să fie satisfăcute.

De asemenea, va trebui să subliniați acele puncte pe care judecătorul raportor le-a omis atunci când a vorbit despre argumentele recursului dumneavoastră. De asemenea, puteți concentra din nou atenția instanței asupra unora dintre punctele menționate de vorbitor.

Apoi, instanța audiază explicațiile celorlalte persoane participante la dosar care s-au prezentat la ședința de judecată și (sau) reprezentanților acestora.

Apropo, dacă plângerea a venit și de la pârât, pe primul loc este reclamantul.

După explicațiile persoanei care a formulat contestația și ale altor persoane care participă la dosar (inclusiv reprezentanții acestora), instanța de apel va întreba părțile ce materiale ale cauzei trebuie examinate. Precizați că considerați necesară examinarea unor fișe specifice cauzei. În același timp, fiți pregătiți să explicați de ce se face acest lucru, ce valoare probatorie are fiecare filă anunțată, la ce, în opinia dumneavoastră, instanța de fond nu a acordat atenție la studierea acestui document.

După aceasta, instanța va examina probele pe care dumneavoastră sau cealaltă parte a procesului reușiți să le atașați materialelor cauzei, adică instanța va trece la examinarea noilor acceptată de instanță dovezi.

Instanța poate, din proprie inițiativă, să dezvăluie materialele cauzei. În același timp, atunci când judecătorul menționează un document care este semnificativ în opinia dumneavoastră, vă puteți ridica și atrage atenția instanței asupra acestuia, oferind un scurt comentariu asupra acestui document.

5. La finalizarea lămuririi împrejurărilor cauzei și a examinării probelor, instanța de apel oferă persoanelor care participă la cauză posibilitatea de a lua cuvântul în dezbaterea judiciară în aceeași succesiune în care au dat explicații.

6. În timpul fiecărei ședințe de judecată a curții de apel, se păstrează un protocol, cu care aveți dreptul să vă familiarizați (într-un recurs la Tribunalul orașului Moscova, protocolul este de obicei păstrat în mod normal).

7. Și, în sfârșit, este foarte util să vă familiarizați cu textul Rezoluției Plenului înainte de ședință Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă din 19 iunie 2012 Nr.13 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată a normelor civile legislatie procedurala reglementând procedura în instanța de apel”.

ATENŢIE!

Această consultare se referă la contestarea unui caz civil în instanță jurisdicție generală!

Reguli de recurs în cauzele penale,

apeluri pe chestiune administrativăȘi

Apelurile în arbitraj sunt diferite!

Atenţie!

În 2019 s-au produs schimbări serioase în apel și recursuri în casație!

Da, acum a apărut Articolul 330.1. Codul de procedură civilă al Federației Ruse „Procedura de examinare a recursurilor, prezentări primite de curtea de apel după examinarea cazului”

Vorbim de cazuri în care, de exemplu, plângerea a fost trimisă prin poștă în termenul stabilit de lege, dar a ajuns în instanță după ce dosarul fusese luat în considerare în apel.

În acest sens, legea prevede următoarele reguli:

1. În cazul în care o contestație sau o prezentare depusă timp fix sau după restabilirea termenului nerespectat, vor fi primite de curtea de apel după examinarea cauzei pe alte plângeri, instanța este obligată să accepte o astfel de plângere sau prezentare pentru dezbaterea sa.

2. Dacă, ca urmare a luării în considerare a celor specificate în partea întâi a acestui articol contestatii, prezentari, instanta de apel va ajunge la un alt rezultat al judecarii cauzei, pronuntat anterior. hotărâre în apel se anulează și se emite o nouă hotărâre de recurs.

Toate materialele postate pe această pagină sunt relevante și respectă regulile actuale .

Dar procedura de depunere a plângerii este acum reglementată mai detaliat.

În special, formularea articolului s-a schimbat. A apărut în cod

Dreptul la protecție judiciară presupune existența unor garanții specifice care să permită realizarea integrală a acestuia și să asigure restabilirea efectivă a drepturilor prin justiție care să îndeplinească cerințele echității.

Instanța poate judeca greșit faptele sau poate aplica greșit legile, caz în care adevărul material nu va fi stabilit. Anticipând acest lucru, legiuitorul nu permite ca hotărârea să intre în vigoare imediat după adoptare, ci stabilește un termen după care poate fi pusă în executare dacă nu a fost atacată cu recurs.

Apel (din latină appelatio) înseamnă „plângere”, „recurs”.

Recurs- un recurs al persoanei participante la cauza la instanta de a doua instanta cu cerere de verificare legalitate si valabilitate hotararile instantei de fond.

Procedura de apel în cauzele civile, ca etapă a procesului civil, este activitatea instanței de apel inițiată prin apelul persoanelor care participă la cauză pentru examinarea secundară și soluționarea cauzei pe fond în vederea verificării legalității și temeiniciei hotărâri și hotărâri care nu au intrat în vigoare.

In caz contrar, proceduri de apel - prevăzute de normele civile lege procedurala procedura de contestare a hotărârilor și hotărârilor instanței de fond care nu au intrat în vigoare.

Semnele de recurs ca metodă de contestare a hotărârilor judecătorești:

• se face apel împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a intrat în vigoare (articolul 320 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
• cauza în apel este transferată unei instanțe superioare (articolul 320.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
• formularea contestației este condiționată de dezacordul celui care a formulat contestația cu decizia luată din nelegalitatea și netemeinicia acesteia;
• instanța de apel judecă cauza în limita argumentelor expuse în recurs, prezentare și obiecțiuni cu privire la reclamație, prezentarea (totuși, în interesul legalității are dreptul de a verifica integral hotărârea instanței de fond- art. 327.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
• instanța de apel, ca urmare a examinării cauzei, nu are dreptul de a returna cauza la instanța de fond pentru o nouă examinare și hotărâre, iar dacă hotărârea instanței de fond este anulată, este obligat să ia o nouă decizie (articolul 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
• noi pretenții care nu au făcut obiectul hotărârii instanței de fond nu pot fi invocate în cadrul procedurii de recurs.

cometariu

1. către părți;
2. alte persoane care participă la caz(terți; persoane care s-au adresat instanței pentru apărarea drepturilor, libertăților și interese legitime alte persoane sau care au intrat în proces în scopul emiterii unui aviz pe motivele prevăzute la articolele 4, 46 și 47 din Cod, solicitanții și alte persoane interesate în cazurile de proceduri speciale);

persoane care nu au fost implicate în cauză și problema drepturilor și obligațiilor cărora a fost soluționată de instanță;

3. dreptul de a introduce recurs aparține procurorului care participă la cauză.

Mai multe detalii

Persoanele care participă la cauză au dreptul de a contesta hotărârea instanței de fond, indiferent dacă au fost direct implicate în judecarea cauzei la instanța de fond. Dreapta recurs Reprezentanții judiciari au, de asemenea, dar numai dacă aceste competențe sunt specificate în împuternicirea de a conduce un caz în instanță, emisă de persoana reprezentată (articolul 54 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). De asemenea, succesorii legali ai persoanelor care participă la cauză au dreptul de a depune recurs.

Procurorul care participă la cauză este procurorul care s-a adresat instanței de fond cu o declarație în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale altor persoane sau a intrat în proces pentru a se pronunța asupra cauzelor la care participarea sa. este prevăzut de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și altele legi federale. În acest caz, procurorul are dreptul de a aduce o prezentare de apel indiferent de prezența sa personală în audiere la tribunal instante de fond. Procurorul are dreptul de a aduce prezentarea recursului de asemenea, în cazul în care nu a fost invitat de instanța de fond să participe la un caz în care participarea sa este obligatorie prin lege (partea 3 a articolului 45 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Obiecte de recurs:

1. hotărâri ale instanței de fond care nu au intrat în vigoare (în totalitate sau în parte) (dispozitivul sau motivarea poate fi atacată cu recurs);
2. hotărâre suplimentară, dacă a fost luată de instanță;
3. judecata implicita;
4. hotărârile instanței de primă instanță (articolul 331 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Hotărâre judecătorească în procedura de recurs neapelabil (prevăzut procedura de casare- art. 376 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Potrivit art. 321 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, recursul sau prezentarea se depune prin instanța care a luat decizia în termen de o lună de la data pronunțării definitive a hotărârii judecătorești, cu excepția cazului în care Codul stabilește alte termene.

Instanța de fond, după primirea unei contestații sau a unei prezentări, este obligată să transmită persoanelor care participă la cauză copii de pe plângere, prezentare și documente anexate acestora.

Persoanele care participă la dosar au dreptul

1. depune contestatii la instanta de fond scris cu privire la contestație, depunerea cu documente atașate care confirmă aceste obiecții, precum și copiile acestora, al căror număr corespunde numărului de persoane care participă la cauză, și
2. familiarizați-vă cu materialele cauzei, cu reclamația primită, prezentarea și obiecțiile cu privire la acestea.

După expirarea termenului de apel, instanța de fond trimite instanța de apel cauza cu apelul, prezentarea și întâmpinările primite cu privire la acestea.

Înainte de expirarea termenului de apel, cauza nu poate fi trimisă instanței de apel.

Competențele instanței de apel

Potrivit art. 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pe baza rezultatelor examinării unui recurs sau a unei prezentări, instanța de apel are dreptul de a:

1. lasa neschimbata hotararea instantei de fond, recursul, prezentarea fara satisfactie;
2. anularea sau modificarea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și adoptarea unei noi decizii asupra cauzei;
3. anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului în cauză sau lăsarea cererii fără examinare totală sau parțială;
4. lasă contestația sau prezentarea fără examinare pe fond dacă plângerea sau prezentarea a fost depusă după expirarea termenului de contestație și problema restabilirii acestui termen nu a fost soluționată.

Artă. 334 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că instanța de apel, având în vedere o plângere privată sau prezentarea procurorului, are dreptul de a:

1. lasă neschimbată hotărârea instanței de fond, plângerea, propunerea procurorului fără satisfacție;
2. anularea totală sau parțială a hotărârii instanței și soluționarea în fond.

Hotărârea instanței de apel pronunțată la data de reclamatie privata, la propunerea procurorului, intră în vigoare de la data emiterii acestuia.

Vă rugăm să rețineți că Legea Constituțională Federală nr. 1-FKZ din 29 iulie 2018 stabilește că instanțele de casație de jurisdicție generală și curțile de apel de jurisdicție generală sunt considerate formate de la data numirii în funcția de cel puțin jumătate din numărul stabilit. a judecătorilor instanței corespunzătoare. Decizie în ziua începerii activității vase specificate acceptă Plenul Curții Supreme a Federației Ruse și notifică oficial despre aceasta până la 1 octombrie 2019. Citiți mai multe în articolul Curtea Generală de Apel: componență, competențe. După începerea activității curților de apel de competență generală, tabelul nu va mai fi relevant.

4.75

ÎN ultima recenzie Practica judiciară a Forțelor Armate RF a inclus un caz privind declararea nulității unui testament (aprobat de Prezidiul Forțelor Armate RF la 13 aprilie 2016). Analizând-o, nici instanța de fond, nici instanța de apel nu au admis cererea reclamantului de a efectua un examen de olograf. Curtea Supremă a Federației Ruse a considerat că aceasta este o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului - chiar dacă instanța inferioară a refuzat să efectueze o examinare, instanța de a doua instanță are dreptul de a dispune o astfel de examinare la cererea parte. Să ne uităm la detalii.

Prima instanță și apel

F.T.H. a intentat un proces împotriva K.R.R. și K.R.F. privind invalidarea testamentului și a certificatului de moștenire, includerea proprietății în masa moștenirii, recunoașterea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile și bani gheataîn ordinea moştenirii. După cum a explicat reclamantul, mai întâi mama lui a murit, iar șapte luni mai târziu a murit tatăl său. Părinții reclamantei erau într-o căsătorie înregistrată. Totodată, mama nu a lăsat testament, iar tatăl, cu trei luni înainte de deces, a lăsat moștenire bunul său inculpatului K.R.R. – o rudă cu care tatăl reclamantului a locuit după moartea soției sale. Testamentul tatălui a fost certificat de un alt inculpat din cauză - notarul camerei notariale a Republicii Bashkortostan K.R.F.

În ședința de judecată, reclamantul a insistat ca semnătura să fie aplicată testament specificat nu aparține tatălui său. În plus, F.T.H. a spus că după moartea mamei lui K.R.R. și-a scos în mod fraudulos tatăl afară Regiunea Perm, unde locuise anterior, a primit de la el o împuternicire pentru a conduce treburile succesorale după moartea soției sale și a luat unele lucruri și documente. Aceste fapte au fost verificate de poliție, dar a fost refuzată urmărirea penală.

Aflați procedura de invalidare a unui testament din "Acasă enciclopedie juridică" Versiunea Internet a sistemului GARANT. obține
acces gratuit timp de 3 zile!

Reclamantul nu a prezentat probe care să indice că semnătura din testament nu ar fi putut fi făcută de tatăl său. Instanța nu a dispus examinarea scrisului de mână. De altfel, în cadrul ședinței de judecată s-a stabilit că K.R.R. avea împuternicire pentru a reprezenta interesele tatălui lui F.T.H., pentru a întocmi și semna orice declarații în numele său, pentru a primi documente și bani pentru el. Martorii interogați în instanță au explicat că tatăl reclamantului era adecvat, nu suferea de boli psihice, s-au plâns în repetate rânduri că copiii nu au grijă de el și nu intenționează să le lase moștenire.

În soluționarea litigiului, instanța a pornit din lipsa probelor care să confirme că la momentul întocmirii testamentului, tatăl reclamantului nu înțelegea semnificația acțiunilor sale și nu le putea îndrepta din cauza stării sale de sănătate. Prin decizia instanței de fond, menținută de instanța de apel, cererea a fost respinsă (decizia Tribunalului orașului Gremyachinsky din teritoriul Perm din 27 iunie 2014 în dosarul nr. 33-8121).

Instanta de casatie

Nefiind de acord cu decizia luată, reclamantul a declarat recurs recurs în casație la cel mai înalt organ judiciar.

Curtea Supremă a Federației Ruse a reamintit că una dintre sursele de informații despre faptele pe baza cărora instanța stabilește prezența sau absența circumstanțelor care susțin cererile și obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe importante pentru corectarea examinarea și soluționarea unei cauze civile, este opinia expertului (). Dacă în timpul examinării cazului apar probleme care impun cunoștințe speciale V diverse zoneștiință, tehnologie, artă, meșteșuguri, instanța desemnează un examen (). În acest caz, împrejurările cauzei, care, potrivit legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probă, nu pot fi confirmate prin nicio altă probă ().

SCURT

Rezoluție: .

Cerințe solicitantului: Anularea hotărârii instanței de fond și a pronunțării recursului, invalidarea testamentului și a certificatului de drept la moștenire în temeiul testamentului, includerea bunului în moștenire, recunoașterea dreptului de proprietate al reclamantului în ordinea moștenirii.

Instanţa a hotărât: Anularea hotărârii instanţei de fond şi a hotărârii de apel, retrimiterea cauzei spre un nou proces la instanţa de fond.

Problema stabilirii autenticității unei semnături pe testament necesită cunoștințe speciale pe care instanța nu le deține. Astfel, pentru a o rezolva a fost necesar să se efectueze examinarea criminalisticăîn conformitate cu . Între timp, examinarea corespunzătoare de către instanța de fond, cu încălcarea prevederilor norma legala nu a fost numit. Această încălcare nu a fost înlăturată de instanța de apel.

Instanța de apel reexaminează cauza în ședință de judecată conform regulilor de procedură la instanța de fond, ținând cont de caracteristicile prevăzute la (). În speță, instanța de apel apreciază cauza în limitele argumentelor expuse în recurs și întâmpinările la plângere. El evaluează probele disponibile în cauză, precum și probele prezentate suplimentar. Probele suplimentare sunt admise de instanța de apel dacă persoana care participă la cauză a justificat imposibilitatea de a le prezenta instanței de fond din motive independente de voința sa, iar instanța a recunoscut aceste motive ca fiind întemeiate. Instanța de apel emite o hotărâre privind admiterea de noi probe ().

Curtea Supremă a Federației Ruse a remarcat că, în cazul în care decizia atacată a fost luată fără a examina și stabili toate circumstanțele de fapt ale cazului, instanța de apel are competențele corespunzătoare pentru a elimina încălcările identificate, inclusiv prin numire. expertiza necesara. În cazul în care instanța de fond a stabilit în mod incorect împrejurările care sunt importante pentru cauză (), atunci instanța de apel ar trebui să pună în discuție problema persoanelor care participă la cauză care prezintă probe suplimentare (noi) și, dacă este cazul, la acestea. solicitați, acordați asistență în colectarea și solicitarea unor astfel de probe (clauza 29 din rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 19 iunie 2012 nr. 13 "").

Cea mai înaltă instanță a atras atenția asupra faptului că reclamantul a depus o cerere pentru ca instanța de apel să desemneze o expertiză medico-legală în cauză, însă această cerere nu a fost soluționată. După cum este indicat Completul judiciarîn cauzele civile ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, ținând cont de natura juridică a procedurii de recurs, lăsarea cererii declarate fără permisiune încalcă în mod semnificativ drepturile și interesele legitime ale reclamantului.

Astfel, Curtea Supremă a Federației Ruse a ajuns la concluzia că încălcările dreptului procesual comise de instanțele de primă instanță și de apel sunt semnificative și insurmontabile și, prin urmare, nu pot fi corectate decât prin anularea deciziilor. instanțele inferioare. Astfel, hotărârea instanței de fond și pronunțarea recursului au fost desființate, iar cauza a fost trimisă spre noua judecată instanței de fond ().

Curtea Supremă RF a clarificat: la cererea unei părți, instanța de apel are dreptul de a dispune examinarea probelor scrise în cauză, a căror examinare a fost refuzată de instanța de fond (aprobată de Prezidiul RF). Curtea Supremă din 13 aprilie 2016). Astfel, acum ar trebui să devină mai ușor să se schimbe decizia nedreaptă a instanței de fond în apel.

Introducerea recursului a fost justificată de necesitatea eliminării neajunsurilor Sistem juridic, despre care se spunea că ar fi construit pe principii socialiste. Printre deficiențe s-au numărat: jurisdicție limitată; dependenta judiciar de la autoritati putere executiva; lipsa justiţiei controlul constituțional; limitarea competenței tribunale care a revizuit hotărârile judecătorești; dominarea intereselor publice asupra celor private în examinarea și soluționarea litigiilor juridice, o criză profundă a tuturor instituțiilor sistemului de justiție și altele asemenea.

Trebuie spus sincer că în procesul reformelor judiciare nu s-a putut încă depăși nici dependența instanțelor de autoritățile executive, la care s-a adăugat și dependența de reprezentanții individuali ai puterii legislative, nici transformarea sistemul judiciar într-o instituție cu adevărat democratică. Unul dintre probleme critice propuse de Constituție - participarea la înfăptuirea justiției poporului - nu a fost rezolvată.

Introducerea instituției de recurs este recomandabilă dacă contestația este completă (curată) și nu presupune returnarea cauzei spre reexaminare la instanța de fond. Cercul cauzelor într-un cerc vicios - de la recurs la instanța de fond, de la instanța de fond din nou la apel și apoi la instanță instanță de casație, și din nou la instanța de fond sau în apel - una dintre cele mai multe neajunsuri semnificative sistemul judiciar actual. I. Bentham a remarcat că, în absența dreptului de a face apel, instanțele, oricât de corecte ar fi, ar face oamenii să tremure în fața lor, iar opinia despre decizia lor finală ar fi terifiantă. Legiuitorul ar trebui să țină cont de acest lucru și să insufle cetățenilor un profund sentiment de securitate. De aici putem concluziona: nimic nu oferă un sentiment mai ușor în raport cu instanțele decât dreptul la apel. Literatura de specialitate a exprimat o idee controversată conform căreia prevederea dreptului de a contesta în mod repetat hotărârile judecătorești se explică prin profesionalismul scăzut al judecătorilor.

Avocatul instanței de fond ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a transfera examinarea cauzei către curtea de apel. De aceea, după anunțarea hotărârii judecătorești, este imperativ să vă familiarizați cu procesul-verbal al ședinței de judecată, precum și cu faptul că instanța a decis toate aspectele care au fost ridicate în cererea de chemare în judecată și în întâmpinare. la revendicare. Aceasta poate ajuta partea în favoarea căreia s-a luat decizia să corecteze erorile care ar putea constitui temei pentru anularea deciziei sau poate ajuta partea care consideră decizia incorectă să identifice deficiențele și să le arate mai clar și mai clar.

Particularitățile instanței de apel ridică noi provocări avocatului pe parcursul dezvoltării pozitia juridicaşi metodele procedurale de protecţie a acestuia.

Participarea unui avocat la contestarea unei decizii care nu a intrat în vigoare necesită o înregistrare specială a competențelor. De regula generala un mandat emis pentru participarea la o cauză într-o instanță de fond nu dă dreptul de a participa la o instanță de a doua instanță. Ar trebui să vă gândiți la acest lucru din timp pentru a nu vă afla într-o poziție neplăcută la ședința de judecată. Această problemă este eliminată dacă avocatul are un acord cu clientul, care prevede autoritatea acestuia de a participa la instanțe, sau o procură executată corespunzător. Subiecții de recurs în procedura de apel sunt părțile și alte persoane care participă la cauză, precum și persoanele care nu au participat la cauză, dacă instanța a hotărât problema drepturilor, libertăților sau obligațiilor acestora.

Pentru un avocat, problema de a contesta o decizie apare atunci când o persoană o solicită și nu este mulțumită de decizia instanței. Din acest moment începe clarificarea împrejurărilor care, în opinia persoanei, determină incorectitudinea hotărârii judecătorești. Avocatul intra in proces din instanta de apel, trebuie sa afle imprejurarile ordin procedural, verificați dacă lipsesc cele relevante termenele procedurale să depună recurs iar persoana care i-a solicitat are dreptul de a contesta hotărârea judecătorească. Dar termenul nerespectat în sine nu este un obstacol pentru ca avocatul să accepte o misiune de a participa la instanța de a doua instanță.

Merită să reamintim că dacă avocatul este convins că nu există pozitia juridica pentru continuarea procesului, el trebuie să-și informeze clientul despre acest lucru, să-i explice corectitudinea unei astfel de decizii și să rezilieze instrucțiunile. Desigur, este nevoie de un anumit curaj pentru ca un avocat care a fost implicat anterior într-un caz să admită că a greșit sau a greșit în soluționarea finală a litigiului. Este o datorie profesională să faci asta. Continuând să-și apere poziția distrusă în instanța de apel, avocatul, de fapt, induce în eroare clientul, obligându-l să facă în zadar cheltuieli care nu vor fi rambursate. Un avocat ar trebui să aibă grijă de propria sa autoritate, în primul rând în ochii instanței.

Avocatul poate face o concluzie finală cu privire la prezența sau absența motivelor de recurs numai după ce s-a familiarizat cu materialele cauzei. Niciun dosar, prea întocmit de alții, nu poate înlocui studiul cauzei de către avocatul însuși. Numai că oferă o imagine completă a deficiențelor deciziei și a posibilității de a o contesta.

Practica a dezvoltat anumite principii de pregătire pentru o astfel de sarcină. „Este indicat să începeți analiza materialelor prin studierea deciziei pentru a afla singuri conținutul litigiului, argumentele părților, temeiurile de drept și de fapt care au îndrumat instanța conformitate lege procedurala(detalii formale ale hotărârii, componența instanței, semnături în hotărâre și protocol etc.). După aceasta, este necesar să se înceapă verificarea conformității deciziei cu materialele care se află în cauză.”

Artă. 292 din Codul de procedură civilă definesc persoanele care pot ataca o hotărâre judecătorească în apel. Există și diferențe semnificative față de art. 290 Cod procedură civilă 1963, de care trebuie reținut. Dreptul de apel revine părților și altor persoane care au luat parte la cauză, precum și persoanelor care nu au luat parte la cauză, dacă instanța a hotărât asupra drepturilor și obligațiilor acestora. Aceste persoane au dreptul de a contesta în totalitate sau în parte hotărârea judecătorească.

V.I Tertishnikov notează că procedurile de apel sunt unul dintre tipurile de proceduri în procedurile civile și nu o etapă a procesului, așa cum este numită uneori. Exista si parerea contrara. Pentru un lucrător practic, aceste dezacorduri nu au o importanță fundamentală. Dacă luăm în considerare proces civil Ca sistem împărțit în anumite perioade, etape sau etape, poate fi folosit și cuvântul „etapă” a procesului. Totodată, actualul Cod de procedură civilă identifică clar specii individuale proceduri: înscris, cerere, special, recurs, casație; proceduri în legătură cu circumstanțe excepționale și proceduri bazate pe circumstanțe nou descoperite, proceduri în cauze care implică persoane straine. Întrucât tipurile de proceduri sunt denumite în Cod, folosirea termenului „etapă” pentru acestea este inadecvată și în așa fel încât să introducă o anumită confuzie, „turburare” în ideea de civil. proces. Prin urmare, consider punctul de vedere al lui V.I Tertishnikov mai proporțional. Apropo, autorii comentariilor privind Codul de procedură civilă al Federației Ruse încearcă să evite termenul „etapă”.

Deci, obiectele de recurs sunt date la fel Cerințe generale, ca si pentru persoanele care merg in instanta cu declarație de revendicare. Adică aceste persoane trebuie să aibă capacitate juridică procesuală civilă și „să posede un set de drepturi procesuale și fara responsabilitati numai în general, dar și în special în acest caz.” Desigur, fiecare avocat stabilește pentru el însuși succesiunea studierii materialelor cauzei, dar în urma analizei, trebuie să se gândească la toate încălcările comise de instanță, să ia ținând cont de semnificația lor. Evaluați-le și selectați-le pe cele care sunt potrivite pentru formularea cazurilor de recurs.

Tehnica și metoda de lucru ale unui avocat care se pregătește să apere corectitudinea unei hotărâri judecătorești nu prezintă diferențe fundamentale. Dar în speță, obiectul criticii îl constituie argumentele recursului. Pentru a le respinge, trebuie în primul rând îndreptate eforturile unui avocat. Materialele sunt selectate și grupate în consecință și devine posibilă furnizarea dovezi suplimentare, nu au făcut obiectul examinării în instanța de fond. Toate acestea trebuie precizate în scris. Trebuie realizat că nu vor fi acordate mai mult de cinci minute pentru dezbatere la ședință și nu există niciun motiv să vă așteptați să convingeți judecătorii că aveți dreptate într-un timp atât de scurt. Prezența obiecțiilor scrise într-o astfel de situație este mult mai eficientă.

Nu există dificultăți în stabilirea dreptului de recurs al părților și al altor persoane care participă la cauză. Sunt indicate în decizia instanței de fond.

În ceea ce privește persoanele care nu au participat la cauză, acestea au dreptul de a contesta decizia în apel numai dacă instanța a hotărât problema drepturilor și obligațiilor lor. Adesea, astfel de persoane învață despre decizia drepturilor și obligațiilor lor după o perioadă lungă de timp, termenii de apel au expirat deja (de exemplu, atunci când statul serviciu executiv recurs la ei cu cerere de executare a hotărârii judecătorești). Până la urmă, instanța de fond le trimite decizii. Practica judiciară trebuie să definească clar problema reînnoirii termenelor pentru astfel de persoane. Această problemă ar fi trebuit reglementată mai precis în Codul de procedură civilă.

Partea 9 art. b Cod procedură civilă modificat. Acum problema este mai clar soluționată că persoanele care nu au participat la caz, dar instanța a decis problema drepturilor, libertăților sau obligațiilor lor, au dreptul de a se familiariza cu materialele cazului. Au fost situații în instanțe când li s-a interzis accesul la materialele cauzei. Fapte similare de refuz apar și în instanțele economice, unde această problemă nu este soluționată în mod corespunzător (articolul 22 din Codul de procedură penală prevede dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei doar pentru părți). Acum, cu Codul de procedură civilă, persoanele care nu au fost implicate în dosar pot primi copii ale hotărârilor și rezoluțiilor, pot face copii de pe documente și pot face extrase.

Decizia poate fi atacată în totalitate sau în parte. Aceasta este o normă importantă. De exemplu, obiectul recursului nu este mulțumit de anumite fragmente din partea de motivare a deciziei. În acest caz, poate contesta numai aceste fragmente sau doar partea motivată a hotărârii. V.I Tertishnikov observă că un recurs împotriva dispozitivului unei hotărâri ar trebui privit ca o contestație a întregii decizii. Totodată, consider că o contestație parțială poate fi cazuri în care o persoană este de acord în esență cu recuperarea unei anumite sume de la ea, dar nu este de acord cu cuantumul acesteia, sau este de acord cu dispozitivul parțial și nu în totalitate. De asemenea, poate exista o situație în care o persoană este complet de acord cu dispozitivul deciziei, dar nu este de acord cu prevederi separate partea motivațională.

Hotărârile instanței de fond sunt atacate cu recurs separat numai în cazurile prevăzute la art. 293 din Cod. Această listă este exhaustivă.

Despre unele decizii, după cum se arată practica arbitrajului, există o problemă. Astfel, în procedura de recurs, puteți face contestație împotriva unei decizii de garantare a unei creanțe, precum și de anulare a garanției pentru o creanță. Clauza 2 Art. 293 din Codul de procedură civilă este astfel formulat încât să poată înțelege drept drept de a contesta doar o hotărâre de garantare a unei creanțe, precum și de a anula o garanție pentru o creanță, și nu un refuz de a garanta o creanță. , sau un refuz de a anula o garanție pentru o revendicare.

Curtea de Apel a regiunii Rivne a refuzat să accepte spre examinare recursul împotriva refuzului de a anula garanția pentru creanță. Alte instanțe au luat aceeași poziție. Deci, practica instanței tinde spre această înțelegere a clauzei 2, partea 1, art. 293 Codul de procedură civilă al Ucrainei.

Nu a fost soluționată întrebarea ce trebuie făcut în cazul în care instanța, primind o cerere de garantare a unei creanțe sau de asigurare a probelor, nu o desemnează pentru o perioadă lungă de timp și persoana nu își poate exercita dreptul. Dacă aceasta se datorează faptului că au loc încălcări

Din partea angajaților aparatului de judecată, aceștia au înregistrat în timp util cererea și nu au transferat-o pentru o decizie ulterioară, sau președintele instanței nu transferă cauza spre decizie de către unul sau altul judecător, atunci putem ajunge la concluzia că astfel de acțiuni sunt atacate în conformitate cu procedura proceduri administrative. Evident, în aceste cazuri merită să încercați să mergeți în instanță cu o cerere de obligație a pârâtului - subiectul împuternicirii de a transfera cererea („semnul”) spre examinare, adică de a obliga pârâtul să comită anumite actiuni. Dacă în timpul aplicării Codului de procedură civilă din 1963 asemenea contestații erau obișnuite, atunci odată cu introducerea noului Cod de procedură civilă și CAS practica nu a fost încă determinată. Prin urmare, avocații ar trebui să ia poziție activă, care ar asigura dezvoltarea practicii judiciare.

Procedura în primă instanță este etapa principală și obligatorie în orice caz, finalizată în cursul normal prin emiterea unui act de ocrotire a drepturilor - o hotărâre judecătorească. Cu toate acestea, în înfăptuirea justiției, este imposibil să se excludă eventualele erori judiciare, erori, omisiuni, precum și dezacordul cu decizia luată, îndoielile părților cu privire la corectitudinea soluționării litigiului de către instanță, protecția corespunzătoare a acestora. drepturi și interese legitime.

Pe de altă parte, diferența în sarcini speciale fiecare etapă de verificare determină diferența în temeiul și procedura procesuală de verificare a hotărârilor judecătorești conform modului de recurs și, în consecință, determină locul special și scopul fiecăreia dintre modalitățile de recurs și verificare. În acest sens, aceste proceduri se disting prin particularitățile regulilor de procedură judiciară, predeterminate, printre altele, de organizarea sistemului judiciar și a autorității judiciare.

Conceptul, esența și semnificația procedurii de recurs

1. O cale de atac în temeiul Codului de procedură civilă acționează ca o modalitate de contestare și verificare a hotărârilor judecătorești în cauzele civile care nu au intrat în vigoare legal, emise de Forțele Armate ale Federației Ruse și instanțele de jurisdicție generală în primă instanță. Procedura de apel urmărește examinarea inițială a cauzei în instanța de fond, hotărârea judecătorească deja încheiată, căreia instanța de apel trebuie să-i dea una sau alta apreciere ca urmare a controlului său de recurs pentru respectarea cerințelor de legalitate și temeinicie.

Exercitarea de către o parte interesată a dreptului de a contesta o hotărâre judecătorească care nu a intrat în vigoare la o instanță de apel presupune dezvoltarea în continuare a procesului și reexaminarea cauzei de către această autoritate de verificare.

Verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor instanței de fond care nu au intrat în vigoare prin reexaminarea cauzei de către instanța de fond se efectuează în cadrul unei proceduri de apel, definită ca procedura de apel, altfel cunoscută sub denumirea de procedura la o curte de apel.

2. Procesele în instanța de apel au o lungă istorie. În sistemele juridice europene, recursul este o modalitate comună și comună de contestare a hotărârilor judecătorești în domeniul jurisdicție civilă care au luat naștere pe baza și sub influența dreptului roman (de exemplu, Franța, Germania). Termenul apel provine din latină. cuvinte, apelаtio — apel, prezentare. Astfel, în Franța, legea distinge între metodele obișnuite și cele extraordinare de contestare a hotărârilor judecătorești în cauze civile, prima dintre acestea incluzând recurs (articolul 527 din Codul de procedură civilă francez).

O modificare a hotărârii judecătorești, la rândul său, se face în cazul în care instanța de apel este de acord cu concluzia principală cu privire la drepturile și obligațiile părților cuprinse în hotărârea judecătorească adoptată, litigiul pe fond a fost soluționat corect, dar când reexaminând cauza, instanța a ajuns la concluzia că hotărârea a fost modificată. Spre deosebire de o nouă decizie, astfel de modificări se referă la o creștere sau scădere a sumei recuperate, modificări ale termenului de executare a deciziei, raționamentul și dispozitivele deciziei, anumite clarificări și modificări ale acestora.

Anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești și încetarea procesului în cauză sau lăsarea fără examinare a cererii (clauza 3 din art. 328 Cod procedură civilă) se efectuează de către instanța de apel pe aceleași motive ca și tribunal de prima instanță. Acestea sunt indicate în mod corespunzător în art. 220 și 222 Cod procedură civilă. În speță, instanța de fond constată lipsa unor condiții prealabile stabilite legislativ pentru dreptul de a formula cerere sau neîndeplinirea condițiilor de exercitare legală a acestui drept.

De asemenea, instanța de apel încetează procedura și anulează decizie dacă acceptă refuzul reclamantului la cerere sau aprobă un acord de soluționare între părți.

(2). Legea nu limitează curtea de apel și în alte cazuri, în interesul legalității, să verifice în totalitate decizia instanței de fond. În fiecare caz concret, instanța se confruntă cu problema găsirii unui echilibru între principiile discreției și legalității. Curtea Supremă a Federației Ruse explică că instanța de apel trebuie să plece de la faptul că, în interesul legalității, ținând cont de dispozițiile art. 2 din Codul de procedură civilă, trebuie să se înțeleagă necesitatea verificării aplicării corecte de către instanța de fond a normelor de drept material și procesual în vederea protejării drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate ale participanților la , raporturi de muncă (oficiale) și alte raporturi juridice, precum și în scopul protejării familiei, maternității, paternității, copilăriei; protectie sociala; asigurarea dreptului la locuință; protectia sanatatii; asigurarea dreptului la favorabil mediu inconjurator; protecția dreptului la educație și a altor drepturi și libertăți umane și civile; pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale unui număr nedeterminat de persoane și interese publice și în alte cazuri de necesitate a menținerii ordinii și legii.

O interpretare prea amplă a intereselor legalității poate duce la încălcarea de către însăși instanța de apel a legii care definește limitele considerației. Problema găsirii unui echilibru între putere de apreciere și legalitate necesită o abordare echilibrată și atentă a instanței, care să recunoască prioritatea și dominanța principiului discreționar al procedurilor civile moderne, inclusiv al procedurilor de recurs, în special - sfera de aplicare a recursului unei decizii depinde pe voinţa părţilor interesate.

3. Curțile de apel nu sunt înzestrate prin lege cu împuternicirea de a trimite o cauză spre noua judecată instanței de fond1 atunci când o hotărâre judecătorească este anulată în scopul înlăturării abaterilor și erorilor săvârșite de aceasta. Rezultă de aici că încălcările și erorile comise în cauză conform plângerii sau prezentării trebuie îndreptate de însăși autoritatea de recurs fără a trece cauza pentru o nouă judecată (art. 328 din Codul de procedură civilă) prin exercitarea competențelor conferite. , inclusiv adoptarea unei noi decizii.

Acordarea instanței de apel a competenței de a lua noi hotărâri fără a transfera dreptul de trimitere a cauzei spre o nouă judecată se poate explica prin considerente de economie procesuală, dorința de a grăbi examinarea cauzei și de a elimina birocrația inutile în timpul protecției judiciare.

Mai mult, legea, ca alternativă la o astfel de autoritate lipsă, a introdus în procesul civil posibilitatea examinării cauzei de către instanța de apel conform regulilor instanței de fond dacă anulează hotărârea instanței de fond. instanţă conform necondiţionat încălcări de procedură, printre care: 1) examinarea cauzei în absența oricăreia dintre persoanele care participă la cauză și neanunțată cu privire la momentul și locul ședinței de judecată și 2) luarea unei hotărâri cu privire la drepturile și obligațiile persoanelor neimplicate în cauza (Partea 4 din art. 330 Cod procedură civilă).

2) lipsa probelor stabilit de instanta prima instanță a împrejurărilor relevante cauzei intervine în cazurile în care concluziile instanței de judecată cu privire la fapte sunt susținute de probe care nu au fost examinate la ședința de judecată, sau de probe nesigure sau contradictorii, ori se bazează pe probe obținute cu încălcarea regulilor. de relevanţa şi admisibilitatea acestora. Astfel de vicii ale unei hotărâri judecătorești privind latura sa de fapt sunt rezultatul unei încălcări de către instanță a regulilor de evaluare a probelor;

3) neconcordanța dintre concluziile instanței de fond, prevăzute în hotărârea judecătorească, și împrejurările cauzei. Acest viciu al hotărârii se manifestă, de exemplu, atunci când instanța, din faptele pe care le-a stabilit, face o concluzie incorectă cu privire la relația efectivă dintre părți sau concluzia făcută cu privire la fapte nu corespunde împrejurărilor reale ale cauzei. . Un astfel de dezavantaj poate apărea, în special, în cazurile în care norma drept material nu contine listă specifică fapte juridice cu care se leagă consecinte juridice, dar numai într-o formă generală indică un anumit criteriu (de exemplu, concluzia despre imposibilitatea conviețuirii în continuare și a păstrării familiei în cazuri de divorț se face pe baza unui număr de circumstanțe. Acestea ar putea fi, în special, adulter, diferențe de caracter ale soților). Se poate întâmpla ca concluziile instanței să fie contradictorii. Astfel, dispozitivul poate să nu corespundă faptelor enunțate în partea motivațională.

Nelegalitatea hotărârii este asociată cu încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material și/sau procesual (clauza 4, partea 1, art. 330 din Codul de procedură civilă). La rândul lor, sunt detaliate tipurile de încălcare a dreptului material și respectiv procesual (Partea 2 și Părțile 3, 4 ale articolului 330 din Codul de procedură civilă).

Legea (partea a 2-a a articolului 330 din Codul de procedură civilă) consideră că următoarele sunt o încălcare sau o aplicare incorectă a dreptului material de către instanța de fond:

1. neaplicarea legii de aplicat;
2. aplicarea unei legi care nu este supusă aplicării;
3. interpretarea greșită a legii.

1) Neaplicarea legii corespunzatoare se produce in cazurile in care instanta nu numai ca nu indica in hotarare norma de drept material ce trebuie aplicata, dar si solutioneaza cauza contrar normelor. legislatia actuala. Nelegalitatea unei hotărâri de acest tip poate apărea și în cazul în care instanța și-a întemeiat decizia pe o analogie a legii sau a legii, deși a existat o normă de drept care reglementează raportul juridic în litigiu, sau a soluționat cauza în baza unui act juridic normativ. care nu corespunde cu cea normativă. act juridic, având o mare forță juridică fără a stabili contradicția existentă (Partea 2 a art. 11 din Codul de procedură civilă).

Aplicarea unei legi improprii, de regulă, servește ca un obstacol în calea soluționării unui litigiu pe baza unei legi adecvate.

2) Aplicarea unei legi necorespunzătoare este asociată cel mai adesea cu calificarea incorectă a raporturilor juridice ale părților, care, la rândul său, poate fi o consecință a unui studiu incomplet al tuturor împrejurărilor cauzei. Este permisă, de exemplu, să se amestece obligații contractuale și necontractuale, raporturi juridice de muncă și civile. Aplicarea unei legi necorespunzătoare duce la determinarea incorectă a răspunderii părților (determinarea incorectă a cuantumului prejudiciului de recuperat etc.). Un caz special de aplicare de către instanță a unei legi necorespunzătoare poate fi aplicarea unei legi sau a unui regulament inactiv (anulat, neintrat în vigoare) care nu este conform legii sau a fost adoptat de un organ incompetent.

De exemplu, aplicarea unei legi a unei entități constitutive a Federației Ruse care contrazice legea federală.

3) Interpretarea incorectă a legii are loc în practică în cazurile în care conținutul și sensul principal al legii sunt înțelese greșit și denaturate; atunci când o lege este interpretată contrar sensului, scopului și obiectivelor ei. Interpretarea incorectă a legii este cea mai frecventă încălcare a legii relevată de instanțele de fond.

O încălcare a normelor de drept procesual, care stă la baza modificării sau anulării unei hotărâri, este recunoscută ca fiind cea care 1) a condus sau ar putea conduce la adoptarea unei hotărâri incorecte (Partea a 3-a din art. 330 din Codul de procedură civilă). ) sau 2) a constituit un motiv de anulare necondiţionată a hotărârii, indiferent de corectitudinea soluţionării cauzei pe fond (partea a 4-a a art. 330 din Codul de procedură civilă).

În primul caz, dacă încălcările de drept procesual săvârșite de instanța de fond îndeplinesc condițiile stabilite, instanța de apel decide de la caz la caz. Astfel, încălcarea termenelor de examinare a cauzei nu poate servi în sine drept temei pentru anularea deciziei dacă aceasta este în esență corectă.

În al doilea, încălcările sunt prevăzute în lege ca o listă închisă. În teoria proceselor, ele sunt numite motive necondiționate pentru anularea unei decizii.

O decizie luată cu astfel de încălcări nu poate fi recunoscută ca legală și nu este un act de justiție. Este subiect anulare obligatorie indiferent de argumentele recursului, prezentare în orice caz. Motivele de anulare a unei hotărâri a instanței de fond sunt:

1. examinarea cauzei de către instanță în concordanță nelegală;
2. examinarea cauzei în absența oricăreia dintre persoanele care participă la cauză și neanunțată în mod corespunzător cu privire la momentul și locul ședinței de judecată;
3. încălcarea regulilor privind limba în care se poartă conversația proceduri legale;
4. adoptarea de către instanță a unei hotărâri privind drepturile și obligațiile persoanelor neimplicate în cauză;
5. hotărârea judecătorească nu a fost semnată de judecător sau de vreunul dintre judecători, ori hotărârea judecătorească a fost semnată de judecătorul sau judecătorii greșiți care au făcut parte din instanța care a examinat cauza;
6. absența unui cazier judiciar în cauză;
7. încălcarea regulii privind secretul conferinței judecătorilor la luarea unei decizii.

O decizie care este în esență corectă nu poate fi anulată numai din motive formale (Partea 6 a articolului 330 din Codul de procedură civilă).

O hotărâre judecătorească este supusă anulării necondiționate, în totalitate sau în parte, și în cazul în care există motive prevăzute la art. 220 și 222 Cod procedură civilă. Cu toate acestea, în aceste cazuri, încălcarea dreptului procesual duce la încheierea cauzei fără o decizie (încheierea procedurii sau lăsarea cererii fără examinare).

Apel împotriva hotărârilor instanței de fond

Unele determinări pot fi făcute în legătură cu persoane care nu sunt direct implicate în proces. Da, judecătorul poate amendă oficiali sau cetățeni care nu sunt persoane care participă la dosar, în cazurile de: nerespectarea hotărârii privind prezentarea probelor aflate în posesia lor (partea 3 a articolului 57), încălcarea unei interdicții judecătorești ca măsură de garantare a unei creanțe ( Partea 2 a articolului 140), ordin de încălcare în sala de judecată (Partea 3 a articolului 159), etc. Persoanele amendate au dreptul de a cere instanței să adauge sau să reducă amenda (Partea 1 a articolului 106).

Decizia judecătorului de a refuza adăugarea sau reducerea amenzii poate fi atacată la instanța de apel (partea 2 a articolului 106).

Persoanele ale căror drepturi au fost afectate de o hotărâre judecătorească, în cazurile prevăzute de lege (partea 1 a articolului 331), au și dreptul de a face apel la aceasta prin depunerea unei plângeri private.

3. Depunerea plângerilor (contestațiilor) private și examinarea acestora se face în modul prevăzut pentru atacarea hotărârilor instanței de fond cu caracteristicile stabilite de Codul de procedură civilă.

Spre deosebire de o plângere împotriva unei hotărâri, o plângere privată (reprezentare) poate fi depusă în termen de 15 zile de la data pronunțării de către instanța de fond, cu excepția cazului în care sunt stabilite prin lege alte termene (art. 332 din Codul de procedură civilă). Instanța de fond, la transmiterea persoanelor care participă la cauză a unei copii a plângerii private, a prezentării procurorului și a documentelor anexate acestora, este obligată să numească timp rezonabil, în cursul căruia persoanele indicate au dreptul să depună în scris instanței de fond obiecțiuni cu privire la plângerea privată, prezentarea procurorului cu atașarea actelor care confirmă aceste obiecții, precum și copiile acestora, al căror număr corespunde numărului de persoanele care participă la cauză (Partea 2 a art. 333 Cod procedură civilă).

Depunerea plângerii private sau a întâmpinării nu împiedică continuarea examinării cauzei pe fond în primă instanță. Excepție fac plângerile împotriva acelor hotărâri care împiedică continuarea procesului.

Depunerea unei plângeri private (depunerea), de regulă, nu suspendă executarea hotărârii relevante (partea 3 a articolului 145, partea 3 a articolului 212). Excepție este hotărârea privind anularea garanției pentru o creanță și înlocuirea unora măsuri provizorii altele (partea 3 a articolului 145).

O plângere privată, spre deosebire de un recurs împotriva hotărâre, nu afectează esența procesului în ansamblu, ci se referă la chestiunile de drept soluționate prin definiție care au apărut în cursul procesului într-o cauză civilă. Plângere privată datoria de stat neplatit.

Examinarea plângerilor (expunerilor) private în legătură cu adoptarea Legii nr. 353-FZ are loc într-o manieră diferită de cea prevăzută pentru examinarea contestațiilor împotriva hotărârilor. Ca regulă generală, examinarea plângerilor private sau a prezentărilor în ședință de judecată se efectuează fără notificarea persoanelor care participă la dosar. Cu toate acestea, există excepții de la această regulă. Plângerile individuale (depunerile) împotriva hotărârilor de suspendare a procedurilor, de încetare a procedurii sau de a lăsa o cerere fără examinare sunt luate în considerare cu notificarea obligatorie persoanelor care participă la caz.

În plus, datorită noilor prevederi ale Codului de procedură civilă1, care vizează punerea în aplicare a rezoluției Curții Constituționale a Federației Ruse din 30 noiembrie. 2012 Nr. 29-P, instanța de apel are dreptul să examineze o plângere privată (prezentarea procurorului) cu notificarea persoanelor care participă la cauză cu privire la momentul și locul examinării, ținând seama în fiecare caz concret de natura și complexitatea a celui rezolvat chestiune procedurală, precum și argumentele plângerii private, prezentarea procurorului și obiecțiile cu privire la acestea (alin. 2, partea 3, art. 333 din Codul de procedură civilă).

De asemenea, noile reguli de procedură au extins lista hotărârilor instanței de fond, a căror verificare se efectuează de către instanța de apel cu sesizarea obligatorie a persoanelor care participă la cauză despre momentul și locul judecății. plângere sau prezentare privată (partea 3 a articolului 333). Spre deosebire de hotărârile de judecată menționate anterior, verificate în mod tradițional prin plângere privată, au fost incluse și alte categorii de hotărâri judecătorești. Vorbim de definiții categorii individuale cauze civile care încheie procedurile în legătură cu examinarea și soluționarea lor de către instanța de fond pe fond (partea 2 a articolului 412, partea 5 a articolului 422, partea 5 a articolului 427 din Codul de procedură civilă). Prin urmare astfel hotărâri judecătorești deși sunt emise sub formă de hotărâre, ținând cont de specificul obiectului, sunt definitive în cauză. Ele sunt asemănătoare cu hotărârea instanței de fond în ceea ce privește subiectul de examinare, procedura de adopție, consecinte juridice. La denumirea unor astfel de definiții în art. 333 din Codul de procedură civilă exclude posibilitatea de a contesta și de a le verifica în procedura obișnuită de recurs și în condiții de egalitate cu o hotărâre judecătorească, care a redus nivelul garanțiilor procesuale pentru persoanele care participă la astfel de cauze civile. Contestația împotriva lor printr-o cale de atac a devenit posibilă numai prin depunerea unei plângeri private, prezentarea și verificarea în modul prescris pentru examinarea lor.

4. Instanța de apel, având în vedere o plângere privată (prezentarea procurorului), are dreptul să:

• lasă neschimbată hotărârea instanței de fond și nemulțumită plângerea (propunerea procurorului);
• anularea totală sau parțială a hotărârii instanței și soluționarea în fond.

Instanța de apel nu are dreptul să anuleze și să sesizeze chestiunea pentru un nou proces instanței de fond. Există o situație în care, la contestarea și anularea unei hotărâri, se refuză acceptarea unei cereri de extrădare hotărâre judecătorească decizia de acceptare a unei cereri de hotărâre judecătorească se transferă magistratului.

O hotărâre a curții de apel pronunțată cu privire la o plângere privată (reprezentare) intră în vigoare la data emiterii acesteia.