Articolul 20.1, partea 2, perioada de detenție. Huliganismul ca infracțiune prevăzută de codul penal și codul contravențional. Codul penal al Federației Ruse privind huliganismul

Noua editie Artă. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

1. Huliganism mărunt, adică o încălcare a ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate, însoțită de un limbaj obscen în locuri publice, hărțuirea ofensivă a cetățenilor, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, -

presupune impunerea amendă administrativăîn valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arest administrativ pentru până la cincisprezece zile.

2. Aceleași acțiuni asociate cu neascultarea cerință legală un reprezentant al autorităților sau o altă persoană care îndeplinește atribuții de protejare a ordinii publice sau de suprimare a încălcărilor ordinii publice -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci sute de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

3. Distribuirea în rețelele de informații și telecomunicații, inclusiv pe internet, a informațiilor exprimate într-o formă indecentă care ofensează demnitatea umană si morala publica, evidenta lipsa de respect fata de societate, stat, oficial simboluri de stat Federația Rusă, Constituția Federației Ruse sau organismele de implementare puterea de statîn Federația Rusă, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 20.3.1 din prezentul cod, dacă aceste acțiuni nu conțin o infracțiune -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la treizeci de mii până la o sută de mii de ruble.

4. Săvârșirea repetată a unei contravenții administrative prevăzute în Partea 3 a acestui articol, -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la o sută de mii până la două sute de mii de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

5. Acțiunile prevăzute în partea 3 a prezentului articol, săvârșite de o persoană care a fost supusă anterior unei pedepse administrative pentru o infracțiune administrativă similară de mai mult de două ori, -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de două sute de mii până la trei sute de mii de ruble sau arestare administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

Nota. Despre toate cazurile de deschidere de dosare privind abateri administrative, prevazute pe parti 3 - 5 din acest articol, Parchetul Federației Ruse este notificat în termen de douăzeci și patru de ore.

Comentariu la articolul 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse

1. Obiectul contravenției administrative prevăzute în articolul comentat este relații publice, apărute în procesul de asigurare a ordinii în locurile publice.

2. Partea obiectivă Partea întâi a articolului 20.1 este exprimată în clară lipsă de respect față de societate, însoțită de limbaj obscen în locuri publice, hărțuire ofensivă a cetățenilor, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane.

Huliganismul mărunt este caracterizat ca o încălcare a ordinii publice. Ordinea publică trebuie înțeleasă ca sistemul de relații dintre oameni care s-a dezvoltat în societate, regulile de comportament reciproc și de viață comunitară, prevăzute de legea, tradițiile și morala societății. Huliganismul include acțiunile comise în locuri publice împotriva unor străini sau a unor persoane necunoscute. Acțiunile bazate pe ostilitate personală și comise împotriva unor persoane cunoscute nu sunt considerate huliganism mărunt. Huliganismul, așa cum este prevăzut la articolul 213 din Codul penal, ar trebui să fie distins de huliganismul mic ca infracțiune administrativă - o încălcare gravă a ordinii publice, care exprimă o lipsă de respect clară față de societate, însoțită de utilizarea violenței împotriva cetățenilor sau amenințarea acesteia. utilizarea, precum și distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane.

3. Latura obiectivă a celei de-a doua părți a articolului comentat constă în aceleași acțiuni asociate cu nesupunerea față de cererea legală a unui reprezentant al autorităților sau a unei alte persoane care îndeplinește atribuții de protejare a ordinii publice sau de suprimare a unei încălcări a ordinii publice.

Reprezentanții guvernului includ orice persoană înzestrată prin lege cu dreptul de a lua decizii care sunt obligatorii pentru entitățile nesubordonate din punct de vedere organizațional. Calificarea în conformitate cu partea 2 a articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative este posibilă numai dacă un reprezentant guvernamental sau o altă persoană a efectuat în acest momentîndatoririle de a proteja ordinea publică sau de a suprima încălcarea ordinii publice. Neascultarea ar trebui să fie distinsă de rezistența față de funcționarii guvernamentali care mențin ordinea publică. Rezistența se exprimă prin opoziție evidentă și activă, prin crearea de obstacole pentru ca oficialii guvernamentali să își îndeplinească atribuțiile. Astfel de acțiuni sunt calificate în conformitate cu articolul 318 din Codul penal al Federației Ruse.

4. Subiecții infracțiunii sunt cetățenii.

5. C latura subiectiva infracțiunea este intenționată.

6. Protocoalele privind contravenţiile administrative prevăzute de prezentul articol constituie oficiali organele de afaceri interne.

7. Cazurile de abateri administrative sunt luate în considerare de funcționarii organelor de afaceri interne sau de judecători dacă organul de afaceri interne le transferă spre examinare unui judecător.

Un alt comentariu la art. 20.1 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative

1. Obiectul infracțiunii, pentru care răspunderea este prevăzută de prezentul articol, este ordinea și siguranța publică.

Ordine publică înseamnă un sistem de relații stabilite între membrii societății, care include regulile de comportament reciproc, de comunicare și de viață, care sunt stabilite prin norme. legislatia actuala, se bazează pe standarde morale și apar sub influența obiceiurilor și tradițiilor. Siguranța publică presupune o stare în care liniștea publică, integritatea personală și integritatea proprietății sunt păstrate, i.e. Toate instituțiile publice funcționează normal.

2. Din punct de vedere obiectiv, o infracțiune este o acțiune ilegală care încalcă în mod demonstrabil ordinea publică și siguranța publică.

Lista acțiunilor prin care poate fi comis huliganismul mărunt nu se limitează la cele formulate în dispozițiile sale - limbaj obscen și hărțuire jignitoare a cetățenilor, care este subliniată de cuvintele „sau alte acțiuni”.

Huliganismul mic poate fi comis în orice zonă viata publica: acasă, la serviciu; în orice loc în care se află oamenii (loc public): într-un apartament, pe stradă, într-o instituție, la o întreprindere, în transport etc.

Huliganismul mărunt va apărea și dacă o persoană face inscripții obscene sau obscene în absența oamenilor sau tulbură în mod demonstrativ liniștea cetățenilor cu acțiunile sale pe timp de noapte.

3. Subiectul huliganismului mărunt poate fi o persoană care a împlinit vârsta de șaisprezece ani la momentul săvârșirii infracțiunii și este sănătoasă (vezi și).

4. Din punct de vedere subiectiv, huliganismul mărunt se caracterizează de obicei prin intenție directă. Persoana este conștientă de ilegalitatea acțiunilor sale, prevede ce se va întâmpla ca urmare a comiterii lor și dorește acest lucru. De asemenea, se întâmplă ca infractorul să nu dorească un astfel de rezultat, ci să îl permită în mod deliberat. În acest caz, apare huliganismul mărunt, comis cu intenție indirectă.

Aflat în locuri publice, înconjurat de străini, infractorul poate vedea în comportamentul său un motiv pentru a-și comite acțiunile sau chiar să-l provoace. Cu toate acestea, trebuie menționat că un astfel de motiv este disproporționat cu acțiunile săvârșite de infractor.

În aceste cazuri, motivul este acela de a satisface nevoia individualistă de autoafirmare prin disprețuirea și ignorarea meritelor altor oameni.

5. Teorie drept administrativ se referă la semnele obligatorii care caracterizează o infracțiune, semnul pericol public(despre semnul de pericol public, vezi

Încălcarea ordinii publice poate fi efectuată în diferite moduri, dintre care unele se referă la conceptul de acțiuni. În general, huliganismul, indiferent dacă vorbim despre luarea în considerare a acestui tip de acțiune prin prisma dreptului penal sau aplicarea sancțiunilor administrative, este un ansamblu de acțiuni care se desfășoară împotriva ordinii publice stabilite și implică o încălcare a siguranței un număr nedeterminat de cetăţeni.

Conceptul de huliganism în Codul Penal

Codul penal al Federației Ruse consideră huliganismul în cadrul prevederilor articolului 213. Acest articol aparține categoriei infracțiunilor de gravitate medie, deoarece infracțiunile comise cu încălcarea dispozițiilor acestui articol sunt deosebit de deosebite în comparație cu infracțiuni similare. , pentru care răspunderea este prevăzută de Codul contravențiilor administrative.

Practica de aplicare a legii în raport cu prevederile art. 213 din Codul penal arată că infracțiunile pedepsite în conformitate cu sancțiunile prezentului articol au caracterul unei manifestări active de dispreț față de persoanele din jurul infractorului. În plus, toate sau o parte din acțiunile sale sunt menite să provoace prejudicii publicului sau persoanelor din jurul infractorului.

Astăzi, infracțiunile de tip huligan au o serie de caracteristici speciale (promulgate prin modificări la Codul penal al Federației Ruse în 2003), care sunt obligatorii și pot fi adesea considerate ca fiind calificative, și anume:

utilizare diverse tipuri arme pentru atingerea scopurilor crimei sale(nu pot fi folosite doar arme de foc, ci și arme cu lame sau traumatice). În plus, pietrele, cuțitele care nu sunt clasificate drept arme cu lamă și alte tipuri de obiecte care pot aduce prejudicii grave sănătății celor asupra cărora sunt îndreptate acțiunile agresive ale infractorilor pot fi folosite ca obiecte pentru comiterea actelor de huligan. Utilizarea unor astfel de elemente poate fi considerată ca semne calificative, adică creșterea vinovăției;
utilizarea și, precum și a altor tipuri de motive la comiterea unei infracțiuni ca bază ideologică pentru comiterea unor astfel de infracţiuni. Aceste motive, în conformitate cu prevederile articolului 213 din Codul penal al Federației Ruse, sunt considerate drept motive suplimentare de calificare pentru aducerea făptuitorilor în fața justiției.

În plus, deseori urmărirea penală în temeiul acestui articol din Codul penal se efectuează în legătură cu grupuri de persoane, dacă acestea au fost implicate în săvârșirea cutare sau cutare.

Huliganism în conformitate cu prevederile Codului contravențiilor administrative

Codul contravențiilor administrative consideră faptele huliganoase săvârșite numai în cazurile în care prejudiciul cauzat nu este semnificativ. Acestea sunt infracțiuni administrative și sunt de natura huliganismului mic. Urmărirea penală în în acest caz, are loc pe baza prevederilor articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Huliganismul mic în conformitate cu prevederile articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative este prejudiciul de la care victimele este nesemnificativ, iar gradul de încălcare a ordinii publice nu necesită urmărire penală. raspunderea penala, dar este imposibil de făcut fără stabilirea unui fel de pedeapsă în cazul unei astfel de infracțiuni.

Principalele infracțiuni administrative pentru care răspunderea intervine în baza prevederilor articolului 20.1 includ:

folosirea unui limbaj obscen în locuri publice, precum și echivalentul acestuia. Urmărirea penală pentru acest tip de infracțiune este posibilă numai dacă utilizarea unui astfel de limbaj are loc într-un mod tare și deosebit de nepoliticos, care devine accesibil altora. Dacă vorbim despre folosirea „cuvintelor puternice” între doi participanți la o conversație, astfel încât cei din afară să nu-i audă, nu va avea loc nicio urmărire penală, deoarece ordinea publică nu a fost încălcată;
distrugerea proprietății altcuiva sau a proprietății publice(dar numai în cazurile în care prejudiciul nu este semnificativ). Dacă este evaluat ca fiind semnificativ, atunci făptuitorul va fi tras la răspundere pe baza prevederilor articolului relevant din Codul penal al Federației Ruse;
hărțuirea persoanelor în locuri publice, săvârșită în mod ofensator. Atrage spre responsabilitatea administrativă o astfel de infracțiune este posibilă numai dacă o astfel de hărțuire a fost efectuată folosind un limbaj obscen sau efectuată în (o simplă cerere de lumină nu este hărțuire);
încălcarea condițiilor de viață în condiții confortabile, precum și a celor stabilite de Rospotrebnadzor în timpul zilei și nopții, precum și efectuarea lucrari de reparatiiîntr-un moment neprevăzut de lege poate fi considerat, de asemenea, huliganism mic și poate fi supus pedepsei administrative în temeiul articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative.

Toate specii listate huliganismul mărunt poate fi efectuat doar într-un loc public. În caz contrar, nu va exista urmărire penală.

Măsuri de responsabilitate

Atât Codul de infracțiuni administrative, cât și Codul penal al Federației Ruse prevăd diferite forme pentru persoanele care au comis infracțiuni administrative sau penale sub formă de huliganism.

Aşa, Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede următoarele sancțiuni pentru huliganism mic::

o amendă cuprinsă între 500 și 1000 de ruble;
cu caracter administrativ cu o pedeapsă de maximum 15 zile;
dacă s-a consemnat faptul de nesupunere față de angajați, amenda crește la 2.500 de ruble și se impune și arestul administrativ.

Codul Penal formulează și variante de pedeapsă pentru cei care au comis infracțiuni de tip huligan, si anume:

o amendă cuprinsă între trei sute de mii și un milion de ruble;
Cu număr maxim nu mai mult de patru sute optzeci de ore;
muncă corecțională cu pedeapsa maximă de până la doi ani;
închisoare cu o pedeapsă maximă de șapte ani;
dacă a fost uz, pedeapsa crește la opt ani de închisoare.

Infracțiunile și infracțiunile de natură huligană pot fi comise de oameni din diverse motive. Daunele cauzate de astfel de acțiuni pot varia și ele. În baza acesteia se califică fapta săvârșită (în baza prevederilor Codului penal sau Codului contravențiilor administrative), precum și atribuirea unui anumit nivel de pedeapsă persoanei vinovate.

(Fără evaluări încă)

Potrivit art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

În dosarul nr. 12-209/12

Acceptat Judecătoria Proletarsky din Tver (regiunea Tver)

judecătorul Proletarsky tribunalul districtual Tver Belyaeva S.V., având în vedere plângerea lui Kulikova S.V. pe decizia magistratului sectia judiciara nr 1 cartierul Proletarsky din Tver Vuimina O.V. din data de 15.10.2012 în cazul unei abateri administrative în temeiul art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu Kulikova S.V., ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ<адрес>, nu lucrează, locuiește la adresa:<адрес>,
Instalat:
Prin decizia magistratului sectorului judiciar nr. 1 al districtului Proletarsky din Tver, Vuimina O.V. din data de 15.10.2012 Kulikova S.V. adus la răspundere administrativă în temeiul art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cu numirea pedeapsa administrativăîn formă arest administrativ pe o perioadă de 10 zile.
Potrivit rezoluției, Kulikova S.V. ZZ.LL.AAAA la 08:50 într-un loc public<адрес>capabil intoxicație cu alcool, a exprimat un limbaj obscen în prezența cetățenilor, ca răspuns la solicitările legale repetate ale polițiștilor de a opri acțiunile lor ilegale, Kulikova S.V. nu a reacționat și a continuat să perturbe ordinea publică.
Persoana adusă în răspundere administrativă, Kulikova S.V. a depus plângere împotriva Hotărârii menționate. În special, ea indică faptul că a fost acuzată de săvârșirea unei contravenții administrative. În timpul procesului, vinovăția ei nu a fost stabilită. Nu a primit serviciile unui avocat. Consideră că principiul prezumției de nevinovăție a fost încălcat în acest caz. În legătură cu împrejurările de mai sus, am considerat că decizia magistratului este anulată.
Persoana adusă în răspundere administrativă, S.V Kulikova, care a fost înștiințată în mod corespunzător de momentul examinării cauzei, nu s-a prezentat la ședința de judecată, ceea ce nu interferează cu examinarea cauzei.
Funcționarul care a întocmit procesul-verbal privind contravenția administrativă, E.K Bryzgalov, căruia i s-a comunicat în mod corespunzător momentul examinării cauzei, nu s-a prezentat la ședința de judecată, ceea ce nu constituie un obstacol în luarea în considerare a plângerii.
Examinând materialele cauzei, instanța ajunge la următoarea concluzie.
În conformitate cu art. 24.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, obiectivele procedurilor în cazurile de infracțiuni administrative sunt: clarificarea cuprinzătoare, completă, obiectivă și în timp util a circumstanțelor fiecărui caz, soluționarea acesteia în conformitate cu legea, asigurarea executării pronunțarea, precum și identificarea cauzelor și condițiilor care au contribuit la săvârșirea infracțiunilor.
În conformitate cu prevederile art. 26.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, dovada în cazul unei infracțiuni administrative este orice dată de fapt pe baza cărora judecătorul stabilește prezența sau absența unui eveniment al unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei aduse. responsabilitatea administrativă și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corectă a cazului.
Aceste date sunt stabilite prin protocolul privind contravenția administrativă, alte protocoale prevăzute de prezentul cod, explicațiile persoanei împotriva căreia se efectuează urmărirea penală pentru o infracțiune administrativă, mărturia victimei, martori, expertize, alte documente, precum și ca marturie de special mijloace tehnice, dovezi fizice.
În conformitate cu art. 26.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, judecătorul care conduce procedurile în cazul unei infracțiuni administrative evaluează probele în felul său. convingere interioară, pe baza unui studiu cuprinzător, complet și obiectiv al tuturor împrejurărilor cauzei în totalitatea lor. Nicio dovadă nu poate avea o validitate predeterminată.
În baza părții 1 a art. 29.10 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse O rezoluție în cazul unei infracțiuni administrative trebuie să conțină circumstanțele stabilit de instanta, decizie motivată în cauză.
Partea 1 a articolului 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede răspunderea administrativă pentru huliganism mărunt, adică încălcarea ordinii publice, exprimarea unei lipse de respect clară față de societate, însoțită de un limbaj obscen în locuri publice, hărțuirea jignitoare a cetățenilor, precum şi distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane.
Aceleași acțiuni care implică nesupunerea față de cererea legală a unui reprezentant guvernamental sau a altei persoane care îndeplinește atribuții de a proteja ordinea publică sau de a suprima o încălcare a ordinii publice sunt calificate în partea 2 a articolului 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.
Nu s-au luat în considerare cerințele specificate ale legii la examinarea unui caz de contravenție administrativă de către instanța de judecată.
Potrivit protocolului privind contravenția administrativă, Kulikova S.V. acuzat de încălcarea ordinii publice, exprimarea nerespectului clar față de societate, însoțit de limbaj obscen în locurile publice, hărțuirea jignitoare a cetățenilor.
Prin decizia magistratului, referirea la hărțuirea ofensivă a cetățenilor a fost de fapt exclusă din acuzațiile persoanei aduse în răspundere administrativă. Totodată, după ce a schimbat acuzația, magistratul nu și-a motivat concluziile.
Ca dovadă a vinovăţiei persoanei aduse în răspundere administrativă, magistratul a indicat rapoartele poliţiştilor. Totodată, după cum reiese din materialele cauzei, în cadrul ședinței de judecată magistratul a examinat un singur proces-verbal, în timp ce materialele cauzei conțin trei procese-verbale ale polițiștilor. În special, conform rapoartelor comandantului de pluton, numele complet Kulikov S.V. ZZ.LL.AAAA, în timp ce era în stare de ebrietate, a folosit un limbaj obscen grosolan în prezența unor străini și a ofițerilor de poliție. Ea nu a răspuns cererilor repetate de a-și opri acțiunile de huligan și a continuat să înjure în prezența polițiștilor și asupra lor (dosarul nr. Conform raportului ofițerului de poliție, NUME COMPLET1, Kulikova s-a exprimat cu voce tare cu o obscenitate grosolană. limbă adresată polițiștilor, ca răspuns la solicitările repetate ale acestora de a o opri, nu au reacționat la acțiunile ilegale și au continuat să le înjure (dosar Nr., în același timp, în acest act procesual prezența străinilor la). nu este indicat momentul săvârșirii faptei ilicite de către S.V ședința de judecată, a primit o evaluare în decizia luată.
În plus, după cum reiese din materialele cauzei, la întocmirea unui proces-verbal de contravenție, Kulikova S.V. nu a pledat vinovat pentru săvârșirea unei contravenții în temeiul art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (dosar nr.). Totodată, argumentele persoanei aduse în răspundere administrativă nu au fost reflectate în decizie. Mai mult, ca dovadă a vinovăției Kulikova S.V. Magistratul a arătat explicația ei. Între timp, după cum reiese din materialele prezentate, Kulikova S.V. a refuzat să dea o explicație (dosar nr.).
Având în vedere cele de mai sus, apelul hotărâre judecătorească este supusă desființării, iar cauza este trimisă pentru o nouă examinare, întrucât termenul de prescripție a răspunderii administrative stabilit de art. 4.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, nu a expirat în prezent.
Ghidat de art. 30.7 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, judecător,

INFRACȚII ADMINISTRATIVE,

ÎNCĂLCAREA ORDINEI PUBLICE

SI SECURITATEA PUBLICA

Artă. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Huliganism mărunt

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 03/03/11 la 20:45, în timp ce în barul „Impulse”, situat în Sovetsky pe stradă. Oktyabrskaya, în stare de ebrietate, i s-a adresat barmanului A.N. Petrova. s-a exprimat într-un limbaj obscen și nu a răspuns cererilor repetate ale cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că în data de 21.03.11 pe la ora 19:30 pe prispa căminului cultural „Octombrie”, situat în sat. Cetățeanul sovietic Ivanov I.I. a folosit un limbaj obscen, i-a deranjat în mod insultător pe cetățeni, a apucat de mâini tinerelor care treceau și a blocat trecerea. El nu a răspuns solicitărilor repetate din partea cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 21.03.11 ora 19:30, în timp ce în barul „Impulse”, situat în sat. Sovetsky pe stradă. Oktyabrskaya, în stare de ebrietate, i s-a adresat barmanului A.N. Petrova. și-a exprimat un limbaj obscen, fluturând brațele, a spart trei sticle de bere pe blat, provocând astfel daune materiale pentru suma de 123 de ruble. El nu a răspuns solicitărilor repetate din partea cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 20.03.11 ora 17:00 pe gardul gospodăriei nr.34 de pe stradă. Oktyabrskaya în r.p. Sovietul a scris inscripții obscene cu conținut obscen în vopsea neagră.

Cert este că pe 21 martie 2005 la ora 19.30 în autobuzul din Piața Renașterii din Yoshkar-Ola, cetățeanul Ivanov I.I. a folosit un limbaj obscen, i-a deranjat în mod insultător pe cetățeni și i-a apucat de mâini pe trecători. El a răspuns solicitărilor repetate ale ofițerului de poliție de a opri acțiunile ilegale cu un limbaj obscen și a continuat să folosească un limbaj obscen,

Este jignitor să-i deranjezi pe cetățeni, de exemplu. a săvârșit o infracțiune conform art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative.

Artă. 20.20 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Bea bere și băuturi

Fabricat pe baza sa, alcoolic si

Droguri sau substanțe psihotrope

În locuri publice

Faptul este că pe 17 iunie 2011, la ora 13:00, pe terenul de joacă al grădiniței „Delfinenok”, situat pe stradă în Yoshkar-Ola. Khorosheva, cetățean Ivanov NI. a băut bere „Volzhanin” / Art. 20.20 Partea 1 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse/

Cert este că la 19 martie 2005 la ora 11:25 într-un parc de agrement situat în satul Sovetsky, cetățeanul Ivanov I.I. bea pe o bancă produse alcoolice/vodcă/, adică a săvârșit o infracțiune administrativă conform art. 20.20 partea 2 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Cert este că la 19 martie 2005 la ora 11:25 într-un parc de agrement situat în satul Sovetsky, cetățeanul Ivanov I.I. pe o bancă pregătită pentru băut împreună cu cetăţeanul A.N Petrova. produse alcoolice /vodcă/. Artă. 20.20 partea 2 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Cert este că pe 19 martie 2005 la ora 12:15 pe stadionul situat în Sovetsky, Ivanov I.I. substanțe intoxicante folosite /prin inhalarea vaporilor din lipici Moment/ partea 3 linguri. 20.20 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Artă. 20.21 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Apariția în locuri publice

În stare de ebrietate

Cert este că pe 03/12/05 la ora 17.45 pe stradă. Alexandrov lângă casa nr. 8, Volzhsk, cetățean Ivanov I.I. a fost într-o stare de ebrietate care ofensează demnitatea umană și morala publică /haine murdare, umede, descheiate, aspectul provoacă dezgust și dezgust, coordonarea defectuoasă a mișcării, mers instabil, vorbire incoerentă, miros puternic de alcool din respirație/

Artă. 20.22. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Apariția minorilor în stare de ebrietate, precum și consumul lor de bere și băuturi preparate pe baza acesteia, produse alcoolice și care conțin alcool, consumul de stupefiante sau substanțe psihotrope în locuri publice.

Cert este ca in data de 19.03.11 ora 12:15 pe palierul dintre etajele 2 si 3 din intrarea nr.2, bloc 8 stradal. Alexandrova, Volzhsk, minor Ivanov I.I. substante intoxicante folosite / prin inhalarea vaporilor din lipici Moment.

Cert este că la 18.03.11 la ora 20:05 în centrul de recreere „Octombrie”, situat în satul Sovetsky, minor Ivanov I.I. se afla într-o stare de ebrietate care lezează demnitatea umană și moralitatea publică /haine descheiate, coordonare afectată a mișcării, mers instabil, vorbire incoerentă, miros de alcool în respirație/.

Huliganismul mic este una dintre cele mai frecvente infracțiuni. Săvârșirea acestei infracțiuni indică cultura scăzută a infractorului, egoismul acestuia, nerespectarea intereselor societății și ale altor oameni și nerespectarea regulilor decenței și decenței.

Principal obiect direct Această abatere administrativă este ordine publică. Un obiect suplimentar este moralitatea publică, relațiile de proprietate (în caz de distrugere sau deteriorare a proprietății altcuiva).

Din partea obiectivului huliganismul mărunt se caracterizează prin acțiuni care încalcă în mod demonstrativ ordinea publică și liniștea cetățenilor.

Astfel de acțiuni, efectuate din motive huliganiste, pot fi:

Limbajul obscen în locuri publice;

Hărțuirea abuzivă a cetățenilor;

Distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva.

Caracter actiuni specificate evident. Fiecare dintre ei poate fi considerat huliganism mărunt dacă încalcă ordinea publică și exprimă o lipsă de respect clară față de societate.

Una dintre cele mai comune manifestări ale huliganismului mărunt este hărțuirea ofensivă a cetățenilor. Termenul de „molestare” implică un comportament obsesiv, încercări de a-și impune compania cuiva fără o dorință reciprocă, dorința de a constrânge voința altora, comportament indisciplinat etc.

Huliganismul poate perturba ordinea publică în orice sferă a vieții și activității cetățenilor: la locul de muncă, acasă, în organizațiile culturale și de agrement; oriunde se află oamenii - la școală, pe stradă, în pădure etc.

Sub distrugere proprietatea să înțeleagă impactul extern asupra obiectelor lumii materiale, ca urmare a căruia acestea încetează să existe fizic sau devin complet inadecvate pentru utilizare în scopul propus.

În acest caz, proprietatea nu poate fi restaurată prin reparație sau restaurare și este scoasă complet din circulația economică.

Sub deteriora se înțelege ca o astfel de modificare a proprietăților proprietății, în care starea acesteia se deteriorează semnificativ, o parte semnificativă se pierde proprietăți utileși devine parțial sau complet nepotrivit pentru utilizare economică sau de altă natură. Spre deosebire de distrugere, daunele pot fi eliminate prin reparații etc.

Este necesar să se distingă elementele huliganismului mărunt, exprimate în distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, de elementele conexe (articolul 7.17 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) și de distrugerea sau deteriorarea cuiva care se pedepsește penal. proprietate din motive de huligan (partea 2 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse), precum și din cauza vandalismului (articolul 214 din Codul penal al Federației Ruse).

Pentru a analiza compoziția huliganismului mărunt, problema violenței (fizică și psihică) este deosebit de importantă. Puțini ar susține că huliganismul mărunt este caracterizat mai mult de violența mentală din motive de huligan.

Trebuie subliniat faptul că violența asociată cu huliganismul mărunt ar trebui să fie exclusiv de natura opresiei, și nu de impact fizic. Huliganismul mic și violența fizică sunt incompatibile.

Dacă victima provoacă dureri fizice sau vătămări sănătății sau amenințarea cu o astfel de violență, se naște răspunderea penală.

Huliganismul mărunt se caracterizează printr-un grad mai mic de perturbare a ordinii publice. Constituie infracțiune o încălcare gravă a ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate, însoțită de folosirea violenței împotriva cetățenilor sau amenințarea folosirii acesteia, precum și distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane.

Atunci când se califică hărțuirea ofensivă, care caracterizează latura obiectivă a huliganismului mărunt, ar trebui să se distingă de insultă (articolul 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse). Acesta din urmă vizează umilirea deliberată a onoarei și demnității unui individ, exprimată într-o formă indecentă, adică este cauzată de relații personale, ostile (semnele de insultă sunt evidente doar în cazurile în care sunt îndreptate împotriva o anumită persoană, care se numește după nume sau prenume și nu există nicio îndoială că vorbim despre el), în timp ce acțiunile îndreptate împotriva ordinii publice sunt întotdeauna calificate drept huliganism mărunt.

Hărțuirea abuzivă a cetățenilor ar trebui să fie distinsă de hărțuirea mai pașnică, enervantă în scopuri de ghicire, cerșetorie, prostituție sau agitare religioasă (responsabilitatea pentru aceste acțiuni este prevăzută la articolul 51 din Codul Regiunii Omsk pentru Infracțiuni Administrative).

Latura obiectivă a părții 2 a art. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este asociată cu nesupunerea față de un funcționar guvernamental sau de altă persoană care îndeplinește îndatoriri pentru a proteja ordinea publică sau o persoană care suprimă acțiunile huliganelor specificate în partea 1.

Pentru oficialii guvernamentali, îndeplinesc atribuții pentru protecția ordinii publice includ private și personalul de comandă ofițeri de poliție care servesc în personalul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.

Alte persoane- cetățeni, membri ai formațiunilor publice voluntare, cadre militare - soldați, sergenți și ofițeri trupe interne, armata si marina, indeplinesc atributii de protectie a ordinii publice.

Persoane care suprimă încălcări ale ordinii publice, indiferent dacă îndeplinesc sau nu sarcini de protejare a ordinii publice.

În timp ce își îndeplinesc îndatoririle de a proteja ordinea publică, ei au dreptul de a da cetățenilor și funcționarilor relevanți ordine obligatorii și de a formula cereri necesare pentru menținerea ordinii și a legii.

În cazul refuzului de a respecta executarea obligatorie a ordinelor sau solicitărilor persistente, repetate în mod repetat, ale unui polițist, justițiar sau militar, sau nesupunere exprimată într-o formă îndrăzneață, care indică o nerespectare vădită față de autoritățile și persoanele care protejează ordinea publică, acțiunile făptuitorului constituie o infracțiune în conformitate cu partea 2 linguri. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Făptuitorii sunt trași la răspundere în temeiul părții 2 a art. 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, în cazul în care ordinele sau cererile unui ofițer de poliție, justiție sau personal militar au fost legale, adică în baza cerințelor legii, și date sau prezentate în timpul îndeplinirii atribuțiilor lor de apărare a ordinii publice.

Prezența unui ofițer de poliție sau a unui vigilent, precum și a unui personal militar în timpul îndeplinirii sarcinilor de protejare a ordinii publice, trebuie dovedită prin uniforma, insigna, banderola de justiție sau alte accesorii stabilite și prezentarea legitimației corespunzătoare. În cazul în care o încălcare a ordinii publice este oprită de către un cetățean, cererea acestuia trebuie exprimată clar, indicându-se că cetățeanul cere încetarea unui anumit comportament ilegal.

Infracțiunea se consideră finalizată din momentul în care făptuitorul nu se supune, indiferent dacă a reușit să împiedice un polițist, justițiar sau militar să își îndeplinească atribuțiile de apărare a ordinii publice sau nu.

Trebuie făcută o distincție între neascultare și rezistență. Rezistența, spre deosebire de neascultare, se exprimă întotdeauna în opoziție fizică activă față de exercitarea de către un polițist sau un personal militar a atribuțiilor care le sunt conferite în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de apărare a ordinii publice. În acest caz, poate apărea răspunderea penală, în special în temeiul art. 318 din Codul penal al Federației Ruse.

În prezența huliganismului asociat cu nesupunerea, calificări suplimentare în temeiul art. 19.3 Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu este necesar.

Subiect huliganismul mărunt poate fi fizic persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de 16 ani la momentul săvârșirii acestei infracțiuni.

Din partea subiectivă huliganismul mărunt se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție.

Un element al laturii subiective a huliganismului mărunt este motiv: satisfacerea nevoilor individualiste de autoafirmare prin ignorarea demnității altor persoane (bully).

Cazurile de huliganism mic sunt luate în considerare de oficialii organelor afacerilor interne (poliție) (articolul 23.3 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse), iar dacă cazul este înaintat unui judecător pentru a fi examinat în legătură cu posibilitatea de a aplica administrativ arestare, de către judecători (părțile 2 și 3 ale articolului 23.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) .

Protocoalele privind infracțiunile administrative sunt întocmite de funcționarii organelor de afaceri interne (poliție) (clauza 1, partea 2, articolul 28.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).