Hotărârea plenului din 25 decembrie 13 100. Curțile Federale de Arbitraj ale Federației Ruse. Implementarea măsurilor de control fiscal

Ca parte a reformei judiciare, în conformitate cu Legile constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” și „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, un sistemul judiciar. Acesta include instanțele de arbitraj având statut federal.

Instanțele de arbitraj sunt instanțe specializate pentru soluționarea litigiilor imobiliare și comerciale dintre întreprinderi. Ei iau în considerare, de asemenea, pretențiile antreprenorilor de a invalida actele organismelor guvernamentale care le încalcă drepturile și interesele legitime.

Acestea sunt litigii fiscale, funciare și alte dispute care decurg din relații administrative, financiare și alte relații juridice. Instanțele de arbitraj analizează litigiile care implică antreprenori străini.

Pagina 3 6.7. Fișierele de înregistrare audio ale ședințelor de judecată sunt salvate în sistem informatic instanța de arbitraj (cu excepția cazurilor în care cauza este judecată în închisoareședința de judecată pentru a preveni divulgarea secretelor de stat). Fișierele de înregistrare audio ale ședințelor de judecată închise sunt înregistrate offline dispozitiv tehnic , înregistrat înîn modul prescris ca purtător de informaţii care conţine informaţii care constituie secret de stat

6.8. Fișierele de înregistrare audio ale ședințelor de judecată ulterioare atunci când se examinează un caz la o instanță din aceeași instanță sunt stocate în sistemul informatic al instanței de arbitraj și ulterior înregistrate pe același suport tangibil pe lângă cele existente, sau după finalizarea procedurii în în caz, toate fișierele de înregistrare audio ale ședințelor de judecată din acest caz sunt înregistrate pe un mediu de afaceri nou tangibil. Pentru identificarea suportului (disc) după numărul cauzei, este necesar să se marcheze corespunzător, indicând numărul cauzei, data și ora tuturor ședințelor de judecată, al căror proces-verbal se află pe acest disc. Dacă numărul de astfel de înregistrări depășește capacitatea suprafeței exterioare a discului, informațiile despre protocoale sunt introduse pe hârtie, plasate într-un plic împreună cu discul. Suportul de materiale se anexează procesului verbal și se plasează în dosarul materialelor după finalizarea procedurii în instanța instanței competente. În acest caz, suportul de materiale se pune într-un plic de plastic și se depune la mijlocul ultimului volum al cauzei care se expediază se reflectă în ultimul rând în inventarul cauzei, indicând între ce foi ale carcasei se pune. Înainte de finalizarea procedurii, în materialele cauzei se plasează suportul material al înregistrării audio a ședinței de judecată, dacă hotărârea instanței de arbitraj este atacată separat de act judiciar, care pune capăt judecării cauzei pe fond, și se impune transmiterea materialelor cauzei legate direct de această plângere instanței superioare.

6.9. Persoanele care participă la dosar sunt familiarizate cu înregistrarea audio a ședinței de judecată din instanță, oferindu-le posibilitatea de a asculta înregistrarea audio corespunzătoare disponibilă în sistemul informatic al instanței. Familiarizarea cu înregistrarea audio a unei ședințe închise se realizează în modul stabilit pentru familiarizarea cu materialele documentare ale unui caz, a cărui audiere se desfășoară în ședință închisă. Pentru familiarizarea persoanelor care participă la dosar cu înregistrarea audio a ședinței de judecată, se recomandă organizarea stațiilor de lucru dedicate pe baza unui computer personal sau utilizarea dispozitivelor audio de uz casnic cu capacitatea de a reda înregistrări audio de pe discuri optice (alte materiale de stocare). media, a căror capacitate tehnică este disponibilă pentru înregistrare în instanță). La solicitarea scrisă a unei persoane care participă la caz, un specialist personalul judiciar, secretarul de ședință sau asistentul judecătorului poate face o copie a înregistrării audio a ședinței de judecată pe un disc optic sau alt suport de stocare a materialelor (capacitatea tehnică de înregistrare care este disponibilă în instanță), furnizată de persoana respectivă. care a depus cererea. petiția menționată pentru a face o astfel de copie. Un disc optic sau alt mediu tangibil nu trebuie să conțină nicio informație. În acest caz, instanța trebuie să asigure siguranța utilizării suporturilor materiale furnizate de participant proces de arbitraj. Din motive de securitate, suportul fizic poate fi formatat de către un angajat al instanței înainte de înregistrarea înregistrării audio a ședinței de judecată. În acest caz, instanța trebuie să informeze partea despre formatare.

7. Protocolul ședinței de judecată

7.1. Protocol în în scrisîntocmit de secretarul instanței sau de judecătorul asistent, care asigură utilizarea înregistrării audio și (sau) a altor mijloace mijloace tehniceîn timpul ședinței de judecată. În cazul în care instanța de arbitraj nu dispune de un număr suficient de secretari ai ședinței de judecată, pentru care ținerea procesului-verbal este funcția principală, actiuni specificate efectuate de judecători asistenţi. Hotărârea de protocol, care se anunță verbal, este trecută în procesul-verbal al ședinței de judecată.

7.2. Procesul-verbal al ședinței de judecată poate fi scris de mână, tipărit cu ajutorul unui computer sau este permisă înregistrarea pe scurt a ședinței de judecată cu transcriere ulterioară. Înscrierile în procesul-verbal al ședinței de judecată se fac în ordinea în care s-au efectuat de la început acțiunile procesuale. procesînainte de a lua o decizie. Procesul-verbal se verifică și se semnează de către președintele în ședința de judecată, secretarul de ședință cel târziu în ziua următoare după încheierea ședinței de judecată. Un protocol privind săvârșirea unei acțiuni procesuale separate trebuie întocmit și semnat imediat după finalizarea acțiunii procesuale. În cazurile în care în ședința de judecată s-a anunțat pauză și după încheierea ultimei, întocmirea procesului-verbal și asigurarea folosirii mijloacelor tehnice s-a efectuat de către un alt secretar de ședință (judecător asistent), persoanele care trebuie să semneze procesul-verbal al ședinței de judecată în plus față de președintele ședinței de judecată include fiecare persoană care a consemnat partea relevantă a ședinței de judecată. Pentru a se asigura că procesul-verbal al ședinței de judecată în care s-a anunțat o pauză este semnat de persoanele numite în cazurile în care nu este exclusă posibilitatea consemnării ședinței de judecată după încheierea pauzei de către o altă persoană, se recomandă ca după înscrierea în procesul-verbal scris (dacă procesul-verbal se ține olograf) se semnează procesul-verbal de pauză președintele său la ședința de judecată și persoana care, înainte de a anunța pauză în ședință, a efectuat consemnarea (" semnare intermediară"). În cazul întocmirii procesului-verbal al unei ședințe de judecată în care se anunță o pauză, prin mijloace tehnice, semnarea procesului-verbal de către toate persoanele care au responsabilitatea corespunzătoare se poate asigura prin întocmirea și semnarea unui proces verbal separat pentru fiecare dintre părți. a ședinței de judecată, despărțite printr-o pauză. Posibilitatea producerii unui protocol întocmit folosind mijloace tehnice sub forma de un singur document cu semnarea ulterioară a acesteia de către președintele ședinței de judecată și toate persoanele care au efectuat consemnarea piese individuale sedinta de judecata. În acest caz, partea introductivă a protocolului trebuie să indice că înregistrarea înainte de anunțarea pauzei în ședința de judecată și după încheierea acesteia din urmă a fost efectuată de persoanele relevante. Sub rezerva prevederilor Partea 2 a articolului 170Şi clauza 2 a părții 1 a articolului 185 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse dacă un act judiciar a fost adoptat în urma rezultatelor unei ședințe de judecată în care a fost anunțată o pauză și înregistrarea unei astfel de ședințe înainte de a fi anunțată amânarea și după încheierea acesteia din urmă a fost efectuată de diferite persoane, partea introductivă a acesteia ar trebui se indică, de asemenea, numele tuturor persoanelor care în partea relevantă a ședinței de judecată au întocmit un protocol și au asigurat utilizarea înregistrării audio și (sau) a altor mijloace tehnice.

7.3. Procesul-verbal al ședinței de judecată indică ( partea 2 a articolului 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse): anul, luna, data și locul ședinței de judecată; orele de începere și de încheiere a ședinței de judecată; denumirea instanței de arbitraj care judecă cauza, componența instanței; denumirea și numărul cazului; informații de avertizare despre raspunderea penala traducător pentru cu bună știință traducere incorectă, martori pentru depunerea unei mărturii false cu bună știință și refuzul de a depune mărturie, un expert pentru o concluzie falsă cu bună știință ( , și ); declarații orale și petiții ale persoanelor care participă la dosar, consultări cu specialiști; acorduri între părți cu privire la circumstanțele de fapt ale cauzei și cerințele și obiecțiile enunțate; hotărâri pronunțate de instanță fără scoatere din sala de judecată; o notă privind utilizarea dispozitivelor de înregistrare audio, a sistemelor de videoconferință și (sau) a altor mijloace tehnice în timpul ședinței de judecată; data întocmirii protocolului. În cazurile prevăzute Complexul agroindustrial al Federației Ruse, alte informații pot fi trecute în procesul-verbal al ședinței de judecată.

7.4. Procesul-verbal al ședinței de judecată este supus plasării pe șoseaua de centură cu acces limitat. La cererea scrisă a unei persoane care participă la dosar, o copie a procesului-verbal poate fi făcută și înmânată acestuia.

8. Videoconferinta a sedintei de judecata

8.1. Organizarea videoconferinței de către instanța de arbitraj care are în vedere cazul

8.1.1. Persoanele care participă la caz și alți participanți la procesul de arbitraj pot participa la ședința de judecată prin videoconferință (denumită în continuare VKS, sistem VKS), sub rezerva aplicării acestora în conformitate cu Partea 1 a articolului 153.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse o cerere în acest sens, depusă la instanța de arbitraj a primei instanțe, de apel și de casație, care examinează cauza și dacă instanțele competente au capacitatea tehnică de a efectua HQC. Baza pentru organizarea unui sistem de videoconferință caz judiciar, aflată în curs de soluționare a instanței de arbitraj, este hotărârea acestei instanțe de a satisface cererea depusă.

8.1.2. Cererea unei persoane care participă la cauză de a participa la ședința de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință se depune la instanța de arbitraj de primă instanță înainte de trimiterea cauzei în judecată, inclusiv concomitent cu dosarul. declarație de revendicare sau prin trimiterea unui răspuns la declarația de revendicare și este considerată în conformitate cu Partea 4 a articolului 159 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse de către judecătorul care examinează singur cauza în termen de cinci zile de la data primirii cererii de către instanța de arbitraj (fără sesizarea părților). Conform Partea 1 a articolului 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse informațiile despre ora și locul ședinței de judecată sunt postate pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet cu cel puțin 15 zile înainte de începerea ședinței de judecată, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Cod. Dacă o cerere de participare la o ședință de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință este depusă după ce hotărârea privind atribuirea cauzei în judecată este postată pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet (), această petiție este considerată conform regulilor Partea 5 a articolului 159 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În cazul în care o cerere de participare la o ședință de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință este depusă de o persoană care participă la caz, după ce informații despre ora și locul ședinței preliminare sunt publicate pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet (inclusiv în cazul în care această persoană nu a formulat obiecții în mod direct la examinarea cauzei în lipsa acestuia), instanța nu are dreptul să finalizeze ședința prealabilă corespunzătoare și să deschidă o ședință de judecată la instanța de fond pe baza Partea 4 a articolului 137 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Cerere de participare la o ședință de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință ale curții de apel sau instanță de casație sub rezerva prevederilor Partea 1 a articolului 266 , Partea 1 a articolului 284 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse poate fi depusă după ce s-a pronunțat o hotărâre de admitere a plângerii în recurs (în casare), care indică ora și locul ședinței de judecată pentru examinarea plângerii în recurs (în casație) ( partea 2 a articolului 261 , partea 3 a articolului 278 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Solicitările primite de participare la o ședință de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință se înregistrează de către angajații departamentului de gestionare a evidențelor în modul stabilit prin prezenta instrucțiune și în ziua înregistrării sau cel târziu în prima jumătate a zilei lucrătoare următoare ziua înregistrării, acestea sunt transferate judecătorului care se ocupă de cauză.

8.1.3. Prin ordinul instanței de arbitraj, persoanele responsabile în instanță de organizarea desfășurării videoconferințelor și persoanele responsabile pentru suport tehnic desfășurarea de videoconferințe. Persoanele responsabile cu organizarea desfășurării HQS sunt angajați ai instanței de arbitraj, asigurând acordul între instanțele de arbitraj cu privire la posibilitatea de a desfășura o ședință de judecată folosind HQS (atât în ​​instanța care judecă cauza, cât și în instanța care organizează HQS), ca precum și desfășurarea de întâlniri și alte activități care nu au legătură cu examinarea cazurilor de arbitraj folosind sisteme de videoconferință. Persoanele responsabile cu suportul tehnic pentru videoconferință sunt angajați ai departamentului de informare și comunicații (angajat al instanței responsabil de informare și comunicații în instanță), responsabil cu configurarea și operarea sistemului de videoconferință. Responsabilitățile acestor persoane sunt fixate în lor regulamentele de munca. În timp ce aceste persoane se află în vacanță, precum și pe perioada absenței lor îndelungate din alte motive, responsabilitățile pentru organizarea și/sau suportul tehnic al HQS sunt atribuite temporar altor angajați. Informații despre persoanele responsabile cu organizarea videoconferinței și cele responsabile cu suportul tehnic pentru desfășurarea videoconferinței (nume, prenume, patronim, funcție, număr de telefon de contact, adresă e-mail), este supus plasării pe Portalul Corporativ Unificat al Curților de Arbitraj.

8.1.4. Judecătorul care examinează cauza, sau un judecător asistent, în numele său, în scopul acordului preliminar între instanțele de judecată cu privire la posibilitatea desfășurării unei videoconferințe, depune o cerere scrisă persoanei responsabile cu organizarea desfășurării unei videoconferințe, o cerere scrisă. cerere de aprobare a posibilității de a desfășura o videoconferință.

8.1.5. În instanța de arbitraj care are în vedere cauza, persoana responsabilă cu organizarea videoconferinței, prin mijloacele de comunicare de care dispune (inclusiv prin canale de e-mail departamentale), constată dacă instanța, cu asistența căreia reclamantul, are o cererea de participare la ședința de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință poate participa la o ședință de judecată, fezabilitatea tehnică a desfășurării video-conferinței și convine asupra datei, orei și locului (numărul sălii) ședinței de judecată cu instanța care organizează video-ul conferinta. Fezabilitatea tehnică a desfășurării videoconferinței înseamnă prezența în instanțele de arbitraj care participă la consultarea instanțelor de arbitraj a unui sistem de videoconferință funcțional și posibilitatea obiectivă de a ține astfel o ședință de judecată în termenul legal de examinare a cauzei. La programarea unei ședințe de judecată desfășurată prin sisteme de videoconferință cu instanțele de arbitraj din alte regiuni, persoana responsabilă cu organizarea conferinței instanței de judecată trebuie să țină cont de următoarele circumstanțe: fusul orar în vigoare în regiune; programul de atribuții al judecătorilor pentru organizarea ședințelor de judecată folosind sisteme de videoconferință în instanța de arbitraj a Federației Ruse, căreia este planificat să trimită ordinul; „Plan de videoconferință”. „Planul de videoconferință” este un sistem automat pentru planificarea videoconferințelor în curțile de arbitraj din Federația Rusă, postat pe Portalul corporativ unificat al instanțelor de arbitraj din Federația Rusă, creat în scopul ca instanțele de arbitraj să convină asupra datei și orei ședințelor de judecată folosind sisteme de videoconferință.

Utilizarea resursei informaționale „Planul de videoconferință” se realizează din momentul introducerii acesteia operare industriala prin ordinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.

8.1.6. Înainte de punerea în funcţiune comercială sistem automatizat Instanțele de arbitraj publică „Planul de videoconferință” pe o pagină specială a Portalului corporativ unificat al instanțelor de arbitraj din Federația Rusă, programul pentru videoconferințe și următoarele informații de fundal:

1) adresa poștală a instanței de arbitraj;

2) diferența de timp cu Moscova;

3) numărul sălii de judecată dotată cu kit de videoconferință, adresa IP a trusei de videoconferință aferente și un număr scurt pentru stabilirea comunicării, un număr de telefon în sala de judecată pentru soluționarea problemelor tehnice care apar direct în timpul ședinței de judecată (informațiile sunt indicate pentru fiecare sală, dacă instanța este dotată cu mai multe săli pentru desfășurarea videoconferințelor);

4) informații despre perioadele de disponibilitate (indisponibilitate) a sălilor de judecată. Aceste informații indicat dacă în unele zile sesiunile de videoconferință nu au loc într-o sală dată;

5) datele de contact ale persoanei responsabile cu organizarea videoconferinței (număr de telefon în format +7 (prefix) (număr de telefon), adresa de e-mail);

6) datele de contact ale persoanei responsabile cu suportul tehnic al sistemului de videoconferință, pentru comunicare în cazul problemelor apărute în cadrul ședinței de judecată (număr de telefon în format +7 (prefix zonal) (număr de telefon), număr de telefon mobil birou în formatul +7 (cod) (număr numărul de telefon), adresa de e-mail). Președinții instanțelor sunt obligați să se asigure că aceste informații sunt actualizate. În cazul ocupării temporare a posturilor, informațiile trebuie actualizate în ziua semnării ordinului respectiv. Pentru a coordona o ședință de judecată folosind sistemul de videoconferință în programul ședințelor folosind videoconferința pe Portalul corporativ unificat al instanțelor de arbitraj, instanța care judecă cauza (cel mai târziu în următoarea zi lucrătoare de la data la care instanța primește cererea de a desfășura o videoconferință). audiere) înregistrează o cartelă de videoconferință cu următoarele date:

1) numărul cazului;

2) denumirea instanței care organizează ședința de judecată prin videoconferință;

3) denumirea instanței care prevede desfășurarea ședinței de judecată prin videoconferință;

4) diferența de timp cu Moscova;

5) data începerii ședinței de judecată (este întotdeauna indicată ora Moscovei);

6) data de încheiere a ședinței de judecată (ora Moscova este întotdeauna indicată);

7) Numele complet judecătorul care judecă cauza;

8) Numele complet secretarul de ședință de judecată;

9) datele de contact ale secretarului de ședință de judecată pentru comunicare (telefon, poștă);

10) adresa IP a setului de videoconferință corespunzător și numărul scurt pentru stabilirea comunicării;

11) dosar comisioane rogatorie. Dosarul hotărârii judecătorești trebuie atașat cardului în cel mult două zile lucrătoare de la primirea confirmării ședinței de judecată prin videoconferință. Instanța care oferă videoconferințe (dacă este posibil din punct de vedere tehnic) trebuie, cel târziu în următoarea zi lucrătoare, să introducă modificări în înregistrarea specificată și să indice următoarele informații:

1) denumirea instanței care prevede desfășurarea ședinței de judecată prin videoconferință;

2) Numele complet judecătorul care asigură ședința de judecată (judecător de serviciu);

3) Numele complet secretarul de ședință de judecată;

4) datele de contact ale secretarului de ședință de judecată pentru comunicare (telefon, poștă);

5) numărul sălii de judecată;

6) adresa IP a setului de videoconferință corespunzător și numărul scurt pentru stabilirea comunicării;

7) după ședința de judecată, instanța care furnizează HQS trebuie să atașeze la această înregistrare o copie grafică a procesului-verbal al ședinței de judecată și a altor documente anexate la materialele cauzei (link către documentul postat în CAD). Dacă nu există o posibilitate tehnică, instanța care furnizează HQS indică acest lucru în câmpul corespunzător al cardului HQS. Sistemul trimite un card de înregistrare VKS către e-mailul oficial al instanțelor de arbitraj relevante prin e-mail intradepartamental, care este depus în materialele cauzei.

8.1.7. În cazul în care cererea de participare la o ședință de judecată este satisfăcută prin utilizarea sistemelor de videoconferință, instanța de arbitraj care examinează cazul dă instrucțiuni instanței de arbitraj relevante, cu ajutorul căreia solicitantul va putea participa la o astfel de ședință, să organizeze un sistem de videoconferință, pentru care se emite o hotărâre corespunzătoare cu privire la o scrisoare de cerere Articolul 73 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse indicând data, ora și locul ședinței de judecată folosind sisteme de videoconferință.

8.1.8. O copie a sentinței se transmite instanței, care a fost însărcinată să organizeze HQS, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și prin e-mail intradepartamental. O copie a hotărârii pronunțate pe baza rezultatelor examinării petiției, în termen de cinci zile de la data emiterii acesteia, se transmite și persoanei care a formulat această cerere, iar dacă este mulțumită, celorlalte persoane care participă la cauză. și alți participanți la procesul de arbitraj în modul stabilit Articolul 122 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

8.2. Activități de desfășurare a videoconferințelor de către o instanță de arbitraj care organizează o ședință de judecată folosind sisteme de videoconferință

8.2.1. Baza pentru desfășurarea unei ședințe de videoconferință într-o instanță de arbitraj care organizează o ședință de judecată folosind sisteme de videoconferință este o hotărâre a instanței care judecă cauza cu ordin de organizare a ședinței de videoconferință.

8.2.2. În instanțele de arbitraj, se întocmește un program trimestrial pentru ca judecătorii să își îndeplinească atribuțiile de desfășurare a videoconferințelor cu instanțele de arbitraj (program de serviciu). Programul se aprobă de către președintele instanței de arbitraj și se aduce la cunoștința judecătorilor împotriva semnării. Informațiile despre programul de serviciu sunt reflectate în SAS. Programul de serviciu trebuie să asigure posibilitatea desfășurării sesiunilor de videoconferință în fiecare zi lucrătoare. Specialiștii departamentului de înregistrare, după ce au primit o hotărâre judecătorească de a organiza un serviciu de videoconferință, îl înregistrează la SAS, atribuindu-i un număr de caz în conformitate cu cerințele, formează un caz în conformitate cu cerințele și, în care a primit hotărârea judecătorească este depusă, iar apoi acceptată de instanță determinărilor luate în timpul implementării acestuia. Pe parcursul zilei, cauza este transferată judecătorului a cărui atribuție este atribuită la data HQS în conformitate cu programul de serviciu (judecătorul de serviciu), iar copiile de pe înscrisuri se predau persoanelor responsabile cu organizarea conduitei. al HQS și pentru suportul tehnic al HQS, numit în această instanță.

8.2.3. Judecătorul de serviciu efectuează însărcinarea conform regulilor stabilite Articolul 74 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

8.2.4. În cazul în care este imposibilă executarea unei comisii rogatorie, instanța de arbitraj emite o hotărâre corespunzătoare, a cărei copie se transmite instanței care a emis hotărârea cu privire la scrisoarea rogatorie, prin scrisoare recomandată, precum și formular electronic prin e-mail intern.

8.3. Desfășurarea unei ședințe de judecată folosind sisteme de videoconferință

8.3.1. Persoanele responsabile cu suportul tehnic pentru desfășurarea videoconferinței atât în ​​instanța de arbitraj care examinează cauza, cât și în instanța care asigură organizarea videoconferinței, în prealabil în conformitate cu instructiuni tehnice verificați pregătirea echipamentului prin desfășurarea unei ședințe de testare și, înainte de începerea ședinței de judecată, stabiliți o legătură între instanțele care participă la ședința de judecată prin videoconferință. Aceste persoane raportează judecătorului care examinează cazul și judecătorului de serviciu despre pregătirea echipamentului. Persoanele responsabile cu suportul tehnic pentru desfășurarea videoconferințelor fac schimb suplimentar de informații despre mijloacele alternative de comunicare (telefoane ale sălilor de judecată, telefoane mobile judecători asistenți sau secretari de instanță) utilizate pentru schimbul de informații în cazul defecțiunilor tehnice ale sistemului de videoconferință. În cazurile în care sunt identificate probleme tehnice care împiedică desfășurarea unei ședințe de judecată, în timpul pregătirii sistemului pentru ședința de judecată, persoanele responsabile în instanțe de suport tehnic pentru desfășurarea videoconferinței informează imediat judecătorul care judecă cauza și judecătorul. de serviciu în acest sens, indicând intervalul de timp pentru restabilirea funcționalității sistemului de videoconferință.

8.3.2. Dacă în timpul unei ședințe de judecată are loc o deteriorare a calității comunicării, judecătorul care judecă cauza anunță o întrerupere din motive tehnice cu mențiunea „Pentru a restabili calitatea acceptabilă a videoconferinței”. Judecătorul asistent (secretarul instanței) cheamă persoana responsabilă cu suportul tehnic pentru videoconferință pentru a depana rapid problemele și a restabili funcționalitatea sistemului de videoconferință. Dacă este imposibilă eliminarea promptă a unei defecțiuni tehnice sau este imposibilă desfășurarea unei ședințe de judecată prin videoconferință din motive organizatorice sau de altă natură, judecătorul-asistent (secretarul de ședință) informează imediat judecătorul de serviciu și judecătorul care ia în considerare cazul participând la ședința de judecată folosind sisteme de videoconferință. Posibilitatea tehnică de desfășurare a videoconferinței este considerată absentă în cazul în care comunicarea este imposibilă în termen de 15 minute, cu condiția ca cel puțin cinci încercări de a stabili o astfel de comunicare. Dacă, la încercarea de a stabili o conexiune, se dovedește că setul de videoconferință al instanței care organizează videoconferința este ocupat în legătură cu o altă ședință de judecată, persoana responsabilă cu desfășurarea videoconferinței stabilește o legătură cu sala de judecată utilizând alternative. sursele de comunicare și clarifică ora aproximativă de încheiere a ședinței de judecată corespunzătoare. Informațiile primite sunt transmise judecătorului, care poate invita părțile să amâne pentru o perioadă ședința de judecată, indicata de instanta, organizarea de videoconferințe. În acest caz, instanța care organizează HQS este obligată să notifice părții care s-a prezentat să participe la ședința de către HQS cu privire la întârziere și să informeze judecătorul care analizează cauza despre consimțământul părții de a amâna ședința de judecată pentru o dată ulterioară sau despre refuzul acesteia de a amâna ședința de judecată la o altă zi. Dacă vreuna dintre părți refuză să aștepte momentul HQS, ședința de judecată este amânată de instanța care judecă cauza la o altă dată. Posibilitatea desfășurării unei videoconferințe la data corespunzătoare este convenită de către persoanele responsabile cu desfășurarea videoconferinței în modul prescris de prezentele Instrucțiuni. Dacă în ziua ședinței de judecată nu a fost posibilă stabilirea unei legături și desfășurarea videoconferinței din motive tehnice, organizatorice sau de altă natură, procesul-verbal al ședinței de judecată indică înfățișarea persoanelor care participă la cauză și motivele imposibilității. de desfășurare a videoconferinței în ziua stabilită. Dacă este imposibilă desfășurarea (continuarea) a unei ședințe de judecată folosind sisteme de videoconferință, judecătorul care judecă cauza anunță pauză sau amână ședința de judecată în conformitate cu Partea 5 a articolului 158 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

8.3.3. Atunci când un proces este amânat sau se anunță o întrerupere a unei ședințe de judecată (inclusiv la inițiativa instanței), judecătorul care judecă cauza folosește mijloacele de comunicare disponibile pentru a afla opiniile părților cu privire la modalitatea de participare a acestora la instanță. ședință: prin prezentarea în instanța de judecată sau prin utilizarea sistemelor de videoconferință. În cazul în care reclamantul cererii este prezent la ședința de judecată la care s-a pronunțat hotărârea de amânare a judecății sau de declarare a întreruperii ședinței, cererea poate fi depusă verbal. Petiția menționată în în acest caz, soluționată de instanța de judecată, de regulă, în ședință de judecată cu acordul datei și orei cu instanța care furnizează HQS. Atunci când se anunță o pauză în ședința de judecată, nu este necesară o hotărâre repetată asupra ordinului de organizare a unei instanțe de videoconferință, iar în cazul în care procesul este amânat, se emite o hotărâre cu privire la o scrisoare de cerere de organizare a unei instanțe de videoconferință sau o hotărâre judecătorească. se indică în hotărârea privind amânarea şedinţei de judecată. În cazul în care este imposibilă desfășurarea unei ședințe de videoconferință (inclusiv din motive tehnice), instanța de arbitraj care organizează videoconferința va întocmi o hotărâre privind imposibilitatea executării unei scrisori de cerere, indicând motivele imposibilității de a desfășura ședința de videoconferință.

8.3.4. În timpul ședinței de judecată, instanța de arbitraj care examinează cauza deschide ședința de judecată și anunță ce cauză urmează a fi examinată. Judecător de datorie în conformitate cu Partea 3 a articolului 153.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse verifică aspectul și stabilește identitățile participanților la proces, verifică acreditările acestora, clarifică problema posibilității participării acestora la ședința de judecată în conformitate cu regulile stabilite Partea 2 a articolului 153 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse(cu excepția cazurilor în care este necesar un studiu al materialelor cauzei pentru verificarea acreditărilor persoanei care s-a prezentat) și informează despre aceasta instanța care a pronunțat ordonanța. În cazul în care pentru verificarea acreditărilor persoanei care s-a prezentat este necesar un studiu al materialelor cauzei, verificarea acreditărilor se efectuează de către instanța care examinează cauza și instanța care organizează HQS, în partea corespunzătoare. Trebuie avut în vedere că judecătorul de serviciu nu este judecătorul care judecă cauza, prin urmare regulile Complexul agroindustrial al Federației Ruse la înlocuirea unui judecător, nu se aplică contestațiile împotriva acestuia.

8.3.5. După finalizarea acțiunilor specificate în Partea 3 a articolului 153.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse(verificarea înfățișării, stabilirea identității persoanelor care s-au prezentat, verificarea acreditărilor acestora și clarificarea problemei posibilității participării acestora la ședința de judecată în conformitate cu regulile stabilite Partea 2 a articolului 153 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), judecătorul de serviciu al instanței de arbitraj care organizează HQS nu este prezent la ședința de judecată. Alte actiuni prevazute Partea 2 a articolului 153 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse sunt săvârșite de instanța de judecată. Pentru a ajuta judecătorul în organizare proces folosind sisteme de videoconferință, pe baza secretarului instanței sau a judecătorului asistent părțile 1Şi 2 articolele 58 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse exercită controlul asupra asigurării fezabilității tehnice a desfășurării acestei ședințe de judecată.

8.3.6. În cazul în care o persoană care a depus o cerere de participare la ședința de judecată prin utilizarea sistemelor de videoconferință nu se prezintă la ședința de judecată, judecătorul de serviciu informează instanța de judecată cu privire la acest lucru, care hotărăște continuarea instanței. audierea și ședința de videoconferință, ținând cont de opiniile părților.

8.3.7. Instanța de arbitraj care examinează cauza poate audia explicațiile persoanelor care participă la cauză și ale altor participanți la procesul de arbitraj, precum și să evalueze probele scrise, alte documente și materiale, sub rezerva disponibilității mijloacelor tehnice care să ofere posibilitatea de familiarizare. ei înșiși cu astfel de dovezi (camera documentului). Instanța poate refuza satisfacerea unei cereri de prezentare a probelor scrise prin utilizarea sistemelor de videoconferință în cazurile prevăzute Partea 5 a articolului 159 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Copiile documentelor depuse prin videoconferință sunt trimise imediat instanței de judecată prin fax sau e-mail departamental sau prin alte mijloace de comunicare (inclusiv prin scanarea documentelor folosind capacitățile tehnice ale unei camere pentru documente). Dovezi fizice nu pot fi prezentate spre inspecție prin utilizarea sistemelor de videoconferință și sunt prezentate instanței care examinează cauza pentru examinarea lor în ședința de judecată în conformitate cu cerințele Articolul 162 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

8.3.8. Asistentul de judecată de serviciu (secretarul de ședință) asigură înregistrarea video a ședinței de judecată, întocmește și semnează procesul-verbal și, de asemenea, asistă instanța de judecată care judecă cauza în revizuirea probelor scrise prin intermediul unei camere de documente și efectuarea altor acțiuni de asistență la organizarea procesului de judecată. proces.

8.3.9. Protocol scris și înregistrare video a ședinței de judecată în conformitate cu partea 4 a articolului 153.1 , Articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse se desfășoară atât în ​​instanța de arbitraj care organizează instanța de arbitraj (inclusiv atunci când instanța federală de arbitraj a districtului acționează în calitatea sa), cât și în instanța care judecă cauza. În instanța de judecată se păstrează o înregistrare audio a ședinței de judecată. În speță, procesul-verbal întocmit în instanța de organizare a HQS este un proces verbal privind săvârșirea unei acțiuni procesuale distincte, se indică data și locul ședinței de judecată, denumirea și numărul cauzei, informații despre înfățișarea la ședința de judecată a persoanelor care participă la dosar, a reprezentanților acestora și a celorlalți participanți la procesul de arbitraj și se face o notă despre utilizarea sistemelor de videoconferință. Procesul-verbal este semnat de judecătorul asistent de serviciu (secretarul instanței), care asistă la organizarea procesului prin intermediul sistemelor de videoconferință.

8.3.10. Părțile au dreptul de a se familiariza cu procesul-verbal al ședinței de judecată în modul prescris Articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, depuneți comentarii cu privire la aceasta, primiți copii după înregistrarea HQS (dacă furnizați un suport material pentru înregistrarea acesteia), în instanța de judecată care judecă cauza și cu copii ale proceselor verbale în instanța de organizare a HQS. În cazul familiarizării cu protocolul în instanța de organizare a HQS și depunerii de observații la acest protocol, partea are dreptul de a le transmite instanței de judecată care va examina cauza în termenele stabilite. Articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în formă electronică, prin completarea formularelor de documente postate pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet, în modul stabilit de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.

8.3.11. Pe durata adoptării unui act judiciar în cauză se întrerupe difuzarea semnalului audio-video. Înainte de anunțarea dispozitivului actului judiciar adoptat, se restabilește difuzarea semnalului audio-video între instanțele de arbitraj.

8.3.12. Într-o instanță de arbitraj care organizează videoconferință, după încheierea ședinței de judecată folosind sisteme de videoconferință, judecătorul-asistent de serviciu (secretarul de ședință) se asigură că înregistrarea video este salvată pe un suport material (tip media: DVD, DVD-R, DVD). -RW format: MPEG2 (DVD-Video) )), iar dacă este posibil din punct de vedere tehnic, și pe serverul instanței și cel târziu în ziua următoare zilei ședinței de judecată, transferă către compartimentul de gestionare a evidenței un suport material de înregistrare video; a ședinței de judecată și un proces verbal privind săvârșirea unei acțiuni procesuale separate în plic sigilat cu adresa inscripționată a instanței de arbitraj care examinează cauza, precum și probe scrise prezentate la ședința de judecată prin sisteme de videoconferință ( partea 2 a articolului 74 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Judecătorul de gardă asigură controlul încărcării informațiilor înregistrate în CAS la CAD cu privire la executarea ordinului de organizare a HQS.

8.3.13. Secretarul ședinței de judecată/specialistul personalului judiciar al instanței de organizare a dosarelor HQS în materialele cauzei constituite în baza scrisorii primite de la instanța de arbitraj care are în vedere cauza, următoarele documente: copii ale protocoalelor ședințelor de judecată desfășurate prin videoconferință; Copii ale suporturilor fizice de înregistrare video pentru videoconferințe; copii ale materialelor prezentate de participantul la HCC spre revizuire de către instanța care examinează cazul; hotărâre cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești. Cazul este procesat în conformitate cu cerințele a prezentei Instrucțiuni.

8.3.14. Conform Partea 4 a articolului 153.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse Suportul material al înregistrării video a ședinței de judecată se transmite în termen de cinci zile instanței de arbitraj care examinează cauza. Suportul fizic care conține înregistrarea video VKS este trimis în ambalaj care asigură siguranța suportului material în timpul transportului. Atunci când trimiteți medii fizice cu înregistrări video, acestea pot fi folosite mijloace speciale ambalaje furnizate de organizațiile poștale. Instanța de arbitraj care a organizat videoconferința în cadrul executării unei cereri de judecată transmite instanței de judecată, împreună cu suportul material al înregistrării video, procesul-verbal întocmit de aceasta și probele scrise prezentate la ședința de judecată prin videoconferinta ( partea 2 a articolului 74 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), precum și o hotărâre privind executarea unei hotărâri judecătorești.

8.3.15. Angajații direcției biroului de conducere a instanței de arbitraj care organizează HQS, cel târziu a doua zi din momentul predării plicului cu procesul-verbal de comitere a unei acțiuni procesuale separate, suportul material al înregistrării video a instanței. ședință și mărturie scrisă, întocmește un registru al corespondenței trimise și îl transferă la oficiu poștal pentru direcția către destinație. În plus, o copie a procesului-verbal de săvârșire a unei acțiuni procesuale separate se transmite de către judecătorul-asistent de garda la instanța de judecată cel târziu în ziua următoare zilei ședinței de judecată, prin ESEP.

8.3.16. După primirea acestor acte, instanța de arbitraj care examinează cauza le atașează la procesul-verbal al ședinței de judecată și le plasează în materialele cauzei.

8.3.17. În cazul în care cauza în cauză este supusă returnării instanței de arbitraj care organizează ședința de judecată prin videoconferință, suportul material al înregistrării video a ședinței de judecată și procesul-verbal privind săvârșirea unei acțiuni procesuale separate nu se transmit instanței care a dat ordinul. În acest caz, după primirea cauzei, instanța care a organizat ședința de judecată cu ajutorul sistemului de videoconferință anexează la materialele cauzei actele specificate.

8.3.18. Sistemele de videoconferință pot fi utilizate și în curțile de arbitraj în scopul ținerii de ședințe extinse ale judecătorilor curților de arbitraj pe probleme controversate practica de aplicare a legii, ședințe ale consiliilor științifice consultative, seminarii privind îmbunătățirea legislației, ședințe privind activitățile instanțelor de arbitraj și alte evenimente care nu au legătură cu examinarea cauzelor de arbitraj.

9. Pregătirea actelor judiciare

9.1. Secretarul de ședință (judecător-asistent), ținând procesul-verbal al ședinței de judecată în cauză, introduce în sistemul de informare și referință dispozitivul anunțat al actului judiciar imediat după anunțarea acestuia, ceea ce asigură familiarizarea cu dispozitivul actul judiciar adoptat online pe internet, și în CAS, eliberat-o sub forma unui document independent folosind modelele incluse în CAS, cel târziu a doua zi de la anunțarea acestuia. Dispozitivul unui act judiciar se întocmește în scris în conformitate cu cerințele unui act judiciar. Dispozitivul actului judiciar, semnat de judecător (compunerea judecătorilor), se depune în materialele cauzei.

9.2. Judecătorul care judecă cauza este responsabil de pregătirea actului judiciar. În acest caz, judecătorul-asistent, prin ordin al judecătorului, întocmește un proiect/proiecte de act judiciar. Proiectele/proiectele de acte judiciare pot fi depuse de către persoanele care participă la cauză. Aceste proiecte pot fi înaintate instanței cu o cerere corespunzătoare, inclusiv în formă electronică prin intermediul sistemului depunerea electronică documente și se anexează la materialele cauzei judecătorești. Proiectele de acte judiciare pot fi pregătite în orice stadiu al cauzei. Instanța are dreptul de a utiliza aceste proiecte atât în ​​totalitate, cât și în parte. Textul definitiv al actului judiciar se formează după ce instanța a examinat cauza pe fond. Actele judiciare adoptate trebuie să conțină numele persoanelor care participă la cauză, prenumele, parafa persoanelor prezente la ședința de judecată, cu indicarea atribuțiilor acestora, locația - pt. persoane juridice, iar în unele cazuri - și locul de reședință al persoanei care participă la dosar. În același timp, în raport cu o persoană juridică, denumirea și locația acesteia trebuie indicate așa cum sunt indicate în actele constitutive, statul principal numărul de înregistrare(OGRN), numărul de identificare contribuabil (TIN). O abreviere a numelui unei persoane juridice este permisă dacă este prevăzută de documentele constitutive ale acesteia. Dacă o persoană juridică nu are un OGRN (nu este înregistrată în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice), atunci sunt indicate informații despre înregistrarea acesteia înainte de 1 iulie 2002 (de exemplu, detaliile certificatului de înregistrare de stat). Pentru o entitate juridică înregistrată nu în Federația Rusă, ci într-un alt stat, numele și locația acesteia sunt indicate așa cum sunt indicate în documentele constitutive, pe documentele corespunzătoare. limba straina cu o transcriere în limba rusă (este permisă traducerea formei organizaționale și juridice), de exemplu: „Profit, LLC” („Profit, LLC”). Dacă numele organizației este scris într-o limbă care nu folosește alfabetul latin sau chirilic, sunt permise transcrierea în engleză și rusă. Dacă documentele constitutive ale organizației prevăd un nume oficial în limba rusă, atunci este suficientă indicarea doar a unui astfel de nume. În ceea ce privește o persoană fizică, trebuie să se indice numele de familie, prenumele și patronimul (în întregime), numărul de identificare a contribuabilului, dacă există, locul de reședință în măsura în care este necesar pentru identificarea sa sau informații despre înregistrarea de stat dacă această persoană este o persoană fizică. antreprenor individual. De asemenea, în raport cu o persoană fizică, este necesar să se indice date care permit identificarea acestuia, de exemplu: numărul de identificare a contribuabilului, pentru un antreprenor individual - OGRNIP, pentru un manager de arbitraj - număr de înregistrare în registrul consolidat de stat al managerilor de arbitraj sau în registrul directorilor de arbitraj care sunt membri organizare de autoreglementare manageri de arbitraj. Pentru cetatean strain este indicată țara de cetățenie. Trebuie avut în vedere că, pentru a pune în aplicare dispozițiile privind indicarea locului de reședință al unei persoane care participă la cauză, inclusiv pentru a stabili competența cauzei examinate cu participarea sa, este suficient să se indice decontare, în care locuiește persoana, cu excepția cazului în care se solicită mai mult informatii complete, de exemplu, pentru a executa un act judiciar. Alte informații de identificare indivizii implicate în caz, inclusiv datele pașaportului, numărul de asigurare al persoanei cont personal cetăţean în sistemul obligatoriu asigurare de pensie, sunt indicate într-un act judiciar numai în cazurile prevăzute legislatia actuala. Într-un act judiciar, sunt permise abrevieri binecunoscute, de exemplu: „inclusiv”, „etc”. Detalii privind reglementările, clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse etc., la care se referă actul judiciar, sunt indicate în întregime, de exemplu: Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”. Când se face referire la codurile Federației Ruse, sunt folosite numai numele acestora. Când se fac referiri repetate la același act, este permisă utilizarea abrevierilor, de exemplu: Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse(denumit în continuare APC al Federației Ruse). Este permisă introducerea și utilizarea abrevierilor pentru numele părților, numele obiectelor etc., de exemplu: Societate cu răspundere limitată „Societatea de comerț și producție internațională „Mercur” (denumită în continuare societatea „Mercur”). cu clauza 2 a părții 4 a articolului 170 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse Textul părții de motivare a deciziei (hotărârii) instanței de arbitraj trebuie să conțină și motivele pentru care instanța a acceptat sau a respins argumentele persoanelor care au participat la cauză în susținerea pretențiilor sale. În acest caz, trebuie evaluate toate argumentele și probele prezentate de persoana care participă la dosar. La afaceri titlu executoriu pentru care nu este emis (de exemplu, în cazuri de recunoaștere), decizia instanței de arbitraj trebuie să indice informațiile enumerate în clauza 5 din partea 1 a articolului 13 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”. În decizia instanței de arbitraj de a aduce o persoană la responsabilitatea administrativăși suprapuneți amendă administrativă Trebuie indicate informații despre destinatarul amenzii, care sunt necesare în conformitate cu regulile de completare a documentelor de decontare pentru transferul sumei amenzii administrative.

Cu privire la unele aspecte din practica soluționării litigiilor legate de exactitatea adresei unei persoane juridice

Din cauza problemelor emergente practica judiciaraîntrebări privind litigiile privind fiabilitatea adreselor persoanelor juridice în timpul înregistrării lor de stat, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, în baza articolului 13 din Legea constituțională federală din 28 aprilie 1995 nr. 1-FKZ „ Despre instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, decide să dea următoarele clarificări instanțelor de arbitraj.

1. La soluționarea litigiilor legate de exactitatea adresei unei persoane juridice, trebuie să se țină seama de faptul că, în virtutea paragrafului „c” al paragrafului 1 al articolului 5 din Legea federală din 08.08.2001 nr. 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și antreprenori individuali» (denumită în continuare Legea) adresa permanentului organ executiv o persoană juridică (în absența unui organ executiv permanent al unei persoane juridice - un alt organism sau persoană care are dreptul de a acționa în numele unei persoane juridice fără procură) este reflectată în registrul unificat de stat al persoanelor juridice (în continuare denumit Registrul unificat de stat al persoanelor juridice) în scopul comunicării cu persoana juridică.

O persoană juridică suportă riscul consecințelor neobținerii legal mesaje semnificative primite la adresa sa indicată în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, precum și riscul absenței reprezentantului său la această adresă, iar o astfel de persoană juridică nu are dreptul, în relațiile cu persoanele care s-au bazat cu bună-credință pe Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, datele despre adresa persoanei juridice, pentru a se referi la date care nu sunt incluse în registrul specificat, precum și nefiabilitatea datelor conținute în acesta (inclusiv notificarea necorespunzătoare în timpul examinării cauzei de către instanță, în cadrul procedurii în cazul abatere administrativă etc.), cu excepția cazurilor în care datele relevante sunt introduse în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice ca urmare abatere terților sau în alt mod împotriva voinței persoanei juridice (clauza 2 a articolului 51 Cod civil Federația Rusă; denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse).

2. La examinarea litigiilor legate de refuzul înregistrării de stat a unei persoane juridice, instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de faptul că autoritatea de înregistrare, în baza paragrafului „r” al paragrafului 1 al articolului 23 din Lege, are dreptul de a refuza înregistrarea de stat dacă există informații confirmate despre nesiguranța informațiilor furnizate despre adresa unei persoane juridice, adică că o astfel de adresă a fost indicată fără intenția de a o folosi pentru a comunica cu o persoană juridică.

În special, următoarele pot indica lipsa de încredere a acestor informații:

1) adresa indicată în documentele depuse la înregistrarea de stat, conform Registrului unificat de stat al persoanelor juridice, este desemnată ca adresă. cantitate mare alte persoane juridice, în legătură cu toate sau o parte semnificativă din care există informații că contactul cu acestea la această adresă este imposibil (reprezentanții persoanei juridice nu sunt localizați la această adresă și corespondența este returnată marcată „organizația a plecat”, „după expirarea perioadei de păstrare” și etc.);

2) adresa indicată în actele depuse la înregistrarea de stat nu există efectiv sau imobilul situat la această adresă a fost distrus;

3) adresa indicată în documentele depuse la înregistrarea de stat este o adresă poștală convențională atribuită proiectului de construcție nefinalizat;

4) adresa indicată în documentele depuse la înregistrarea de stat, evident, nu poate fi folosită în mod liber pentru comunicarea cu o astfel de persoană juridică (adresele la care se află autoritățile puterea de stat, unități militare etc.);

5) există o declarație din partea proprietarului proprietății în cauză (o altă persoană autorizată) că nu permite înregistrarea persoanelor juridice la adresa a acestui obiect imobiliare.

Dacă există cel puțin una dintre circumstanțele enumerate, informațiile despre adresa unei persoane juridice sunt considerate nesigure, cu excepția cazului în care solicitantul a transmis autorității de înregistrare alte informații (documente) care confirmă că contactul cu persoana juridică se va efectua la această adresă. .

În același timp, instanțele ar trebui să țină cont de faptul că, în sensul paragrafului 4 al articolului 9 din Lege, autoritatea de înregistrare nu are dreptul de a impune persoanei care a depus cererea corespunzătoare de înregistrare de stat sarcina confirmării. acuratețea informațiilor furnizate despre adresa persoanei juridice, inclusiv prin transmitere documente suplimentare pe lângă cele prevăzute de lege.

3. Autoritatea de înregistrare trebuie să justifice în mod cuprinzător refuzul înregistrării de stat, indicând nu numai prevederea relevantă a Legii, ci și toate circumstanțele specifice care, în opinia sa, indică lipsa de încredere a informațiilor despre adresa unei persoane juridice.

În cazul în care, atunci când are în vedere un litigiu cu privire la contestarea refuzului de înregistrare pe motiv de adresă nesigură, instanța de arbitraj stabilește că refuzul autorității de înregistrare nu a îndeplinit criteriul menționat anterior de dezvăluire a tuturor motivelor refuzului, acesta este declarat ilegal, iar instanța obligă autoritatea de înregistrare să elimine încălcarea (clauza 3 a părții 4 a articolului 201 Arbitraj cod procedural Federația Rusă; în continuare - APC al Federației Ruse).

4. Având în vedere că adresa unei persoane juridice este determinată de localizarea organului executiv permanent al acesteia, iar în lipsa unui organ executiv permanent - un alt organ sau persoană având dreptul de a acționa în numele persoanei juridice fără împuternicire de avocat (clauza 2 din articolul 54 din Codul civil al Federației Ruse) și poate diferi de adresa la care se desfășoară activitățile directe ale unei persoane juridice, inclusiv cele economice (atelier de producție, punct de vânzare cu amănuntul etc.), autoritatea de înregistrare nu are dreptul de a refuza înregistrarea de stat pe motiv că sediul sau clădirea a cărei adresă este indicată în scopul comunicării cu o persoană juridică este improprie pentru desfășurarea activităților persoanei juridice în ansamblu sau tip de activitate care este indicat în actele depuse pentru înregistrarea de stat. În același timp, înregistrarea la adresa unei proprietăți rezidențiale este permisă numai în cazurile în care proprietarul imobilului și-a dat acordul pentru aceasta; consimțământul se presupune dacă adresa denumită este adresa locului de reședință a fondatorului (participantului) sau a unei persoane care are dreptul de a acționa în numele unei persoane juridice fără împuternicire.

5. Proprietarul sau alt proprietar legal al unei proprietăți are dreptul de a se adresa instanței de arbitraj cu o cerere împotriva unei persoane juridice pentru a înceta utilizarea proprietății relevante în scopul comunicării cu această persoană juridică. O astfel de cerință are ca scop eliminarea încălcării drepturilor proprietarului (altul proprietar legal) care nu are legătură cu privarea de posesie și este supusă luării în considerare în conformitate cu articolul 304 din Codul civil al Federației Ruse. Dacă mulțumit această cerințăîn dispozitivul hotărârii judecătorești se mai indică și obligația persoanei juridice de a lua măsurile necesare pentru a aduce modificări la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice cu privire la adresa sa. Neluarea măsurilor adecvate atrage consecințe asociate cu nerespectarea hotărâre judecătorească, de exemplu, suprapunere amendă judecătorească(Articolul 332 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), cu toate acestea, nu poate servi drept bază pentru ca proprietarul (celălalt proprietar legal) să solicite în mod independent autorității de înregistrare să facă modificări în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice. Totodată, autoritatea de înregistrare este obligată, în baza unei hotărâri judecătorești care i-a fost transmisă și care a intrat în vigoare pentru a satisface cererea, să intre în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice acele informații despre adresa unei persoane juridice sunt nesigure, indicând detaliile acestei hotărâri judecătorești.

O cerere depusă din motivele expuse de către proprietarul sau alt proprietar legal al unei proprietăți imobiliare pentru a invalida înregistrarea de stat a unei persoane juridice sau un act de modificare a Registrului unificat de stat al persoanelor juridice informații despre adresa unei persoane juridice nu este supusă satisfacției, cu excepția cazurilor în care autoritatea de înregistrare a avut o cerere de la proprietarul sau alt proprietar legal al imobilului că nu permite înregistrarea persoanelor juridice la adresa imobilului corespunzător.

6. Dacă există informații că comunicarea cu o persoană juridică la adresa reflectată în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice este imposibilă (reprezentanții persoanei juridice nu sunt localizați la adresă și corespondența este returnată marcată „organizația a plecat”, „după expirarea perioadei de stocare”, etc.), autoritatea de înregistrare după trimiterea către această persoană juridică (inclusiv la adresa fondatorilor (participanților) acesteia și a persoanei care are dreptul de a acționa în numele persoanei juridice fără o procură) notificare cu privire la necesitatea de a furniza informații fiabile despre adresa sa către autoritatea de înregistrare și în cazul nefurnizării acestor informații în timp rezonabil se poate adresa instanței de arbitraj cu o cerere de lichidare a acestei entități juridice (clauza 2 a articolului 61 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 2 a articolului 25 din lege).

Având în vedere particularitatea încălcării legii în baza căreia se depune o astfel de cerere de lichidare, instanța ia măsuri pentru a sesiza persoana care are dreptul de a acționa în numele persoanei juridice fără împuternicire, precum și fondatorii (participanții) persoanei juridice cu privire la inițierea procedurii în cauză prin transmiterea unei hotărâri de acceptare a cererii de desfășurare a procedurii la locul lor de reședință (locația).

În etapa de pregătire a cauzei pentru judecare, instanța poate invita persoana juridică să ia măsuri pentru eliminarea încălcării specificate prin transmiterea informațiilor fiabile despre adresa acesteia către autoritatea de înregistrare. De asemenea, instanța poate amâna procesul (articolul 158 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), invitând persoana juridică să prezinte informațiile menționate autorității de înregistrare nu mai târziu de termenul stabilit în hotărârea instanței.

În cazul în care o persoană juridică nu respectă instrucțiunile instanței date în pregătirea cauzei spre judecare sau în hotărârea de amânare a judecății, instanța hotărăște lichidarea acestei persoane juridice, având în vedere că un astfel de comportament indică o încălcare gravă a paragraful „c” al paragrafului 1 al articolului 5 din lege, săvârșit în timpul desfășurării activităților sale (paragraful 3 al paragrafului 2 al articolului 61 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 2 al articolului 25 din lege).

Refuzul autorității de înregistrare de la obligația de lichidare în cazul în care o persoană juridică elimină în mod voluntar încălcările prin indicarea unei adrese de încredere după ce instanța a inițiat procedura în cauză nu poate constitui temeiul compensației. cheltuieli judiciare persoană juridică - pârât pe cheltuiala reclamantului, cu excepția cazurilor în care instanța stabilește că înainte de a formula o cerere de lichidare, autoritatea de înregistrare nu a luat măsuri menite să încurajeze persoana juridică să înlăture încălcarea relevantă (art. 111 din Arbitraj). Codul de procedură al Federației Ruse).

În cazurile în care, în loc de o cerință de lichidare, autoritatea de înregistrare solicită invalidarea înregistrării de stat a unei persoane juridice sau a unui act de modificare a Registrului unificat de stat al persoanelor juridice, informații despre adresa unei persoane juridice pe motiv că astfel de informațiile sunt nesigure, instanța refuză să le satisfacă.

7. Atunci când se analizează problema acceptării unei cereri din partea autorității de înregistrare pentru lichidarea forțată a unei persoane juridice în procedura judiciara pe baza menționată la paragraful 6 din prezenta rezoluție, instanța de arbitraj trebuie să verifice dacă persoana juridică este inactivă (nu depune documente de raportare în termen de douăsprezece luni, prevazute de lege al Federației Ruse privind impozitele și taxele și nu efectuează tranzacții pe cel puțin un cont bancar) și dacă procedura de excludere a acestuia din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice a fost efectuată prin decizie a autorității de înregistrare (articolul 21.1 din Legea). Respectarea acestei proceduri nu se verifică dacă, în vigoare a legii, procedura de excludere din registrul persoanelor juridice prin decizie a autorității de înregistrare nu poate fi aplicată unei persoane juridice.

Dovada relevantă a imposibilității aplicării ordin administrativ lichidarea unei persoane juridice inactive trebuie depusă de organul fiscal.

La primirea unei cereri de lichidare silita a unei persoane juridice care indeplineste criteriile unei persoane juridice inactive in conformitate cu paragraful 1 al articolului 21.1 din Lege, aceasta cerere este returnata de catre instanta de arbitraj solicitantului in raport cu paragraful 1. din partea 1 a articolului 129 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cu excepția cazurilor în care decizia de excludere a persoanei juridice inactive din registru nu a fost acceptată din cauza primirii obiecțiilor în temeiul paragrafului 4 al articolului 21.1 din Legea sau a fost declarat invalid in instanta.

Dacă aceste circumstanțe sunt clarificate în timpul procedurilor privind lichidarea unei persoane juridice, procedurile sunt supuse încetării în temeiul paragrafului 1 din partea 1 a articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

8. Transferul competențelor organelor unei persoane juridice în cazurile stabilite de lege (clauza 3 din articolul 62 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1 din articolul 94 și clauza 2 din articolul 126 din Legea federală din 26 octombrie, 2002 Nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, etc.), precum și schimbarea unei persoane care are dreptul de a acționa în numele unei persoane juridice fără împuternicire, prin decizie a fondatorilor ( participanți) sau alt organism autorizat al persoanei juridice, inclusiv transferul de competențe al organului executiv unic organizarea managementului sau manager, nu implică în sine o schimbare a locației persoanei juridice.

9. Atunci când se analizează disputele privind recunoașterea actiuni ilegale autoritatea de înregistrare, care, din proprie inițiativă, a adus modificări la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice cu privire la informații despre adresa unei persoane juridice legate de modificarea diviziunii administrativ-teritoriale sau denumirea unei străzi sau localități; municipalitate sau un subiect al Federației Ruse, instanțele de arbitraj ar trebui să țină cont de faptul că adresa adecvată a unei persoane juridice este adresa determinată ținând cont de actul relevant agentie guvernamentala sau organ administrația locală, care a presupus aceste modificări.

10. Instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de faptul că locația unei persoane juridice, reflectată în documentele sale constitutive (clauza 3 din articolul 54 din Codul civil al Federației Ruse), este determinată prin indicarea denumirii localității (entitate municipală) . În acest sens, schimbarea Registrul de stat unificat al persoanelor juridiceîn ceea ce privește adresa unei persoane juridice în locația acesteia specificată în actele constitutive, nu necesită modificări ale actelor constitutive, indiferent dacă o astfel de adresă a fost menționată anterior în acestea, cu excepția cazului în care în actele constitutive se prevede altfel în mod expres. persoană juridică.

Preşedinte

Curtea Supremă de Arbitraj

Prezentare generală a documentului

Aprobat instructiuni noi privind actele în instanțele de arbitraj (prim apel și casație).

Evidența include toate etapele trecerii documentelor (judiciare și organizatorice) de la momentul primirii (creării) acestora până la transferul în vederea păstrării sau distrugerii permanente.

Există 2 sisteme de evidență - centralizat și descentralizat („biroul judecătorului”).

Prima înseamnă că toate operațiunile cu dosarul sunt efectuate de o secție specializată a instanței. Judecătorul primește cauza doar pentru a comite actiuni procedurale. La sfârșitul fiecăreia dintre ele, cazul este returnat departamentului corespunzător pentru procesare și completare cu documentele primite.

Al doilea sistem înseamnă că judecătorul primește cauza imediat după înregistrare (în forma sa originală). Operatiunile ulterioare (cu exceptia inregistrarii documentelor primite in cauza) sunt efectuate de catre judecator sau asistentii/specialistii sai. Fiecărui birou al judecătorului i se atribuie un număr de serie. Birourile țin registre de circulație a dosarelor și documentelor (se folosește principiul numerotării continue a dosarelor primite în cursul anului). Cazul se restituie la unitatea de gestiune a evidenței numai după ce a fost revizuit, fie pentru trecere la o autoritate superioară, fie pentru păstrare în arhivele instanței.

Sistemul de evidență este ales de instanță în mod independent. Sisteme diferite nu pot fi utilizate într-un singur tribunal. În cadrul sistemului ales, este posibil să se prevadă detalii (în acest caz, instanța elaborează instrucțiuni suplimentare).

Se acordă atenție automatizării de birou. S-a stabilit ce sisteme folosesc instanțele.

Rețineți că, în general, există o tranziție la managementul documentelor electronice. În instanțe, sistemele de automatizare și formele de contabilitate jurnal-card pot fi utilizate simultan. În acest caz, datele SAS și SBP sunt considerate primare.

Instanțele de arbitraj acceptă actele de procedură electronice. Când se analizează un caz în primul și instanță de apel, precum și la comiterea actiuni individualeÎn afara ședinței de judecată, de regulă, se efectuează înregistrarea audio. Videoconferința poate fi utilizată în timpul întâlnirilor (dacă este solicitat).

Sunt determinate trăsăturile specifice ale anumitor acțiuni procesuale (în special, prezentarea actelor din cauză către organele de anchetă și anchetă). Au fost stabilite particularitățile muncii de birou în diferite cazuri, precum și atunci când se iau în considerare categorii individuale afaceri

Sunt furnizate indici, site-uri web oficiale și adrese Sistem unificat e-mailul instanțelor de arbitraj. Au fost aprobate formularele diferitelor acte de judecată.

PLENAUMUL ÎNALTEI CURȚI DE ARBITRAJ A FEDERATIEI RUSE
REZOLUŢIE
din 15 decembrie 2004 N 29
DESPRE UNELE PROBLEME PRACTICE
LEGEA FEDERALA "CU PRIVIRE LA INSOLVENTA (FALIMENT)"
În legătură cu problemele apărute în practica judiciară și pentru a asigura o abordare uniformă a aplicării Legii federale din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea falimentului, Legea ) Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, pe baza articolului 13 din Legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, decide să dea următoarele clarificări instanțelor de arbitraj.
Prevederi generale
(Articolele 1 - 29)
1. În înțelesul paragrafului 2 al articolului 4 din Legea falimentului, pentru a determina prezența semnelor de faliment al debitorului, sumele corespunzătoare încasate de instanță în locul executării obligației în natură datorate creditorului. (costul lucrului plătit netransmis creditorului, costul lucrării sau al serviciilor plătite dar neexecutate de debitor) pot fi luate în considerare etc.). Asemenea creanțe ale creditorilor sunt supuse includerii în registrul creanțelor creditorilor ca creanțe ale creditorilor falimentului și sunt satisfăcute în modul prevăzut de Legea falimentului. Aceeași regimul juridic se aplică, de asemenea, sumelor acordate creditorului în legătură cu o modificare a metodei sau a procedurii de executare a unui act judiciar sau a rezoluției unui alt organism (articolul 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumită în continuare Procedura de arbitraj). Codul Federației Ruse), articolul 434 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură civilă al Federației Ruse)) .
2. În conformitate cu paragraful 5 al articolului 4 din Legea falimentului, pretențiile creditorilor pentru obligații care nu sunt bănești pot fi depuse în justiție și examinate de instanța sau instanța de arbitraj în modul stabilit de legislația procedurală. La examinarea acestor litigii nu se aplica masurile provizorii prevazute de legislatia procesuala in ceea ce priveste limitarea dispozitiei paratului asupra bunurilor ce ii apartin daca s-au introdus proceduri in raport cu debitorul (pârâtul în proces) redresare financiară(clauza 1 art. 81 din lege), management extern (clauza 1 art. 94 din lege), procedura de faliment(Clauza 1 a articolului 126 din Lege).
Sechestrul bunurilor debitorului, precum și alte restricții asupra debitorului cu privire la înstrăinarea bunurilor care îi aparțin, se pot aplica numai prin hotărârea instanței de arbitraj care judecă cauza de faliment a debitorului.
3. Potrivit alin. 1 și 2 din art. 5 din Legea falimentului, plățile curente într-un dosar de faliment și în procedurile de faliment sunt obligații bănești și plăți obligatorii apărute după acceptarea cererii de declarare a falimentului debitorului, precum și bănești. obligații și plăți obligatorii care au devenit scadente după introducerea procedurii de faliment corespunzătoare. Creanțele creditorilor pentru plăți curente nu sunt supuse includerii în registrul creanțelor creditorilor. Creditorii pentru plăți curente în timpul procedurilor de faliment relevante nu sunt recunoscuți ca persoane care participă la dosarul de faliment.
După introducerea următoarei proceduri de faliment, plățile pentru îndeplinirea obligațiilor apărute înainte de acceptarea cererii de declarare a debitorului în faliment, al cărei termen de îndeplinire a intervenit înainte de data introducerii următoarei proceduri, nu sunt plăți curente. . În acest caz, plățile pentru obligațiile apărute după acceptarea cererii de declarare a debitorului în faliment, indiferent de modificarea procedurii falimentului, sunt considerate plăți curente.
Dobânzile acumulate în conformitate cu paragraful 2 al articolului 81 și paragraful 2 al articolului 95 din Legea falimentului nu sunt plăți curente și, în virtutea instrucțiunilor exprese ale Legii, sunt satisfăcute în conformitate cu paragraful 3 al articolului 137.
4. Cerințe ale autorităților fiscale, vamale și ale altor autorități, a căror competență în temeiul legislației include încasarea și încasarea sumelor corespunzătoare de plăți, pentru plățile obligatorii apărute după acceptarea cererii de declarare a falimentului debitorului și înainte de deschiderea falimentului. procedurilor, precum și pentru plățile obligatorii, termenul de executare care a intervenit după introducerea procedurii de faliment relevantă (plăți curente) sunt îndeplinite în modul prevăzut de lege (în afara cadrului cauzei de faliment).
5. În vederea aplicării articolului 9 din Legea falimentului, când satisfacerea creanțelor unuia sau mai multor creditori conduce la imposibilitatea îndeplinirii integrale a obligațiilor bănești ale debitorului față de ceilalți creditori, cererea capului debitorului este acceptată de către instanța de arbitraj cu titlu oneros, indiferent de prezența unei decizii a organismului autorizat în conformitate cu actele constitutive ale debitorului să ia o decizie privind lichidarea debitorului sau a unei decizii a unui organism autorizat de proprietarul bunurilor debitorului - întreprindere unitară.
6. La evaluarea respectării de către instanțele de arbitraj a obligației unui debitor lichidat de a se adresa instanței de judecată pentru declararea acestuia în stare de faliment (clauza 2 a art. 9 din Lege), trebuie avut în vedere că, în virtutea alin. 2 al art. 224 din Legea falimentului, o asemenea obligație ia naștere indiferent de respectarea condițiilor stabilite de alin.2 al art. 6 din Lege.
7. Potrivit paragrafului 4 al articolului 10 din Legea falimentului, răspunderea subsidiară a persoanelor specificate în prezenta normă pentru obligațiile debitorului le poate fi atribuită în cazul în care proprietatea debitorului este insuficientă și mărimea acesteia este determinată pe baza diferenței dintre mărimea creanțelor creditorilor înscriși în registrul creanțelor creditorilor și veniturile din fonduri din vânzarea proprietății debitorului sau înlocuirea activelor organizației debitorului (clauza 5 din art. 129 din lege).
Pretențiile administratorilor de faliment de a aduce aceste persoane în fața justiției sunt examinate de instanțele judecătorești conform competenței stabilite de legislația procesuală. Depunerea unei astfel de cereri poate servi drept motiv pentru amânarea examinării problemei încheierii procedurii de faliment (articolele 147, 149 din Lege). În cazurile în care aceste persoane nu au fost aduse la răspundere subsidiară în acest mod, pretențiile corespunzătoare pot fi formulate împotriva lor de către fiecare creditor sau organism autorizat (clauza 3 a articolului 56 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare „Cevul civil”). Codul Federației Ruse)).
8. Atunci când instanțele de arbitraj iau în considerare cererile din partea creditorilor falimentați pentru a-și exclude propriile creanțe din registrul creanțelor creditorilor, trebuie să se țină seama de faptul că, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 9 din Codul civil al Federației Ruse, cetățenii și persoanele juridice, la propria discreție, își exercită drepturile civile. Întrucât punerea în aplicare a unei creanțe împotriva unui debitor este una dintre formele de exercitare a dreptului civil, creditorul are dreptul de a refuza executarea acesteia. În acest caz, instanța de arbitraj emite o hotărâre de excludere a creanțelor unui astfel de creditor din registru. Legislația nu permite creditorului să aplice din nou o creanță față de debitor, întrucât creanța sa a fost deja luată în considerare în cazul falimentului și a fost adoptat un act judiciar corespunzător asupra acestei creanțe.
În sensul paragrafului 1 al articolului 23 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare silită”, persoanele ale căror creanțe sunt excluse la cererea lor din registrul creanțelor creditorilor, la încetarea ulterioară a procedurii de faliment împotriva debitorului, nu au dreptul să solicite din nou executarea silită a actului judiciar relevant.
9. Creanțele creditorilor incluse în registrul creanțelor creditorilor în baza Legii federale din 8 ianuarie 1998 N 6-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” nu sunt supuse reexaminării de către instanța de arbitraj în scopul: includerea lor în registru la trecerea la procedurile efectuate în conformitate cu Legea falimentului. Neînțelegerile apărute între creditori și administratorul arbitrajului cu privire la astfel de pretenții sunt examinate de instanță în conformitate cu paragrafele 10 - 11 ale articolului 16 și articolului 60 din lege.
10. În temeiul paragrafului 1 al articolului 18 din Legea falimentului, comitetul creditorilor este format din persoane fizice alese la propunerea creditorilor falimentului și a organismelor abilitate. Angajații de stat și municipali pot fi aleși membri ai comitetului creditorilor la propunerea organelor abilitate. Legislația nu impune ca membrii comitetului creditorilor să fie relaţiile de muncă cu creditorul falimentului sau cu organismul autorizat. Între timp, legislația nu interzice unui membru ales al comitetului creditorilor să aibă relații de muncă cu creditorul sau organismul împuternicit care l-a propus pentru alegere sau în relații de drept civil (de exemplu, pe baza contract de agentie sau contract de agentie).
Reprezentantul angajaților debitorului poate fi o persoană care este un angajat al debitorului, precum și o persoană care are alte relații juridice cu angajații debitorului care autorizează astfel de persoane să acționeze ca reprezentant al acestora.
11. Întrucât, potrivit paragrafului doi al paragrafului 5 al articolului 17 din Legea falimentului, nu este permisă transferul dreptului de vot de către un membru al comitetului creditorilor către o altă persoană, un membru al comitetului creditorilor nu are dreptul de a elibera o împuternicire unui reprezentant pentru a vota în ședințele comitetului creditorilor și pentru a lua alte hotărâri de competența comitetului creditorilor.
12. Potrivit articolului 29 din Legea falimentului, organului de reglementare i se acordă dreptul de a se adresa instanței de arbitraj, în modul prescris, cu o cerere de descalificare a managerului de arbitraj. În conformitate cu paragraful 2 al articolului 22 din lege și cu articolul 28.1 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse), inspecția activităților managerilor de arbitraj este responsabilitatea a organizațiilor de autoreglementare ale managerilor de arbitraj, iar competența organismului de reglementare include efectuarea de inspecții ale activităților organizațiilor de autoreglementare și ale managerilor de arbitraj.
Funcționarul organului de reglementare întocmește un proces-verbal privind contravenția administrativă săvârșită de managerul de arbitraj sau emite o hotărâre de refuz de inițiere a unui dosar privind contravenția administrativă.
Cazurile privind tragerea la răspundere administrativă a managerilor de arbitraj sunt luate în considerare în conformitate cu Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și în modul prevăzut de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
13. Prezentarea creanțelor creditorilor care intră în procedură de faliment neconfirmată printr-un act judiciar este una dintre modalitățile de protecție judiciară drepturile civile(Clauza 1 a articolului 11 din Codul civil al Federației Ruse). Prin urmare, prezentarea unei creanțe față de debitor într-un caz de faliment în modul prevăzut de lege servește drept temei pentru întreruperea cursului termenului. termen de prescripție(Articolul 203 din Codul civil al Federației Ruse).
14. Obiecțiile la creanțele creditorilor falimentari întemeiate pe nerespectarea termenului de prescripție sunt un mijloc de protecție a părților interesate și pot fi formulate: înainte de introducerea supravegherii - de către debitor; în perioada de observație - de către debitor, reprezentanți ai fondatorilor (participanților) debitorului sau proprietarului proprietății debitorului - o întreprindere unitară; în timpul recuperării financiare - de către debitor, reprezentanți ai fondatorilor (participanților) debitorului sau proprietarului proprietății debitorului - o întreprindere unitară; în timpul gestiunii externe - de către un manager extern, reprezentanți ai fondatorilor (participanților) debitorului sau proprietarului proprietății debitorului - o întreprindere unitară; în timpul procedurii de faliment - de către administratorul falimentului, reprezentanți ai fondatorilor (participanților) debitorului sau proprietarului bunurilor debitorului - o întreprindere unitară.
În cazul în care circumstanțele la care se referă aceste persoane sunt confirmate în ședința de judecată, instanța de arbitraj emite o hotărâre prin care se refuză înscrierea creanței acestui creditor în registrul creanțelor creditorilor din cauza expirării termenului de prescripție (clauza 2 al art. 199 din Codul civil al Federației Ruse).
15. Datorită faptului că Legea falimentului a schimbat situația juridică a creditorilor garantați în cazul insolvenței debitorului, instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de următoarele.
Inițierea procedurii falimentului nu atrage încetarea raporturilor juridice colaterale și transformarea creanțelor creditorului garantat într-o obligație bănească chirografară. Tranzacțiile cu bunuri gajate în cursul reabilitării financiare și al administrării externe pot fi efectuate numai cu acordul creditorului gajat în modul prevăzut de paragraful 6 al articolului 82 și paragraful 5 al articolului 101 din Legea falimentului. La vânzarea obiectului gajului în procedurile specificate, cu acordul creditorului garantat, creanțele acestuia sunt satisfăcute din veniturile din vânzarea obiectului gajului, iar creanța unui astfel de creditor în registrul creanțelor creditorilor este redus cu această sumă.
16. Dacă bunul gajat nu a fost vândut în timpul reabilitării financiare sau al administrării externe, inclusiv atunci când nu a fost scos la vânzare, și există fonduri suficiente pentru a plăti toți creditorii, creanțele creditorului gajist sunt satisfăcute în procedura generala prevăzute pentru creditorii cu prioritate a treia. Din momentul în care creanța creditorului garantat este satisfăcută, gajul este încetat (paragraful 1 al paragrafului 1 al articolului 352 din Codul civil al Federației Ruse).
17. Dacă este cazul, în procedurile de gestiune externă sau proceduri de faliment introduse în raport cu o întreprindere-debitor unitară se poate efectua înlocuirea de bunuri, constând în înființarea uneia sau mai multor societăți pe acțiuni pe baza debitorului. proprietate cu includerea acțiunilor emise ale acestor societăți în proprietatea debitorului și vânzarea ulterioară a acestora (articolele 115 și 141 din Legea falimentului).
Proceduri ale cauzelor de faliment în instanța de arbitraj
(Articolele 32 - 61)
18. Atunci când se analizează cazurile de faliment de către instanțele de arbitraj, ar trebui să se țină seama de faptul că autoritățile ramura executivași organizațiile învestite, în conformitate cu legislația Federației Ruse, cu dreptul de a colecta datorii la plăți obligatorii, pot participa la o ședință de judecată pentru a analiza validitatea cererilor pentru aceste plăți și existența unor motive pentru includerea unor astfel de creanțe în registrul creanțelor creditorilor (clauza 2 din art. 11 din Legea falimentului).
Organizația declarată de autoreglementare are dreptul de a se adresa instanței de arbitraj cu o cerere de excludere a membrilor săi de la participarea la dosarul de faliment, în acțiunile (inacțiunea) ale căror încălcări ale legislației privind insolvența (falimentul) sunt stabilite (clauza 1 al articolului 22 din lege), inclusiv în cazul excluderii managerului de arbitraj dintr-o organizație de autoreglementare (clauza 2 al articolului 25 din lege), precum și să se familiarizeze cu materialele cazului de faliment, faceți extrase din acestea, face copii (clauza 3 al art. 42 din Lege).
Întrucât aceste persoane nu sunt clasificate de Legea falimentului drept persoane care participă la un dosar de faliment (articolul 34 din lege) și ca persoane care participă la procedura de arbitraj într-un caz de faliment (articolul 35 din lege), ele au dreptul de a îndeplini alte acțiuni procesuale în procesul de arbitraj în caz de faliment, dacă este prevăzut de lege.
19. Potrivit alin.2 al articolului 42 din Legea falimentului, judecătorul instanței de arbitraj emite o hotărâre privind admiterea cererii de declarare a debitorului în faliment. Întrucât această hotărâre îndeplinește condițiile prevăzute la alin.3 al art. 61 din Lege, poate fi atacată cu recurs la procedura de recursîn termen de cel mult 14 zile de la data acceptării acestuia.
20. În temeiul paragrafului 4 al articolului 45 din Legea falimentului, un reprezentant al adunării creditorilor are dreptul de a respinge unul dintre candidații la funcția de administrator al falimentului indicați în lista de candidați. Un reprezentant al adunării creditorilor determină în mod independent un astfel de candidat la o ședință de judecată dacă adunarea creditorilor nu ia o decizie corespunzătoare. Dacă există o hotărâre a adunării creditorilor, care determină candidatul care urmează să fie contestat de reprezentantul acestei adunări (sau care a hotărât să nu conteste niciunul dintre candidați), acțiunile reprezentantului adunării creditorilor de a contesta directorul de arbitraj la ședința de judecată trebuie să respecte decizia menționată.
21. În înțelesul paragrafului 4 al art. 45 din Legea falimentului, atunci când are în vedere un dosar de insolvență împotriva unui debitor deschis la cererea debitorului, acesta din urmă are dreptul de a contesta un singur candidat la funcția de administrator de arbitraj. În cazul în care problema încuviințării unui administrator de arbitraj este soluționată de instanța de arbitraj în cazul în care nu a fost ales un reprezentant al adunării creditorilor, instanța aprobă unul dintre candidații la funcția de administrator de arbitraj care nu a fost contestat de debitor, în baza cu privire la cerințele alin. doi al alin.4 al articolului 45 din Lege. Directorul de arbitraj poate fi aprobat de instanța de arbitraj, cu excepția cazurilor de încălcare a procedurii de selecție sau de nerespectare de către candidatul selectat a cerințelor art. 20 din Lege.
În cazul în care instanța de arbitraj are informații despre alegerea unui reprezentant al adunării creditorilor, instanța, înainte de a examina problema aprobării managerului de arbitraj, înștiințează reprezentantul adunării creditorilor și debitorul despre numirea respectivei adunări în pentru a-și exercita drepturile la contestația corespunzătoare.
22. În cazul în care hotărârea instanței de arbitraj de primă instanță privind aprobarea managerului de arbitraj este anulată, curtea de apel de arbitraj, în conformitate cu paragraful 3 din partea 4 a articolului 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, are dreptul să aprobe un nou director de arbitraj cu respectarea procedurii de avizare a directorilor de arbitraj stabilită de art. 45 din Legea falimentului.
23. Conducătorul debitorului, ale cărui atribuții încetează în conformitate cu Legea falimentului la introducerea, imediat după finalizarea supravegherii sau redresării financiare, a procedurilor de gestiune externă (clauza 1 a art. 94) sau a procedurii de faliment (clauza 2 a art. 126), are dreptul de a contesta actele judiciare relevante.
Observare
(articolele 62 - 75)
24. Instanța de arbitraj are dreptul de a revoca administratorul temporar pentru motivele prevăzute la art. 65 alin. 3 din Legea falimentului. Instanța notifică debitorul, administratorul temporar și solicitantul care a solicitat instanței să declare falimentul debitorului cu privire la numirea unei ședințe pentru a examina problema revocării administratorului temporar. În acest caz, instanța de arbitraj se adresează organizației de autoreglementare, dintre ai cărei membri a fost aprobat managerul temporar. Această organizație, în raport cu paragraful 5 al articolului 45 din lege, este obligată să asigure depunerea unei liste de candidați pentru un manager temporar în termen de șapte zile de la data primirii recursului instanței. Dacă nu există posibilitatea de a aplica la o organizație de autoreglementare (inclusiv în cazul excluderii acesteia din registrul organizațiilor de autoreglementare), instanța de arbitraj, în conformitate cu paragraful 5 al articolului 45 din Legea falimentului, se aplică pentru organul de reglementare, care este obligat să ofere reprezentare în termen de șapte zile de la data primirii listei de candidaturi de către organizațiile de autoreglementare dintre cele incluse într-un singur registrul de stat organizaţii de autoreglementare ale managerilor de arbitraj.
Aceeași procedură se aplică și în cazul demiterii altor manageri de arbitraj.
25. Întrucât, în conformitate cu articolul 72 din Legea falimentului, angajații debitorului nu participă la prima adunare a creditorilor, aceștia au dreptul de a-și prezenta creanțele debitorului în orice moment al procedurii de monitorizare, indiferent de notificarea acestora. de către managerul debitorului în modul prevăzut la alin.3 al art.68 din Lege, şi indiferent de expirarea termenului stabilit de alin.1 al art.71 din Lege. Totodată, instanțele de arbitraj ar trebui să țină seama de faptul că, potrivit regulii speciale stabilite de paragraful doi al paragrafului 6 al articolului 16 din Lege, cererile de plată a indemnizației de concediere și a salariilor pentru persoanele care lucrează în baza unui contract de muncă sunt incluse în registrul creanțelor creditorilor nu pe baza unei hotărâri a instanței de arbitraj, ci direct de către administratorul de arbitraj sau la recomandarea acestuia de către grefier. Neînțelegerile apărute între reprezentantul angajaților debitorului și administratorul de arbitraj cu privire la prioritatea, componența și cuantumul cererilor de plată a indemnizației de concediere și a salariilor pentru persoanele care lucrează în baza contractelor de muncă sunt examinate de instanța de arbitraj în modul prevăzut de faliment. Legea (clauza 11 din articolul 16 din lege). Procedura de prezentare și examinare a creanțelor creditorilor și a obiecțiilor debitorului, stabilită de art. 71 din Lege, nu se aplică acestor creanțe ale salariaților.
26. Atunci când instanțele de arbitraj iau în considerare cazurile de faliment ale unui debitor inițiate la cererea debitorului, dacă prima adunare a creditorilor nu ia o decizie de introducere a uneia dintre procedurile de faliment, inclusiv din cauza faptului că creditorii nu și-au prezentat creanțele; în modul prevăzut la art. 71 din Legea falimentului, sau nu a avut loc adunarea creditorilor, instanţa amână judecarea cauzei în termenul stabilit de art. 51 din lege. În cazul în care este imposibilă amânarea examinării cauzei în termenul stabilit, instanța de arbitraj va adopta unul dintre actele judiciare prevăzute la alineatele trei-cinci ale paragrafului 2 al art. 75 din Lege.
27. Creantele creditorilor depuse dupa expirarea termenului prevazut la paragraful 1 al art. 71 din Legea falimentului sunt examinate de instanta de arbitraj in cel mult o luna de la introducerea procedurii urmatoare procedurii de monitorizare (alin. 7 al art. 71 din Lege). La primirea unor astfel de cereri, instanța emite o hotărâre de acceptare a cererilor în vederea examinării și indică că acestea vor fi luate în considerare în termen de o lună de la introducerea procedurii în urma procedurii de observare. Cerințele specificate sunt luate în considerare conform regulilor stabilite pentru procedura corespunzătoare în urma procedurii de observare.
Creditorul, debitorul, managerul de arbitraj, reprezentantul fondatorilor (participanților) debitorului și reprezentantul proprietarului proprietății debitorului - o întreprindere unitară sunt supuse notificării numirii unei ședințe a instanței de arbitraj pentru a lua în considerare creanțele relevante cu privire la fond atunci când se face o hotărâre de a lua în considerare creanțele creditorilor.
28. Din sensul normei cuprinse în paragraful 2 al articolului 49 din Legea falimentului, hotărârea instanței de arbitraj privind introducerea supravegherii trebuie să cuprindă, printre altele, indicii că pretențiile reclamantului sunt recunoscute ca întemeiate, ordonanța satisfacerea acestor creanțe și cuantumul acestora. Ulterior, creditorii nu sunt obligați să prezinte astfel de creanțe în modul prevăzut de articolul 71 din lege. Creditorii care au depus pretenții împotriva debitorului, debitorului, administratorului temporar, reprezentanților fondatorilor (participanților) debitorului și proprietarului bunurilor debitorului - o întreprindere unitară, au dreptul de a contesta hotărârea de introducere. de supraveghere în ceea ce privește valabilitatea, prioritatea și valoarea creanțelor.
29. În conformitate cu paragraful doi al paragrafului 3 al articolului 64 din Legea falimentului, după introducerea supravegherii, organele de conducere ale debitorului nu au dreptul de a lua decizii privind reorganizarea și lichidarea debitorului.

În sensul acestei norme, aplicată întreprinderilor de stat și municipale, interdicția se aplică organismului care, în conformitate cu paragraful 5 al paragrafului 1 al articolului 20 din Legea federală „Cu privire la întreprinderile de stat și municipale”, are dreptul, în numele proprietarului proprietății unei întreprinderi unitare, să ia o decizie privind reorganizarea sau lichidarea unei întreprinderi unitare.
30. Instanța de arbitraj, după ce a stabilit, la examinarea chestiunii acceptării unei creanțe împotriva debitorului, că aceasta a fost depusă cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de art. 71 din Legea falimentului, în raport cu partea 1 a articolului 128 din Arbitraj. Codul de procedură al Federației Ruse, hotărăște să părăsească cererea corespunzătoare fără progres. În hotărâre, instanța indică motivele pentru a lăsa cererea fără progres și perioada în care creditorul trebuie să înlăture împrejurările care au stat la baza lăsarii fără progres a cererii. Termenul pentru eliminarea circumstanțelor este stabilit de instanța de arbitraj, ținând cont de necesitatea examinării în timp util a creanțelor tuturor creditorilor în modul prevăzut de articolul 71 din Lege.
Dacă, după introducerea supravegherii, dar înainte de publicarea unui mesaj despre introducerea acesteia, cerințele specificate sunt primite de către instanța de arbitraj, instanța emite o hotărâre de a lăsa cererea fără luare în considerare în raport cu paragraful 2 al articolului 148 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de faptul că Legea falimentului stabilește o procedură specială de examinare a cererilor de declarare a falimentului unui debitor, primite după ce instanța a admis prima cerere de declarare a debitorului în faliment. Valabilitatea creanțelor acestor creditori este considerată de instanța de arbitraj conform regulilor stabilit prin punct 8 al articolului 42 din lege în cazul în care pretențiile primului reclamant sunt recunoscute ca nefondate. În cazul în care pretențiile primului reclamant se constată că sunt întemeiate, instanța consideră validitatea pretențiilor reclamanților ulteriori în modul prevăzut de articolul 71 din lege, cu toate acestea, prezentarea repetată a creanțelor acestor creditori nu este necesară, întrucât aceşti creditori sunt persoane care au intrat în dosarul de faliment.
31. Pe baza rezultatelor analizării creanțelor creditorilor pentru care nu s-au primit obiecții în conformitate cu paragraful 5 al art. 71 din Legea falimentului, instanța de arbitraj emite o hotărâre privind includerea sau refuzul înscrierii creanțelor în registrul creditorilor. pretenții. O hotărâre judecătorească privind includerea creanțelor în registrul creanțelor creditorilor poate soluționa problema includerii mai multor creditori în registrul creanțelor.
32. Întrucât determinarea cu privire la includerea și refuzul de înscriere a creanțelor creditorilor în registrul creanțelor creditorilor nu este unul dintre actele judiciare care pune capăt examinării cauzei pe fond (art. 52 din Lege), procedura de luarea în considerare a cererilor relevante este determinată de articolul 60 din Legea falimentului. Prin urmare, potrivit paragrafului doi al paragrafului 1 al articolului 60 din Lege, astfel de cereri sunt examinate numai de judecător.
Recuperare financiară
(articolele 76 - 92)
33. În sensul prevederilor capitolului V din Legea falimentului, prin hotărâre a unei adunări a creditorilor, recuperarea financiară poate fi introdusă de către o instanță de arbitraj fără a constitui garanție la cererea fondatorilor (participanților) debitorului sau ai proprietar al averii debitorului - o întreprindere unitară.
34. Atunci când analizează problema introducerii recuperării financiare, instanțele de arbitraj ar trebui să țină cont de faptul că lipsa termenului de 15 zile stabilit la paragraful 2 al articolului 76 din Legea falimentului pentru depunerea cererii de introducere a recuperării financiare la prima adunare a creditorilor este nu în sine un obstacol în calea adoptării de către prima adunare a unor decizii de introducere a redresării financiare.
35. Potrivit paragrafului 1 al articolului 53 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică dobândește drepturi civile și își asumă responsabilități civile prin organele sale care acționează în conformitate cu legea, alte acte juridice și acte constitutive. Prin urmare, atunci când analizează litigiile relevante, instanțele de arbitraj ar trebui să țină cont de faptul că, dacă nu se stabilește altfel prin lege, alte acte juridice și acte constitutive, aprobarea terțului cu privire la depunerea de către debitor a unei cereri de introducere a recuperării financiare (clauza 1 din articolul 78 din Legea) se realizează cu şeful organizaţiei debitorului.
36. Atunci când se analizează problema introducerii recuperării financiare de către instanțele de arbitraj, trebuie avut în vedere că garanția prevăzută de Legea falimentului poate fi asigurată atât înainte de introducerea recuperării financiare, cât și după, în termenul de 15 zile stabilit de paragraful 3 al art. 79 din Lege. În cazurile în care recuperarea financiară este introdusă în modul prevăzut de alin. 2 și 3 din art. 75 din Lege, garanția prevăzută de prezentele reguli trebuie să fie asigurată înainte de introducerea recuperării financiare.
Control extern
(articolele 93 - 123)
37. În conformitate cu paragraful patru al paragrafului 1 al articolului 94 din Legea falimentului, de la data introducerii gestiunii externe, atribuțiile organelor de conducere ale debitorului și ale proprietarului proprietății debitorului - întreprindere unitară sunt încetat, atribuțiile conducătorului debitorului și ale celorlalte organe de conducere ale debitorului se transferă conducătorului extern, cu excepția atribuțiilor debitorului organelor de conducere, definite de paragraful 2 al art. 94 din Lege.
Conform paragrafului 4 al articolului 113 din Codul civil al Federației Ruse și articolului 21 din Legea federală „Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale”, singurul organism al unei întreprinderi unitare de stat și municipale este șeful întreprinderii unitare (unicul organ executiv).
În perioada procedurilor de faliment în raport cu întreprinderile unitare de stat și municipale, proprietarul proprietății acestora are numai competențele prevăzute în Legea falimentului. Prin urmare, competențele proprietarului proprietății debitorului - o întreprindere unitară de a exercita drepturile prevăzute la articolul 20 din Legea federală „Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale” sunt încetate pentru perioada procedurii de faliment.
Funcțiile de administrare a proprietății unei întreprinderi unitare de stat și municipale în numele proprietarului sunt îndeplinite de autoritățile de stat relevante și de autoritățile locale. Prin urmare, aceste organe, în cadrul competențelor lor, au dreptul, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 94 din Legea falimentului, să ia următoarele decizii în perioada de administrare externă: privind introducerea modificărilor și completărilor la Carta debitorul - întreprindere unitară în ceea ce privește creșterea capitalului autorizat; la depunerea unei cereri la adunarea creditorilor pentru vânzarea întreprinderii debitorului - întreprindere unitară; privind înlocuirea activelor debitorului - o întreprindere unitară; privind încheierea unui acord între un terț sau terți și organele de conducere ale debitorului, împuternicite în conformitate cu actele constitutive să ia decizii privind încheierea de tranzacții majore; privind condițiile de asigurare a fondurilor pentru îndeplinirea obligațiilor debitorului.
38. Întrucât moratoriul nu se aplică creanțelor creditorilor de prima și a doua prioritate, și ținând cont și de instrucțiunile speciale al doilea paragraf alin.2 al articolului 95 din Legea falimentului, în curs de aplicare a articolelor 94; , 95 din Lege, instanțele de arbitraj ar trebui să țină cont de faptul că hotărârea instanței de judecată cu privire la introducerea gestiunii externe nu constituie temei pentru ridicarea aresturilor din averea debitorului și nu anulează alte restricții privind înstrăinarea bunurilor debitorului impuse anterior în cursul executării silite. proceduri în temeiul actelor executive emise în baza actelor judiciare de colectare a creanțelor care au intrat în vigoare înainte de introducerea gestiunii externe salariile, plata unei remunerații în temeiul acordurilor privind drepturile de autor, la revendicarea proprietății din posesia ilegală a altcuiva, la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, la despăgubiri prejudiciu moral, la încasarea datoriilor la plăți curente.
Execuţie documente executive conform cerinţelor specificate se efectuează în modul general stabilit de legislaţia privind procedurile de executare silita, ținând cont de paragraful șase al paragrafului 1 al articolului 94 din Lege.
Creantele creditorilor de prima si a doua prioritate, confirmate prin acte de executare, a caror colectare se efectueaza in mod incontestabil, emise in baza unor hotarari judecatoresti intrate in vigoare, inclusiv dupa introducerea gestiunii externe, precum si întrucât creanțele altor creditori ai priorității a doua pentru plata indemnizației de concediere și a salariilor sunt satisfăcute de managerul extern în conformitate cu procedura generală. În acest caz, nu este necesară o hotărâre judecătorească privind începerea decontărilor cu creditorii de prima și a doua prioritate (articolul 122 din Legea falimentului).
Măsurile luate de instanța de arbitraj în conformitate cu articolul 46 din Legea falimentului pentru asigurarea creanțelor creditorilor falimentului și ale organismelor abilitate, precum și măsurile de asigurare a siguranței bunurilor debitorului de la data introducerii gestiunii externe, se anulează prin în virtutea Legii, care poate fi indicată în hotărârea privind introducerea managementului extern.
39. La examinarea creanțelor formulate de creditori în timpul administrării externe, instanțele de arbitraj trebuie să aibă în vedere că, în sensul paragrafului 1 al articolului 5, paragraful 3 al paragrafului 2 și paragraful 4 al articolului 95 din Legea falimentului, în scopul administrării externe. , curente sunt obligațiile bănești și plățile obligatorii apărute după admiterea de către instanță a cererii de declarare a debitorului în faliment (indiferent dacă scadența acestora a venit înainte sau în cursul administrării externe), precum și obligațiile bănești și plățile obligatorii, scadența pentru care venit după introducerea administrației externe (indiferent de data apariției acestora).
Dacă, atunci când se analizează creanța unui creditor în cadrul unui caz de faliment, se stabilește că aceasta aparține categoriei curente, instanța de arbitraj, în conformitate cu paragraful 1 din partea 1 a articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj al Rusiei Federația, emite o hotărâre de încetare a procedurii de examinare a acestei cereri. Înainte de încetarea gestiunii externe, o astfel de creanță este supusă examinării în modul general stabilit de legislația procedurală.
40. Regula prevăzută la paragraful patru al paragrafului 2 al articolului 95 din Legea falimentului privind acumularea dobânzilor la valoarea creanțelor creditorilor înscriși în registrul creanțelor creditorilor la data introducerii gestiunii externe, precum și ca și în cazul creanțelor prezentate în timpul gestiunii externe, termenul de îndeplinire a cărora a venit înainte de introducerea gestiunii externe nu constituie o bază pentru majorarea sumelor creanțelor solicitantului în detrimentul dobânzii specificate și a sumelor creanțelor altor creditori stabilite în timpul supravegherii. , reabilitare financiară sau proceduri de faliment (articolul 146 din lege).
41. Deoarece articolul 100 din Legea falimentului nu stabilește o perioadă în care instanța de arbitraj ia în considerare pretențiile creditorilor, instanțele, în conformitate cu partea 6 a articolului 13 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ar trebui să fie ghidate de alin.1 al art. 60 din Lege, pe baza faptului că creanţele creditorilor trebuie examinate în termen de o lună de la data expirării termenului de depunere a contestaţiilor (clauza 3 al art. 100 din Lege).
În legătură cu articolul 127 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj trebuie să trimită o copie a hotărârii privind acceptarea în considerare a creanței creditorului împotriva debitorului nu numai solicitantului, ci și administratorului extern (de faliment). , precum și reprezentantului fondatorilor (participanților) debitorului sau reprezentantului proprietarului bunurilor debitorului - o întreprindere unitară.
42. O cerere de invalidare a tranzacțiilor din motivele specificate la alineatele 2 și 3 ale articolului 103 din Legea falimentului poate fi formulată de un administrator extern sau de un creditor al debitorului în termenul de prescripție de un an (clauza 2 din articolul 181 din Codul civil al Federației Ruse). Dacă, în conformitate cu paragraful doi al paragrafului 7 al articolului 103 din Lege, o cerință de a recunoaște o tranzacție anulabilă ca invalidă este prezentată de către un manager extern, termenul de prescripție se calculează din ziua în care managerul extern aprobat inițial, și nu debitorul a aflat sau ar fi trebuit să știe despre tranzacția finalizată. Termenul de prescripție ratat de managerul extern nu este restabilit (articolul 205 din Codul civil al Federației Ruse).
Cererile de invalidare a tranzactiilor prevazute la paragraful 1, precum si alineatele 2-5 din art. 103 din Legea falimentului, precum si pentru aplicarea consecintelor nulitatii acestora se depun in instanta sau in instanta de arbitraj in conformitate cu regulile. din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind jurisdicția și jurisdicția.
43. Atunci când instanțele de arbitraj iau în considerare litigiile legate de vânzarea bunurilor debitorului, este necesar să ne ghidăm după următoarele. Potrivit paragrafului 1 al paragrafului 4 și paragrafului 6 al articolului 111 din Legea falimentului, planul de management extern poate stabili procedura de vânzare a proprietății debitorului, a cărei valoare contabilă de la ultima dată de raportare înainte de data aprobării. din planul de management extern este mai mică de 100.000 de ruble. Valoarea contabilă a proprietății debitorului, care poate fi vândută fără licitație, înseamnă în acest caz valoarea obiectului în cadrul unei tranzacții separate, și nu valoarea totală a imobilului supus vânzării în conformitate cu planul de management extern.
Dacă tranzacțiile de vânzare a proprietății debitorului sunt interdependente și valoarea contabilă totală a proprietății vândute în cadrul unor astfel de tranzacții, determinată de la ultima dată de raportare înainte de data aprobării planului de management extern, este de 100 de mii de ruble sau mai mult, se aplică procedura generală de vânzare a bunurilor prevăzută la articolele 110, 111 din Lege privind falimentul.
44. La examinarea aspectelor legate de înlocuirea bunurilor debitorului de către instanțele de arbitraj, trebuie avut în vedere că, în conformitate cu articolul 115 din Legea falimentului, plata capitalului autorizat al celui creat sau mai multor deschise. societăţi pe acţiuni la înlocuirea bunurilor, se efectuează pe cheltuiala proprietății debitorului, prin urmare, în astfel de societăți pe acțiuni, la înființarea acestora, unicul acționar este debitorul. În acest caz nu este permisă înființarea de societăți pe acțiuni la înlocuirea activelor debitorului împreună cu terți (cofondatori).
Procedura de faliment
(articolele 124 - 149)
45. La soluționarea litigiilor în stadiul procedurii falimentului, trebuie avut în vedere că obligațiile extraordinare (clauza 1 din art. 134 din Legea falimentului) se rambursează pe cheltuiala masei falimentului în modul stabilit de art. 855 din Legea falimentului. Codul civil al Federației Ruse. Pretențiile, precum și alte cereri pentru astfel de obligații, sunt analizate în modul general prevăzut de legislația procesuală.
46. ​​Potrivit articolului 135 din Legea falimentului, înainte ca cetățeanul să împlinească vârsta de șaptezeci de ani, dar nu mai puțin de zece ani în avans, plățile corespunzătoare în termen se valorifică prin virarea administratorului falimentului, cu acordul cetățean, din contul debitorului la un organism autorizat de Guvernul Federației Ruse. Prin urmare, atunci când iau în considerare aspectele relevante, instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de faptul că, fără acordul cetățeanului, administratorul falimentului nu are dreptul de a efectua suma plăților capitalizate direct către organismul specificat și de a refuza să plătească cetățeanului.
47. Atunci când analizează aspecte legate de satisfacerea creanțelor apărute după deschiderea procedurii de faliment, instanțele de arbitraj ar trebui să țină cont de faptul că astfel de creanțe sunt soluționate în afara rândului (clauza 1 a art. 134 din Lege), însă, din cauza instructiunile speciale ale clauzei 4 din art. 142 din Lege, cerintele organelor abilitate, aparute dupa deschiderea procedurii de faliment, indiferent de perioada de prezentare a acestora, sunt indeplinite pe cheltuiala bunurilor debitorului ramase dupa satisfacerea creditorilor. creanțe incluse în registrul creanțelor creditorilor.
48. Instanța de arbitraj analizează neînțelegerile, declarațiile, petițiile și plângerile într-un dosar de faliment înainte de a face o înscriere despre lichidarea debitorului în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice.
Din momentul în care se face o înscriere privind lichidarea debitorului în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, pe baza dovezilor de lichidare a debitorului primite de la administratorul falimentului sau de la autoritatea de înregistrare, instanța de arbitraj emite o hotărâre de încetare. proceduri pentru a lua în considerare toate dezacordurile, declarațiile, petițiile și plângerile.
Creditorii și alte persoane au dreptul de a depune o cerere împotriva managerului de arbitraj dacă acțiunile sale ilegale le-au cauzat pierderi.
Acord de reglementare
(v. 150 - 167)
49. La examinarea problemelor de aprobare a unui acord de soluționare, trebuie avut în vedere că, în sensul paragrafului 1 al articolului 158 din Legea falimentului, înainte de aprobarea convenției de soluționare, pretențiile cetățenilor menționate la articolele 135. și 136 din Lege trebuie rambursate, inclusiv pentru obligațiile curente (alin. 1 art. 134 din Lege).
50. Pe baza înțelesului Legii falimentului (clauzele 2 și 3 din art. 150, alin. doi din clauza 1 din art. 156, alin. doi din clauza 2 din art. 156, art. 157 etc.), numărul de alte documente să fie depus la instanța de arbitraj concomitent cu cererea de aprobare a unui acord de soluționare în temeiul paragrafului 9 al paragrafului 3 al articolului 158 din lege, poate include documente care confirmă consimțământul unei persoane cu privire la termenii relevanți ai acordului de soluționare; , în special buletinele de vot la o adunare a creditorilor.
Dacă documentele necesare nu sunt atașate cererii de aprobare a acordului de soluționare, se aplică regulile articolelor 128 și 129 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
51. În cazul în care, înainte de aprobarea convenției de soluționare cu privire la hotărârea adunării creditorilor de a încheia un acord de soluționare, se depune o cerere în temeiul paragrafului 4 al articolului 15 din Legea falimentului, instanța poate amâna examinarea problema aprobării acordului de soluționare, ținând cont de timpul necesar pentru programarea unei ședințe de judecată asupra cererii menționate.
Instanța de arbitraj are dreptul să examineze această cerere concomitent cu decizia privind aprobarea convenției de soluționare. Persoanele care participă la dosar și persoanele care participă la procesul de faliment sunt informate cu privire la ora și locul ședinței de judecată.
Recunoașterea de către instanța de arbitraj ca nulă a hotărârii adunării creditorilor este motiv de refuz de aprobare a convenției de tranzacționare.
52. Hotărârea privind încuviințarea convenției de soluționare, prevăzută la alin.1 al art. 162 din Legea falimentului, poate fi atacată la instanța de arbitraj a instanței de casare în modul stabilit de partea 8 al art. 141 din Codul de procedură arbitrală. a Federației Ruse.
Hotărârea de refuz a aprobării unui acord de soluționare, prevăzută la paragraful 3 al articolului 160 din lege, poate fi atacată în modul stabilit de articolul 223 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
53. Dispoziţia paragrafului 3 al paragrafului 1 al articolului 163 din Legea falimentului este supusă aplicării ţinând cont de caracteristicile unei proceduri specifice de faliment, care este introdusă în raport cu debitorul în legătură cu reluarea procedurii falimentului. În special, dacă o astfel de procedură este o procedură de faliment, atunci adunarea creditorilor este autorizată să ia numai astfel de decizii dintre cele enumerate la alin.1 al articolului 73 din Lege care nu contravin în esența procedurii de faliment.
54. Atunci când se analizează o cerere de denunțare a unui acord de tranzacție, trebuie avut în vedere faptul că acordul de soluționare poate fi reziliat numai în legătură cu toți participanții săi. Rezilierea unui acord de tranzacționare în raport cu un creditor individual nu este permisă (clauza 1 a articolului 164 din Lege).
55. În baza paragrafului 3 al articolului 166 al doilea paragraf din Legea falimentului, creanțele creditorilor falimentului relevanți și ale organismelor abilitate se refac în registrul creanțelor creditorilor numai după restituirea a tot ceea ce au primit în timpul executării acord de reglementare.
56. Prevederea paragrafului 4 al articolului 166 din Legea falimentului înseamnă că, în cazul încetării contractului de soluționare, creanțele creditorilor falimentului și ale organismelor abilitate se restituie în cuantumul în care existau înainte de încheierea contractului de soluționare. , minus ceea ce s-a executat în baza convenției de soluționare în conformitate cu cerințele Legii.
57. În cazul reluării procedurii de faliment ca urmare a anulării hotărârii de aprobare a acordului de tranzacționare sau ca urmare a încetării acordului de tranzacționare, informații despre hotărârea instanței de arbitraj privind reluarea procedurile în cauza în legătură cu articolul 54 din Legea falimentului se publică în modul prevăzut de articolul 28 din lege. Instanța de arbitraj, pe baza unei cereri din partea directorului de arbitraj, precum și a persoanelor care participă la cauză, ia în considerare problema excluderii din registrul creanțelor creditorilor a acelor creanțe care au fost satisfăcute în timpul executării convenției de soluționare. , la o ședință de judecată, despre care sunt sesizate persoanele care participă la cauză, și persoanele care participă la procedura falimentului (clauza 2 din art. 166 din Lege). Hotărârea instanței de judecată privind excluderea creanțelor relevante din registrul creanțelor creditorilor indică o modificare a ordinii de satisfacere a creanțelor creditorilor în cazul reluării procedurii falimentului, pentru care convenția de soluționare a fost aprobată în cursul procedurii falimentului. introdus în conformitate cu Legea federală din 01/08/1998 N 6-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”.
58. Atunci când procedura falimentului este reluată ca urmare a anulării hotărârii de aprobare a convenției de tranzacționare sau ca urmare a încetării convenției de tranzacționare, creanțele împotriva debitorului apărute după încetarea procedurii de faliment în legate de aprobarea convenției de soluționare nu sunt recunoscute ca actuale în sensul art. 5 din Legea falimentului, cu excepția acelor creanțe al căror termen de îndeplinire nu a ajuns la momentul reluării procedurii.
Falimentul unui cetățean
(articolele 202 - 223)
59. Instanțele de arbitraj nu au dreptul să inițieze dosare de faliment pentru cetățenii care nu sunt antreprenori individuali, întrucât aceștia nu pot fi declarați în stare de insolvență (faliment), întrucât, potrivit alin.2 al articolului 231 din Legea falimentului, dispozițiile pe care aceasta le prevede. falimentul acestor cetățeni intră în vigoare în ziua intrării în vigoare a legii federale privind introducerea modificărilor și completărilor relevante la legile federale.
60. Întrucât paragraful 2 al capitolului X din Legea falimentului nu stabilește reguli speciale care să excludă efectul paragrafului 1 al articolului 207 din Lege atunci când se analizează cazurile de insolvență a întreprinzătorilor individuali, instanțe de arbitraj, în baza paragrafului 2 al articolului 202. din Lege, aplică procedura de monitorizare în astfel de cazuri.
Proceduri simplificate de faliment
(articolele 224 - 230)
61. În cazurile în care se stabilește la o ședință de judecată să se verifice valabilitatea cerințelor creditor de faliment debitorului cu caracteristicile debitorului absent, instanța de arbitraj, la cererea scrisă a creditorului falimentului sau cu acordul scris al acestuia, aplică procedura falimentului pentru debitorul absent în modul prevăzut de paragraful 2 al capitolului XI din Faliment. Drept. Dacă există o astfel de cerere sau consimțământul creditorului falimentului, judecătorul desemnează o ședință pentru a analiza problema declarării falimentului debitorului absent și deschiderea procedurii falimentului (articolul 228 din Lege). În lipsa unei cereri din partea creditorului falimentar sau a consimțământului acestuia, judecătorul emite o hotărâre de refuz de a impune supravegherea și de încetare a procedurii în raport cu paragraful 3 al art. 48 din Lege. Dacă într-un dosar de faliment inițiat la cererea unui organism autorizat sunt identificate semne ale unui debitor absent, atunci în lipsa dovezilor privind disponibilitatea finanțării (clauza 2 din art. 227 din Lege), procedura în cauză este supusă. la reziliere.
62. Dacă printr-o hotărâre a unei instanțe de arbitraj privind lichidarea unei persoane juridice, fondatorilor (participanților) acesteia sau organelor abilitate prin actele sale constitutive li se încredințează obligația de a efectua lichidarea (clauza 3 din art. 61 din Codul civil). al Federației Ruse), dar nu s-a format o comisie de lichidare, în legătură cu un astfel de debitor, dacă există semne, prevăzute la paragraful 4 al articolului 61 din Codul civil al Federației Ruse, regulile privind procedurile simplificate de faliment. pentru un debitor lichidat nu se aplică, iar procedura falimentului se inițiază în conformitate cu procedura generală prevăzută de Legea falimentului.
Dacă, la o ședință a instanței de arbitraj pentru verificarea temeiniciei pretențiilor reclamantului față de debitor, se constată că, în temeiul unei hotărâri judecătorești, fondatorii (participanții) sau un organism al unei persoane juridice autorizat în acest sens de către actele constitutive au format comisie de lichidare, iar valoarea bunurilor debitorului este insuficientă pentru a satisface pretențiile creditorilor, atunci Instanța aplică debitorului procedura falimentului debitorului în curs de lichidare în modul prevăzut de paragraful 1 al capitolului XI al Legea falimentului.
63. În cazul în care debitorul lichidat nu dispune de fonduri suficiente pentru a plăti cheltuielile judiciare, inclusiv costurile de publicare a informațiilor relevante, precum și remunerația managerului de arbitraj și plata serviciilor către persoane atrase de managerul de arbitraj pentru a asigura executarea activitățile sale, obligația de a plăti sumele corespunzătoare este atribuită de instanța de arbitraj la cererea administratorului de arbitraj împotriva solicitantului (clauza 3 din art. 59 din lege), iar dacă solicitantul este comisie de lichidare - împotriva proprietarului proprietatea debitorului - o întreprindere unitară sau fondatorii (participanții) debitorului care au creat acest comision.
64. Regulile privind falimentul unui debitor absent sunt speciale în raport cu reguli generale Legea falimentului referitoare la deschiderea procedurii de insolvență, în special în legătură cu o cerere a unui creditor de faliment sau a unui organism autorizat. La acceptarea unei cereri din partea unui creditor faliment sau a unui organism autorizat de faliment a unui debitor absent, nu se aplică regulile paragrafelor 2 și 3 ale articolului 6, alineatul 2 al articolului 7, alineatul 2 al articolului 41 din Lege.
65. În conformitate cu paragraful 2 al articolului 228 din Legea falimentului, administratorul falimentului este obligat să notifice tuturor creditorilor debitorul absent cunoscut de el. Regulile speciale privind falimentul unui debitor absent nu exclud necesitatea publicării informațiilor despre declararea falimentului unui debitor absent (clauza 3 din articolul 28 din Lege).
Întrucât un termen special de o lună pentru depunerea creanțelor este stabilit în paragraful 2 al articolului 228 din Legea falimentului numai pentru creditorii care au primit o notificare de la administratorul falimentului, creanțele creditorilor care nu au primit această notificare pot fi depuse la instanța de arbitraj până la închiderea registraturii creanțelor creditorilor în termenul stabilit de paragraful al treilea alin.1 al art. 142 din Lege. Regula paragrafului 4 al articolului 142 din lege se aplică cazurilor de nerespectare a oricăruia dintre termenele de mai sus. Creanțele acestor creditori sunt incluse în registru în baza hotărârii instanței de arbitraj.
66. Potrivit paragrafului 3 al articolului 228 din Legea falimentului, administratorul falimentului are dreptul de a depune o cerere de trecere numai la procedura falimentului reglementată de Capitolul VII din Legea falimentului. Alte proceduri pot fi introduse ulterior numai dacă acest lucru este prevăzut de lege (articolul 146 prevede o astfel de posibilitate în legătură cu management extern, paragraful 1 al articolului 150 prevede o posibilitate similară în raport cu un acord de tranzacționare).
La efectuarea unei hotărâri privind trecerea la procedura falimentului, efectuată conform regulilor generale ale capitolului VII din Legea falimentului, nu se introduce o nouă procedură de faliment, prin urmare, în conformitate cu alin. 3 al art. 28 din lege, publicarea informații despre aceasta nu sunt necesare.
67. În temeiul articolului 230 din Legea falimentului, dacă sunt prezente semnele prevăzute în prezentul articol, la cererea organului împuternicit, se poate lua o decizie de declarare a falimentului debitorului absent chiar dacă un astfel de debitor nu are datorii către creditori sau plăți obligatorii.
Preşedinte
Curtea Supremă de Arbitraj
Federația Rusă
V.F.YAKOVLEV
Secretarul Plenului,
judecător al Curţii Supreme de Arbitraj
Federația Rusă
A.S. KOZLOVA