Procedura de depunere a unei cereri civile în procesul civil. Procedura de depunere a unei cereri în procesul civil: descrierea procedurii și caracteristici. la disciplina „Drept procesual civil”
Procedura de depunere a cererii. Consecințele nerespectării.
Declarație de creanță, corectarea deficiențelor sale.
Acceptarea sau refuzul acceptării declarație de revendicare.
Întrebarea 1. Procedura de depunere a unei cereri. Consecințele nerespectării
Inițierea unui caz în instanță este o etapă independentă a procesului civil. Pentru ca o cerere să joace rolul unei căi de atac procedurale, aceasta trebuie să fie prezentată autorității competente corespunzătoare pentru examinare și soluționare într-o manieră procedurală strict definită. După cum se știe, astfel de organe sunt magistratul, instanța jurisdicție generală, tribunal de arbitraj, tribunal de arbitraj.
Judecătorul efectuează numai toate acțiunile legate de acceptarea declarației de cerere (articolul 133 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă se va exercita dreptul la ocrotire judiciară al persoanei interesate depinde de cât de corecte și de consecvente sunt acțiunile sale în faza de deschidere a cauzei.
Judecătorul este obligat, în termen de 5 zile de la primirea cererii de către instanță, să ia în considerare problema admiterii acesteia în judecată. Judecătorul emite o hotărâre prin care se deschide o cauză civilă la instanța de fond (art. 133).
De regulă, toate acțiunile de acceptare a unei cereri de cerere și de inițiere a procedurii într-un anumit caz trebuie finalizate în ziua în care reclamantul s-a prezentat în instanță.
Inițierea procedurilor judiciare are loc prin depunerea unei declarații de revendicare. În ceea ce privește procedurile de non-proces, cauzele sunt inițiate în instanță prin depunerea unei cereri sau plângere. Inițierea unui dosar civil în instanță este un act de implementare atât de important drept constituțional drept dreptul de a se adresa justiţiei pentru protecţie judiciară. Toată lumea are garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților (articolul 46 din Constituția Federației Ruse).
Potrivit art. 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o persoană interesată are dreptul, în modul stabilit de legislația privind procedura civilă, să se adreseze instanței pentru protecția drepturilor, libertăților sau a libertăților încălcate sau contestate. interese legitime. Constituția Federației Ruse oferă fiecărui cetățean libertatea de a alege metoda de a-și proteja drepturile.
În rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 8 din 31 octombrie 1995 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării Constituției de către instanțele de judecată Federația Rusăîn înfăptuirea justiției” se afirmă: „Ținând cont de faptul că Constituția garantează fiecăruia dreptul la ocrotirea judiciară a drepturilor și libertăților sale, instanțele de judecată sunt obligate să asigure o protecție adecvată a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului printr-un termen și termen. luarea în considerare normală a cazurilor” (clauza I).
Pentru un caz anume Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă a indicat că instanța era obligată să examineze plângerea pe fond și să ia o decizie asupra cazului „fără a încălca dreptul constituțional al reclamantului la protecție judiciară”.
Dreptul de a acționa în judecată poate apărea și exista numai dacă sunt prezente anumite condiții, numite premise pentru dreptul de a acționa în judecată. Cu toate acestea, ele nu sunt suficiente. Acest drept trebuie exercitat corect.
Depunerea unei cereri este cea mai importantă acțiune procesuală. A depune o cerere înseamnă a merge în instanță cu o declarație care trebuie să conțină o cerere către instanță de a lua în considerare litigiul care a apărut în legătură cu legea. Cu toate acestea, pentru a iniția un dosar civil, nu este suficient doar depunerea unei cereri în instanță. Judecătorul trebuie să decidă dacă îl acceptă pentru judecată în conformitate cu legea.
În cazul în care persoana în cauză are dreptul de a introduce o cerere, judecătorul trebuie să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acestui drept. În teoria dreptului procesual civil, ele sunt de obicei numite condițiile exercitării (realizării) dreptului de a introduce o cerere. Judecătorul este obligat să verifice prezența acestora. Daca ajunge la concluzia ca persoana care se adreseaza instantei are dreptul de a introduce o cerere, atunci trebuie sa verifice cat de corect este exercitat acest drept, daca este stabilit drept procedural condiţiile de implementare a acestuia.
Actualul Cod de procedură civilă a extins și a modificat componența condițiilor de exercitare a dreptului de a introduce acțiune.
Temeiul returnării unei cereri depuse de o persoană interesată la o instanță de jurisdicție generală îl constituie condițiile cuprinse în art. 135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
La acceptarea unei cereri, judecătorul trebuie să verifice dacă persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru protecție judiciară și dacă aceasta se desfășoară într-un anumit mod procesual.
În conformitate cu legea, condițiile de exercitare a dreptului de a introduce o cerere, i.e. dreptul de a iniția un proces sunt: 1) respectarea de către reclamant a procedurii de soluționare preliminară a litigiului stabilită de lege pentru această categorie de litigii sau a procedurii de soluționare preliminară a litigiului prevăzută în acordul părților, sau prezentarea de către reclamant a documentelor care confirmă conformitatea procedura preliminară soluționarea litigiului cu pârâtul, atunci când este prevăzut legea federală pentru această categorie de dispute sau acord;
2) competența cauzei această instanță; 3) calitatea procesuală a reclamantului; 4) disponibilitatea autorităţii de a conduce cazul; 5) conformitate forma scrisa declarație de revendicare; 6) plata taxei de stat.
În prezent, procedura de soluționare preliminară a litigiilor este prevăzută de un număr mare de reglementări. Conținutul multora dintre ele indică instituirea unei noi proceduri de prezentare și examinare a revendicărilor. Unul dintre cele mai importante acte juridice este Legea federală „Carta transporturilor căi ferate Federația Rusă” (articolul 135). Potrivit paragrafului 1 al art. 797 din Codul civil al Federației Ruse, înainte de a prezenta transportatorului o reclamație care decurge din transportul de mărfuri, este obligatoriu să îi prezinte o cerere în modul prescris de Carta sau Codul de transport relevant.
Potrivit paragrafului 3 al art. 124 din Codul aerian al Federației Ruse „înainte de a depune o reclamație împotriva transportatorului în caz de încălcare a contractului de transport aerian de mărfuri sau transport aerian de corespondență, cererile sunt prezentate transportatorului”.
În conformitate cu Legea federală „Cu privire la comunicații” în caz de nerespectare sau execuție necorespunzătoare obligațiile la prestarea serviciilor de comunicații sau la efectuarea de lucrări în domeniul comunicațiilor, utilizatorul de comunicații are dreptul de a prezenta pretenții operatorului de telecomunicații care prestează serviciile sau execută lucrarea, inclusiv o cerere de despăgubire.
Codul de transport comercial al Federației Ruse subliniază că înainte de a depune o reclamație împotriva transportatorului, în legătură cu transportul de mărfuri în cabotaj, este obligatoriu să prezentați o reclamație transportatorului.
Codul de transport pe apă interioară al Federației Ruse definește procedura, termenii și cercul persoanelor care au dreptul de a depune reclamații și reclamații împotriva transportatorului sau operatorului de remorcare (Capitolul 18, articolele 160-164).
Pre-proces ordin preliminar permisiuni litigii de munca prevăzute în prezent de noul Codul Muncii RF.
Deoarece instanțele greșesc uneori atunci când decid cu privire la necesitatea respectării procedurii preliminare pentru soluționarea unui diferend, Curtea Supremă a Federației Ruse, în special, pentru anumite categorii de cauze, indică faptul că „Legea federală nu prevede o procedură preliminară preliminară pentru soluționarea cererilor cetățenilor, inclusiv a celor străini, pentru adopția de copii ruși.”
La restituirea unei întâmpinare întemeiată pe necompetența cauzei către această instanță, judecătorul în pronunțarea privind restituirea cererii trebuie să indice la ce instanță anume trebuie să se adreseze persoana interesată.
Următoarea condiție pentru exercitarea dreptului de a introduce o cerere este capacitatea juridică a reclamantului. În conformitate cu legea, numai o persoană abilitată din punct de vedere juridic are dreptul de a introduce o cerere (Partea 3 a articolului 135 din Codul de procedură civilă).
Refuzul de a deschide o cauză civilă din aceste motive poate interveni numai după ce instanța a stabilit această împrejurare. După cum se știe, instituția calității procesuale civile este reglementată de art. 37 din Codul de procedură civilă și se caracterizează prin atingerea unei anumite vârste și stare de sănătate. Dacă în legătură cu stabilirea capacităţii juridice cetăţeni minori ar trebui să fie ghidat de regulile generale stabilite în Codul civil al Federației Ruse, atunci problema capacității juridice a cetățenilor adulți poate fi rezolvată numai dacă există o copie hotărâre judecătorească la declararea unui cetăţean incompetent. Dacă un cetățean își pierde capacitatea juridică în timpul examinării cauzei, atunci instanța este obligată să suspende procedura (articolul 215 din Codul de procedură civilă).
Următoarea condiție pentru exercitarea dreptului de a formula cerere este ca cererea în numele părții interesate să fie depusă de o persoană împuternicită să conducă cauza. Atunci când depune cererea în numele unei persoane interesate, reprezentantul judiciar trebuie, concomitent cu declararea cererii, să atașeze o împuternicire pentru a conduce cauza, care să confirme împuternicirile acestuia. Lipsa acestui document atrage returnarea cererii în temeiul părții 4 a art. 135 GPC-
Dacă persoana interesată însuși a început procesul cauzei, iar reprezentantul judiciar care s-a prezentat în instanță nu a prezentat competențe formalizate corespunzător, atunci nu are voie să participe la proces.
Procedura de eliberare a procurii (împuternicirilor) pentru un reprezentant în proces este reglementată de art. 54 Cod procedură civilă. Judecătorul nu are dreptul de a accepta o declarație de cerere de la o persoană care, în virtutea legii, nu poate fi reprezentant în instanță, chiar dacă are o autoritate formalizată în mod corespunzător.
Organisme autorizate administratia publica Cei care acționează în instanță în apărarea intereselor altor persoane în cazul în care este intentat un proces de către aceștia nu trebuie să prezinte documente care să ateste autoritatea lor de a conduce cauza. ÎN în acest caz, Este suficient să prezinți un document care atestă poziția lor oficială.
Judecătorul returnează cererea în cazul în care, în cadrul procedurii aceleiași sau altei instanțe, sau unui tribunal de arbitraj, are o cauză privind un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri (Partea 5 a art. 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Declarația de creanță, atât în formă, cât și în conținut, trebuie să îndeplinească cerințele legii (articolele 131, 132 din Codul de procedură civilă) și trebuie plătită. datoria de stat.
Nerespectarea condițiilor necesare exercitării dreptului de a depune o cerere atrage anumite consecințe juridice. Dacă cauza se dovedește a fi în afara competenței acestei instanțe, judecătorul trebuie să indice instanța corespunzătoare unde urmează să fie judecată cauza. Caz, acceptată de instanță la procedurile cu respectarea regulilor de competență, este supusă examinării în cadrul acestei instanțe, chiar dacă în viitor devine supusă competenței altei instanțe. Dacă o declarație de revendicare în numele unei persoane interesate este depusă de o persoană care nu are autoritatea corespunzătoare, atunci declarația de revendicare trebuie returnată. Cu toate acestea, dacă un caz a fost deja deschis, atunci dacă această împrejurare este descoperită în timpul examinării cauzei, instanța lasă cererea fără examinare (Partea 1 a articolului 222 din Codul de procedură civilă).
Restituirea unei cereri de creanță pe motivele precizate nu împiedică o a doua cerere la instanță cu declarație în aceeași cauză, pe același temei și pe același subiect, de către aceleași entități, dacă obstacolele care au servit drept temeiul refuzului de a accepta declarația de revendicare sunt eliminate. Nerespectarea cerințelor privind forma și conținutul întâmpinării atrage după sine lăsarea cererii fără progres (articolul 136 din Codul de procedură civilă).
Revenirea cererii nu împiedică reclamantul să introducă din nou acțiune în judecată la același pârât, pe același subiect și pe aceleași temeiuri, dacă înlătură încălcarea.
Se poate depune o cerere pentru decizia de returnare a judecătorului reclamatie privata(Partea 3 a articolului 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Pentru ca instanța să examineze și să rezolve un litigiu juridic, trebuie depusă o cerere. Se aduce în judecată prin depunerea unui întâmpinare; prin urmare, o declarație de revendicare este o formă externă de exprimare a unei revendicări.O persoană interesată poate fie să se adreseze instanței de judecată cu o cerere de creanță personal, fie să o trimită prin poștă.
Articolul 133 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că judecătorul, în termen de 5 zile de la data primirii declarației de cerere de către instanță, este obligat să analizeze chestiunea acceptării sale pentru proceduri. Din acest articol rezultă că întrebarea dacă să accepte o cerere este decisă numai de judecător.
Depunerea și acceptarea unei declarații de cerere atrage următoarele consecințe procesuale și juridice:
persoana care a formulat cererea devine reclamantă și dobândește toate drepturile și obligațiile procesuale acordate de lege;
persoana care este indicată în întâmpinare ca încălcător al dreptului devine pârât și dobândește, de asemenea, toate drepturile unei părți.
Cu alte cuvinte, apare drept procedural atitudine.
Consecințele de fond ale depunerii unei cereri sunt că termenul este întrerupt termen de prescripție(Articolul 203 din Codul civil al Federației Ruse).
Procedura de a merge în instanță sau de a depune o cerere este strict reglementată.
După cum s-a menționat anterior, este necesar să se respecte toate condițiile prealabile pentru dreptul de a introduce o cerere: existența dreptului de capacitate juridică a reclamantului - reclamant; competența cauzei la instanță, competența unei anumite instanțe; respectarea obligatorie a procedurii preliminare pentru soluționarea unui litigiu, dacă aceasta este prevăzută de legile federale sau de un acord; absența unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare asupra aceluiași litigiu, între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei; o hotărâre judecătorească de încetare a procedurii în legătură cu acceptarea refuzului reclamantului la cererea sau aprobarea unui acord de soluționare între părți; absența unei hotărâri judecătorești de arbitraj cu privire la aceeași cauză, cu excepția cazurilor în care instanța a refuzat extrădarea titlu executoriu pe executare hotărârile instanțelor de arbitraj.
La depunerea unei cereri, este necesar să se respecte forma scrisă a declarației de cerere (articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Cererea trebuie să reflecte toate cerințele art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, detalii fără de care instanța nu îl poate accepta și începe examinarea. Este necesar ca cererea să indice numele instanței, numele reclamantului, locul de reședință al acestuia (dacă reclamantul este o organizație, atunci sediul acesteia). Iar atunci când cererea este depusă de un reprezentant, sunt indicate numele și adresa acestuia.
Cererea trebuie să numească pârâtul, locul său de reședință (dacă pârâtul este o organizație, locația acesteia). Fără aceste date, este imposibil să se decidă cine sunt părțile la cerere. Dacă în litigiu sunt implicați mai mulți reclamanți și mai mulți pârâți, atunci sunt indicate numele și adresele acestora.
Articolul 4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse permite depunerea unei cereri în apărarea intereselor altcuiva numai în cazurile prevăzute de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și alte legi federale. Persoanele care inițiază astfel de cazuri acționează în nume propriu. În consecință, în cererea de cerere trebuie să se indice numele solicitantului și adresa acestuia, precum și numele persoanei în apărarea ale cărei drepturi, libertăți și interese legitime este formulată cererea.
Dacă cererea este depusă în apărarea intereselor Federației Ruse, a unei entități constitutive a Federației Ruse, a unei entități municipale sau a unui număr nedeterminat de persoane, atunci adresa nu este indicată.
În practică, se întâmplă adesea ca locația inculpatului să fie necunoscută; atunci este indicată adresa ultimului loc de reședință cunoscut (articolul 119 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În conformitate cu cerințele prezentate în apărarea intereselor Federației Ruse, entitățile constitutive ale Federației Ruse, municipii, precum și în cazurile de încasare a pensiei alimentare, despăgubiri pentru vătămarea cauzată de vătămare, alte prejudicii aduse sănătății sau ca urmare a decesului întreținătorului de familie, dacă prezența inculpatului este necunoscută, judecătorul este obligat prin hotărârea sa să anunță căutarea inculpatului (articolul 120 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Inculpatul este căutat prin intermediul poliției.
Potrivit clauzei 4, partea 2, art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea trebuie să indice ce drepturi, libertăți sau interese legitime ale reclamantului au fost încălcate sau a fost creată o amenințare cu încălcarea acestora și care sunt cererile acestuia. Subiectul revendicării este formulat aici.
Declarația de cerere trebuie să indice circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile (adică cele care sunt incluse în temeiul cererii). Acestea sunt fapte de formare a legii, de schimbare a legii și de încetare a legii. Ele indică simultan existența unui drept și încălcarea acestuia. Acestea includ: încheierea unui contract și neexecutarea obligatii contractuale, cauzarea unui prejudiciu persoanei reclamantului sau bunurilor acestuia etc.
Trebuie furnizate și dovezi care confirmă aceste circumstanțe. În acest caz, cererea trebuie să comunice instanței de judecată numele și prenumele martorilor și ale persoanelor care au scris sau dovezi fizice, adresele acestora etc., indică o listă de documente anexate.
Dacă creanța declarată este supusă evaluării, atunci sunt indicate prețul creanței și calculul sumelor colectate și contestate.
În plus, Codul de procedură civilă al Federației Ruse solicită informații cu privire la respectarea procedurii preliminare pentru contactarea pârâtului, dacă acest lucru este stabilit de legea federală sau prevăzut de un acord între părți.
În aplicație puteți da numere de telefon, numere de fax, adrese e-mail reclamant, pârât, alte informații relevante cauzei, precum și cererile de față. De exemplu, petiții pentru obținerea de probe, efectuarea unei interogații, trimiterea de comisioane rogatorie pentru a colecta probe în altă regiune (interogatoriul unui martor).
Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu necesită calificări juridice cererile reclamantului, i.e. trimitere obligatorie la normă drept material. Cu toate acestea, într-o declarație de cerere introdusă de procuror în apărarea intereselor Federației Ruse, a entităților constitutive ale Federației Ruse, a municipalităților sau în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale unui număr nedeterminat de persoane, este necesar să indice exact care sunt interesele lor, ce drept este încălcat și trebuie să existe o trimitere la lege sau alte reglementări; act juridic, care oferă modalități de a proteja astfel de interese (Partea 3 a articolului 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă procurorul merge în instanță pentru a proteja drepturile unui cetățean, atunci este necesar să se justifice imposibilitatea de a depune o cerere de către cetățean însuși.
În practică, s-a mai dezvoltat că o cerere depusă de un avocat sau consilier juridic trebuie să conțină o trimitere la lege.
Cererea este semnată de reclamant sau de reprezentantul acestuia dacă acesta are împuternicirea să semneze cererea și să o prezinte instanței.
Conformitatea cu forma declarației de cerere ar trebui să includă și cerințele art. 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care oferă o listă de documente atașate la declarația de cerere. Introducerea în Codul de procedură civilă al Federației Ruse a acestui articol face practica judiciara uniformă, duce la o acceptare mai rapidă a cererilor de către instanță și reduce sfera discreției subiective a judecătorului.
Cererea trebuie să fie însoțită de copiile acesteia în funcție de numărul de pârâți și de terți, probe scrise și copiile acestora. În cazul în care un act normativ este contestat, anexa trebuie să conțină textul său publicat și o serie de alte documente.
La admiterea unei cereri, judecătorul este obligat să verifice respectarea cerințelor dreptului procesual atât în ceea ce privește condițiile prealabile pentru dreptul de a acționa în judecată, cât și în ceea ce privește forma și conținutul cererii. Dacă lipsește cel puțin una dintre condițiile prealabile pentru dreptul de a revendica, cererea este returnată (articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă judecătorul stabilește că declarația de cerere nu îndeplinește cerințele privind forma și conținutul acesteia (articolele 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), atunci el emite o hotărâre de a o lăsa fără mișcare. Definiția identifică deficiențele și stabilește timp rezonabil pentru a le corecta. În cazul în care cererea este îndreptată în termenul stabilit de judecător, aceasta se consideră depusă în ziua depunerii ei inițiale la instanță. În caz contrar, cererea este considerată nedepusă și este returnată solicitantului cu toate anexele (articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Trebuie subliniat că neprezentarea probelor suficiente nu constituie o încălcare a formei și conținutului cererii și din acest motiv nu poate fi lăsată fără progres. În acest caz, cererea este admisă, iar instanța se oferă să prezinte probe suplimentare.
Judecătorul emite o hotărâre cu privire la acceptarea cererii de procedură, care servește drept bază pentru inițierea unei cauze civile în instanța de primă instanță (articolul 133 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Legea îi conferă reclamantului dreptul de a combina mai multe cereri conexe într-o singură declarație, iar judecătorul care acceptă declarația are dreptul de a separa una sau mai multe dintre cererile conexe în proceduri separate, dacă consideră că este mai adecvată analiza lor separată.
În plus, dacă judecătorul stabilește că instanța are deja mai multe cauze similare în care sunt implicate aceleași părți, sau mai multe cauze care implică pretenții ale unui reclamant față de diferiți pârâți, sau mai mulți reclamanți împotriva aceluiași pârât, el are dreptul să le combine. cauze într-o singură procedură pentru examinare comună, dacă aceasta duce la o examinare mai rapidă și mai corectă a litigiului. De exemplu, cererile angajaților împotriva organizației pentru recuperarea salariilor acumulate, dar neplătite.
Trebuie subliniate unele inconsecvențe reguli procedurale pe problema deschiderii unui dosar civil. Articolul 4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse indică faptul că instanța inițiază o cauză civilă la cererea reclamantului care a solicitat protejarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime. Și articolul 133 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse îi dă instrucțiuni judecătorului, în termen de 5 zile de la data primirii, să ia în considerare doar problema acceptării sale pentru procedura de judecată. La rândul său, temeiul pornirii unui dosar civil în instanța de fond este decizia de admitere a cererii. Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu obligă să se pronunțe o hotărâre separată cu privire la deschiderea unui caz civil. Ar fi mai oportun să se facă o singură hotărâre pentru a iniția un dosar civil. În practică, nu există unitate în rezolvarea acestor probleme.
Întrebarea 191. Procedura de depunere a cererii. Consecințele nerespectării.
Întâmpinarea se depune instanței în scris (articolul 131 din Codul de procedură civilă).
Anexat la cererea de cerere (articolul 132 din Codul de procedura civila):
Copiile acestuia în funcție de numărul de pârâți și terți;
Un document care confirmă plata taxei de stat;
O procură sau alt document care atestă autoritatea reprezentantului reclamantului;
Documente care confirmă împrejurările pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, copii ale acestor acte pentru pârâți și terți, dacă nu dețin copii;
Dovezi care confirmă implementarea procedurii obligatorii de soluționare a litigiilor înainte de judecată, dacă o astfel de procedură este prevăzută de legea sau acordul federal;
Calculul sumei de bani recuperate sau contestate, semnat de reclamant, reprezentantul acestuia, cu copii in functie de numarul de parati si terti.
Judecătorul, în termen de cinci zile de la data primirii cererii în instanță, este obligat să examineze chestiunea acceptării acestuia în judecată. Judecătorul emite o hotărâre de admitere a cererii de judecată, în baza căreia se inițiază o cauză civilă la instanța de fond (articolul 133 din Codul de procedură civilă).
Judecătorul refuză admiterea cererii în cazurile prevăzute de Codul de procedură civilă (art. 134 din Codul de procedură civilă).
Judecătorul returnează cererea în cazul în care (articolul 135 din Codul de procedură civilă):
1) reclamantul nu a respectat cerințele stabilite de legea federală pentru această categorie de litigii sau stipulate prin contract părțile la procedura preliminară de soluționare a litigiului sau reclamantul nu au depus documente care să confirme respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiului cu pârâtul, dacă acest lucru este prevăzut de legea federală pentru această categorie de litigii sau de acord;
2) cauza nu este de competența acestei instanțe;
3) cererea a fost formulată de o persoană incapabilă;
4) întâmpinarea nu este semnată sau cererea este semnată și depusă de o persoană care nu are împuternicirea să o semneze și să o prezinte instanței de judecată;
5) în procedurile acestei sau altei instanțe sau tribunal arbitral există o cauză privind un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri;
6) înainte ca instanţa de judecată să se pronunţe cu privire la admiterea cererii în justiţie, reclamantul a primit cerere de returnare a cererii.
La întoarcerea întâmpinării, judecătorul emite o hotărâre motivată, în care indică la ce instanță ar trebui să se adreseze reclamantul dacă cauza nu este de competența acestei instanțe sau cum să înlăture circumstanțele care împiedică declanșarea cazul. Hotărârea judecătorească trebuie pronunțată în termen de cinci zile de la data primirii cererii de către instanță și transmisă sau transmisă reclamantului împreună cu cererea și toate documentele anexate acesteia.
Restituirea întâmpinării nu împiedică reclamantul să introducă din nou acțiune în justiție la același pârât, pe același subiect și pe aceleași temeiuri, dacă reclamantul înlătură încălcarea. O plângere privată poate fi depusă împotriva deciziei judecătorului de a returna cererea.
Consecințele nerespectării procedurii de depunere a cererii.
Judecătorul, după ce a constatat că cererea de chemare în judecată a fost depusă în instanță fără a fi respectate cerințele prevăzute la art. 131 și 132 din Codul de procedură civilă, emite o hotărâre de lăsare a cererii fără progres, despre care se aduce la cunoștință persoanei care a formulat cererea și îi acordă un termen rezonabil pentru remedierea deficiențelor (articolul 136 din Codul de procedură civilă). ).
Dacă solicitantul se află în Termen limităîndeplinește instrucțiunile judecătorului enumerate în hotărâre, cererea se consideră depusă în ziua depunerii sale inițiale la instanță. În caz contrar, cererea se consideră nedepusă și se returnează solicitantului cu toate documentele anexate. O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de a lăsa o declarație de cerere în așteptare.
Din cartea Credite și împrumuturi [Editare] autorul Shlyapnikov A VConsecințele nerespectării formei contractului de împrumut Întocmirea unei chitanțe la încheierea unui contract de împrumut oral este de dorit în toate cazurile, indiferent de valoarea împrumutului. Când mergi în instanță cu o cerere de rambursare a unei datorii, o chitanță este un document care
Din cartea Procedura civila autor Cernikova Olga Sergheevna8.3. Declarația de cerere și procedura de depunere a unei cereri Declarația de revendicare este cerere scrisă reclamantul la instanţă expunând pretenţiile sale legale. Declarația de revendicare este singura formă obiectivarea revendicării Conținutul fiecărei revendicări este individual.
Din carte Cod civil RF de GARANT Din cartea Drept de procedură civilă. Cheat sheets autor Petrenko Andrei Vitalievici58. Procedura de depunere a cererii B stabilită de lege ordin procedural depunerea unei cereri include: respectarea formei procesuale de exprimare a cererii, care este declarația de cerere; plata declarației de creanță cu taxă de stat; capacitatea unei persoane
Din cartea The Bar Exam a autoruluiÎntrebarea 152. Divorț. Concept, procedură, consecințe juridice. Motivele de încetare a căsătoriei (articolul 16 din Codul familiei): 1) Căsătoria se încetează din cauza decesului sau din cauza declarării instanței de judecată a unuia dintre soți 2) Căsătoria poate fi încetată prin desfacere
Din cartea Jurisprudență autorul Mardaliev R.T.Întrebarea 187. Furnizarea de probe înainte și după depunerea unei cereri (motive și procedură). Scrisori de la tribunal proces civil. Procedura de proba notariala. Persoanele participante la dosar care au motive să se teamă că prezentarea este necesară
Din cartea Selected Works on drept civil autor Bazinul Iuri GrigorieviciÎntrebarea 194. Modificarea cererii, refuzul cererii, recunoașterea cererii, acord de reglementareîn procesul civil. Reclamantul are dreptul (art. 39 din Codul de procedură civilă): să modifice temeiul sau obiectul cererii de a mări sau reduce cuantumul creanței;
Din cartea autoruluiÎntrebarea 196. Asigurarea unei creanțe în procesul civil (concept, temei, procedură; garanții ale intereselor pârâtului). La cererea persoanelor care participă la cauză, judecătorul sau instanța poate lua măsuri pentru garantarea creanței. Asigurarea unei cereri este permisă în orice stare a cazului, dacă
Din cartea autoruluiÎntrebarea 223. Temeiuri de executare silită. Documente executive (tipurile acestora, sensul, procedura de emitere). Termen de prescripție pentru prezentare documente executive pentru executare. Temeiuri de executare silită inițiază executorul judecătoresc
Din cartea autoruluiÎntrebarea 243. Dreptul de a face apel la o instanță de arbitraj, subiectele și formele de implementare ale acesteia. Condiții preliminare pentru apariția dreptului de a se adresa justiției și condițiile de implementare a acestuia, consecințele absenței acestora (nerespectarea). Dreptul de a se adresa unei instanțe de arbitraj decurge din general
Din cartea autoruluiÎntrebarea 244. Depunerea unei cereri în proces de arbitraj. Lăsarea unei declarații de revendicare fără progres și returnarea acesteia (motive, procedura de aplicare și consecințe). Inițierea procedurilor în procesul de arbitraj se realizează prin depunerea unei declarații de revendicare sau
Din cartea autoruluiÎntrebarea 245. Forma și conținutul întâmpinării, consecințe ale nerespectării cerințelor impuse acesteia. Răspuns la declarația de revendicare. O cerere este unul dintre mijloacele de inițiere a procedurii de arbitraj într-un anumit caz. Totodată, arbitrajul procedural şi
Din cartea autoruluiÎntrebarea 246. Cerere reconvențională în procedura arbitrală. Procedura de prezentare, condițiile de acceptare și consecințele absenței acestora. Pârâtul înainte de acceptare instanța de arbitraj prima instanta act judiciar, care pune capăt judecării cauzei pe fond, are dreptul să se prezinte reclamantei
Din cartea autoruluiÎntrebarea 267. Dreptul de a merge în instanță autoritatea de supraveghere: subiecte, obiect de contestare (revizuire), cerințe pentru o cerere sau depunere spre revizuire și consecințele nerespectării acestora. Scopul controlului de supraveghere este de a se asigura că Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse asigură unitatea
Din cartea autoruluiForma tranzacțiilor și consecințele nerespectării acesteia Forma tranzacțiilor este o modalitate de exprimare a voinței, de înregistrare a voinței. Tranzacțiile pot fi orale și scrise Tranzacțiile sunt orale (articolul 159) dacă:? legea sau acordul părților nu prevede o formă scrisă;? din comportamentul părților
Din cartea autoruluiConsecințele nerespectării formei scrise a tranzacției Consecințele obișnuite ale nerespectării cerințelor pentru tranzacții se rezumă la faptul că acestea sunt declarate nule (articolul 157 din Codul civil). Dar la întrebarea care sunt consecințele nerespectării cerinței scrisului
Pregătirea cauzelor civile pentru proces
Depunerea unei reclamații - aceasta este o cerere a unei persoane interesate în instanță pentru
protecţia unui specific drept subiectiv sau interes protejat legal.
Procedura de depunere a cererii - este respectarea condițiilor stabilite de lege în care dreptul de a introduce o cerere poate fi exercitat și se poate porni o cauză civilă.
Aceste condiții includ:
Prezența capacității juridice și a capacității reclamantului - reclamant;
Competența cauzei către instanță;
Competența cauzei la o anumită instanță:
Respectarea obligatorie a procedurii preliminare pentru soluționarea unui litigiu, dacă legea sau acordul federal este prevăzut;
Absența unei hotărâri judecătorești asupra unui litigiu identic care a intrat în vigoare sau a unei hotărâri de încetare a procedurii în legătură cu acceptarea refuzului reclamantului la cererea sau aprobarea unui acord de soluționare;
Absența unei hotărâri judecătorești de arbitraj în aceeași cauză, cu excepția cazurilor în care instanța a refuzat să emită un titlu executoriu pentru executarea hotărârii instanței de arbitraj;
Respectarea cerințelor legale pentru forma și conținutul declarației de revendicare.
Declarație de revendicare - Aceasta este o formă externă de exprimare a unei revendicări.
În conformitate cu art. 133 Tribunalul de Procedura Civilaîn termen de 5 zile de la data primirii
întâmpinarea la instanță este obligată să ia în considerare problema acceptării sale în judecată.
Depunerea și acceptarea unei declarații de cerere atrage următoarele consecințe procesuale și juridice:
Persoana care a depus întâmpinarea devine reclamant și dobândește toate drepturile și obligațiile procesuale prevăzute de lege;
Persoana care este indicată în întâmpinare ca încălcător al legii devine pârât și dobândește toate drepturile unei părți, de aceea ia naștere un raport juridic procesual;
Termenul de prescripție este întrerupt.
După structură declarație de revendicare poate fi împărțit în 4 părți:
Introductiv – se indică numele complet al instanței de fond,
cui i se adresează cererea; numele complet și adresele luvd-ului; denumirea cererii împotriva pârâtului.
Motivational – precizează faptele și juridice
fundamentarea cererii, cu indicarea în ce constă încălcarea sau amenințarea cu încălcarea drepturilor, libertăților sau intereselor ocrotite din punct de vedere juridic ale reclamantului, furnizând împrejurări semnificative din punct de vedere juridic și probe în susținerea acestora; conţine referiri la legi şi altele reglementărilor, care, în opinia reclamantei, sunt aplicabile în cauză, dacă reclamantul le poate indica. În această parte, pot fi formulate diverse cereri și justificarea acestora.
Petiționar – sunt formulate cereri specifice ale reclamantului,
metoda aleasă de acesta pentru apărarea dreptului încălcat, stabilește o cerere de satisfacere a creanței, precum și petiții corespunzătoare dacă sunt depuse concomitent cu cererea.
Anexă la declarația de cerere, unde este lista
documente anexate.
Declarația de cerere poate fi ajustată numai atunci când cauza este examinată de instanța de fond prin adăugarea la cerințele enunțate, schimbarea subiectului sau temeiului cererii. De asemenea, este posibil să se clarifice cerințele enunțate pentru a le percepe mai corect de către instanță. Modificările, completările și clarificările revendicărilor se fac în scris. Eliminarea deficiențelor din declarația de cerere în cadrul unei contestații nu este permisă.
Refuzul de a accepta o declarație de revendicare este reglementat de art. 134 Cod procedură civilă.
Procedura de returnare a declarației de creanță este stabilită de art. 135 Cod procedură civilă.
Motivele pentru a lăsa declarația de cerere fără progres sunt prevăzute la art. 136 Cod procedură civilă.
În cazul în care nu există motive de refuz, returnare sau abandonare, instanța emite o hotărâre de admitere a cererii în justiție, în baza căreia se inițiază o cauză civilă.
La studierea aspectelor legate de reglementarea etapei de pregătire a cauzei spre judecare, este necesar să se acorde atenție faptului că respectarea cerințelor legii privind pregătirea corespunzătoare a cauzelor civile în vederea judecării este una dintre condițiile principale pentru corectarea și rezoluție în timp util. Nerealizarea sau nepregătirea oficială a cauzelor pentru judecată, de regulă, duce la amânarea procesului, birocrație și, în unele cazuri, la adoptarea unor decizii nefondate.
Pregatirea cauzelor pentru judecata este o etapă independentă a procesului civil, menită să asigure luarea în considerare și soluționarea corectă și în timp util a acestora și este obligatorie pentru fiecare caz civil(Articolul 147 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
oportun și pregătire completă cauzele spre judecare are o importanță decisivă pentru analiza calitativă a cauzei în termenele stabilite de lege.
Judecătorul are dreptul de a începe pregătirea cauzei pentru judecată numai după ce un caz civil a fost inițiat în instanță și a fost emisă o hotărâre de acceptare a cererii de judecată (articolul 133 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
După admiterea cererii, judecătorul, în conformitate cu art. 147 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse este obligat să emită o hotărâre cu privire la pregătirea cauzei spre judecare, indicând în aceasta acțiunile specifice care ar trebui întreprinse de către părți și alte persoane care participă la cauză, precum și momentul acestor acțiuni. Definiția indică și acțiunile judecătorului însuși în această etapă a procesului.
Sarcinile pregătirii cauzei spre judecare sunt enumerate în art. 148 Cod procedură civilă. Neîndeplinirea oricăreia dintre aceste sarcini poate duce la întârzierea inutilă a procesului și la o eroare judiciară.
Sarcini pregătirea unui caz pentru judecată sunt:
clarificarea circumstanțelor de fapt relevante pentru soluționarea corectă a cauzei;
stabilirea legii care trebuie respectată la soluționarea cauzei și stabilirea raporturilor juridice ale părților;
rezolvarea problemei componenței persoanelor care participă la dosar și a celorlalți participanți la proces;
prezentarea probelor necesare de către părți și alte persoane care participă la cauză;
reconcilierea părților.
La clarificarea circumstanțelor care sunt importante pentru soluționarea corectă a cauzei, trebuie să se înțeleagă acțiunile judecătorului și ale persoanelor care participă la cauză pentru a determina faptele juridice care stau la baza pretențiilor și obiecțiilor părților, ținând cont de natura raportului juridic controversat și regulile de drept material care urmează să fie aplicate.
La stabilirea legii si alte acte juridice normative care trebuie urmate la solutionarea cauzei, si stabilirea raporturilor juridice ale partilor, trebuie avut in vedere ca acestea trebuie determinate pe baza totalitatii datelor: subiectul si temeiul cererii, întâmpinările pârâtului la cerere, alte împrejurări având sens juridic pentru rezolvarea corectă a cazului.
La îndeplinirea unei sarcini legate de depunerea probelor necesare , judecătorul ține cont de particularitățile funcției sale în procesul contradictoriu. Judecătorul este obligat, deja în stadiul de pregătire a cauzei, să creeze condiții pentru un studiu cuprinzător și complet al împrejurărilor care sunt importante pentru soluționarea corectă a cauzei. Probele sunt prezentate de către părți și alte persoane care participă la cauză, dar ținând cont de natura raporturilor juridice ale părților și de regulile de drept material care guvernează raporturile juridice în litigiu. Judecătorul explică cine are responsabilitatea de a dovedi anumite împrejurări, precum și consecințele neprezentării probelor. În acest caz, judecătorul trebuie să afle ce probe pot susține părțile declarațiile lor, ce dificultăți există în prezentarea probelor, să explice că, la cererea părților și a altor persoane care participă la cauză, instanța acordă asistență la strângerea și solicitarea de probe (Partea 1 a art. 57 Cod procedură civilă).
Probele prezentate de părți și de alte persoane care participă la cauză sunt verificate de judecător în ceea ce privește relevanța (articolul 59 din Codul de procedură civilă) și admisibilitatea (articolul 60 din Codul de procedură civilă).
Judecătorul are dreptul, ținând seama de opinia persoanelor care participă la cauză, să dispună o examinare (medicală, contabilă și altele) la pregătirea cauzei spre judecare în toate cazurile în care din circumstanțe rezultă necesitatea unei expertize. a cauzei și a probelor prezentate. Trebuie avut în vedere că în conformitate cu art. 79 din Codul de procedură civilă numai acele întrebări care impun cunoștințe specialeîn diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei sau meșteșugului. Este inacceptabil să se ridice în fața experților(lor) întrebări de natură juridică, a căror soluționare intră în competența instanței (de exemplu, problema capacității juridice a unui cetățean și nu natura bolii acestuia).
În etapa de pregătire a cauzei pentru judecare, un specialist poate fi implicat în participarea la o cauză civilă (clauza 8, partea 1, articolul 150 din Codul de procedură civilă). Este posibil ca instanța să fie nevoită să implice acest participant în proces pentru a primi sfaturi, explicații și a oferi asistență tehnică directă atunci când examinează probele scrise și materiale, ascultă înregistrări audio, vizionează înregistrări video, ordonă o audiere, interoghează martorii și ia măsuri pentru asigurarea probelor. .
Conform principiului discreției, părțile au dreptul de a finaliza cauza deja în stadiul de pregătire a cauzei pentru judecare. acord de reglementare . Dacă acțiunile părților nu contravin legii și nu încalcă drepturile și interesele protejate din punct de vedere juridic ale altor persoane, scopurile procesului civil sunt atinse în cel mai economic mod. Având în vedere acest lucru, judecătorul are ca sarcină: să explice părților avantajele încheierii cauzei pe cale amiabilă; explicând că, din punct de vedere al forței sale juridice, o hotărâre privind aprobarea unui acord de tranzacționare nu este inferioară unei hotărâri judecătorești și, dacă este necesar, este, de asemenea, supusă executării silite; cu respectarea procedurii de aprobare a unui acord de reglementare.
În același timp important are verificarea termenilor convenției de soluționare încheiate de părți și consolidarea procesuală a acțiunilor administrative relevante ale părților în ședința prealabilă (art. 152 din Codul de procedură civilă). Condițiile convenției de soluționare se înscriu în procesul-verbal al ședinței de judecată și se semnează de ambele părți, iar în cazul în care acordul de soluționare este exprimat într-o declarație scrisă adresată instanței, atunci acesta se anexează cauzei, așa cum este indicat în protocol ( Partea 1 a articolului 173 din Codul de procedură civilă).
Decizia de încetare a procedurii după ce judecătorul a examinat chestiunea la o ședință preliminară trebuie luată în sala de deliberare. Acesta trebuie să furnizeze motivele relevante și să stabilească termenii acordului de soluționare, precum și să indice consecințele încheierii procedurii.
În cazurile în care un litigiu poate fi sesizat unei instanțe de arbitraj, judecătorul este obligat să explice părților dreptul de a încheia un acord de supunere a litigiului unei instanțe de arbitraj, precum și esența metodei arbitrale de soluționare a litigiului. , procedura de executare a hotărârii instanței de arbitraj.
Este necesar să se acorde atenție faptului că lista persoanelor care participă la cauză este indicată la art. 34 Cod procedură civilă. Posibilitatea de participare a anumitor persoane la procesul unui anumit caz este determinată de natura raportului juridic controversat și de prezența unui interes material și legal. De aceea determinarea posibilului cerc de persoane, cine ar trebui să participe în cauză, începe cu o analiză a raporturilor juridice și stabilirea unor purtători specifici de drepturi și obligații. Ținând cont de împrejurările specifice cauzei, judecătorul soluționează chestiunea componenței persoanelor care participă la cauză, adică părților, terților - în cauzele avute în vedere în procedura procedurii de revendicare; solicitanții, părțile interesate - în cazurile de procedură specială și în cauzele ce decurg din raporturi juridice publice, precum și despre participanții care contribuie la examinarea cauzei - reprezentanți ai părților și ai terților, experți, specialiști, traducători, martori.
În timpul pregătirii, este necesar să se explice persoanelor care participă la dosar dreptul lor de a conduce cauza prin reprezentanți, precum și procedura de oficializare a atribuțiilor reprezentanților.
Judecătorul invită organul de tutelă și tutelă relevant să participe la cauză dacă, în vigoare a legii, un astfel de caz este supus examinării cu participarea unui reprezentant al organului de tutelă și tutelă.
În lipsa unui inculpat al cărui loc de reședință este necunoscut, judecătorul numește un reprezentant pentru acest inculpat în conformitate cu articolul 50 din Codul de procedură civilă, despre care este necesar să se pronunțe și, de asemenea, să-l trimită la instanța competentă. entitate.
Judecătorul interoghează reclamantul sau reprezentantul acestuia cu privire la fondul cererilor formulate pentru a clarifica natura acestor pretenții, împrejurările pe care se întemeiază și probele care confirmă aceste împrejurări. Toate acestea sunt importante pentru ca judecătorul să stabilească legea care trebuie urmată la soluționarea cauzei și la stabilirea raporturilor juridice ale părților, la determinarea împrejurărilor relevante cauzei și la stabilirea repartizării responsabilităților pentru dovedirea acestora.
Judecătorul audiază inculpatul sau reprezentantul acestuia pe baza naturii cauzei particulare, precum și a eventualelor obiecții ale inculpatului. Totodată, judecătorul invită pârâtul să prezinte probe pentru a-și fundamenta obiecțiile și, de asemenea, dacă este cazul, își explică dreptul de a prezenta cerere reconvențională conform regulilor generale de depunere a cererii de examinare în comun cu cererea inițială a reclamantului. .
La pregătirea cauzei spre judecare, soluționarea chestiunii intrării în dosar a coreclamanților, copârâților și terților care nu fac pretenții independente cu privire la obiectul litigiului este necesară pentru a stabili corect componența persoanelor participante. in cazul. Neîndeplinirea acestei sarcini în faza de pregătire poate duce la adoptarea unei decizii ilegale, întrucât soluționarea problemei drepturilor și obligațiilor persoanelor care nu sunt implicate în cauză reprezintă o încălcare semnificativă a normelor de drept procesual, aducând anularea necondiționată. a hotărârii judecătoreşti în apel şi procedura de casare.
Dacă, în cursul pregătirii cauzei, judecătorul ajunge la concluzia că cererea a fost formulată împotriva persoanei nepotrivite care ar trebui să răspundă pentru cerere, acesta, cu respectarea regulilor art. 41 Cod procedură civilă, la cererea pârâtului, pârâtul poate fi înlocuit. O astfel de înlocuire se face la cererea sau cu acordul reclamantului.
Legea permite terților să intervină în cauză, formulând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, înainte de a se pronunța o hotărâre judecătorească de către instanța de fond. La soluționarea problemei participării acestor persoane la proces la pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul pronunță o hotărâre de recunoaștere a acestora ca terți sau de refuz de a le recunoaște ca terți. Când terții intră în cauză, făcând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, pregătirea cauzei trebuie efectuată de la bun început, întrucât aceștia beneficiază de toate drepturile și poartă toate obligațiile reclamanților.
Pentru a asigura soluționarea corectă și în timp util a cauzei, judecătorul, atunci când îl pregătește pentru judecare, are și dreptul de a hotărî întrebări privind legătura sau separarea pretențiilor enunțate.
În cazuri urgente, la pregătirea cauzei pentru judecată, judecătorul poate efectua o examinare la fața locului a probelor scrise și fizice.
Când sunt trimise la alte nave comisioane rogatorie Trebuie avute în vedere următoarele:
a) comisia rogatorie este o modalitate exclusivă de colectare a probelor relevante și poate fi utilizată numai în cazurile în care aceste probe din anumite motive nu pot fi prezentate instanței de judecată;
b) în conformitate cu art. 62 din Codul de procedură civilă nu i se poate încredința decât efectuarea unor acțiuni procesuale, audierea părților și terților, audierea martorilor, examinarea și examinarea probelor scrise sau materiale. Despre executie comisioane rogatorie sunt sesizate persoanele implicate în cauză.
Judecătorul are dreptul de a dispune producerea acțiunilor procesuale pentru asigurarea probelor în conformitate cu art. 66 Cod procedură civilă, dacă acțiunile procesuale relevante trebuie să fie efectuate în alt oraș sau regiune;
c) probele scrise sau materiale care pot fi prezentate de părți sau, la cererea acestora, solicitate de instanța de judecată nu trebuie colectate pe calea procurii;
d) judecătorul nu are dreptul de a dispune să obțină de la reclamant date care confirmă temeinicia pretențiilor, precum și alte informații care trebuie indicate în întâmpinarea în conformitate cu art. 132 Cod procedură civilă;
e) scrisoarea de cerere trebuie trimisă sub forma unei hotărâri în strictă conformitate cu partea 2 a art. 62 Cod procedură civilă. Judecătorul în acest caz are dreptul în conformitate cu art. 216 din Codul de procedură civilă suspendă procedura în cauză.
Din moment ce art. 139 Cod procedură civilă permite prezentarea unei creanțe în orice stare a cauzei, atunci prezentarea unei creanțe este posibilă și în timpul pregătirii cauzei spre judecare.
Atunci când pregătește un caz pentru judecată, judecătorul are dreptul de a conduce audiere preliminară (Clauza 13, Partea 1, Art. 150 din Codul de procedură civilă), care nu este desemnată pentru fiecare cauză civilă, ci numai în cazurile prevăzute în partea 1 a art. 152 din Codul de procedură civilă: în scopul consolidării procesuale a acțiunilor administrative ale părților săvârșite în pregătirea cauzei spre judecare, stabilirea împrejurărilor care sunt importante pentru corecta examinare și soluționare a cauzei, stabilirea suficienței probelor în cauza, investigând faptele de nerespectare a termenelor de introducere a acțiunii în judecată și a termenului de prescripție.
Atunci când decide stabilirea unei ședințe de judecată prealabile, judecătorul notifică părților ora și locul desfășurării acesteia. Neprezentarea persoanelor care participă la cauză nu împiedică examinarea problemelor apărute cu privire la pregătirea cauzei la ședința prealabilă. Având în vedere că luarea unei hotărâri de respingere a unei cereri pe motivul nerespectării termenului de prescripție sau a termenului limită pentru introducerea acțiunii în justiție împiedică examinarea în continuare a litigiului pe fond, în cazul neprezentării la ședința preliminară a persoanelor participante; în cauză și reprezentanții acestora, chestiunea posibilității de a lua în considerare obiecțiile inculpatului se soluționează în conformitate cu art. 167 Cod procedură civilă.
La o ședință de judecată preliminară, poate fi luată în considerare obiecția pârâtului cu privire la omisiunea reclamantului, fără un motiv întemeiat, a termenului de prescripție pentru protejarea dreptului și a termenului limită pentru introducerea unei acțiuni în instanță stabilite de legea federală. În cazul în care se constată că termenul de prescripție sau termenul de prezentare a justiției a fost nerespectat fără un motiv întemeiat, judecătorul ia o decizie de respingere a cererii fără a examina alte împrejurări de fapt ale cauzei. O astfel de hotărâre judecătorească poate fi atacată prin recurs sau recurs (partea 6 a articolului 152 din Codul de procedură civilă).
În cazul în care nu există temeiuri pentru a concluziona că reclamantul, fără un motiv întemeiat, a depășit termenul de prescripție pentru ocrotirea dreptului sau termenul legal de introducere a acțiunii, judecătorul pune cauza în judecată.
Hotărârea privind pregătirea judecății și alte hotărâri pronunțate în legătură cu pregătirea nu sunt supuse recursului, întrucât nu exclud posibilitatea progresării ulterioare a cauzei, cu excepția hotărârilor privind asigurarea unei creanțe, privind refuzul de a furniza probe. , la suspendarea sau încetarea procedurii, să lase cererea fără examinare.
În conformitate cu partea 3 a art. 152 din Codul de procedură civilă în cauzele complexe, judecătorul poate stabili un termen pentru desfășurarea ședinței prealabile care depășește termenele stabilite de Codul de procedură civilă pentru examinarea și soluționarea cauzelor, pentru care se pronunță o hotărâre motivată. cu indicarea precisă a termenului de desfășurare a ședinței prealabile.
În conformitate cu art. 153 din Codul de procedură civilă, judecătorul, după ce a recunoscut cauza întocmită, emite o hotărâre de numire a acestuia spre judecare în ședința de judecată. În acest caz, judecătorul este obligat să informeze părțile și celelalte persoane care participă la cauză despre momentul și locul examinării cauzei, precum și să cheme alți participanți la proces în conformitate cu cerințele art. Artă. 113 și 114 Cod procedură civilă.
Este permisă notificarea participanților la procedurile judiciare, inclusiv prin Mesaje SMS dacă sunt de acord să fie înștiințați în acest mod și dacă se consemnează faptul trimiterii și livrării unei notificări prin SMS către destinatar. Faptul consimțământului pentru primirea notificării prin SMS este confirmat de o chitanță, care, împreună cu datele despre participantul la procedură și consimțământul acestuia pentru notificarea în acest fel, indică numărul telefon mobil, către care se adresează 1.
Procedura de depunere a cererii
TEMA 15. DESCHIDEREA PROCEDURILOR ÎN CAUZĂ
1. Procedura de depunere a unei cereri.
2. Declarație de creanță. Forma și conținutul acesteia.
3. Acceptarea sau refuzul de a accepta declarația de revendicare.
Deschiderea procedurii într-o cauză este o etapă independentă a procesului civil, care prevede ca instanța să soluționeze chestiunea admiterii cererii de judecată.
În procesul procesual, dreptul la ocrotire judiciară se transformă în dreptul la acţiune în judecată.
Dreptul de a da în judecată– nu dreptul subiectiv încălcat în sine, ci posibilitatea de a se adresa justiției pentru apărarea dreptului încălcat.
În structura sa, dreptul la revendicare constă în dreptul de a formula o cerere și dreptul de a o satisface, care nu coincid în conținutul lor, întrucât sunt categorii independente.
Dreptul la satisfacerea cererii(în sens material) - ϶ᴛᴏ dreptul de a primi protecție, sub rezerva validității juridice și de fapt a cererii.
Dreptul de a da în judecată(în sens procedural) - ϶ᴛᴏ dreptul de a depune o cerere de protecție în instanță, dreptul la justiție într-un litigiu juridic de fond specific.
Depunerea unei cereri este cea mai importantă acțiune procesuală care asigură exercitarea dreptului la apărare.
Faceți o revendicare- înseamnă introducerea unui proces în instanță, care trebuie să conțină o cerere de luare în considerare și soluționare a litigiului cu privire la legea care a apărut.
Pentru exercitarea dreptului de a se adresa justiției pentru protecție judiciară, prezența anumitor circumstanțe este extrem de importantă. existența unor condiții prealabile pentru dreptul de a introduce o cerere.
Condiții pentru dreptul de a acționa în judecată- ϶ᴛᴏ împrejurări, cu prezența sau absența cărora, civilă legislatie procedurala leagă apariția unui drept subiectiv de a introduce o cerere în instanță.
Este necesar să distingem pozitivŞi negativ premisele pentru dreptul de a introduce o cerere.
Premise pozitive- ϶ᴛᴏ împrejurări, a căror prezență este extrem de importantă pentru exercitarea dreptului de a se adresa justiției.
Condițiile preliminare pozitive includ:
1. Capacitatea juridică procesuală civilă a unei persoane . În conformitate cu art. 28 din Codul de procedură civilă, toate persoanele fizice și juridice au capacitatea de a avea drepturi și obligații procesuale civile ale unei părți, terțului, solicitantului sau părții interesate. De regula generala o persoană poate merge în instanță dacă are un interes în protecția judiciară. Necesitatea interesului în cauză se explică prin faptul că decizia instanței de judecată în cauză trebuie să stea la baza apariției, modificării și încetării drepturilor persoanei care a solicitat instanței de judecată ocrotirea unei persoane încălcate sau în litigiu. corect.
2. Competența civilă treburile – înseamnă că competența instanțelor de judecată include examinarea și soluționarea în procedurile civile a cauzelor privind protecția drepturilor, libertăților sau intereselor încălcate, nerecunoscute sau contestate, care decurg din civil, locuințe, terenuri, familie, relaţiile de muncă, precum și din alte raporturi juridice, cu excepția cazurilor în care examinarea unor astfel de cazuri se efectuează conform regulilor altor proceduri judiciare (Partea 1 a articolului 15 din Codul de procedură civilă).
3. Disputa despre lege caracterizează existenţa unor raporturi juridice controversate între subiecţi cu privire la drepturile şi obligaţiile acestora şi imposibilitatea implementării acestora fără soluţionarea cauzei pe fond. O dispută cu privire la drept apare și atunci când apar obstacole în exercitarea drepturilor unei persoane care pot fi înlăturate doar de instanță.
Premise negative se consideră anumite circumstanțe care nu ar trebui să existe la depunerea unei cereri. În lipsa unor precondiții negative, legea limitează posibilitatea de a merge în justiție. Condițiile preliminare negative includ:
1) absența unei hotărâri judecătorești sau a unei hotărâri care a intrat în vigoare de a înceta procedura în legătură cu refuzul reclamantului la cererea sau încheierea unui acord de soluționare între părți într-un litigiu între aceleași părți, cu privire la aceeași subiect și pe aceleași temeiuri (clauza 2 Partea 2 art. 122 Cod procedură civilă);
2) absența în procedura acestei sau altei instanțe a unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei (clauza 3, partea a 2-a, art. 122 din Codul de procedură civilă);
3) absența unei hotărâri a tribunalului arbitral, adoptată în competența sa, asupra unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri, cu excepția cazurilor în care instanța a refuzat emiterea unui titlu executoriu pentru executarea silită a hotărârii tribunalului arbitral sau anularea hotărârii tribunalului arbitral și examinarea cauzei în aceeași instanță de arbitraj s-a dovedit a fi imposibilă (clauza 4, partea 2, art. 122 din Codul de procedură civilă).
Consecințele juridice lipsa unor premise pozitive sau negative pentru dreptul de a introduce o cerere este refuzul judecătorului de a deschide procedura în cauză.
Atunci când depuneți o cerere, trebuie să luați în considerare și condițiile de exercitare a dreptului de revendicare, care sunt:
1) competența cauzelor în această instanță – proprietatea unei cauze civile concrete, potrivit căreia este supusă judecății instanței de fond;
2) calitatea procesual civila a reclamantului - abilitate indivizii care au împlinit vârsta majoratului, precum și persoane juridice, își exercită personal drepturile procesuale civile și își îndeplinesc atribuțiile în instanță;
3) prezenta autoritatii reprezentantului părțile să conducă cauza în instanță. Competențele reprezentanților trebuie să fie atestate prin documentele relevante prevăzute la art. 42 Cod procedură civilă;
4) prezența consimțământului soției la divorț în timpul sarcinii sau în termen de un an de la nașterea copilului.
Consecințele nerespectării condițiilor de exercitare a dreptului de creanță sunt restituirea declarației de creanță.
Procedura de depunere a unei cereri - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Procedura de depunere a cererii” 2017, 2018.
Întrebări de securitate Literatură 1. Samoilov V.O. Biofizica medicala. Sankt Petersburg: SpetsLit, 2004. –496 p. 2. Antonov V.F., Chernysh A.M., V.I. Pasechnik și alții. M., Vlados, 2000. 3. Remizov A.N. Fizică medicală și biologică - M.,, 2003.- 608 p.
4. Livenson A.R.... . Depunerea unei cereri este acţiune procedurală
- Procedura de depunere a unei cereri și consecințele procedurale ale nerespectării.
- Procedura de depunere a unei reclamații și consecințele nerespectării. Motive pentru returnarea declarației de creanță. Pentru apariția legală procesul de revendicare
- Procedura de depunere a cererii. Consecințele încălcării acestuia
