Erori în legislație. Erorile de drept penal: concept, tipuri și semnificație Răspunderea în prezența unei erori juridice

Drept penal eroare– aceasta este înțelegerea incorectă de către o persoană a naturii pericolului social al faptei comise; consecințe posibileși legătura cauzală, precum și a acestora evaluare juridică. Eroare de fapt– aceasta este amăgirea unei persoane cu privire la semnele obiective ale actului său, consecințele sale reale și legătura cauzală. De exemplu, o persoană care comite un furt presupune că nimeni nu îl urmărește, deși de fapt este urmărit.

Erorile de fapt pot fi împărțite în următoarele tipuri:

1) greseala in obiectul atacului;

2) în subiectul atacului;

3) în identitatea victimei;

4) în natura acțiunilor lor ( latura obiectivă invadare);

5) caracteristici calificative ale infracțiunii.

Eroare legală– concepția greșită a unei persoane cu privire la ilegalitate și consecinte juridice a actului său. Astfel, o persoană poate sechestra bunuri de la debitorul său, care nu a rambursat datoria în timp util, pentru achitarea datoriei, fără a presupune că este vorba despre un arbitrar, adică o infracțiune prevăzută la articolul 383 din Codul penal. Conform regula generala greșeala unei persoane nu îi afectează răspunderea. O eroare de drept, exprimată în necunoașterea legii sau în interpretarea incorectă a acesteia (sau în ceea ce privește pedeapsa), nu exonerează de răspundere penală. Calificarea unui act, impunerea pedepsei este de competență judiciar. În cazul unei erori de fapt, răspunderea se naște atât pentru fapta efectiv săvârșită, cât și în conformitate cu intenția făptuitorului. De exemplu, o persoană intră într-o casă cu scopul de a fura un anumit articol, dar acesta nu este acolo. Cu toate acestea, vinovatul trebuie să fie tras la răspundere pentru tentativa de furt a articolului specificat și, în cazul furtului altor obiecte, pentru valorile efective luate. Dacă făptuitorul nu a intenționat să provoace un prejudiciu prin acțiunile sale, atunci el trebuie să fie tras la răspundere pentru că a cauzat neglijent consecințele care au avut loc efectiv. O greșeală poate fi scuzabilă sau nescuzabilă. Apologetic O eroare este o eroare de conștiință a unei persoane dacă nu și-a făcut și nu și-a putut asuma posibilitatea unei evaluări incorecte a împrejurărilor cauzei. De exemplu, făptuitorul nu știa că victima violului este minoră și nici măcar nu putea să-și asume acest lucru prin aparență. În acest caz, el nu poate fi tras la răspundere pentru violarea victimei minore. Fără scuze eroare – aceasta este o amăgire pe care făptuitorul ar fi putut-o evita dacă ar fi arătat Verificarea antecedentelor. Așadar, dacă vinovatul, dorind să otrăvească insecte sau un animal, plasează otrava într-un loc accesibil pentru un posibil contact cu oamenii, el trebuie să fie responsabil pentru consecințele pătrunderii otravii în corpul uman.

Legal O eroare este concepția greșită a unei persoane despre proprietățile legale și consecinte juridice fapta pe care a comis-o. Dintre tipurile de juridice erorile evidenţiază următoarele: Eroare în criminalitatea faptei. Eroarea este inaccesibilitatea actului. Eroare la calificarea actului. Eroare în pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită. Eroare în fapta penală constă în faptul că persoana care a săvârșit fapta o consideră în mod eronat ca fiind penală atunci când de fapt nu este. O astfel de greșeală se numește infracțiune imaginară și nu atrage răspunderea penală. Eroare în nevinovăția faptei este direct opusul erorii anterioare și constă în faptul că o persoană, la comiterea unei infracțiuni, nu consideră fapta sa ca fiind penală. Pe baza principiului că necunoașterea legii nu scutește de responsabilitate, raspunderea penala V în acest caz, calcă pe principii generale. Eroare în calificarea actului există o greşeală a făptuitorului cu privire la calificarea faptei pe care a săvârşit-o. O astfel de eroare poate apărea atunci când o persoană, la comiterea unei infracțiuni, crede că comite o altă infracțiune, sau atunci când o persoană se înșeală cu privire la prezența sau absența unei caracteristici calificative a faptei pe care a săvârșit-o. În primul caz, o astfel de greșeală nu contează pentru răspunderea penală și făptuitorul va fi tras la răspundere pentru ceea ce a comis efectiv. În al doilea caz, fapta se apreciază luând în considerare dacă un astfel de semn s-a produs efectiv și modul în care făptuitorul l-a tratat. Dacă trăsătura de calificare nu a fost acoperită de intenția făptuitorului, aceasta nu ar trebui să-i fie imputată. În cazurile în care o persoană a greșit crezând prezența unui astfel de semn atunci când acesta a fost efectiv absent, acest semn este imputat făptuitorului. Eroare în tipul și valoarea pedepsei căci infracţiunea săvârşită nu aduce atingere răspunderii celui vinovat de infracţiune. O eroare de fapt în dreptul penal este înțeleasă ca o concepție greșită a unei persoane cu privire la circumstanțele de fapt ale faptei sale și la consecințele care au rezultat din acest fapt.

36 Eroarea faptică și tipurile acesteia. Influența erorii de fapt asupra formei vinovăției și răspunderii penale

O eroare de fapt este o concepție greșită, o amăgire a unei persoane cu privire la circumstanțele reale ale faptei, la caracteristicile sale obiective. Specie erori reale:

1. Eroare cu privire la obiectul atacului.

Această eroare constă în înțelegerea incorectă de către o persoană a obiectului pe care îl invadează. În cazul unei astfel de erori, actul este calificat ținând cont de intenție.

2. Eroare în subiectul atacului.

Această eroare constă în concepția greșită a unei persoane cu privire la caracteristicile obiectelor din interior relații publice, pe care persoana a încălcat-o.

LA această specie o eroare de fapt include o încălcare a unui articol lipsă și o concepție greșită cu privire la calitatea unui articol (o încălcare a unui articol/obiect „inutilizabil”, adică unul care este de fapt absent).

3. Greșeală în identitatea victimei.

Această greșeală este că făptuitorul, din greșeală, provoacă un prejudiciu altei persoane, confundându-l cu victima aleasă.

4. Eroare în mijloacele de comitere a infracţiunii

Apare dacă o persoană folosește alte mijloace, neplanificate.

Se disting următoarele tipuri de erori:

• a) O persoană folosește în mod greșit un alt mijloc, dar nu mai puțin potrivit pentru săvârșirea unei infracțiuni.
• b) Pentru comiterea unei infracțiuni se folosește un mijloc a cărui forță este subestimată în mod eronat.
• c) Făptuitorul are încredere că folosește un mijloc adecvat pentru săvârșirea unei infracțiuni, care nu a produs rezultatul social periculos dorit.
• 6. Eroare în trăsăturile calificative ale infracţiunii.

Această eroare constă în faptul că o persoană se înșeală cu privire la absența unei circumstanțe calificative, crezând că comite o infracțiune fără circumstanțe calificative, iar în fapt semnele existente nu sunt acoperite de conștiința făptuitorului. Luând în considerare impactul asupra răspunderii penale, se disting două tipuri de erori de fapt:* erori de fapt care au un temei juridic. sens; * erori de fapt care nu au temei juridic. sens. La erorile de fapt care au temei juridic. adică, includ erori referitoare la elementele constitutive ale infracțiunii. Asemenea erori afectează hotărârea în chestiunea urmăririi penale sau a eliberării din aceasta, precum și asupra calificării infracțiunii.

Nu au entitate juridică. sensul erorii cu privire la împrejurări care nu sunt semne ale unei infracțiuni. Astfel de erori nu scutesc pe cineva de responsabilitate și nu schimbă calificările infracțiunii.

În cazul erorilor de fapt se aplică următoarea regulă: o persoană poartă răspundere penală numai dacă există vinovăție. Influența unei erori asupra calificării unui act depinde dacă persoana a greșit în prezența sau absența unor elemente ale infracțiunii, adică imperdonabil).

23. Conceptul, tipurile și semnificația juridică penală a erorilor de drept și de fapt.

Eroare legală- este o evaluare incorectă de către făptuitor a esenței juridice sau a consecințelor juridice ale faptei săvârșite.

Specie eroare legală: 1)eroare în interzicerea legii penale- aprecierea incorectă de către o persoană a faptei pe care o săvârşeşte ca nepenală, nepedepsită penal, întrucât în ​​realitate este recunoscută ca infracţiune în condiţiile legii. O apreciere eronată de către o persoană a faptei în curs de săvârșire ca infracțiune, când de fapt legea nu o încadrează drept infracțiune („infracțiune imaginară”). De exemplu, „furtul” anvelopelor auto aruncate din cauza uzurii nu este penală din cauza absenței unui obiect de atac, prin urmare nu există vinovăție în sensul său juridic penal; 2) concepția greșită a unei persoane cu privire la consecințele juridice ale săvârșirii infracțiunii: despre calificările sale, tipul și cuantumul pedepsei care poate fi aplicată pentru săvârșirea acestei fapte.

Sensul unei erori juridice.

Răspunderea penală a persoanei care greșește cu privire la proprietățile juridice și la consecințele juridice ale faptei săvârșite intervine în conformitate cu aprecierea acestui fapt nu de către subiect, ci de către legiuitor.

Eroare de fapt- aceasta este înțelegerea incorectă de către o persoană a circumstanțelor de fapt care joacă rolul de semne obiective ale compoziției această crimăşi determinarea naturii infracţiunii şi a gradului de pericol social al acesteia.

Tipuri de erori de fapt:

1)eroare în obiect- aceasta este înțelegerea incorectă de către o persoană a esenței sociale și juridice a obiectului de invadare. Există două tipuri posibile de astfel de eroare: a) înlocuirea obiectului atacului, în care subiectul infracțiunii crede în mod eronat că atinge un obiect, în timp ce în realitate prejudiciul este cauzat unui alt obiect, diferit de cel acoperit de intenția făptuitorului; b) necunoașterea împrejurărilor din cauza cărora se modifică aprecierea socială și juridică a unui obiect din lege;

2)eroare în natura acțiunii întreprinse (sau a inacțiunii) poate fi de două feluri. În primul rând, o persoană își evaluează incorect acțiunile ca fiind periculoase din punct de vedere social, în timp ce nu au această proprietate. O astfel de eroare nu afectează forma vinovăției, iar fapta rămâne intenționată, dar răspunderea nu vine pentru infracțiunea săvârșită, ci pentru tentativa asupra acesteia, întrucât intenția penală nu a fost realizată. În al doilea rând, o persoană consideră în mod eronat acțiunile sale ca fiind legale, fără a-și da seama de pericolul lor social. O astfel de eroare elimină intenția, iar dacă o faptă este recunoscută ca penală numai dacă a fost săvârșită cu intenție, atunci răspunderea penală este și ea exclusă. dacă fapta este recunoscută ca penală și cu o formă neglijentă de vinovăție, atunci răspunderea pentru o infracțiune neglijentă intervine numai dacă persoana ar fi trebuit și ar fi putut să realizeze pericol public acțiunea sau inacțiunea dvs. și prevedeți consecințele sale periculoase din punct de vedere social;

3)greșeală privind consecințele periculoase din punct de vedere social se poate referi fie la caracteristicile calitative sau cantitative ale acestei caracteristici obiective. Eroare privind calitatea, de ex. natura consecințelor periculoase din punct de vedere social poate consta în a prevedea astfel de consecințe care de fapt nu au avut loc sau în a nu anticipa astfel de consecințe care au avut loc efectiv. O eroare privind gravitatea consecințelor periculoase din punct de vedere social înseamnă o eroare în caracteristicile lor cantitative. Apariția unei consecințe mai grave decât subiectul vizat exclude răspunderea pentru impunerea ei intenționată. Dacă, în acest caz, impunerea unei consecințe mai grave a fost acoperită de vinovăție neglijentă, atunci, împreună cu responsabilitatea pentru aplicarea intenționată a consecinței intenționate, apare și responsabilitatea pentru impunerea neglijentă a unei consecințe mai grave;

4)eroare în dezvoltarea cauzalitățiiînseamnă o înțelegere incorectă de către făptuitor a relației cauză-efect dintre actul său și declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social. Dacă în urma unor acțiuni penale se produce rezultatul care a fost acoperit de intenția făptuitorului, atunci eroarea în legătura de cauzalitate nu afectează forma vinovăției. În cazurile în care o consecință acoperită de intenție are loc efectiv, dar nu este rezultatul acțiunilor cu care făptuitorul a intenționat să le provoace, ci al celorlalte acțiuni ale sale, o eroare în dezvoltarea unei relații de cauzalitate atrage după sine o modificare a clasificării actul;

5)eroare în circumstanțe agravante, constă în ideea eronată a absenței unor astfel de împrejurări atunci când acestea există, sau a prezenței lor atunci când de fapt sunt absente. În aceste cazuri, răspunderea este determinată de conținutul și direcția intenției.

Valoarea erorii reale.

În cazul unei erori de fapt, răspunderea penală trebuie stabilită ținând cont de intenția persoanei vinovate. Ținând cont de direcția intenției, problema răspunderii trebuie soluționată în cazul greșelii unei persoane cu privire la împrejurările de fapt care caracterizează latura obiectivă a infracțiunii.

• Compoziția infracțiunii
  • Conceptul și sensul infracțiunii. Elementele și caracteristicile sale
  • Relația dintre conceptele de „corpus delicti” și „crimă”
  • Tipuri de corpus delicti în funcție de gradul de pericol public, de metoda de descriere a caracteristicilor acestora, precum și de caracteristicile de proiectare ale părții obiective
• Obiectul infracțiunii
  • Concepte de bază ale obiectului infracțiunii și semnificația juridică penală a acesteia
  • Tipuri de obiecte ale infracțiunii
  • Diferența dintre obiectul unei infracțiuni și subiectul unei infracțiuni
• Latura obiectivă a infracțiunii
  • Conceptul de latură obiectivă a infracțiunii și semnificația juridică penală a acesteia
  • Un act criminal ca semn principal al laturii obiective a unei infracțiuni. Forme ale faptei criminale
  • Consecințe penale. Tipuri de consecințe penale
  • Cauzalitate: concept, concepte și sens juridic
  • Locul, timpul, metoda, cadrul, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii
• Latura subiectivă a crimei
  • Concept și semnificație latura subiectiva corpus delicti
  • Vinovația ca trăsătură principală a laturii subiective a unei infracțiuni și semnificația juridică penală a acesteia
  • Intenția ca formă de vinovăție și conținutul ei intelectual și volitiv
  • Tipuri de intentie
  • Neglijența și tipurile ei
  • Crimă cu două forme de vinovăție
  • Semne opționale ale laturii subiective a unei infracțiuni și semnificația lor juridică penală
  • Erori de fapt și de drept
• Subiectul infracțiunii
  • Conceptul și sensul subiectului infracțiunii. Relația dintre conceptele de „subiect al infracțiunii și identitatea subiectului infracțiunii”
  • Ajungerea la o anumită vârstă și minte ca conditiile necesare urmărire penală
  • Nebunie. Consecințele juridice ale declarării unei persoane nebun
  • Sanitate limitată. Răspunderea penală a persoanelor cu o tulburare mintală care nu exclude sănătatea mintală
  • Tipuri de subiecți ai infracțiunii
• Calificarea actelor periculoase din punct de vedere social
  • Conceptul, tipurile, etapele și semnificația calificării actelor periculoase din punct de vedere social
  • Principii de calificare a actelor periculoase din punct de vedere social

ERORI FACTUALE ȘI JURIDICE

O greșeală este o concepție greșită a persoanei care comite o infracțiune cu privire la natura reală sau reală a acțiunii pe care o comite și la consecințele acesteia..

În teoria dreptului penal, în funcție de concepția greșită a persoanei cu privire la semnele individuale ale unei infracțiuni, se disting erorile de drept și cele de fapt.

O eroare legală este concepția greșită a unei persoane despre esență juridică sau consecinţele juridice ale faptei pe care o săvârşeşte.

Teoria dreptului penal distinge următoarele tipuri de erori juridice:

1. concepția greșită a unei persoane cu privire la criminalitatea faptei sale;
2. concepția greșită a unei persoane cu privire la natura non-criminală a faptei sale;
3. concepția greșită a unei persoane despre calificări juridice fapta pe care a comis-o;
4. ideea eronată a unei persoane despre tipul și valoarea pedepsei.

Să ne uităm la aceste erori mai detaliat.

1. Concepția greșită a unei persoane despre criminalitatea faptei sale. Persoana vinovată consideră că acțiunile sale sunt penale, în timp ce acestea nu sunt prevăzute ca infracțiune de Codul penal. De exemplu, o persoană crede că conducerea în stare de ebrietate este o infracțiune. Cu toate acestea, răspunderea penală pentru o astfel de faptă nu este prevăzută, persoana vinovată este supusă răspunderii administrative.

Asemenea acțiuni nu trebuie recunoscute drept infracțiuni și, prin urmare, nu implică răspundere penală. Aceste acțiuni încalcă normele altor ramuri de drept și implică alte răspunderi juridice.

2. Concepția greșită a unei persoane despre natura non-criminală a faptei sale. O persoană consideră că fapta pe care o săvârșește nu atrage răspunderea penală, dar Codul penal consideră o astfel de faptă infracțiune. De exemplu, răpirea unei mirese împotriva voinței ei. Persoana vinovată consideră că săvârșește acțiuni legale (urmând obiceiurile unei anumite regiuni), dar de fapt acțiunile sale conțin elementele art. 126 din Codul penal al Federației Ruse - răpire.

În acest caz, făptuitorul este supus răspunderii penale pentru răpire. Necunoașterea legii nu exonerează o persoană de răspundere penală. În acest sens, în dreptul penal există o prezumție, a cărei origine datează din dreptul roman antic - prezumția de cunoaștere a legii (necunoașterea legii nu exonerează de răspundere penală).

3. Înțelegerea incorectă a persoanei cu privire la calificarea infracțiunii.

De exemplu, cel vinovat a lătrat că comite un jaf violent.

dar, de fapt, acțiunile lui se încadrează într-o altă categorie - jaf. În acest caz, persoana vinovată de săvârșirea acestei infracțiuni este supusă răspunderii pentru infracțiunea pe care a săvârșit-o efectiv.

4. Ideea eronată a unei persoane despre tipul și valoarea pedepsei.

Această eroare nu afectează nici calificarea infracțiunii, nici mărimea și tipul pedepsei.

O eroare de fapt este denaturarea de către o persoană a faptelor cazului.

O eroare de fapt este o concepție greșită a unei persoane despre circumstanțele reale ale unui act și consecințele sale.

În literatura juridică există patru tipuri:

1. eroare în obiectul atacului;
2. greșeală în subiectul infracțiunii;
3. greșeală în identitatea victimei;
4. eroare în semnele laturii obiective.

O eroare în obiect constă într-o concepție greșită a persoanei care săvârșește infracțiunea cu privire la conținutul obiectului atacului.

De exemplu, o persoană care încearcă să fure droguri care conțin droguri dintr-un depozit de farmacie fură de fapt droguri care conțin substanțe narcotice nu sunt cuprinse. În prezența acestui tip de eroare, infracțiunea trebuie clasificată în funcție de direcția intenției. Nu se poate ignora însă faptul că obiectul vizat de intenția făptuitorului nu a suferit efectiv prejudicii. Pentru a pune în concordanță aceste două împrejurări (direcția intenției și vătămarea unui alt obiect, și nu cea către care a fost îndreptată subiectiv fapta), la calificarea unor astfel de infracțiuni se folosește o ficțiune juridică: o infracțiune care, în propriul drept, conținut real a fost finalizată, este apreciată ca o tentativă asupra țintei vizate a făptuitorului. În exemplul dat, persoana trebuie să fie trasă la răspundere pentru tentativa de furt droguri narcotice(Articolele 30 și 229 din Codul penal). Regula de calificare a infracțiunilor săvârșite cu eroare într-un obiect de tipul avut în vedere se aplică numai cu intenție anume.

Este necesar să se distingă de o eroare în obiect o eroare în subiectul agresiunii și în identitatea victimei.

Dacă există o greșeală în subiectul atacului, prejudiciul este cauzat tocmai obiectului vizat, deși nu este obiectul vizat, ci un alt obiect care este direct afectat.

O astfel de eroare nu se referă la circumstanțe care au semnificația unui element al unei infracțiuni și, prin urmare, nu afectează nici forma vinovăției, nici calificările, nici răspunderea penală. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că o concepție greșită despre subiectul atacului duce uneori la o eroare în obiectul infracțiunii. De exemplu, furtul unei brichete cu gaz de la un cetățean, luat în mod eronat drept pistol, este asociat cu o evaluare eronată nu numai a subiectului atacului, ci și a obiectului infracțiunii și, prin urmare, este calificat în funcție de direcție. de intenție (în în acest exemplu- ca tentativă de furt de armă de foc).

Greșeala în identitatea victimei este că făptuitorul, în încălcare o anumită persoană, ia din greșeală o altă persoană pentru el și comite un atac asupra sa. Ca și în cazul unei greșeli în subiectul atacului, aici greșeala făptuitorului nu privește împrejurările care sunt semn al infracțiunii. În ambele cazuri, obiectul vizat este cel care are de suferit, astfel că eroarea nu are niciun impact nici asupra calificării infracțiunii, nici asupra răspunderii penale, decât dacă, desigur, odată cu înlocuirea identității victimei, obiectul infracțiunea nu este înlocuită (de exemplu, uciderea unei persoane private în locul unei persoane de stat sau publice destinate ca victimă în scopul încetării activității sale statale sau politice, art. 277 din Codul penal).

O eroare în natura acțiunii (sau inacțiunii) efectuată poate fi de două tipuri.

În primul rând, o persoană își evaluează incorect acțiunile ca fiind periculoase din punct de vedere social, în timp ce nu au această proprietate. O astfel de eroare nu afectează forma vinovăției, iar fapta rămâne intenționată, însă răspunderea nu se ridică pentru infracțiunea săvârșită, ci pentru tentativa asupra acesteia, întrucât intenția penală nu a fost realizată. De exemplu, vânzări valuta straina, pe care vinovatul îl consideră în mod eronat fals, constituie o tentativă de a vinde bani contrafăcuți (articolul 30 și partea 1 a articolului 186 din Codul penal).

În al doilea rând, o persoană consideră în mod eronat acțiunile sale ca fiind legale, fără a-și da seama de pericolul lor social (de exemplu, o persoană este convinsă de autenticitatea banilor cu care plătește, dar se dovedește a fi contrafăcuți). O astfel de eroare elimină intenția, iar dacă o faptă este recunoscută ca penală numai dacă a fost săvârșită cu intenție, atunci răspunderea penală este și ea exclusă. Dacă o faptă este recunoscută ca infracțiune chiar și în cazul unei forme neglijente de vinovăție, atunci în lipsa cunoașterii naturii sale periculoase din punct de vedere social, răspunderea pentru o infracțiune neglijentă apare numai cu condiția ca persoana să fie și să fi putut să cunoască pericolul social al acțiunii sau inacțiunii sale și a prevăzut consecințele sale social periculoase.

Dacă latura obiectivă a infracțiunii este caracterizată în drept prin trăsături precum modalitatea, locul, stabilirea sau momentul săvârșirii faptei, atunci o eroare cu privire la aceste trăsături înseamnă un tip de eroare de natura faptei săvârșite. În acest caz, calificarea infracțiunii este determinată de conținutul și direcția intenției făptuitorului. Astfel, dacă o persoană consideră că furtul proprietății altcuiva este secret, fără să știe că acțiunile sale sunt observate de străini, el este răspunzător nu pentru jaf, ci pentru furt.

O eroare privind consecințele periculoase din punct de vedere social poate viza fie caracteristicile calitative, fie cantitative ale acestei caracteristici obiective.

Greșeala unei persoane cu privire la caracteristicile cantitative ale consecințelor nu afectează calificarea faptei dacă această eroare nu depășește limitele stabilite de legiuitor.

Eroare în caracteristici calitative consecințele constă în a nu prevedea un prejudiciu care s-a produs efectiv și, dimpotrivă, în a prevedea un prejudiciu care nu s-a produs. În primul caz, răspunderea penală pt infracțiunea intenționată, dar răspunderea pentru o infracțiune neglijentă este posibilă. În al doilea caz, răspunderea poate apărea pentru o tentativă de infracțiune (dacă există intenție directă). De exemplu. A., împingându-și soacra de la balconul de la etajul al nouălea, credea că în acest fel o privea de viață. Totuși, soacra a căzut într-un mare zăpadă și a rămas în viață. În acest caz, acțiunile lui A. ar trebui calificate drept tentativă de omor.

O eroare în dezvoltarea unei relații cauzale constă în înțelegerea incorectă de către subiect a relației cauzale dintre acțiunea pe care a efectuat-o și consecințele care au avut loc. O asemenea eroare nu înlătură intenționalitatea acțiunilor săvârșite, întrucât subiectul din speță are o previziune atât asupra împrejurărilor de fapt legate de latura obiectivă a infracțiunii, cât și posibilitate reală apariţia unui rezultat penal printr-o anumită dezvoltare a unei relaţii de cauzalitate. De exemplu. A. împușcat B. crezându-l pe B. mort. A. îl îngroapă pentru a ascunde urme ale crimei. În realitate, B. moare din lipsă de aer. În speță, consecința nu a fost rezultatul unei împușcături, ci a altor acțiuni menite să ascundă infracțiunea. Acțiunile persoanei vinovate în acest caz ar trebui să fie calificate drept infracțiune finalizată - crimă (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse). Adică un fel de eroare „tehnică” privind dezvoltarea unei relații de cauzalitate, care duce în cele din urmă la aceeași consecință semnificativă din punct de vedere juridic (judiciar penal), nu are semnificație juridică penală. Sau, să spunem, în scopul crimei, vinovatul aruncă victima de pe un pod în apă, crezând că se va îneca, dar victima moare din cauza loviturii cu capul de suporturile podului. O astfel de abatere în dezvoltarea unui raport de cauzalitate este, de asemenea, de natură pur tehnică și nu are semnificație juridică penală.

O eroare de drept (eroare legală) este un rezultat negativ cauzat de o acțiune (inacțiune) neintenționată și incorectă, care împiedică atingerea unui scop stabilit și necesită proceduri judiciare.

În legislația Federației Ruse și literatura stiintifica se numesc diverse semne de erori de drept. Dintre toată diversitatea lor, le vom analiza pe cele mai semnificative care determină natura juridică a erorii. În opinia noastră, acestea includ:

O eroare este un rezultat negativ (fragment, episod) ca o consecință a unei acțiuni volitive incorecte a unui subiect social, indisolubil legată de realizarea drepturilor și libertăților individului, a acestuia. interese legitime.

Eroarea trebuie să fie semnificativă, adică împiedicând o persoană să-și realizeze drepturile, libertățile și interesele legitime.

O eroare este un fenomen „obiectiv ilegal” al realității sociale. Ilegalitatea unei erori nu este asociată cu o încălcare a legii, ci constă în faptul că aceasta interferează cu atingerea acelor scopuri. dezvoltarea socială, care sunt consacrate în legislație.

O eroare de drept necesită proceduri judiciare adecvate, care presupune recunoașterea și corectarea erorii în conformitate cu procedura stabilită de lege*.

Eroarea este neintenționată și contribuie la crearea condițiilor pentru consecințe negative pentru participanții la relațiile juridice.

O eroare juridică este un rezultat (fragment, episod) care este realizat de o persoană în sfera juridică. Și cu cât este mai bogat și mai divers, cu atât este mai mare probabilitatea să apară o eroare.

Vezi Președintele corectează greșeala // Rossiyskaya Gazeta 1996 10 secte.

Dar cum să definești limitele? sfera juridică? Aceasta este sarcina cea mai dificilă și importantă din punct de vedere metodologic. Claritatea și caracterul științific al definiției fenomenului erorilor de drept depinde de alegerea corectă a limitelor de atribuire a erorilor fenomenelor juridice. Și aici practica poate servi drept criteriu de evaluare pentru adevăr.

Curtea Constituțională a Federației Ruse, într-una dintre rezoluțiile sale, indică următorii parametri: „Perioadele preventive consacrate în legislatia muncii, nu numai că a ignorat posibilitatea unei erori judiciare, dar și, de fapt, a lipsit instanța de dreptul de a o corecta. Abaterea permisă de la norme proces civil capacitatea lucrătorilor și angajaților de a-și proteja drepturile munciiîn cadrul procedurilor de supraveghere”.

Pe această cale a urmat și legiuitorul. De exemplu, articolul 18 din Constituția Federației Ruse prevede: „Drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt direct aplicabile. Ele determină sensul, conținutul și aplicarea legilor, activitățile legislative și ramura executiva, administrația localăși sunt asigurați cu dreptate”. Iar legislația civilă definește temeiurile apariției drepturilor și obligațiilor civile astfel: „Drepturile și obligațiile civile decurg din temeiurile prevăzute de lege sau alte acte juridice, precum și din acțiunile cetățenilor și persoane juridice, care, deși nu este prevăzut de lege sau de asemenea acte, ci în virtutea principii comuneși sens legislatia civila, generează drepturile civileși responsabilități”2.

Civil si arbitraj legislatie procedurala extinde limitele de atribuire a unei erori fenomenelor juridice intereselor legitime.

Astfel, în articolul 2 din Arbitraj cod procedural RF scrie: „Sarcinile procedurilor judiciare în instanța de arbitraj sunt: ​​protecția drepturilor încălcate sau contestate și a intereselor legitime ale întreprinderilor, instituțiilor, organizațiilor și cetățenilor în domeniul afacerilor sau a altor activitate economică».

Un mijloc metodologic important de clarificare natura juridica Fenomenul erorilor de drept este tipologia acestora. Categorie

Rezoluţie Curtea Constituțională Federația Rusă„Cu privire la verificarea constituționalității practicii morale în cazurile de reintegrare la locul de muncă stabilite în temeiul părții a patra a articolului 90 din Fundamentele legislației. URSSși republicile sindicale privind munca, partea a cincea a articolului 211 din Codul Muncii al Federației Ruse și paragraful 27* din rezoluția Plenului Curtea Supremă de Justiție URSS din 26 aprilie! 98-1 nr.3 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată a legislației care reglementează încheierea, modificarea și încetarea contract de munca» // Monitorul Congresului deputații poporului Federația Rusă și Consiliul Suprem al Federației Ruse. 1992 Nr. 30. Art. 1809.

2 Comentariu la partea întâi Cod civil Federația Rusă pentru antreprenori M, 1995. Partea 1. Art. 8. p. 379.

„tip” este folosit destul de larg teorie generală state și drept pentru a caracteriza diverse fenomene politice și juridice, de exemplu: tipuri de stat, tipuri de drept, tipuri de conștiință juridică etc.

Dar tipologia nu trebuie confundată cu clasificarea empirică. De regulă, clasificarea este direct legată de caracteristicile observabile, iar tipurile reprezintă un anumit construct teoretic care reflectă proprietățile esențiale ale fenomenelor care sunt caracterizate. Astfel, tipologia presupune modelarea teoretică a esenței unui fenomen politic și juridic, care se bazează pe sistematizarea unei varietăți date de fenomene similare.

Ținând cont de cele de mai sus și ca bază pentru împărțirea erorilor juridice pe tip, poate fi utilizată categoria „scop”. Activitatea volitivă motivată a unei persoane este cea mai importantă caracteristică esențială care ne permite să judecăm rezultatele acesteia. În jurisprudență, există două tipuri de comportament - legal și de încălcare a legii. Prin urmare, putem distinge următoarele tipuri de erori de drept - erori făcute în limitele comportamentului legal și erori comise în limitele infracțiunii.

Ultimul tip de eroare este caracterizat de o trăsătură esențială care este evidențiată de practica legislativă și de aplicare a legii - un act ilegal cu bună știință*. Deși Codul Penal al Federației Ruse nu conține articol special dedicat conceptului de eroare, cu toate acestea acest subiect a fost studiat destul de amănunțit în dreptul penal. Dar nici în literatura de drept penal nu există un consens cu privire la definirea erorii2.

Un loc important în problema identificării naturii juridice a erorilor revine clasificării acestora. Baza oricărei gradații este, de regulă, un semn vizibil al fenomenului care se caracterizează. Clasificarea fenomenelor juridice ajută la determinarea mai precisă a limitelor aplicării lor. Folosind această regulă metodologică, putem, în opinia noastră, să identificăm următoarele tipuri de erori:

A se vedea: Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse. a 2-a ed. / Rep. ed. L.V. Naumov. M., 1999. Art. 142.

2 Vezi: Sturz L.N. Doctrina corpus delicti. M., 1946. S. 136–147; El este. Corpus delicti conform obiceiurilor criminale sovietice. M., 1951. S. 319–323; Kirichenko K.F. Sensul greșelii în morala criminală sovietică. M„ 1952; Piontkovsky L.L. Doctrina crimei dar caracterul criminal sovietic. M., 1961. S. 401–409; Koptya-kova L.I. Conceptul de erori în morala criminală sovietică și clasificarea lor // Probleme de moralitate, statalitate socialistă și managementul social. Sverdlovsk, 1978. p. 103–107; Yakushin V.A. Eroarea și semnificația sa juridică penală. Kazan, 1988;

Hopa! Imputarea subiectivă și semnificația ei în dreptul penal. Tolyatti, 1998. p. 242–251; Shafer S.A. Proba și proba în cauzele penale: probleme de teorie și reglementare legală. Tolyatti, 1998. p. 65–76.

1. După gradul de certitudine:

Erorile imaginare, care, de regulă, nu sunt stabilite, ci sunt doar presupuse;

Actual – efectiv înregistrat în în modul prescris iar împotriva acestora se iau măsuri corective.

2. După tip:

Greșeli comise în limitele comportamentului legal;

Greșeli săvârșite în sfera infracțiunii.

3. După semnificația juridică:

Cele minore care nu afectează rezultatul final;

Substanțial (material) - împiedică participanții la relație să își realizeze interesele și nevoile legitime și, de asemenea, nu le permite să atingă obiective specifice.

4. În funcție de relevanța erorilor în profesional activitate juridică:

Erori doctrinare; care, de regulă, servesc drept justificare teoretică a nelegiuirii. Exemplu acest gen greșeli este conceptul de legi „legale” și „ilegale”, care a fost folosit de autorități pentru a-și justifica acțiunile în octombrie 1993.

erori legislative;

erori de aplicare a legii;

Erori de interpretare a normelor juridice.

Ultimele trei tipuri de erori în activitatea juridică profesională merită o atenție specială, deoarece se referă la principalele domenii ale realității juridice. Particularitatea acestor tipuri de erori este că sunt făcute de subiecți specifici - profesioniști în limitele puterilor lor, care sunt definite legislatia actuala; identificate si corectate in conformitate cu procedura stabilita de lege. O altă caracteristică a unei erori de aplicare a legii este că este recunoscută ca un eveniment semnificativ din punct de vedere juridic în modul prevăzut de lege.