Lectura. Dreptul penal al Republicii Kazahstan. Teza: Compoziția infracțiunii Structura infracțiunii din Republica Kazahstan

Semne ale unei crime în Republica Kazahstan

Infracțiunea se caracterizează printr-o serie de caracteristici obligatorii. Legea cuprinde: pericolul public, faptele, ilegalitatea acestora, vinovăția și pedepsirea.

Toate cele patru semne sunt echivalente. Absența oricăreia dintre ele indică absența unei infracțiuni în ansamblu.

O infracțiune este înțeleasă doar ca un act, adică. comportament uman exprimat într-o anumită formă obiectivă – acţiune activă sau inacţiune pasivă. Nici gândurile, nici intențiile care nu și-au găsit expresia exterioară și nu sunt întruchipate în acțiune nu pot fi considerate infracțiuni. Chiar și în Rezumatele lui Iustinian exista o prevedere a dreptului roman: nimeni nu este pedepsit pentru gânduri (cogitationis poenam nemo patilur). Acest principiu stă la baza legislației kazahe, subliniind că temeiul răspunderii penale poate fi doar comportamentul criminal exprimat într-un act specific, și nu proprietățile antisociale ale unui individ, gândurile și convingerile sale. În același timp, este imposibil să excludeți un act în cuvântul rostit, deoarece o serie de acte „verbale” sunt recunoscute ca fiind criminale. Deci, de exemplu, în conformitate cu art. 112 din Codul penal, amenințare cu omor sau amenințare vătămare gravă sănătatea, precum și alte violențe grave împotriva unei persoane sau distrugerea bunurilor prin incendiere, explozie sau altă metodă general periculoasă, dacă există motive suficiente pentru a se teme că această amenințare va fi îndeplinită, constituie infracțiune. Cu toate acestea, acest tip de comportament are ca scop provocarea unui prejudiciu interzis de legea penală - vătămare a sănătății, drepturi de proprietate personală. Prin urmare, obiectivarea gândurilor tale, de exemplu, exprimarea unui prieten intenția de a lua viața unei persoane și amenințarea cu viața sunt tipuri diferite de comportament.

Din punct de vedere psihologic, fiecare act uman, acțiune sau inacțiune, are motivație (interes propriu, gelozie etc.) și intenție, prevederea rezultatelor comportamentului propriu și motivația comportamentului asigură liberul arbitru al persoanei, adică; libertatea de alegere între cel puțin două opțiuni de comportament. ÎN comportament criminal o persoană alege între comportament antisocial și legal, cel puțin non-criminal.

Din lipsă de motivație și intenție, acțiunile reflexive săvârșite în delir, inconștient sau ca urmare a influenței forței majore, nu sunt comportamente în sens psihologic, și mai ales în sens juridic penal. Astfel, cetăţeanul N., care a alunecat pe o coajă de banană şi a doborât victima sub un tramvai în mişcare, nu poate suporta răspundere penală. De când a efectuat acțiuni: mișcarea corpului său era reflexă, inconștientă. De asemenea, lipsa libertății de alegere, și deci comportamentul într-un mediu de forță majoră - urgențe naturale (cutremur, inundații râurilor, incendii de pădure) sau create de oameni (accidente, epave, închisoare). Astfel, neacordarea de asistență unui pacient de către un medic care, din cauza unui accident de ambulanță, nu a putut ajunge la pacient la timp, nu este un act.

Influența forței majore ca împrejurare în prezența căreia nu există un comportament volitiv este consacrată ca norme independente în Codul penal al țărilor individuale. Astfel, articolul 13 din Codul penal chinez prevede: „Nu sunt considerate penale faptele care, deși conduc în mod obiectiv la consecințe dăunătoare, nu sunt rezultatul unei vinovății intenționate sau neglijente, ci sunt cauzate de forța majoră sau de incapacitatea de a le prevede. ”

Nu există libertate de alegere pentru o persoană supusă constrângerii fizice. Partea 1 a articolului 36 din Codul penal prevede: „Nu constituie infracțiune aducerea prejudiciului intereselor protejate de prezentul cod ca urmare a unei infracțiuni fizice, dacă, în urma unei astfel de constrângeri, persoana nu și-a putut controla; acțiuni (inacțiune).

Pentru inacțiune, spre deosebire de acțiune, sunt necesare semne suplimentare, și anume obligația de a acționa și oportunitatea efectivă de a acționa. Unele state definesc ceea ce ar trebui înțeles ca inacțiune în codurile lor penale. Deci, de exemplu, 11 din Codul penal al Germaniei recunoaște o persoană ca supusă pedepsei „doar atunci când era obligată legal să prevină producerea consecințelor și dacă inacțiunea corespunde îndeplinirii infracțiunii prin acțiune”.

Pericolul public este semn material infracţiuni care exprimă esenţa socială a acestui concept juridic. Pericolul public se exprimă prin provocarea sau crearea amenințării de a aduce prejudicii intereselor protejate de Codul penal. El este cel care explică de ce cutare sau cutare faptă a fost calificată drept infracțiune. Aceasta este o proprietate obiectivă a unei infracțiuni care nu depinde de voința legiuitorului.

Pericol public ca semn material al unei infracțiuni, are caracteristici calitative și cantitative.

Caracteristicile calitative ale pericolului public în literatura juridică se numesc natura pericolului public. Înseamnă o caracteristică tipică a nocivității sociale a anumitor tipuri de infracțiuni (tâlhărie, huliganism, terorism etc.)

Natura pericolului public este determinată de importanța intereselor și a relațiilor sociale care sunt încălcate, de natura prejudiciului cauzat și, uneori, de metoda de invadare. Astfel, un atac asupra sănătății umane are un public tipic, asupra relațiilor de proprietate - altul, asupra intereselor justiției - un al treilea etc. În același timp, diverse metode de încălcare a aceluiași obiect al infracțiunii au caracter de pericol public (de exemplu, furtul bunurilor altcuiva săvârșit prin furt, tâlhărie și tâlhărie și distrugerea deliberată a acestuia).

Indicatorul cantitativ al pericolului public este denumit în literatura juridică gradul său.

De natura pericolului public al unei infracțiuni depinde stabilit de instanta obiectul atacului, forma vinovăției și încadrarea faptei penale în categoria corespunzătoare de către Codul penal. În conformitate cu explicația Plenului Curții Supreme a Republicii Kazahstan din 30 aprilie 1999 „Cu privire la respectarea de către instanțe a statului de drept la impunerea pedepsei penale”, la determinarea gradului de pericol public al unei infracțiuni comise, instanțele ar trebui să plece atât din cerințele articolului 10 din Codul penal, care reglementează procedura de stabilire a gravității infracțiunilor, cât și din totalitatea împrejurărilor în care a fost săvârșită o anumită faptă penală (forma vinovăției, motivele, modalitatea de împrejurarea și stadiul săvârșirii infracțiunii, gravitatea consecințelor, gradul și natura participării la săvârșirea infracțiunii a fiecăruia dintre inculpați etc.).

Este, prin urmare, determinată de gravitatea consecințelor cauzate, metoda de comitere a infracțiunii, dacă modifică în mod inerent caracteristicile sociale ale faptei (de exemplu, omor săvârșit într-un mod periculos pentru viața multor persoane - clauza " e" din art. 96 partea 2 din Codul penal), forma vinovăţiei (dacă infracţiunea poate fi săvârşită fie cu intenţie, fie din neglijenţă), conţinutul motivelor şi scopurilor etc.

Pericol public luate în considerare de legiuitor atunci când se decide cu privire la incriminarea sau dezincriminarea unei fapte. Răspunderea penală pentru anumite fapte este stabilită numai dacă acestea sunt obiectiv periculoase din punct de vedere social. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că instituirea unei interdicții de către legiuitor în legea penală nu înseamnă că o anumită acțiune sau inacțiune care se încadrează în caracteristicile unei fapte specificate în lege este întotdeauna penală. Este important să se stabilească că fapta acuzată de vinovat este periculoasă din punct de vedere social.

Pentru o înțelegere mai exactă a semnului de pericol public, este necesar să înțelegem sensul părții 2 a art. 9 Cod penal, care prevede: „Acțiunea sau inacțiunea, deși conține în mod formal semne ale oricărei fapte prevăzute de Partea specială, dar din cauza nesemnificației sale nu reprezintă un pericol public, adică nu produce prejudicii și nu produce. creează o amenințare de vătămare, nu este o crimă.” Din această definiție Se pot trage următoarele concluzii: în primul rând, pentru a recunoaște o faptă ca infracțiune, asemănarea sa formală cu o infracțiune descrisă într-o anumită parte a Codului penal nu este suficientă. Chiar și cu o asemenea similitudine, actul poate fi considerat nesemnificativ (de exemplu, furtul deschis al unui pachet de țigări) și, prin urmare, nu reprezintă un pericol public. Problema recunoașterii unui anumit act ca nesemnificativ este de competența instanței, procurorului, anchetatorului agenției de anchetă. În cazul în care fapta este considerată nesemnificativă, atunci, în conformitate cu legislația procesual penală, un dosar penal privind o astfel de faptă nu trebuie să fie pus în mișcare, iar cauza inițiată trebuie să fie încetată din lipsă de corpus delicti în faptă; în al doilea rând, o faptă recunoscută ca fiind nesemnificativă și deci necriminală poate atrage și alte răspunderi juridice: administrativă, civilă, disciplinară etc. În consecință, indicarea de către lege a absenței pericolului public în astfel de fapte trebuie înțeleasă nu în sensul absenței absolute a pericolului public (cum, de exemplu, în cazul apărării necesare, de urgență), dar în sensul că pericolul social al faptelor recunoscute ca nesemnificative nu atinge gradul care este inerent infracțiunilor.

De exemplu, trei adolescenți de paisprezece ani au fost condamnați pentru furtul secret al proprietății altcuiva, săvârșit de un grup de persoane prin conspirație anterioară (clauza „a”, partea 2 a articolului 175 din Codul penal al Republicii Kazahstan) . Au venit la zona cabana la tarași a furat o găleată de roșii, cost total la 650 tenge. În cauză s-a stabilit că minorii au sustras roșii pentru o sumă mică, întrucât salariul minim la momentul săvârșirii infracțiunii era de 719 tenge. Victima a recunoscut în instanță că i-au fost restituite roșiile, consideră prejudiciul nesemnificativ și le-a cerut adolescenților să nu fie implicați în raspunderea penala.

Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Republicii Kazahstan, după ce a examinat cauza prin supraveghere la protestul procurorului, a anulat verdictul și a clasat cauza în temeiul art. 37 din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, indicând că acțiunile minorilor, deși conțin în mod oficial semne ale unei infracțiuni prevăzute la paragraful „a” din partea 2 a art. 175 din Codul penal al Republicii Kazahstan, dar din cauza nesemnificației lor nu reprezintă un pericol public.

Dacă o faptă nu conține un grad semnificativ de pericol public, atunci nu poate fi considerată infracțiune. Gradul de pericol public al faptelor recunoscute drept infracțiuni este mai mare decât la săvârșirea contravențiilor administrative.

În opinia mea, includerea în partea a 2-a a articolului 9 din Codul penal al Republicii Kazahstan a unor astfel de cuvinte „adică să nu provoace un prejudiciu și să nu creeze o amenințare de prejudiciu unui individ, societate sau stat” este inutilă și nu nu corespund sensului si continutului legii.

După cum se reiese din textul de lege de mai sus, legiuitorul, pentru a recunoaște fapta săvârșită ca fiind minoră, cere ca această faptă „minoră” să nu cauzeze sau să creeze o amenințare de vătămare individului, societății sau statului. Din punct de vedere al tehnologiei legislative, în ce măsură este corectă această indicație din lege? Nu este un temei suficient pentru a nu recunoaște ca infracțiune o acțiune sau inacțiune care conține în mod formal semne ale unei fapte... dar, prin nesemnificația ei, nu reprezintă un pericol public? Răspunsul trebuie să fie da. Aceasta este, în primul rând. În al doilea rând, se poate vorbi chiar de existența unei infracțiuni dacă fapta săvârșită nu a cauzat un prejudiciu sau a creat amenințarea de a-l provoca? Răspunsul este clar - nu! În al treilea rând, este bine cunoscut faptul că prejudiciul adus individului, societății și statului poate fi cauzat nu numai ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni, ci și a unei alte fapte ilicite, de exemplu o infracțiune administrativă. În acest sens, o faptă minoră, care, din lipsa pericolului public, nu conține corpus delict, poate face parte dintr-o altă infracțiune (administrativă, civilă), iar în acest caz, se pot aplica măsuri administrative sau civile. persoana care a comis-o -impacte juridice care nu constituie pedepse penale. Având în vedere cele de mai sus, aș considera că este recomandabil să excludem din partea 2 a articolului 9 din Codul penal al Republicii Kazahstan cuvintele „adică să nu provoace un prejudiciu și să nu creeze o amenințare de a prejudicia un individ, societate sau stat."

Următorul semn al unei crime este ilegalitate penală. Semnificația acestei trăsături este determinată de faptul că acționează ca formă legală de exprimare a pericolului public. În teoria dreptului penal, nelegalitatea penală este considerată ca un criteriu formal care face posibilă distincția între infracțiuni și fapte necriminale dăunătoare din punct de vedere social. Oricât de periculos este o faptă neprevăzută de legea penală, nu poate fi considerată infracțiune. Nelegalitatea este un semn formal al unei infracțiuni, care, în opinia mea, nu poate fi considerat izolat de pericolul social al faptei.

Kuznetsova N.F. se opune categoric termenului „formal”, deoarece reflectă foarte inexact cele mai importante proprietăți juridice ale unei infracțiuni - ilegalitatea penală. În schimb, ar trebui folosit termenul de proprietate „legală” a unei fapte penale, mai ales că în Partea 2 a art. 14 din Codul penal (Partea 2 a articolului 9 din Codul penal al Republicii Kazahstan), legiuitorul folosește cuvântul „formal” în adevăratul său sens ca „extern”, nesemnificativ pentru caracterizarea unui act minor.

Nelegalitatea faptei- subiectiv (pe nivel legislativ) expresie a pericolului social al acestui act. Aceasta înseamnă că este incriminat un act care este obiectiv intolerabil pentru societate din cauza pericolului social pentru sistemul existent de relații sociale, adică. este interzis în mod expres de legea penală sub amenințare cu pedeapsă. Pe de altă parte, o faptă interzisă de legea penală, ca urmare a modificării naturii relațiilor sociale sau din alte motive, își poate pierde într-un anumit stadiu pericolul pentru societate în așa măsură încât să nu fie necesară combaterea acestui fenomen. prin intermediul dreptului penal. În acest caz, fapta este dezincriminată, adică. exclus din codul penal.

În lumina celor de mai sus, putem spune că ambele aceste caracteristici sunt strâns interconectate și interdependente.

Vinovăţie. O faptă periculoasă din punct de vedere social poate fi recunoscută ca infracțiune numai atunci când este comisă vinovat. În conformitate cu partea 1 a art. 19 Cod penal „... o persoană este supusă răspunderii penale numai pentru acele fapte (acțiuni sau inacțiuni) periculoase din punct de vedere social și consecințele periculoase din punct de vedere social care rezultă pentru care i s-a stabilit vinovăția. Vinovația (vinovat) în sensul juridic penal. înseamnă un anumit atitudine mentală persoană față de actul social periculos (acțiune sau inacțiune) pe care îl comite și consecințele sale social periculoase. Vinovăția se manifestă sub una dintre formele prevăzute de lege: sub formă de intenție (directă și indirectă) sau sub formă de neglijență (sub formă de aroganță sau neglijență - articolele 19-22 din Codul penal al Republicii Kazahstan). Nicio acțiune, indiferent de consecințele periculoase pe care le poate provoca, nu poate fi considerată infracțiune dacă este complet nevinovată (articolul 23 din Codul penal al Republicii Kazahstan).

1. Conceptul și semnele unei infracțiuni

2. Clasificarea infracţiunilor

Crimă minoră

Infracțiuni moderate

Crime grave

Infracțiuni deosebit de grave

3. Crimă și alte infracțiuni 1. Conceptul și semnele unei infracțiuni

Criminalitatea este cea mai importantă categorie de drept penal. Toate celelalte concepte și categorii de drept penal sunt legate de infracțiune.

Știința dreptului penal consideră criminalitatea nu ca o categorie abstractă, neschimbabilă, dată odată pentru totdeauna, nedependentă de nimic, ci ca o categorie socială reală, strâns legată de altele care îi determină apariția și existența. fenomene sociale. Considerând astfel o infracțiune, știința dreptului penal stabilește că infracțiunea este o categorie schimbătoare din punct de vedere istoric, care nu a existat întotdeauna, dar a apărut într-un anumit stadiu al dezvoltării societății umane: odată cu diviziunea socială a muncii, educația. proprietate privată, împărțirea societății în clase, odată cu apariția statului și a dreptului.

Comportamentul uman care provoacă daune semnificative, încalcă relații publiceîn statul.

În epoca sistemului comunal primitiv, când nu exista stat și lege, nu exista conceptul de crimă sau pedeapsă. Dacă s-au comis excese sau acțiuni care erau dăunătoare, periculoase pentru clan, trib sau individ, atunci acestea au fost combătute prin utilizarea măsurilor coercitive emanate de clan, trib, de exemplu, expulzarea din clan, trib, privarea de liniște, lipsă de apă.

Conceptul de infractor, conținutul său s-a schimbat odată cu schimbarea formațiunilor socio-economice, dar acesta esenta sociala, care este determinată de pericolul social pentru relațiile sociale existente protejate de legea penală, a rămas neschimbată.

Definiția unei infracțiuni este dată în articolul 9 din Codul Penal al Republicii Kazahstan: „O infracțiune este o acțiune periculoasă din punct de vedere social (acțiune sau inacțiune) săvârșită vinovat de vinovăție, interzisă de prezentul cod sub amenințare cu pedeapsa”.

Infracțiunea se caracterizează printr-o serie de caracteristici obligatorii:

legea se referă la ele pericol public act, ilegalitatea, vinovăția și pedepsirea acesteia. Doar prezența unor astfel de semne în ansamblu caracterizează infracțiunea drept infracțiune.

Principala și principala trăsătură a unei infracțiuni este pericolul social al acesteia.

Aceasta este proprietatea obiectivă a unei fapte (acțiune și inacțiune) prevăzută de legea penală care produce efectiv un prejudiciu semnificativ prestațiilor sociale protejate de legea penală sau conține oportunitate reală provocând un asemenea prejudiciu. Pericolul social este semnul principal și principal al unei infracțiuni deoarece acest semn stă la baza infractorului, la baza incriminării, el servește drept criteriu de încadrare a unei fapte drept infracțiune, adică infracțiune. Dacă o faptă nu conține un grad semnificativ de pericol public, atunci nu poate fi considerată infracțiune. Gradul de pericol public al faptelor recunoscute drept infracțiuni este mai mare și mai semnificativ decât la săvârșirea, de exemplu, de infracțiuni administrative.

Un grad crescut de pericol public se exprimă printr-o trăsătură precum impunerea sau crearea posibilității ca un act să provoace prejudicii semnificative obiectelor protejate de legea penală. Semnificația vătămării, cu alte cuvinte, pericolul social, este direct indicată la caracterizarea infracțiunilor individuale. De exemplu, fapte precum abuzul de funcție (articolul 304), arbitrariul (articolul 324), obstrucționarea activității asociațiilor obștești (articolul 150) sunt recunoscute drept infracțiuni dacă aceasta implică o încălcare semnificativă a drepturilor și interese legitime cetăţeni şi organizaţii sau interese protejate legal ale societăţii sau ale statului.

O indicație a unui semn de pericol public este cuprinsă, în primul rând, în însăși definiția conceptului de infracțiune (articolul 9 din Codul penal, natura și gradul de pericol public stau la baza încadrării infracțiunilor (); art. 10 din Codul penal). Această caracteristică cea mai importantă este direct indicată în alte articole din Codul penal: articolul 2 (sarcinile legislației penale), articolul 20 (săvârșirea unei infracțiuni intenționate), articolul 21 (săvârșirea unei infracțiuni din neglijență).

Esența socială a infracțiunii constă în pericolul ei social pentru interesele (obiectele) protejate de legea penală.

Pericolul social al infracțiunii se datorează faptului că, așa cum se precizează în articolul 2 din Codul penal, care definește obiectivele legislației penale, astfel de fapte provoacă un prejudiciu semnificativ sau creează amenințarea de vătămare a celor mai importante obiecte. protectie penala: personalitatea, drepturile și libertățile sale, sistemul constituțional, independența politică și economică a Republicii Kazahstan, legea și ordinea și securitatea societății, proprietatea, mediul natural. Lista obiectelor protecției juridice penale este specificată în articolele părții speciale din Codul penal.

Legea penală face distincție între latura calitativă (natura pericolului public) și cantitativ (gradul pericolului public) în pericol public.

Gradul de pericol public exprimă pericolul comparativ al faptelor de aceeași natură. După natura și gradul de pericol public, faptele se împart în infracțiuni de gravitate mică, infracțiuni de gravitate medie, infracțiuni grave și mai ales infracțiuni grave (art. 10 din Codul penal). La atribuirea pedepsei se ține cont de natura și gradul de pericol public al infracțiunii (art. 52 din Codul penal).

Pericolul social este determinat de toate semnele infracțiunii: obiectul infracțiunii, consecințele penale, modul de săvârșire a infracțiunii, forma și tipul vinovăției, motivul și scopul infracțiunii, momentul, locul și circumstanțele săvârșirii acesteia”.

O infracțiune este o faptă care provoacă un prejudiciu sau creează amenințarea de a provoca un prejudiciu semnificativ intereselor forțelor de ordine, adică obiectului infracțiunii. Prin urmare, pericolul social este determinat în primul rând de obiectul infracțiunii: importanța acesteia, valoarea socială. Cu cât obiectul atacului este mai important, cu atât prejudiciul cauzat acestuia este mai mare, cu atât gradul de pericol social al faptei este mai mare. Crimele împotriva suveranității Republicii Kazahstan sunt mai periculoase în comparație cu, de exemplu, abatere, deoarece suveranitatea Republicii Kazahstan ca obiect al invaziei are o semnificație socială mai mare.

Crima este văzută ca mai mult infractiune grava decât vătămarea corporală, deoarece viața umană (obiectul crimei) este un bun mai valoros în comparație cu sănătatea (obiectul vătămării corporale).

Alături de obiect, pericolul social se exprimă în mare măsură prin consecințele infracțiunii legate direct de obiectul infracțiunii.

Legea diferențiază răspunderea în funcție de natura și gravitatea consecințelor (dimensiune mare, consecințe grave, în special consecințe grave etc.).

Repartizarea subiectelor speciale în astfel de grupuri este posibilă doar prin clasificarea lor. Această problemă în teoria dreptului penal nu este încă suficient de dezvoltată și este rezolvată în moduri diferite.

Astfel, aproape până la sfârșitul anilor ’60 nu s-a propus deloc o clasificare, ci doar o descriere a unui subiect special a fost menționată într-o serie de articole din Codul penal. Practic, au fost identificate următoarele tipuri de subiecți: oficiali- personalul militar și cei obligați cu serviciul militar, iar apoi lucrătorii de transport. Pentru prima dată, sistematizarea tipurilor de subiecte speciale prin clasificarea lor a fost întreprinsă abia în 1968 de către N. S. Leikina și N. P. Grabovskaya. Ca bază pentru clasificare, au identificat caracteristicile subiectelor speciale, caracterizând:

Statutul juridic de stat al persoanei (străin, apatrid);

Statutul profesional;

Poziția, calitățile deosebite ale muncii prestate;

Caracteristici demografice - sex, vârstă, relații de familie.

În opinia noastră, caracteristicile unui subiect special pot fi clasificate după cum urmează:

Conform statutului juridic al statului: cetățean al Republicii Kazahstan (articolul 165 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Înalta trădare”), cetatean strainși un apatrid (articolul 166 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Spionajul”).

După criterii demografice: după sex - bărbat (Articolul 120 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Viol”); după vârstă - un adult (articolul 131 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Implicarea unui minor în activități criminale”).

Pentru relațiile de familie și de rudenie - părinți și persoane care îi înlocuiesc, copii (Articolul 136 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Evaziunea intenționată de la plata fondurilor pentru întreținerea copiilor sau a părinților cu handicap”).

Către datoria militară: recrutat, militar și persoană responsabilă pentru serviciul militar (o serie de compuși prevăzute de capitolul 16 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Infracțiuni militare”).

După funcție oficială: persoană autorizată să efectueze funcții guvernamentale sau persoane echivalente acestora (articolul 307 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Abuz puteri oficiale„, art. 311 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Luarea de mită”, capitolul 13.).

De poziție oficială persoane care lucrează în special sisteme de stat: anchetator, anchetator, procuror, judecător (articolul 344 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Aducerea la răspundere penală a unei persoane cu bună știință de nevinovăție”, articolul 348 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Falsificarea probelor”, etc. ).

Pentru sarcini profesionale: medic, alți lucrători medicali și farmaceutici (Articolul 114 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Performanță necorespunzătoare responsabilități profesionale lucrător medical»).

După natura muncii prestate: persoana căreia îi constituie informaţia secret de stat, au fost încredințați cu serviciu sau muncă (articolul 173 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Pierderea de documente, obiecte care conțin secrete de stat”), membru al comisiei electorale (articolul 147 din Codul penal al Republicii Kazahstan „ Falsificarea documentelor electorale, documentele referendumului sau numărarea incorectă a voturilor”), un angajat al căilor ferate, transportul pe apă sau aerian (Articolul 295 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Încălcarea regulilor de siguranță a traficului și operarea transportului feroviar, aerian sau pe apă ”), lucrător în comerț (articolul 223 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Înșelarea consumatorilor”) etc.

După poziție: căpitanul navei (Articolul 305 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Eșecul de a oferi asistență de către căpitanul unei nave celor aflați în primejdie”), comandantul aeronavei (Articolul 306 din Codul penal al Republica Kazahstan „Încălcarea regulilor zborurilor internaționale”).

În funcție de natura îndatoririlor cetățenilor în raport cu statul: martor, victimă, expert, traducător (articolul 352 din Codul penal al Republicii Kazahstan „Mărturie falsă în cunoștință de cauză, opinia expertului sau traducere gresita»).

Clasificarea propusă nu este exhaustivă și unică în știința dreptului penal. ÎN stiinta juridica Pe această temă se exprimă și alte opinii.

Literatura juridică afirmă, pe bună dreptate, că săvârșirea unei fapte care conține toate elementele unei infracțiuni este nu numai singurul, ci și suficient temei de răspundere penală, adică organul care efectuează urmărire penală Pentru a aduce pe cineva la răspundere penală, este suficient să stabilim prezența unei infracțiuni în faptă. Toate celelalte circumstanțe nu trebuie identificate pentru a rezolva problema urmăririi penale. Desigur, din aceasta nu rezultă că organul care efectuează urmărirea penală să nu afle alte împrejurări ale cauzei. De exemplu, aceleași date care caracterizează personalitatea făptuitorului, comportamentul premergător săvârșirii unei infracțiuni etc. - toate acestea sunt importante pentru cauză și pot fi luate în considerare de instanță la atribuirea pedepsei, dar nu acționează ca un temeiul răspunderii penale1.

Conceptul de corpus delicti nu este dat în dreptul penal. Este relevat de știința dreptului penal. Generalizarea diferitelor opinii cu privire la această problemă ne permite să formulăm că corpus delicti (corpus delikti) este un set interconectat de obiective și semne subiective, care caracterizează o faptă periculoasă din punct de vedere social drept infracțiune și consemnată în legea penală ca mijloc de determinare construcție legală faptă periculoasă din punct de vedere social și concluzionează că această faptă este o infracțiune descrisă în una sau alta normă a Părții speciale a Codului penal. Întrucât Codul Penal al Republicii Kazahstan, în normele Părții Speciale, stabilește care sunt actele periculoase din punct de vedere social, prin descrierea caracteristicilor lor specifice. Nu include caracteristici individuale infracțiune specifică și cea mai importantă caracteristici juridice, care sunt comune tuturor infracțiunilor de acest tip fără excepție.

Conceptul de infracțiune militară include elemente comune tuturor infracțiunilor: obiect, latură obiectivă, subiect și latură subiectivă și, în același timp, își dezvăluie trăsăturile ca infracțiune. tip special spre deosebire de alte crime non-militare. Uneori, în infracțiunile militare se introduc criterii suplimentare (de calificare), indicând circumstanțe agravante ale infracțiunii săvârșite (în timp de război, în situație de luptă, de către un grup de persoane, consecințe grave etc.).

Pentru a înțelege semnele unei infracțiuni militare, este necesar să ne ghidăm după dispozițiile articolelor capitolului 16 din Codul penal al Republicii Kazahstan, care prevăd tipuri specifice de infracțiuni militare, norma definind concept general criminalitatea militară (articolul 366 din Codul penal al Republicii Kazahstan), precum și normele relevante ale părții generale a Codului penal. Deci, de exemplu, în art. 19-23 din Codul penal al Republicii Kazahstan vorbește despre semne latura subiectiva infracțiuni, iar în art. 24-31 din Codul penal al Republicii Kazahstan - privind semnele activității criminale preliminare și comune.

Semnele unei infracțiuni militare sunt împărțite în două grupe: obligatorii și opționale.

Caracteristicile cuprinse în toate infracțiunile militare fără excepție sunt obligatorii. Acestea includ: obiectul infracțiunii, un act social periculos (acțiune sau inacțiune), vinovăție sub formă de intenție sau neglijență, sănătatea mentală a persoanei și împlinirea ei la vârsta la care începe răspunderea pentru infracțiunile militare, prezența persoană aflată în serviciul militar sau în pregătire militară. Semnele numite sunt obligatoriu incluse în orice infracțiune militară în lipsa a cel puțin una dintre ele, nu există corpus delict și nu există răspundere penală;

Opționale sunt acele trăsături juridice care sunt folosite în construirea nu a tuturor, ci doar a anumitor elemente ale crimelor militare. Cu ajutorul acestor semne, infracțiunile militare se caracterizează prin proprietăți suplimentare care exprimă specificul acestui tip de infracțiuni. Acest grup include trăsături precum subiectul atacului, consecințele periculoase din punct de vedere social, relația cauzală dintre faptă și consecințe, timpul, locul, locul, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunii, motivul și scopul.

În același timp, o caracteristică opțională poate fi inclusă în structura principală a unei infracțiuni militare și, astfel, devine o caracteristică obligatorie a acestei structuri. De exemplu, scopul este evitarea serviciu militarîn art. 373 din Codul penal al Republicii Kazahstan sau o relație de cauzalitate între faptă și consecințe - cu încălcarea regulilor speciale de serviciu din articolele 375-379 din Codul penal al Republicii Kazahstan, precum și alte semne opționale : consecințe periculoase din punct de vedere social, subiectul infracțiunii, timpul, motivul - poate fi un semn obligatoriu de corpus delict militar.

În alte cazuri, o caracteristică opțională poate dobândi semnificația unei infracțiuni calificative, adică creșterea pericolului social al infracțiunii și modificarea calificării acesteia. Este vorba, de regulă, de infracțiuni militare grave și mai ales grave cu uz de arme, care duc la consecințe grave în timp de război, în situație de luptă etc. Dacă atributul nu este inclus în componența principală și nu este indicat ca calificativ, acesta poate acționa ca împrejurare atenuantă sau agravantă a pedepsei și poate determina alegerea de către instanță a tipului și cuantumului pedepsei (articolele 53 și 54 din Codul penal al Republicii Kazahstan).

Elementele unei infracțiuni militare pot fi clasificate pe diferite motive. Astfel, infracțiunile militare conform metodei de descriere legislativă a părții obiective (după designul părții obiective) pot fi formale (articolele 372 - 374 din Codul penal al Republicii Kazahstan), materiale (articolele 390 - 393). din Codul penal al Republicii Kazahstan) sau formal-material (articolul . Art. 375, 376 din Codul penal al Republicii Kazahstan).

Pe baza naturii și gradului de pericol public, acestea sunt împărțite în componența principală (Partea 1 a articolului 367 din Codul penal al Republicii Kazahstan); compozitie cu circumstanțe atenuante(Partea 4 a articolului 367 din Codul penal al Republicii Kazahstan); compoziția cu circumstanțe agravante (partea 3 a articolului 367 din Codul penal al Republicii Kazahstan). În același timp, nu toate crimele militare diferă pe această bază în trei tipuri. Unele articole prevăd doar elementele principale ale infracțiunii, de exemplu, art. Artă. 383 – 385, 388 și 389 din Codul penal al Republicii Kazahstan, există norme cu compoziții de bază și calificate, de exemplu, art. Artă. 376 – 379 din Codul penal al Republicii Kazahstan, există și norme cu compuși de bază, calificați și mai ales calificați, de exemplu, art. Artă. 370 și 391 din Codul penal al Republicii Kazahstan.

Structura oricărei infracțiuni rămâne neschimbată și reprezintă unitatea a patru elemente: obiectul infracțiunii, latura obiectivă, subiectul și latura subiectivă a infracțiunii (Anexa 3).

Prin obiect al infracțiunii se înțelege anumite foloase (interese) ale unui individ, societăți sau stat mediate în relații sociale, ocrotite de legea penală, cărora le este îndreptată atacul penal și cărora le cauzează sau le poate cauza un prejudiciu semnificativ.

Latura obiectivă a unei infracțiuni include procesul extern al unui atac penal - un act (acțiune sau inacțiune) care are o expresie externă reală, obiectivă. Latura obiectivă este o manifestare a unei acțiuni care poate fi percepută prin simțuri.

Latura subiectivă caracterizează atitudinea mentală a unei persoane față de actul pe care îl comite și față de consecințele acestuia. Reprezintă unitatea proprietăților intelectuale și volitive ale unei persoane, care sunt considerate în unitate și sunt exprimate în comportamentul uman, i.e. prin latura obiectivă a infracţiunii. Latura subiectivă caracterizează latura internă (în raport cu latura obiectivă) a infracțiunii.

Subiectul unei infracțiuni este persoana care a săvârșit-o persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de răspundere penală stabilită de legea penală.

La rândul lor, aceste elemente sunt ca componentăîntregul complex se caracterizează prin propriile caracteristici. În teoria dreptului penal, conceptele de element și semn sunt interdependente, dar, totuși, au un sens independent. Semnele și elementele unei infracțiuni caracterizează o faptă specifică social periculoasă recunoscută ca infracțiune. În același timp, toate infracțiunile fără excepție, deși coincid în elemente, sunt diferențiate unele de altele în funcție de caracteristicile care le caracterizează. De exemplu, elementele de crimă (articolul 99 din Codul penal al Republicii Kazahstan), furt (articolul 188 din Codul penal al Republicii Kazahstan), contrabandă (articolul 234 din Codul penal al Republicii Kazahstan) , spionajul (articolul 176 din Codul penal al Republicii Kazahstan) coincid complet în elemente, dar diferă unul de celălalt într-un set diferit de semne care le caracterizează în mod specific ca crimă, furt etc.

Semnele unei infracțiuni corespund celor patru elemente ale sale și sunt clasificate ca semne care caracterizează obiectul, latura obiectivă, latura subiectivă și subiectivă. La rândul lor, aceste semne formează grupuri de semne obiective și subiective corespunzătoare diferitelor aspecte ale infracțiunii.

Semnele obiective le includ pe cele care caracterizează obiectul și latura obiectivă a infracțiunii, i.e. evenimente reale, fenomene ale realității obiective.

Semnele care caracterizează subiectul și latura subiectivă a infracțiunii reflectă caracteristicile de personalitate ale făptuitorului, activitatea psihică a acestuia și se numără printre trăsăturile subiective.

Elementele unei infracțiuni sunt consacrate de legiuitor atât în dispozițiile normelor părții speciale, cât și în normele părții generale a Codului penal al Republicii Kazahstan. Comparația lor între ele ne permite să judecăm diferențele lor pe baza caracteristicilor care caracterizează fiecare compoziție specifică.

În raport cu fiecare infracțiune, setul de astfel de semne este diferit. Unele trăsături sunt inerente tuturor elementelor unei infracțiuni fără excepție, în timp ce altele sunt inerente doar anumitor elemente ale infracțiunilor care determină trăsăturile lor distinctive. Pe baza acesteia, elementele unei infracțiuni sunt împărțite în mod convențional în obligatorii și facultative. Semnele obligatorii și facultative pot fi atribuite tuturor elementelor unei infracțiuni.

Caracteristicile obligatorii le includ pe cele inerente tuturor infracțiunilor specifice. Setul de astfel de semne pare exhaustiv.

Caracteristicile care sunt inerente doar anumitor elemente ale criminalității sunt opționale. Ele sunt folosite ca supliment la elementele principale, obligatorii, ale unei infracțiuni. Totuși, astfel de semne sunt obligatorii pentru fiecare infracțiune specifică în care sunt legiferate. Ele sunt facultative numai în raport cu conceptul general de corpus delicti. Astfel, motivul săvârșirii unei infracțiuni este una dintre trăsăturile opționale. Cu toate acestea, ca parte a înlocuirii unui copil (articolul 136 din Codul penal al Republicii Kazahstan), este obligatoriu și este desemnat ca interes propriu sau alte motive de bază. Doar dacă există o astfel de motivație fapta se pedepsește penal. Dar dacă înlocuirea unui copil a fost comisă, de exemplu, dintr-un sentiment de compasiune, atunci nu există corpus delicti.

Astfel, o trăsătură obligatorie a obiectului oricărei infracțiuni sunt relațiile sociale ocrotite de legea penală. Caracteristicile opționale pot include un obiect suplimentar, subiectul unei infracțiuni sau o victimă. Un obiect suplimentar, de exemplu, este prevăzut în paragraful „3” din partea 3 a art. 125 din Codul penal al Republicii Kazahstan, în care obiectul principal al răpirii este libertatea unei persoane, iar obiectul opțional este viața și sănătatea acesteia. Articolul 193 din Codul Penal al Republicii Kazahstan (furt de articole având valoare deosebită) ca obiect al furtului cuprinde obiecte și documente care au valoare istorică, științifică, artistică sau culturală deosebită. Dacă elementul de furt nu poate fi atribuit tipurilor de valoare specificate, atunci actul poate fi calificat, în funcție de metoda de furt, drept furt (articolul 188 din Codul penal al Republicii Kazahstan), fraudă (articolul 190 din Codul penal al Republicii Kazahstan), deturnare sau delapidare (articolul 189 din Codul penal al Republicii Kazahstan), jaf (articolul 191 din Codul penal al Republicii Kazahstan), jaf (articolul 192 din Codul penal al Republicii Kazahstan) sau extorcare (articolul 194 din Codul penal al Republicii Kazahstan). În art. 124 din Codul penal al Republicii Kazahstan, corpus delicti are loc numai dacă sunt comise acte indecente împotriva unei persoane despre care se știe că are sub șaisprezece ani. Dacă vârsta victimei depășește șaisprezece ani, atunci fapta nu poate fi calificată conform art. 124 din Codul penal al Republicii Kazahstan.

Proprietățile obiective ale oricărei infracțiuni sunt exprimate, în primul rând, în faptă. Pe baza definiției legislative a infracțiunii, este tocmai un act social periculos - o acțiune sau inacțiune. Astfel, fapta este o trăsătură obligatorie a oricărei infracțiuni, i.e. natura specifică a acțiunilor sau inacțiunii, inclusiv a unor caracteristici precum timpul, locul, metoda, cadrul, instrumentele și mijloacele de comitere a infracțiunilor, consacrate în partea specială a Codului penal.

Cu toate acestea, semnele unui act pot fi reflectate în dispoziția articolului din partea specială a Codului penal al Republicii Kazahstan numai într-o formă generală și pentru a înțelege caracteristicile sale exacte este necesar să se facă referire la o altă normă de Codul penal al Republicii Kazahstan sau alt normativ legislativ sau subordonat act juridic. Astfel, semnele obiective într-o formă generală sunt fixate în norme generale și de referință, pentru a înțelege conținutul cărora este necesar să se facă referire fie la alte articole din Codul penal al Republicii Kazahstan, fie la alte norme normative. acte juridice. De exemplu, pentru a stabili semne de încălcare a regulilor de siguranță a traficului și de funcționare a transportului feroviar, aerian sau pe apă (articolul 344 din Codul penal al Republicii Kazahstan), este necesar să se facă referire la dispozițiile care definesc regulile relevante.

Caracteristicile opționale, cum ar fi consecințele și relația cauzală dintre acestea și un act social periculos, vor fi obligatorii pentru calificarea într-o anumită infracțiune.

Procesele intelectuale și voliționale care au loc în psihicul unei persoane în timpul săvârșirii unei infracțiuni formează conceptul de vinovăție. Vinovația este un semn obligatoriu al laturii subiective. Trebuie menționat că vinovăția este definită și ca o trăsătură obligatorie a oricărei infracțiuni. Pe baza conținutului părții 2 a art. 10 din Codul penal al Republicii Kazahstan (conceptul de infracțiune), doar o faptă social periculoasă săvârșită din culpă poate fi considerată infracțiune. Caracterul obligatoriu al vinovăției ca semn al unei infracțiuni este indicat și în principiile Codului penal al Republicii Kazahstan. În special, în art. 4 din Codul penal al Republicii Kazahstan prevede că o persoană este supusă răspunderii penale numai pentru acele acțiuni social periculoase și consecințe social periculoase pentru care i-a fost stabilit vinovăția. Răspunderea penală pentru cauzarea nevinovată a vătămării nu este permisă.

Vinovația poate fi exprimată sub formă de intenție sau neglijență. La determinarea formei vinovăției ca semn al unei anumite infracțiuni, trebuie avut în vedere faptul că faptele săvârșite numai din neglijență sunt recunoscute ca infracțiune numai în cazurile în care acest lucru este prevăzut în mod expres de articolul relevant din partea specială a Codul penal al Republicii Kazahstan (articolul 21). Prin urmare, dacă dispoziţia articolului Părţii speciale nu indică forma vinovăţiei, atunci o astfel de faptă poate fi considerată infracţiune numai dacă a fost săvârşită cu intenţie.

Forma intenționată a vinovăției poate fi subliniată prin indicarea unor astfel de semne subiective ale unei infracțiuni ca motivul și scopul comiterii unei infracțiuni, a cărei prezență indică intenția directă, precum și prin utilizarea unui termen precum „cu bună știință” (articolele 122, 125 din Codul penal al Republicii Kazahstan) . Scopul și mobilul sunt folosite de legiuitor doar pentru a determina latura subiectivă a infracțiunilor individuale, în consecință, aceste semne sunt facultative, dar acționează ca fiind obligatorii pentru acele infracțiuni în care au găsit consacrare legislativă. De exemplu, încălcarea vieții private intimitate(Articolul 147 din Codul penal al Republicii Kazahstan) constituie infracțiune dacă există o colectare sau difuzare de informații despre viața privată a unei persoane, constituind secretul său personal sau de familie, fără consimțământul acestuia, sau difuzarea acestor informații. într-un discurs public, lucrări și mijloace afișate public mass media, dacă aceste fapte au fost comise din interes egoist sau din alt interes personal.

Emoțiile, de exemplu, o stare de pasiune (articolul 111 din Codul penal al Republicii Kazahstan), pot acționa și ca o caracteristică opțională.

Caracteristicile obligatorii ale unui subiect sunt indicate de dispoziţia art. 15 din Codul penal al Republicii Kazahstan ( Termeni generali răspunderea penală). În conformitate cu această normă, doar cei sănătoși sunt supuși răspunderii penale. individual care a împlinit vârsta stabilită de Codul penal al Republicii Kazahstan. Astfel, caracteristicile obligatorii ale subiectului unei infracțiuni sunt persoana, sănătatea mentală și vârsta. Vârsta caracteristică subiectului infracțiunii este consacrată în articolul 15 din Codul penal al Republicii Kazahstan. Împreună cu aceasta, în unele norme ale părții speciale a Codului penal al Republicii Kazahstan, caracteristicile subiectului infracțiunii sunt completate cu caracteristici opționale care indică prezența unui subiect special. De exemplu, semnele unui subiect special apar ca parte a spionajului (articolul 176 din Codul penal al Republicii Kazahstan), subiectul infracțiunii care poate fi doar un cetățean străin. Atunci când efectuează aceleași acțiuni de către un cetățean al Republicii Kazahstan, actul său intră sub incidența elementelor de înaltă trădare (articolul 175 din Codul penal al Republicii Kazahstan).

În consecință, elementele obligatorii ale unei infracțiuni includ:

- relaţiile sociale care sunt afectate de infracţiune;
- act social periculos;
- un individ, sănătatea mentală și vârsta la care este posibilă răspunderea penală;
- vinovăție.

Caracteristicile opționale includ:

- obiect suplimentar, subiect al infracțiunii, victimă;
- consecinte socialmente periculoase, raportul de cauzalitate dintre fapta si consecintele, timpul, locul, metoda, cadrul, instrumentele si mijloacele de comitere a infractiunii;
- subiect special;
- motiv, scop, emoții.

Răspunderea penală în conformitate cu legea penală din Kazahstan poate apărea numai dacă există un temei specificat la art. 3 Cod penal, care prevede: „Singurul temei al răspunderii penale este săvârșirea unei infracțiuni, adică o faptă care conține toate elementele unei infracțiuni prevăzute de prezentul Cod. Nimeni nu poate fi reincriminat pentru aceeași infracțiune.”

Astfel, legea recunoaște ca temei al răspunderii penale un anumit act de comportament uman care conține elemente ale unei infracțiuni prevăzute de o anumită normă de drept penal. Codul Penal al Republicii Kazahstan în normele Părții Speciale stabilește care acte periculoase din punct de vedere social sunt penale prin descrierea caracteristicilor lor specifice. Pentru a aduce o persoană la răspundere penală și a-l găsi vinovat, este necesar să-i stabilim publicul acțiuni periculoase semne ale oricărei infracțiuni. O persoană este trasă la răspundere penală nu pentru că pare periculoasă pentru anchetator, procuror și instanță, ci pentru că a săvârșit o faptă în care există semne ale unei infracțiuni stabilite în legea penală. În știința dreptului penal, totalitatea unor astfel de semne este de obicei numită corpus delicti.

Codul penal al kazahului. RSS 1959 nu includea termenul „corpus delicti” în norma prevăzută la art. 3 Cod penal „Temeiuri de răspundere penală”, deși, în esență, tocmai despre asta era vorba în articol. Termenul „corpus delicti” a fost folosit de legiuitor în alte articole din partea generală a Codului penal (De exemplu, în articolul 16 din Codul penal „Refuzul voluntar de a comite o infracțiune”). Acesta a fost motivul soluției controversate a problemei răspunderii penale în știința dreptului penal, care s-a reflectat în toate manualele publicate privind Partea generală a dreptului penal.

Majoritatea oamenilor de știință anterior, înainte de adoptarea Codului penal din 1997, credeau că singurul temei al răspunderii penale este corpus delicti. Unii autori au recunoscut drept temei de răspundere penală, pe lângă compunere, și alte împrejurări, de exemplu, pericolul public al faptei săvârșite, calitati personale subiect. Alți autori au considerat că trebuie avute în vedere două temeiuri: obiectiv - actul și subiectiv - vinovăție, motiv. O analiză detaliată a tuturor punctelor de vedere asupra acestei probleme este dată în Cursul de drept penal sovietic (M., Nauka, 1970. Volumul 11, pp. 88-89,129 etc.), precum și în monografia lui M.P. Karpushin , V.I. Kurlyandsky. „Răspunderea penală și corpus delicti”. M., 1974, p. 183-200. Unii oameni de știință s-au pronunțat în favoarea a două temeiuri de răspundere penală, dar le-au distins în funcție de alte criterii: corpus delicti ca abstracție juridică și infracțiunea în sine ca baza materiala. Se pare că cea mai recentă înțelegere a problemei temeiurilor răspunderii penale, în principiu, merită atenție, dar necesită unele clarificări.

Doctrina corpus delicti a fost dezvoltată în continuare în dreptul penal rus și sovietic. În același timp, problemele controversate continuă să rămână. În special, chiar și problema conținutului real al conceptului de „corpus delicti” este controversată. Există două abordări principale ale definiției sale.

Astfel, legea a avut în vedere două temeiuri de răspundere penală: faptic - prezența unui act social periculos (un act de comportament uman) și juridic - prezența elementelor unei infracțiuni în acest act social periculos al unei persoane. Aceste două temeiuri sunt inseparabile, deoarece împreună formează un singur concept - criminalitatea. Prin urmare, a fost firesc să le combine într-un singur temei pentru răspunderea penală în articolul 3 din Codul penal al Republicii Kazahstan în 1997.

Deci, o faptă social periculoasă săvârșită de o persoană în realitate va fi recunoscută drept infracțiune dacă conține corpus delict descris în Partea specială a Codului penal. Codul penal al Republicii Kazahstan conține o listă exhaustivă de infracțiuni. Autoritățile de justiție nu pot, la discreția lor, să tragă o persoană la răspundere penală pentru săvârșirea unei fapte care, deși prezintă un pericol evident pentru societate, nu este prevăzută ca infracțiune în partea specială a Codului penal. Aplicarea legii penale prin analogie nu este permisă (articolul 9 din Codul penal al Republicii Kazahstan 1997).

Un act social periculos al unei persoane este o realitate, iar compoziția este concept juridic despre aceasta ca pe o infracțiune, care este dată în dispoziție drept penal. De exemplu, în art. 165 Cod penal conține semne de înaltă trădare, art. 257 Cod penal - huliganism, în art. 175 Cod penal - furtul bunurilor altor persoane. O persoană poate fi trasă la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de aceste articole din Codul penal dacă în acțiunile efectiv săvârșite de aceasta sunt stabilite semne de înaltă trădare (spionaj, trădarea secretelor de stat sau alte acordări de asistență). țară străină, organizatie straina sau reprezentanții acestora în desfășurarea de activități ostile împotriva Republicii Kazahstan, săvârșite de un cetățean al Republicii Kazahstan) sau huliganism (o încălcare deosebit de îndrăzneață a ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate, însoțită de utilizarea violenței împotriva cetățenilor sau amenințarea folosirii acestuia, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane), sau furtul (furtul secret al bunurilor altcuiva, adică confiscarea ilegală și gratuită și circulația bunurilor altcuiva în favoarea vinovatului sau a altor persoane, săvârșite pentru egoism). scopuri și cauzarea daunei proprietarului sau altui deținător al acestei proprietăți). Absența a cel puțin uneia dintre trăsăturile enumerate ale acestor elemente înseamnă absența întregului corpus delict și, prin urmare, fapta săvârșită de persoană nu constituie infracțiune. Compozițiile în sine, fixate în articolele 165, 257 și 175 din Codul penal, nu pot constitui singurul și suficient temeiul răspunderii penale, așa cum este destul de des interpretat în știința dreptului penal. Există reguli privind răspunderea pentru înaltă trădare, huliganism și furt, dar răspunderea penală reală nu are loc până când o persoană a acționat. Răspunderea penală este generată de fapt doar de fapta unei persoane care conține elemente ale unei infracțiuni. Astfel, nici corpus delicti ca abstractizare științifică, ci acțiunea sau inacțiunea unei persoane, în care există semne ale unui anumit corpus delicti, stau la baza răspunderii penale pentru această crimă.

Potrivit clauzei 2, partea 1 a art. 37 din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, un dosar penal nu poate fi deschis, iar dosarul pornit este supus încetării dacă fapta nu conține o infracțiune. Aprecierea juridică (legală) a unei fapte ca infracțiune se face prin descrierea într-o normă specifică de drept penal obligatorie, semnificativă din punct de vedere juridic, i.e. cele mai frecvente şi semnificative semne ale invadurilor de acest tip. Dintr-o varietate de trăsături individuale, de exemplu, multe crime, legiuitorul selectează cele mai semnificative caracteristici și creează, parcă, un model al unei infracțiuni de acest tip. Legiuitorul a considerat că cele mai tipice (care apar în mod constant) semne de crimă sunt natura vinovăției și consecințe periculoase sub formă de moarte. Crima este comisă cel mai adesea printr-un act care afectează funcția sau integritatea anatomică a organelor vitale ale altei persoane, ducând la moarte. Legiuitorul nu a considerat semnificative alte caracteristici, de exemplu, locația infracțiunii (stradă, instituție, apartament), ora (ziua, seara, noaptea), caracteristicile specifice victimei (sexul, vârsta, stilul de viață al acesteia), caracteristicile individuale. a infractorului (sex: bărbați și femei, un criminal-ucigaș cu experiență sau un criminal primar), etc. Ca urmare a unei astfel de selecții, se creează un concept generalizat de crimă. Din momentul în care sunt fixate în lege, semnele selectate devin semne ale unei infracțiuni, iar încălcarea în sine este recunoscută ca infracțiune în temeiul articolelor 96-100 din Codul penal. (desigur, în prezența altor trăsături esențiale ale compozițiilor din partea 2 a articolului 96 și articolelor 97-100 din Codul penal). În consecință, o infracțiune specifică constituie un set minim semne necesare, precizat într-o normă specifică a Părții speciale a Codului penal, în prezența căreia în fapta unei persoane legea stabilește posibilitatea tragerii acesteia la răspundere penală.

Pe baza caracteristicilor infracțiunilor specifice, teoria dreptului penal a creat conceptul general de infracțiune. Acesta conține într-o formă generalizată caracteristicile tuturor elementelor specifice infracțiunilor prevăzute O parte specială REGATUL UNIT.

Corpus delicti este un ansamblu de caracteristici obiective și subiective obligatorii stabilite de lege care caracterizează o faptă social periculoasă drept infracțiune. Drept penal Kazahstan. ( o parte comună) Manual pentru universități / ed. Doctor în drept, profesorul I.I. Rogov și candidat la științe juridice, conf. univ. S.M. Rakhmetova _ - Almaty, Baspa LLP, 1998. - p. 40; Dreptul penal al Republicii Kazahstan Partea generală. a 2-a ed. corr. si suplimentare - Almaty: Zheti zhar?y 2003, p. 56..

Infracțiunea este formată din patru elemente:

Obiectul infracțiunii.

Latura obiectivă a infracțiunii.

Subiectul infracțiunii.

Latura subiectivă a crimei.

Corpul delict specific este un ansamblu de trăsături obligatorii cu ajutorul cărora legiuitorul, într-o normă specifică a Părții speciale a Codului penal, stabilește nu numai infracționalitatea, ci și pedepsirea faptei, i.e. indică ce pedepse și în ce măsură pot fi aplicate de instanță pentru această infracțiune. Trebuie avut în vedere că numai instanța, și nu oricare alta organisme guvernamentale sau oficialii, pot stabili vinovăția unei persoane în comiterea unei infracțiuni și pot numi pedeapsa penala sau altul masuri penale. Această prevedere fundamentală este stabilită în Partea 3, Clauza 1, art. 77 din Constituția Republicii Kazahstan, potrivit căruia: „O persoană este considerată nevinovată de săvârșirea unei infracțiuni până când vinovăția sa este recunoscută printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare”.

Alegerea de către instanță a tipului și termenului de pedeapsă în raport cu persoana care a săvârșit infracțiunea depinde de calificarea corectă în temeiul unei anumite părți a unui anumit articol din Codul penal. Cea mai mică abatere de la acest principiu va duce la încălcarea statului de drept și a arbitrarului, derogarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Unul dintre elementele de bază ordine constituțională Republicii Kazahstan este recunoașterea omului, a drepturilor și libertăților sale ca fiind cea mai înaltă valoare, iar respectarea și protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului este cea mai importantă îndatorire a statului (articolul 1 din Constituția Republicii Kazahstan). Republica Kazahstan). Protecția judiciară drepturile și libertățile sunt garantate tuturor, inclusiv unei persoane acuzate de săvârșirea unei infracțiuni.

Astfel, sensul infracțiunii este că este: a) Bază legală raspunderea penala; b) condiţia calificării corecte; c) temeiul pentru care instanța de judecată stabilește tipul și cuantumul pedepsei sau altei măsuri drept penal; d) garantarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului și, de asemenea, contribuie la respectarea și întărirea ordinii și legii.